Zakath a écrit 741 commentaires

Et ? Parce que MS fait une opération marketing, linux se doit de surenchérir ?
On va pas aller très loin comme ça, surtout vu les différences de budget...

Laissons donc MS sponsoriser ces concours de cuikifaileplusdetourdanssajolievoiturevroumvroum.

D'ailleurs ils font chier tous ces étrangers, est-ce qu'on vient sur linuxbe, nous, hein ? Ils font rien qu'à abimer notre belle identité nationale, d'abord !
















Petite précision pour les handicapés du second degré à la gâchette facile, ce commentaire est humoristique.

Moi le truc qui m'énerve vraiment (avec konqueror ausi), ce sont les nouveaux menus déroulants en javascript de m***. On en trouve de partout, chez ebay, chez gmail... Alors que ça ne rajoute absolument rien par rapport à un bête menu déroulant html, et que ça ne marche que très modérément sous konqueror.

Le principe d'une licence est juste un hack autour du concept de copyright, pour élargir les droits trop restrictifs associés au droit d'auteur classique. Donc dire "heureusement qu'il existe des maladies, sinon les médicaments n'auraient pas été inventés", ça me paraît un raisonnement un peu débile.

Quant à RMS, non, il parlait bien de droit d'auteur sur des ½uvres non nécessairement informatiques. C'était à la conf de mercredi dernier, à Göteborg, et il racontait qu'il avait proposé ça à une conférence d'auteurs de SF et qu'à son grand étonnement, on lui avait répondu que c'était encore trop long.

Non, je ne pense (ni n'espère) pas que le droit d'auteur fasse consensus. Même parmi les artistes, quand on voit que ces droits ne servent, à quelques exceptions près, qu'à protéger les distributeurs et les maisons de disque, et pas du tout les auteurs.

RMS proposait une limitation du droit d'auteur à cinq ans, il y a des choses à creuser de ce côté là.

Mais non, c'est très bien de poster ce genre de journaux, ça fait un peu de trafic et ça permet aux gens de découvrir des projets chouettes.

Faut pas écouter les vieux grincheux.

<mauvais_goût>C'est normal, lilo est mort.</mauvais_goût>

Je suppose que le mois en question c'est celui de l'annee 1995 qui a ruine des centaines d'entreprises et qui concernait un certain plan de sauvetage de la securite social connu sous le nom de plan Juppe?

Non, je voulais parler du CPE. Mais ça marche aussi avec 1995.

La contestation ayant eu en premiere ligne le parti socialiste dirige a l'epoque par Monsieur Jospin elu quelques mois plus tard et dont un des premiers gestes politiques fut le vote d'un projet de loi de sauvetage de la securite social connu sous le nom de plan Juppe puis plan Juppe-Aubry puis plan Aubry au fur et a mesure que les effets etaient plutot bien recu par la population.
(avec le soutien des deputes communistes au passage)
Ce fut en effet un magnifique exemple de gouvernement par la rue...

Merci d'abonder dans mon sens. On voit bien que le PS n'est guère meilleur que l'UMP puisqu'il a fini par faire passer ladite mesure. Et que quel que soit ton bulletin de vote, la loi passera alors que la population a clairement dit qu'elle était contre. Il est où, le "pouvoir du peuple", là ?
La rue a réussi à faire reculer le gouvernement Juppé mais ne s'est pas remobilisé contre le PS, qui est beaucoup plus fort pour faire taire ce genre de mouvement. Mais s'il y avait eu une mobilisation de suffisante ampleur, ces mesures auraient pu être définitivement rejetées.

Allez si mes souvenirs sont bon il y a pas si longtemps cela n'a pas tres bien marche et justement la "vie de la cite" a dit non a un referendum plebiscite par les journeaux et la plupart des politiques.

Chirac a commis une erreur en proposant le référendum, tout le monde le lui a reproché. D'ailleurs ne trouves-tu pas un peu étrange que dans une démocratie, une ratification parlementaire (donc par les "représentants du peuple") se fasse à une écrasante majorité alors qu'un référendum donne une nette victoire de l'autre réponse ? A moins que les députés ne soient pas de si bons représentants, après tout ?
Et puis rassure-toi, on va trouver une solution pour faire passer ledit TCE, avec quelques modifications cosmétiques au besoin, pour faire passer la pilule. Et cette fois, pas question de refaire voter le peuple, il risquerait de continuer à donner une réponse qui déplait.

Ah oui parceque tu crois qu'ils ne se sont "attaque" que aux banques (saloperie de capitalisme!) et aux voitures des PDGs et des directeurs de banques (encore eux)? Il n'y a aucune voiture prise au hasard surtout pas celle d'un pere de famille qui a besoin de sa caisse pour faire les 60 bornes qui l'amene chaque matin au boulot pour nourrir ses 3 gamins avec ses 1000 euros par mois? C'est vrai que ce genre de personne n'existe pas et que si elles existent elles vont forcement apprecier la "defense" des idees anarchistes.

Présenté comme ça, probablement pas, non. Mais si on lui propose un modèle de société où il n'aurait pas à faire ses 60 bornes pour un salaire de misère, il répondrait peut-être différemment. Et je persiste à être choqué par le fait que le bris matériel soit manifestement la seule chose importante à vos yeux. Ca ne fait que confirmer que la propriété privée est le fondement de cette société et le "droit" qui sera défendu avec le plus de violence et d'acharnement, bien avant la simple dignité humaine.

Desole mais lorsque tu fais une connerie, et non ne vient pas me faire croire que une personne de 18 ans adulte ne sait pas que bruler des voitures et detruire des commerces cela n'enfreint pas la loi et que c'est une connerie, il faut etre pret a en assumer les consequences.

Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que ce n'est pas une connerie (enfin pour une partie au moins des émeutiers, je ne saurais parler pour tous). C'est un acte de révolte, de rebellion face à un système injuste, cynique et violent. Ils sont bien conscients que la loi est enfreinte, mais le plus souvent, la loi n'est là que pour défendre les plus forts (normal, ce sont eux qui l'écrivent) et il faut savoir l'enfreindre et ne pas la mettre sur un piédestale juste parce qu'elle est la loi. L'exemple le plus simple qui me vienne à l'esprit est la résistance de la seconde guerre mondiale. Ils ne seraient pas allés bien loin si ils avaient absolument voulu respecter la loi...

Le reste de ta reponse est emblematique d'un anarchiste. Continue donc a crier et a vouloir imposer a la majorite des gens ce que tu crois etre bien pour eux. Moi en te lisant j'ai l'impression de lire Germinal de Zola et de voir l'anarchiste russe detruire la mine.

Ni moi ni les émeutiers n'imposons rien du tout. C'est même le contraire, à t'écouter il faudrait que nous fermions notre gueule parce que la soit-disant majorité aurait décidé que bidule doit être notre chef, et qu'il faut donc obéir aux ordres de bidule. S'il y a suffisamment de gens pour faire la révolution, nous la ferons, sinon nous nous ferons écraser par la répression, c'est aussi simple que ça.
Si tu connaissais un tant soit peu les idées anarchistes, tu saurais que justement, elles rejettent complètement les idées marxistes d'avant-garde éclairée.

Quant à ta maxime finale, j'y répondrai par une autre : "Donner des citations est le meilleur moyen de ne pas réfléchir".

heimdall 5360 0.0 4.4 25164 22500 pts/4 S+ May19 0:20 mutt

Avec tout plein de mails dedans, bien sûr. Et en plus il est joli et ergonomique.

Sauf qu'avoir le droit de choisir entre Bayrou, Royal et Sarkozy, je n'appelle pas ça une démocratie. Le fait même de devoir obligatoirement se choisir un dirigeant est anti-démocratique, puisque le peuple n'a pas l'option d'exercer son soit-disant pouvoir lui-même. On nous donne un faux choix entre des candidats très similaires, la seule différence étant la vitesse à laquelle ils vont.

Or la démocratie, mot que l'on aime à brandir comme un argument irréfutable pour tuer toute contestation, c'est bien que le peuple ait le pouvoir de décider de ses affaires. Un pouvoir réel, pas un geste symbolique une fois tous les cinq ans. Il a fallu mettre des millions de personnes dans les rues pendant plus d'un mois pour faire retirer une mesure. Et quelques années plus tôt, le premier ministre de l'époque avait lancé un magnifique "ce n'est pas la rue qui gouverne".
En effet, ce n'est pas la rue. C'est une bande de cyniques, repris de justice quand ils ne la manipulent pas, un petit cercle fermé qui se redonne une légitimité populaire tous les cinq ans, alors qu'il n'y a aucune alternative réelle.

Tu parles de compréhension du système démocratique français. Je te renvois ta pique. Réfléchis-y un peu et demande toi si choisir entre PS, UDF et UMP est un vrai choix. Demande-toi si tous ces gens seraient là où ils sont sans le copinage éhonté des médias. Demande-toi si tu as un véritable pouvoir sur les "affaires de la cité" ou si tout ça n'est qu'un jeu pour les puissants.

Quant aux casseurs, franchement, je me contrefous que trois vitrines de banque aient été fracassées et deux bagnoles brûlées. Quand on voit les millions de vies qui sont détruites par les politiques iniques de répartition des richesses, cela me paraît ridicule. Et je suis aussi consterné qu'on accorde bien plus d'importance aux dégâts matériels qu'aux dégâts humains, tous ces gens dont on brise la vie, qui ne seront plus jamais les mêmes après ces quelques mois de prison, et tout ça parce qu'ils ont osé s'opposer à l'ordre établi et bien pensant !


Franchement, si ça, c'est la démocratie, alors comme Léon de Mattis et bien d'autres, je crie "Mort à la démocratie" !

La prison comme organe de régulation sociale, donc. Ou tuer la contestation en l'enfermant.

Remarque, c'est pas forcément mieux chez nous, tous ceux qui ont pris 6 mois ferme en comparution immédiate pour les manifestations anti-sarkozy, alors qu'ils n'avait pas de casier, ça laisse un goût amer...

Si le gouvernement américain est si terrible comment se fait-il qu'il laisse des gens contre lui en liberté dans son pays?

On parle bien du pays qui a plus de 2.2 millions de prisonniers (chiffres de 2005) ? Ce qui fait plus que la Chine (1.5 millions) et la Russie (870 000), soit dit en passant.

Par ailleurs, une des forces du "régime démocratique" est de réussir à absorber la contestation, en s'en servant pour justement montrer son ouverture et combien c'est un gentil régime. Tant que ces gens passeront pour de gentils conspirationnistes du type des illuminés de la Zone 51 et de l'homme de Roswell, ils ne craindront rien, les poursuivre ne ferait que donner de la crédibilité à ce qu'ils racontent et l'Etat n'y a aucun intérêt. Mieux vaut les laisser s'exciter dans le vide.

Le site de l'office suédois de l'immigration, auquel j'ai récemment eu affaire, a du code js qui plante sous firefox et konqueror, et qui empêche de continuer et de faire des demandes en ligne (c'est une checkbox qui sur l'action onclick enlève l'attribut "disabled" du bouton submit... heureusement qu'ils ont mis du js pour ça !). Je les ai contacté, mais sans réponse pour l'instant.

Utiliser audacity comme lecteur audio, ça risque de ne pas être triste... Et c'est comme ça que vous voulez que linux perde son aura de système difficile à utiliser ?

Moi une pomme.

Pas d'accord pour kobo deluxe, une fois passé le niveau 23 (qui lui est effectivement horrible), ça reste très jouable. Par contre si quelqu'un a réussi à survivre plus de 10s au niveau 50, il a droit à tout mon respect et à mon admiration éternelle.

Un truc qui lisse les fontes et dont les machins avec boutons et menus n'évoquent pas l'esthétisme d'une zone industrielle de cité ouvrière sous Staline ? Et ça sert à ne pas avoir envie de manger ses yeux à chaque fois qu'on veut éditer un fichier.


Enfin je dis ça, mais j'utilise aussi xpdf et xfig.

J'ai raté une virgule quelque part, ou alors ils vendent bien ce clavier à plus de 1250¤ (d'après http://store.artlebedev.com/catalog/computer_add-ons/ ) ?

il est déjà parfait

Il ne lui manque plus qu'un éditeur de texte, en fait (et un toolkit un chouïa moins laid, ça ne ferait pas de mal non plus).

_o/

Moi je l'utilise, c'est en fait une réécriture de dwm en haskell. Et en <400 LoC (même si dans le dernier commit darcs, j'ai vu qu'ils avaient monté la limite à 550 LoC) au lieu des 2000 de dwm. Par contre, c'est encore en dev, il n'y a notamment pas de dmenu statique et le floating layer n'est encore qu'une ébauche.

Je n'ai pas encore pris le temps de regarder le code, mais vu le langage et ceux qui codent dedans, je peux d'ores et déjà t'affirmer que ça doit être très joli. Un intérêt particulier est que pas mal de choses sont testées/prouvées via quickcheck.

-s mais +1. Le lievre de Vatanen est une petite merveille (ne pas aller voir le film, par contre, a moins d'etre lambertophile convaincu). Et tous les autres sont geniaux aussi.

Désolé, ça fait un certain temps que je n'ai pas pu lire DLFP (et je suis toujours perdu au fin fond d'un pays du tiers-monde (l'Italie) avec presque pas d'accès internet).

Et donc, puisqu'il semble si important de connaitre mon engagement exact, j'essaie de m'impliquer dans les luttes qui me paraissent importante, pour aider le 9eme collectif de sans-papiers a Paris, par exemple, ou tenter de manifester d'un peu de soutien à la commune libre de Oaxaca, aux danois d'Ungdomshuset ou aux zapatistes du Chiapas. J'essaie aussi d'utiliser mes compétences informatiques pour donner des coups de main là où ça peut etre utile.

A l'heure actuelle, ayant émigré il y a peu, je n'ai pas encore pu rentrer en contact avec les groupes anarchistes locaux, mais ça ne saurait tarder.


Ce qui me semble autrement plus utile/efficace que voter. Wouala.

En même temps, c'est mon premier -10. Il fallait bien ça.

Oui, c'est bien ça (je ne sais plus quel documentaire de Pierre Carles, probablement Pas vu, pas pris ou Enfin pris), et c'est un extrait du documentaire de Chomsky Manufacturing consent.

Le Chomsky en question, Noam de son prénom, est un intellectuel très connu, autant pour ses contributions à la linguistique (et par extension à l'informatique, on lui doit une classification des grammaires formelles) que pour ses positions politiques et sa critique virulente de la politique extérieure des Etats-Unis (entre autres), qu'il appuie toujours sur une quantité impressionante de sources et de recoupements. Pas mal de ses bouquins ont été traduits en français et sont extrêmement intéressants, je recommande notamment Understanding power (sais pu le titre français).

Plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky et http://chomsky.info