Zakath a écrit 741 commentaires

D'ailleurs s'il n'y a jamais d'invasion de criquets géants dans Paris, c'est parce que je fais des incantations tous les jours à cet effet. Preuve que ça marche, non ?

Tu bluffes, Marconi !

[hs]La seul avantage de second life c'est que le client n'as jamais planté sur mon linux[/hs]

Chez moi non plus. D'un autre côté, il n'a jamais réussi à se lancer.

Et ne pas oublier non plus que mpd sait émettre un shoutcast en deux coups de cuiller à pot (décommenter un bout dans le fichier de conf et lancer icecast2), ce qui est quand même extrêmement pratique pour écouter sa musique de n'importe où, et trivial à configurer/commander via ssh.

Non parce que j'ai pas envie de bouffer 200MB de mémoire pour écouter de la musique, dans 99.9999% des cas, je me tamponne de la pochette et des paroles. Et quand le besoin de connaître le deuxième prénom du chat du bassiste se fait vraiment irrépressible, ben je vais voir dans wikipedia avec mes petites mains potelées.

Stop aux bloatwares inutiles, non mais !

A 8 minutes près, le "javasapusaipalibre" passait, damenaide caramba toussa.

Sinon, mpd saimieux (ça j'ai le droit même le samedi, puisque c'est universellement vrai).

4.5 milliards d'années d'évolution pour en arriver là... Ca laisse songeur, vraiment.

Ca dépend si tu es commerçant en station de sports d'hiver ou pas.

Mon petit doigt me dit que les gens de legifrance utilisent vim pour éditer leurs pages...

Sinon Tuxonice, cela ne fait pas très sérieux comme nom. Pour un jeu à la rigueur, mais là c'est un peu limite. Les daicidors pressés ne vont pas apprécier.

Et pourquoi on s'en soucierait ? On leur doit quelque chose, aux diçaïdors pressés ? Il faut que ce soit à nous de s'adapter à leur connerie ?

Ce que je retiens de cet article, c'est surtout que tout ça est super glauque. Entre l'ami BDSM qui prête de l'argent, les jeux vidéos pour apprendre la virilité à son gamin, des idées vraiment pas claires dans tous les coins, ça donne pas franchement envie...

Salut Herman.

Ou peut-être parce que c'est ce pour quoi ceux qui font les lois risquent le plus de se faire condamner ?

Qui a parlé de société totalitaire ? Ta jolie république est née d'une "libération par les armes" de l'ancien régime. Les USA ont été libérés des britanniques par les armes. Les algériens aussi. Les indochinois. Et encore bien d'autres.

Boarf, on a bien fait revoter les danois pour Maastricht, comme on n'avait pas aimé le résultat du premier référendum.

Oui, c'est dégueulasse, mais est-ce que les gens protestent ? Non. Est-ce que ça a un coût politique ? Non. Alors, pourquoi se priver ?

D'abord, ce traité n'était pas le fruit "d'années de tractations entre une vingtaine d'états" mais le fruit d'années de tractations entre des "représentants", même pas forcément élus, d'une vingtaine d'états. Parce que moi, je n'ai rien tractationné, ça je peux te l'assurer. Et je suis loin d'être le seul.

Ensuite, le principe d'une approbation unanime, c'est qu'il faut que tout le monde soit d'accord. Quand un des participants (voire deux, dans le cas présent) refuse, on est censé respecter les règles qu'on avait soi-même édicté et rejeter la proposition. Il ne s'agit pas d'imposer ses positions aux autres, mais simplement d'exercer son droit à refuser une proposition.

Ca m'amuse toujours de voir les gens qui vont hurler à la démocratie quand ça les arrange (quand on ose manifester après une élection, par exemple) mais qui foulent aux pieds le résultat d'un référendum pourtant très clair.

Mouais. Avant de réussir à impliquer un flic, je pense qu'il faut s'accrocher et réunir un dossier vraiment béton, puis avoir la chance de tomber sur les bonnes personnes à tous les niveaux. Et la parole d'un flic pèse beaucoup plus que celle d'un honnête citoyen. Rien qu'à voir toutes les condamnations pour violence et outrage qui reposent sur le simple témoignage du flic.

Comme disait Coluche : "Parce que les mecs quant ils ont des traces, y paraît qu'y peuvent porter plainte. Remarquez, heu, y faudrait qu'y viennent au commissariat pour porter plainte. J'les plains les mecs. Non, dans l'ensemble y viennent pas. On n'a pas à se plaindre."

En complément du lien donné plus haut, une brochure bien plus complète sur le fichage ADN, les conséquences et les moyens de le refuser : http://infokiosques.net/spip.php?article=451 (infokiosques.net c'est bon, mangez-en).

Il doit y avoir d'autres coûts, wikipedia parle de 400 000 entrées en 2006. Mais dans tous les cas, ça reste extrêmement abusif, d'autant que comme pour l'auteur du journal, on l'utilise pour de simples suspects.

Plus d'infos : http://rebellyon.info/article3813.html

Sinon pour tout disque dur, si tu enregistre des données par dessus d'autres, je vois mal comment tu pourrais les récupérer.

De mémoire, je crois que c'est des histoires de charge électrostatique qui reste mesurable même après que le bit ait changé (plusieurs fois) d'état.

Pour effacer, mieux que le marteau ou l'essence : l'électro-aimant !

Ca laisse rêveur...

Ah bah oui, heureusement qu'on peut exploiter les 12 bits d'un raw sans passer par des outils HDR !

Mais l'intérêt de faire du HDR est justement de passer de 12 à 32bits avec plusieurs informations d'expositions différentes pour chaque pixel. Et ensuite d'utiliser du tone mapping (par exemple) pour retransformer en image 16bits, affichable par un écran normal.

Et merci pour ton compliment !

Ce que je veux dire, c'est que ça cumule les inconvénients des deux formats (compacts et réflexs) : volumineux et aussi cher qu'un kit réflex entrée de gamme (pour avoir un bon bridge), pas évolutif, tributaire de l'optique pas forcément excellente et visée à travers le capteur comme un compact. C'est un format qui a le cul entre deux chaises et n'arrive pas à se décider entre l'un et l'autre.

Pour avoir une vraie bonne qualité et le contrôle avancé des paramètres de prise de vue, il va falloir y mettre presque autant que pour un réflex, mais après impossible d'évoluer en changeant d'optique, et l'appareil a vocation a devenir obsolète rapidement.

Brefle, autant se décider entre un bon compact ou un réflex entrée de gamme plutôt que tourner autour du pot en récupérant des inconvénients de tous les côtés.


Après, ce n'est jamais que mon avis...

Bah il faut voir ce que tu veux faire exactement. Si tu veux faire de la photo "souvenir" (sans sous-entendu péjoratif) de bonne qualité, avec à l'occasion quelques clichés travaillés de certaines scènes, je conseille plutôt un bon compact (pas un bridge, c'est inutile et ça n'a que des défauts), la plupart des modèles récents font d'excellentes photos. Si tu cherches plutôt à faire de la photo en tant que belle image, et aussi si tu en as les moyens, alors passer au réflex est probablement une bonne idée.

Au niveau budget, un réflex d'entrée de gamme (Nikon D40, Canon EOS 400D...) + un objectif de kit (style 18-55), bien polyvalent, ça va tourner dans les 600 ou 700¤. Peut-être plus intéressant, maintenant que les réflex commencent à avoir une certaine maturité, on trouve pas mal d'occasions intéressantes, principalement du Nikon D50 ou D70 et du Canon EOS 350D. Ca n'a pas forcément tous les gadgets des derniers modèles, mais ça reste de très solides appareils, qu'on trouve aux alentours de 300¤ nu en se débrouillant bien. Ca peut être un excellent moyen de débuter, et pour ce qui est des objectifs supplémentaires, attends de voir si tu comptes en avoir l'utilité, si tu te sens à l'étroit avec ton matériel actuel, si tu utilises autant ton appareil que tu le pensais initialement, si tu en as les moyens, si tu es prêt à vivre avec l'encombrement supplémentaire, etc...

Enfin, pour la question spécifique du HDR, il suffit d'avoir une fonction bracketing sur l'appareil (tous les réflexs numériques l'ont, à ma connaissance). Après, c'est de la pratique, et le vrai facteur limitant se trouve généralement derrière le viseur.

Et aussi l'ignoble Bruguière, qui n'était probablement pas éligible de toute manière (mais son cas n'aurait été examiné qu'après son élection, vive les lois débiles). Et qui cumule les casquettes avec des conflits d'intérêt gros comme la coiffure de Bernadette.

Euh... La profondeur de champ n'est pas la distance de mise à point, c'est, comme son nom l'indique, la distance sur laquelle la photo sera nette. Que tu fasses la mise au point à l'infini ou pas ne change rien.

Pour prendre un exemple avec des chiffres farfelus, avec point sur l'infini, à f/4 tu seras net entre 30m et l'infini. A f/18, entre 10m et l'infini.

Donc non, quand tu fais du bracketing, il ne faut pas toucher à l'ouverture (mais les appareils le font très bien tout seuls, en général).