Zakath a écrit 741 commentaires

Je suis démocrate et républicain. Pas toi ?

Non.

Je crois que la démocratie représentative est le meilleur de tous les système actuellement connu. Pas toi ?

Non.


Je préfère penser par moi-même au lieu d'adopter des idées préconçues et prédigérées, rabachées jusqu'à plus soif. Et accepter les conclusions auxquelles je parviens, même si c'est aller à l'encontre de ce que la majorité pense. Et m'entendre rétorquer de jolies formules sur linuxfr.

C'est sûr que c'est beaucoup plus confortable de penser comme tout le monde.

Parce que tu t'imagines vraiment que voter à une élection, c'est laisser entendre sa voix ?

Non, j'utilise des trucs automatisés quand :

- le faire à la main est en dehors de mes compétences
- le faire à la main me demanderait trop de temps ou serait particulièrement fastidieux
- je fais confiance à l'outil en question pour faire ce qu'il faut


Dans le cas du wifi, je ne vois pas la difficulté d'un iwconfig suivi d'un coup de dhcpcd ou de ifconfig/route, et j'ai horreur des bidules à la windows qui mettent juste une jolie barre de progression avant de t'indiquer "impossible to connect" ou je ne sais quoi d'autres.

Après, je comprends très bien que plein de gens préfèrent que ce soit fait tout seul, mais je protestais contre le "c'est indispensable". Ce n'est pas le cas, des outils simples et puissants existant en ligne de commande. C'est tout.

Pour garder le contrôle, savoir exactement ce qui se passe, et faire directement ce qu'il faut avec ton cerveau d'humain plutôt que laisser un programme essayer de deviner ce que tu veux faire en te cachant tout ce qu'il se passe.

Dire que NM est indispensable, c'est aussi faux que ridicule. Dire qu'il est très utile à beaucoup de monde, ça me paraît beaucoup plus raisonnable.

Oui enfin à ce compte là, compile sudo avec l'option kivabien et tu auras le bonheur de te faire insulter à chaque fois que tu rates ton mot de passe :

ubik:~> sudo ls
Password:
You can't come in. Our tiger has got flu
Password:
You do that again and see what happens...
Password:
And with that remarks folks, the case of the Crown vs yourself was proven.

On peut tout à fait défendre la spécificité culturelle et la langue d'un pays tout en reconnaissant qu'avoir un outil de communication à peu près universel, c'est un immense avantage. Et quoi qu'on en pense, à l'heure actuelle, c'est l'anglais et pas l'esperanto.

Sans parler de langue officielle de l'UE, il me paraît important d'apprendre l'anglais pour pouvoir communiquer rapidement et facilement avec le reste du monde. Et la France a de gros retards dans cet apprentissage.

Je crois (j'espère) qu'on peut souhaiter ça sans pour autant être un gros méchant qui veut l'uniformisation culturelle.

En effet, après test avec firefox, ça marche correctement, mais plein d'erreurs js avec konqueror...

Au demi temps pour moi.

C'est moi ou jamendo vient de changer ses procédures ? Avant, je pouvais obtenir un joli .m3u en un clic, sans avoir besoin de m'identifier, alors que maintenant non seulement il faut être loggé, mais en plus ça veut m'ouvrir une saloperie en flash (qui bien entendu ne charge pas).

Et leur CSS chie avec konqueror, aussi, y a du texte qui se balade un peu de partout.


Brefle, un peu marre de ces sites qui se veulent web 2.0 avec du flash et de l'ajax dans tous les coins, et qui au final ne marchent jamais correctement (me suis aussi battu avec google groups hier, pour ça que je suis aussi remonté).

C'est très joli, mais ta dépêche ne dit pas le plus important : est-ce que c'est jouable ? Est-ce que c'est à peu près fini, pas du tout fini, encore une démo, un proof of concept, ... ?

Jamais je ne m'encarterai chez ces enfdoirés d'extrême ddroite !

Pour ma part, ce dont je me suis aperçu en allant étudier à l'étranger (Erasmus), c'est que je me définissais comme européen avant d'être français. Et que j'avais infiniment plus de points communs avec des anglais, espagnols, allemands, suédois, hongrois, et même des australiens, qu'avec beaucoup de mes con^Hmpatriotes.

Pour pas mal d'étudiants et de jeunes, l'Europe est plus qu'une idée, c'est une réalité.

J'adore le fait qu'ils puissent avoir une arme à feu à 18 ans (et conduire à 15 ou 16 ans, je crois) alors qu'ils n'ont pas le droit de boire de la Bud avant 21.

Non.

T'aimes bien la choucroute ?

Ca c'est pas de l'éducation, c'est du dressage, ça.

Si tu n'as pas de respect pour tes enfants, ou si tu les soumets à de mauvais traitements (on est d'accord qu'il y a une marge entre ça et les frapper, mais ça reste un mauvais traitement quand même), je doute que ça en fasse des personnes saines et épanouies, ce qui reste le but de "l'éducation".

Le fascisme est très loin d'être réductible à un régime de type militaire. D'autant que le fascisme aurait plutôt tendance à s'appuyer sur la police que sur l'armée, sauf en temps de guerre.

Donner une définition du fascisme est particulièrement difficile, surtout avec les nombreux détournements du mot, mais des éléments sont : un état autoritaire, tout-puissant et dont la pérennité est plus importante que le bien-être des individus, une obsession de la sécurité et de la répression, du nationalisme, une politique réactionnaire. Et franchement, Le Pen comme Sarkozy ont tous ces éléments à des degrés divers.


Après, on peut toujours se rabattre sur l'argument de choc "mais on n'est pas en 1933", mais c'est un peu léger pour affirmer que "le risque de fascisme paraît nul".

Et en quoi le fait qu'il ait 12 ans ne lui donnerait pas droit à un peu d'intimité ? Etre surveillé en permanence, c'est insupportable, et je ne pense que tu trouverais bien agréable que quelqu'un soit constamment derrière ton épaule pour vérifier ce que tu fais. Je ne vois donc pas de quel droit on infligerait à un enfant un traitement qu'un adulte ne supporterait pas.

C'est surtout qu'il faut vraiment rentrer dans le film pour l'apprécier, il a une atmosphère très particulière. Regarder ça dans un avion, c'est vraiment pas une bonne idée.

A côté de l'effort d'imagination qu'il faut effectuer pour voir Schivardi élu à la présidence, c'est une broutille.

Je te dirais bien que tu n'as pas compris le film, mais les gens qui disent ça dès qu'on ose critiquer leur bébé ont tendance à m'énerver aussi...

Sinon, il y a bien une histoire, très cohérente et bien fichue, mais je ne l'ai saisie qu'en y réfléchissant après coup. Et à la deuxième vision, j'ai pu constater que tout tenait en place.

Mais au delà de l'histoire, c'est la photographie, superbe (et pas seulement dans les bouts à l'intérieur de la nébuleuse), le jeu d'acteur formidable et surtout la musique qui m'ont vraiment fait adorer ce film.


Après, l'égoût et les couleurs, hein...

J'ai mal lu ou est-ce que tu viens bien de dire que Chirac avait la stature d'un président ? A part sa position (mêlée d'une sérieuse dose d'opportunisme) sur la guerre en Irak, je ne vois rien en 12 ans de présidence et 40 ans de vie politique qui puisse faire penser ça.

Pas un mot sur The Fountain, c'est quand même une immense faute de goût. Je suis même étonné que tu ais passé la modération !


Blague à part, ce film est la plus grosse claque que je me sois prise depuis, euh, ben Requiem For A Dream, justement. Alors si vous avez une chance d'aller le voir sur grand écran, même s'il se fait un peu tard, ne ratez pas cette occasion. Et vous aussi, vous serez amoureux de Clint Mansell, Hugh Jackman et Rachel Weisz (dans l'ordre).

Surtout quand on envoie le programme de villiers et bayrou à quelqu'un qui vote à gauche, ou l'inverse. C'est quand même un sacré gaspillage, entre tous les gens qui ont déjà choisi et ceux qui hésitent entre deux ou trois candidats seulement. Je suis bien sûr qu'on peut trouver un moyen plus efficace que ça (par exemple annuler les élections :))

J'avais entendu parler d'une rebellion des facteurs (qui ont bien raison).

Sauf que ce dont je parlais au début n'était pas l'exploitation des pôvres salariés par le méchant noël forgeard, mais le système du salariat lui-même : le fait qu'au lieu de fournir (ou disons louer) les moyens de travail aux gens, qui vont ensuite les utiliser pour créer de la richesse dont ils seront libres de faire ce qu'ils veulent (a priori la revendre à un prix qu'ils auront fixé) et donc de profiter de ${richesse créée} - ${location des outils de travail}, ils soient salariés, c'est à dire exploités par une entreprise qui leur fournit les moyens de travail mais leur donne un salaire sans rapport avec la richesse qu'ils auront créé.
Le principe du salariat est fondamentalement injuste, et combattu depuis son apparition au XIXème siècle.

Finalement, ce qui était qualifié d'anarchie dans les posts précédents, c'est plutôt de l'anarcho-capitalisme, doctrine finalement assez proche du libéralisme (le vrai, pas le machin qu'on nous vend depuis quelques décennies), qui prône une société sans la moindre contrainte (anarchiste) mais aussi sans solidarité et dans laquelle tous seraient en compétition (capitalisme). Bien qu'en reprenant quelques idées, c'est très éloigné de l'anarchisme "historique", libertaire, qui, s'il est effectivement pour une disparition de l'Etat, souhaite néanmoins créer une société solidaire basée sur l'entraide et le partage. En ne reconnaissant pas le principe de propriété privée, ce mouvement est bien fondamentalement anti-capitaliste.

Attention donc à ne pas faire de raccourcis hâtifs, vouloir la disparition de l'Etat ne signifie pas forcément être anarchiste, du moins dans l'acceptation traditionnelle du terme.


Après, il faut voir que ce que nos amis les politiques qualifient de libéralisme n'en a que le nom, c'est un joyeux mélange de protectionnisme, d'assistanat (aux entreprises, bien sûr) et de soumission aux marchés. Il n'y a qu'à voir les Etats-Unis, chantres dudit libéralisme, et les premiers à subventionner leur agriculture ou à taxer les importations.