il semblerait que l'Elysée ne soit pas du tout favorable a l'ouverture de cette 4eme licence a un fournisseur en dehors des 3 grands
Au risque de me répéter : le 4ème licence est déjà ouverte.
Elle est sur un comptoir, et n'importe qui peut la prendre, si il est prêt à payer le même prix que les autres.
Si un opérateur, une entreprise, une personne (pauvre si elle veut, si son projet est génial les banques prêteront :) ) souhaite utiliser une licence de téléphonie, il peut, l'état ne peut pas empêcher un 4ème opérateur.
C'est juste que personne ne veut mettre du fric dedans, car elle est jugée non rentable.
La seule chose que l'état peut faire est de valider une baisse du prix de la licence, comme un commerçant brade certains produits (soldes, fin de série tout ça...). Rien de plus. Alors ça peut faire peut-être pression car si la licence est moins chère elle devient plus intéressante donc un potentiel acheteur, mais elle ne peut pas "ouvrir" cette 4ème licence, vu qu'elle est déjà "ouverte".
quand je vois de nos jours de plus en plus de personne pensent comme toi, je me dis que nous perdons notre humanité. Note que l'Humanité et notre humanité c'est le meme mots.
Tu le vois comme tel, mais ce que tu décrit est l'exact pensée que j'ai sur les gens qui font la tête quand une personne meure, comme quoi.
Pour moi, et je dis bien pour moi, refuser la mort comme mort, c'est à dire comme la continuité de la vie, c'est ne pas être humain (note : je parle de la mort la plus courante, c'est à dire la mort naturelle d'une personne qui a vécu disons plus de 70 ans). Etre triste parce que la vie a suivit son cours, c'est être pas plus intelligent qu'un... Je ne sais pas quoi, mais quelque chose. Être triste pour quelle raison? Parce que ne nous a pas offert l'immortalité? Égoïste va. La vie (Dieu pour les croyant, Gaia pour d'autres, ce qu'on veut pour la symboliser) a décidé que notre vie avait un début, et une fin, pourquoi refuser la fin?
L'humanité, avec majuscule ou pas, c'est pour moi accepter ce qu'a accepté de nous "offrir" la vie. Refuser la mort, c'est refuser la réalité. Etre triste, c'est se lamenter pour rien (la mort, c'est la continuité de la vie), squatter un espace qui pourrait être utile à autre chose, pour rien (ton cadavre pourrit, se décompose, et il y a une pierre à la con dessus), c'est un peu de l'égoïsme.
L'humanité, ce n'est qu'une question de point de vue.
C'est aussi ce que je retiens de la vidéo : aucune preuve que les gens continuaient à se baigner à côté comme si de rien n'était.
Deux choses me font doutée de cette "vérité" :
- Le texte dit que la vidéo est horrible bla bla bla... Et en fait, elle montre effectivement des cadavres, pas joli à regardé, mais ne montre pas les gens.
- Les "gentils" parle de racisme anti-roms, alors que RIEN ne démontre que les gens auraient réagis différemment si ça avait été des Utaliens pur souche.
- Euh... Je ne sais pas compter, c'est trois choses : le texte dit succinctement que 2 des fillettes ont été sauvée par des gens qui ont réagis. Bizarrement, ils s'attardent sur d'autres chose plus polémique plutôt que de monter les sauveteurs en héros (et ils ont bien bossé : certains vont sauver, d'autres appellent les secours, du travail de "pro").
Donc bon, le haut le coeur du posteur du journal, ben si il pense avec son coeur plutôt qu'avec sa tête, c'est très dommage pour lui. Et surtout il est choqué la, mais pas par les 540 000 morts en France par an, ni les 50 000 000 de morts par an sur la planète (dont de tête seulement le moitié est de mort naturelle)? Si on doit être chouqé, il faut l'être tous les jours par les accidents de la route etc...
Sauf que la situation dans quasiment tous les autres pays du monde contredit cette affirmation...
Non, c'est une volonté forte de l'ART (maintenant ARCEP) de faire une vraie concurrence qui a boosté le net en France. Pourquoi? Parce que la France avait un gros retard sur le reste de l'Europe, qu'il fallait rattraper.
Pour ce que je connais, en Allemagne il y avait eu l'ISDN (RNIS pour son nom commercial français) à 128K symétrique en face de notre bon vieux Minitel, donc il n'y avait pas urgence, donc ils ont pas ouvert les tuyaux aux concurrents. Il n'y a pas de concurrent dans ce pays car il y a une volonté de non-concurrence. En France, comme il y avait eu volonté, un autre aurait remplacé Free tôt ou tard (avec une offre moins bien? Peut-être, on ne saura jamais. Mais une offre concurrentielle).
Il me semble qu'en Belgique c'est la même chose (à confirmer par nos amis belges).
Il me semble qu'au Québec c'est le câble qui règne avec des mini-monopole (le câble n'est pas adapté à la concurrence), et surtout que les distances sont plus grandes, donc l'ADSL est bof.
Ne met pas tous les payes dans le même panier, c'est loin d'être aussi identique...
Des gamines de 12 ans n'ont PAS à être seules sans leurs parents.
Bémol : sans un adulte, qui peut ne pas être leurs parent.
Ceux-ci sont les uniques responsables.
Malheureux, que dis-tu? Ca ne va pas de dire que les parents sont des mauvais parents. Aujourd'hui, si ton enfant est nul en classe, c'est la faute de l'école. Si il frappe le voisin, c'est la faute de l'école, si il a un accident domestique, c'est la faute à pas de chance etc... Une règle d'or : si tu veux faire carrière en politique, ne JAMAIS responsabiliser les parents, les parents sont des personnes TRES susceptibles.
Franchement, à la place de ceux qui ont ramené les deux filles vivantes, je serais dégouté :
- Voilà, j'ai sauvé 2 de vos filles...
- Et les deux autres ? Raciste !
Clair, on en fait une histoire sur les roms, alors que ça n'a RIEN à voir.
les anti-racistes me font encore plus gerber que les racistes : eux au moins assument leur connerie, aux contraire du racisme anti-racisme...
Ce qu'on m'a appris quand j'avais beaucoup de mer autour de moi, et que j'étais petit, c'était que mon corps devait pas mal travailler, et que donc il "chauffait" un peu, et surtout était plus fatigué, même si on ne le ressent pas.
Le plus dangereux reste le soleil, qui tape très fort, et qui provoque des évanouissement (avec de l'eau à côté, c'est pas génial), et que la priorité des priorités est de ne pas aller dans l'eau rapidement après manger ou soleil, y aller doucement en se mouillant au fur et à mesure et dans des endroits calmes pendant les premières minutes. On me l'a tellement répété que c'est dans mon inconscient maintenant :), mais je pense qu'il y a au moins une base de vrai. Manger? Peut-être pas... Mais le principe de précaution tant décrié contre le mobile ou le WiFi me semble bien plus important ici (et ça ne coûte pas grand chose)
Il y a un mort par minute en France (1 mort toutes les 10 secondes en Europe si on veut inclure l'Italie).
J'espère que tu as de la compassion au moins une fois par minute, parce que sinon tu ne serais pas logique avec toi-même...
Je suis peut être un gros connard, mais une fois que les gamines se sont noyés tu veux faire quoi?
Vu ton score, je crois qu'on peut dire qu'on est une majorité de gros connards à penser pareil.
J'assume, j'en suis un (et j'ai lu le texte et la vidéo avant de le dire, donc je le fait en connaissance de cause : les mecs ont tenté de sauvé, on eu un score de 2 sur 4, ils peuvent être fiers. Ca aurait été mieux 4 sur 4 mais ils ont fait ce qu'ils ont pu. Pour le reste, TOUJOURS dire aux enfants : pas de bain quand on est petit, pas après le repas, pas après 4h sous le soleil, c'est le B.A.-BA de la plage.)
je trouve tragique que des gens que l'on puisse passer du bon temps à côté d'un cadavre, oui, et je trouve tragique de devoir l'expliquer...
Pendant que tu prends ton pied avec ta copine, il y a sans doute eu 5 morts en France (je n'ose pas imaginer le nombre de morts dans le monde...). Vas-tu t'empêcher de le faire à cause de ces morts?
Bon, c'est vrai, la Franc c'est grand. Il y a 1500 morts par jour en France, donc environ allez... on va dire 3 morts par jour dans chaque arrondissement parisien (je vous laisse faire le calcul pour votre ville : 540 000 morts/an / 60 000 000 * la taille de votre ville). Un arrondissement, c'est petit, est-ce que ca te choquerai que les gens ne fassent pas une minute de silence pour le cadavre?
Le à côté est difficile à cerner, et surtout : qu'auraient-ils dû faire? S'intéresser au cadavre, le toucher? Gêner les flics dans le retrait du cadavre?
Se recueillir devant la tombe des enfants morts dans un accidents de car, c'est pour les politiques, car des enfants mort, il y en a tous les jours en France...
La critique est facile. Mais j'ai lu en entier le texte, vu la vidéo. Désolé, mais rien ne m'a choqué : des mecs ont entendu les cris, ils ont essayé de les sauver. Ils en ont sauvé 2, et 2 sont mortes. Il fallait poser les cadavres quelques part, et faire la ronde autour de ces cadavres aurait plus gêné qu'autre chose. Ils ont fait ce qu'ils ont pu.
T'es tu jamais demandé pourquoi on enterre les gens, avec un certain cérémonial
Moi, je veux que le jour où je meurs, on fasse une grande fête en mon honneur. Et qu'on me brûle vite fait bien fait, une fois qu'on m'a retiré tout ce qui était récupérable pour l'hôpital (coeur, etc...), pour pas prendre de la place pour rien dans un putain de cimetière à la con.
T'es-tu jamais demandé pourquoi il y a des mecs tristes faisant comme des moutons (sauf qu'ils ont une sale gueule) devant un pauvre cadavre bien refroidi? Chacun ses conviction, moi j'en ai rien à foutre d'un enterrement (ni le mien, ni celui de mes proches, déja vécu pour les proches) : le mort est mort.
Pour les convictions religieuses (assumées ou enfouies dans l'inconscient), c'est une histoire à toi, n'en fait pas une généralité.
Moi, je me demande toujours pourquoi on fait un cérémonial dans ce cas, comme quoi on n'a pas les mêmes questions...
Bel exemple dans le domaine des télécoms : avant, j'avais le choix entre une multitude de FAI, bientôt il n'en restera que trois
Car les autres ne proposent rien de différent, il n'y a pas de raison à ce qui existent.
Si un groupe, ou une personne qui vend son projet a une idée super géniale qui tue, il pourra toujour louer la paire de cuivre nue à FT et proposer son offre.
Mais voila : personne ne sait faire mieux que Free ou Neuf (pout FT, c'est juste qu'il profite de son statut d'opérateur historique).
La concurrence est possible dans les telecoms, dans le fixe (on le voit : Free a tout cassé, et j'en rêve ici en Allemagne...) ou dans le mobile aussi (malgré tout ce qu'on dit, il y a toujours une 4ème licence disponible, et personne n'en veut aux conditions faites aux 3 en place, même par Free, donc c'est que ça ne doit pas être si rentable que ça...)
maintenant ça devient difficile de prendre autre chose que la box machintruc + services associés (ce que j'ai soit dit en passant, il n'en reste pas moins que ça ne convient pas forcément à tout le monde), avant, il y avait des opérateurs internet, de téléphonie, maintenant c'est entreprise intégrée à tout va.
On peut te proposer un truc Téléphone à 30€/mois, un truc TV à 30€/mois, un truc Internet à 30€/mois si tu veux un truc séparé. Mais ça ne fait pas une peu débile?
C'est un peu comme si tu disais "fait chier le net, j'ai Tout Internet pour 30€/mois alors que je ne comprend que le Français, je pourrais pas avoir le net français seulement, je veux pas du Chinois, Allemand, Russe etc...". C'est exactement la même chose la : ce qui coûte est l'accès, pas le service, un accès TV en plus coûte au FAI moins de 1€/mois en plus, donc autant le mettre en forfait!
C'est normal, car c'est un regroupement technologique. Tu peux toujours commander à Free pour utiliser que Internet, et commander à Neuf pour que la TV si tu veux. Ca sera 2x plus cher, mais tu auras ce que tu veux.
Je ne connais pas M. Niel, mais j'ai l'impression que c'est un passionné, que ce qu'il fait, c'est avec ses tripes et qui a une vision qui lui est propre et qui sort parfois des sentiers battus.
Euh... Il a quand même commencé avec le Minitel rose, hein, donc passionné de? ;-)
Plus sérieusement, il a surtout su lancer la bonen chose au bon moment.
Qu'en serait-il s'il tombait aux mains d'un groupe dont la motivation est uniquement financière ?
PAs grand chose, mais la concurrence existe, et n'importe qui d'autre peut installer des DSLAM ou fibre si tout le monde se repose sur ses lauriers. Et Neuf est pas mal non plus (pour le prix, et pour le libre), donc c'est déja 2 gros sur 3, et c'est bien!
(en Allemagne, il y a 0 gros sur 1 qui propose quelque chose, et en Belgique aussi, alors...)
Sous raison que c'est un élément réseau qui leur appartient.
Si c'était de la location, ils devraient fournir les sources, mais ce n'est pas de la location.
Alors bon, certes Free ne diffuse pas le code source de la box (et ils ne sont pas obligés de le faire, sinon ça ferait belle lurette qu'ils auraient un procès au fesses, non, c'est juste que c'est un "trou" de la GPL peut-être, mais c'est légal. C'est pas sympa, mais c'est légal, n'importe quelle personne qui pense le contraire peut faire un procès à Free si il pense qu'il a vraiment raison), mais pour la lisibilité de la TV sur un PC, par des protocoles ouverts (et une liste des chaines disponible sur leur site), ça a été les premiers (merci Free), ce sont les premiers à mettre un logo "Linux" un peu partout, ils annoncent clairement utiliser que du libre, alors bon, c'est un peu violent de critiquer uniquement sur la Box plutôt que dans son ensemble.
J'ai vu de pires entreprises être des "super copines du libre" pour moins que ça (je pense à AMD qui livre ses specs au compte-goute, c'est génial il parait, mais il manque beaucoup beaucoup de specs... Ou Sun avec Java et Solaris, mais avec plein de projets encore fermés etc...)
Merci Free pour le libre entre autre (moins que Neuf maintenant certes, mais quand même), pour avoir fait une concurrence (tu veux pas venir chez moi en Allemagne, parce que la box que j'ai elle fait pitié...), pour avoir changé le paysage du net en France.
Pour le moment, X. Niel a toujours dit qu'il n'était pas intéressé de perdre le contrôle de Free (c'est une des raison de l'échec des négociations avec Neuf), et X. Niel a déjà décliné la généreuse offre financière (à 90€/action contre 60-65 avant http://bourse.lesechos.fr/bourse/details/graphique_histo.jsp(...) ), sans doute (je n'ai pas d'info dessus, j'imagine juste pour ce point) pour les même raisons...
Il ne veut peut-être pas être maitre du monde, mais maitre de Free, oui. Et il est encore jeune pour la retraite.
Un petit commentaire avec ton point de vue aurait été pas mal.
J'avoue ne clairement pas être fan des sites de bookmarks style del.icio.us, plus spécialisé que LinuxFr pour ce genre de choses.
Pour les locaux de police, je plussoie : j'en ai vu un, je trouvais que la partie "accueil du public" craignait un peu, mais quand j'ai vu le derrière du décor, c'était... Pire. Pire que la majorité des cités HLM (il n'y a pas les tags, mais la vétusté, la tapisserie ou la peinture... Arghhh... ) pour des gens sensés faire appliquer la loi. Je comprends qu'ils aient les boules parfois.
Chut, tu vas faire des pendaisons chez les gens qui croyaient encore que plus ils achètent un casque cher ("je mets 500€ dans un casque, c'est pour ma sécurité! T'es vraiment trop con d'y mettre que 70€.", des dizaines de fois entendu... J'en profite pour dire par rapport à un commentaire plus haut que je paye 70€ pour un intégral, pas un "jet" qui ne protège pas la mâchoire), plus ils sont en sécurité... Non, 500€, et même plus de 100€ dans un casque, c'est de la frime, rien de plus, c'est comme acheter un iPod "de la mort qui tue avec la fonction qui tue" (laquelle? Oups).
"Plus c'est cher, mieux c'est", ce préjugé est toujours la...
Sinon, merci pour le lien qui donne ensuite le site http://sharp.direct.gov.uk/ , on y apprend que plein de casques <150 (avec même un à 80€) sont plus secure que plein de casques à 500€...
y a intérêt à ce qu'il soit rendu dans l'état où tu l'a donné
J'espère que tu notes bien "l'état où tu l'as donné". J'ai vu plein de motards descendant de leur moto donner leur casque sans jeter un oeil dessus, et râler pour une rayure quand ils le reprennent. A avoir vu l'entrée et la sortie du casque, je suis sûr que la grosse majorité de ceux que j'ai vu ne peuvent absolument pas savoir si c'est le magasin qui a malmené le casque ou si c'est un petit caillou qui a éraflé le casque quand il était juste avant à 150 km/h sur l'autoroute... Mais c'est toujours la faute du magasin, toujours, sans une once de doute.
Les profs de math que j'avais en prépa étaient capable de faire la démonstration en moins de 10s dans leur tête (ils ont l'habitude :) )
Il y a eux pendant mes 2 ans des dizaines de cas du style "mais votre énoncé est bizarre, vous vous seriez pas trompé?". Deux réponses possible du prof après 10s : "ah oui, attendez (10s de plus), voila, vous pouvez continuer", ou "non, je ne me suis pas trompé" (et dans ce cas la on arrivait toujours à la fin de la démo, aidé par le prof).
Sur mes statistiques perso, environ 10% des doutes des élèves étaient justifiés (et bonjour la bâche du prof pour les 90% qui restaient...), mais comme mes profs étaient très compétents (du moins en prépa), on avait juste peur de la bâche assez gentille, on hésitait un peu avant de se lancer à dire que c'est faux (sachant qu'on avait 9 chances sur 10 de se faire bâcher :) ), mais on se lançait. C'était sympa (surtout quand c'est un autre qui pose la question 5s avant que tu te lance, et qui prend la bâche dans le figure :) )
Ca n'est pas une finalité ça, c'est un moyen justement.
Oui. J'ai merdé sur le mot.
Ca ne change pas le reste de ma phrase.
Donc comme je suppose que ça t'es aussi arrivé ça veut dire que tu ne te plaindras pas si je rentre chez toi pour voler ta TV. Ben oui, avant de me le reprocher il faudrait que tu ne traverses jamais au rouge d'après ta logique. Tu vois, c'est vite limité comme notion.
Tu compares le fait de jeter un oeil dans ton sac à une vol???
Désolé, mais non : ça s'apparente bien plus à ne pas faire exactement la loi, plutôt comme traverser au feu rouge, que de prendre de force un objet à quelqu'un... JE ne vois pas ce qu'un vol (où la personne volée perd un objet, contre quoi avec un rapide coup d'oeil?)
Il y a une chose fondamentale entre nous : pour toi un rapide coup d'oeil dans ton sac par une caissière, que tu sais que tu vas avoir quand tu rentres, est comparable à un braquage de ta maison, et pour moi c'est juste une personne que regarde que tu n'as pas de gros objets potentiellement du magasin, rien de plus.
la loi est une très bonne limite officielle et objective,
Je revient donc à mon histoire de traversée au feu : comme la loi est une très bonne limite, si un flic te verbalise 75€ (prix de l'amende dans la loi pour traversée de piéton si je ne dis pas de conneries), tu ne devras pas râler parce que comme tu le dis, la loi est une très bonne limite officielle est objective, donc c'est 100% normal de te faire verbaliser pour ça, tu remercie même le flic de faire respecter la loi.
Non, désolé, je ne suis pas convaincu par la chose.
Si ça s'est passé c'est justement comme ça, par petite étapes toutes bénignes où quand quelqu'un râle on lui dit que c'est ridicule que c'est vraiment pas grand chose de plus. Si les gens avaient râlé à une des petites mesures, on n'en serait peut être pas là.
Moi je vois carrément l'effet inverse : comme une petite partie des gens ont pinaillé au début pour une fouille corporelle, la majorité des ont été curieux, ont analysé, se sont dit que c'était des pinailleurs car bon, c'est pour vérifier juste que tu n'as pas un truc dangereux, c'est compréhensible, alors les pinailleurs arrêtez de faire chier. Quand plus dur s'amène (genre la fouille logicielle), les même vont râler, mais la majorité des gens ne va pas analyser (ils se sont fait avoir la première fois, c'est bon ça suffit) et laisser de côté ces pinailleurs (dommage, la il fallait analyser, mais la cartouche a déjà été utilisée...).
Nous n'avons clairement pas la même analyse de l'histoire...
Par contre cela ne prépare pas aux Ecole d'Ingé mais aux concours d'entrée dans les Ecoles d'Ingé ce qui est très différents.
On est d'accord sur ce point!
Perso, une fois passé l'exam, il y a eu un reboot de ma mémoire, et la dernière sauvegarde datait de 2 ans... (j'ai fait que 3/2).
Je vois pas la différence au même endroit pour la fac / prépa (disont fac prépa + ingé)
Euh... La on parlait Fac contre prépa, et j'ai bien précisé que l'équivalent de la Fac, si on veut comparer, c'est l'école d'ingé.
Comparer la Fac et la prépa, c'est comme comparer la Fac avec le lycée, c'est débile (d'ailleurs les prépas sont en Lycée...). Ca ne se compare pas, puisque en sortie de la Fac tu es "prêt", et pas en sorti de prépa.
La fac va donc être bien plus formatrice pour des aptitudes de recherches. Pour la prépa… et bien ça prépare à être ingénieur.
Le problème est qu'on fait 1000x plus de diplômés DEA que de postes de recherche, et que du coup 99.9% des diplômés DEA se retrouver à chercher un travail d'ingénieur. Et ils se plaignent de na pas être aussi bien payés que les ingés ("on est Bac+5 aussi" tout ça...)
Oui, je fais mon péteux d'ingé, mais j'ai eu à recruter des Bac+5, et à travailler avec les deux, est je sais pour quelle raison je paierai moins un DEA qu'un diplôme d'ingé si je devais le refaire : tu le dis toi-même, la Fac met en avant la partie créatrice, la recherche. En entreprise, on veut que ça marche hier, pas dans 10 ans.
Tu es en train de comparer un officiel assermenté qui assure la sécurité physique d'un transport particulièrement sensible dans un cadre légal existant .... à une caissière de supermarché qui fait semblant de lutter contre le vol (parce que tant qu'il n'y a pas fouille c'est vraiment pour dire qu'ils le font) en violation du cadre légal existant ?
Oui, je vois que ça vous fait bondir, mais je regarde la finalité : dans les deux cas on a vu ce qu'il y avait dans mon sac.
Vous bondissez sur la "loi", alors que comme je l'ai déjà dit dans un autre post vous acceptez de griller allègrement le feu rouge piéton alors que la loi vous l'interdit... Si vous voulez que la loi soit respectée par la caissière, commencez par vous et ne passez jamais à un feu piéton rouge, même sans voiture (la loi et la loi, vous voulez la faire appliquer à d'autre pour des choses futiles, oui futile car la finalité est la même entre caissière et vigile, commencez par vous appliquer à vous même la loi)
merci de ne pas confondre fouille corporelle avec palpations d'ailleurs, parce que je pense que tu parles de ça
Oui, j'ai mélangé les deux.
ce qu'ils font aux US commence à dépasser l'acceptable
Oui, ça a dépassé l'acceptable, car fouiller ton PC n'améliore ni la sécurité dans l'avion, ni la sécurité des US vu que tu peux télécharger tout à partir d'Internet rapidement. Je n'ai aucune envie d'aller aux US pour cette raison, entre autre. Les US, c'est sans moi.
Mais vu que vous avez râlé sur la caissière avant, on ne vous écoute plus pour ça, trop de bruit autour...
Je confirme. Pas par le cursus prépa, mais par la seule école véritablement formatrice, je veux bien sûr parléer de l'Université.
Tu mélanges deux choses complètement opposées : l'Université a pour but de te former à un métier (et elle y arrive moyen... Beaucoup trop théorique, beaucoup.), la prépa a pour but de te préparer à l'école d'ingé, qui elle te formera à un métier.
Et bien quand on en sort, disont 2 ans après (mais même moins je pense), c'est juste si on arrive à lire les formules
Ca me rassure, je ne suis pas seul. Petit souvenir, 1 an pile après mes exams, chez un pote de l'école d'ingé :
- La soeur du pote : "je n'arrive pas a faire un exercice" (début math spé...)
- Le pote "débrouille toi, j'y comprend rien"
- Moi "bah... Ca fait un an seulement, ça devrait pas être la mer à boire, on a quand même fini ce putain de math spé... Montre"
(... Elle me montre le sujet...)
- Moi "bon, OK, j'ai compris un sigle sur deux, ça ne va pas le faire, vraiment pas, bon courage"
On oublie vite une langue comme celle de la prépa dès qu'on ne l'utilise plus :)
Pourquoi dans 3 ans? Car maintenant, et depuis des années, la fouille corporelle existe, je l'ai testée plusieurs fois déjà, il s'agit de l'aéroport : Si tu bipes au portillon, c'est (légalement, car il y a eu des chieurs pour râler, donc ils ont fait passer une loi et plus de chieurs, si il y a trop de chieurs pour les supermarchés je ne m'inquiète pas, une loi passera comme une lettre à la poste) fouille corporelle. Sans compter l'ouverture "demandée" du sac (la dernière fois, j'avais un pot de foie gras cuit, ils m'ont fait ouvrir car c'était bizarre...).
Et si tu refuses, il parait que le flic de service est très très loin d'être aimable quand tu le dérange pour ce genre de conneries (sans être au niveau de la douane américaine toutefois, hors concours)
Bref, ça existe déjà. Et je l'accepte. Tout simplement que je considère qu'un coup d'oeil dans un sac au supermarché, ou une fouille pour l'avion, sont d'une pas une atteinte à la vie privée (une, et une seule personne voit mon sac, une et une seule personne me fouille...) et de deux est proportionné par rapport au but recherché. Idem pour les caméras de surveillance (que je rejette toutefois maintenant pour leur coût par rapport à l'(in)efficacité)
Confortez-vous dans vos idées "vie privée" si vous le voulez, mais à force de voir les atteintes à la vie privée partout, vous faites du bruit de fond, et quand il y aura vraiment une grosse atteinte à la vie privée votre réputation de râleurs vous rendra totalement inaudibles.
Et ils comprennent tout a fait ceux qui essaient de suivre la loi. Etonnant hein.
Exemple réel (le mien), à l'époque de StopDRM :
- Moi : "Monsieur le policier, je suis venu me dénoncer car j'ai violé la loi, je suis passible de 6 mois de prison et de 30 000 Euros d'amende" (tu notera que c'est nettement plus que pour un regard dans un sac)
- Le policier : "ah? Racontez"
- Moi : "J'ai un site web qui dit comment contourner les DRM pour une musique que j'ai achetée légalement du iTunes. Tenez, la loi juste promulguée d'hier" (j'avais le texte de loi sous le coude comme par hasard)
- Le policier : "Mais qu'est-ce que vous venez me faire chier, vous l'avez achetée votre musique non? Alors cassez vous, on n'a pas le temps de s'occuper de vos conneries".
- Moi : "mais je suis un méchant passible de 6 mois de prison"!
- Le policier "Vous faites chier, on fait une main courante mais vous faites chier"
Le mien de policier était encore gentil, on était 3 et il y en a un qui a voulu jouer encore plus au con, il a failli rester au poste pour insulte à policier.
Si tu penses que plein de gens ont de l'importance pour le fait de ne pas ouvrir leur sac, ils te donneront du capital.
Je crains juste que tu ne reçoive aucun capital, car la viabilité de ton truc sera nulle (personne n'acceptera de payer 5% plus cher par exemple pour payer le vigile à la place des caissières, c'est ton business plan qui est merdique, pas la concurrence.)
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 1.
Au risque de me répéter : le 4ème licence est déjà ouverte.
Elle est sur un comptoir, et n'importe qui peut la prendre, si il est prêt à payer le même prix que les autres.
Si un opérateur, une entreprise, une personne (pauvre si elle veut, si son projet est génial les banques prêteront :) ) souhaite utiliser une licence de téléphonie, il peut, l'état ne peut pas empêcher un 4ème opérateur.
C'est juste que personne ne veut mettre du fric dedans, car elle est jugée non rentable.
La seule chose que l'état peut faire est de valider une baisse du prix de la licence, comme un commerçant brade certains produits (soldes, fin de série tout ça...). Rien de plus. Alors ça peut faire peut-être pression car si la licence est moins chère elle devient plus intéressante donc un potentiel acheteur, mais elle ne peut pas "ouvrir" cette 4ème licence, vu qu'elle est déjà "ouverte".
[^] # Humanité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 5.
Tu le vois comme tel, mais ce que tu décrit est l'exact pensée que j'ai sur les gens qui font la tête quand une personne meure, comme quoi.
Pour moi, et je dis bien pour moi, refuser la mort comme mort, c'est à dire comme la continuité de la vie, c'est ne pas être humain (note : je parle de la mort la plus courante, c'est à dire la mort naturelle d'une personne qui a vécu disons plus de 70 ans). Etre triste parce que la vie a suivit son cours, c'est être pas plus intelligent qu'un... Je ne sais pas quoi, mais quelque chose. Être triste pour quelle raison? Parce que ne nous a pas offert l'immortalité? Égoïste va. La vie (Dieu pour les croyant, Gaia pour d'autres, ce qu'on veut pour la symboliser) a décidé que notre vie avait un début, et une fin, pourquoi refuser la fin?
L'humanité, avec majuscule ou pas, c'est pour moi accepter ce qu'a accepté de nous "offrir" la vie. Refuser la mort, c'est refuser la réalité. Etre triste, c'est se lamenter pour rien (la mort, c'est la continuité de la vie), squatter un espace qui pourrait être utile à autre chose, pour rien (ton cadavre pourrit, se décompose, et il y a une pierre à la con dessus), c'est un peu de l'égoïsme.
L'humanité, ce n'est qu'une question de point de vue.
[^] # Re: Affligeant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 3.
Deux choses me font doutée de cette "vérité" :
- Le texte dit que la vidéo est horrible bla bla bla... Et en fait, elle montre effectivement des cadavres, pas joli à regardé, mais ne montre pas les gens.
- Les "gentils" parle de racisme anti-roms, alors que RIEN ne démontre que les gens auraient réagis différemment si ça avait été des Utaliens pur souche.
- Euh... Je ne sais pas compter, c'est trois choses : le texte dit succinctement que 2 des fillettes ont été sauvée par des gens qui ont réagis. Bizarrement, ils s'attardent sur d'autres chose plus polémique plutôt que de monter les sauveteurs en héros (et ils ont bien bossé : certains vont sauver, d'autres appellent les secours, du travail de "pro").
Donc bon, le haut le coeur du posteur du journal, ben si il pense avec son coeur plutôt qu'avec sa tête, c'est très dommage pour lui. Et surtout il est choqué la, mais pas par les 540 000 morts en France par an, ni les 50 000 000 de morts par an sur la planète (dont de tête seulement le moitié est de mort naturelle)? Si on doit être chouqé, il faut l'être tous les jours par les accidents de la route etc...
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 5.
Non, c'est une volonté forte de l'ART (maintenant ARCEP) de faire une vraie concurrence qui a boosté le net en France. Pourquoi? Parce que la France avait un gros retard sur le reste de l'Europe, qu'il fallait rattraper.
Pour ce que je connais, en Allemagne il y avait eu l'ISDN (RNIS pour son nom commercial français) à 128K symétrique en face de notre bon vieux Minitel, donc il n'y avait pas urgence, donc ils ont pas ouvert les tuyaux aux concurrents. Il n'y a pas de concurrent dans ce pays car il y a une volonté de non-concurrence. En France, comme il y avait eu volonté, un autre aurait remplacé Free tôt ou tard (avec une offre moins bien? Peut-être, on ne saura jamais. Mais une offre concurrentielle).
Il me semble qu'en Belgique c'est la même chose (à confirmer par nos amis belges).
Il me semble qu'au Québec c'est le câble qui règne avec des mini-monopole (le câble n'est pas adapté à la concurrence), et surtout que les distances sont plus grandes, donc l'ADSL est bof.
Ne met pas tous les payes dans le même panier, c'est loin d'être aussi identique...
[^] # Re: euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 10.
Bémol : sans un adulte, qui peut ne pas être leurs parent.
Ceux-ci sont les uniques responsables.
Malheureux, que dis-tu? Ca ne va pas de dire que les parents sont des mauvais parents. Aujourd'hui, si ton enfant est nul en classe, c'est la faute de l'école. Si il frappe le voisin, c'est la faute de l'école, si il a un accident domestique, c'est la faute à pas de chance etc... Une règle d'or : si tu veux faire carrière en politique, ne JAMAIS responsabiliser les parents, les parents sont des personnes TRES susceptibles.
Franchement, à la place de ceux qui ont ramené les deux filles vivantes, je serais dégouté :
- Voilà, j'ai sauvé 2 de vos filles...
- Et les deux autres ? Raciste !
Clair, on en fait une histoire sur les roms, alors que ça n'a RIEN à voir.
les anti-racistes me font encore plus gerber que les racistes : eux au moins assument leur connerie, aux contraire du racisme anti-racisme...
[^] # Re: j'ai survolé l'article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 2.
Le plus dangereux reste le soleil, qui tape très fort, et qui provoque des évanouissement (avec de l'eau à côté, c'est pas génial), et que la priorité des priorités est de ne pas aller dans l'eau rapidement après manger ou soleil, y aller doucement en se mouillant au fur et à mesure et dans des endroits calmes pendant les premières minutes. On me l'a tellement répété que c'est dans mon inconscient maintenant :), mais je pense qu'il y a au moins une base de vrai. Manger? Peut-être pas... Mais le principe de précaution tant décrié contre le mobile ou le WiFi me semble bien plus important ici (et ça ne coûte pas grand chose)
[^] # Re: Affligeant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 3.
J'espère que tu as de la compassion au moins une fois par minute, parce que sinon tu ne serais pas logique avec toi-même...
[^] # Re: j'ai survolé l'article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 5.
Vu ton score, je crois qu'on peut dire qu'on est une majorité de gros connards à penser pareil.
J'assume, j'en suis un (et j'ai lu le texte et la vidéo avant de le dire, donc je le fait en connaissance de cause : les mecs ont tenté de sauvé, on eu un score de 2 sur 4, ils peuvent être fiers. Ca aurait été mieux 4 sur 4 mais ils ont fait ce qu'ils ont pu. Pour le reste, TOUJOURS dire aux enfants : pas de bain quand on est petit, pas après le repas, pas après 4h sous le soleil, c'est le B.A.-BA de la plage.)
[^] # Re: j'ai survolé l'article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 9.
Pendant que tu prends ton pied avec ta copine, il y a sans doute eu 5 morts en France (je n'ose pas imaginer le nombre de morts dans le monde...). Vas-tu t'empêcher de le faire à cause de ces morts?
Bon, c'est vrai, la Franc c'est grand. Il y a 1500 morts par jour en France, donc environ allez... on va dire 3 morts par jour dans chaque arrondissement parisien (je vous laisse faire le calcul pour votre ville : 540 000 morts/an / 60 000 000 * la taille de votre ville). Un arrondissement, c'est petit, est-ce que ca te choquerai que les gens ne fassent pas une minute de silence pour le cadavre?
Le à côté est difficile à cerner, et surtout : qu'auraient-ils dû faire? S'intéresser au cadavre, le toucher? Gêner les flics dans le retrait du cadavre?
Se recueillir devant la tombe des enfants morts dans un accidents de car, c'est pour les politiques, car des enfants mort, il y en a tous les jours en France...
La critique est facile. Mais j'ai lu en entier le texte, vu la vidéo. Désolé, mais rien ne m'a choqué : des mecs ont entendu les cris, ils ont essayé de les sauver. Ils en ont sauvé 2, et 2 sont mortes. Il fallait poser les cadavres quelques part, et faire la ronde autour de ces cadavres aurait plus gêné qu'autre chose. Ils ont fait ce qu'ils ont pu.
T'es tu jamais demandé pourquoi on enterre les gens, avec un certain cérémonial
Moi, je veux que le jour où je meurs, on fasse une grande fête en mon honneur. Et qu'on me brûle vite fait bien fait, une fois qu'on m'a retiré tout ce qui était récupérable pour l'hôpital (coeur, etc...), pour pas prendre de la place pour rien dans un putain de cimetière à la con.
T'es-tu jamais demandé pourquoi il y a des mecs tristes faisant comme des moutons (sauf qu'ils ont une sale gueule) devant un pauvre cadavre bien refroidi? Chacun ses conviction, moi j'en ai rien à foutre d'un enterrement (ni le mien, ni celui de mes proches, déja vécu pour les proches) : le mort est mort.
Pour les convictions religieuses (assumées ou enfouies dans l'inconscient), c'est une histoire à toi, n'en fait pas une généralité.
Moi, je me demande toujours pourquoi on fait un cérémonial dans ce cas, comme quoi on n'a pas les mêmes questions...
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 8.
Car les autres ne proposent rien de différent, il n'y a pas de raison à ce qui existent.
Si un groupe, ou une personne qui vend son projet a une idée super géniale qui tue, il pourra toujour louer la paire de cuivre nue à FT et proposer son offre.
Mais voila : personne ne sait faire mieux que Free ou Neuf (pout FT, c'est juste qu'il profite de son statut d'opérateur historique).
La concurrence est possible dans les telecoms, dans le fixe (on le voit : Free a tout cassé, et j'en rêve ici en Allemagne...) ou dans le mobile aussi (malgré tout ce qu'on dit, il y a toujours une 4ème licence disponible, et personne n'en veut aux conditions faites aux 3 en place, même par Free, donc c'est que ça ne doit pas être si rentable que ça...)
maintenant ça devient difficile de prendre autre chose que la box machintruc + services associés (ce que j'ai soit dit en passant, il n'en reste pas moins que ça ne convient pas forcément à tout le monde), avant, il y avait des opérateurs internet, de téléphonie, maintenant c'est entreprise intégrée à tout va.
On peut te proposer un truc Téléphone à 30€/mois, un truc TV à 30€/mois, un truc Internet à 30€/mois si tu veux un truc séparé. Mais ça ne fait pas une peu débile?
C'est un peu comme si tu disais "fait chier le net, j'ai Tout Internet pour 30€/mois alors que je ne comprend que le Français, je pourrais pas avoir le net français seulement, je veux pas du Chinois, Allemand, Russe etc...". C'est exactement la même chose la : ce qui coûte est l'accès, pas le service, un accès TV en plus coûte au FAI moins de 1€/mois en plus, donc autant le mettre en forfait!
C'est normal, car c'est un regroupement technologique. Tu peux toujours commander à Free pour utiliser que Internet, et commander à Neuf pour que la TV si tu veux. Ca sera 2x plus cher, mais tu auras ce que tu veux.
Je ne connais pas M. Niel, mais j'ai l'impression que c'est un passionné, que ce qu'il fait, c'est avec ses tripes et qui a une vision qui lui est propre et qui sort parfois des sentiers battus.
Euh... Il a quand même commencé avec le Minitel rose, hein, donc passionné de? ;-)
Plus sérieusement, il a surtout su lancer la bonen chose au bon moment.
Qu'en serait-il s'il tombait aux mains d'un groupe dont la motivation est uniquement financière ?
PAs grand chose, mais la concurrence existe, et n'importe qui d'autre peut installer des DSLAM ou fibre si tout le monde se repose sur ses lauriers. Et Neuf est pas mal non plus (pour le prix, et pour le libre), donc c'est déja 2 gros sur 3, et c'est bien!
(en Allemagne, il y a 0 gros sur 1 qui propose quelque chose, et en Belgique aussi, alors...)
[^] # Re: Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 10.
Sous raison que c'est un élément réseau qui leur appartient.
Si c'était de la location, ils devraient fournir les sources, mais ce n'est pas de la location.
Alors bon, certes Free ne diffuse pas le code source de la box (et ils ne sont pas obligés de le faire, sinon ça ferait belle lurette qu'ils auraient un procès au fesses, non, c'est juste que c'est un "trou" de la GPL peut-être, mais c'est légal. C'est pas sympa, mais c'est légal, n'importe quelle personne qui pense le contraire peut faire un procès à Free si il pense qu'il a vraiment raison), mais pour la lisibilité de la TV sur un PC, par des protocoles ouverts (et une liste des chaines disponible sur leur site), ça a été les premiers (merci Free), ce sont les premiers à mettre un logo "Linux" un peu partout, ils annoncent clairement utiliser que du libre, alors bon, c'est un peu violent de critiquer uniquement sur la Box plutôt que dans son ensemble.
J'ai vu de pires entreprises être des "super copines du libre" pour moins que ça (je pense à AMD qui livre ses specs au compte-goute, c'est génial il parait, mais il manque beaucoup beaucoup de specs... Ou Sun avec Java et Solaris, mais avec plein de projets encore fermés etc...)
Merci Free pour le libre entre autre (moins que Neuf maintenant certes, mais quand même), pour avoir fait une concurrence (tu veux pas venir chez moi en Allemagne, parce que la box que j'ai elle fait pitié...), pour avoir changé le paysage du net en France.
[^] # Re: Tout dépend de Xavier Niel...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 1.
Il ne veut peut-être pas être maitre du monde, mais maitre de Free, oui. Et il est encore jeune pour la retraite.
# LinuxFr mérite mieux qu'un bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GPS GlobalSat BT335. Évalué à 10.
J'avoue ne clairement pas être fan des sites de bookmarks style del.icio.us, plus spécialisé que LinuxFr pour ce genre de choses.
[^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 3.
[^] # Re: Moto...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 3.
Chut, tu vas faire des pendaisons chez les gens qui croyaient encore que plus ils achètent un casque cher ("je mets 500€ dans un casque, c'est pour ma sécurité! T'es vraiment trop con d'y mettre que 70€.", des dizaines de fois entendu... J'en profite pour dire par rapport à un commentaire plus haut que je paye 70€ pour un intégral, pas un "jet" qui ne protège pas la mâchoire), plus ils sont en sécurité... Non, 500€, et même plus de 100€ dans un casque, c'est de la frime, rien de plus, c'est comme acheter un iPod "de la mort qui tue avec la fonction qui tue" (laquelle? Oups).
"Plus c'est cher, mieux c'est", ce préjugé est toujours la...
Sinon, merci pour le lien qui donne ensuite le site http://sharp.direct.gov.uk/ , on y apprend que plein de casques <150 (avec même un à 80€) sont plus secure que plein de casques à 500€...
y a intérêt à ce qu'il soit rendu dans l'état où tu l'a donné
J'espère que tu notes bien "l'état où tu l'as donné". J'ai vu plein de motards descendant de leur moto donner leur casque sans jeter un oeil dessus, et râler pour une rayure quand ils le reprennent. A avoir vu l'entrée et la sortie du casque, je suis sûr que la grosse majorité de ceux que j'ai vu ne peuvent absolument pas savoir si c'est le magasin qui a malmené le casque ou si c'est un petit caillou qui a éraflé le casque quand il était juste avant à 150 km/h sur l'autoroute... Mais c'est toujours la faute du magasin, toujours, sans une once de doute.
[^] # Re: 1 et 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oral d'informatique. Évalué à 0.
Il y a eux pendant mes 2 ans des dizaines de cas du style "mais votre énoncé est bizarre, vous vous seriez pas trompé?". Deux réponses possible du prof après 10s : "ah oui, attendez (10s de plus), voila, vous pouvez continuer", ou "non, je ne me suis pas trompé" (et dans ce cas la on arrivait toujours à la fin de la démo, aidé par le prof).
Sur mes statistiques perso, environ 10% des doutes des élèves étaient justifiés (et bonjour la bâche du prof pour les 90% qui restaient...), mais comme mes profs étaient très compétents (du moins en prépa), on avait juste peur de la bâche assez gentille, on hésitait un peu avant de se lancer à dire que c'est faux (sachant qu'on avait 9 chances sur 10 de se faire bâcher :) ), mais on se lançait. C'était sympa (surtout quand c'est un autre qui pose la question 5s avant que tu te lance, et qui prend la bâche dans le figure :) )
[^] # Re: Pour et contre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 2.
Oui. J'ai merdé sur le mot.
Ca ne change pas le reste de ma phrase.
Donc comme je suppose que ça t'es aussi arrivé ça veut dire que tu ne te plaindras pas si je rentre chez toi pour voler ta TV. Ben oui, avant de me le reprocher il faudrait que tu ne traverses jamais au rouge d'après ta logique. Tu vois, c'est vite limité comme notion.
Tu compares le fait de jeter un oeil dans ton sac à une vol???
Désolé, mais non : ça s'apparente bien plus à ne pas faire exactement la loi, plutôt comme traverser au feu rouge, que de prendre de force un objet à quelqu'un... JE ne vois pas ce qu'un vol (où la personne volée perd un objet, contre quoi avec un rapide coup d'oeil?)
Il y a une chose fondamentale entre nous : pour toi un rapide coup d'oeil dans ton sac par une caissière, que tu sais que tu vas avoir quand tu rentres, est comparable à un braquage de ta maison, et pour moi c'est juste une personne que regarde que tu n'as pas de gros objets potentiellement du magasin, rien de plus.
la loi est une très bonne limite officielle et objective,
Je revient donc à mon histoire de traversée au feu : comme la loi est une très bonne limite, si un flic te verbalise 75€ (prix de l'amende dans la loi pour traversée de piéton si je ne dis pas de conneries), tu ne devras pas râler parce que comme tu le dis, la loi est une très bonne limite officielle est objective, donc c'est 100% normal de te faire verbaliser pour ça, tu remercie même le flic de faire respecter la loi.
Non, désolé, je ne suis pas convaincu par la chose.
Si ça s'est passé c'est justement comme ça, par petite étapes toutes bénignes où quand quelqu'un râle on lui dit que c'est ridicule que c'est vraiment pas grand chose de plus. Si les gens avaient râlé à une des petites mesures, on n'en serait peut être pas là.
Moi je vois carrément l'effet inverse : comme une petite partie des gens ont pinaillé au début pour une fouille corporelle, la majorité des ont été curieux, ont analysé, se sont dit que c'était des pinailleurs car bon, c'est pour vérifier juste que tu n'as pas un truc dangereux, c'est compréhensible, alors les pinailleurs arrêtez de faire chier. Quand plus dur s'amène (genre la fouille logicielle), les même vont râler, mais la majorité des gens ne va pas analyser (ils se sont fait avoir la première fois, c'est bon ça suffit) et laisser de côté ces pinailleurs (dommage, la il fallait analyser, mais la cartouche a déjà été utilisée...).
Nous n'avons clairement pas la même analyse de l'histoire...
# La prépa évolue...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oral d'informatique. Évalué à 2.
Ca va vite (car je ne suis pas si vieux)
[^] # Re: Amusant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oral d'informatique. Évalué à 2.
Oh que oui... Bien plus qu'un DEA ou un DESS...
Par contre cela ne prépare pas aux Ecole d'Ingé mais aux concours d'entrée dans les Ecoles d'Ingé ce qui est très différents.
On est d'accord sur ce point!
Perso, une fois passé l'exam, il y a eu un reboot de ma mémoire, et la dernière sauvegarde datait de 2 ans... (j'ai fait que 3/2).
[^] # Ingé vers Fac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oral d'informatique. Évalué à 3.
Euh... La on parlait Fac contre prépa, et j'ai bien précisé que l'équivalent de la Fac, si on veut comparer, c'est l'école d'ingé.
Comparer la Fac et la prépa, c'est comme comparer la Fac avec le lycée, c'est débile (d'ailleurs les prépas sont en Lycée...). Ca ne se compare pas, puisque en sortie de la Fac tu es "prêt", et pas en sorti de prépa.
La fac va donc être bien plus formatrice pour des aptitudes de recherches. Pour la prépa… et bien ça prépare à être ingénieur.
Le problème est qu'on fait 1000x plus de diplômés DEA que de postes de recherche, et que du coup 99.9% des diplômés DEA se retrouver à chercher un travail d'ingénieur. Et ils se plaignent de na pas être aussi bien payés que les ingés ("on est Bac+5 aussi" tout ça...)
Oui, je fais mon péteux d'ingé, mais j'ai eu à recruter des Bac+5, et à travailler avec les deux, est je sais pour quelle raison je paierai moins un DEA qu'un diplôme d'ingé si je devais le refaire : tu le dis toi-même, la Fac met en avant la partie créatrice, la recherche. En entreprise, on veut que ça marche hier, pas dans 10 ans.
[^] # Re: Pour et contre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 0.
Oui, je vois que ça vous fait bondir, mais je regarde la finalité : dans les deux cas on a vu ce qu'il y avait dans mon sac.
Vous bondissez sur la "loi", alors que comme je l'ai déjà dit dans un autre post vous acceptez de griller allègrement le feu rouge piéton alors que la loi vous l'interdit... Si vous voulez que la loi soit respectée par la caissière, commencez par vous et ne passez jamais à un feu piéton rouge, même sans voiture (la loi et la loi, vous voulez la faire appliquer à d'autre pour des choses futiles, oui futile car la finalité est la même entre caissière et vigile, commencez par vous appliquer à vous même la loi)
merci de ne pas confondre fouille corporelle avec palpations d'ailleurs, parce que je pense que tu parles de ça
Oui, j'ai mélangé les deux.
ce qu'ils font aux US commence à dépasser l'acceptable
Oui, ça a dépassé l'acceptable, car fouiller ton PC n'améliore ni la sécurité dans l'avion, ni la sécurité des US vu que tu peux télécharger tout à partir d'Internet rapidement. Je n'ai aucune envie d'aller aux US pour cette raison, entre autre. Les US, c'est sans moi.
Mais vu que vous avez râlé sur la caissière avant, on ne vous écoute plus pour ça, trop de bruit autour...
[^] # Re: Amusant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oral d'informatique. Évalué à 3.
Tu mélanges deux choses complètement opposées : l'Université a pour but de te former à un métier (et elle y arrive moyen... Beaucoup trop théorique, beaucoup.), la prépa a pour but de te préparer à l'école d'ingé, qui elle te formera à un métier.
Et bien quand on en sort, disont 2 ans après (mais même moins je pense), c'est juste si on arrive à lire les formules
Ca me rassure, je ne suis pas seul. Petit souvenir, 1 an pile après mes exams, chez un pote de l'école d'ingé :
- La soeur du pote : "je n'arrive pas a faire un exercice" (début math spé...)
- Le pote "débrouille toi, j'y comprend rien"
- Moi "bah... Ca fait un an seulement, ça devrait pas être la mer à boire, on a quand même fini ce putain de math spé... Montre"
(... Elle me montre le sujet...)
- Moi "bon, OK, j'ai compris un sigle sur deux, ça ne va pas le faire, vraiment pas, bon courage"
On oublie vite une langue comme celle de la prépa dès qu'on ne l'utilise plus :)
[^] # Re: Pour et contre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 3.
Pourquoi dans 3 ans? Car maintenant, et depuis des années, la fouille corporelle existe, je l'ai testée plusieurs fois déjà, il s'agit de l'aéroport : Si tu bipes au portillon, c'est (légalement, car il y a eu des chieurs pour râler, donc ils ont fait passer une loi et plus de chieurs, si il y a trop de chieurs pour les supermarchés je ne m'inquiète pas, une loi passera comme une lettre à la poste) fouille corporelle. Sans compter l'ouverture "demandée" du sac (la dernière fois, j'avais un pot de foie gras cuit, ils m'ont fait ouvrir car c'était bizarre...).
Et si tu refuses, il parait que le flic de service est très très loin d'être aimable quand tu le dérange pour ce genre de conneries (sans être au niveau de la douane américaine toutefois, hors concours)
Bref, ça existe déjà. Et je l'accepte. Tout simplement que je considère qu'un coup d'oeil dans un sac au supermarché, ou une fouille pour l'avion, sont d'une pas une atteinte à la vie privée (une, et une seule personne voit mon sac, une et une seule personne me fouille...) et de deux est proportionné par rapport au but recherché. Idem pour les caméras de surveillance (que je rejette toutefois maintenant pour leur coût par rapport à l'(in)efficacité)
Confortez-vous dans vos idées "vie privée" si vous le voulez, mais à force de voir les atteintes à la vie privée partout, vous faites du bruit de fond, et quand il y aura vraiment une grosse atteinte à la vie privée votre réputation de râleurs vous rendra totalement inaudibles.
[^] # Re: Pour et contre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 2.
Exemple réel (le mien), à l'époque de StopDRM :
- Moi : "Monsieur le policier, je suis venu me dénoncer car j'ai violé la loi, je suis passible de 6 mois de prison et de 30 000 Euros d'amende" (tu notera que c'est nettement plus que pour un regard dans un sac)
- Le policier : "ah? Racontez"
- Moi : "J'ai un site web qui dit comment contourner les DRM pour une musique que j'ai achetée légalement du iTunes. Tenez, la loi juste promulguée d'hier" (j'avais le texte de loi sous le coude comme par hasard)
- Le policier : "Mais qu'est-ce que vous venez me faire chier, vous l'avez achetée votre musique non? Alors cassez vous, on n'a pas le temps de s'occuper de vos conneries".
- Moi : "mais je suis un méchant passible de 6 mois de prison"!
- Le policier "Vous faites chier, on fait une main courante mais vous faites chier"
Le mien de policier était encore gentil, on était 3 et il y en a un qui a voulu jouer encore plus au con, il a failli rester au poste pour insulte à policier.
Essaye, tu seras surpris...
[^] # Re: Pour et contre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à -3.
Je crains juste que tu ne reçoive aucun capital, car la viabilité de ton truc sera nulle (personne n'acceptera de payer 5% plus cher par exemple pour payer le vigile à la place des caissières, c'est ton business plan qui est merdique, pas la concurrence.)