Mais c'est très rigolo de parler d'idéologie, que Canonical ne respecte pas ses contributeur, tout en ne respectant pas Canonical.
C'est le terme "coup de gueule" qui m'a fait réagir.
Canonical a-t-il violé les règles? non (qu'on ne parle pas de règles "de la communauté", celles-ci sont autant différentes que le nombre de personnes sur terre.)
Canonical n'a-t-il rien fait pour le libre? Il a fait des choses, c'est factuel (une distrib, des CD envoyés).
On peut tout à fait critiquer la démarche de Canonical, mais je trouve le terme utilisé très fort par rapport à ce que Canonical a fait : ils n'imposent pas que tu sois chez eux, tu es libre. dOnc oui dire que ça change. Dire que c'est sans toi maintenant, mais pourquoi "gueuler"?
Et j'utilise alors mon droit de critiquer pour dire que "gueuler" à tout va, c'est pas très constructif, et surtout ça fait du bruit pour les vrais "coup de gueule" plus importants, pour ceux qui violent les règles, les vraies, celles écrites non sujettes à débat "mais si c'est connu, tu dois faire ça, c'est dans le contrat moral" bla bla.
Il y a plein de gens motivés qui peuvent prendre le temps (APRIL, FSF...), et qui parlaient d'ailleurs de faire quelque chose il me semble.
2°) ca coute cher.
Si tu es sûr de toi, que c'est évident, le procès se fait en version express et tu es remboursé. Mais forcement, faut que tu sois sûr de toi...
3°) faut être une des victimes pour porter plainte.
Ca coute 130€ (30€ pour 1 mois, 100€ de résiliation), ça va je pense pour récupérer du code. Et il y a 2 Millions de personnes en France qui ont une Freebox, on peut en trouver une rapidement.
Faut arrêter les fausses excuses un peu, et être réaliste.
Non, la GPL demande que toute version modifier d'un élément sous GPL soit sous GPL. Il n'a jamais été question de pouvoir mettre cet élément sous une licence différente de la GPL (même compatible) !
La question des tribunaux sera de savoir si un nouveau fichier .po est une modification, ou un ajout.
Je trouve que tu t'avances vachement en affirmant qu'un .po est une modification.
Je ne me permettrait pas d'affirmer que c'est un ajout, mais je mets un énorme doute sur le fait qu'il est évident qu'un fichier .po est une modification.
C'est la que vous avez un hic dans votre raisonnement : vous vous basez sur le fait évident que le fichier ajouté est une modification, mais c'est sur ce point que ça va discuter.
Si il est accepté que le .po est une modification, il n'y a pas photo, c'est GPL obligatoire, pas la peine d'en discuter, mais ça ne clôt pas le sujet car le point d'achoppement est ailleurs.
Oui, oui, c'est ce qu'on dit aussi de Free avec la Freebox "bien sûr que Free viole la GPL en ne diffusant pas les sources de la Freebox".
N'empêche, il y a personne qui ne s'est aventuré à porter l'affaire devant la justice, peut-être parce que ce n'est pas si "bien sûr que si" que ça.
Ca m'étonnerai pas que ce ne soit pas "bien sûr que si" dans ce cas aussi, vu que Canonical s'y met, et que ce ne sont pas des petits joueurs sans avocats.
Qui ouvre les paris en portant l'affaire devant les tribunaux? (si c'est si évident, ça ira vite...)
Je ne sais pas d'où tu tiens ton interprétation mais j'aimerais en savoir un peu plus sur ton argumentaire.
De part et d'autres de mes lectures.
Je ne dis pas que j'ai 100% raison, c'est juste mon analyse d'un cas pas si simple. Et je peux avoir tord ;-).
Ma vision se décompose en deux types de traductions :
- L'exemple du scénario décrit plus haut : la traduction est basé sur le scénario, et le scénario reste le même, donc la traduction est dérivée de l'oeuvre original dans le sens où le scénario est la base de la traduction. C'est le scénario (traduit) qui est protégé. C'est ce que couvre le GPL à mon avis.
- Une traduction brute "classique" de menus, où il n'y a pas de "support". Dans ce cas, je vois les mots à traduire dans le fichier .po comme l'API externe du logiciel, genre une appli qui fait appel à une bibliothèque tierce (plugin). Plutôt qu'une fonction appelée bien défini, la "clé" et le texte à traduire. Dans ce cas, je pense que la GPL aura du mal à s'appliquer à la traduction.
Je le répète : c'est ma vision des choses, la seule chose dont je suis sûr c'est que ce ne sera pas si simple que dire "c'est dérivé" devant un tribunal.
Comme le dit Gnunux, les traductions sont censées suivrent la licence du paquet avec lesquels elles sont distribuées, étant donné que c'est un travail dérivé de la vo.
De ce que je peux comprendre des licences, ta traduction n'est pas un dérivé de la vo en tant que tel (en tous cas, légalement ce n'est pas gagné pour que ça passe), mais un fichier supplémentaire au projet avec sa propre licence (tout comme Linux est GPL, mais contient du code BSD), qui a juste son "API" (les mots à traduire) commune à tous les fichiers de traduction.
Donc ton fichier de traduction serait en BSD, et une fois dans le projet GPL, sera diffusé en GPL comme Linux est diffusé en GPL avec des bouts BSD.
Et je penche d'autant plus sur cette vision légale que Canonical n'est pas petit, et a une armée de juristes derrière.
La, ton discours me fait penser aux gens qui proposent un patch sous licence GPL3 à des dév' qui diffuse leur projet en GPL2+, et comme ils rejettent ton patch tu hurles que les dév' sont des méchants (ou faire comme un certain ~GPL,, tu propose un patch en GPL pour un produit BSD ;-) )
Si le projet a décidé que les traductions étaient maintenant en BSD (pour pouvoir utiliser Rosetta), c'est leur choix, à toi de respecter le choix du projet, ou de faire autre chose (forker, abandonner la traduction...).
Mais je ne vois pas pourquoi tu aurait plus le droit de râler contre Canonical que contre les développeur du projet qui du coup impose de passer par Rosetta et donc passer en BSD.
Pourquoi en vouloir à Canonical et pas aux développeurs de tes projets?
Attend la... De ce que j'ai compris, Ubuntu ne change pas unilatéralement la licence de ce que tu as fais en BSD : ils changent de politique, et te proposent de continuer avec eux, ou de "divorcer" tout en sachant que tu garde tes droits (GPL si tu veux) sur ce que tu as fait si tu ne souhaites pas. Ils ne volent rien, ils respectent à 100% les règles.
Tu parles de règles et de vie en société? Ben justement, c'est toi qui veut changer les règles suivent ce qui t'arrange : trouve-moi un seul endroit où Canonical n'a pas respecté les règles! J'entends souvent "Canonical pique les dév' Debian, Canonical ne remonte pas en upstream" etc... Mais figure toi que ces règles ne sont pas écrites dans la GPL! Et oui, le reproche fait à Canonical est de respecter les règles.
On vit en société, qui a posé des règles (y compris le "monde" GPL), et ce que tu me reproches c'est de refuser que les gens râlent quand une entité respecte la loi. Non, désolé, tu me cases un peu rapidement dans la partie "libéral" (mais j'accepte cette catégorisation plus ou moins), alors que ton argumentation est très catégorisée "dictateur" (les règles? Ah ben non une entreprise n'a pas fait ce que je pensais qu'elle ferait avec les règles, donc faudrait qu'elle ne fasse pas ce qu'elle veut alors qu'elle respecte les règles), ou en tous cas "faux été de droit". Canonical a respecté lés règles, donc respectons-le, sinon nous sortons d'un état de droit (respect des règles!).
Tu es anti-BSD (puisque tu veux que les "méchants" ne puissent pas utiliser ton code, cf "Cela nous "protège" du totalitarisme qu'un petit groupe voudrait imposer."), désolé, mais oui, j'assume, je considère les gens utilisant la licence BSD comme des gens respectables qui sont libres de choisir autre chose comme "contrat" que toi. Toi, tu voudrais que tout le monde soit en GPL (ou licence équivalente interdisant de mettre en proprio), c'est ce que j'en conclu de ton discours. Un monde où la licence m'est imposée, je dit non merci, je n'en veux pas de ce monde, y compris si un dictateur se défini comme "gentil" en m'interdisant de développer en BSD "parce que ça protège pas".
Oui, je me réclame avoir le droit de développer en proprio, BSD, GPL, ou autre licence que je veux, ce n'est pas à la société de me l'imposer (les gens me quitteront ou pas si je passe en proprio, mais c'est mon problème). Si ça, c'est être "libéral", alors je suis libéral. Moi j'appelle ça respecter les règles du jeu de la vie en société, la liberté de choisir son mode de fonctionnement (et de pouvoir en changer), tout comme je suis pour le divorce sans consentement mutuel (ben oui, dans ce que je comprend de ta vision, comme une des parties n'est pas d'accord, on n'aurait pas le droit de divorcer. Cette société, c'est sans moi)
PS : le problème de me caser dans en tant que "libéral", c'est que les libéraux trouvent que les DRM ne sont pas dangereux, que les entreprises ont le droit de faire ce qu'elles veulent y compris vendre des trucs non interopérables, liberté totale tout ça. Vu mon activisme anti-DRM (pour moi, la liberté de pouvoir choisir son matériel de lecture en dehors d'un choix de la musique que j'achète est primordial), je ne peux être accepté en tant que libéral par les libéraux. Tu me catégorises comme libéral, mais les libéraux me rejettent, je fais comment?
En fait, la confusion viens du terme "kilomètre-heure" utilisé dans la vie de tous les jours pour parler d'une vitesse. C'est un terme faux, il faudrait dire des kilomètres par heure, mais c'est plus long, donc les non-physiciens confondent souvent les notions de kilomètreheure (des kilomètre fois des heures qui n'ont pas de signification immédiate) et la notion de kilomètre par heure (des kilomètres divisés par des heures qui représentent une vitesse).
...Et ça fout le bordel aussi après quand les gens sont ingénieur cadre super gestionnaire de méga-budget tout ça.
Combien de fois ai-je vu dans des slides de présentation de projet le terme :
x h/j (ou x hommes/jour)
Et impossible d'expliquer aux gens que ce ne sont pas des hommes divisés par des jours, mais des hommes multipliés par des jours, donc qu'on écrit :
x h.j (ou x hommes.jour)
Le "/" voulant toujours dire "divisé par"!
Et c'est ingénieur, et ça gère des budgets...
Ils sont chez eux, ils font ceux qu'ils veulent, vu qu'ils n'ont pas de contrat avec toi comme quoi ils n'ont pas le droit de faire ce qu'ils veulent. Ils ne te piquent pas ta traduction en la mettant BSD direct, ils disent juste que si pas de BSD, ben c'est plus chez eux que tu vas pour faire tes traductions.
Si tu n'aimes pas la direction qu'ils prennent, ben... tu n'utilises pas leur plate-forme, c'est tout.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, je ne vois pas pourquoi tu aurais le droit de gueuler sur ce que je décide de faire, ou ce que Canonical décide de faire. Si Canonical pense qu'il sera plus productif comme ça, libre à lui d'essayer. Et l'avenir dira si il a raison (si il garde ses traducteurs) ou pas.
Canonical ne t'a rien promis, et il respect ce qu'il a promis, il n'y a pas à gueuler.
L'hibernation éteint le PC, que ce soit sous Vista ou Linux, le mot est identique.
Mais si quand tu as éteins complètement le PC quand tu l'éteins (sic), que ce soit par le mode hibernation ou extinction normale, tu crois qu'il ne consomme alors plus rien, tu fais une bonne grave erreur : même éteint, ton PC consomme. Et pas qu'un peu : de l'ordre de 1-2 W.
Tout simplement parce qu'il contrôle que tu n'appuies pas sur le bouton "power" est depuis la norme ATX un bouton "soft". Perso, ma Carte-mère à même une diode allumée sur elle pour dire qu'elle est alimentée, même quand le PC est éteint. Je peux même lui mettre un réveil, géré en consommant de l'énérgie. De la même manière ton écran LCD ou ta TV consomme quand elle est "éteinte" (en mode veille, comme beaucoup les laisse, bonjour les diodes orange visibles chez beaucoup de monde 24h/24h... Même si sur un LCD et une TV, on parle de mode veille, alors que pour un boitier on parl d'éteindre, mot pas très juste au final puisque le PC n'est pas complètement éteint).
La seule différence entre l'extinction d'un PC (par hibernation ou normal) et le STR, c'est la RAM qui est rafraichie dans le cas du STR. Donc pas grand chose. Il y a peu de différence entre un STR et une hibernation côté consommation (il y en a quand même, mais je ne saurais dire combien, quand je retrouve mon matos je le mesure). Sans compter que le temps de mettre ton PC en hibernation, il consomme un max (disque dur qui mouline à fond, CPU qui continuer d'être alimenté etc...).
Ca n'a rien à voir avec l'OS, donc pas la peine de parler de qui a quel OS, et de médire sur un OS particulier tout de suite.
Pour que ton PC ne consomme pas, il faut actionner le bouton "hard" au dos de l'alimentation. Et comme 99.99999% des gens n'actionnent pas ce bouton, ce n'est pas vraiment un cas d'utilisation dont on peut parler. Revois tes préjugés sur la consommation d'un PC "éteint", car ils sont faux (sauf si tu éteins bien le PC par le bouton au dos, ou si tu as une prise générale que tu actionnes après avoir éteins le PC, mais alors la je n'aurais pas de chance, je serais tombé sur un qui fais attention à sa conso :) ).
Ne pas oublier que PHP n'est qu'un bête wrapper temps réel pour du C, rien de plus.
Cette erreur n'est pas due à PHP, mais au C et la norme IEEE sur les nombres réels, qui provoque ce genre d'erreur très aléatoirement.
Mais bon, la question est très débile, car a moins que tu connaisses toutes les combinaisons de nombres qui provoquent cette erreur, tu ne peux pas savoir à l'avance si le chiffre sera le bon ou pas (par exemple, (int)((0.1+0.8)*10) donne bien le bon chiffre), donc si tu sais que ça peut merder, ben tu ne peux quand même pas répondre à la question sans prendre une page de test.
Bref, ce que je tenait à apporte par rapport aux autres réponses est que PHP n'est pas en tord, juste sa brique en dessous qui est le C. Ne pas oublier que PHP n'est qu'un wrapper autour d'un autre langage donc prend les défaut de ce langage (et avec une bibliothèque aussi quand même)
Ne mélange pas le temps pour faire ce qu'il te plait.
La Georgie a quitté la CEI après l'intervention armée (le Le 14 août 2008, comme l'Ukraine), donc le fait de quitter la CEI n'a pas pu impacter sur les provocations de ces derniers mois comme tu le dis (ou alors ils ont des mediums qui voient l'avenir en Russie).
De plus, je rappelle que c'est la Géorgie qui a commencé l'intervention armée, pas la Russie, et ce pas du tout en réaction aux mouvements de troupes russes, juste par nationalisme.
Ca permet d'éteindre son PC tous les jours au boulot, ou le PC perso toutes les nuits et pendant la journée, tout en pouvant reprendre son travail là où on l'a laissé.
Euh... Pour ça, on utilise plutôt le STR (Suspend To RAM), qui en plus de ne rien écrire dans le swap pour la sécurité, et beaucoup plus rapide que l'hibernation. Ca consomme à peine plus que l'hibernation (dans tous les cas, ta carte-mère est alimentée si tu n'éteins pas de manière hard le PC, la seule différence est de rafraichir la RAM, très très peu de conso en plus), et bien plus efficace.
Et c'est pour ça qu'il donne les pertes (et le ratio qui fait mal).
Sinon, un gros CA, c'est quand même un truc à prendre en compte, ça donne la confiance des investisseurs dans ta boite (dans ton exemple, si tu peux vendre 1 000 000 de trucs à 1000 € que tu as acheté 2 000, il y a quand des gens qui t'ont filé 1 000 000 000 € pour le faire, donc qui ont confiance dans le futur de ta boite, ROI à long terme tout ça... Ce n'est pas rien non plus. Je pense par exemple à Youtube avec un CA de merde en plus, des dépenses abyssales mais un super bénéf à la fin lors de la vente)
Dans le cas d'une inscription, il ne s'agit pas d'un acte de nature à causer un préjudice. Un préjudice à l'encontre de qui, d'abord ?
Tu t'inscris au nom de Nicolas S, et dans les RMLL tu n'arrêtes pas de crier "Casse-toi pauvre con" en montrant bien ton badge avec ton (faux) nom. Alors le vrai Nicolas S. aura la réputation de dire cette phrase, qui peut porter préjudice à sa carrière, préjudice que tu devras alors réparer si le vrai monsieur porte plainte pour préjudice. Ah zut, il a déjà la réputation ;-)
Blague à part, maintenant tu sais comment une inscription peut causer un préjudice, et donc une inquiétude par le code pénal.
Ah ça... Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec toi! Si mon commentaire a été pris comme une apologie de la Russie, ce m'en excuse, ce n'était pas voulu, la Russie a des milliers de défauts (plus que l'Europe? Certainement. Beaucoup plus? Pas sûr, on a aussi nos bonnes petites guerres, surtout françaises dans les anciennes colonies...)
Je contre-balancerai néanmoins avec la mauvaise foi européenne et américaine sur le non droit des peuples à l'autodétermination. Ca marche pour l'Ossétie du Sud mais pas pour le Kosovo.
Comme quoi, entre Russie, UE, USA, on peut mettre les mêmes phrases, c'est juste de la politique :).
Le débat n'est pas entre Linux (ou GNU/Linux) et Microsoft mais entre logiciel libre et logiciel proprio (ou privateur).
Si tu pars dans ce débat avec les gens "normaux", tu es déjà mort et Linux ira à la poubelle.
Pourquoi? Tout simplement parce que les gens veulent que ça marche, point. Ils s'en foutent du comment.
Non, ne surtout pas glisser sur ce terrain, à moins de vouloir passer pour un idéaliste qui voit son nombril et ne pense pas que d'autres s'en foutent (argumenter avec les centres d'intérêt de l'autre, pas les tiens!).
Mais amener une autre force du libre : moins cher, facilement installable pas dans l'illégalité, pas de clé à rentrer etc...
Les peuples oppressés ne sont sortis de l'oppression que par eux-même, et avec le soutien non interventionniste des autres. Je ne connais pas de peuple qui s'en soit sorti grace à une intervention militaire (je ne connais pas tout non plus).
Dans l'histoire très proche : Kosovo, aidé par l'OTAN (intervention militaire)
Si le but de la Russie était d'aider des gens en délicate posture, ça ne se ferait pas avec des bombes. Le but est donc différent. Le but est par exemple de montrer qui est le chef, de créer un bouc émissaire, d'affaiblir un pays, etc. Mais en aucun cas le but est d'aider.
Quelle aurait été pour toi une meilleure solution?
Sachant que sans réaction militaire, la Georgie détruisait tout dans la région, par des bombes etc... Pour rappel, les bombes, ça a commencé du côté de la Georgie, donc la Russie (et donc toi dans ta meilleure proposition) devait tenir compte des celles-la.
Une intervention diplomatique? La Georgie n'en voulait pas. Faire façon UE attendre des mois qu'on se mette d'accord, le temps que la région soit anéantie? pas mieux comme solution. Je ne vois pas vraiment quelle aurait été une meilleure réponse dans ce cas (et je dis bien ce, la Russie n'est pas blanche dans plein d'autres cas genre Tchétchénie...), je suis à l'écoute d'une théorie selon laquelle la Russie aurait pu mieux faire dans ce cas.
Oui, mais quand tu fais : char* A, B;
Tu penses à tord que B est un pointeur.
Ah, le C/C++... Ce * est une bonne grosse connerie.
Perso, je fais aussi char* A, en essayant de ne jamais mettre deux déclarations sur une même ligne pour éviter l'erreur.
Et heureusement que le compileur voit vite cette erreur :)
Il est évident que ça n'a rien de simple :
- L'indépendance du Kosovo a donné des ailes aux régions indépendantistes comme l'Ossétie du sud. Les russes avaient prévenu. Et encore, on peut craindre aussi des problèmes pour l'Espagne avec leur régions voulant être indépendantes (je ne parle pas de l'ETA, eux ne veulent que tuer, l'indépendance n'est qu'une excuse... Je pense plutôt à la Catalogne)
- l'histoire de l'URSS et de la Yougoslavie, gros gros bordel aussi...
Mais ce qui m'énerve le plus dans les journaux (et ici aussi, rien qu'à voir le titre de ce journal!), c'est que par définition nous (+USA) sommes les gentils, eux sont les méchants.
Non, il faut savoir aussi se voir en "méchant", et la on l'est...
Maintenant, pour l'histoire des régions autonomes, si ces régions sont majoritairement pour l'indépendance et vivre leur propre vie, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas écouter ce qui nous dérange. Tant qu'ils sont au courants des problèmes que cela engendre (économie, solidarité, défense etc...)
Je préfère nettement le modèle de construction Européenne : c'est les états qui veulent intégrer l'UE, ce n'est pas fait de force.
Et dans le cas présent, l'intégration de l'Ossétie du sud dans la Georgie serait faite de force, est-ce acceptable?
Juste pour info, la méthode Georgienne est identique à la méthode Poutine selon ta définition.
Alors pourquoi donner raison au premier assaillant?
et sinon, pour info encore, aux dernières c'est l'armée Russe qui actuellement essaye d'éviter pillage/meurtre/etc... Et ce n'est pas pour rien, c'est juste pour que le peuple ossète l'aime (mais bon, de ce que j'ai lu, c'est pas dur, maintenant les ossète préfèrent mourir que d'être sous commandement Georgien vu ce qu'ils leur ont fait).
donc bon, tu met la Georgie dans la case "gentils" et la Russie dans la case "méchant" un peu trop rapidement... Surtout si on parle de meurtre. La Georgie n'est pas le chevalier blanc, c'est l'agresseur d'un peuple qui ne veut pas être contrôlé par la Georgie.
Puisque c'est un journal juste pour donner une opinion sans donner de contenu, je m'y met à coup de remarques :
- L'Ossétie du Sud n'a jamais accepté d'être Georgien (pas comme la Corse ou le pays basque où seule une très petite minorité veut l'indépendance, en Ossétie du sud c'est la très grosse majorité qui rejette la Georgie, quitte à bruler leurs passeport Georgien et à avoir un passeport russe)
- L'Ossétie du sud a, comme son nom l'indique, été découpée (arbitrairement) en deux en 1991-1992. Je trouve normal que le pays/région veuille se remettre ensemble comme avant, même si c'est pas au gout des gens qui s'amusent à découper des pays comme ils ont envie. Même si cette région a envie d'être dans un pays "du mal" (la Russie).
- La Georgie a commencé : c'est elle qui a voulu, par nationalisme de son président, ramener les méchants indépendantistes dans le pays, et ce par la force
- Nous (France, UE) avons fait le nécessaire pour que le Kosovo soit indépendant, il n'y a pas de raison que l'Ossétie du sud n'ai pas son indépendance non plus, surtout maintenant que le Georgie a détruit tout ce qui passait. Il est maintenant impossible de donner envie aux Ossetiens d'intégrer un pays qui les a détruit.
- Tu parles de Russie tout ça, mais bon, si on regardais le peuple? Lui refuse la Georgie, veut intégrer la Russie, de quel droit pouvons-nous le lui interdire? Pourquoi est-ce que les gens doivent absolument vouloir aller vers l'occident?
- La Russie protège l'Ossétie, et n'attaque pas la Georgie en tant que tel. La Russie ne veut pas envahir la Georgie. Le gaz tout ça est en Georgie, pas en Ossétie du sud. C'est plus une question de principe ("ils veulent venir avec nous, alors laissez-les faire") comme l'UE l'a fait avec le Kosovo.
Alors bon, c'est un peu facile de voir la "méchante" Russie, mais pour ce coup je trouve qu'elle est nettement plus dans son droit (protéger une région qui demande son aide contre un pays qui veut l'annexer par la force) que l'UE/US/OTAN. La Georgie n'est pas un bon samaritain non plus...
La, on (France/UE) a merdé, on aurait dû dire "stop" à la Georgie... Ou alors laisser les serbes en finir avec les habitants du Kosovo. On ne peut pas faire deux poids, deux mesures! On a créé un Kosovo indépendant, qu'on créé une Ossétie indépendante (qui voteront leur rattachement à la Russie, mais ça c'est leur choix)
Oui, mais bon, ça me gonfle aussi les épuration à la con, genre interdire les mots de passe de plus de 8 caractère, ou les chiffres, ou les accents, ou les caractères spéciaux (exemples vécus, sur des sites "importants", et le plus rigolo est quand même un site de purs geeks programmeurs comme Sourceforge : "passwords should contain only letters and numbers. Inclusion of other characters in your password may result in inability to access some SourceForge.net systems" suivi, si tu ne suis pas le "may", à croire que je ne comprend plus l'anglais ce que je comprend comme un conseil n'étant alors pas un conseil, de "Please use only letters (A-Z, a-z) and numbers (0-9) in your password" si tu dévies de la recommandation. Super le mot de passe fiable...)
Bref, il est primordial d'utiliser une fonction de validation et d'épuration des données saisies par l'utilisateur correcte et non limitative.
[^] # Re: Pourquoi un coup de gueule?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 2.
Mais c'est très rigolo de parler d'idéologie, que Canonical ne respecte pas ses contributeur, tout en ne respectant pas Canonical.
C'est le terme "coup de gueule" qui m'a fait réagir.
Canonical a-t-il violé les règles? non (qu'on ne parle pas de règles "de la communauté", celles-ci sont autant différentes que le nombre de personnes sur terre.)
Canonical n'a-t-il rien fait pour le libre? Il a fait des choses, c'est factuel (une distrib, des CD envoyés).
On peut tout à fait critiquer la démarche de Canonical, mais je trouve le terme utilisé très fort par rapport à ce que Canonical a fait : ils n'imposent pas que tu sois chez eux, tu es libre. dOnc oui dire que ça change. Dire que c'est sans toi maintenant, mais pourquoi "gueuler"?
Et j'utilise alors mon droit de critiquer pour dire que "gueuler" à tout va, c'est pas très constructif, et surtout ça fait du bruit pour les vrais "coup de gueule" plus importants, pour ceux qui violent les règles, les vraies, celles écrites non sujettes à débat "mais si c'est connu, tu dois faire ça, c'est dans le contrat moral" bla bla.
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 0.
Il y a plein de gens motivés qui peuvent prendre le temps (APRIL, FSF...), et qui parlaient d'ailleurs de faire quelque chose il me semble.
2°) ca coute cher.
Si tu es sûr de toi, que c'est évident, le procès se fait en version express et tu es remboursé. Mais forcement, faut que tu sois sûr de toi...
3°) faut être une des victimes pour porter plainte.
Ca coute 130€ (30€ pour 1 mois, 100€ de résiliation), ça va je pense pour récupérer du code. Et il y a 2 Millions de personnes en France qui ont une Freebox, on peut en trouver une rapidement.
Faut arrêter les fausses excuses un peu, et être réaliste.
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 5.
La question des tribunaux sera de savoir si un nouveau fichier .po est une modification, ou un ajout.
Je trouve que tu t'avances vachement en affirmant qu'un .po est une modification.
Je ne me permettrait pas d'affirmer que c'est un ajout, mais je mets un énorme doute sur le fait qu'il est évident qu'un fichier .po est une modification.
C'est la que vous avez un hic dans votre raisonnement : vous vous basez sur le fait évident que le fichier ajouté est une modification, mais c'est sur ce point que ça va discuter.
Si il est accepté que le .po est une modification, il n'y a pas photo, c'est GPL obligatoire, pas la peine d'en discuter, mais ça ne clôt pas le sujet car le point d'achoppement est ailleurs.
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 2.
Oui, oui, c'est ce qu'on dit aussi de Free avec la Freebox "bien sûr que Free viole la GPL en ne diffusant pas les sources de la Freebox".
N'empêche, il y a personne qui ne s'est aventuré à porter l'affaire devant la justice, peut-être parce que ce n'est pas si "bien sûr que si" que ça.
Ca m'étonnerai pas que ce ne soit pas "bien sûr que si" dans ce cas aussi, vu que Canonical s'y met, et que ce ne sont pas des petits joueurs sans avocats.
Qui ouvre les paris en portant l'affaire devant les tribunaux? (si c'est si évident, ça ira vite...)
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à -1.
De part et d'autres de mes lectures.
Je ne dis pas que j'ai 100% raison, c'est juste mon analyse d'un cas pas si simple. Et je peux avoir tord ;-).
Ma vision se décompose en deux types de traductions :
- L'exemple du scénario décrit plus haut : la traduction est basé sur le scénario, et le scénario reste le même, donc la traduction est dérivée de l'oeuvre original dans le sens où le scénario est la base de la traduction. C'est le scénario (traduit) qui est protégé. C'est ce que couvre le GPL à mon avis.
- Une traduction brute "classique" de menus, où il n'y a pas de "support". Dans ce cas, je vois les mots à traduire dans le fichier .po comme l'API externe du logiciel, genre une appli qui fait appel à une bibliothèque tierce (plugin). Plutôt qu'une fonction appelée bien défini, la "clé" et le texte à traduire. Dans ce cas, je pense que la GPL aura du mal à s'appliquer à la traduction.
Je le répète : c'est ma vision des choses, la seule chose dont je suis sûr c'est que ce ne sera pas si simple que dire "c'est dérivé" devant un tribunal.
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 0.
De ce que je peux comprendre des licences, ta traduction n'est pas un dérivé de la vo en tant que tel (en tous cas, légalement ce n'est pas gagné pour que ça passe), mais un fichier supplémentaire au projet avec sa propre licence (tout comme Linux est GPL, mais contient du code BSD), qui a juste son "API" (les mots à traduire) commune à tous les fichiers de traduction.
Donc ton fichier de traduction serait en BSD, et une fois dans le projet GPL, sera diffusé en GPL comme Linux est diffusé en GPL avec des bouts BSD.
Et je penche d'autant plus sur cette vision légale que Canonical n'est pas petit, et a une armée de juristes derrière.
[^] # Re: Pourquoi un coup de gueule?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 3.
Si le projet a décidé que les traductions étaient maintenant en BSD (pour pouvoir utiliser Rosetta), c'est leur choix, à toi de respecter le choix du projet, ou de faire autre chose (forker, abandonner la traduction...).
Mais je ne vois pas pourquoi tu aurait plus le droit de râler contre Canonical que contre les développeur du projet qui du coup impose de passer par Rosetta et donc passer en BSD.
Pourquoi en vouloir à Canonical et pas aux développeurs de tes projets?
[^] # Re: Pourquoi un coup de gueule?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 4.
Tu parles de règles et de vie en société? Ben justement, c'est toi qui veut changer les règles suivent ce qui t'arrange : trouve-moi un seul endroit où Canonical n'a pas respecté les règles! J'entends souvent "Canonical pique les dév' Debian, Canonical ne remonte pas en upstream" etc... Mais figure toi que ces règles ne sont pas écrites dans la GPL! Et oui, le reproche fait à Canonical est de respecter les règles.
On vit en société, qui a posé des règles (y compris le "monde" GPL), et ce que tu me reproches c'est de refuser que les gens râlent quand une entité respecte la loi. Non, désolé, tu me cases un peu rapidement dans la partie "libéral" (mais j'accepte cette catégorisation plus ou moins), alors que ton argumentation est très catégorisée "dictateur" (les règles? Ah ben non une entreprise n'a pas fait ce que je pensais qu'elle ferait avec les règles, donc faudrait qu'elle ne fasse pas ce qu'elle veut alors qu'elle respecte les règles), ou en tous cas "faux été de droit". Canonical a respecté lés règles, donc respectons-le, sinon nous sortons d'un état de droit (respect des règles!).
Tu es anti-BSD (puisque tu veux que les "méchants" ne puissent pas utiliser ton code, cf "Cela nous "protège" du totalitarisme qu'un petit groupe voudrait imposer."), désolé, mais oui, j'assume, je considère les gens utilisant la licence BSD comme des gens respectables qui sont libres de choisir autre chose comme "contrat" que toi. Toi, tu voudrais que tout le monde soit en GPL (ou licence équivalente interdisant de mettre en proprio), c'est ce que j'en conclu de ton discours. Un monde où la licence m'est imposée, je dit non merci, je n'en veux pas de ce monde, y compris si un dictateur se défini comme "gentil" en m'interdisant de développer en BSD "parce que ça protège pas".
Oui, je me réclame avoir le droit de développer en proprio, BSD, GPL, ou autre licence que je veux, ce n'est pas à la société de me l'imposer (les gens me quitteront ou pas si je passe en proprio, mais c'est mon problème). Si ça, c'est être "libéral", alors je suis libéral. Moi j'appelle ça respecter les règles du jeu de la vie en société, la liberté de choisir son mode de fonctionnement (et de pouvoir en changer), tout comme je suis pour le divorce sans consentement mutuel (ben oui, dans ce que je comprend de ta vision, comme une des parties n'est pas d'accord, on n'aurait pas le droit de divorcer. Cette société, c'est sans moi)
PS : le problème de me caser dans en tant que "libéral", c'est que les libéraux trouvent que les DRM ne sont pas dangereux, que les entreprises ont le droit de faire ce qu'elles veulent y compris vendre des trucs non interopérables, liberté totale tout ça. Vu mon activisme anti-DRM (pour moi, la liberté de pouvoir choisir son matériel de lecture en dehors d'un choix de la musique que j'achète est primordial), je ne peux être accepté en tant que libéral par les libéraux. Tu me catégorises comme libéral, mais les libéraux me rejettent, je fais comment?
[^] # Re: Unités
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manchot solaire. Évalué à 6.
...Et ça fout le bordel aussi après quand les gens sont ingénieur cadre super gestionnaire de méga-budget tout ça.
Combien de fois ai-je vu dans des slides de présentation de projet le terme :
x h/j (ou x hommes/jour)
Et impossible d'expliquer aux gens que ce ne sont pas des hommes divisés par des jours, mais des hommes multipliés par des jours, donc qu'on écrit :
x h.j (ou x hommes.jour)
Le "/" voulant toujours dire "divisé par"!
Et c'est ingénieur, et ça gère des budgets...
# Pourquoi un coup de gueule?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 5.
Ils sont chez eux, ils font ceux qu'ils veulent, vu qu'ils n'ont pas de contrat avec toi comme quoi ils n'ont pas le droit de faire ce qu'ils veulent. Ils ne te piquent pas ta traduction en la mettant BSD direct, ils disent juste que si pas de BSD, ben c'est plus chez eux que tu vas pour faire tes traductions.
Si tu n'aimes pas la direction qu'ils prennent, ben... tu n'utilises pas leur plate-forme, c'est tout.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, je ne vois pas pourquoi tu aurais le droit de gueuler sur ce que je décide de faire, ou ce que Canonical décide de faire. Si Canonical pense qu'il sera plus productif comme ça, libre à lui d'essayer. Et l'avenir dira si il a raison (si il garde ses traducteurs) ou pas.
Canonical ne t'a rien promis, et il respect ce qu'il a promis, il n'y a pas à gueuler.
[^] # Re: Hibernation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Intrepid Ibex 8.10 Alpha 4 out!. Évalué à 2.
Mais si quand tu as éteins complètement le PC quand tu l'éteins (sic), que ce soit par le mode hibernation ou extinction normale, tu crois qu'il ne consomme alors plus rien, tu fais une bonne grave erreur : même éteint, ton PC consomme. Et pas qu'un peu : de l'ordre de 1-2 W.
Tout simplement parce qu'il contrôle que tu n'appuies pas sur le bouton "power" est depuis la norme ATX un bouton "soft". Perso, ma Carte-mère à même une diode allumée sur elle pour dire qu'elle est alimentée, même quand le PC est éteint. Je peux même lui mettre un réveil, géré en consommant de l'énérgie. De la même manière ton écran LCD ou ta TV consomme quand elle est "éteinte" (en mode veille, comme beaucoup les laisse, bonjour les diodes orange visibles chez beaucoup de monde 24h/24h... Même si sur un LCD et une TV, on parle de mode veille, alors que pour un boitier on parl d'éteindre, mot pas très juste au final puisque le PC n'est pas complètement éteint).
La seule différence entre l'extinction d'un PC (par hibernation ou normal) et le STR, c'est la RAM qui est rafraichie dans le cas du STR. Donc pas grand chose. Il y a peu de différence entre un STR et une hibernation côté consommation (il y en a quand même, mais je ne saurais dire combien, quand je retrouve mon matos je le mesure). Sans compter que le temps de mettre ton PC en hibernation, il consomme un max (disque dur qui mouline à fond, CPU qui continuer d'être alimenté etc...).
Ca n'a rien à voir avec l'OS, donc pas la peine de parler de qui a quel OS, et de médire sur un OS particulier tout de suite.
Pour que ton PC ne consomme pas, il faut actionner le bouton "hard" au dos de l'alimentation. Et comme 99.99999% des gens n'actionnent pas ce bouton, ce n'est pas vraiment un cas d'utilisation dont on peut parler. Revois tes préjugés sur la consommation d'un PC "éteint", car ils sont faux (sauf si tu éteins bien le PC par le bouton au dos, ou si tu as une prise générale que tu actionnes après avoir éteins le PC, mais alors la je n'aurais pas de chance, je serais tombé sur un qui fais attention à sa conso :) ).
[^] # Re: magic pihachepi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IP-formation : la formation administrateur Linux menacée. Évalué à 5.
faux
Ne pas oublier que PHP n'est qu'un bête wrapper temps réel pour du C, rien de plus.
Cette erreur n'est pas due à PHP, mais au C et la norme IEEE sur les nombres réels, qui provoque ce genre d'erreur très aléatoirement.
Mais bon, la question est très débile, car a moins que tu connaisses toutes les combinaisons de nombres qui provoquent cette erreur, tu ne peux pas savoir à l'avance si le chiffre sera le bon ou pas (par exemple, (int)((0.1+0.8)*10) donne bien le bon chiffre), donc si tu sais que ça peut merder, ben tu ne peux quand même pas répondre à la question sans prendre une page de test.
Bref, ce que je tenait à apporte par rapport aux autres réponses est que PHP n'est pas en tord, juste sa brique en dessous qui est le C. Ne pas oublier que PHP n'est qu'un wrapper autour d'un autre langage donc prend les défaut de ce langage (et avec une bibliothèque aussi quand même)
[^] # Re: Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 1.
La Georgie a quitté la CEI après l'intervention armée (le Le 14 août 2008, comme l'Ukraine), donc le fait de quitter la CEI n'a pas pu impacter sur les provocations de ces derniers mois comme tu le dis (ou alors ils ont des mediums qui voient l'avenir en Russie).
Sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_des_%C3%89tats_(...)
http://fr.wikinews.org/wiki/L%27Ukraine_d%C3%A9nonce_l%27acc(...)
De plus, je rappelle que c'est la Géorgie qui a commencé l'intervention armée, pas la Russie, et ce pas du tout en réaction aux mouvements de troupes russes, juste par nationalisme.
[^] # Hibernation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Intrepid Ibex 8.10 Alpha 4 out!. Évalué à 4.
Euh... Pour ça, on utilise plutôt le STR (Suspend To RAM), qui en plus de ne rien écrire dans le swap pour la sécurité, et beaucoup plus rapide que l'hibernation. Ca consomme à peine plus que l'hibernation (dans tous les cas, ta carte-mère est alimentée si tu n'éteins pas de manière hard le PC, la seule différence est de rafraichir la RAM, très très peu de conso en plus), et bien plus efficace.
[^] # Re: CA<>bénéfices
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultats du deuxième trimestre 2008 Mandriva. Évalué à 4.
Sinon, un gros CA, c'est quand même un truc à prendre en compte, ça donne la confiance des investisseurs dans ta boite (dans ton exemple, si tu peux vendre 1 000 000 de trucs à 1000 € que tu as acheté 2 000, il y a quand des gens qui t'ont filé 1 000 000 000 € pour le faire, donc qui ont confiance dans le futur de ta boite, ROI à long terme tout ça... Ce n'est pas rien non plus. Je pense par exemple à Youtube avec un CA de merde en plus, des dépenses abyssales mais un super bénéf à la fin lors de la vente)
[^] # Re: Données privées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif entre 3 événements du Libre : RMLL, CCC & FOSDEM. Évalué à 5.
Tu t'inscris au nom de Nicolas S, et dans les RMLL tu n'arrêtes pas de crier "Casse-toi pauvre con" en montrant bien ton badge avec ton (faux) nom. Alors le vrai Nicolas S. aura la réputation de dire cette phrase, qui peut porter préjudice à sa carrière, préjudice que tu devras alors réparer si le vrai monsieur porte plainte pour préjudice. Ah zut, il a déjà la réputation ;-)
Blague à part, maintenant tu sais comment une inscription peut causer un préjudice, et donc une inquiétude par le code pénal.
[^] # Re: Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 2.
Je contre-balancerai néanmoins avec la mauvaise foi européenne et américaine sur le non droit des peuples à l'autodétermination. Ca marche pour l'Ossétie du Sud mais pas pour le Kosovo.
Comme quoi, entre Russie, UE, USA, on peut mettre les mêmes phrases, c'est juste de la politique :).
[^] # Re: On oublie que ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur les mini-laptop : pas un réel succès ?. Évalué à 2.
Si tu pars dans ce débat avec les gens "normaux", tu es déjà mort et Linux ira à la poubelle.
Pourquoi? Tout simplement parce que les gens veulent que ça marche, point. Ils s'en foutent du comment.
Non, ne surtout pas glisser sur ce terrain, à moins de vouloir passer pour un idéaliste qui voit son nombril et ne pense pas que d'autres s'en foutent (argumenter avec les centres d'intérêt de l'autre, pas les tiens!).
Mais amener une autre force du libre : moins cher, facilement installable pas dans l'illégalité, pas de clé à rentrer etc...
[^] # Re: Les bonnes raisons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 3.
Dans l'histoire très proche : Kosovo, aidé par l'OTAN (intervention militaire)
Si le but de la Russie était d'aider des gens en délicate posture, ça ne se ferait pas avec des bombes. Le but est donc différent. Le but est par exemple de montrer qui est le chef, de créer un bouc émissaire, d'affaiblir un pays, etc. Mais en aucun cas le but est d'aider.
Quelle aurait été pour toi une meilleure solution?
Sachant que sans réaction militaire, la Georgie détruisait tout dans la région, par des bombes etc... Pour rappel, les bombes, ça a commencé du côté de la Georgie, donc la Russie (et donc toi dans ta meilleure proposition) devait tenir compte des celles-la.
Une intervention diplomatique? La Georgie n'en voulait pas. Faire façon UE attendre des mois qu'on se mette d'accord, le temps que la région soit anéantie? pas mieux comme solution. Je ne vois pas vraiment quelle aurait été une meilleure réponse dans ce cas (et je dis bien ce, la Russie n'est pas blanche dans plein d'autres cas genre Tchétchénie...), je suis à l'écoute d'une théorie selon laquelle la Russie aurait pu mieux faire dans ce cas.
[^] # Re: et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 4.
char* A, B;Tu penses à tord que B est un pointeur.
Ah, le C/C++... Ce * est une bonne grosse connerie.
Perso, je fais aussi char* A, en essayant de ne jamais mettre deux déclarations sur une même ligne pour éviter l'erreur.
Et heureusement que le compileur voit vite cette erreur :)
[^] # Re: Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 3.
Il est évident que ça n'a rien de simple :
- L'indépendance du Kosovo a donné des ailes aux régions indépendantistes comme l'Ossétie du sud. Les russes avaient prévenu. Et encore, on peut craindre aussi des problèmes pour l'Espagne avec leur régions voulant être indépendantes (je ne parle pas de l'ETA, eux ne veulent que tuer, l'indépendance n'est qu'une excuse... Je pense plutôt à la Catalogne)
- l'histoire de l'URSS et de la Yougoslavie, gros gros bordel aussi...
Mais ce qui m'énerve le plus dans les journaux (et ici aussi, rien qu'à voir le titre de ce journal!), c'est que par définition nous (+USA) sommes les gentils, eux sont les méchants.
Non, il faut savoir aussi se voir en "méchant", et la on l'est...
Maintenant, pour l'histoire des régions autonomes, si ces régions sont majoritairement pour l'indépendance et vivre leur propre vie, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas écouter ce qui nous dérange. Tant qu'ils sont au courants des problèmes que cela engendre (économie, solidarité, défense etc...)
Je préfère nettement le modèle de construction Européenne : c'est les états qui veulent intégrer l'UE, ce n'est pas fait de force.
Et dans le cas présent, l'intégration de l'Ossétie du sud dans la Georgie serait faite de force, est-ce acceptable?
[^] # Re: Les bonnes raisons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 9.
Alors pourquoi donner raison au premier assaillant?
et sinon, pour info encore, aux dernières c'est l'armée Russe qui actuellement essaye d'éviter pillage/meurtre/etc... Et ce n'est pas pour rien, c'est juste pour que le peuple ossète l'aime (mais bon, de ce que j'ai lu, c'est pas dur, maintenant les ossète préfèrent mourir que d'être sous commandement Georgien vu ce qu'ils leur ont fait).
donc bon, tu met la Georgie dans la case "gentils" et la Russie dans la case "méchant" un peu trop rapidement... Surtout si on parle de meurtre. La Georgie n'est pas le chevalier blanc, c'est l'agresseur d'un peuple qui ne veut pas être contrôlé par la Georgie.
# Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 10.
- L'Ossétie du Sud n'a jamais accepté d'être Georgien (pas comme la Corse ou le pays basque où seule une très petite minorité veut l'indépendance, en Ossétie du sud c'est la très grosse majorité qui rejette la Georgie, quitte à bruler leurs passeport Georgien et à avoir un passeport russe)
- L'Ossétie du sud a, comme son nom l'indique, été découpée (arbitrairement) en deux en 1991-1992. Je trouve normal que le pays/région veuille se remettre ensemble comme avant, même si c'est pas au gout des gens qui s'amusent à découper des pays comme ils ont envie. Même si cette région a envie d'être dans un pays "du mal" (la Russie).
- La Georgie a commencé : c'est elle qui a voulu, par nationalisme de son président, ramener les méchants indépendantistes dans le pays, et ce par la force
- Nous (France, UE) avons fait le nécessaire pour que le Kosovo soit indépendant, il n'y a pas de raison que l'Ossétie du sud n'ai pas son indépendance non plus, surtout maintenant que le Georgie a détruit tout ce qui passait. Il est maintenant impossible de donner envie aux Ossetiens d'intégrer un pays qui les a détruit.
- Tu parles de Russie tout ça, mais bon, si on regardais le peuple? Lui refuse la Georgie, veut intégrer la Russie, de quel droit pouvons-nous le lui interdire? Pourquoi est-ce que les gens doivent absolument vouloir aller vers l'occident?
- La Russie protège l'Ossétie, et n'attaque pas la Georgie en tant que tel. La Russie ne veut pas envahir la Georgie. Le gaz tout ça est en Georgie, pas en Ossétie du sud. C'est plus une question de principe ("ils veulent venir avec nous, alors laissez-les faire") comme l'UE l'a fait avec le Kosovo.
Alors bon, c'est un peu facile de voir la "méchante" Russie, mais pour ce coup je trouve qu'elle est nettement plus dans son droit (protéger une région qui demande son aide contre un pays qui veut l'annexer par la force) que l'UE/US/OTAN. La Georgie n'est pas un bon samaritain non plus...
La, on (France/UE) a merdé, on aurait dû dire "stop" à la Georgie... Ou alors laisser les serbes en finir avec les habitants du Kosovo. On ne peut pas faire deux poids, deux mesures! On a créé un Kosovo indépendant, qu'on créé une Ossétie indépendante (qui voteront leur rattachement à la Russie, mais ça c'est leur choix)
Un article un peu plus impartial (donc forcement pro-russe pour les pro-occidentaux sans réflexion qui voient en l'ouest le bien et en la Russie le mal) :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43228
[^] # Re: Langue des interventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif entre 3 événements du Libre : RMLL, CCC & FOSDEM. Évalué à 2.
Si tu regardes le programme de l'année dernière (site dans le lien du comparatif), c'est tout écrit (en anglais, même pas besoin de comprendre leur langue bizarre). Exemple pour le jour 1 :
http://events.ccc.de/congress/2007/Fahrplan/day_2007-12-27.e(...)
Pour résumer, 3/4 "en", 1/4 "de".
Pour troller, à noter que les vidéos du CCC sont non libres (NonCommercial, NoDerivs), le libre a ses limites mêmes au CCC :)
[^] # Re: Erf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faille de sécurité critique dans Joomla 1.5. Évalué à 2.
Bref, il est primordial d'utiliser une fonction de validation et d'épuration des données saisies par l'utilisateur correcte et non limitative.