Dieu a agit en se révélant pour contracter une Alliance avec le hommes et a fondé son Eglise afin de nous communiquer le Salut qui nous a été obtenu par jésus-Christ.
Aucune personne n'a réussi a prouver ce que tu affirme comme vérité vraie.
Tant que ce n'est pas prouvé, ça reste une hypothèse parmi des milliers d'autres.
N'est-ce pas suffisant ?
Non. A moins que tu me crois si je dis que Dieux a agit en se révélant pour contracter une Alliance avec le hommes et a fondé son Eglise afin de nous communiquer le fait qu'il faut baiser avec tout ce qui bouge qui nous a été obtenu par jésus-Christ.
Il y a autant de vérité dans ta phrase que dans la mienne (aucune des deux ne peut être prouvée)
J'écoute vos arguments, j'essaye d'y répondre honnêtement et sans détour, avec les connaissances que j'ai.
Changer la définition des mots ("Eros", "naturelle" pour les duex que j'ai vu!)
Si par "connaissance que j'ai" tu veux dire celle qui ne sont pas dans un dictionnaire ou un bouquin d'histoire (non biaisé) mais qui sortent de nul part, je te conseille d'ouvrir un dictionnaire avant de donner des définitions de mots, on pourra commencer à parler sur une base commune qui est la langue française (et les dieux grecs, bref l'histoire), ça sera déjà plus honnête.
Eros veut d'abord dire désir, puis amour (cf. étymologie)
Tu tiens vraiment à tout déformer pour que ça rentre dans tes préjugés, c'est grave la (en plus de la définition de "naturel", cf mon autre commentaire)...
Allez, un lien : Eros.
Quelques extraits :
* Dans la mythologie grecque, Éros (en grec ancien Ἔρως / Érōs) est le dieu de l’Amour.
* Éros (Amour) et Himéros (Désir) accompagnent (...)
Tu as tout faux, on te le démontre par des textes et des démonstrations précis, quel est ton problème? Le fait qu'on casse tout ce que tu as appris depuis ta naissance? Il faut en vouloir à tes parents, pas à nous. Tu as le droit de penser ce que tu veux au sujet du sexe, mais cultive toi avec autre chose que ce qu'on t'a mis dans le crane à coup de marteau il faut croire pour pouvoir ensuite avoir ta propre opinion et non celle des autres!
Ce n'est pas la définition que je peut lire dans un dictionnaire : http://www.cnrtl.fr/definition/Naturelle
Qui est dans, appartient à la nature; qui n'est pas le produit d'une pratique humaine.
Encore mieux, la définition 3 de ce même lien :
Qui a son fondement dans la nature même de l'homme, qui est indépendant et des conventions humaines et de Dieu.
Tu n'as tellement pas d'arguments à ta raison et tes préjugés que tu te mets à changer la langue française pour qu'un mot dise l'opposé de ce qu'il dit réellement?
Enfin, ouvre les yeux, tu connais une seule culture où il n'y ai aucun tabous sexuels ?
Je n'ai pas interrogé les fourmis, ou pour plus grand je ne sais pas si les cerfs ont des tabous.
Dans ta phrase il y a un mot qui me dérange : "culture". Ce mot tant à limiter la discussion sur les êtres humains, alors que le sexe est aussi utilisé par tous les animaux. Pourquoi se limiter aux humains pour la discussion? En limitant la discussion, tu la limites à ce que l'être humain a été capable de faire, avec toutes les colonisations et l'apport des moeurs qui va avec, ce qui est très réducteur pour le sexe.
Et connais-tu les tabous des fourmis?
Moi, je dis un point partout pour (contre surtout) les normes :
- Gniarf n'a pas un bon CSS qui ne gère pas la gestion de code. Mais pour sa défense, il veut peut-être afficher du code tel quel.
- Benjamin considère mon texte comme du code, mais pas une citation, pourquoi? Je n'écris pas de code. Mais c'est un question de normes tout ça ;-)
Cinéma a fait des choix techniques.
La télévision en a fait d'autres.
Les diffuseurs numériques encore d'autres.
Bam!
C'est justement la ce que je reproche.
Car pour moi et pour la plupart des gens, un film c'est tout ensemble, de la prise de vue au canapé. Je dis qu'au niveau standards ça merde grave parce que Hollywood a peut-être été capable d'avoir une norme commune à lui-même, mais a été incapable d'avoir une nomre commune de début à la fin de la vie d'un film.
Toi tu vois ton coté pro du cinéma, moi je vois mon coté client d'un film qui s'en fout des différences Ciné/TV/DVD. Le client vois le produit final incompatible d'un pays à l'autre (genre NTSC vs PAL), et qualité dégradée par rapport à l'original (genre les films PAL accéléré de 24 fps à 25 fps pour se synchroniser, oui je suis sur un détail, je suis puriste, mais ça fait une différence de 4% entre ce qui est voulu par le réalisateur et ce que je vois, sans compter l'accélération de l'audio qui change de ton du coup par cette accélération, encore non voulue par le réalisateur. C'est moins grave avec le NTSC car il y a une image sur 5 qui est doublée, sans accélération, c'est plus difficile à percevoir)
Hollywood n'a pas été capable d'avoir une norme qui permette au spectateur d'avoir la même qualité en home cinéma qu'au cinéma, et je considère que c'est un échec.
La télévision et les diffuseurs ont fait leurs cuisines de leurs côtés et maintenant c'est la merde partout;
Je suis désolé de te dire que tu tapes sur les mauvaises personnes.
Je tape sur les gens qui n'ont pas été capable de se mettre d'accord. Sur l'exemple des images/s, je conviens que ça peut être uniquement la faute des diffuseurs, le cinéma étant la avant avec ses normes. Pour la guéguerre HD-DVD vs Bluray, c'est uniquement Hollywood qui a fait durer le plaisir...
T'étais durant les délibérations des conseils d'administrations d'Universal, de Sony et de Paramount ?
Je n'y étais pas, et je m'en fou, je regarde juste le résultat : des studio tirent exclusivité Bluray, d'autres exclusivité HD-DVD. Tu ne peux pas me dire qu'ils sont super--bons coté normes, l'industrie a proposé 2 choix, les clients attendaient que Hollywood choisisse, Hollywood n'a pas eu un langage clair sur son choix!
Framework post-prod dans les studios et les labos en 2K et 4K depuis 20 ans, on va pas changer 20 ans de taff, de software, de compétence, etc... parce que les constructeurs et diffuseurs TV ont décidés de rien branler pour faire du HD en 2K et non 1080.
(pour ceux qui suivent pas HD=1920x1080=16/9eme ... vous voyez la suite ...)
Sur le 1080 : il me semble que 2K et 4K sont les résolution horizontales non? Donc exit le 1080 dans le chiffres, c'est 1920 en résolution horizontale pour la HD (1080 pour la résolution verticale)
Et sinon, tu me démontre par tes données que Hollywood a encore merdé conne standard : ce n'est pas d'aujourd'hui que la décision du 1080p avec 1920 pixels de large a été décidé, c'était il y a plus longtemps... Hollywood a merdé en n'arrivant pas à mettre d'accord les diffuseurs et lui-même sur une norme commune. Il a merdé il y a 20 ans sans doute.
Ce n'est pas que la faute d'Hollywood, c'est la faute de tous les acteurs de ne pas avoir pu se mettre d'accord, mais blanchir Hollywood comme tu le fais c'est faire la politique de l'autruche : Hollywood a 50% de responsabilité dans cette merde, Hollywood n'est pas doué en normes. Peut mieux faire.
Et le résultat est la : l'œuvre n'est pas correctement retransmise au client qui souhaite avoir la version du film voulue par le réalisateur, entre accélération du film et troncage/recadrage à l'arrache . C'est un constat.
Sans rentrer dans le débat normal vs pas normal, je dirais qu'une fille ronde (IMC > 35) met avant tout en danger son corps, qui n'est pas "prévu" pour ça et qui souffrira de la chose (--> réduction de l'espérance de vie), donc vaut mieux pour soit-même en premier ne pas être "ronde".
Note : j'ai précisé ma notion de ronde avec l'IMC, n'allons pas mettre "ronde" dès que ce n'est pas taille mannequin...
Moi je préfère les filles avec qui je peux/veux vivre en couple, bref rien sur le physique. Je trouve que c'est mieux que de limiter son "choix" sur un type de fille à cause de critères physiques (dont elle ne sont en plus pas responsables comme la taille...)
Sinon, une fille maigre (IMC < 18.5) est autant en danger physique qu'une fille en surpoids, c'est tout autant mauvais pour la santé.
A noter que le tour de taille (42 tout ça) n'est pas significatif sur l'IMC et donc sur l'obésité. On en peut pas dire qu'une personne faisant du 42 est obèse ou en sur-poids, ça dépend de sa taille (d'où l'utilité de l'IMC, qui est un chiffre qui enlève la notion de taille)
Avec tout ces objets, un homme assouvis tout ses besoins et n'a plus besoin d'une autre, d'une femme.
Pour ton information, d'après mes statistiques personnelles (donc pas de stats garanties méthode des quotas tout ça... Mais j'ai confiance que ça représente la France, voire le monde), les femmes ont nettement plus d'objets que les hommes (voir le nombre de site de vente de vibros pour s'en assurer). Sans compter que des objets peuvent être utilisés en couple.
Ton préjugé négatif sur les hommes est un sacré préjugé.
Ils me font pitié !
Bah... Je ne t'envie pas : ta vie sexuelle doit être assez plate pour avoir autant d'idées préconçues sur les gens (et l'utilité des objets).
La morale nature veut que n'importe quel mec tire sur toute femelle qui bouge (et des fois, ça merde, ça tire sur les mecs aussi).
Arrête ton catéchisme, regarde la nature, les animaux, bien plus naturels que nous, n'arrêtent pas de vouloir tirer sur tout ce qui bouge qui ressemble à une femelle de leur espèce.
Tu mélanges la morale qu'on t'a apprise, qu'on t'a enfoncé dans le crane à coup de marteau, avec la morale naturelle.
La morale naturelle est à mille lieux de la tienne. La tienne est juste la morale humaine (voir religieuse), rien de plus.
Et surtout : je t'interdis de décider à ma place de ce que j'aime dans le sexe.
Je n'approuve pas les pubs ou il y a trop de "sexe" dedans, mais ça ne me choque pas non plus : c'est débile, soit, mais celui qui hurlera contre ces pubs et voudra les interdire aura mon mépris le plus complet, au nom de la liberté d'expression (c'est une pub, rien de plus! Sexe ou pas, je m'en fou)
Ces pub sont nulles pour 90% (il y en a des très rigolotes, et des très jolies), c'est tout.
Allemagne : 5 semaines légales, et pour une bonne partie de la population 6 semaines par les accords de branches. + les jours fériés (qui peuvent être nombreux, suivant la région, fédéralisme oblige.
Pas de RTT par contre, mais au final dans pas mal de branches ça revient à l'équivalent des 7 semaines des cadres (10 jours de RTT en général) mais pas au niveau des 9 semaines des grosses boites effectivement.
Ce n'est pas le nombre de RTT qui fait chuter la productivité française vue l'excellente santé des exportations allemandes (et le prix à l'étranger est le même, Euro oblige, ce n'est pas la faute de ce méchant Euro fort non plus...), le problème est ailleurs...
Si tu connais pas la musique, poourquoi protester contre une loi qui t'empêche d'écouter de la musique ?
Je n'ai pas encore volé une pomme chez un épicier, et je ne compte pas le faire.
Mais ça ne m'empêche pas de refuser la peine de mort pour les voleurs.
Cet exemple est certes extrême, mais c'est juste pour te montrer où peut mener ta logique... Ici, on parle de contrefaçon (--> Même pas un vol! Juste une copie, celui qui se fait copié ne perd rien dans l'histoire), et d'interdiction aux gens d'avoir un travail pour sentence (car c'est en pratique la sentence qui sera effective : pas d'Internet, pas de mail, pas de contact avec un employeur).
La punition est disproportionnée. Toi tu le vois en soit-disant "blanc comme neige", mais on peut toujours tomber sur un problème avec la justice (ou ses enfants), et on aimerai pas que la justice soit aussi violente.
Le versionning se fait par projet (un responsable etc...)
Imagine que ta société se scinde, pas pratique pour gérer un système centralisé pour le versionning, chaque nouvelle entité aura tout l'historique du code...
Et surtout : un projet, c'est un projet, plusieurs projets peuvent être très indépendant, n'ont rien à voir entre eux, ça ne sert à rien de les fusionner au niveau du versionning.
J'avais essayé ça il y a quelques années (sur une interface de téléphone mobile, comme quoi le concept n'est pas nouveau...)
Faut avoir une surface bien plane.
En fait, c'est la même impression que de taper avec les doigts sur la table (puisque c'est en réalité ça : tu tapes sur la table! :) ), donc tu peux facilement chez (l'affichage écran de ce que tu tapes en moins).
De mon point de vue, ça m'a dérouté quelques secondes et après on ne s'en rend plus compte, le problème est surtout qu'il faut regarder le clavier, car tu n'as plus de repères (fini le repère physique sous les lettres F et J, fini les rebords du clavier pour imaginer où tu es...). Après, j'ai pas essayé plus de quelques minutes (proto, tout le monde voulait y accéder...)
Pour sa défense, il met des choses pour me citer, mais il met la balise "< code >".Ca fait joli chez certains, mais tu dois avoir un CSS qui gère pas cette balise.
Et j'écris pas de code, il pourrait effectivement me citer plutôt que de me "coder", mais bon c'est un question de norme :) (désolé elle était facile :-D)
Je savais que t'allais répondre cela. J'avais justement pensé à une petite histoire pratiquement imaginaire :
Physicien: Bonjour, je m'appelle Robert Duval, je suis physicien depuis 25 ans et j'ai notamment élaboré à ...
Zenitram: Ta gueule! j'ai mon opinion, tu sais rien et moi je sais mieux que toi ! ET RENDS MOI MON 1080p D'ABORD !!!
Je te fait une histoire un peu pareil :
Major : Bonjour, je m'appelle Universal, je suis major et j'ai notamment élaboré HADOPI, les DRM...
Le public : ta gueule, nous on n'aime pas les lois liberticides, les obligations d'acheter du matériel compatible avec tes DRM etc... On veut des MP3!!!
Tu ressort exactement le même couplet "moi je suis du milieu", ce n'est pas une argumentation., ça me fait même plutôt penser à "je me la pète".
Effectivement, si tu veux pas écouter quelqu'un du milieu, tu resteras borné.
Un "je suis du milieu" n'est pas une argumentation, c'est plutôt un dernier ressort quand on ne sait pas argumenter. Trouve des vrais arguments plutôt.
Hollywood ne fait pas de choix car le marché n'avait pas encore démarré, ils connaissent pas qu'elle est le format utilisé par le consommateur. Le consommateur, lui, il bouge pas, il attend que les majors se décident à choisir le "bon" format "pour eux".
Si c'était ça la réalité... Mais non, c'est complètement faux : tu dis qu'Hollywood ne fait pas de choix, mais si, il en a fait. Juste que chaque partie d'Hollywood n'a pas fait le même choix, incapable de se mettre d'accord. Si Hollywood n'avait pas fait de choix, il n'y aurait pas eu des annonce type "la maison xxx a choisi le fort yyy, et refuse de mettre son catalogue dans le format zzz".
Par l'expérience HD-DVD vs Bluray, Hollywood a montré sa non compétence dans la création de norme, qu'elle n'a pas évolué depuis VHS vs Betamax.
Holywood avait entre ses main tout pour décider quel format était le bon de le premier jour, et n'a rien fait, ou plutôt, elle a fait quelque chose : montré qu'elle savait faire des exclusivités à un format. Hollywood a été incapable de se mettre d'accord.
Note : je met dans Hollywood les détenteurs des droits, pour moi c'est un tout.
T'as pas pensé une seconde que le 1080 avait été utilisé pour des raisons de migration de la TV actuelle vers la HD, une TV à la base avec des normes un peu bancal et juste pour pas faire trop chier.
Pourquoi le cinéma irait reprendre des normes bancales ?
OK, c'est pour des raisons historiques, mais maintenant que l'histoire est la, dit-moi pour quelle raison le cinéma a choisi du 2048 pixels de large? Y a-t-il une raison objective à ne pas utiliser une norme déjà établie? Si oui, je comprendrai que le cinéma ai rejeté le 1920 de large, car il n'était pas bon. Mais faute d'argumentation sur le 2048 de large, je ne comprend pas pour le moment, sauf juste qu'Hollywood n'a pas envie de faire avec des choses existantes juste par plaisir d'être incompatible.
Je suis d'accord avec toi : c'est du pinaillage sur l'idée.
Mais c'est juste pour te montrer que les normes et Hollywood, ce n'est pas ça... Ils en ont, mais pas des normes "internationales", utilisées partout.
Ils ne savent pas faire ça, c'était ma phrase de début. Le nombre d'im/s est juste l'exemple le plus visible, car il est merdique partout dans le monde, aucune TV n'étant compatible avec les "normes" cinéma. Il aurait été bien plus simple d'avoir une norme commune, mais Hollywood a échoué à mettre tout le monde d'accord.
La qualité vidéo, je pense pas qu'elle soit si mauvaise.
Euh... On n'a pas la même vison alors! Pour moi, la vidéo que j'ai achetée était niveau VHS!
Ensuite je pense que la majorité des gens n'ont pas encore d'écran de télé HD et que donc il n'est pas utile d'investir dans un encodage de masse en haute résolution (même si beaucoup le propose déjà). Ici ce qui est cher, c'est la bande passante, et dès qu'on passe en HD, c'est phénoménale.
Tu plaisantes? Tu as vu le nombre de TV HD en vente? Le nombre de Bluray? Ceux qui sont prêts à mettre de l'argent dans le système demandent de la qualité. Sans qualité, tu ne réponds pas à la demande de ceux qui ont de l'argent.
d'autant plus que dire que des ADOS peuvent le faire est argument biaisé. Il faut le faire professionnellement (ce qui veut dire qu'un client ne doit pas avoir de problème avec et peut justifier d'un retour en cas).
J'ai pris l'exemple d'ados pour démontrer que c'est faisable, facilement. Et le P2P a montré que ces mkv n'ont pas de problèmes à grande échelle. non, désolé, mais ce n'est pas une excuse : admettons qu'un gars passe une journée sur l'encodage d'un film (et c'est énorme, même professionnellement, le plus gros du boulot, passage d'un format à l'autre pour passer en norme DVD 720*576 etc... Ayant déja été fait), il suffit de quelques ventes pour rentabiliser la chose. Tout est dispo sur le DVD, le passage en MKV est même automatisable. Si ils ne savent pas le faire, je peut proposer mes compétances ;-).
Et sachant que le mkv est a mon sens un format encore bien trop jeune, qui n'évolue pas vite, et dont la compatibilité est très limité dans les appareils... ben ça serait un probable gouffre financier
Le .mkv, que j'aime et que je soutiens quand même, n'était pas un exemple de moi. M'en fout de la norme, tant que c'est une norme (genre un .mp4), et que ça contient de la qualité. Pour le moment, la qualité est pourrie, pas de sous-titre etc... Déja un bête AVI avec une image de qualité et un son AC3/DTS (j'oubliais de préciser que le son de la VOD est en 2.0, inacceptable) serait bien...
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 3.
Aucune personne n'a réussi a prouver ce que tu affirme comme vérité vraie.
Tant que ce n'est pas prouvé, ça reste une hypothèse parmi des milliers d'autres.
N'est-ce pas suffisant ?
Non. A moins que tu me crois si je dis que Dieux a agit en se révélant pour contracter une Alliance avec le hommes et a fondé son Eglise afin de nous communiquer le fait qu'il faut baiser avec tout ce qui bouge qui nous a été obtenu par jésus-Christ.
Il y a autant de vérité dans ta phrase que dans la mienne (aucune des deux ne peut être prouvée)
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 3.
Changer la définition des mots ("Eros", "naturelle" pour les duex que j'ai vu!)
Si par "connaissance que j'ai" tu veux dire celle qui ne sont pas dans un dictionnaire ou un bouquin d'histoire (non biaisé) mais qui sortent de nul part, je te conseille d'ouvrir un dictionnaire avant de donner des définitions de mots, on pourra commencer à parler sur une base commune qui est la langue française (et les dieux grecs, bref l'histoire), ça sera déjà plus honnête.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 4.
Tu tiens vraiment à tout déformer pour que ça rentre dans tes préjugés, c'est grave la (en plus de la définition de "naturel", cf mon autre commentaire)...
Allez, un lien : Eros.
Quelques extraits :
* Dans la mythologie grecque, Éros (en grec ancien Ἔρως / Érōs) est le dieu de l’Amour.
* Éros (Amour) et Himéros (Désir) accompagnent (...)
Tu as tout faux, on te le démontre par des textes et des démonstrations précis, quel est ton problème? Le fait qu'on casse tout ce que tu as appris depuis ta naissance? Il faut en vouloir à tes parents, pas à nous. Tu as le droit de penser ce que tu veux au sujet du sexe, mais cultive toi avec autre chose que ce qu'on t'a mis dans le crane à coup de marteau il faut croire pour pouvoir ensuite avoir ta propre opinion et non celle des autres!
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 1.
http://www.cnrtl.fr/definition/Naturelle
Qui est dans, appartient à la nature; qui n'est pas le produit d'une pratique humaine.
Encore mieux, la définition 3 de ce même lien :
Qui a son fondement dans la nature même de l'homme, qui est indépendant et des conventions humaines et de Dieu.
Tu n'as tellement pas d'arguments à ta raison et tes préjugés que tu te mets à changer la langue française pour qu'un mot dise l'opposé de ce qu'il dit réellement?
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 3.
CQFD, merci :)
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 2.
Je n'ai pas interrogé les fourmis, ou pour plus grand je ne sais pas si les cerfs ont des tabous.
Dans ta phrase il y a un mot qui me dérange : "culture". Ce mot tant à limiter la discussion sur les êtres humains, alors que le sexe est aussi utilisé par tous les animaux. Pourquoi se limiter aux humains pour la discussion? En limitant la discussion, tu la limites à ce que l'être humain a été capable de faire, avec toutes les colonisations et l'apport des moeurs qui va avec, ce qui est très réducteur pour le sexe.
Et connais-tu les tabous des fourmis?
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
- Gniarf n'a pas un bon CSS qui ne gère pas la gestion de code. Mais pour sa défense, il veut peut-être afficher du code tel quel.
- Benjamin considère mon texte comme du code, mais pas une citation, pourquoi? Je n'écris pas de code. Mais c'est un question de normes tout ça ;-)
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
La télévision en a fait d'autres.
Les diffuseurs numériques encore d'autres.
Bam!
C'est justement la ce que je reproche.
Car pour moi et pour la plupart des gens, un film c'est tout ensemble, de la prise de vue au canapé. Je dis qu'au niveau standards ça merde grave parce que Hollywood a peut-être été capable d'avoir une norme commune à lui-même, mais a été incapable d'avoir une nomre commune de début à la fin de la vie d'un film.
Toi tu vois ton coté pro du cinéma, moi je vois mon coté client d'un film qui s'en fout des différences Ciné/TV/DVD. Le client vois le produit final incompatible d'un pays à l'autre (genre NTSC vs PAL), et qualité dégradée par rapport à l'original (genre les films PAL accéléré de 24 fps à 25 fps pour se synchroniser, oui je suis sur un détail, je suis puriste, mais ça fait une différence de 4% entre ce qui est voulu par le réalisateur et ce que je vois, sans compter l'accélération de l'audio qui change de ton du coup par cette accélération, encore non voulue par le réalisateur. C'est moins grave avec le NTSC car il y a une image sur 5 qui est doublée, sans accélération, c'est plus difficile à percevoir)
Hollywood n'a pas été capable d'avoir une norme qui permette au spectateur d'avoir la même qualité en home cinéma qu'au cinéma, et je considère que c'est un échec.
La télévision et les diffuseurs ont fait leurs cuisines de leurs côtés et maintenant c'est la merde partout;
Je suis désolé de te dire que tu tapes sur les mauvaises personnes.
Je tape sur les gens qui n'ont pas été capable de se mettre d'accord. Sur l'exemple des images/s, je conviens que ça peut être uniquement la faute des diffuseurs, le cinéma étant la avant avec ses normes. Pour la guéguerre HD-DVD vs Bluray, c'est uniquement Hollywood qui a fait durer le plaisir...
T'étais durant les délibérations des conseils d'administrations d'Universal, de Sony et de Paramount ?
Je n'y étais pas, et je m'en fou, je regarde juste le résultat : des studio tirent exclusivité Bluray, d'autres exclusivité HD-DVD. Tu ne peux pas me dire qu'ils sont super--bons coté normes, l'industrie a proposé 2 choix, les clients attendaient que Hollywood choisisse, Hollywood n'a pas eu un langage clair sur son choix!
Framework post-prod dans les studios et les labos en 2K et 4K depuis 20 ans, on va pas changer 20 ans de taff, de software, de compétence, etc... parce que les constructeurs et diffuseurs TV ont décidés de rien branler pour faire du HD en 2K et non 1080.
(pour ceux qui suivent pas HD=1920x1080=16/9eme ... vous voyez la suite ...)
Sur le 1080 : il me semble que 2K et 4K sont les résolution horizontales non? Donc exit le 1080 dans le chiffres, c'est 1920 en résolution horizontale pour la HD (1080 pour la résolution verticale)
Et sinon, tu me démontre par tes données que Hollywood a encore merdé conne standard : ce n'est pas d'aujourd'hui que la décision du 1080p avec 1920 pixels de large a été décidé, c'était il y a plus longtemps... Hollywood a merdé en n'arrivant pas à mettre d'accord les diffuseurs et lui-même sur une norme commune. Il a merdé il y a 20 ans sans doute.
Ce n'est pas que la faute d'Hollywood, c'est la faute de tous les acteurs de ne pas avoir pu se mettre d'accord, mais blanchir Hollywood comme tu le fais c'est faire la politique de l'autruche : Hollywood a 50% de responsabilité dans cette merde, Hollywood n'est pas doué en normes. Peut mieux faire.
Et le résultat est la : l'œuvre n'est pas correctement retransmise au client qui souhaite avoir la version du film voulue par le réalisateur, entre accélération du film et troncage/recadrage à l'arrache . C'est un constat.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
[^] # (les titres en capitales, ça pue)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal toi aussi participe à un casting d'obeses taille 42. Évalué à 2.
Sans rentrer dans le débat normal vs pas normal, je dirais qu'une fille ronde (IMC > 35) met avant tout en danger son corps, qui n'est pas "prévu" pour ça et qui souffrira de la chose (--> réduction de l'espérance de vie), donc vaut mieux pour soit-même en premier ne pas être "ronde".
Note : j'ai précisé ma notion de ronde avec l'IMC, n'allons pas mettre "ronde" dès que ce n'est pas taille mannequin...
[^] # Re: UNE FEMME TAILLE 42 N'EST PAS RONDE, ELLE EST NORMAL !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal toi aussi participe à un casting d'obeses taille 42. Évalué à 4.
Moi je préfère les filles avec qui je peux/veux vivre en couple, bref rien sur le physique. Je trouve que c'est mieux que de limiter son "choix" sur un type de fille à cause de critères physiques (dont elle ne sont en plus pas responsables comme la taille...)
Sinon, une fille maigre (IMC < 18.5) est autant en danger physique qu'une fille en surpoids, c'est tout autant mauvais pour la santé.
[^] # Re: 42 normal ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal toi aussi participe à un casting d'obeses taille 42. Évalué à 3.
Indice_de_masse_corporelle
(ca se fait en 2 minutes top chrono)
A noter que le tour de taille (42 tout ça) n'est pas significatif sur l'IMC et donc sur l'obésité. On en peut pas dire qu'une personne faisant du 42 est obèse ou en sur-poids, ça dépend de sa taille (d'où l'utilité de l'IMC, qui est un chiffre qui enlève la notion de taille)
[^] # Re: Y a pas de quoi en être fier !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 4.
Pour ton information, d'après mes statistiques personnelles (donc pas de stats garanties méthode des quotas tout ça... Mais j'ai confiance que ça représente la France, voire le monde), les femmes ont nettement plus d'objets que les hommes (voir le nombre de site de vente de vibros pour s'en assurer). Sans compter que des objets peuvent être utilisés en couple.
Ton préjugé négatif sur les hommes est un sacré préjugé.
Ils me font pitié !
Bah... Je ne t'envie pas : ta vie sexuelle doit être assez plate pour avoir autant d'idées préconçues sur les gens (et l'utilité des objets).
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 5.
La morale nature veut que n'importe quel mec tire sur toute femelle qui bouge (et des fois, ça merde, ça tire sur les mecs aussi).
Arrête ton catéchisme, regarde la nature, les animaux, bien plus naturels que nous, n'arrêtent pas de vouloir tirer sur tout ce qui bouge qui ressemble à une femelle de leur espèce.
Tu mélanges la morale qu'on t'a apprise, qu'on t'a enfoncé dans le crane à coup de marteau, avec la morale naturelle.
La morale naturelle est à mille lieux de la tienne. La tienne est juste la morale humaine (voir religieuse), rien de plus.
Et surtout : je t'interdis de décider à ma place de ce que j'aime dans le sexe.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 2.
Ces pub sont nulles pour 90% (il y en a des très rigolotes, et des très jolies), c'est tout.
# Doublons? Triplons?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message censure?. Évalué à 7.
http://linuxfr.org/~Flyounet/26906.html
Ca suffit, pas la peine de rajouter un post de forum pour ça, ni de rajouter un post pour se plaindre de la suppression du post en trop...
Il y a un paquet d'écho ici.
[^] # Re: ou partir à l'étranger ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 8.
Pas de RTT par contre, mais au final dans pas mal de branches ça revient à l'équivalent des 7 semaines des cadres (10 jours de RTT en général) mais pas au niveau des 9 semaines des grosses boites effectivement.
Ce n'est pas le nombre de RTT qui fait chuter la productivité française vue l'excellente santé des exportations allemandes (et le prix à l'étranger est le même, Euro oblige, ce n'est pas la faute de ce méchant Euro fort non plus...), le problème est ailleurs...
[^] # Re: Pourquoi dire propagande ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 3.
Je n'ai pas encore volé une pomme chez un épicier, et je ne compte pas le faire.
Mais ça ne m'empêche pas de refuser la peine de mort pour les voleurs.
Cet exemple est certes extrême, mais c'est juste pour te montrer où peut mener ta logique... Ici, on parle de contrefaçon (--> Même pas un vol! Juste une copie, celui qui se fait copié ne perd rien dans l'histoire), et d'interdiction aux gens d'avoir un travail pour sentence (car c'est en pratique la sentence qui sera effective : pas d'Internet, pas de mail, pas de contact avec un employeur).
La punition est disproportionnée. Toi tu le vois en soit-disant "blanc comme neige", mais on peut toujours tomber sur un problème avec la justice (ou ses enfants), et on aimerai pas que la justice soit aussi violente.
# Un dépot par projet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Pistes de réflexion sur les systèmes de gestion de versions. Évalué à 4.
Imagine que ta société se scinde, pas pratique pour gérer un système centralisé pour le versionning, chaque nouvelle entité aura tout l'historique du code...
Et surtout : un projet, c'est un projet, plusieurs projets peuvent être très indépendant, n'ont rien à voir entre eux, ça ne sert à rien de les fusionner au niveau du versionning.
--> Un dépôt par projet!
# Manque toujours une fonctionnalité sur LinuxFr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Revue de web paquet telecom. Évalué à 10.
Merci pour le travail de recherche et de mise en forme.
[^] # Re: Concernant le clavier...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les boules !. Évalué à 2.
Faut avoir une surface bien plane.
En fait, c'est la même impression que de taper avec les doigts sur la table (puisque c'est en réalité ça : tu tapes sur la table! :) ), donc tu peux facilement chez (l'affichage écran de ce que tu tapes en moins).
De mon point de vue, ça m'a dérouté quelques secondes et après on ne s'en rend plus compte, le problème est surtout qu'il faut regarder le clavier, car tu n'as plus de repères (fini le repère physique sous les lettres F et J, fini les rebords du clavier pour imaginer où tu es...). Après, j'ai pas essayé plus de quelques minutes (proto, tout le monde voulait y accéder...)
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Et j'écris pas de code, il pourrait effectivement me citer plutôt que de me "coder", mais bon c'est un question de norme :) (désolé elle était facile :-D)
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
Physicien: Bonjour, je m'appelle Robert Duval, je suis physicien depuis 25 ans et j'ai notamment élaboré à ...
Zenitram: Ta gueule! j'ai mon opinion, tu sais rien et moi je sais mieux que toi ! ET RENDS MOI MON 1080p D'ABORD !!!
Je te fait une histoire un peu pareil :
Major : Bonjour, je m'appelle Universal, je suis major et j'ai notamment élaboré HADOPI, les DRM...
Le public : ta gueule, nous on n'aime pas les lois liberticides, les obligations d'acheter du matériel compatible avec tes DRM etc... On veut des MP3!!!
Tu ressort exactement le même couplet "moi je suis du milieu", ce n'est pas une argumentation., ça me fait même plutôt penser à "je me la pète".
Effectivement, si tu veux pas écouter quelqu'un du milieu, tu resteras borné.
Un "je suis du milieu" n'est pas une argumentation, c'est plutôt un dernier ressort quand on ne sait pas argumenter. Trouve des vrais arguments plutôt.
Hollywood ne fait pas de choix car le marché n'avait pas encore démarré, ils connaissent pas qu'elle est le format utilisé par le consommateur. Le consommateur, lui, il bouge pas, il attend que les majors se décident à choisir le "bon" format "pour eux".
Si c'était ça la réalité... Mais non, c'est complètement faux : tu dis qu'Hollywood ne fait pas de choix, mais si, il en a fait. Juste que chaque partie d'Hollywood n'a pas fait le même choix, incapable de se mettre d'accord. Si Hollywood n'avait pas fait de choix, il n'y aurait pas eu des annonce type "la maison xxx a choisi le fort yyy, et refuse de mettre son catalogue dans le format zzz".
Par l'expérience HD-DVD vs Bluray, Hollywood a montré sa non compétence dans la création de norme, qu'elle n'a pas évolué depuis VHS vs Betamax.
Holywood avait entre ses main tout pour décider quel format était le bon de le premier jour, et n'a rien fait, ou plutôt, elle a fait quelque chose : montré qu'elle savait faire des exclusivités à un format. Hollywood a été incapable de se mettre d'accord.
Note : je met dans Hollywood les détenteurs des droits, pour moi c'est un tout.
T'as pas pensé une seconde que le 1080 avait été utilisé pour des raisons de migration de la TV actuelle vers la HD, une TV à la base avec des normes un peu bancal et juste pour pas faire trop chier.
Pourquoi le cinéma irait reprendre des normes bancales ?
OK, c'est pour des raisons historiques, mais maintenant que l'histoire est la, dit-moi pour quelle raison le cinéma a choisi du 2048 pixels de large? Y a-t-il une raison objective à ne pas utiliser une norme déjà établie? Si oui, je comprendrai que le cinéma ai rejeté le 1920 de large, car il n'était pas bon. Mais faute d'argumentation sur le 2048 de large, je ne comprend pas pour le moment, sauf juste qu'Hollywood n'a pas envie de faire avec des choses existantes juste par plaisir d'être incompatible.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Mais c'est juste pour te montrer que les normes et Hollywood, ce n'est pas ça... Ils en ont, mais pas des normes "internationales", utilisées partout.
Ils ne savent pas faire ça, c'était ma phrase de début. Le nombre d'im/s est juste l'exemple le plus visible, car il est merdique partout dans le monde, aucune TV n'étant compatible avec les "normes" cinéma. Il aurait été bien plus simple d'avoir une norme commune, mais Hollywood a échoué à mettre tout le monde d'accord.
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Euh... On n'a pas la même vison alors! Pour moi, la vidéo que j'ai achetée était niveau VHS!
Ensuite je pense que la majorité des gens n'ont pas encore d'écran de télé HD et que donc il n'est pas utile d'investir dans un encodage de masse en haute résolution (même si beaucoup le propose déjà). Ici ce qui est cher, c'est la bande passante, et dès qu'on passe en HD, c'est phénoménale.
Tu plaisantes? Tu as vu le nombre de TV HD en vente? Le nombre de Bluray? Ceux qui sont prêts à mettre de l'argent dans le système demandent de la qualité. Sans qualité, tu ne réponds pas à la demande de ceux qui ont de l'argent.
d'autant plus que dire que des ADOS peuvent le faire est argument biaisé. Il faut le faire professionnellement (ce qui veut dire qu'un client ne doit pas avoir de problème avec et peut justifier d'un retour en cas).
J'ai pris l'exemple d'ados pour démontrer que c'est faisable, facilement. Et le P2P a montré que ces mkv n'ont pas de problèmes à grande échelle. non, désolé, mais ce n'est pas une excuse : admettons qu'un gars passe une journée sur l'encodage d'un film (et c'est énorme, même professionnellement, le plus gros du boulot, passage d'un format à l'autre pour passer en norme DVD 720*576 etc... Ayant déja été fait), il suffit de quelques ventes pour rentabiliser la chose. Tout est dispo sur le DVD, le passage en MKV est même automatisable. Si ils ne savent pas le faire, je peut proposer mes compétances ;-).
Et sachant que le mkv est a mon sens un format encore bien trop jeune, qui n'évolue pas vite, et dont la compatibilité est très limité dans les appareils... ben ça serait un probable gouffre financier
Le .mkv, que j'aime et que je soutiens quand même, n'était pas un exemple de moi. M'en fout de la norme, tant que c'est une norme (genre un .mp4), et que ça contient de la qualité. Pour le moment, la qualité est pourrie, pas de sous-titre etc... Déja un bête AVI avec une image de qualité et un son AC3/DTS (j'oubliais de préciser que le son de la VOD est en 2.0, inacceptable) serait bien...