Euh... Déjà sur StopDRM : je n'étais absolument pas d'accord sur certains points avec les plus "meneurs" (surtout concernant la licence globale, sur Linux etc...), ça ne m'a pas empêché de faire beaucoup d'action StopDRM, justement pour une raison précise : StopDRM se battait contre les DRM, et rien d'autre. Tout le reste était de coté, dans d'autres structures. Je ne vois donc pas pourquoi tu ramène StopDRM dans cette histoire, StopDRM n'a rien à voir ici.
elle de "casser" gratuitement l'opposant sans vouloir le comprendre.
Argumente STP.
Car la, en première lecture, je vois qu'ils sont à fond pour une loi qui va t'interdire de chercher du boulot si jamais tu te fais prendre à télécharger quelques morceau de musique. C'est inacceptable, il n'y a rien à comprendre de plus : vouloir tuer socialement quelqu'un, lui interdire de chercher du boulot (car sans Internet, point de boulot aujourd'hui, même la déclaration Assedic se fait par le net) ne sera jamais acceptable quelque soit le point de vue.
De plus, ce site ne se remet pas du tout en cause (on parle que l'offre n'est plus en rapport avec la demande? non), c'est juste de la propagande...
Argumente pour dire que ce n'est pas la propagande, moi j'ai donné les miens d'arguments.
Elles sont inutiles quand elles ne font plus ce boulot : aujourd'hui, elles ne misent plus rien si elles ne sont pas sûres du résultat. Elle gèrent un risque zéro.
Elles seraient effectivement utiles si elle se remettaient à faire leur boulot, dénicher des artistes inconnus etc...
Cet argument a le même effet que quand un politicien me dit "je suis dans le milieu". Désolé, je ne regarde pas le CV des gens pour me faire une opinion.
Le seul problème c'est qu'il y a pas mal de point qui sont entre "imposé par des constructeurs" (Disney n'est pas constructeur à ce qu'il me semble, Sony si) et "choix d'indépendance technologique" (les US comme les européens adorent avoir leurs propres technos quitent à prendre les choix contraires de son "concurrent")
Donc ça confirme : Hollywood a du mal avec les normes. Il arrive certes peut-être à avoir une norme commune pour quelques métiers, mais sur le long de la chaine (de l'acquisiton au visionnage par un téléspectateur) il n'y arrive pas.
Mais de l'autre tu n'as pas: la plupart n'ont pas été imposé par les majors du cinéma, mais par des constructeurs & co. (aka "Blu-Ray VS HD-DVD)
La bataille des DVD du futur s'est uniquement jouée sur le support des majors. Et elles ont démontré qu'elle n'arrivaient pas à faire un front commun face aux constructeur. Dans une bataille qu'elles auraient pu gagner entre elles, non, certains ont choisi HD-DVD, d'autres ont choisi Bluray.
Dans un bataille dont seuls eux avaient les clé, ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une norme... Les constructeurs ont proposé 2 normes, et c'est seulement Hollywood qui n'a pas su rapidement choisir entre les deux...
Si tu veux, t'as qu'à venir chez eux, leur raconter comment tu peux les sauver de 100 ans de migration, ils seraient interessé, je pense.
Je ne sais pas, je n'ai pas dit que je savais. Je dis juste que si ils savaient gérer des normes, on n'en serai pas la. Tu dis qu'ils ne sont pas débutant en gestion de normes internationale, je montre que si, depuis très très longtemps ils ont merdé dans les normes et maintenant ils ont des merdes.
Et moi, je constate juste un truc : j'aimerai bien avoir une source propre non maltraitée (passage du 24 im/s en des trucs super-bâtard etc... M'en fou du 25 im/s standard des TV, j'ai un PC qui affiche en LCD sans problématique de rafraichissement), et les majors ne me fournissent pas ce que j'aimerai avoir! Une source propre!
Qu'il me démontre alors comment ils sont si bons pour faire des normes, alors que je constate que le milieu de cinéma ne suit pas la "logique" actuelle qui est au tout 1920 pixels de large et de ses multiples (les TV Très haute déf sont en 3840 pixels de large, pas en 4096 pixels de large... Le monde du cinéma veut mettre 256 pixels de plus que ce qu'une TV peut afficher, pourquoi? Pour le plaisir que le spectateur ai une image tronquée, car ceux qui feront le changement Ciné --> TV se feront une joie de couper les 256 pixels de trop en largeur...), qu'ils ne font pas le forcing pour que les bluray soient en 24 im/s seulement (après, c'est au lecteur de se démerder! mon écra sait afficher du 24 im/s, mais j'ai des sources bluray en 25 im/s...) plutôt que de me fournir un son et une vidéo accéléré de 1/24e (e font pas chier ceux qui passent du ciné au DVD : pour les USA c'est du 3:2 pulldown OK, et encore quand ils ne passent pas en 29.97 im/s super chiant, une image doublée sur 4, mais en Europ ils accélère la video pour synchroniser à 25 im/s).
Hollywood a-t-il réussi à faire front commun dans la bataille HD-DVD vs Bluray ? NON. Ils ont perdu des années à cause de ça (+ la volonté de Hollywood de mettre du AACCS cassé en quelques mois, ils ont retardé de 2 ans l'arrivée des DVD du futur pour rien!)
Désolé, mais j'ai plein d'exemples qui montrent que Hollywood et les normes, c'est pas ça...
Quand tu achete de la vod, que c'est la croix et la bannière pour le lire, et que la qualité est moins bonne qu'un dvd, c'est pas une vente que tu as fait, tu en a perdu 100!
Je plussoie : j'ai déja testé la VOD de TF1, et :
- Lire le fichier est difficile (DRM inside)
- La qualité est merdique (type VHS)
- Aucun sous-titre, pas de 2eme piste audio, type VHS aussi!
Qu'on me sorte pas que ça coute cher de faire un mkv (ah si, on me l'a déja sorti ici, juste au dessus), des ados savent le faire et diffusent via P2P des films en très haute qualité avec sous-titre texte et mutli pistes...
Je demande juste que la qualité soit du niveau de ce qui se fait par les "méchants pirates", c'est si dur de faire la même chose qu'un ado en un soir à la maison avec juste un PC?
--> Ils ont perdu un client VOD, qui ne restestera pas la VOD légale de si tôt...
Ah ah ah...
Alors, la, tu files un lien sur un site, et parce qu'ils ont écrit quelque chose, c'est vrai? MS aussi dit qu'il est pour l'inter-opérabilité, j'espère que tu le crois autant...
Le cinéma, ce sont ces petits gars qui pondent le numérique 2K (2048 pixels de large) et le 4K (4096 pixels de large) à l'époque où d'autres ont choisi le 1920 pixels de large, très répandu dans les chaumières maintenant (donc adaptation plus simple pour passer de 1920 ciné à 1920 TV plutôt que 2048 ciné à 1920 TV...) pourtant pas très loin donc ils auraient pu prendre ça comme base, alors désolé, leur volonté de normes...
Définitivement, ils ne savent pas accepter des normes d'autres, et se mettre d'accord... Et surtout, tu n'as pas rejeté mes exemples, c'est peut-être qu'ils sont vrais et montre les problèmes?
Ce n'est pas contradictoire :
Baisse de prix et offre compatible avec les besoins du client = plus de monde achète plutôt que pirater = gain pour le cinéma.
Perso je n'achète pas d'oeuvres non pas parce que c'est cher (bon... Un peu quand même), mais parce que l'offre est complètement décalé par rapport à ma demande : je souhaite avoir les films à leur sortie, en bonne qualité, téléchargeable sur le net. On en est loin (pour le légal, car pour l'illégal c'est nickel)
et aussi, il y a eu un age d'or avec plein de fric, il faut savoir redescendre sur terre et faire avec moins : ce n'est pas parce que ça a rapporté gros pendant quelques années que ça doit toujours être le cas dans le futur.
Si tu veux du technique coté cinéma :
Débit d'image/s : 24 voire 23.976 im/s (pour s'adapter au NTSC et sa colorimétrie) pour le ciné, 25 im/s pour l'Europe, 30 voire 29.970 im/s pour les USA
Norme DVD (qui n'est pas si vieux!) pour la résolution : 720*576 en Europe, 720*480 aux Etats Unis
Colorimétrie : NTSC aux USA, PAL voir SECAM en Europe
Enodre plus neuf, diffusion : HD-DVD vs Bluray
Tout ça fait pas des "petits gars d'Hollywood" qui n'ont pas su imposer des normes internationales, loin de la, pour la reproduction/diffusion de leurs oeuvres.
Note : concernant la colorimétrie et la taille des images, il a fallu attendre 2006 pour voir s'imposer le 1080p, ouf. Reste le débit d'images/s...
Les petits gars d'Hollywood sont pas très doués pour des normes... Il a fallu que d'autres imposent des normes identiques (dans le but de limiter les coûts de diffusion)
Les détenteurs des droits refusent rien du tout, c'est la loi Française qui interdit la vente de DVD dans les 6 mois suivant la sortie d'un film au cinéma
Réponse un peu trop facile à mon gout : si ils voulaient changer la loi, ils communiqueraient dessus plutôt que de parler des "méchants pirates".
La loi les arrangent bien dans ce cas : elle permet de vedre au cinés, puis à C+ et les vidéoclubs, puis en DVD (la pratique "chronologie des médias", peu remise en cause par les gens critiquant le piratage...). C+ a tout à perdre dans la perte de la chronologie des médias.
Il faut être con pour payer un DVD pirate 21€, avec une qualité merdique, alors qu'une séance de ciné coute au pire deux fois moins.
Oui, mais avec le ciné, tu ne peux pas dire "moi je l'ai à la maison"... Encore un argument pour faire tomber la chronologie des médias plutôt que de chasser les pirates.
Un gars ici-même m'avait déjà sorti l'exemple d'une loi aux Etats-Unis qui imposait que tout véhicule à moteur soit précédé d'une homme avec un drapeau signalant l'arrivée du véhicule. Vachement pratique pour aller à la vitesse qu'on va aujourd'hui et le développement de la voiture personnelle pour tous.
Je n'arrive malheureusement pas à remettre la main sur cette vieille loi :(.
Nous on avance, avec des technologies, des "expériences" qu'ils ne connaissent pas (genre se dire "tiens qu'est-ce que je regarde ce soir", se procurer un film et le regarder de suite, avoir une bibliothèque géante...)
Eux veulent rester dans le siècle passé, en voulant contrôler au maximum comment on doit "vivre" leur film (chronologie des média, refus de diffuser par Internet...)
--> On restera, ils disparaitront.
Il y a quand même un point positif à ces soutiens : ils sont obligés de sortir du bois, de montrer ce qu'ils pensent, et les "jeunes" (qui vieillissent, ont un travail, de l'argent...) comprennent qu'ils ne sont plus à la page, et ça les rends "ringards". C'est cons, ce sont ces gens qui peuvent leur donner des sous.
Prochaine étape suite à cette étape "je fais des lettre ouvertes à la planète entière sans me remettre en question" : ils disparaitront, faut d'avoir su s'adapter au marché.
Je ne savais pas qu'on pouvait abuser de son droit de manifestation.
Tu plaisantes j'espère???
D'un point de vue "unitaire" :
Quand un gamin se plaint quand c'est sérieux, les parent regarde ce qu'il y a, voient un problème, corrigent le problème et se disent qu'il feront attention quand le gamin dit quelque chose c'est qu'il y a un danger.
Quand un gamin se plain tout le temps, les parents regardent une fois, deux fois, et après ça les gonflent, "le gamin pleure pour rien, ne fait pas attention".
D'un point de vue "60 millions de personnes" :
Remplace le gamin par le manifestant, et les parent par 60 millions de personnes.
Justement : ce n'est pas quand on n'a plus cette liberté qu'il faut penser à réagir, mais avant...
La démocratie: on l'a, on vote dans un système multipartie
Je suis sur le fond d'accord avec toi, on a les partis qu'on mérite au gouvernement, maintenant il y a des problèmes : par exemple, le temps de parole à la TV du président français n'est pas décompté du temps du parti UMP quand le président milite pour l'UMP plutôt que de parler de chose dues de sa fonction.
le droit à la communication privée: tu prends un papiers, tu le donne à l'être aimé, ce n'est pas de la communication privée ?
et la modernité? Internet devrait être comme le papier, on ne devrait pas voir le droit d'ouvrir l'enveloppe... Ce qu'on ne fait pas pour la Poste, on est en train de le mettre en place pour Internet, ce n'est pas normal.
une société juste: qu'apelle tu juste ?
De mon point de vue, une société dont les 10% les plus riches n'ont pas 90% des richesses (cas de la France). Ne te trompe pas, je suis pour le capitalisme, mais contre les énormes richesses (surtout héritées)
Sinon, preum's
Ta gueule, rentre faire tes devoirs d'école (oui, ça me gonfle les "preum's")
Sinon, pas sûr que ça ai du grand succès car c'est un peu un mélange de tout et de rien, pas assez "carré" dans l'appel, mais bon, faut aussi bien commencer à essayer de faire des manifs Européennes.
Tu sais où trouver l'original?
Je te rappelle que les détenteurs des droits refusent de vendre les DVD légaux...
Donc bon, je m'amuserai bien à dire que la perte est nulle vue qu'il n'y a pas de DVD vendus par les détenteurs des droits... Juste une perte "peut-être" plus tard quand le DVD officiel sortira...
... De plus en plus d'autres acceptent d'avouer que le "piratage" est bon pour leur business.
Comme d'habitude, plutôt que d'essayer de comprendre leurs clients, ils cherchent à le mettre en tôle.
Le DVD n'est pas sorti, et même quand il sortira il ne sortira pas dans les magasins du pays dans lequel je suis, et après ils se plaignent du piratage...
Un jour, les vendeurs se remettront à proposer ce que demande le client... Et les vendeurs ne voulant pas faire leur boulot disparaitront, la loi ne pourra pas les protéger indéfiniment.
Regarde ton ordi portable, il y a un bouton "WiFi on/off"...
(qui n'est pas la pour que tu arrêtes de te protéger des ondes, mais pour sauvegarder de la batterie quand c'est pas utile)
je me demande juste pourquoi on ne peux pas avoir de la VoIP "grand public" aussi bonne que le téléphone analogique des 90's ?
Pour dire ensuite :
appeler au Danemark ou même de l'autre coté de la France coutait bien plus cher...
Donc tu as répondu... J'ajouterai que téléphoner chez son voisin coutait aussi plus cher (aujourd'hui, c'est gratuit, ça ne l'était pas il y a 10 ans!!!)
Et je préfère comme ça : avant mes finances ne me permettaient pas d'appeler longtemps, alors que la qualité soit bonne je m'en foutais un peu. Le rapport prix/qualité ne vaut pas le coup.
Bref, je suis pas convaincu par la téléponie de l'an deumil...
Si, mais tu veux juste ne pas payer, donc c'est moins bien... Mais pour le même prix, je me répète, tu as 1000x mieux, qualité CD... Faut juste accepter d'y mettre le prix (tu as dit "mais je ne peux pas appeler qui je veux", ben voila, le mec que tu veux appeler ne veut pas y mettre le prix, donc c'est moins bien. Faut choisir, il a choisit de ne pas y mettre le prix, comme 99% de la population qui a choisit de prioriser le prix à la qualité, les entreprises ne font que répondre à la demande)
La téléphonie de l'an 20xx, c'est la qualité dépendant du prix, le prix allant de 0 à un peu plus cher, pas la qualité pourrie dans tous les cas. Ne compare pas le gratuit d'aujourd'hui avec le très cher des années 90, car tu ne compares pas alors à prix identiques, deux variables (prix et temps), et hop l'analyse est faussée.
euh... Pour ca, c'est webmail dans Cybercafé, et on accepte de laisser son portable à la maison...
Au pire un Thunderbird version "pocket" sur clé USB si il veut voir ses mails offline.
Le prix à payer (matos/abo) pour accéder de son portable est disproportionné par rapport au besoin.
Le problème est bien la : tu peux payer plus cher, mais c'est la même qualité.
Sinon, on met un peu tout dans SIP, et je ne suis pas d'accord quand tu dis que la technologie moderne c'est pourri et qu'on revient à pire qu'avant, car... SIP permet la connexion, et après on a tout ce qu'on veut en qualité : Tu peux avoir une version "à la Free" (ou autre FAI) qui utilise le vieux téléphone et le connecte au réseau Internet en limitant le débit au strict minimum donc résultat assez médiocre (mais le rapport qualité/prix est... Excellent) et tu peux avoir une qualité "CD" quand tu as un bon micro et un bon casque! Et pour le même prix (même si c'est pas SIP, c'est le même style, essaye Skype de PC à PC pour voir la qualité CD que tu peux avoir... Je n'ai pas testé Ekiga car je ne supporte pas le manque d'information sur la présence d'une personne, minimum vital pour un logiciel de ce type de mon point de vue, mais la qualité doit être identique)
Pour résumer : si les deux personnes qui se téléphonent y mettent un peu de moyen (machine/casque/micro), la qualité est bien au delà de ce qu'on a besoin en qualité, on pourrait presque diffuser un concert!
2G=GSM=9600 bits/s, tu n'iras pas loin...
Pour la voix, les téléphones passent de UMTS à GSM sans problème (jamais vu de téléphone seulement UMTS), pas contre pour la data en fait je ne me souviens pas avoir vu de data sur du GSM même à l'époque du GSM. Il y avait bien le WAP, mais c'était très particulier.
Mais ma réponse est la même : faut demander un équipement compatible avec la norme que tu veux.
Le problème pour les pays c'est que c'est la demande du client
C'est pas parce que le client demande que c'est faisable (ça se saurait).
La, tu t'attaques à trop gros pour toi seul dans ton coin sans un réseau ou un sous-traitant expert en la matière...
Un équipement UMTS sait parler UMTS (=3G)
Un équipement GPRS sait parler GPRS (=2.5G, ce que je pense tu appelles 2G)
Un équipement WiFi sait parler WiFi
etc...
Bref, ça va dépendre de la compatibilité de l'équipement que tu vas utiliser (en général un téléphone "3G" est compatible UMTS et GPRS donc ça va, mais il y a des cartes UMTS non compatibles GPRS. A toi d'acheter ce qui te convient en demandant les normes qui te conviennent.)
Et aussi : être sûr que c'est bien les mêmes normes partout : la norme peut changer sensiblement d'un pays à l'autre, regarde sur les sites des opérateurs mobiles français, la compatibilité est indiquée pour chaque pays.
Tu raisonnes comme si l'Afrique et l'Amérique latine étaient un seul et même pays avec une même norme identique partout, ce n'est pas le cas... Une offre internationale, ça ne se fait pas en 5 minutes, ce n'est pas pour rien qu'il y a des entreprises spécialisées dans l'international.
donc aller en espagne ou en italie pour acheter alcools, clopes et essence c'est interdit ?
Non, c'est encadré par la loi : limite de x litres d'alcool par personne ou y cartouches de clopes, x et y dépendant du pays (plus les taxes du pays concerné sont faibles, plus x et y sont petits).
Pour les CD/clé USB, la quantité maximale est de 0. Après 0 unités, tu dois payer la taxe en France.
Avant de balancer un contre-exemple, renseigne-toi sur les limites de ton exemple... Tu donnes des exemples super pour l'illégalité, car si tu ramènes 1000 L de Pastis d'Espagne tu devras payer les taxes françaises, et la loi française a formellement validé une limite sous laquelle elle ne t'embête pas. Ce qui n'est pas le cas des supports informatiques.
[^] # Re: Pourquoi dire propagande ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 10.
elle de "casser" gratuitement l'opposant sans vouloir le comprendre.
Argumente STP.
Car la, en première lecture, je vois qu'ils sont à fond pour une loi qui va t'interdire de chercher du boulot si jamais tu te fais prendre à télécharger quelques morceau de musique. C'est inacceptable, il n'y a rien à comprendre de plus : vouloir tuer socialement quelqu'un, lui interdire de chercher du boulot (car sans Internet, point de boulot aujourd'hui, même la déclaration Assedic se fait par le net) ne sera jamais acceptable quelque soit le point de vue.
De plus, ce site ne se remet pas du tout en cause (on parle que l'offre n'est plus en rapport avec la demande? non), c'est juste de la propagande...
Argumente pour dire que ce n'est pas la propagande, moi j'ai donné les miens d'arguments.
[^] # Re: Et la consitution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
OK c'est pas cher dans ton exemple, mais ce n'est pas pour le même public.
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Elles sont inutiles quand elles ne font plus ce boulot : aujourd'hui, elles ne misent plus rien si elles ne sont pas sûres du résultat. Elle gèrent un risque zéro.
Elles seraient effectivement utiles si elle se remettaient à faire leur boulot, dénicher des artistes inconnus etc...
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
Cet argument a le même effet que quand un politicien me dit "je suis dans le milieu". Désolé, je ne regarde pas le CV des gens pour me faire une opinion.
Le seul problème c'est qu'il y a pas mal de point qui sont entre "imposé par des constructeurs" (Disney n'est pas constructeur à ce qu'il me semble, Sony si) et "choix d'indépendance technologique" (les US comme les européens adorent avoir leurs propres technos quitent à prendre les choix contraires de son "concurrent")
Donc ça confirme : Hollywood a du mal avec les normes. Il arrive certes peut-être à avoir une norme commune pour quelques métiers, mais sur le long de la chaine (de l'acquisiton au visionnage par un téléspectateur) il n'y arrive pas.
Mais de l'autre tu n'as pas: la plupart n'ont pas été imposé par les majors du cinéma, mais par des constructeurs & co. (aka "Blu-Ray VS HD-DVD)
La bataille des DVD du futur s'est uniquement jouée sur le support des majors. Et elles ont démontré qu'elle n'arrivaient pas à faire un front commun face aux constructeur. Dans une bataille qu'elles auraient pu gagner entre elles, non, certains ont choisi HD-DVD, d'autres ont choisi Bluray.
Dans un bataille dont seuls eux avaient les clé, ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une norme... Les constructeurs ont proposé 2 normes, et c'est seulement Hollywood qui n'a pas su rapidement choisir entre les deux...
Si tu veux, t'as qu'à venir chez eux, leur raconter comment tu peux les sauver de 100 ans de migration, ils seraient interessé, je pense.
Je ne sais pas, je n'ai pas dit que je savais. Je dis juste que si ils savaient gérer des normes, on n'en serai pas la. Tu dis qu'ils ne sont pas débutant en gestion de normes internationale, je montre que si, depuis très très longtemps ils ont merdé dans les normes et maintenant ils ont des merdes.
Et moi, je constate juste un truc : j'aimerai bien avoir une source propre non maltraitée (passage du 24 im/s en des trucs super-bâtard etc... M'en fou du 25 im/s standard des TV, j'ai un PC qui affiche en LCD sans problématique de rafraichissement), et les majors ne me fournissent pas ce que j'aimerai avoir! Une source propre!
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 7.
Hollywood a-t-il réussi à faire front commun dans la bataille HD-DVD vs Bluray ? NON. Ils ont perdu des années à cause de ça (+ la volonté de Hollywood de mettre du AACCS cassé en quelques mois, ils ont retardé de 2 ans l'arrivée des DVD du futur pour rien!)
Désolé, mais j'ai plein d'exemples qui montrent que Hollywood et les normes, c'est pas ça...
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Je plussoie : j'ai déja testé la VOD de TF1, et :
- Lire le fichier est difficile (DRM inside)
- La qualité est merdique (type VHS)
- Aucun sous-titre, pas de 2eme piste audio, type VHS aussi!
Qu'on me sorte pas que ça coute cher de faire un mkv (ah si, on me l'a déja sorti ici, juste au dessus), des ados savent le faire et diffusent via P2P des films en très haute qualité avec sous-titre texte et mutli pistes...
Je demande juste que la qualité soit du niveau de ce qui se fait par les "méchants pirates", c'est si dur de faire la même chose qu'un ado en un soir à la maison avec juste un PC?
--> Ils ont perdu un client VOD, qui ne restestera pas la VOD légale de si tôt...
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 1.
Alors, la, tu files un lien sur un site, et parce qu'ils ont écrit quelque chose, c'est vrai? MS aussi dit qu'il est pour l'inter-opérabilité, j'espère que tu le crois autant...
Le cinéma, ce sont ces petits gars qui pondent le numérique 2K (2048 pixels de large) et le 4K (4096 pixels de large) à l'époque où d'autres ont choisi le 1920 pixels de large, très répandu dans les chaumières maintenant (donc adaptation plus simple pour passer de 1920 ciné à 1920 TV plutôt que 2048 ciné à 1920 TV...) pourtant pas très loin donc ils auraient pu prendre ça comme base, alors désolé, leur volonté de normes...
Définitivement, ils ne savent pas accepter des normes d'autres, et se mettre d'accord... Et surtout, tu n'as pas rejeté mes exemples, c'est peut-être qu'ils sont vrais et montre les problèmes?
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 6.
Baisse de prix et offre compatible avec les besoins du client = plus de monde achète plutôt que pirater = gain pour le cinéma.
Perso je n'achète pas d'oeuvres non pas parce que c'est cher (bon... Un peu quand même), mais parce que l'offre est complètement décalé par rapport à ma demande : je souhaite avoir les films à leur sortie, en bonne qualité, téléchargeable sur le net. On en est loin (pour le légal, car pour l'illégal c'est nickel)
et aussi, il y a eu un age d'or avec plein de fric, il faut savoir redescendre sur terre et faire avec moins : ce n'est pas parce que ça a rapporté gros pendant quelques années que ça doit toujours être le cas dans le futur.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 6.
Débit d'image/s : 24 voire 23.976 im/s (pour s'adapter au NTSC et sa colorimétrie) pour le ciné, 25 im/s pour l'Europe, 30 voire 29.970 im/s pour les USA
Norme DVD (qui n'est pas si vieux!) pour la résolution : 720*576 en Europe, 720*480 aux Etats Unis
Colorimétrie : NTSC aux USA, PAL voir SECAM en Europe
Enodre plus neuf, diffusion : HD-DVD vs Bluray
Tout ça fait pas des "petits gars d'Hollywood" qui n'ont pas su imposer des normes internationales, loin de la, pour la reproduction/diffusion de leurs oeuvres.
Note : concernant la colorimétrie et la taille des images, il a fallu attendre 2006 pour voir s'imposer le 1080p, ouf. Reste le débit d'images/s...
Les petits gars d'Hollywood sont pas très doués pour des normes... Il a fallu que d'autres imposent des normes identiques (dans le but de limiter les coûts de diffusion)
[^] # Re: C'est pas exactement ça selon numérama
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des milliards d'euros, puisqu'on vous le dit !. Évalué à 4.
Réponse un peu trop facile à mon gout : si ils voulaient changer la loi, ils communiqueraient dessus plutôt que de parler des "méchants pirates".
La loi les arrangent bien dans ce cas : elle permet de vedre au cinés, puis à C+ et les vidéoclubs, puis en DVD (la pratique "chronologie des médias", peu remise en cause par les gens critiquant le piratage...). C+ a tout à perdre dans la perte de la chronologie des médias.
Il faut être con pour payer un DVD pirate 21€, avec une qualité merdique, alors qu'une séance de ciné coute au pire deux fois moins.
Oui, mais avec le ciné, tu ne peux pas dire "moi je l'ai à la maison"... Encore un argument pour faire tomber la chronologie des médias plutôt que de chasser les pirates.
[^] # Re: pas mieux ailleurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 2.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Je n'arrive malheureusement pas à remettre la main sur cette vieille loi :(.
# Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 10.
Eux veulent rester dans le siècle passé, en voulant contrôler au maximum comment on doit "vivre" leur film (chronologie des média, refus de diffuser par Internet...)
--> On restera, ils disparaitront.
Il y a quand même un point positif à ces soutiens : ils sont obligés de sortir du bois, de montrer ce qu'ils pensent, et les "jeunes" (qui vieillissent, ont un travail, de l'argent...) comprennent qu'ils ne sont plus à la page, et ça les rends "ringards". C'est cons, ce sont ces gens qui peuvent leur donner des sous.
Prochaine étape suite à cette étape "je fais des lettre ouvertes à la planète entière sans me remettre en question" : ils disparaitront, faut d'avoir su s'adapter au marché.
[^] # Re: Record
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manifestation à travers toute l'Europe le 11 octobre 2008. Évalué à 6.
Tu plaisantes j'espère???
D'un point de vue "unitaire" :
Quand un gamin se plaint quand c'est sérieux, les parent regarde ce qu'il y a, voient un problème, corrigent le problème et se disent qu'il feront attention quand le gamin dit quelque chose c'est qu'il y a un danger.
Quand un gamin se plain tout le temps, les parents regardent une fois, deux fois, et après ça les gonflent, "le gamin pleure pour rien, ne fait pas attention".
D'un point de vue "60 millions de personnes" :
Remplace le gamin par le manifestant, et les parent par 60 millions de personnes.
L'abus de manifestations nuit à la démocratie.
# le journal qui pose les autres questions?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De Linux sur les autres GSM. Évalué à -3.
Du coup c'est plus vraiment un journal.
[^] # Re: Enorme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manifestation à travers toute l'Europe le 11 octobre 2008. Évalué à 9.
Justement : ce n'est pas quand on n'a plus cette liberté qu'il faut penser à réagir, mais avant...
La démocratie: on l'a, on vote dans un système multipartie
Je suis sur le fond d'accord avec toi, on a les partis qu'on mérite au gouvernement, maintenant il y a des problèmes : par exemple, le temps de parole à la TV du président français n'est pas décompté du temps du parti UMP quand le président milite pour l'UMP plutôt que de parler de chose dues de sa fonction.
le droit à la communication privée: tu prends un papiers, tu le donne à l'être aimé, ce n'est pas de la communication privée ?
et la modernité? Internet devrait être comme le papier, on ne devrait pas voir le droit d'ouvrir l'enveloppe... Ce qu'on ne fait pas pour la Poste, on est en train de le mettre en place pour Internet, ce n'est pas normal.
une société juste: qu'apelle tu juste ?
De mon point de vue, une société dont les 10% les plus riches n'ont pas 90% des richesses (cas de la France). Ne te trompe pas, je suis pour le capitalisme, mais contre les énormes richesses (surtout héritées)
Sinon, preum's
Ta gueule, rentre faire tes devoirs d'école (oui, ça me gonfle les "preum's")
Sinon, pas sûr que ça ai du grand succès car c'est un peu un mélange de tout et de rien, pas assez "carré" dans l'appel, mais bon, faut aussi bien commencer à essayer de faire des manifs Européennes.
[^] # Re: C'est pas exactement ça selon numérama
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des milliards d'euros, puisqu'on vous le dit !. Évalué à 5.
Je te rappelle que les détenteurs des droits refusent de vendre les DVD légaux...
Donc bon, je m'amuserai bien à dire que la perte est nulle vue qu'il n'y a pas de DVD vendus par les détenteurs des droits... Juste une perte "peut-être" plus tard quand le DVD officiel sortira...
# Et d'un autre coté...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des milliards d'euros, puisqu'on vous le dit !. Évalué à 6.
Comme d'habitude, plutôt que d'essayer de comprendre leurs clients, ils cherchent à le mettre en tôle.
Le DVD n'est pas sorti, et même quand il sortira il ne sortira pas dans les magasins du pays dans lequel je suis, et après ils se plaignent du piratage...
Un jour, les vendeurs se remettront à proposer ce que demande le client... Et les vendeurs ne voulant pas faire leur boulot disparaitront, la loi ne pourra pas les protéger indéfiniment.
[^] # Re: Les impacts du Wifi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Going full VOIP ?. Évalué à 2.
(qui n'est pas la pour que tu arrêtes de te protéger des ondes, mais pour sauvegarder de la batterie quand c'est pas utile)
[^] # Re: La VoIP, sainul !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Going full VOIP ?. Évalué à 2.
je me demande juste pourquoi on ne peux pas avoir de la VoIP "grand public" aussi bonne que le téléphone analogique des 90's ?
Pour dire ensuite :
appeler au Danemark ou même de l'autre coté de la France coutait bien plus cher...
Donc tu as répondu... J'ajouterai que téléphoner chez son voisin coutait aussi plus cher (aujourd'hui, c'est gratuit, ça ne l'était pas il y a 10 ans!!!)
Et je préfère comme ça : avant mes finances ne me permettaient pas d'appeler longtemps, alors que la qualité soit bonne je m'en foutais un peu. Le rapport prix/qualité ne vaut pas le coup.
Bref, je suis pas convaincu par la téléponie de l'an deumil...
Si, mais tu veux juste ne pas payer, donc c'est moins bien... Mais pour le même prix, je me répète, tu as 1000x mieux, qualité CD... Faut juste accepter d'y mettre le prix (tu as dit "mais je ne peux pas appeler qui je veux", ben voila, le mec que tu veux appeler ne veut pas y mettre le prix, donc c'est moins bien. Faut choisir, il a choisit de ne pas y mettre le prix, comme 99% de la population qui a choisit de prioriser le prix à la qualité, les entreprises ne font que répondre à la demande)
La téléphonie de l'an 20xx, c'est la qualité dépendant du prix, le prix allant de 0 à un peu plus cher, pas la qualité pourrie dans tous les cas. Ne compare pas le gratuit d'aujourd'hui avec le très cher des années 90, car tu ne compares pas alors à prix identiques, deux variables (prix et temps), et hop l'analyse est faussée.
[^] # Re: beurre, argent du beurre et ... de la cremiere
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Cherche opérateur satellite Afrique/Amérique latine. Évalué à 3.
Au pire un Thunderbird version "pocket" sur clé USB si il veut voir ses mails offline.
Le prix à payer (matos/abo) pour accéder de son portable est disproportionné par rapport au besoin.
[^] # Re: La VoIP, sainul !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Going full VOIP ?. Évalué à 2.
Sinon, on met un peu tout dans SIP, et je ne suis pas d'accord quand tu dis que la technologie moderne c'est pourri et qu'on revient à pire qu'avant, car... SIP permet la connexion, et après on a tout ce qu'on veut en qualité : Tu peux avoir une version "à la Free" (ou autre FAI) qui utilise le vieux téléphone et le connecte au réseau Internet en limitant le débit au strict minimum donc résultat assez médiocre (mais le rapport qualité/prix est... Excellent) et tu peux avoir une qualité "CD" quand tu as un bon micro et un bon casque! Et pour le même prix (même si c'est pas SIP, c'est le même style, essaye Skype de PC à PC pour voir la qualité CD que tu peux avoir... Je n'ai pas testé Ekiga car je ne supporte pas le manque d'information sur la présence d'une personne, minimum vital pour un logiciel de ce type de mon point de vue, mais la qualité doit être identique)
Pour résumer : si les deux personnes qui se téléphonent y mettent un peu de moyen (machine/casque/micro), la qualité est bien au delà de ce qu'on a besoin en qualité, on pourrait presque diffuser un concert!
[^] # Re: beurre, argent du beurre et ... de la cremiere
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Cherche opérateur satellite Afrique/Amérique latine. Évalué à 2.
Pour la voix, les téléphones passent de UMTS à GSM sans problème (jamais vu de téléphone seulement UMTS), pas contre pour la data en fait je ne me souviens pas avoir vu de data sur du GSM même à l'époque du GSM. Il y avait bien le WAP, mais c'était très particulier.
Mais ma réponse est la même : faut demander un équipement compatible avec la norme que tu veux.
Le problème pour les pays c'est que c'est la demande du client
C'est pas parce que le client demande que c'est faisable (ça se saurait).
La, tu t'attaques à trop gros pour toi seul dans ton coin sans un réseau ou un sous-traitant expert en la matière...
[^] # Re: beurre, argent du beurre et ... de la cremiere
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Cherche opérateur satellite Afrique/Amérique latine. Évalué à 2.
Un équipement GPRS sait parler GPRS (=2.5G, ce que je pense tu appelles 2G)
Un équipement WiFi sait parler WiFi
etc...
Bref, ça va dépendre de la compatibilité de l'équipement que tu vas utiliser (en général un téléphone "3G" est compatible UMTS et GPRS donc ça va, mais il y a des cartes UMTS non compatibles GPRS. A toi d'acheter ce qui te convient en demandant les normes qui te conviennent.)
Et aussi : être sûr que c'est bien les mêmes normes partout : la norme peut changer sensiblement d'un pays à l'autre, regarde sur les sites des opérateurs mobiles français, la compatibilité est indiquée pour chaque pays.
Tu raisonnes comme si l'Afrique et l'Amérique latine étaient un seul et même pays avec une même norme identique partout, ce n'est pas le cas... Une offre internationale, ça ne se fait pas en 5 minutes, ce n'est pas pour rien qu'il y a des entreprises spécialisées dans l'international.
[^] # Re: nielrle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 1.
Non, c'est encadré par la loi : limite de x litres d'alcool par personne ou y cartouches de clopes, x et y dépendant du pays (plus les taxes du pays concerné sont faibles, plus x et y sont petits).
Pour les CD/clé USB, la quantité maximale est de 0. Après 0 unités, tu dois payer la taxe en France.
Avant de balancer un contre-exemple, renseigne-toi sur les limites de ton exemple... Tu donnes des exemples super pour l'illégalité, car si tu ramènes 1000 L de Pastis d'Espagne tu devras payer les taxes françaises, et la loi française a formellement validé une limite sous laquelle elle ne t'embête pas. Ce qui n'est pas le cas des supports informatiques.