je peux les remonter par ssh dans le pays (jusqu'à ce que soit interdit à son tour).
Pour ça, faudra que le pays qui veut interdire ça interdise Internet complètement, ça le tuerai économiquement!
Ca montre la débilité des règles US, vu qu'on peut amener juste un PC nu et l'info est ailleurs... Du n'importe quoi cette "protection", je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer choper un truc sur un PC, pfff...
On ne revient en arrière, on atteint juste un point où tout casse et repart dans une autre direction.
Ca, c'est ce qu'on veut croire... En pratique, après chaque révolution (y compris les françaises), on retrouve les même personnes dans les sphères politiques qu'avant, juste un peu plus cachées (à peine), et on fait quelques loi pour faire plaisir aux révolutionnaires, et tout continue tranquillement comme avant. Tout casser et repartir? Pas dans la vraie vie en tous cas.
Ces intrusions dans la vie privée/professionnelle vont probablement être étendus à tous les pays, et les douaniers vont commencer une belle collection de données.
Bémol : certes entre l'UE et les USA la douanes se font un gros plaisir, mais je viens de faire en 10 jours un périple Allemagne --> Danemark --> Suède --> Norvège (même pas membre de l'UE, mais membre de l'espace Schengen) --> retour par les même, et j'ai eu zéro contrôle sur la route, même pas un contrôle d'identité. Par avion c'est pareil (il y a juste contrôle pour les objets "dangereux" physiquement, pas de douanes, et un contrôle par les compagnies aériennes pour l'identité, pas par les états membres de Schengen, preuve le passage pour le Royaume Unis ou tu montres deux fois ta pièce d'identité car le deuxième contrôle est pour l'état...).
Alors pour le moment, c'est plutôt parti pour un contrôle impossible à faire dans les pays Européens du moins.
Des blocs se créaient (USA vs Amérique latine vs Chine vs Russie vs UE...), mais dans notre bloc "UE" c'est beaucoup plus de liberté qu'avant. Oui, cette méchante UE qui veut nous imposer le TCE et des règles horribles si on écoute ses détracteurs nous permet de voyager sans barrières, sans ces conneries, sans souverainisme à la con qui voudraient contrôler tout. Merci à elle pour cela, entre autres.
Mais c'est la où je vous ferai un reproche (en fait, surtout à ton journal) : tu parles que vous avez déployé pour 3 à 4 fois moins cher que les opérateurs "classiques", mais en pratique vous ne proposez pas du tout le même service : la où vous proposez du best-effort (comme tu le dis, votre solution n'a pas été testée dans les conditions météorologiques parisiennes extrêmes, alors que les solutions opérateurs sont déjà testées et éprouvées) , eux proposent du plus sûr en terme de disponibilité.
Faire la comparaison sur les coûts avec les opérateurs classiques comme tu l'as fais est un mini mensonge, vu que l'offre est différente. Vaut mieux éviter cette comparaison et s'en tenir aux faits : un déploiement best-effort pas cher.
Mais question du coup. Le coût récurrent pour la LS avait un raison : avoir une ligne avec une garantie de service, qui n'est pas, de ce que j'ai compris, compris dans votre offre, puisqu'elle se base sur la bonne volonté des commerçants, qui n'ont aucun contrat de service avec vous. Donc, de ce que je comprend, il n'y a aucun engagement dans la disponibilité du service.
Ce non-engagement dans la disponibilité du service n'a pas été bloquant pour les "commanditaires"? J'en suis étonné car c'est généralement fortement demandé dans les appels d'offres.
Une autre question plus technique : j'ai toujours été curieux de savoir si on pouvait mutualiser des connexions ADSL, et il semble que c'est ce que vous faites. Comment cela fonctionne-t-il? (l'adresse IP est fournie par qui? répartition de la charge entre les liens?)
... Et c'était combien les solutions opérateurs pour couvrir les Puces?
(transparence jusqu'au bout ou pas? ;-) )
Bon, maintenant, il me semble que les opérateurs utilisent leurs propres connexion vers Internet, et non pas un prêt de connexions Internet (Y a-t-il un contrat entre vous et ces prêteurs? Car si ils décident d'arrêter de prêter ça peut être gênant), donc la comparaison est peut-être faussée aussi : d'un côté une offre avec engagement de service de bout en bout, de l'autre un maillon dans l'engagement manque, et donc le service n'est pas garanti, loin de la.
(Ou je me trompe? Je suis intéressé par la réponse à cette question d'engagement de service...)
Ma priorité personnelle et la communication avec le maximum de gens qui ont des protocoles différents, et priorité au texte. Donc pour le monent je reste avec le couple Pidgin (Psi ne répond pas à mon besoin, il ne fait que un protocole, et les passerelles serveur Jabber vers MSN Yahoo ICQ sont chiantes et fonctionnent pas toujours) pour l'IM pure + Skype pour la voix (mais en profiant de l'indicateur de présence bien visible de ce logiciel, qui en fait sa force), en attendant qu'on me propose mieux (je n'aime pas le non libre, mais priorité a mon besoin...)
J'essayerai un autre logiciel le jour où on me promettra qu'il fera mieux que mon petit couple installable en moins de 2 minutes... Ne me conseille pas de réessayer Ekiga tant qu'il ne fait pas ce que je demande, sinon je serai encore décu et ce n'est pas le bonne manière de faire de la pub : je ne veux pas être élitiste, je veux que ca fonctionne sans connaissances techniques : c'est pour cette raison que j'ai Ooo, firefox, thunderbird (bon lui, c'est vraiment que je tiens au libre plutôt que de pirater, car ils lui manque des fonctionnalités de lecteur de mail tous bête comme la gestion genre suppression de mail IMAP hors ligne avec synchro lors de la connexion à Internet), VLC (limite lui, car l'interface d'option est bordélique, mais l'utilisation de base est bonne. exemple d'interfqce conviviale au premier lancement, mais mauvais exemple pour l'interfqce avancée) ou Pidgin, qui sont des logiciels dont j'estime qui s'interessent aux personnes normales plutôt qu'aux élites de l'informatique.
Je demande juste que tu ne me fasses pas de procé d'intention : je sais de quoi je parle quand je parle d'Ekiga, je connais (et utilise assez souvent, mais pas uniquement) du libre, mais je connais aussi le proprio, je connais suffisament les deux mondes (ma priorité n'est pas le libre, mais mon confort : si le libre sait mieux répondre, je prend! il y arrive souvent, mais pas toujours) pour pouvoir dire que le libre manque de certaines choses, à commencer par la convivialité, l'utilisabilité pour une personne n'ayant pas envie de savoir ce qu'il y a sous le capot de la voiture (je ne connais RIEN a une voiture, mais je sais que je peux rouler avec).
Certains projets en ont conscience (j'en ai cité), on voit leur succès. Skype a du succès faute de concurence en libre, et il faut savoir l'admettre avant de pouvoir le faire évoluer.
Et a voir les réactions ici, la première chose à faire comprendre, c'est que Ekiga ne répond pas au besoin de Benjamin le premier posteur à qui on a répondu "Ekiga" comme le messie alors que son domaine est la VoIP, pas un concurent à Skype, et que donc il ne répond pas au besoin.
Pour un autre exemple, Firefox n'a pas du succès parce qu'il est libre, mais parce qu'il est libre (pour la communauté, très bon support de pub) et parce qu'il est simple / ergonomique / etc... (a l'inverse, Opera n'est que ergonomique mais pas libre, bref c'est le libre qui gagne si on a le choix libre et ergonomiaue contre seulement ergonomique. Juste qu'il n'y a rien d'ergonomique et libre en face de Skype)
Il reste du travail avant de dire que libre sait faire, et le reconnaitre est deja une chose à faire.
Bon, Hors ligne pour 4 jours, donc tu peux te lacher, je ne répondrais pas tout de suite :) (et j'aurai un clavier Francais avec une cédille et des accents plus facilement accessibles que ce clavier suédois bizarre avec des å ö Å Ö, ca ira mieux :) )
Oui, la présence est disponible dans ekiga (mais vu que pas liée à l'IM peut-être que tu ne l'as pas vue).
Il me semble que je l'avais essayé il y un an, sur ton conseil justement ;-)
Moi je reproche aux donneurs de leçon de ne pas se donner un peu plus de mal pour faire fonctionner des logiciels qui marchent correctement
Ben non, justement ton lien est très instructif : Àmha, ceux qui installent skype et le conservent se tirent une balle dans le pied et auraient peut-être dû passer 5 minutes de plus à apprendre à faire fonctionner ekiga
C'est 5 minutes de trop.
Skype s'installe et s'utilise en moins de 30 secondes (dont 20 secondes sont la seule chose à faire : trouver un login/pass), sans aucune connaissance technique. Tout y est : IM, et voix.
Ekiga, ca s'installe en 5 minutes (5 de trop...), pour une personne ayant des connaissances techniques (quelle source audio avec des noms super bizarre, du chinois presque, contrôle du volume, bla bla bla...)
C'est tellement énorme côté interface (cette volonté d'être accessible que pour les geeks) que ca peut être que volontaire. (un seul coup d'oeil à Skype, et on comprend pourquoi les gens qui ne connaissent rien à l'informatique peuvent l'installer...), et pourquoi l'indicateur de présence d'Ekiga est anti-ergonomique au possible.
On en a déja discuté, tu l'as oublié... Il y a plein de truc possible à faire, mais il y a un cosntat : je ne suis pas le seul à chercher un équivqlent libre à Skype, et je ne suis pas le seul à ne pas le trouver.
Et surtout, je reproche aux gens, dont toi, de ne pas reconnaitre qu'Ekiga ne répond pas au besoin prioritaire des gens : s'utiliser simplement. la preuve ton lien qui parle de 5 minutes à passer sur un logiciel, comme si c'était normal de passer 5 minutesà comprendre. Non, ce n'est pas normal de passer 5 minutes sur la configuration de base d'un logiciel.
Arrêtez de reconnaître des quelconques qualités à Skype : il est proprio, fermé, super-proprio, super-fermé, chiffré, le binaire est chiffré, la mémoire est chiffrée et mutante, le protocole est chiffré, et la bande passante non-nulle même quand tu ne te sers pas de ton Skype sur ta bécane
Il a peut-être un avantage : répondre au besoin du client.
Etonnament, tu refuses de reconnaitre la qualité essentielle nécessaire à un logiciel, que Skype a mais pas le libre dans ce domaine : répondre au besoin du client.
On parle deux choses là, bien distinctes :
Tu parles de deux choses distinctes, techniques.
Moi, et 99.999% des gens parlons d'une chose : notre besoin.
tu veux pqrler technique, les gens veulent communiquer avec leurs proches. La technique, ils s'en foutent. Que le besoin nécessite 2 ou 10 000 technologies, ils s'en foutent. l'informatique est au service de l'homme, pas le contraire. Et surtout : en face (proprio), ca marche, alors c'est quoi cette excuse technique bidon?
tant que tu voudras parler technique, le logiciel que tu développera ne répondra pas au besoin.
C'est peut-être idiot, mais pour moi la priorité d'un logiciel est de répondre au besoin.
(...) tu peux contribuer (...)
Excuse classique. Je pourrai contribuer a 1 000 000 de projets comme ca...
Et surtout, tu ne lis pas : je ne reproche pas à la chose de ne pas exister, je reproche qu'on dise qu'un truc existe en libre, alors que ca n'existe pas.
Avec un peu de recul, il est vrai que ça semble facile et évident... Mais le chemin a nécessité beaucoup de travail et de contributeurs.
Je n'ai jamais dit qque c'est facile.
je critique les gens qui osent affirmer que ca existe (genre balancer un "Ekiga" pour un truc qu'ekiga ne fait pas)
Je ne reproche rien aux développeurs, je reproche aux gens de dire qu'un truc existe en libre, alors qu'il n'existe pas.
Tu ouvres Ekiga juste à côté et c'est bon non ? ;-)
Faudra un jour penser à arreter de parler d'Ekiga quand on demande la voix dans un IM. Ekiga ne répond pas au besoin. Mais pas du tout. A moins que tu me montre qu'on peut avoir un indicateur de présence des personnes connectéesm qu'on peut faire comme dans un IM.
2 logiciels côte á cóte? Pourquoi pqs, si je peux passer de l'un à l'autre facilement (un clic dans Psy pour lancer une communication, ce qui n'est pas actuellement le cas).
Psy n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie voix
Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie IM
Psy+Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas l'ergonomie.
Quand les geeks arreteront de dire "tu as juste a faire ca, ca et ca, et aussi ca, pour remplacer le truc proprio facile à utiliser", et qu'ils reconnaitront que oui, il manque un truc et c'est dommage, on aura fait un grand pas...
Il n'y a pas de Skype (ou MSN, ou Yahoo Messenger ou GTalk...) killer en libre, c'est un fait. Arretons de dire "Ekiga" ou autre quand ils ne répondent pas à la demande...
Ne pas se foutre de la gueulle des gens potentiellement interessés par le libre, ca peut permettre d'eviter que ces gens se disent que le libre c'est pourri car des gens ont promi des choses en libre qui n'existent pas.
Le truc c'est que dans le cas du CD-Audio ou du Blu-ray on fixe la qualité (impossibilité de monter… ou de descendre),
tu as eu de la chance, je suis déja tombé sur des CD-Audio qui grésillent, et des blu-ray fidèles reproduction du DVD upscalé à l'arrache... Idem sur des DVD dont le support initial était la numérisation de la cassette VHS, imagine...
Bref, l'imposition du foröat final ne dit rien sur la qualité, si la source ou le rip est merdique, ce sera merdique y compris CD Audio ou blu-ray...
Et y a aussi un autre facteur. Je dois être un vieux con, mais j'aime bien avoir des CD, avec les livrets papiers, les pochettes, et tout.
comme "beaucoup" je te rassure.
Mais il doit y avoir autant d'adorateurs du CD Audio que d'utilisateurs de Linuxm bref pas de quoi motiver les maisons de disques a continuer de proposer des CD audio dans le temps...
Et surtout, les derniers CD audio que j'ai acheté ne contenaient pas de paroles, ou de livrets : pourquoi alors acheter un support physique si c'est juste pour avoir un bête CD nu?
Yep.
Et bizarrement, les chiffres de vente de CD audio me le confirment... Il meure, il meure...
pour beaucoup de gens, il y a un plaisir associé à l'objet (certains geeks font peut-être exception);
Oui, c'est ce qui fait qu'il s'en vend encore pas mal.
Mais à force, les inconvénient de ce support l'emportent plus que sur les avantages, rien qu'à voir la chute des vente du CD, et la monté des ventes de baladeurs MP3...
au niveau longévité/archivage, pour l'instant on a pas mieux qu'un CD pressé;
Va dire ça à mes CD.
J'ai bien noté le mot "pressé", il est clair que ça survit bien plus que les CD gravés, mais reste que mes CD sont rayés et de plus en plus illisible.
Au niveau longévité/archivage, il n'y a pas mieux que le disque dur (souvent dans des boitiers externes) : peu de place, tous les 2-3 ans on transfère sur un nouveau 10x plus gros (la musique ne prend aucune place alors...), et hop c'est précis au bit près, contrairement aux CD qui se rayent à force de les utiliser.
les CD, c'est fiable tant que tu ne les sors pas de la boite, moi je les utilise...
- il y aura toujours des fondus de qualité sonore qui préféreront un matos dédié à l'utilisation d'un ordi: il y a donc un marché possible pour des platines CD haut de gamme;
Tout à fait d'accord, mais ça ne fait pas un marché "de masse". Le CD va rejoindre le vinyle au fond des magasins pour passionnés, pas plus.
- de même, au nom de la qualité sonore certains n'accepteront jamais de se contenter de MP3 ni d'Ogg... tant qu'il n'y aura pas d'offre généralisée en Flac ou autre format lossless, le CD reste ce qu'il y a de mieux.
Idem : tu parles d'un marché de niche, pas d'un marché de masse, celui que tout le monde connais : les gens se contentent du MP3, 99,999% n'ont rien à faire de plus de qualité.
Bref, tes arguments valident un modèle de marché de niche, mais ne fera pas que le CD Audio sera dans l'esprit des gens de manière générale. La génération ado actuelle doit se foutre des CD audio, elle en achète uniquement car c'est le seul moyen d'acheter la musique et se dépêche de la ripper en MP3 pour pouvoir la lire sur leur baladeur, rien de plus.
Si encore on avait des vrais bonus en achetant le support physique (paroles, design etc...), mais même pas...
Et bien, vive les préjugés!
Allez, je les explose vite fait :
* le Blu-ray utilise les formats AVC ou VC-1, tous deux des formats destructeurs, exactement comme le MP3. Je ne vois pas pourquoi insulter le MP3 si tu trouves le Blu-ray bien : le deux rendent ce qui codent pourris, puisque non fidèle à l'original.
* le MP3 est un bon format de diffusion, du moment on on utilise un débit correct (>=128K, oui c'est difficile de faire la différence pour 99% de la population déja à ce débit, alors après avec du 192 ou 256K...) et un bon encodeur.
* le MP3 est le format de prédilection pour la diffusion numérique, en concurrence certes avec l'AAC (qui a une meilleur qualité, mais de peu), mais c'est un format très apprécié. Beaucoup de sites vendent au format MP3, étonnant?
* regarde ce qui est vendu actuellement : des baladeurs MP3. Ca se vend par milliers. Combien de lecteur CD-Audio? Beaucoup moins...
* Essaye de faire du 48KHz avec un CD-Audio, ca ne marche pas. le MP3 le permet, le MP3 permet d'avoir un échantillonnage plus important que le CD-Audio, donc potentiellement une meilleure qualité que le CD-Audio.
* il se diffuse beaucoup plus de DivX que de blu-ray, à croire que les gens s'en foutent de la qualité.
* Il se diffuse plus de MP3 que de fichiers en FLAC ou autre, à croire que la qualité pour l'audio, c'est autant recherché que la qualité pour les vidéos...
* tu es méchant avec DivX : je peux te fournir des DivX de bien meilleure qualité qu'un Blu-ray : un blu-ray fixe la résolution maximum à 1920*1080 avec un débit maximum de 25 Mbps, alors que je peux faire un DivX en 50000000*200000 avec un débit de 90000 Mbps si je veux (impossible de faire avec les limitations imposées par le Blu-ray).
* Si tu veux faire l'analogie avec la vidéo, le format CD-Audio est une grosse merde, du niveau du DVD pour la vidéo : pour les amateurs audiophiles, le choix se perte sur le SACD (Super_Audio_CD). Le CD-Audio est beaucoup trop limité pour les audiophiles, comme le DVD pour les vidéophiles!
Donc désolé, mais je ne comprend pas ton "Faut pas déconner" pour le MP3, ni le fait de dénigrer le format DivX par rapport au Blu-ray.
Ouais, donc en gros une tentative désespérée autour d'un format dépassé (le CD-Audio, remplacé par les MP3) pour un modèle dépassé (la vente d'albums dans des magasins physiques, remplacé par la vente en ligne)
Je ne suis pas sûr qu'ils apprécieraient que je leur retourne un commentaire, car il serait du style "arrêtez tout, votre truc est 10 ans en retard par rapport aux demandes du client, qui cherche un site avec la possibilité de télécharger de la musique (en payant, ou non) avec des bonus disponibles sans s'emmerder avec Java et compagnie, bref un site simple et accessible dès la première seconde, pas un site demandant un lecteur de CD, un CD audio précis et un Java précis"
(pour info, une tonne de machines sont actuellement vendues sans lecteur optique, et ces machines vont se généraliser dans les années à venir, comment on insère un CD Audio dans ces machines?)
Ca ne contredit rien du tout!
- l'affaire "Mulholland Drive", c'est la non obligation pour les vendeurs d'être interopérable. Ils font ce qu'ils veulent.
- nous, c'est la non obligation de respecter la volonté de non interoperabilité des vendeurs. On fait ce qu'on veut.
Ne mélangez pas les décisions de justices, la justice ne change pas d'avis tous les jours, elle rend des avis sur des choses différentes... Très différentes pour la coparaison que tu veux faire.
Je peux moi me faire condamner parce que moi je n'ai pas de troubles psychiques à la différence des gars de StopDRM...
Tu me citeras comme témoin (je suis allé au commissariat, je peux bien venir au procés d'un autre...), j'expliquerai pourquoi je l'ai fait, que mon site est toujours en ligne depuis 2 ans (si j'étais juste fou, ils auraient au moins viré mon site expliqunt comment casser les DRM!) et ils verront bien que je ne suis pas "fou".
Non, je considère la réponse qui m'a été fait comme l'enterrement de cette loi...
Mets-toi 2 secondes à la place des ayants-droits...
Et?
Je suis francais, vivant a l'etranger.
Je souhaite avoir un film dans ma langue.
Je ne peux pas telecharger sur les sites allemands un film en Francais, et je ne peux pas telecharger sur les sites francais.
Ils perdent un client, et un contrefaceur de plus, parce qu'ils pensent que les francais vivent seulement en France...
Un film, c'est un film, je ne vois pas, meme en me metant à leur place, ce qui empeche de vendre un produit en Allemagne quqnd celui-ci est dèja vendu en France... Donne moi un argumentà la place de dire "met toi a la place de..."
Je ne leur reproche pas à eux, qui ont bien expliqué le problème de manière très courtoise.
Je reproche aux détenteurs des droits de faire des segmentations par pays qui n'ont pas lieu d'être. Ce sont les détenteurs des droits qui incitent au piratage (je ne visais pas m6replay spécifiquement)
Pour m6replay, la critique concernerait la compatibilité uniquement Flash (c'est déja pas mal d'avoir du Linux/Flash, mais peut mieux faire, ça incite une partie de la population au piratage aussi, certes faible mais quand même), pour le reste... Les détenteurs des droits creusent leur propres tombes.
Une barrière de levée (ou presque : ce n'est pas compatible Linux, c'est compatible Linux/i386, à moins que ce soit compatible Flash libre qui permet d'être sur tout type de processeur?), il y a aura toujours un truc pour faire préférer le piratage...
****
Nous ne pouvons malheureusement accéder à votre requête, car ce site est réservé aux résidents de France Métropolitaine.
Nous regrettons sincèrement de ne pas pouvoir proposer nos programmes hors des frontières de la France, et notamment pour toute la communauté francophone vivant à l'étranger. Cependant nous achetons les droits d'exploitation des programmes pour un territoire déterminé, et nous ne pouvons assumer le coût que représenterait l'achat de droits au niveau international. Nous sommes donc contraints de restreindre l'accès au territoire français uniquement.
Si vous vous connectez depuis la France Métropolitaine et que vous voyez cette page, votre fournisseur d'accès internet vous fournit sans doute une adresse IP étrangère, qui est automatiquement bloquée par notre système de géolocalisation, même si vous êtes sur le territoire Français. Nous vous invitons à prendre contact avec votre fournisseur d'accès directement afin qu'il vous propose une solution éventuelle.
Merci de votre compréhension.
***
Et la liberté de choisir, tu connais?
Et le respect des standards, tu connais?
Ou alors, cette liberté est réclamée que pour vous, mais ceux qui choisissent le mal n'ont pas le droit de choisir?
Pourquoi vous auriez le droit de choisir votre navigateur, et pas les autres?
Pourquoi vous auriez le droit de dire merde aux standards, et pas les autres?
Certaines personnes ne peuvent PAS changer de browser (machine vérouillée, comme par exemple le taf, mais aussi certains cyber café que j'ai eu le plaisir de tester)
Si tu rejettes la couleur de peau, OK, gardons alors l'autre exemple, celui du mec qui râle parce qu'il doit ouvrir son sac à la caisse, et que plein de linuxfriens ont applaudi "ouais tu as raison laisse toi pas faire" : il peut ouvrir son sac, il a le choix, encore plus simple que de changer de navigateur.
Ou alors, on continue dans votre façon de voir les choses, pourquoi demander la séparation OS/Matériél, puisuqe vous pouvez choisir de ne pas acheter cette machine, mais une autre ailleurs? Vous avez le choix, et vous râlez pour la pauvre machine DELLL Windows only, bizarre non?
Mais surtout, ou est passé la recherche de la liberté de choisir? Les Linuxiens veulent pouvoir choisir leur OS, mais quand un mec choisit le "mauvais" OS avec le "mauvais" navigateur, ah ben la plus rien à foutre de choisir : vous voulez pouvoir choisir quand c'est pour vous, et vous refusez ce droit aux autres. Vous seriez très bon en politique.
Ce serait cool si tu pouvais au moins respecter le mec qui s'est tapé le boulot de cette traduction.
Ben alors je demande à ce qu'on respecte aussi Sarko plutôt que de l'insulter souvent, car je suis sûr qu'il y a au moins une chose qu'il a fait de bien (cette chose étant différente pour chaque personne).
Bref, ce n'est pas parce qu'une personne a fait une traduction géniale que c'est quelqu'un de bien. Le fait qu'il mette son travail à disponibilité de gens qui ne sont pas sous IE, c'est comme la licence "open source" de MS : ça a l'air bien, mais au final il y a quelque chose qui dérange.
Je respecte le fait qu'il ai fait du travail sur la note, je ne respecte pas le fait qu'il ne respecte pas les standards (et OUI, un mec sous IE peut être intéressé par les notes de révision d'un BSD, pour diverses raisons.), et comme les standards sont pour moi le plus important l'ensemble est bof.
(De la même manière, Sarko peut faire tous les petits trucs que j'aime, vu qu'il fait aussi des gros trucs que je deteste, ma conclusion est qu'il n'est pas bien. La votre serait que comem il a fait un petit truc que vous aimez, vous passez sous silence les gros trucs. Hum)
Par contre, il pourrait être éventuellement intéressant sur des sites de présenter un message explique pourquoi on aime pas IE mais d'offrir quand même la possibilité à la personne de le visiter
Ca, ça ne me dérange absolument pas. Un message qui dit "rien à foutre si votre navigateur ne sait pas afficher un site conforme, vous n'avez qu'à utiliser un navigateur conforme" me parait nettement plus didactique sur les standards que le fait de ne pas respecter soit-même les standards, et donc dire aux gens "ton voisin fait un site IE only, ben moi je t'interdis mon site na la la..."
Je me répète peut-être, mais mon reproche concerne la ségrégation (interdire à une personne de rentrer car elle a un mauvais faciès, comme il est de l'interdiction d'aller en boite pour les blacks, c'est vrai quoi la boite est pour les blancs, pourquoi les noirs viendraient?), pas le fait que le site ne se fait pas chier à être compatible bugs IE. Et je râle sur le fait que les gens trouvent normal (et bien) qu'un site ne respecte pas les standards.
Le message est explicite, s'ils veulent entrer, ils n'ont qu'à changer de navigateur.
Dans une boite de nuit, si tu veux rentrer, t'as qu'à pas être noir.
Dans un magasin, si tu veux pas ouvrir ton sac devant la caissière, t'as qu'à pas entrer (exemple pris d'un journal... Et les gens hurlaient au fait de pas pourvoir entrer. Bizarre, ils hurlent pour un sac, et pas pour un site!)
Mes exemples sont extrêmes? Certes. Ce n'est qu'unsite de gens qui ne se prennent pas au sérieux? Certes. Mais ils montrent ce qu'est ce communautarisme anti-IE, qui est du même acabit que l'interdiction d'une boite de nuit aux gens noirs, désolé mais ce n'est pas parce que c'est juste un site que l'esprit n'est pas la.
Et c'est l'esprit de l'action, le fond, que je critiques : je rejette le racisme/communautarisme, qu'il soit vis à vis d'un noir, ou d'un utilisateur de IE.
La, je vois des gens qui disent avoir des principes (liberté, stadanrds etc...), mais qui les jettent aux oubliettes quand ça ne les touchent pas (vous n'êtes pas avec IE? C'est bien. Mais pensez que les gens peuvent ne pas être sous Linux, et vous leur demandez un site compatible avec un navigateur sous Linux. Vous hurlez quand un site est IE-only, comme c'est bizarre...
Le message est explicite, s'ils veulent entrer, ils n'ont qu'à changer de navigateur.
Donc quand un site dira explicitement IE-only, j'espère que tu ne râlera pas comme beaucoup le font ici, car le message est explicite : tu es libre d'utiliser IE, donc change de navigateur. Bizarrement, ce n'est pas cette réaction que je vois dans ce sens, juste pour un site, c'est pas sérieux etc...
PS : Gniarf n'est pas de GCU, et il te traite de con quand même. Conclusion ?
J'en conclu que je peux traiter de con ceux qui râlent parce qu'un site n'est pas lisible sous Firefox?
C'est du n'importe quoi!
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 5.
Pour ça, faudra que le pays qui veut interdire ça interdise Internet complètement, ça le tuerai économiquement!
Ca montre la débilité des règles US, vu qu'on peut amener juste un PC nu et l'info est ailleurs... Du n'importe quoi cette "protection", je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer choper un truc sur un PC, pfff...
On ne revient en arrière, on atteint juste un point où tout casse et repart dans une autre direction.
Ca, c'est ce qu'on veut croire... En pratique, après chaque révolution (y compris les françaises), on retrouve les même personnes dans les sphères politiques qu'avant, juste un peu plus cachées (à peine), et on fait quelques loi pour faire plaisir aux révolutionnaires, et tout continue tranquillement comme avant. Tout casser et repartir? Pas dans la vraie vie en tous cas.
Ces intrusions dans la vie privée/professionnelle vont probablement être étendus à tous les pays, et les douaniers vont commencer une belle collection de données.
Bémol : certes entre l'UE et les USA la douanes se font un gros plaisir, mais je viens de faire en 10 jours un périple Allemagne --> Danemark --> Suède --> Norvège (même pas membre de l'UE, mais membre de l'espace Schengen) --> retour par les même, et j'ai eu zéro contrôle sur la route, même pas un contrôle d'identité. Par avion c'est pareil (il y a juste contrôle pour les objets "dangereux" physiquement, pas de douanes, et un contrôle par les compagnies aériennes pour l'identité, pas par les états membres de Schengen, preuve le passage pour le Royaume Unis ou tu montres deux fois ta pièce d'identité car le deuxième contrôle est pour l'état...).
Alors pour le moment, c'est plutôt parti pour un contrôle impossible à faire dans les pays Européens du moins.
Des blocs se créaient (USA vs Amérique latine vs Chine vs Russie vs UE...), mais dans notre bloc "UE" c'est beaucoup plus de liberté qu'avant. Oui, cette méchante UE qui veut nous imposer le TCE et des règles horribles si on écoute ses détracteurs nous permet de voyager sans barrières, sans ces conneries, sans souverainisme à la con qui voudraient contrôler tout. Merci à elle pour cela, entre autres.
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 4.
Mais c'est la où je vous ferai un reproche (en fait, surtout à ton journal) : tu parles que vous avez déployé pour 3 à 4 fois moins cher que les opérateurs "classiques", mais en pratique vous ne proposez pas du tout le même service : la où vous proposez du best-effort (comme tu le dis, votre solution n'a pas été testée dans les conditions météorologiques parisiennes extrêmes, alors que les solutions opérateurs sont déjà testées et éprouvées) , eux proposent du plus sûr en terme de disponibilité.
Faire la comparaison sur les coûts avec les opérateurs classiques comme tu l'as fais est un mini mensonge, vu que l'offre est différente. Vaut mieux éviter cette comparaison et s'en tenir aux faits : un déploiement best-effort pas cher.
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 3.
Mais question du coup. Le coût récurrent pour la LS avait un raison : avoir une ligne avec une garantie de service, qui n'est pas, de ce que j'ai compris, compris dans votre offre, puisqu'elle se base sur la bonne volonté des commerçants, qui n'ont aucun contrat de service avec vous. Donc, de ce que je comprend, il n'y a aucun engagement dans la disponibilité du service.
Ce non-engagement dans la disponibilité du service n'a pas été bloquant pour les "commanditaires"? J'en suis étonné car c'est généralement fortement demandé dans les appels d'offres.
Une autre question plus technique : j'ai toujours été curieux de savoir si on pouvait mutualiser des connexions ADSL, et il semble que c'est ce que vous faites. Comment cela fonctionne-t-il? (l'adresse IP est fournie par qui? répartition de la charge entre les liens?)
# 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 2.
(transparence jusqu'au bout ou pas? ;-) )
Bon, maintenant, il me semble que les opérateurs utilisent leurs propres connexion vers Internet, et non pas un prêt de connexions Internet (Y a-t-il un contrat entre vous et ces prêteurs? Car si ils décident d'arrêter de prêter ça peut être gênant), donc la comparaison est peut-être faussée aussi : d'un côté une offre avec engagement de service de bout en bout, de l'autre un maillon dans l'engagement manque, et donc le service n'est pas garanti, loin de la.
(Ou je me trompe? Je suis intéressé par la réponse à cette question d'engagement de service...)
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 3.
Ma priorité personnelle et la communication avec le maximum de gens qui ont des protocoles différents, et priorité au texte. Donc pour le monent je reste avec le couple Pidgin (Psi ne répond pas à mon besoin, il ne fait que un protocole, et les passerelles serveur Jabber vers MSN Yahoo ICQ sont chiantes et fonctionnent pas toujours) pour l'IM pure + Skype pour la voix (mais en profiant de l'indicateur de présence bien visible de ce logiciel, qui en fait sa force), en attendant qu'on me propose mieux (je n'aime pas le non libre, mais priorité a mon besoin...)
J'essayerai un autre logiciel le jour où on me promettra qu'il fera mieux que mon petit couple installable en moins de 2 minutes... Ne me conseille pas de réessayer Ekiga tant qu'il ne fait pas ce que je demande, sinon je serai encore décu et ce n'est pas le bonne manière de faire de la pub : je ne veux pas être élitiste, je veux que ca fonctionne sans connaissances techniques : c'est pour cette raison que j'ai Ooo, firefox, thunderbird (bon lui, c'est vraiment que je tiens au libre plutôt que de pirater, car ils lui manque des fonctionnalités de lecteur de mail tous bête comme la gestion genre suppression de mail IMAP hors ligne avec synchro lors de la connexion à Internet), VLC (limite lui, car l'interface d'option est bordélique, mais l'utilisation de base est bonne. exemple d'interfqce conviviale au premier lancement, mais mauvais exemple pour l'interfqce avancée) ou Pidgin, qui sont des logiciels dont j'estime qui s'interessent aux personnes normales plutôt qu'aux élites de l'informatique.
Je demande juste que tu ne me fasses pas de procé d'intention : je sais de quoi je parle quand je parle d'Ekiga, je connais (et utilise assez souvent, mais pas uniquement) du libre, mais je connais aussi le proprio, je connais suffisament les deux mondes (ma priorité n'est pas le libre, mais mon confort : si le libre sait mieux répondre, je prend! il y arrive souvent, mais pas toujours) pour pouvoir dire que le libre manque de certaines choses, à commencer par la convivialité, l'utilisabilité pour une personne n'ayant pas envie de savoir ce qu'il y a sous le capot de la voiture (je ne connais RIEN a une voiture, mais je sais que je peux rouler avec).
Certains projets en ont conscience (j'en ai cité), on voit leur succès. Skype a du succès faute de concurence en libre, et il faut savoir l'admettre avant de pouvoir le faire évoluer.
Et a voir les réactions ici, la première chose à faire comprendre, c'est que Ekiga ne répond pas au besoin de Benjamin le premier posteur à qui on a répondu "Ekiga" comme le messie alors que son domaine est la VoIP, pas un concurent à Skype, et que donc il ne répond pas au besoin.
Pour un autre exemple, Firefox n'a pas du succès parce qu'il est libre, mais parce qu'il est libre (pour la communauté, très bon support de pub) et parce qu'il est simple / ergonomique / etc... (a l'inverse, Opera n'est que ergonomique mais pas libre, bref c'est le libre qui gagne si on a le choix libre et ergonomiaue contre seulement ergonomique. Juste qu'il n'y a rien d'ergonomique et libre en face de Skype)
Il reste du travail avant de dire que libre sait faire, et le reconnaitre est deja une chose à faire.
Bon, Hors ligne pour 4 jours, donc tu peux te lacher, je ne répondrais pas tout de suite :) (et j'aurai un clavier Francais avec une cédille et des accents plus facilement accessibles que ce clavier suédois bizarre avec des å ö Å Ö, ca ira mieux :) )
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 2.
Il me semble que je l'avais essayé il y un an, sur ton conseil justement ;-)
Moi je reproche aux donneurs de leçon de ne pas se donner un peu plus de mal pour faire fonctionner des logiciels qui marchent correctement
Ben non, justement ton lien est très instructif :
Àmha, ceux qui installent skype et le conservent se tirent une balle dans le pied et auraient peut-être dû passer 5 minutes de plus à apprendre à faire fonctionner ekiga
C'est 5 minutes de trop.
Skype s'installe et s'utilise en moins de 30 secondes (dont 20 secondes sont la seule chose à faire : trouver un login/pass), sans aucune connaissance technique. Tout y est : IM, et voix.
Ekiga, ca s'installe en 5 minutes (5 de trop...), pour une personne ayant des connaissances techniques (quelle source audio avec des noms super bizarre, du chinois presque, contrôle du volume, bla bla bla...)
C'est tellement énorme côté interface (cette volonté d'être accessible que pour les geeks) que ca peut être que volontaire. (un seul coup d'oeil à Skype, et on comprend pourquoi les gens qui ne connaissent rien à l'informatique peuvent l'installer...), et pourquoi l'indicateur de présence d'Ekiga est anti-ergonomique au possible.
On en a déja discuté, tu l'as oublié... Il y a plein de truc possible à faire, mais il y a un cosntat : je ne suis pas le seul à chercher un équivqlent libre à Skype, et je ne suis pas le seul à ne pas le trouver.
Et surtout, je reproche aux gens, dont toi, de ne pas reconnaitre qu'Ekiga ne répond pas au besoin prioritaire des gens : s'utiliser simplement. la preuve ton lien qui parle de 5 minutes à passer sur un logiciel, comme si c'était normal de passer 5 minutesà comprendre. Non, ce n'est pas normal de passer 5 minutes sur la configuration de base d'un logiciel.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 10.
Il a peut-être un avantage : répondre au besoin du client.
Etonnament, tu refuses de reconnaitre la qualité essentielle nécessaire à un logiciel, que Skype a mais pas le libre dans ce domaine : répondre au besoin du client.
On parle deux choses là, bien distinctes :
Tu parles de deux choses distinctes, techniques.
Moi, et 99.999% des gens parlons d'une chose : notre besoin.
tu veux pqrler technique, les gens veulent communiquer avec leurs proches. La technique, ils s'en foutent. Que le besoin nécessite 2 ou 10 000 technologies, ils s'en foutent. l'informatique est au service de l'homme, pas le contraire. Et surtout : en face (proprio), ca marche, alors c'est quoi cette excuse technique bidon?
tant que tu voudras parler technique, le logiciel que tu développera ne répondra pas au besoin.
C'est peut-être idiot, mais pour moi la priorité d'un logiciel est de répondre au besoin.
(...) tu peux contribuer (...)
Excuse classique. Je pourrai contribuer a 1 000 000 de projets comme ca...
Et surtout, tu ne lis pas : je ne reproche pas à la chose de ne pas exister, je reproche qu'on dise qu'un truc existe en libre, alors que ca n'existe pas.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit qque c'est facile.
je critique les gens qui osent affirmer que ca existe (genre balancer un "Ekiga" pour un truc qu'ekiga ne fait pas)
Je ne reproche rien aux développeurs, je reproche aux gens de dire qu'un truc existe en libre, alors qu'il n'existe pas.
ton rerpoche me semble donc très hors sujet.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 7.
Faudra un jour penser à arreter de parler d'Ekiga quand on demande la voix dans un IM. Ekiga ne répond pas au besoin. Mais pas du tout. A moins que tu me montre qu'on peut avoir un indicateur de présence des personnes connectéesm qu'on peut faire comme dans un IM.
2 logiciels côte á cóte? Pourquoi pqs, si je peux passer de l'un à l'autre facilement (un clic dans Psy pour lancer une communication, ce qui n'est pas actuellement le cas).
Psy n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie voix
Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie IM
Psy+Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas l'ergonomie.
Quand les geeks arreteront de dire "tu as juste a faire ca, ca et ca, et aussi ca, pour remplacer le truc proprio facile à utiliser", et qu'ils reconnaitront que oui, il manque un truc et c'est dommage, on aura fait un grand pas...
Il n'y a pas de Skype (ou MSN, ou Yahoo Messenger ou GTalk...) killer en libre, c'est un fait. Arretons de dire "Ekiga" ou autre quand ils ne répondent pas à la demande...
Ne pas se foutre de la gueulle des gens potentiellement interessés par le libre, ca peut permettre d'eviter que ces gens se disent que le libre c'est pourri car des gens ont promi des choses en libre qui n'existent pas.
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 3.
tu as eu de la chance, je suis déja tombé sur des CD-Audio qui grésillent, et des blu-ray fidèles reproduction du DVD upscalé à l'arrache... Idem sur des DVD dont le support initial était la numérisation de la cassette VHS, imagine...
Bref, l'imposition du foröat final ne dit rien sur la qualité, si la source ou le rip est merdique, ce sera merdique y compris CD Audio ou blu-ray...
Et y a aussi un autre facteur. Je dois être un vieux con, mais j'aime bien avoir des CD, avec les livrets papiers, les pochettes, et tout.
comme "beaucoup" je te rassure.
Mais il doit y avoir autant d'adorateurs du CD Audio que d'utilisateurs de Linuxm bref pas de quoi motiver les maisons de disques a continuer de proposer des CD audio dans le temps...
Et surtout, les derniers CD audio que j'ai acheté ne contenaient pas de paroles, ou de livrets : pourquoi alors acheter un support physique si c'est juste pour avoir un bête CD nu?
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 1.
Yep.
Et bizarrement, les chiffres de vente de CD audio me le confirment... Il meure, il meure...
pour beaucoup de gens, il y a un plaisir associé à l'objet (certains geeks font peut-être exception);
Oui, c'est ce qui fait qu'il s'en vend encore pas mal.
Mais à force, les inconvénient de ce support l'emportent plus que sur les avantages, rien qu'à voir la chute des vente du CD, et la monté des ventes de baladeurs MP3...
au niveau longévité/archivage, pour l'instant on a pas mieux qu'un CD pressé;
Va dire ça à mes CD.
J'ai bien noté le mot "pressé", il est clair que ça survit bien plus que les CD gravés, mais reste que mes CD sont rayés et de plus en plus illisible.
Au niveau longévité/archivage, il n'y a pas mieux que le disque dur (souvent dans des boitiers externes) : peu de place, tous les 2-3 ans on transfère sur un nouveau 10x plus gros (la musique ne prend aucune place alors...), et hop c'est précis au bit près, contrairement aux CD qui se rayent à force de les utiliser.
les CD, c'est fiable tant que tu ne les sors pas de la boite, moi je les utilise...
- il y aura toujours des fondus de qualité sonore qui préféreront un matos dédié à l'utilisation d'un ordi: il y a donc un marché possible pour des platines CD haut de gamme;
Tout à fait d'accord, mais ça ne fait pas un marché "de masse". Le CD va rejoindre le vinyle au fond des magasins pour passionnés, pas plus.
- de même, au nom de la qualité sonore certains n'accepteront jamais de se contenter de MP3 ni d'Ogg... tant qu'il n'y aura pas d'offre généralisée en Flac ou autre format lossless, le CD reste ce qu'il y a de mieux.
Idem : tu parles d'un marché de niche, pas d'un marché de masse, celui que tout le monde connais : les gens se contentent du MP3, 99,999% n'ont rien à faire de plus de qualité.
Bref, tes arguments valident un modèle de marché de niche, mais ne fera pas que le CD Audio sera dans l'esprit des gens de manière générale. La génération ado actuelle doit se foutre des CD audio, elle en achète uniquement car c'est le seul moyen d'acheter la musique et se dépêche de la ripper en MP3 pour pouvoir la lire sur leur baladeur, rien de plus.
Si encore on avait des vrais bonus en achetant le support physique (paroles, design etc...), mais même pas...
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 5.
Allez, je les explose vite fait :
* le Blu-ray utilise les formats AVC ou VC-1, tous deux des formats destructeurs, exactement comme le MP3. Je ne vois pas pourquoi insulter le MP3 si tu trouves le Blu-ray bien : le deux rendent ce qui codent pourris, puisque non fidèle à l'original.
* le MP3 est un bon format de diffusion, du moment on on utilise un débit correct (>=128K, oui c'est difficile de faire la différence pour 99% de la population déja à ce débit, alors après avec du 192 ou 256K...) et un bon encodeur.
* le MP3 est le format de prédilection pour la diffusion numérique, en concurrence certes avec l'AAC (qui a une meilleur qualité, mais de peu), mais c'est un format très apprécié. Beaucoup de sites vendent au format MP3, étonnant?
* regarde ce qui est vendu actuellement : des baladeurs MP3. Ca se vend par milliers. Combien de lecteur CD-Audio? Beaucoup moins...
* Essaye de faire du 48KHz avec un CD-Audio, ca ne marche pas. le MP3 le permet, le MP3 permet d'avoir un échantillonnage plus important que le CD-Audio, donc potentiellement une meilleure qualité que le CD-Audio.
* il se diffuse beaucoup plus de DivX que de blu-ray, à croire que les gens s'en foutent de la qualité.
* Il se diffuse plus de MP3 que de fichiers en FLAC ou autre, à croire que la qualité pour l'audio, c'est autant recherché que la qualité pour les vidéos...
* tu es méchant avec DivX : je peux te fournir des DivX de bien meilleure qualité qu'un Blu-ray : un blu-ray fixe la résolution maximum à 1920*1080 avec un débit maximum de 25 Mbps, alors que je peux faire un DivX en 50000000*200000 avec un débit de 90000 Mbps si je veux (impossible de faire avec les limitations imposées par le Blu-ray).
* Si tu veux faire l'analogie avec la vidéo, le format CD-Audio est une grosse merde, du niveau du DVD pour la vidéo : pour les amateurs audiophiles, le choix se perte sur le SACD (Super_Audio_CD). Le CD-Audio est beaucoup trop limité pour les audiophiles, comme le DVD pour les vidéophiles!
Donc désolé, mais je ne comprend pas ton "Faut pas déconner" pour le MP3, ni le fait de dénigrer le format DivX par rapport au Blu-ray.
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 4.
Je ne suis pas sûr qu'ils apprécieraient que je leur retourne un commentaire, car il serait du style "arrêtez tout, votre truc est 10 ans en retard par rapport aux demandes du client, qui cherche un site avec la possibilité de télécharger de la musique (en payant, ou non) avec des bonus disponibles sans s'emmerder avec Java et compagnie, bref un site simple et accessible dès la première seconde, pas un site demandant un lecteur de CD, un CD audio précis et un Java précis"
(pour info, une tonne de machines sont actuellement vendues sans lecteur optique, et ces machines vont se généraliser dans les années à venir, comment on insère un CD Audio dans ces machines?)
[^] # Re: Anti affaire "Mulholland Drive" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Briser un DRM : un comportement irresponsable ?. Évalué à 4.
- l'affaire "Mulholland Drive", c'est la non obligation pour les vendeurs d'être interopérable. Ils font ce qu'ils veulent.
- nous, c'est la non obligation de respecter la volonté de non interoperabilité des vendeurs. On fait ce qu'on veut.
Ne mélangez pas les décisions de justices, la justice ne change pas d'avis tous les jours, elle rend des avis sur des choses différentes... Très différentes pour la coparaison que tu veux faire.
[^] # Re: La question reste entière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Briser un DRM : un comportement irresponsable ?. Évalué à 6.
Tu me citeras comme témoin (je suis allé au commissariat, je peux bien venir au procés d'un autre...), j'expliquerai pourquoi je l'ai fait, que mon site est toujours en ligne depuis 2 ans (si j'étais juste fou, ils auraient au moins viré mon site expliqunt comment casser les DRM!) et ils verront bien que je ne suis pas "fou".
Non, je considère la réponse qui m'a été fait comme l'enterrement de cette loi...
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 5.
Et?
Je suis francais, vivant a l'etranger.
Je souhaite avoir un film dans ma langue.
Je ne peux pas telecharger sur les sites allemands un film en Francais, et je ne peux pas telecharger sur les sites francais.
Ils perdent un client, et un contrefaceur de plus, parce qu'ils pensent que les francais vivent seulement en France...
Un film, c'est un film, je ne vois pas, meme en me metant à leur place, ce qui empeche de vendre un produit en Allemagne quqnd celui-ci est dèja vendu en France... Donne moi un argumentà la place de dire "met toi a la place de..."
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 9.
Je reproche aux détenteurs des droits de faire des segmentations par pays qui n'ont pas lieu d'être. Ce sont les détenteurs des droits qui incitent au piratage (je ne visais pas m6replay spécifiquement)
Pour m6replay, la critique concernerait la compatibilité uniquement Flash (c'est déja pas mal d'avoir du Linux/Flash, mais peut mieux faire, ça incite une partie de la population au piratage aussi, certes faible mais quand même), pour le reste... Les détenteurs des droits creusent leur propres tombes.
# Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 1.
****
Nous ne pouvons malheureusement accéder à votre requête, car ce site est réservé aux résidents de France Métropolitaine.
Nous regrettons sincèrement de ne pas pouvoir proposer nos programmes hors des frontières de la France, et notamment pour toute la communauté francophone vivant à l'étranger. Cependant nous achetons les droits d'exploitation des programmes pour un territoire déterminé, et nous ne pouvons assumer le coût que représenterait l'achat de droits au niveau international. Nous sommes donc contraints de restreindre l'accès au territoire français uniquement.
Si vous vous connectez depuis la France Métropolitaine et que vous voyez cette page, votre fournisseur d'accès internet vous fournit sans doute une adresse IP étrangère, qui est automatiquement bloquée par notre système de géolocalisation, même si vous êtes sur le territoire Français. Nous vous invitons à prendre contact avec votre fournisseur d'accès directement afin qu'il vous propose une solution éventuelle.
Merci de votre compréhension.
***
[^] # Re: C'est fou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 7.
...Et c'est pour ça qu'on revient.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
Ta vision du net n'est pas la mienne.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 1.
Et le respect des standards, tu connais?
Ou alors, cette liberté est réclamée que pour vous, mais ceux qui choisissent le mal n'ont pas le droit de choisir?
Pourquoi vous auriez le droit de choisir votre navigateur, et pas les autres?
Pourquoi vous auriez le droit de dire merde aux standards, et pas les autres?
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
Si tu rejettes la couleur de peau, OK, gardons alors l'autre exemple, celui du mec qui râle parce qu'il doit ouvrir son sac à la caisse, et que plein de linuxfriens ont applaudi "ouais tu as raison laisse toi pas faire" : il peut ouvrir son sac, il a le choix, encore plus simple que de changer de navigateur.
Ou alors, on continue dans votre façon de voir les choses, pourquoi demander la séparation OS/Matériél, puisuqe vous pouvez choisir de ne pas acheter cette machine, mais une autre ailleurs? Vous avez le choix, et vous râlez pour la pauvre machine DELLL Windows only, bizarre non?
Mais surtout, ou est passé la recherche de la liberté de choisir? Les Linuxiens veulent pouvoir choisir leur OS, mais quand un mec choisit le "mauvais" OS avec le "mauvais" navigateur, ah ben la plus rien à foutre de choisir : vous voulez pouvoir choisir quand c'est pour vous, et vous refusez ce droit aux autres. Vous seriez très bon en politique.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à -2.
Ben alors je demande à ce qu'on respecte aussi Sarko plutôt que de l'insulter souvent, car je suis sûr qu'il y a au moins une chose qu'il a fait de bien (cette chose étant différente pour chaque personne).
Bref, ce n'est pas parce qu'une personne a fait une traduction géniale que c'est quelqu'un de bien. Le fait qu'il mette son travail à disponibilité de gens qui ne sont pas sous IE, c'est comme la licence "open source" de MS : ça a l'air bien, mais au final il y a quelque chose qui dérange.
Je respecte le fait qu'il ai fait du travail sur la note, je ne respecte pas le fait qu'il ne respecte pas les standards (et OUI, un mec sous IE peut être intéressé par les notes de révision d'un BSD, pour diverses raisons.), et comme les standards sont pour moi le plus important l'ensemble est bof.
(De la même manière, Sarko peut faire tous les petits trucs que j'aime, vu qu'il fait aussi des gros trucs que je deteste, ma conclusion est qu'il n'est pas bien. La votre serait que comem il a fait un petit truc que vous aimez, vous passez sous silence les gros trucs. Hum)
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 1.
Ca, ça ne me dérange absolument pas. Un message qui dit "rien à foutre si votre navigateur ne sait pas afficher un site conforme, vous n'avez qu'à utiliser un navigateur conforme" me parait nettement plus didactique sur les standards que le fait de ne pas respecter soit-même les standards, et donc dire aux gens "ton voisin fait un site IE only, ben moi je t'interdis mon site na la la..."
Je me répète peut-être, mais mon reproche concerne la ségrégation (interdire à une personne de rentrer car elle a un mauvais faciès, comme il est de l'interdiction d'aller en boite pour les blacks, c'est vrai quoi la boite est pour les blancs, pourquoi les noirs viendraient?), pas le fait que le site ne se fait pas chier à être compatible bugs IE. Et je râle sur le fait que les gens trouvent normal (et bien) qu'un site ne respecte pas les standards.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 0.
Dans une boite de nuit, si tu veux rentrer, t'as qu'à pas être noir.
Dans un magasin, si tu veux pas ouvrir ton sac devant la caissière, t'as qu'à pas entrer (exemple pris d'un journal... Et les gens hurlaient au fait de pas pourvoir entrer. Bizarre, ils hurlent pour un sac, et pas pour un site!)
Mes exemples sont extrêmes? Certes. Ce n'est qu'unsite de gens qui ne se prennent pas au sérieux? Certes. Mais ils montrent ce qu'est ce communautarisme anti-IE, qui est du même acabit que l'interdiction d'une boite de nuit aux gens noirs, désolé mais ce n'est pas parce que c'est juste un site que l'esprit n'est pas la.
Et c'est l'esprit de l'action, le fond, que je critiques : je rejette le racisme/communautarisme, qu'il soit vis à vis d'un noir, ou d'un utilisateur de IE.
La, je vois des gens qui disent avoir des principes (liberté, stadanrds etc...), mais qui les jettent aux oubliettes quand ça ne les touchent pas (vous n'êtes pas avec IE? C'est bien. Mais pensez que les gens peuvent ne pas être sous Linux, et vous leur demandez un site compatible avec un navigateur sous Linux. Vous hurlez quand un site est IE-only, comme c'est bizarre...
Le message est explicite, s'ils veulent entrer, ils n'ont qu'à changer de navigateur.
Donc quand un site dira explicitement IE-only, j'espère que tu ne râlera pas comme beaucoup le font ici, car le message est explicite : tu es libre d'utiliser IE, donc change de navigateur. Bizarrement, ce n'est pas cette réaction que je vois dans ce sens, juste pour un site, c'est pas sérieux etc...
PS : Gniarf n'est pas de GCU, et il te traite de con quand même. Conclusion ?
J'en conclu que je peux traiter de con ceux qui râlent parce qu'un site n'est pas lisible sous Firefox?
C'est du n'importe quoi!