Le truc c'est que dans le cas du CD-Audio ou du Blu-ray on fixe la qualité (impossibilité de monter… ou de descendre),
tu as eu de la chance, je suis déja tombé sur des CD-Audio qui grésillent, et des blu-ray fidèles reproduction du DVD upscalé à l'arrache... Idem sur des DVD dont le support initial était la numérisation de la cassette VHS, imagine...
Bref, l'imposition du foröat final ne dit rien sur la qualité, si la source ou le rip est merdique, ce sera merdique y compris CD Audio ou blu-ray...
Et y a aussi un autre facteur. Je dois être un vieux con, mais j'aime bien avoir des CD, avec les livrets papiers, les pochettes, et tout.
comme "beaucoup" je te rassure.
Mais il doit y avoir autant d'adorateurs du CD Audio que d'utilisateurs de Linuxm bref pas de quoi motiver les maisons de disques a continuer de proposer des CD audio dans le temps...
Et surtout, les derniers CD audio que j'ai acheté ne contenaient pas de paroles, ou de livrets : pourquoi alors acheter un support physique si c'est juste pour avoir un bête CD nu?
Yep.
Et bizarrement, les chiffres de vente de CD audio me le confirment... Il meure, il meure...
pour beaucoup de gens, il y a un plaisir associé à l'objet (certains geeks font peut-être exception);
Oui, c'est ce qui fait qu'il s'en vend encore pas mal.
Mais à force, les inconvénient de ce support l'emportent plus que sur les avantages, rien qu'à voir la chute des vente du CD, et la monté des ventes de baladeurs MP3...
au niveau longévité/archivage, pour l'instant on a pas mieux qu'un CD pressé;
Va dire ça à mes CD.
J'ai bien noté le mot "pressé", il est clair que ça survit bien plus que les CD gravés, mais reste que mes CD sont rayés et de plus en plus illisible.
Au niveau longévité/archivage, il n'y a pas mieux que le disque dur (souvent dans des boitiers externes) : peu de place, tous les 2-3 ans on transfère sur un nouveau 10x plus gros (la musique ne prend aucune place alors...), et hop c'est précis au bit près, contrairement aux CD qui se rayent à force de les utiliser.
les CD, c'est fiable tant que tu ne les sors pas de la boite, moi je les utilise...
- il y aura toujours des fondus de qualité sonore qui préféreront un matos dédié à l'utilisation d'un ordi: il y a donc un marché possible pour des platines CD haut de gamme;
Tout à fait d'accord, mais ça ne fait pas un marché "de masse". Le CD va rejoindre le vinyle au fond des magasins pour passionnés, pas plus.
- de même, au nom de la qualité sonore certains n'accepteront jamais de se contenter de MP3 ni d'Ogg... tant qu'il n'y aura pas d'offre généralisée en Flac ou autre format lossless, le CD reste ce qu'il y a de mieux.
Idem : tu parles d'un marché de niche, pas d'un marché de masse, celui que tout le monde connais : les gens se contentent du MP3, 99,999% n'ont rien à faire de plus de qualité.
Bref, tes arguments valident un modèle de marché de niche, mais ne fera pas que le CD Audio sera dans l'esprit des gens de manière générale. La génération ado actuelle doit se foutre des CD audio, elle en achète uniquement car c'est le seul moyen d'acheter la musique et se dépêche de la ripper en MP3 pour pouvoir la lire sur leur baladeur, rien de plus.
Si encore on avait des vrais bonus en achetant le support physique (paroles, design etc...), mais même pas...
Et bien, vive les préjugés!
Allez, je les explose vite fait :
* le Blu-ray utilise les formats AVC ou VC-1, tous deux des formats destructeurs, exactement comme le MP3. Je ne vois pas pourquoi insulter le MP3 si tu trouves le Blu-ray bien : le deux rendent ce qui codent pourris, puisque non fidèle à l'original.
* le MP3 est un bon format de diffusion, du moment on on utilise un débit correct (>=128K, oui c'est difficile de faire la différence pour 99% de la population déja à ce débit, alors après avec du 192 ou 256K...) et un bon encodeur.
* le MP3 est le format de prédilection pour la diffusion numérique, en concurrence certes avec l'AAC (qui a une meilleur qualité, mais de peu), mais c'est un format très apprécié. Beaucoup de sites vendent au format MP3, étonnant?
* regarde ce qui est vendu actuellement : des baladeurs MP3. Ca se vend par milliers. Combien de lecteur CD-Audio? Beaucoup moins...
* Essaye de faire du 48KHz avec un CD-Audio, ca ne marche pas. le MP3 le permet, le MP3 permet d'avoir un échantillonnage plus important que le CD-Audio, donc potentiellement une meilleure qualité que le CD-Audio.
* il se diffuse beaucoup plus de DivX que de blu-ray, à croire que les gens s'en foutent de la qualité.
* Il se diffuse plus de MP3 que de fichiers en FLAC ou autre, à croire que la qualité pour l'audio, c'est autant recherché que la qualité pour les vidéos...
* tu es méchant avec DivX : je peux te fournir des DivX de bien meilleure qualité qu'un Blu-ray : un blu-ray fixe la résolution maximum à 1920*1080 avec un débit maximum de 25 Mbps, alors que je peux faire un DivX en 50000000*200000 avec un débit de 90000 Mbps si je veux (impossible de faire avec les limitations imposées par le Blu-ray).
* Si tu veux faire l'analogie avec la vidéo, le format CD-Audio est une grosse merde, du niveau du DVD pour la vidéo : pour les amateurs audiophiles, le choix se perte sur le SACD (Super_Audio_CD). Le CD-Audio est beaucoup trop limité pour les audiophiles, comme le DVD pour les vidéophiles!
Donc désolé, mais je ne comprend pas ton "Faut pas déconner" pour le MP3, ni le fait de dénigrer le format DivX par rapport au Blu-ray.
Ouais, donc en gros une tentative désespérée autour d'un format dépassé (le CD-Audio, remplacé par les MP3) pour un modèle dépassé (la vente d'albums dans des magasins physiques, remplacé par la vente en ligne)
Je ne suis pas sûr qu'ils apprécieraient que je leur retourne un commentaire, car il serait du style "arrêtez tout, votre truc est 10 ans en retard par rapport aux demandes du client, qui cherche un site avec la possibilité de télécharger de la musique (en payant, ou non) avec des bonus disponibles sans s'emmerder avec Java et compagnie, bref un site simple et accessible dès la première seconde, pas un site demandant un lecteur de CD, un CD audio précis et un Java précis"
(pour info, une tonne de machines sont actuellement vendues sans lecteur optique, et ces machines vont se généraliser dans les années à venir, comment on insère un CD Audio dans ces machines?)
Ca ne contredit rien du tout!
- l'affaire "Mulholland Drive", c'est la non obligation pour les vendeurs d'être interopérable. Ils font ce qu'ils veulent.
- nous, c'est la non obligation de respecter la volonté de non interoperabilité des vendeurs. On fait ce qu'on veut.
Ne mélangez pas les décisions de justices, la justice ne change pas d'avis tous les jours, elle rend des avis sur des choses différentes... Très différentes pour la coparaison que tu veux faire.
Je peux moi me faire condamner parce que moi je n'ai pas de troubles psychiques à la différence des gars de StopDRM...
Tu me citeras comme témoin (je suis allé au commissariat, je peux bien venir au procés d'un autre...), j'expliquerai pourquoi je l'ai fait, que mon site est toujours en ligne depuis 2 ans (si j'étais juste fou, ils auraient au moins viré mon site expliqunt comment casser les DRM!) et ils verront bien que je ne suis pas "fou".
Non, je considère la réponse qui m'a été fait comme l'enterrement de cette loi...
Mets-toi 2 secondes à la place des ayants-droits...
Et?
Je suis francais, vivant a l'etranger.
Je souhaite avoir un film dans ma langue.
Je ne peux pas telecharger sur les sites allemands un film en Francais, et je ne peux pas telecharger sur les sites francais.
Ils perdent un client, et un contrefaceur de plus, parce qu'ils pensent que les francais vivent seulement en France...
Un film, c'est un film, je ne vois pas, meme en me metant à leur place, ce qui empeche de vendre un produit en Allemagne quqnd celui-ci est dèja vendu en France... Donne moi un argumentà la place de dire "met toi a la place de..."
Je ne leur reproche pas à eux, qui ont bien expliqué le problème de manière très courtoise.
Je reproche aux détenteurs des droits de faire des segmentations par pays qui n'ont pas lieu d'être. Ce sont les détenteurs des droits qui incitent au piratage (je ne visais pas m6replay spécifiquement)
Pour m6replay, la critique concernerait la compatibilité uniquement Flash (c'est déja pas mal d'avoir du Linux/Flash, mais peut mieux faire, ça incite une partie de la population au piratage aussi, certes faible mais quand même), pour le reste... Les détenteurs des droits creusent leur propres tombes.
Une barrière de levée (ou presque : ce n'est pas compatible Linux, c'est compatible Linux/i386, à moins que ce soit compatible Flash libre qui permet d'être sur tout type de processeur?), il y a aura toujours un truc pour faire préférer le piratage...
****
Nous ne pouvons malheureusement accéder à votre requête, car ce site est réservé aux résidents de France Métropolitaine.
Nous regrettons sincèrement de ne pas pouvoir proposer nos programmes hors des frontières de la France, et notamment pour toute la communauté francophone vivant à l'étranger. Cependant nous achetons les droits d'exploitation des programmes pour un territoire déterminé, et nous ne pouvons assumer le coût que représenterait l'achat de droits au niveau international. Nous sommes donc contraints de restreindre l'accès au territoire français uniquement.
Si vous vous connectez depuis la France Métropolitaine et que vous voyez cette page, votre fournisseur d'accès internet vous fournit sans doute une adresse IP étrangère, qui est automatiquement bloquée par notre système de géolocalisation, même si vous êtes sur le territoire Français. Nous vous invitons à prendre contact avec votre fournisseur d'accès directement afin qu'il vous propose une solution éventuelle.
Merci de votre compréhension.
***
Et la liberté de choisir, tu connais?
Et le respect des standards, tu connais?
Ou alors, cette liberté est réclamée que pour vous, mais ceux qui choisissent le mal n'ont pas le droit de choisir?
Pourquoi vous auriez le droit de choisir votre navigateur, et pas les autres?
Pourquoi vous auriez le droit de dire merde aux standards, et pas les autres?
Certaines personnes ne peuvent PAS changer de browser (machine vérouillée, comme par exemple le taf, mais aussi certains cyber café que j'ai eu le plaisir de tester)
Si tu rejettes la couleur de peau, OK, gardons alors l'autre exemple, celui du mec qui râle parce qu'il doit ouvrir son sac à la caisse, et que plein de linuxfriens ont applaudi "ouais tu as raison laisse toi pas faire" : il peut ouvrir son sac, il a le choix, encore plus simple que de changer de navigateur.
Ou alors, on continue dans votre façon de voir les choses, pourquoi demander la séparation OS/Matériél, puisuqe vous pouvez choisir de ne pas acheter cette machine, mais une autre ailleurs? Vous avez le choix, et vous râlez pour la pauvre machine DELLL Windows only, bizarre non?
Mais surtout, ou est passé la recherche de la liberté de choisir? Les Linuxiens veulent pouvoir choisir leur OS, mais quand un mec choisit le "mauvais" OS avec le "mauvais" navigateur, ah ben la plus rien à foutre de choisir : vous voulez pouvoir choisir quand c'est pour vous, et vous refusez ce droit aux autres. Vous seriez très bon en politique.
Ce serait cool si tu pouvais au moins respecter le mec qui s'est tapé le boulot de cette traduction.
Ben alors je demande à ce qu'on respecte aussi Sarko plutôt que de l'insulter souvent, car je suis sûr qu'il y a au moins une chose qu'il a fait de bien (cette chose étant différente pour chaque personne).
Bref, ce n'est pas parce qu'une personne a fait une traduction géniale que c'est quelqu'un de bien. Le fait qu'il mette son travail à disponibilité de gens qui ne sont pas sous IE, c'est comme la licence "open source" de MS : ça a l'air bien, mais au final il y a quelque chose qui dérange.
Je respecte le fait qu'il ai fait du travail sur la note, je ne respecte pas le fait qu'il ne respecte pas les standards (et OUI, un mec sous IE peut être intéressé par les notes de révision d'un BSD, pour diverses raisons.), et comme les standards sont pour moi le plus important l'ensemble est bof.
(De la même manière, Sarko peut faire tous les petits trucs que j'aime, vu qu'il fait aussi des gros trucs que je deteste, ma conclusion est qu'il n'est pas bien. La votre serait que comem il a fait un petit truc que vous aimez, vous passez sous silence les gros trucs. Hum)
Par contre, il pourrait être éventuellement intéressant sur des sites de présenter un message explique pourquoi on aime pas IE mais d'offrir quand même la possibilité à la personne de le visiter
Ca, ça ne me dérange absolument pas. Un message qui dit "rien à foutre si votre navigateur ne sait pas afficher un site conforme, vous n'avez qu'à utiliser un navigateur conforme" me parait nettement plus didactique sur les standards que le fait de ne pas respecter soit-même les standards, et donc dire aux gens "ton voisin fait un site IE only, ben moi je t'interdis mon site na la la..."
Je me répète peut-être, mais mon reproche concerne la ségrégation (interdire à une personne de rentrer car elle a un mauvais faciès, comme il est de l'interdiction d'aller en boite pour les blacks, c'est vrai quoi la boite est pour les blancs, pourquoi les noirs viendraient?), pas le fait que le site ne se fait pas chier à être compatible bugs IE. Et je râle sur le fait que les gens trouvent normal (et bien) qu'un site ne respecte pas les standards.
Le message est explicite, s'ils veulent entrer, ils n'ont qu'à changer de navigateur.
Dans une boite de nuit, si tu veux rentrer, t'as qu'à pas être noir.
Dans un magasin, si tu veux pas ouvrir ton sac devant la caissière, t'as qu'à pas entrer (exemple pris d'un journal... Et les gens hurlaient au fait de pas pourvoir entrer. Bizarre, ils hurlent pour un sac, et pas pour un site!)
Mes exemples sont extrêmes? Certes. Ce n'est qu'unsite de gens qui ne se prennent pas au sérieux? Certes. Mais ils montrent ce qu'est ce communautarisme anti-IE, qui est du même acabit que l'interdiction d'une boite de nuit aux gens noirs, désolé mais ce n'est pas parce que c'est juste un site que l'esprit n'est pas la.
Et c'est l'esprit de l'action, le fond, que je critiques : je rejette le racisme/communautarisme, qu'il soit vis à vis d'un noir, ou d'un utilisateur de IE.
La, je vois des gens qui disent avoir des principes (liberté, stadanrds etc...), mais qui les jettent aux oubliettes quand ça ne les touchent pas (vous n'êtes pas avec IE? C'est bien. Mais pensez que les gens peuvent ne pas être sous Linux, et vous leur demandez un site compatible avec un navigateur sous Linux. Vous hurlez quand un site est IE-only, comme c'est bizarre...
Le message est explicite, s'ils veulent entrer, ils n'ont qu'à changer de navigateur.
Donc quand un site dira explicitement IE-only, j'espère que tu ne râlera pas comme beaucoup le font ici, car le message est explicite : tu es libre d'utiliser IE, donc change de navigateur. Bizarrement, ce n'est pas cette réaction que je vois dans ce sens, juste pour un site, c'est pas sérieux etc...
PS : Gniarf n'est pas de GCU, et il te traite de con quand même. Conclusion ?
J'en conclu que je peux traiter de con ceux qui râlent parce qu'un site n'est pas lisible sous Firefox?
C'est du n'importe quoi!
C'est purement un mécanisme de défense de la saveur de libre que j'ai choisi.
Ca, c'est ce que tu te plait à imaginer.
La réalité est tout autre : tu veux imposer une licence aux autres, une que tu juges "pure", pour je ne sais pas quoi.
La saveur du libre? Mais je te rappelle que la licence BSD est libre! Tu peux faire autant de chose avec du BSD qu'avec du GPL, qu'avec du libre.
La saveur de la BSD est compatible avec ton idée du libre.
Surtout en tant que linuxien sur linuxfr.org...
Pour rappel, le développeur principal de linux n'a rien à foutre de la saveur du libre, vraiment rien. Il trouve juste que la GPL est pour lui la meilleure façon de développer. Lui n'essaye pas d'imposer une pseudo-philosophie aux autres. Au passage il accepte du code BSD.
Bref, Linux, ses développeurs, rejettent l'idée que tu te fais du libre. Tu ne te sens pas trop seul?
Un logiciel, assemblage de composant LGPL, pourrait se retrouver empoisonné par des composants propriétaires et fermés
Il ne t'ai jamais venu à l'idée que c'est la volonté de l'auteur?
A tous les coups tu vas me répondre que l'auteur n'est pas au courant bla bla bla... Je te donne mon exemple : je développe en LGPL, pour que d'autres ne soient pas obligé d'utiliser une licence à cause de moi. La GPL, ça pue un peu du fait qu'il oblige du code pas à toi à être sous GPL.
Je veux que des softs proprio puissent utiliser ma bibliothèque, je le veux en connaissance de cause.
Et ça, tu veux absolument l'oublier...
Tu veux toujours imposer une licence à du code que tu n'as pas pondu, mais code à la place de vouloir imposer aux autres ta licence!
Je suis entièrement d'accord avec ta phrase, mais ça n'enlève pas le fait que au moment de la mise en vente, les 4 licence étaient en vente au même moment. Donc business plan identique.
Free, ou un autre, n'a pas jugé opportun de s'y coller...
De plus, la concession de la licence (je ne sais plus combien d'années), est identique, donc la licence des 3 actuels se terminera avant celle du 4è, c'est un point qui est à prendre en compte pour le ROI...
La valeur de la licence n'est pas jugée plus faible par l'état, qui fait ce qu'il veut, comme tout vendeur. il n'a pas monté le prix, la durée reste la même, elle était en vente au même moment. Pourquoi personne ne l'a prise au moment ou les autres ont pris?
De plus, je tiens à souligner que le prix de la licence est faible par rapport à l'investissement à mettre en matériel derrière, donc cette idée de prix trop chère est surtout une bonne excuse...
Vous voyez le monopole des 3 grands, mais les faits sont la : personne ne veut de la 4ème. Hurler aux prix trop hauts est une chose, agir serait mieux, et pour le moment Free n'a pas envie d'agir...
Il y a toujours des trucs "gratuits" pour pouvoir dire "c'est gratuit", mais langue ou produit commercial, il y a toujours des défauts :
- Qualité de l'enseignement : je préfère un cours payant de qualité qu'un cours donné par des bénévoles qui n'ont aucune formation pédagogique. rappel : un personne qui sait parler français ne sait pas pourquoi il parle de telle ou telle façon. En Allemand, c'est pareil : je n'apprend pas l'allemand avec ma femme allemande, ça serait des cours gratuit MAIS quand je lui demande "pourquoi ça s'écrit comme ça" (surtout pour les déclinaisons), elle ne sait pas, c'est "naturel". Et je lui fait le même coup quand elle me demande la même chose en Français.
- Disponibilité : il y a des trucs gratuits, encore faut-il qu'ils ne soient pas pendant tes heures de taf (c'est toutefois aussi valable pour les cours payants)
Perso, je mixe entre les deux : cours payants avec un prof sachant enseigner, et "tandem" (discussion avec une personne qui veut apprendre le Français, un rdv en Français, un rdv en Allemand). Je conseille cette méthode en plus des cours, tout le monde y gagne (comment faire : petites annonces dans les cité universitaires du coin, instituts français...)
C'est un truc qui m'ai jamais arrivé avec l'allemand, on sait toujours comment le prononcer, on se sent plus à l'aise pour prononcer des mots qu'on vient de découvrir, par exemple.
Euh... Tu arrives à prononcer
Streichholzschachtelchen (petite boite d'allumette) ?
Moi pas!
Certes, on sait comment le prononcer, mais ensuite pour le prononcer, c'est une autre histoire... Je préfère l'anglais! (mais j'ai ai épousé une Allemande, zut! :) )
Justement, je préfère largement des gens qui ne savent pas faire des sites conformes que des gens "racistes".
Désolé, mais dans ton exemple je vois un "je ne sais pas parler votre langue, désolé", et dans le cas de GCU, je vois "si t'es pas comme moi, dégage petit con" (le "petit con" est réel, regarde juste un peu au dessus...)
Mais bon, désolé de parler d'inter-opérabilité, de standards, avec des gens qui aiment les standards que si ils vont dans leur sens.
Je n'ai toujours pas compris que les standards, c'était fait que pour les autres. Je n'ai toujours pas compris comment on peut hurler sur Microsoft qui ne respecte pas les standards, et acclamer GCU qui ne respecte pas les standards.
Et encore, je respecte plus Microsoft qui le fait pour le business, si le business change Microsoft changera et acceptera les standards, mais pour GCU ça a l'air, vu l'insulte que je me suis pris en retour, comme un refus net des standards, puisque ce n'est pas le standard qui est demandé, mais le refus d'un user-agent précis, même si celui-ci devient 100% standard compliant.
Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il se demande "comment faire pour vivre à Vienne sans parler Allemand"...
Dit, tu veux pas venir essayer avant de dire des bêtises? Parce que moi j'y suis, je suis dans le même cas, et j'en chie.
On fait 2 choses en parallèle :
1/ Apprendre la langue du coin
2/ Essayer de survivre le temps de faire 1/
L'un n'est pas opposé à l'autre, si tu attends de comprendre la page du FAI pour t'inscrire tu n'auras pas de net pendant des mois (je ne comprend qu'à peine l'interface de configuration de ma box la... Pas de Français, pas d'anglais, du 100% Allemand, avec une femme n'aimant pas la technique et donc qui comprend autant que moi!)
Je suis sûr qu'il y a des organismes qui donnent gratuitement des cours pour les étrangers.
Gratuit? File des liens, je prends.
Rien n'est gratuit.
Je paye pas cher car c'est aidé par l'état, mais j'en ai quand même pour dans les 1€/h en cours collectif, et il en faut des heures de langue pour apprendre... Au final je m'en tire avec 50€/mois à sortir depuis plus de 6 mois.
Ce n'est pas gratuit.
Et pour apprendre la langue, c'est malheureux, mais la meilleure solution c'est encore de passer du temps devant la télé...
Ca, c'est l'étape bien plus tard, quand tu as le niveau minimum requis pour pouvoir te synchroniser avec ce qu'ils racontent. J'en suis encore à complètement "couper" ma compréhension à la TV, faute de comprendre qu'un mot sur 10.
Ca commence à aller mieux pour la radio, j'arrive à comprendre le sujet.
Bref, je parie que tu n'a jamais fait ce dont tu parles : c'est plus dur que tu l'imagines.
(mon père m'a encore sorti la semaine dernière : "maintenant que ça fait 6 mois que tu es en Allemagne, tu dois bien maitriser". NON, ne ne maitrise rien. J'ai encore rien compris à ce que m'a raconté mon dentiste hier)
Marrant ça, moi j'avais plutôt en mémoire que l'état avait refusé l'étalement des paiements ( et donc rien avoir)
Et en quoi ça contredit mon affirmation? Pour information, l'étalement d'un paiement est une forme de baisse du prix (c'est l'état qui prendrait sur lui alors le cout de l'emprunt que Free ne ferait pas)
L'état a refusé de baisser le prix, mais n'a pas refusé de donner la licence.
L'état fait peut-être tout pour qu'il n'y ait pas de 4ème licence, mais cette 4ème licence est toujours en vente dans exactement les même conditions que pour les 3 autres, l'état ne peut rien faire à ce sujet.
Donc on est bien dans l'idée que si il n'y a pas de 4ème opérateur, c'est que le prix de vente (que les 3 autres ont payé) est jugé trop élevé, donc c'est que ça doit pas être si rentable.
Si les gens voulaient vraiment (par un calcul objectif de retour sur investissement, et pas par un "c'est trop cher" sans argument) un 4ème opérateur, les gens auraient construit ce 4ème opérateur. La concurrence est donc possible, juste que personne ne veut se lancer dans cette aventure.
Quelqu'un a déjà mis en lien mon journal sur le sujet, mais je continue de m'étonner que les commentateurs d'un site qui prône les standards apprécient un site qui ne respecte pas les règles de base du W3C (genre celle qui dit de ne pas différencier les navigateurs).
Certains ici râlent contre les sites qui filtrent que sur du IE-only, mais ici on a à faire à des gens qui ont la même mentalité que ceux qui font du IE-only. Exactement la même, celle de la ségrégation.
Hurler contre ceux qui ne respectent pas les standards, alors qu'on ne respecte pas les standards soit-même, ceci est vraiment bizarre, très bizarres... Idem pour les gens qui apprécient les standards et trouvent que leur réaction est géniale.
(Note: je ne demande toujours pas à ce qu'on passe la moindre seconde à rendre sa page lisible avec les bugs d'IE, juste qu'on respecte l'esprit du web, et les standards)
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 3.
tu as eu de la chance, je suis déja tombé sur des CD-Audio qui grésillent, et des blu-ray fidèles reproduction du DVD upscalé à l'arrache... Idem sur des DVD dont le support initial était la numérisation de la cassette VHS, imagine...
Bref, l'imposition du foröat final ne dit rien sur la qualité, si la source ou le rip est merdique, ce sera merdique y compris CD Audio ou blu-ray...
Et y a aussi un autre facteur. Je dois être un vieux con, mais j'aime bien avoir des CD, avec les livrets papiers, les pochettes, et tout.
comme "beaucoup" je te rassure.
Mais il doit y avoir autant d'adorateurs du CD Audio que d'utilisateurs de Linuxm bref pas de quoi motiver les maisons de disques a continuer de proposer des CD audio dans le temps...
Et surtout, les derniers CD audio que j'ai acheté ne contenaient pas de paroles, ou de livrets : pourquoi alors acheter un support physique si c'est juste pour avoir un bête CD nu?
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 1.
Yep.
Et bizarrement, les chiffres de vente de CD audio me le confirment... Il meure, il meure...
pour beaucoup de gens, il y a un plaisir associé à l'objet (certains geeks font peut-être exception);
Oui, c'est ce qui fait qu'il s'en vend encore pas mal.
Mais à force, les inconvénient de ce support l'emportent plus que sur les avantages, rien qu'à voir la chute des vente du CD, et la monté des ventes de baladeurs MP3...
au niveau longévité/archivage, pour l'instant on a pas mieux qu'un CD pressé;
Va dire ça à mes CD.
J'ai bien noté le mot "pressé", il est clair que ça survit bien plus que les CD gravés, mais reste que mes CD sont rayés et de plus en plus illisible.
Au niveau longévité/archivage, il n'y a pas mieux que le disque dur (souvent dans des boitiers externes) : peu de place, tous les 2-3 ans on transfère sur un nouveau 10x plus gros (la musique ne prend aucune place alors...), et hop c'est précis au bit près, contrairement aux CD qui se rayent à force de les utiliser.
les CD, c'est fiable tant que tu ne les sors pas de la boite, moi je les utilise...
- il y aura toujours des fondus de qualité sonore qui préféreront un matos dédié à l'utilisation d'un ordi: il y a donc un marché possible pour des platines CD haut de gamme;
Tout à fait d'accord, mais ça ne fait pas un marché "de masse". Le CD va rejoindre le vinyle au fond des magasins pour passionnés, pas plus.
- de même, au nom de la qualité sonore certains n'accepteront jamais de se contenter de MP3 ni d'Ogg... tant qu'il n'y aura pas d'offre généralisée en Flac ou autre format lossless, le CD reste ce qu'il y a de mieux.
Idem : tu parles d'un marché de niche, pas d'un marché de masse, celui que tout le monde connais : les gens se contentent du MP3, 99,999% n'ont rien à faire de plus de qualité.
Bref, tes arguments valident un modèle de marché de niche, mais ne fera pas que le CD Audio sera dans l'esprit des gens de manière générale. La génération ado actuelle doit se foutre des CD audio, elle en achète uniquement car c'est le seul moyen d'acheter la musique et se dépêche de la ripper en MP3 pour pouvoir la lire sur leur baladeur, rien de plus.
Si encore on avait des vrais bonus en achetant le support physique (paroles, design etc...), mais même pas...
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 5.
Allez, je les explose vite fait :
* le Blu-ray utilise les formats AVC ou VC-1, tous deux des formats destructeurs, exactement comme le MP3. Je ne vois pas pourquoi insulter le MP3 si tu trouves le Blu-ray bien : le deux rendent ce qui codent pourris, puisque non fidèle à l'original.
* le MP3 est un bon format de diffusion, du moment on on utilise un débit correct (>=128K, oui c'est difficile de faire la différence pour 99% de la population déja à ce débit, alors après avec du 192 ou 256K...) et un bon encodeur.
* le MP3 est le format de prédilection pour la diffusion numérique, en concurrence certes avec l'AAC (qui a une meilleur qualité, mais de peu), mais c'est un format très apprécié. Beaucoup de sites vendent au format MP3, étonnant?
* regarde ce qui est vendu actuellement : des baladeurs MP3. Ca se vend par milliers. Combien de lecteur CD-Audio? Beaucoup moins...
* Essaye de faire du 48KHz avec un CD-Audio, ca ne marche pas. le MP3 le permet, le MP3 permet d'avoir un échantillonnage plus important que le CD-Audio, donc potentiellement une meilleure qualité que le CD-Audio.
* il se diffuse beaucoup plus de DivX que de blu-ray, à croire que les gens s'en foutent de la qualité.
* Il se diffuse plus de MP3 que de fichiers en FLAC ou autre, à croire que la qualité pour l'audio, c'est autant recherché que la qualité pour les vidéos...
* tu es méchant avec DivX : je peux te fournir des DivX de bien meilleure qualité qu'un Blu-ray : un blu-ray fixe la résolution maximum à 1920*1080 avec un débit maximum de 25 Mbps, alors que je peux faire un DivX en 50000000*200000 avec un débit de 90000 Mbps si je veux (impossible de faire avec les limitations imposées par le Blu-ray).
* Si tu veux faire l'analogie avec la vidéo, le format CD-Audio est une grosse merde, du niveau du DVD pour la vidéo : pour les amateurs audiophiles, le choix se perte sur le SACD (Super_Audio_CD). Le CD-Audio est beaucoup trop limité pour les audiophiles, comme le DVD pour les vidéophiles!
Donc désolé, mais je ne comprend pas ton "Faut pas déconner" pour le MP3, ni le fait de dénigrer le format DivX par rapport au Blu-ray.
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 4.
Je ne suis pas sûr qu'ils apprécieraient que je leur retourne un commentaire, car il serait du style "arrêtez tout, votre truc est 10 ans en retard par rapport aux demandes du client, qui cherche un site avec la possibilité de télécharger de la musique (en payant, ou non) avec des bonus disponibles sans s'emmerder avec Java et compagnie, bref un site simple et accessible dès la première seconde, pas un site demandant un lecteur de CD, un CD audio précis et un Java précis"
(pour info, une tonne de machines sont actuellement vendues sans lecteur optique, et ces machines vont se généraliser dans les années à venir, comment on insère un CD Audio dans ces machines?)
[^] # Re: Anti affaire "Mulholland Drive" ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Briser un DRM : un comportement irresponsable ?. Évalué à 4.
- l'affaire "Mulholland Drive", c'est la non obligation pour les vendeurs d'être interopérable. Ils font ce qu'ils veulent.
- nous, c'est la non obligation de respecter la volonté de non interoperabilité des vendeurs. On fait ce qu'on veut.
Ne mélangez pas les décisions de justices, la justice ne change pas d'avis tous les jours, elle rend des avis sur des choses différentes... Très différentes pour la coparaison que tu veux faire.
[^] # Re: La question reste entière
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Briser un DRM : un comportement irresponsable ?. Évalué à 6.
Tu me citeras comme témoin (je suis allé au commissariat, je peux bien venir au procés d'un autre...), j'expliquerai pourquoi je l'ai fait, que mon site est toujours en ligne depuis 2 ans (si j'étais juste fou, ils auraient au moins viré mon site expliqunt comment casser les DRM!) et ils verront bien que je ne suis pas "fou".
Non, je considère la réponse qui m'a été fait comme l'enterrement de cette loi...
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 5.
Et?
Je suis francais, vivant a l'etranger.
Je souhaite avoir un film dans ma langue.
Je ne peux pas telecharger sur les sites allemands un film en Francais, et je ne peux pas telecharger sur les sites francais.
Ils perdent un client, et un contrefaceur de plus, parce qu'ils pensent que les francais vivent seulement en France...
Un film, c'est un film, je ne vois pas, meme en me metant à leur place, ce qui empeche de vendre un produit en Allemagne quqnd celui-ci est dèja vendu en France... Donne moi un argumentà la place de dire "met toi a la place de..."
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 9.
Je reproche aux détenteurs des droits de faire des segmentations par pays qui n'ont pas lieu d'être. Ce sont les détenteurs des droits qui incitent au piratage (je ne visais pas m6replay spécifiquement)
Pour m6replay, la critique concernerait la compatibilité uniquement Flash (c'est déja pas mal d'avoir du Linux/Flash, mais peut mieux faire, ça incite une partie de la population au piratage aussi, certes faible mais quand même), pour le reste... Les détenteurs des droits creusent leur propres tombes.
# Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 1.
****
Nous ne pouvons malheureusement accéder à votre requête, car ce site est réservé aux résidents de France Métropolitaine.
Nous regrettons sincèrement de ne pas pouvoir proposer nos programmes hors des frontières de la France, et notamment pour toute la communauté francophone vivant à l'étranger. Cependant nous achetons les droits d'exploitation des programmes pour un territoire déterminé, et nous ne pouvons assumer le coût que représenterait l'achat de droits au niveau international. Nous sommes donc contraints de restreindre l'accès au territoire français uniquement.
Si vous vous connectez depuis la France Métropolitaine et que vous voyez cette page, votre fournisseur d'accès internet vous fournit sans doute une adresse IP étrangère, qui est automatiquement bloquée par notre système de géolocalisation, même si vous êtes sur le territoire Français. Nous vous invitons à prendre contact avec votre fournisseur d'accès directement afin qu'il vous propose une solution éventuelle.
Merci de votre compréhension.
***
[^] # Re: C'est fou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 7.
...Et c'est pour ça qu'on revient.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
Ta vision du net n'est pas la mienne.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 1.
Et le respect des standards, tu connais?
Ou alors, cette liberté est réclamée que pour vous, mais ceux qui choisissent le mal n'ont pas le droit de choisir?
Pourquoi vous auriez le droit de choisir votre navigateur, et pas les autres?
Pourquoi vous auriez le droit de dire merde aux standards, et pas les autres?
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
Si tu rejettes la couleur de peau, OK, gardons alors l'autre exemple, celui du mec qui râle parce qu'il doit ouvrir son sac à la caisse, et que plein de linuxfriens ont applaudi "ouais tu as raison laisse toi pas faire" : il peut ouvrir son sac, il a le choix, encore plus simple que de changer de navigateur.
Ou alors, on continue dans votre façon de voir les choses, pourquoi demander la séparation OS/Matériél, puisuqe vous pouvez choisir de ne pas acheter cette machine, mais une autre ailleurs? Vous avez le choix, et vous râlez pour la pauvre machine DELLL Windows only, bizarre non?
Mais surtout, ou est passé la recherche de la liberté de choisir? Les Linuxiens veulent pouvoir choisir leur OS, mais quand un mec choisit le "mauvais" OS avec le "mauvais" navigateur, ah ben la plus rien à foutre de choisir : vous voulez pouvoir choisir quand c'est pour vous, et vous refusez ce droit aux autres. Vous seriez très bon en politique.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à -2.
Ben alors je demande à ce qu'on respecte aussi Sarko plutôt que de l'insulter souvent, car je suis sûr qu'il y a au moins une chose qu'il a fait de bien (cette chose étant différente pour chaque personne).
Bref, ce n'est pas parce qu'une personne a fait une traduction géniale que c'est quelqu'un de bien. Le fait qu'il mette son travail à disponibilité de gens qui ne sont pas sous IE, c'est comme la licence "open source" de MS : ça a l'air bien, mais au final il y a quelque chose qui dérange.
Je respecte le fait qu'il ai fait du travail sur la note, je ne respecte pas le fait qu'il ne respecte pas les standards (et OUI, un mec sous IE peut être intéressé par les notes de révision d'un BSD, pour diverses raisons.), et comme les standards sont pour moi le plus important l'ensemble est bof.
(De la même manière, Sarko peut faire tous les petits trucs que j'aime, vu qu'il fait aussi des gros trucs que je deteste, ma conclusion est qu'il n'est pas bien. La votre serait que comem il a fait un petit truc que vous aimez, vous passez sous silence les gros trucs. Hum)
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 1.
Ca, ça ne me dérange absolument pas. Un message qui dit "rien à foutre si votre navigateur ne sait pas afficher un site conforme, vous n'avez qu'à utiliser un navigateur conforme" me parait nettement plus didactique sur les standards que le fait de ne pas respecter soit-même les standards, et donc dire aux gens "ton voisin fait un site IE only, ben moi je t'interdis mon site na la la..."
Je me répète peut-être, mais mon reproche concerne la ségrégation (interdire à une personne de rentrer car elle a un mauvais faciès, comme il est de l'interdiction d'aller en boite pour les blacks, c'est vrai quoi la boite est pour les blancs, pourquoi les noirs viendraient?), pas le fait que le site ne se fait pas chier à être compatible bugs IE. Et je râle sur le fait que les gens trouvent normal (et bien) qu'un site ne respecte pas les standards.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 0.
Dans une boite de nuit, si tu veux rentrer, t'as qu'à pas être noir.
Dans un magasin, si tu veux pas ouvrir ton sac devant la caissière, t'as qu'à pas entrer (exemple pris d'un journal... Et les gens hurlaient au fait de pas pourvoir entrer. Bizarre, ils hurlent pour un sac, et pas pour un site!)
Mes exemples sont extrêmes? Certes. Ce n'est qu'unsite de gens qui ne se prennent pas au sérieux? Certes. Mais ils montrent ce qu'est ce communautarisme anti-IE, qui est du même acabit que l'interdiction d'une boite de nuit aux gens noirs, désolé mais ce n'est pas parce que c'est juste un site que l'esprit n'est pas la.
Et c'est l'esprit de l'action, le fond, que je critiques : je rejette le racisme/communautarisme, qu'il soit vis à vis d'un noir, ou d'un utilisateur de IE.
La, je vois des gens qui disent avoir des principes (liberté, stadanrds etc...), mais qui les jettent aux oubliettes quand ça ne les touchent pas (vous n'êtes pas avec IE? C'est bien. Mais pensez que les gens peuvent ne pas être sous Linux, et vous leur demandez un site compatible avec un navigateur sous Linux. Vous hurlez quand un site est IE-only, comme c'est bizarre...
Le message est explicite, s'ils veulent entrer, ils n'ont qu'à changer de navigateur.
Donc quand un site dira explicitement IE-only, j'espère que tu ne râlera pas comme beaucoup le font ici, car le message est explicite : tu es libre d'utiliser IE, donc change de navigateur. Bizarrement, ce n'est pas cette réaction que je vois dans ce sens, juste pour un site, c'est pas sérieux etc...
PS : Gniarf n'est pas de GCU, et il te traite de con quand même. Conclusion ?
J'en conclu que je peux traiter de con ceux qui râlent parce qu'un site n'est pas lisible sous Firefox?
C'est du n'importe quoi!
[^] # Re: Les dangers de la license BSD sont bien pires que ceux de la GNU GPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 5.
Ca, c'est ce que tu te plait à imaginer.
La réalité est tout autre : tu veux imposer une licence aux autres, une que tu juges "pure", pour je ne sais pas quoi.
La saveur du libre? Mais je te rappelle que la licence BSD est libre! Tu peux faire autant de chose avec du BSD qu'avec du GPL, qu'avec du libre.
La saveur de la BSD est compatible avec ton idée du libre.
Surtout en tant que linuxien sur linuxfr.org...
Pour rappel, le développeur principal de linux n'a rien à foutre de la saveur du libre, vraiment rien. Il trouve juste que la GPL est pour lui la meilleure façon de développer. Lui n'essaye pas d'imposer une pseudo-philosophie aux autres. Au passage il accepte du code BSD.
Bref, Linux, ses développeurs, rejettent l'idée que tu te fais du libre. Tu ne te sens pas trop seul?
[^] # Re: Les dangers de la license BSD sont bien pires que ceux de la GNU GPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 3.
Il ne t'ai jamais venu à l'idée que c'est la volonté de l'auteur?
A tous les coups tu vas me répondre que l'auteur n'est pas au courant bla bla bla... Je te donne mon exemple : je développe en LGPL, pour que d'autres ne soient pas obligé d'utiliser une licence à cause de moi. La GPL, ça pue un peu du fait qu'il oblige du code pas à toi à être sous GPL.
Je veux que des softs proprio puissent utiliser ma bibliothèque, je le veux en connaissance de cause.
Et ça, tu veux absolument l'oublier...
Tu veux toujours imposer une licence à du code que tu n'as pas pondu, mais code à la place de vouloir imposer aux autres ta licence!
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 2.
Free, ou un autre, n'a pas jugé opportun de s'y coller...
De plus, la concession de la licence (je ne sais plus combien d'années), est identique, donc la licence des 3 actuels se terminera avant celle du 4è, c'est un point qui est à prendre en compte pour le ROI...
La valeur de la licence n'est pas jugée plus faible par l'état, qui fait ce qu'il veut, comme tout vendeur. il n'a pas monté le prix, la durée reste la même, elle était en vente au même moment. Pourquoi personne ne l'a prise au moment ou les autres ont pris?
De plus, je tiens à souligner que le prix de la licence est faible par rapport à l'investissement à mettre en matériel derrière, donc cette idée de prix trop chère est surtout une bonne excuse...
Vous voyez le monopole des 3 grands, mais les faits sont la : personne ne veut de la 4ème. Hurler aux prix trop hauts est une chose, agir serait mieux, et pour le moment Free n'a pas envie d'agir...
[^] # Re: Allemagne sans Allemand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vienne Autriche. Évalué à 2.
- Qualité de l'enseignement : je préfère un cours payant de qualité qu'un cours donné par des bénévoles qui n'ont aucune formation pédagogique. rappel : un personne qui sait parler français ne sait pas pourquoi il parle de telle ou telle façon. En Allemand, c'est pareil : je n'apprend pas l'allemand avec ma femme allemande, ça serait des cours gratuit MAIS quand je lui demande "pourquoi ça s'écrit comme ça" (surtout pour les déclinaisons), elle ne sait pas, c'est "naturel". Et je lui fait le même coup quand elle me demande la même chose en Français.
- Disponibilité : il y a des trucs gratuits, encore faut-il qu'ils ne soient pas pendant tes heures de taf (c'est toutefois aussi valable pour les cours payants)
Perso, je mixe entre les deux : cours payants avec un prof sachant enseigner, et "tandem" (discussion avec une personne qui veut apprendre le Français, un rdv en Français, un rdv en Allemand). Je conseille cette méthode en plus des cours, tout le monde y gagne (comment faire : petites annonces dans les cité universitaires du coin, instituts français...)
[^] # Re: Y a Alcatel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vienne Autriche. Évalué à 1.
Euh... Tu arrives à prononcer
Streichholzschachtelchen (petite boite d'allumette) ?
Moi pas!
Certes, on sait comment le prononcer, mais ensuite pour le prononcer, c'est une autre histoire... Je préfère l'anglais! (mais j'ai ai épousé une Allemande, zut! :) )
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à -1.
Désolé, mais dans ton exemple je vois un "je ne sais pas parler votre langue, désolé", et dans le cas de GCU, je vois "si t'es pas comme moi, dégage petit con" (le "petit con" est réel, regarde juste un peu au dessus...)
Mais bon, désolé de parler d'inter-opérabilité, de standards, avec des gens qui aiment les standards que si ils vont dans leur sens.
Je n'ai toujours pas compris que les standards, c'était fait que pour les autres. Je n'ai toujours pas compris comment on peut hurler sur Microsoft qui ne respecte pas les standards, et acclamer GCU qui ne respecte pas les standards.
Et encore, je respecte plus Microsoft qui le fait pour le business, si le business change Microsoft changera et acceptera les standards, mais pour GCU ça a l'air, vu l'insulte que je me suis pris en retour, comme un refus net des standards, puisque ce n'est pas le standard qui est demandé, mais le refus d'un user-agent précis, même si celui-ci devient 100% standard compliant.
[^] # Re: Allemagne sans Allemand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vienne Autriche. Évalué à 5.
Dit, tu veux pas venir essayer avant de dire des bêtises? Parce que moi j'y suis, je suis dans le même cas, et j'en chie.
On fait 2 choses en parallèle :
1/ Apprendre la langue du coin
2/ Essayer de survivre le temps de faire 1/
L'un n'est pas opposé à l'autre, si tu attends de comprendre la page du FAI pour t'inscrire tu n'auras pas de net pendant des mois (je ne comprend qu'à peine l'interface de configuration de ma box la... Pas de Français, pas d'anglais, du 100% Allemand, avec une femme n'aimant pas la technique et donc qui comprend autant que moi!)
Je suis sûr qu'il y a des organismes qui donnent gratuitement des cours pour les étrangers.
Gratuit? File des liens, je prends.
Rien n'est gratuit.
Je paye pas cher car c'est aidé par l'état, mais j'en ai quand même pour dans les 1€/h en cours collectif, et il en faut des heures de langue pour apprendre... Au final je m'en tire avec 50€/mois à sortir depuis plus de 6 mois.
Ce n'est pas gratuit.
Et pour apprendre la langue, c'est malheureux, mais la meilleure solution c'est encore de passer du temps devant la télé...
Ca, c'est l'étape bien plus tard, quand tu as le niveau minimum requis pour pouvoir te synchroniser avec ce qu'ils racontent. J'en suis encore à complètement "couper" ma compréhension à la TV, faute de comprendre qu'un mot sur 10.
Ca commence à aller mieux pour la radio, j'arrive à comprendre le sujet.
Bref, je parie que tu n'a jamais fait ce dont tu parles : c'est plus dur que tu l'imagines.
(mon père m'a encore sorti la semaine dernière : "maintenant que ça fait 6 mois que tu es en Allemagne, tu dois bien maitriser". NON, ne ne maitrise rien. J'ai encore rien compris à ce que m'a raconté mon dentiste hier)
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 3.
Et en quoi ça contredit mon affirmation? Pour information, l'étalement d'un paiement est une forme de baisse du prix (c'est l'état qui prendrait sur lui alors le cout de l'emprunt que Free ne ferait pas)
L'état a refusé de baisser le prix, mais n'a pas refusé de donner la licence.
L'état fait peut-être tout pour qu'il n'y ait pas de 4ème licence, mais cette 4ème licence est toujours en vente dans exactement les même conditions que pour les 3 autres, l'état ne peut rien faire à ce sujet.
Donc on est bien dans l'idée que si il n'y a pas de 4ème opérateur, c'est que le prix de vente (que les 3 autres ont payé) est jugé trop élevé, donc c'est que ça doit pas être si rentable.
Si les gens voulaient vraiment (par un calcul objectif de retour sur investissement, et pas par un "c'est trop cher" sans argument) un 4ème opérateur, les gens auraient construit ce 4ème opérateur. La concurrence est donc possible, juste que personne ne veut se lancer dans cette aventure.
[^] # Re: GCU-Squad
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à 6.
Certains ici râlent contre les sites qui filtrent que sur du IE-only, mais ici on a à faire à des gens qui ont la même mentalité que ceux qui font du IE-only. Exactement la même, celle de la ségrégation.
Hurler contre ceux qui ne respectent pas les standards, alors qu'on ne respecte pas les standards soit-même, ceci est vraiment bizarre, très bizarres... Idem pour les gens qui apprécient les standards et trouvent que leur réaction est géniale.
(Note: je ne demande toujours pas à ce qu'on passe la moindre seconde à rendre sa page lisible avec les bugs d'IE, juste qu'on respecte l'esprit du web, et les standards)