...Autant Free peut être bon en faisant ses propres DSLAM qui proposent alors des fonctionnalités super, autant je ne le vois pas très bien s'aventurer dans les BTS/Node B (l'équivalent des DSLAM pour les mobiles) qui sont bien plus complexes, partie radio surtout.
Avec l'ADSL, la partie difficile (la paire de cuivre à la fin) était laissé à FT, Free a fait le plus facile
Avec une licence mobile, c'est le plus difficile qu'il faut faire (négocier les sites, installer les antennes, optimisation radio qui est un métier à part entière etc...)
Il suffit de regarder les tarifs de nos voisins européens pour comprendre que l'on paye cher.
Super ta comparaison.
Moi aussi je peux dire que comme les poires sont moins chères, c'est pas normal que les pommes soient si chères.
Comparer le prix de la téléphonie mobile entre les pays de manière brute est complètement débile.
As-tu comparé les pays à densité de population? A titre d'exemple :
- France : 100 Hab/km2
- Belgique : 350 Hab/km2
--> Il faut 3x plus d'investissement financier (sites, antennes...) pour un même nombre d'habitants donc de revenus!
Si la 4ème licence mobile n'a pas encore trouvé preneur (rappel : n'importe qui, même Free, peut l'acheter depuis des années... Seulement Free ne veut pas l'acheter au même prix que les autres, sans doute parce que ce n'est pas rentable!), c'est qu'il y a une raison... Et pas une raison législative!
Bref, Free peut faire des annonces, mais en étudiant de près je ne crois pas qu'il pourra faire ce qu'il promet. Le mobile n'est pas l'ADSL.
Mon compte a été créé en 2003, ça doit être dans le coin.
Suite à un lien envoyé par un ami sur une dépêche, et je suis resté pour l'ambiance
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Plusieurs fois par jour (ça détend et il y a plein de trolls)
3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Dépêches, journaux
Je remercie d'ailleurs le moinssage de journaux, ça me permet de moinsser les gens qui ne savent pas faire la différence entre une information fournie (journaux) et une information demandée (forums, que je consulte moins souvent, mais que je consulte quand même)
Pour le contenu lui-même : tout, ça dépend du titre, que ce soit Linux ou pas, plein de journaux non linuxiens sont très intéressants (je vire toutefois les journaux sur Branson et la boulangère de ploum, je n'ai pas assez d'humour pour apprécier)
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Très agréable à lire, plein de gens intéressants dessus.
C'est surtout la pertinence de ceux qui font les commentaires qui apportent un vrai plus à la chose.
Mais ceci est possible surtout grace au système de commentaire en arbre, merci! (parce que les forums tout alignés, mais quelle merde pour suivre une discussion)
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
Comme déja dit avant : les commentaires en arbre, qui apportent une clarté inégalée
L'apport des commentaires
Le fait que ce sont des personnes qui connaissent leur sujet qui écrivent les journaux/dépêches/commentaires, et pas le premier journaliste venu qui n'a rien à foutre du sujet.
Le fait de na pas avoir d'image (avatar) à la con pour alourdir inutilement la page et cacher le contenu
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Pas assez de dépêches (je sais pas facile...)
Pas possible d'éditer les journaux/commentaires (mais il faudrait garder un historique pour qu'on sache de quoi on parle si la personne a changé son commentaire trop fort)
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Aucune idée.
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
J'ai la mémoire courte, donc pas de lien précis, mais les discussions à rallonge sur plein de sujets différent (du troll Java ca pue c'est pas libre au TCE en passance par Linux vs Windows) me plaisent, chacun pouvant répliquer posément et avec beaucoup d'arguments (il y a des trolls, mais c'est le revers de la médaille...)
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Oui : journaux et dépêches
10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
LinuxFr, le seul prononçable et c'est l'URL, donc on peut en faire publicité. ou mieux : LinuxFr.org
Au niveau "Marketing", les autres sont à bannir (rien à voir avec l'URL)
Je vois que dans freetorrent, c'est la traduction "gratuite" du terme "free" qui a été retenue à la place de "libre", car je vois du "CC by-nc-nd", dont deux clauses ne sont pas libre (interdiction de modifier, interdiction de diffuser sauf exception), et qui fait de la musique "banalement" promotionnelle pour l'artiste.
Dommage, ca fait un site qui mélange du libre et du pas libre promotionnel.
Bon, OK, j'ai maintenant le prix.
Mais tu pourrais vérifier la dispo réelle avant de me critiquer?
Car j'ai testé la disponibilité des magasins Surcouf (ben oui, je teste), et... Tous en "non disponibles" à l'heure ou j'écris!
Pour info, je me faisais livrer entre 19h et 21h (tranche de 2h négociée avec le vendeur), je pouvais aussi choisir la tranche 20-22h (pour ceux finissant relativement tard). Loin de ton préjugé "demi-journée", on n'est pas chez la poste ou EDF ou FT.
De plus, louer une voiture me coûte beaucoup plus cher que le surcoût engendré par l'achat en ligne, sans compter le temps pour faire les courses : le gain financier est pour moi évident la où tu dis qu'il faut plus d'€.
Tu devrais relire ce qui est écrit avant de dire des bêtises aussi énormes, car l'argumentaire a déjà été donné par plusieurs personnes.
Bon, je me fou un peu d'un gestionnaire de fichier, mais je tenais quand même à dire bravo pour :
- Le respect des standards : c'est le navigateur qui s'occupe du style de la page, les bonnes pratiques de codage HTML sont très bien mises en oeuvre etc...
- Une ergonomie bien étudiée, propre, claire, et non restrictive par rapport aux besoins utilisateurs (largeur de page non limitée, agrandissement possible etc...)
Generalement, quelqu'un qui diffuse un contenu fixe sa presentation...
Et puis quoi encore! Contenu!=Présentation
Quand tu redimensionne un pdf, la mise en page change t elle?
PDF, c'est pour l'impression (c'est à dire une largeur et hauteur fixe en taille), la on parle d'écran à la taille et la résolution différente.
Tu ne voudrais pas en plus imposer la taille de l'écran pour pouvoir consulter un site?
Pourquoi ca serait different pour un site web?
Car un site doit s'adapter au contenant, qui peut aller de l'écran HDTV 1920*1080 au téléphone portable 320*200, d'un vidéoprojecteur de 2 mettre de diamètre à un écran de téléphone de 5 cm.
La, ce que tu préconises, c'est donc que le site web affiche un beau .png pour chaque page? Tu me diras, ça facilite l'interopérabilité, plus besoin de tester sur tous les navigateurs qui affichent différemment le HTML...
Le web fixe, sans moi : la personne qui veut m'imposer une largeur de site, est un mauvais développeur web (et il y a malheureusement beaucoup de mauvais développeurs)
<cite<Non, les lignes font toujorus la meme largeur (en nombre de caracteres, s'entend)...
Justement : NON.
Le nombre de caractères dépend de la police de caractère, et la taille des caractères (que le client peut agrandir ou réduire suivant la taille de son écran et de ses envies).
Sur des écrans "modernes" avec une résolution de 2560 pixels de large par exemple, on agrandit souvent la taille des caractères. Résultat sur les sites mal codé on a 3 mots par ligne.
Un écran n'est pas une feuille imprimée, elle laisse plus de choix, et c'est bien.
Apres, ya une exception a cette regle, c'est les applis web.
La, je ne comprend plus ta logique : 2 lignes avant tu dis que le site ont le "droit" d'imposer la largeur, et la tu dis que les applis web (donc un site!) font exception. Qu'est-ce qui n'est pas exception alors?
Oui, je lis souvent dans les plaquettes publicitaires les mots "nouveau", "jamais vu ailleurs", ""exceptionnel", "numéro 1", "fait même le café".
donc quand je vois ça tiré des exemples : void draw()
{
background(0); // Set the background to black
y = y - 1;
if (y < 0) { y = height; }
line(0, y, width, y);
}
je sais que je peux le compiler tel quel en C, C++, Java du moment ou j'ai la bibliothèque appropriée.
Rien de neuf au niveau du langage (le C, c'est vraiment pas neuf!), juste une API.
J'aimerai savoir ce qu'il y a de neuf pour appeler ça un langage, hors communication "marketing".
Ce n'est pas un essai de troll, juste une demande de confirmation qu'on peut appeler ça un langage à la place d'API.
Euh, corrige-moi si je me trompe, mais j'ai plutôt l'impression qu'il ne s'agit "que" d'une API pour faire des animations.
Car bon, vu que c'est un truc en Java (ou JavaScript donné dans les commentaires), un langage écrit dans un ou plusieurs langages, ça fait un peu bizarre.
Il faut faire la différence entre le langage lui-même, et la bibliothèque de fonctions associées, et les bibliothèques tierces.
La, je vois une bibliothèque tierce, et suis curieux de savoir pour quelles raisons tu appelles ça un langage.
gimp est un programme gnome, si elle utilise kde krita permet d'utiliser correctement le système de fichier de kde.
Ca me gonfle de ne pas retrouver mes liens vers des fichiers à cause de mon choix de logiciel de dessin.
C'est un truc incompréhensible pour un utilisateur : il choisit son logiciel, il s'en fout du Toolkit en dessous.
Et le pire dans tout ça c'est que certains trouvent "normal" de lier le choix d'un logiciel au gestionnaire de fenêtre...
Car la, comme ça, je te propose soit :
- De le mettre dans le domaine public : c'est une licence libre, ça protège contre rien mais tu n'as pas précisé ton besoin de protection, donc rien devrait être suffisant
- De ne pas le diffuser du tout : ça protège contre tout (et comme la question de licence ne se pose pas, ben ca peut correspondre à ton besoin de licence libre)
Sinon, je ne vois pas ce qu'apporte ce "journal", puisque c'est une question, sans aucune information...
Le CPU consomme probablement moins mais 900MHz contre 1.6GHz (Atom), je ne suis pas sur qu'au niveau performance ce soit compétitif
Comparer les fréquences de CPU différents pour imaginer leur puissance, c'est de la grosse connerie.
Tu rentre dans le jeu d'Intel début 2000 qui faisait de la fréquence un argument commercial, et qui vendait des CPU à 3 GHz.
1.6 GHz pour l'Atom, l'Atom devrait alors être une grosse merde comparés aux anciens CPU d'Intel à 3 GHz, mais il en est rien, car la fréquence d'un CPU ne donne absolument pas sa puissance.
(Et je t'ai donné un exemple pour une même famille de CPU, la c'est carrément pas la même famille entre ARM et x86... Il y a des CPUs de HP ou Sun qui explosent en perfs les CPU à 3 GHz, tout en étant seulement à... 400 MHz)
Duke Nukem Forever était disponible début 1999 puis... Tu as pu y jouer? Bref, aucune disponibilité.
"on peut s'attendre à un prix de moins de 400 euros en Europe"
Oui, on peut toujours dire "on peut s'attendre à", j'en ai déjà vu des trucs prévus pour 400€ et au final être à 800 € (ben oui, ça a été plus dur que prévu, le marketing s'est un peu trop avancé, et ils parlaient de HT, pas TTC).
Donc, bon, toujours rien de concret! C'est où des trucs que je peux commander, et le recevoir 2 jours après, bref un truc achetable dont le délai de livraison et le prix sont un engagement du vendeur?
Livret_A (15300€/personne, donc 2 pour un couple) Livret_de_developpement_durable (6000€/personne, donc 2 pour un couple)
--> Pour un couple, 42600€ à 4% net de tous impôts
C'est le truc à faire avant tout achat de sa résidence principale (apport).
Ensuite, il te reste à payer ta résidence principale.
Si tu n'a pas de livret A ou LDD, frappe toi avec des orties fraiches, c'est LE truc à avoir actuellement, loin de l'immobilier ou des actions voire même en tout temps : c'est une bonne roue de secours (plus fluide que de l'immobilier puisque déblocable du jour au lendemain!).
Et ensuite seulement, tu penseras au méchantes taxations supplémentaires liées à l'investissement immobilier (si tu y penses avant, c'est que tu as un bon salaire te permettant de faire d'autres bidouilles rentables genre Loi_Robien_(investissement_locatif), mais c'est une autre histoire).
Quand au fait que tu sois sûr qu'une personne seule peut construire une maison pour la louer ensuite et se faire alors une retraite, j'en reste dubitatif... Étonnamment, chaque personne travaillant dans le bâtiment n'a pas plusieurs maisons (tu à mis un pluriels) à la fin de sa carrière, et même si c'était le cas qu'il ai 1% de plus en prélèvement ne devrait absolument pas le gêner, vu la richesse qu'il aura alors. Non, désolé, ton scénario du pauvre ouvrier propriétaire de x maisons qui souffrira à cause de ce prélèvement, ce n'est pas crédible : soit il est ouvrier et il ne verra pas cette taxe car n'aura pas pu avoir tant de choses à lui, soit il a plusieurs maisons et je ne me plaindrait pas de lui...
Note : je parle de maison, car c'est plus simple à construire de A à Z. tu parles d'apparts, nécessitant des connaissances de constructions plus dures (comment empiler des habitations l'une sur l'autre), encore moins crédible. Si tu parles de personnes achetant des vieux appart et les retapant, ils ont déjà un sacré bagage financier pour pouvoir acheter l'appart, et payer les charges et impôts fonciers en attendant la fin de la rénovation tout ça... Je ne le plaindrai pas non plus quand au niveau de leurs retraites du coup. Et eux sont plus malins, en font leur résidence principale le temps des travaux, et le revendent ensuite sans impôts sur la plus-value (impôts qui est uniquement sur les résidences non principales) sans s'emmerder à mettre en location (trop chiant pour eux, et ils ont besoin de cash pour l'appart à retaper suivant), donc sans cette taxe supplémentaire pour financer le RSA. Les "professionnels" du bâtiments qui bidouillent ne sont pas touchés par cet impôt, ou alors ils leur faudrait un conseiller fiscal pour optimiser leur travail!
Je suis curieux de connaitre le "business model" (trouver le terrain gratuit car ils sont ouvriers sans argent, les matériaux idem, ils font tout tout seuls, vraiment??? comment ils voient leur retour sur investissement sur le long terme?) de tes ouvriers!
Car j'entends souvent des "moi je fais tout tout seuls", et quand on creuse soit ils sont aidé par les finances de papa/maman et commandent des constructions faites par d'autres, soit c'est "non, mais en fait je voulais dire que le copain d'un pote il a fait ça, je peux pas t'en dire plus je connais pas précisément" bla bla bla...
Ca serait sympa de parler de produits disponibles et dont le prix est connu, car la, tu me présenterais le truc qui sort dans 20 ans à 1 Millions d'€ pièce, je serai tout autant avancé!
Je le répète, je suis complètement halluciné par ce que tu crois possible de mettre de côté avec une paye d'ouvrier.
Je te propose de relire mon commentaire.
Je répondais à une personne (toi) qui pense que la nouvelle taxe s'applique à cet ouvrier que tu décris. Hors, elle ne s'applique pas à cette personne, puisque pour être taxée cette personne doit déjà avoir sa résidence principale payée, et 42 600 € de côté sur livret, ce qui est peu crédible comme tu le fais remarquer. Donc la personne que tu décris n'ai pas du tout impactée par cette nouvelle taxe. CQFD (et donc ton premier commentaire est faux)
Quand à l'opportunité d'investir dans la pierre, c'est quand même ce qu'il y a de plus pratique quand c'est ton domaine de compétence.
D'une, tu parles alors de 0.001% de la population (il y a plus d'utilisateurs de Linux que de gens dont le domaine de compétence est la pierre), super. Si on parlait d'une peu plus général?
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).
Au final, tu prends un exemple hyper-spécialisé, pas du tout crédible, pour généraliser et médire sur la taxe RSA.
Si tu n'aimes pas cette taxe, merci de ne pas répéter la propagande à la con que tu entends, décrypte un peu la presse, fait-toi ta propre opinion, et argumente avec des exemples plus réalistes. J'ai fais l'effort d'expliquer pourquoi cette taxe ne concerne pas le profil atypique que tu décris, et toi tu y as lu le contraire de ce qui est écrit : j'ai bien indiqué que le profil de ton ouvrier investisseur dans la pierre peu crédible n'était pas du tout impacté par la taxe du fait qu'il ne gagne pas assez d'argent pour payer cette taxe, tu as lu qu'il gagnait plein d'argent, il y un problème!
Cette taxe de RSA va également taper l'ouvrier qui a investit tout son temps libre et ses soirées pendant plus d'une décennie pour construire des apparts de façon à s'assurer une retraite correcte auquel il n'aurait jamais eu droit.
C'était ma première réaction avant d'y réfléchir un peu, et maintenant je suis plus nuancé :
- l'ouvrier de base a en premier Livret A + LDD (21 300€ pour une personne, 42 600€ pour un couple, ca en plus de sa résidence principale et sa retraite "normale" ca fait déjà pas mal. la ponction est donc pour les personnes ayant déjà leur résidence principale payée et ayant déjà 42 600 € de côté. C'est à dire pas beaucoup d'ouvriers.
- Pour ton exemple particulier (investissement dans l'immobilier), il faut toujours se souvenir que l'immobilier locatif n'est pas le marché le plus protecteur pour l'avenir, et surtout pas pour un ouvrier de base. Ce n'est pas parce que le marché a augmenté de manière délirante pendant 15 ans que ce sera toujours la cas. Cf le retournement actuel sur les prix. Un ouvrier qui investit tout son temps libre pour construire des (sic) apparts est fou : il place tous ses oeufs dans le même panier, et si le panier tombe (comme en 1991-1995, comme maintenant), aïe aïe...
- Il est plus intéressant pour un "ouvrier " (le mec capable d'avoir sa résidence principale complètement payée, 42 600 € en stock, c'est un sacré ouvrier qui doit me donner sa recette :) ) de faire plein de trucs différents. L'immobilier est une idée, mais pas la seule. le PERP est très bien aussi, et non soumis à ce nouvel impôt (la rente est taxé comme impôt sur le revenu).
- Quand tu as ta résidence principale payée, tes livrets d'état pleins, le minimum vieillesse est de 630€/mois auquel on rajoute 50€/mois des livrets, à ce prix c'est net d'impôts, ~700€/mois/personne pour se nourrir c'est déja pas mal, il y a des gens qui ont le SMIC soit 1000€/mois mais qui doivent payer 300€/mois de location, donc ca revient au même... Sans compter que cette personne aura un bon patrimoine, revendable (en viager au pire) pour faire une location et payer la maison de retraite.
Bref, les politiques et les journalistes crient au loup avec les "classes moyennes qui vont se prendre la taxe en priorité", mais la réalité est bien plus nuancées... C'est la classe moyenne haute qui est touchée, certes pas les riches qui ont d'autres outils, mais certainement pas la classe moyenne basse, ou alors la classe moyenne basse est plus riche que je le pense...
Les petit laptop utilisent quasiment tous des Atom, je n'en connais aucun avec Nano, j'ignore pourquoi mais comme tu dits la concurrence est rude!
au hasard :
- La disponibilité? L'Atom est en vente et achetable, Nano, c'est de la com', du moins en France...
- Le prix? Quand je vois le prix de l'ancêtre du Nano (Epia) à 100€ pour une technologie dépassé (CPU à la ramasse, pas de SATA etc...), je me demande quel va être le prix de la chose face aux 60€ pour l'Intel Atom bien moderne. Si l'Epia était déjà pas cher... J'ai peur du prix du Nano!
Via est à la ramasse, libère ses pilotes (sans 3D!) que lorsque ses comptes sont dans le rouge, n'a pas su s'adapter face à l'offre d'Intel.
Je suis curieux de voir l'offre réelle (disponibilité, prix) de Via concernant les petites cartes, mais pour le moment Intel fait un massacre, et ni AMD (Geode) ni Via (Epia avant, baroud d'honneur avec le Nano?)n'arrivent à suivre. Dommage, car à un moment le géant risque de s'endormir sur ses lauriers faute de concurrence, mais pour le moment il est très très en forme quelque soit le type de CPU, et vis à vis de Linux c'est le meilleur support!
Mauvaise nouvelle que cette notation qui va reléguer aux oubliettes tout ce qui ne sera pas conforme à la norme.
La norme, la norme... Mais qu'est-ce que la norme?
Ca serait pas plutôt que le contenu était bien merdique plutôt.
Car par expérience personnelle, j'ai beaucoup vu de -10 sur des choses qui n'étaient pas la norme ET qui étaient merdiques, et c'est ce deuxième point qui est noté. Mes commentaires sont loin d'être la norme (je défends assez souvent l'utilité de Windows, dit que Linux n'est pas forcement prêt pour le desktop, dit que Linux est aussi vulnérable au virus que Windows, dit que le proprio peut être meilleur dans certains cas), et ces commentaires sont souvent notés à 10 (après certes être passé par des -3 à cause des réactionnaires pas contents qui réactualise la page à chaque nouveau commentaire, mais d'autres passent derrière et me remontent la note...). Mes commentaires qui disent des conneries se font descendre (aussi violemment, sans aide après pour remonter la note :) ).
J'en conclue que c'est bien les conneries qui sont notées négativement, et non la norme. Même PBPG a parfois des bonnes notes, c'est dire.
Ceux qui écrivent que des conneries crient à l'obligation de se conformer à la norme, mais c'est juste pour ne pas se rendre compte qu'ils ont dit des conneries.
Pour info quand on est "citoyen" normal, on a juste un Pour information, il y a 6 dépêches en attente de modération., donc bon pas très utile, pas la peine d'en faire la pub.
Ca serait pas mal (oui, petite proposition d'évolution sans trop critiquer :) ) de :
- Indiquer au moins le titre des dépêche en cours de modération (car c'est frustrant de faire une belle dépêche refusée car entre temps le même sujet mais de quelqu'un d'autre a été modéré)
- Indiquer ce lien avec les autres en haut (à côté de Journal etc...), pour qu'on y accède plus "naturellement" que lire tes commentaires.
Ne jamais jamais aller dans les méga concerts des grandes salles (ou stades).
Autant rester chez soit avec le film du concert, on voit bien plus, avec un meilleur son (c'est un fait : personne ne sait faire un son correct pour un stade).
Par contre, les petites salles, où on arrive 30 minutes avant le début, où on peut boire un truc et manger à la cafét' à l'intérieur, avec des chanteurs qui aiment leur musique, qui communiquent, c'est un régal... On n'a pas les écrans géants, mais on voit les gens en vrai, on les voit bien!
J'ai fait les deux, sans faire le Stade de France mais l'immensité du POPB (Palais omnisport de Paris Bercy) m'a amplement calmé... Et les petites salles me font 100x plus plaisir.
On devrait taxer de manière proportionnelles les systèmes qui envoyent le plus de spams / virus / worms / trojans / malwares / et enrolent des pc zombie
Mais qu'on arrête avec cette manie des zombies Linux c'est mieux bla bla bla!
Le problème des virus c'est l'interface chaise-clavier et la maase critique de l'OS.
Le jour où l'OS sera majoritaire, et les newbies cliqueront de partout pour exécuter le fichier super maga cool, ce sera la même chose sous Linux.
Root ou pas, suffit d'une session banale pour que le poste sous Linux spamme à tout va.
Pour info, je me suis déjà retrouvé avec un serveur "Zombie" sous Linux (à cause d'un mot de passe d'un compte de base trop simple, boom brute-force dessus. le robot n'avait aucun droit, mais a spammé un max à 100 Mbps à coup de scripts compatibles tout CPU... Soit l'équivalent de 100 Windows de gens normaux d'un coup)
Windows ou Linux, ça ne change rien, arrêtez de vous la péter avec votre "Linux c'est pas fait pour les virus", c'est faux.
# Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 4.
Avec l'ADSL, la partie difficile (la paire de cuivre à la fin) était laissé à FT, Free a fait le plus facile
Avec une licence mobile, c'est le plus difficile qu'il faut faire (négocier les sites, installer les antennes, optimisation radio qui est un métier à part entière etc...)
Il suffit de regarder les tarifs de nos voisins européens pour comprendre que l'on paye cher.
Super ta comparaison.
Moi aussi je peux dire que comme les poires sont moins chères, c'est pas normal que les pommes soient si chères.
Comparer le prix de la téléphonie mobile entre les pays de manière brute est complètement débile.
As-tu comparé les pays à densité de population? A titre d'exemple :
- France : 100 Hab/km2
- Belgique : 350 Hab/km2
--> Il faut 3x plus d'investissement financier (sites, antennes...) pour un même nombre d'habitants donc de revenus!
Si la 4ème licence mobile n'a pas encore trouvé preneur (rappel : n'importe qui, même Free, peut l'acheter depuis des années... Seulement Free ne veut pas l'acheter au même prix que les autres, sans doute parce que ce n'est pas rentable!), c'est qu'il y a une raison... Et pas une raison législative!
Bref, Free peut faire des annonces, mais en étudiant de près je ne crois pas qu'il pourra faire ce qu'il promet. Le mobile n'est pas l'ADSL.
# Ma réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 2.
Mon compte a été créé en 2003, ça doit être dans le coin.
Suite à un lien envoyé par un ami sur une dépêche, et je suis resté pour l'ambiance
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Plusieurs fois par jour (ça détend et il y a plein de trolls)
3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Dépêches, journaux
Je remercie d'ailleurs le moinssage de journaux, ça me permet de moinsser les gens qui ne savent pas faire la différence entre une information fournie (journaux) et une information demandée (forums, que je consulte moins souvent, mais que je consulte quand même)
Pour le contenu lui-même : tout, ça dépend du titre, que ce soit Linux ou pas, plein de journaux non linuxiens sont très intéressants (je vire toutefois les journaux sur Branson et la boulangère de ploum, je n'ai pas assez d'humour pour apprécier)
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Très agréable à lire, plein de gens intéressants dessus.
C'est surtout la pertinence de ceux qui font les commentaires qui apportent un vrai plus à la chose.
Mais ceci est possible surtout grace au système de commentaire en arbre, merci! (parce que les forums tout alignés, mais quelle merde pour suivre une discussion)
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
Comme déja dit avant : les commentaires en arbre, qui apportent une clarté inégalée
L'apport des commentaires
Le fait que ce sont des personnes qui connaissent leur sujet qui écrivent les journaux/dépêches/commentaires, et pas le premier journaliste venu qui n'a rien à foutre du sujet.
Le fait de na pas avoir d'image (avatar) à la con pour alourdir inutilement la page et cacher le contenu
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Pas assez de dépêches (je sais pas facile...)
Pas possible d'éditer les journaux/commentaires (mais il faudrait garder un historique pour qu'on sache de quoi on parle si la personne a changé son commentaire trop fort)
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Aucune idée.
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
J'ai la mémoire courte, donc pas de lien précis, mais les discussions à rallonge sur plein de sujets différent (du troll Java ca pue c'est pas libre au TCE en passance par Linux vs Windows) me plaisent, chacun pouvant répliquer posément et avec beaucoup d'arguments (il y a des trolls, mais c'est le revers de la médaille...)
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Oui : journaux et dépêches
10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
LinuxFr, le seul prononçable et c'est l'URL, donc on peut en faire publicité. ou mieux : LinuxFr.org
Au niveau "Marketing", les autres sont à bannir (rien à voir avec l'URL)
# Du libre et... du pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal freetorrent : nouveautés de septembre. Évalué à 0.
Dommage, ca fait un site qui mélange du libre et du pas libre promotionnel.
[^] # Re: Second pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 2.
Bon, OK, j'ai maintenant le prix.
Mais tu pourrais vérifier la dispo réelle avant de me critiquer?
Car j'ai testé la disponibilité des magasins Surcouf (ben oui, je teste), et... Tous en "non disponibles" à l'heure ou j'écris!
Raté :)
[^] # Re: J'adhère
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux tarifs d'hypermarché en ligne. Évalué à 1.
De plus, louer une voiture me coûte beaucoup plus cher que le surcoût engendré par l'achat en ligne, sans compter le temps pour faire les courses : le gain financier est pour moi évident la où tu dis qu'il faut plus d'€.
Tu devrais relire ce qui est écrit avant de dire des bêtises aussi énormes, car l'argumentaire a déjà été donné par plusieurs personnes.
# Bravo pour Hyla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif de 10 gestionnaires de fichiers Php. Évalué à 6.
- Le respect des standards : c'est le navigateur qui s'occupe du style de la page, les bonnes pratiques de codage HTML sont très bien mises en oeuvre etc...
- Une ergonomie bien étudiée, propre, claire, et non restrictive par rapport aux besoins utilisateurs (largeur de page non limitée, agrandissement possible etc...)
C'est pas si souvent, donc voila : bravo!
[^] # Re: Retour d'utilisateurs sur l'IHM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 5.
Et puis quoi encore! Contenu!=Présentation
Quand tu redimensionne un pdf, la mise en page change t elle?
PDF, c'est pour l'impression (c'est à dire une largeur et hauteur fixe en taille), la on parle d'écran à la taille et la résolution différente.
Tu ne voudrais pas en plus imposer la taille de l'écran pour pouvoir consulter un site?
Pourquoi ca serait different pour un site web?
Car un site doit s'adapter au contenant, qui peut aller de l'écran HDTV 1920*1080 au téléphone portable 320*200, d'un vidéoprojecteur de 2 mettre de diamètre à un écran de téléphone de 5 cm.
La, ce que tu préconises, c'est donc que le site web affiche un beau .png pour chaque page? Tu me diras, ça facilite l'interopérabilité, plus besoin de tester sur tous les navigateurs qui affichent différemment le HTML...
Le web fixe, sans moi : la personne qui veut m'imposer une largeur de site, est un mauvais développeur web (et il y a malheureusement beaucoup de mauvais développeurs)
<cite<Non, les lignes font toujorus la meme largeur (en nombre de caracteres, s'entend)...
Justement : NON.
Le nombre de caractères dépend de la police de caractère, et la taille des caractères (que le client peut agrandir ou réduire suivant la taille de son écran et de ses envies).
Sur des écrans "modernes" avec une résolution de 2560 pixels de large par exemple, on agrandit souvent la taille des caractères. Résultat sur les sites mal codé on a 3 mots par ligne.
Un écran n'est pas une feuille imprimée, elle laisse plus de choix, et c'est bien.
Apres, ya une exception a cette regle, c'est les applis web.
La, je ne comprend plus ta logique : 2 lignes avant tu dis que le site ont le "droit" d'imposer la largeur, et la tu dis que les applis web (donc un site!) font exception. Qu'est-ce qui n'est pas exception alors?
[^] # Re: Langage?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Processing. Évalué à 2.
donc quand je vois ça tiré des exemples :
void draw(){
background(0); // Set the background to black
y = y - 1;
if (y < 0) { y = height; }
line(0, y, width, y);
}
je sais que je peux le compiler tel quel en C, C++, Java du moment ou j'ai la bibliothèque appropriée.
Rien de neuf au niveau du langage (le C, c'est vraiment pas neuf!), juste une API.
J'aimerai savoir ce qu'il y a de neuf pour appeler ça un langage, hors communication "marketing".
Ce n'est pas un essai de troll, juste une demande de confirmation qu'on peut appeler ça un langage à la place d'API.
# Langage?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Processing. Évalué à 1.
Car bon, vu que c'est un truc en Java (ou JavaScript donné dans les commentaires), un langage écrit dans un ou plusieurs langages, ça fait un peu bizarre.
Il faut faire la différence entre le langage lui-même, et la bibliothèque de fonctions associées, et les bibliothèques tierces.
La, je vois une bibliothèque tierce, et suis curieux de savoir pour quelles raisons tu appelles ça un langage.
[^] # Re: CC BY-SA-ND mais pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 3.
[^] # Re: CC BY-SA-ND mais pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 2.
...Donc pas libre.
Libre, c'est aussi le droit de modifier, sinon ce n'est pas libre, c'est seulement gratuit!
[^] # Re: ohla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 6.
Ca me gonfle de ne pas retrouver mes liens vers des fichiers à cause de mon choix de logiciel de dessin.
C'est un truc incompréhensible pour un utilisateur : il choisit son logiciel, il s'en fout du Toolkit en dessous.
Et le pire dans tout ça c'est que certains trouvent "normal" de lier le choix d'un logiciel au gestionnaire de fenêtre...
# Protégé contre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal livre en licence libre. Évalué à 7.
Car la, comme ça, je te propose soit :
- De le mettre dans le domaine public : c'est une licence libre, ça protège contre rien mais tu n'as pas précisé ton besoin de protection, donc rien devrait être suffisant
- De ne pas le diffuser du tout : ça protège contre tout (et comme la question de licence ne se pose pas, ben ca peut correspondre à ton besoin de licence libre)
Sinon, je ne vois pas ce qu'apporte ce "journal", puisque c'est une question, sans aucune information...
[^] # Re: Second pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 6.
Comparer les fréquences de CPU différents pour imaginer leur puissance, c'est de la grosse connerie.
Tu rentre dans le jeu d'Intel début 2000 qui faisait de la fréquence un argument commercial, et qui vendait des CPU à 3 GHz.
1.6 GHz pour l'Atom, l'Atom devrait alors être une grosse merde comparés aux anciens CPU d'Intel à 3 GHz, mais il en est rien, car la fréquence d'un CPU ne donne absolument pas sa puissance.
(Et je t'ai donné un exemple pour une même famille de CPU, la c'est carrément pas la même famille entre ARM et x86... Il y a des CPUs de HP ou Sun qui explosent en perfs les CPU à 3 GHz, tout en étant seulement à... 400 MHz)
[^] # Re: Second pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 4.
Duke Nukem Forever était disponible début 1999 puis... Tu as pu y jouer? Bref, aucune disponibilité.
"on peut s'attendre à un prix de moins de 400 euros en Europe"
Oui, on peut toujours dire "on peut s'attendre à", j'en ai déjà vu des trucs prévus pour 400€ et au final être à 800 € (ben oui, ça a été plus dur que prévu, le marketing s'est un peu trop avancé, et ils parlaient de HT, pas TTC).
Donc, bon, toujours rien de concret! C'est où des trucs que je peux commander, et le recevoir 2 jours après, bref un truc achetable dont le délai de livraison et le prix sont un engagement du vendeur?
[^] # Conseils financiers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 3.
Livret_de_developpement_durable (6000€/personne, donc 2 pour un couple)
--> Pour un couple, 42600€ à 4% net de tous impôts
C'est le truc à faire avant tout achat de sa résidence principale (apport).
Ensuite, il te reste à payer ta résidence principale.
Si tu n'a pas de livret A ou LDD, frappe toi avec des orties fraiches, c'est LE truc à avoir actuellement, loin de l'immobilier ou des actions voire même en tout temps : c'est une bonne roue de secours (plus fluide que de l'immobilier puisque déblocable du jour au lendemain!).
Et ensuite seulement, tu penseras au méchantes taxations supplémentaires liées à l'investissement immobilier (si tu y penses avant, c'est que tu as un bon salaire te permettant de faire d'autres bidouilles rentables genre Loi_Robien_(investissement_locatif), mais c'est une autre histoire).
Quand au fait que tu sois sûr qu'une personne seule peut construire une maison pour la louer ensuite et se faire alors une retraite, j'en reste dubitatif... Étonnamment, chaque personne travaillant dans le bâtiment n'a pas plusieurs maisons (tu à mis un pluriels) à la fin de sa carrière, et même si c'était le cas qu'il ai 1% de plus en prélèvement ne devrait absolument pas le gêner, vu la richesse qu'il aura alors. Non, désolé, ton scénario du pauvre ouvrier propriétaire de x maisons qui souffrira à cause de ce prélèvement, ce n'est pas crédible : soit il est ouvrier et il ne verra pas cette taxe car n'aura pas pu avoir tant de choses à lui, soit il a plusieurs maisons et je ne me plaindrait pas de lui...
Note : je parle de maison, car c'est plus simple à construire de A à Z. tu parles d'apparts, nécessitant des connaissances de constructions plus dures (comment empiler des habitations l'une sur l'autre), encore moins crédible. Si tu parles de personnes achetant des vieux appart et les retapant, ils ont déjà un sacré bagage financier pour pouvoir acheter l'appart, et payer les charges et impôts fonciers en attendant la fin de la rénovation tout ça... Je ne le plaindrai pas non plus quand au niveau de leurs retraites du coup. Et eux sont plus malins, en font leur résidence principale le temps des travaux, et le revendent ensuite sans impôts sur la plus-value (impôts qui est uniquement sur les résidences non principales) sans s'emmerder à mettre en location (trop chiant pour eux, et ils ont besoin de cash pour l'appart à retaper suivant), donc sans cette taxe supplémentaire pour financer le RSA. Les "professionnels" du bâtiments qui bidouillent ne sont pas touchés par cet impôt, ou alors ils leur faudrait un conseiller fiscal pour optimiser leur travail!
Je suis curieux de connaitre le "business model" (trouver le terrain gratuit car ils sont ouvriers sans argent, les matériaux idem, ils font tout tout seuls, vraiment??? comment ils voient leur retour sur investissement sur le long terme?) de tes ouvriers!
Car j'entends souvent des "moi je fais tout tout seuls", et quand on creuse soit ils sont aidé par les finances de papa/maman et commandent des constructions faites par d'autres, soit c'est "non, mais en fait je voulais dire que le copain d'un pote il a fait ça, je peux pas t'en dire plus je connais pas précisément" bla bla bla...
[^] # Re: Second pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 1.
[^] # Re: Politique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 4.
Je te propose de relire mon commentaire.
Je répondais à une personne (toi) qui pense que la nouvelle taxe s'applique à cet ouvrier que tu décris. Hors, elle ne s'applique pas à cette personne, puisque pour être taxée cette personne doit déjà avoir sa résidence principale payée, et 42 600 € de côté sur livret, ce qui est peu crédible comme tu le fais remarquer. Donc la personne que tu décris n'ai pas du tout impactée par cette nouvelle taxe. CQFD (et donc ton premier commentaire est faux)
Quand à l'opportunité d'investir dans la pierre, c'est quand même ce qu'il y a de plus pratique quand c'est ton domaine de compétence.
D'une, tu parles alors de 0.001% de la population (il y a plus d'utilisateurs de Linux que de gens dont le domaine de compétence est la pierre), super. Si on parlait d'une peu plus général?
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).
Au final, tu prends un exemple hyper-spécialisé, pas du tout crédible, pour généraliser et médire sur la taxe RSA.
Si tu n'aimes pas cette taxe, merci de ne pas répéter la propagande à la con que tu entends, décrypte un peu la presse, fait-toi ta propre opinion, et argumente avec des exemples plus réalistes. J'ai fais l'effort d'expliquer pourquoi cette taxe ne concerne pas le profil atypique que tu décris, et toi tu y as lu le contraire de ce qui est écrit : j'ai bien indiqué que le profil de ton ouvrier investisseur dans la pierre peu crédible n'était pas du tout impacté par la taxe du fait qu'il ne gagne pas assez d'argent pour payer cette taxe, tu as lu qu'il gagnait plein d'argent, il y un problème!
[^] # Politique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 6.
C'était ma première réaction avant d'y réfléchir un peu, et maintenant je suis plus nuancé :
- l'ouvrier de base a en premier Livret A + LDD (21 300€ pour une personne, 42 600€ pour un couple, ca en plus de sa résidence principale et sa retraite "normale" ca fait déjà pas mal. la ponction est donc pour les personnes ayant déjà leur résidence principale payée et ayant déjà 42 600 € de côté. C'est à dire pas beaucoup d'ouvriers.
- Pour ton exemple particulier (investissement dans l'immobilier), il faut toujours se souvenir que l'immobilier locatif n'est pas le marché le plus protecteur pour l'avenir, et surtout pas pour un ouvrier de base. Ce n'est pas parce que le marché a augmenté de manière délirante pendant 15 ans que ce sera toujours la cas. Cf le retournement actuel sur les prix. Un ouvrier qui investit tout son temps libre pour construire des (sic) apparts est fou : il place tous ses oeufs dans le même panier, et si le panier tombe (comme en 1991-1995, comme maintenant), aïe aïe...
- Il est plus intéressant pour un "ouvrier " (le mec capable d'avoir sa résidence principale complètement payée, 42 600 € en stock, c'est un sacré ouvrier qui doit me donner sa recette :) ) de faire plein de trucs différents. L'immobilier est une idée, mais pas la seule. le PERP est très bien aussi, et non soumis à ce nouvel impôt (la rente est taxé comme impôt sur le revenu).
- Quand tu as ta résidence principale payée, tes livrets d'état pleins, le minimum vieillesse est de 630€/mois auquel on rajoute 50€/mois des livrets, à ce prix c'est net d'impôts, ~700€/mois/personne pour se nourrir c'est déja pas mal, il y a des gens qui ont le SMIC soit 1000€/mois mais qui doivent payer 300€/mois de location, donc ca revient au même... Sans compter que cette personne aura un bon patrimoine, revendable (en viager au pire) pour faire une location et payer la maison de retraite.
Bref, les politiques et les journalistes crient au loup avec les "classes moyennes qui vont se prendre la taxe en priorité", mais la réalité est bien plus nuancées... C'est la classe moyenne haute qui est touchée, certes pas les riches qui ont d'autres outils, mais certainement pas la classe moyenne basse, ou alors la classe moyenne basse est plus riche que je le pense...
[^] # Re: Second pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Via libère un pilote pour ses chipsets graphiques. Évalué à 10.
au hasard :
- La disponibilité? L'Atom est en vente et achetable, Nano, c'est de la com', du moins en France...
- Le prix? Quand je vois le prix de l'ancêtre du Nano (Epia) à 100€ pour une technologie dépassé (CPU à la ramasse, pas de SATA etc...), je me demande quel va être le prix de la chose face aux 60€ pour l'Intel Atom bien moderne. Si l'Epia était déjà pas cher... J'ai peur du prix du Nano!
Via est à la ramasse, libère ses pilotes (sans 3D!) que lorsque ses comptes sont dans le rouge, n'a pas su s'adapter face à l'offre d'Intel.
Je suis curieux de voir l'offre réelle (disponibilité, prix) de Via concernant les petites cartes, mais pour le moment Intel fait un massacre, et ni AMD (Geode) ni Via (Epia avant, baroud d'honneur avec le Nano?)n'arrivent à suivre. Dommage, car à un moment le géant risque de s'endormir sur ses lauriers faute de concurrence, mais pour le moment il est très très en forme quelque soit le type de CPU, et vis à vis de Linux c'est le meilleur support!
[^] # Re: La notation, outil de normalisation de linuxfr.org
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 5.
La norme, la norme... Mais qu'est-ce que la norme?
Ca serait pas plutôt que le contenu était bien merdique plutôt.
Car par expérience personnelle, j'ai beaucoup vu de -10 sur des choses qui n'étaient pas la norme ET qui étaient merdiques, et c'est ce deuxième point qui est noté. Mes commentaires sont loin d'être la norme (je défends assez souvent l'utilité de Windows, dit que Linux n'est pas forcement prêt pour le desktop, dit que Linux est aussi vulnérable au virus que Windows, dit que le proprio peut être meilleur dans certains cas), et ces commentaires sont souvent notés à 10 (après certes être passé par des -3 à cause des réactionnaires pas contents qui réactualise la page à chaque nouveau commentaire, mais d'autres passent derrière et me remontent la note...). Mes commentaires qui disent des conneries se font descendre (aussi violemment, sans aide après pour remonter la note :) ).
J'en conclue que c'est bien les conneries qui sont notées négativement, et non la norme. Même PBPG a parfois des bonnes notes, c'est dire.
Ceux qui écrivent que des conneries crient à l'obligation de se conformer à la norme, mais c'est juste pour ne pas se rendre compte qu'ils ont dit des conneries.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 4.
Pour info quand on est "citoyen" normal, on a juste un Pour information, il y a 6 dépêches en attente de modération., donc bon pas très utile, pas la peine d'en faire la pub.
Ca serait pas mal (oui, petite proposition d'évolution sans trop critiquer :) ) de :
- Indiquer au moins le titre des dépêche en cours de modération (car c'est frustrant de faire une belle dépêche refusée car entre temps le même sujet mais de quelqu'un d'autre a été modéré)
- Indiquer ce lien avec les autres en haut (à côté de Journal etc...), pour qu'on y accède plus "naturellement" que lire tes commentaires.
# Petites salles, grands plaisirs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] tout ça pour ça : le concert de Madonna à Nice. Évalué à 10.
Autant rester chez soit avec le film du concert, on voit bien plus, avec un meilleur son (c'est un fait : personne ne sait faire un son correct pour un stade).
Par contre, les petites salles, où on arrive 30 minutes avant le début, où on peut boire un truc et manger à la cafét' à l'intérieur, avec des chanteurs qui aiment leur musique, qui communiquent, c'est un régal... On n'a pas les écrans géants, mais on voit les gens en vrai, on les voit bien!
J'ai fait les deux, sans faire le Stade de France mais l'immensité du POPB (Palais omnisport de Paris Bercy) m'a amplement calmé... Et les petites salles me font 100x plus plaisir.
[^] # Re: Vite KDE sous license BSD ou MIT!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE adopte la FLA de la FSFE. Évalué à 2.
Bon, c'est une belle démonstration du problème des comptes multiples, qui peut proposer une solution pour éviter ça?
[^] # Taille critique et Interface chaise-clavier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 5.
Mais qu'on arrête avec cette manie des zombies Linux c'est mieux bla bla bla!
Le problème des virus c'est l'interface chaise-clavier et la maase critique de l'OS.
Le jour où l'OS sera majoritaire, et les newbies cliqueront de partout pour exécuter le fichier super maga cool, ce sera la même chose sous Linux.
Root ou pas, suffit d'une session banale pour que le poste sous Linux spamme à tout va.
Pour info, je me suis déjà retrouvé avec un serveur "Zombie" sous Linux (à cause d'un mot de passe d'un compte de base trop simple, boom brute-force dessus. le robot n'avait aucun droit, mais a spammé un max à 100 Mbps à coup de scripts compatibles tout CPU... Soit l'équivalent de 100 Windows de gens normaux d'un coup)
Windows ou Linux, ça ne change rien, arrêtez de vous la péter avec votre "Linux c'est pas fait pour les virus", c'est faux.