Ils sont chez eux, ils font ceux qu'ils veulent, vu qu'ils n'ont pas de contrat avec toi comme quoi ils n'ont pas le droit de faire ce qu'ils veulent. Ils ne te piquent pas ta traduction en la mettant BSD direct, ils disent juste que si pas de BSD, ben c'est plus chez eux que tu vas pour faire tes traductions.
Si tu n'aimes pas la direction qu'ils prennent, ben... tu n'utilises pas leur plate-forme, c'est tout.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, je ne vois pas pourquoi tu aurais le droit de gueuler sur ce que je décide de faire, ou ce que Canonical décide de faire. Si Canonical pense qu'il sera plus productif comme ça, libre à lui d'essayer. Et l'avenir dira si il a raison (si il garde ses traducteurs) ou pas.
Canonical ne t'a rien promis, et il respect ce qu'il a promis, il n'y a pas à gueuler.
L'hibernation éteint le PC, que ce soit sous Vista ou Linux, le mot est identique.
Mais si quand tu as éteins complètement le PC quand tu l'éteins (sic), que ce soit par le mode hibernation ou extinction normale, tu crois qu'il ne consomme alors plus rien, tu fais une bonne grave erreur : même éteint, ton PC consomme. Et pas qu'un peu : de l'ordre de 1-2 W.
Tout simplement parce qu'il contrôle que tu n'appuies pas sur le bouton "power" est depuis la norme ATX un bouton "soft". Perso, ma Carte-mère à même une diode allumée sur elle pour dire qu'elle est alimentée, même quand le PC est éteint. Je peux même lui mettre un réveil, géré en consommant de l'énérgie. De la même manière ton écran LCD ou ta TV consomme quand elle est "éteinte" (en mode veille, comme beaucoup les laisse, bonjour les diodes orange visibles chez beaucoup de monde 24h/24h... Même si sur un LCD et une TV, on parle de mode veille, alors que pour un boitier on parl d'éteindre, mot pas très juste au final puisque le PC n'est pas complètement éteint).
La seule différence entre l'extinction d'un PC (par hibernation ou normal) et le STR, c'est la RAM qui est rafraichie dans le cas du STR. Donc pas grand chose. Il y a peu de différence entre un STR et une hibernation côté consommation (il y en a quand même, mais je ne saurais dire combien, quand je retrouve mon matos je le mesure). Sans compter que le temps de mettre ton PC en hibernation, il consomme un max (disque dur qui mouline à fond, CPU qui continuer d'être alimenté etc...).
Ca n'a rien à voir avec l'OS, donc pas la peine de parler de qui a quel OS, et de médire sur un OS particulier tout de suite.
Pour que ton PC ne consomme pas, il faut actionner le bouton "hard" au dos de l'alimentation. Et comme 99.99999% des gens n'actionnent pas ce bouton, ce n'est pas vraiment un cas d'utilisation dont on peut parler. Revois tes préjugés sur la consommation d'un PC "éteint", car ils sont faux (sauf si tu éteins bien le PC par le bouton au dos, ou si tu as une prise générale que tu actionnes après avoir éteins le PC, mais alors la je n'aurais pas de chance, je serais tombé sur un qui fais attention à sa conso :) ).
Ne pas oublier que PHP n'est qu'un bête wrapper temps réel pour du C, rien de plus.
Cette erreur n'est pas due à PHP, mais au C et la norme IEEE sur les nombres réels, qui provoque ce genre d'erreur très aléatoirement.
Mais bon, la question est très débile, car a moins que tu connaisses toutes les combinaisons de nombres qui provoquent cette erreur, tu ne peux pas savoir à l'avance si le chiffre sera le bon ou pas (par exemple, (int)((0.1+0.8)*10) donne bien le bon chiffre), donc si tu sais que ça peut merder, ben tu ne peux quand même pas répondre à la question sans prendre une page de test.
Bref, ce que je tenait à apporte par rapport aux autres réponses est que PHP n'est pas en tord, juste sa brique en dessous qui est le C. Ne pas oublier que PHP n'est qu'un wrapper autour d'un autre langage donc prend les défaut de ce langage (et avec une bibliothèque aussi quand même)
Ne mélange pas le temps pour faire ce qu'il te plait.
La Georgie a quitté la CEI après l'intervention armée (le Le 14 août 2008, comme l'Ukraine), donc le fait de quitter la CEI n'a pas pu impacter sur les provocations de ces derniers mois comme tu le dis (ou alors ils ont des mediums qui voient l'avenir en Russie).
De plus, je rappelle que c'est la Géorgie qui a commencé l'intervention armée, pas la Russie, et ce pas du tout en réaction aux mouvements de troupes russes, juste par nationalisme.
Ca permet d'éteindre son PC tous les jours au boulot, ou le PC perso toutes les nuits et pendant la journée, tout en pouvant reprendre son travail là où on l'a laissé.
Euh... Pour ça, on utilise plutôt le STR (Suspend To RAM), qui en plus de ne rien écrire dans le swap pour la sécurité, et beaucoup plus rapide que l'hibernation. Ca consomme à peine plus que l'hibernation (dans tous les cas, ta carte-mère est alimentée si tu n'éteins pas de manière hard le PC, la seule différence est de rafraichir la RAM, très très peu de conso en plus), et bien plus efficace.
Et c'est pour ça qu'il donne les pertes (et le ratio qui fait mal).
Sinon, un gros CA, c'est quand même un truc à prendre en compte, ça donne la confiance des investisseurs dans ta boite (dans ton exemple, si tu peux vendre 1 000 000 de trucs à 1000 € que tu as acheté 2 000, il y a quand des gens qui t'ont filé 1 000 000 000 € pour le faire, donc qui ont confiance dans le futur de ta boite, ROI à long terme tout ça... Ce n'est pas rien non plus. Je pense par exemple à Youtube avec un CA de merde en plus, des dépenses abyssales mais un super bénéf à la fin lors de la vente)
Dans le cas d'une inscription, il ne s'agit pas d'un acte de nature à causer un préjudice. Un préjudice à l'encontre de qui, d'abord ?
Tu t'inscris au nom de Nicolas S, et dans les RMLL tu n'arrêtes pas de crier "Casse-toi pauvre con" en montrant bien ton badge avec ton (faux) nom. Alors le vrai Nicolas S. aura la réputation de dire cette phrase, qui peut porter préjudice à sa carrière, préjudice que tu devras alors réparer si le vrai monsieur porte plainte pour préjudice. Ah zut, il a déjà la réputation ;-)
Blague à part, maintenant tu sais comment une inscription peut causer un préjudice, et donc une inquiétude par le code pénal.
Ah ça... Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec toi! Si mon commentaire a été pris comme une apologie de la Russie, ce m'en excuse, ce n'était pas voulu, la Russie a des milliers de défauts (plus que l'Europe? Certainement. Beaucoup plus? Pas sûr, on a aussi nos bonnes petites guerres, surtout françaises dans les anciennes colonies...)
Je contre-balancerai néanmoins avec la mauvaise foi européenne et américaine sur le non droit des peuples à l'autodétermination. Ca marche pour l'Ossétie du Sud mais pas pour le Kosovo.
Comme quoi, entre Russie, UE, USA, on peut mettre les mêmes phrases, c'est juste de la politique :).
Le débat n'est pas entre Linux (ou GNU/Linux) et Microsoft mais entre logiciel libre et logiciel proprio (ou privateur).
Si tu pars dans ce débat avec les gens "normaux", tu es déjà mort et Linux ira à la poubelle.
Pourquoi? Tout simplement parce que les gens veulent que ça marche, point. Ils s'en foutent du comment.
Non, ne surtout pas glisser sur ce terrain, à moins de vouloir passer pour un idéaliste qui voit son nombril et ne pense pas que d'autres s'en foutent (argumenter avec les centres d'intérêt de l'autre, pas les tiens!).
Mais amener une autre force du libre : moins cher, facilement installable pas dans l'illégalité, pas de clé à rentrer etc...
Les peuples oppressés ne sont sortis de l'oppression que par eux-même, et avec le soutien non interventionniste des autres. Je ne connais pas de peuple qui s'en soit sorti grace à une intervention militaire (je ne connais pas tout non plus).
Dans l'histoire très proche : Kosovo, aidé par l'OTAN (intervention militaire)
Si le but de la Russie était d'aider des gens en délicate posture, ça ne se ferait pas avec des bombes. Le but est donc différent. Le but est par exemple de montrer qui est le chef, de créer un bouc émissaire, d'affaiblir un pays, etc. Mais en aucun cas le but est d'aider.
Quelle aurait été pour toi une meilleure solution?
Sachant que sans réaction militaire, la Georgie détruisait tout dans la région, par des bombes etc... Pour rappel, les bombes, ça a commencé du côté de la Georgie, donc la Russie (et donc toi dans ta meilleure proposition) devait tenir compte des celles-la.
Une intervention diplomatique? La Georgie n'en voulait pas. Faire façon UE attendre des mois qu'on se mette d'accord, le temps que la région soit anéantie? pas mieux comme solution. Je ne vois pas vraiment quelle aurait été une meilleure réponse dans ce cas (et je dis bien ce, la Russie n'est pas blanche dans plein d'autres cas genre Tchétchénie...), je suis à l'écoute d'une théorie selon laquelle la Russie aurait pu mieux faire dans ce cas.
Oui, mais quand tu fais : char* A, B;
Tu penses à tord que B est un pointeur.
Ah, le C/C++... Ce * est une bonne grosse connerie.
Perso, je fais aussi char* A, en essayant de ne jamais mettre deux déclarations sur une même ligne pour éviter l'erreur.
Et heureusement que le compileur voit vite cette erreur :)
Il est évident que ça n'a rien de simple :
- L'indépendance du Kosovo a donné des ailes aux régions indépendantistes comme l'Ossétie du sud. Les russes avaient prévenu. Et encore, on peut craindre aussi des problèmes pour l'Espagne avec leur régions voulant être indépendantes (je ne parle pas de l'ETA, eux ne veulent que tuer, l'indépendance n'est qu'une excuse... Je pense plutôt à la Catalogne)
- l'histoire de l'URSS et de la Yougoslavie, gros gros bordel aussi...
Mais ce qui m'énerve le plus dans les journaux (et ici aussi, rien qu'à voir le titre de ce journal!), c'est que par définition nous (+USA) sommes les gentils, eux sont les méchants.
Non, il faut savoir aussi se voir en "méchant", et la on l'est...
Maintenant, pour l'histoire des régions autonomes, si ces régions sont majoritairement pour l'indépendance et vivre leur propre vie, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas écouter ce qui nous dérange. Tant qu'ils sont au courants des problèmes que cela engendre (économie, solidarité, défense etc...)
Je préfère nettement le modèle de construction Européenne : c'est les états qui veulent intégrer l'UE, ce n'est pas fait de force.
Et dans le cas présent, l'intégration de l'Ossétie du sud dans la Georgie serait faite de force, est-ce acceptable?
Juste pour info, la méthode Georgienne est identique à la méthode Poutine selon ta définition.
Alors pourquoi donner raison au premier assaillant?
et sinon, pour info encore, aux dernières c'est l'armée Russe qui actuellement essaye d'éviter pillage/meurtre/etc... Et ce n'est pas pour rien, c'est juste pour que le peuple ossète l'aime (mais bon, de ce que j'ai lu, c'est pas dur, maintenant les ossète préfèrent mourir que d'être sous commandement Georgien vu ce qu'ils leur ont fait).
donc bon, tu met la Georgie dans la case "gentils" et la Russie dans la case "méchant" un peu trop rapidement... Surtout si on parle de meurtre. La Georgie n'est pas le chevalier blanc, c'est l'agresseur d'un peuple qui ne veut pas être contrôlé par la Georgie.
Puisque c'est un journal juste pour donner une opinion sans donner de contenu, je m'y met à coup de remarques :
- L'Ossétie du Sud n'a jamais accepté d'être Georgien (pas comme la Corse ou le pays basque où seule une très petite minorité veut l'indépendance, en Ossétie du sud c'est la très grosse majorité qui rejette la Georgie, quitte à bruler leurs passeport Georgien et à avoir un passeport russe)
- L'Ossétie du sud a, comme son nom l'indique, été découpée (arbitrairement) en deux en 1991-1992. Je trouve normal que le pays/région veuille se remettre ensemble comme avant, même si c'est pas au gout des gens qui s'amusent à découper des pays comme ils ont envie. Même si cette région a envie d'être dans un pays "du mal" (la Russie).
- La Georgie a commencé : c'est elle qui a voulu, par nationalisme de son président, ramener les méchants indépendantistes dans le pays, et ce par la force
- Nous (France, UE) avons fait le nécessaire pour que le Kosovo soit indépendant, il n'y a pas de raison que l'Ossétie du sud n'ai pas son indépendance non plus, surtout maintenant que le Georgie a détruit tout ce qui passait. Il est maintenant impossible de donner envie aux Ossetiens d'intégrer un pays qui les a détruit.
- Tu parles de Russie tout ça, mais bon, si on regardais le peuple? Lui refuse la Georgie, veut intégrer la Russie, de quel droit pouvons-nous le lui interdire? Pourquoi est-ce que les gens doivent absolument vouloir aller vers l'occident?
- La Russie protège l'Ossétie, et n'attaque pas la Georgie en tant que tel. La Russie ne veut pas envahir la Georgie. Le gaz tout ça est en Georgie, pas en Ossétie du sud. C'est plus une question de principe ("ils veulent venir avec nous, alors laissez-les faire") comme l'UE l'a fait avec le Kosovo.
Alors bon, c'est un peu facile de voir la "méchante" Russie, mais pour ce coup je trouve qu'elle est nettement plus dans son droit (protéger une région qui demande son aide contre un pays qui veut l'annexer par la force) que l'UE/US/OTAN. La Georgie n'est pas un bon samaritain non plus...
La, on (France/UE) a merdé, on aurait dû dire "stop" à la Georgie... Ou alors laisser les serbes en finir avec les habitants du Kosovo. On ne peut pas faire deux poids, deux mesures! On a créé un Kosovo indépendant, qu'on créé une Ossétie indépendante (qui voteront leur rattachement à la Russie, mais ça c'est leur choix)
Oui, mais bon, ça me gonfle aussi les épuration à la con, genre interdire les mots de passe de plus de 8 caractère, ou les chiffres, ou les accents, ou les caractères spéciaux (exemples vécus, sur des sites "importants", et le plus rigolo est quand même un site de purs geeks programmeurs comme Sourceforge : "passwords should contain only letters and numbers. Inclusion of other characters in your password may result in inability to access some SourceForge.net systems" suivi, si tu ne suis pas le "may", à croire que je ne comprend plus l'anglais ce que je comprend comme un conseil n'étant alors pas un conseil, de "Please use only letters (A-Z, a-z) and numbers (0-9) in your password" si tu dévies de la recommandation. Super le mot de passe fiable...)
Bref, il est primordial d'utiliser une fonction de validation et d'épuration des données saisies par l'utilisateur correcte et non limitative.
je peux les remonter par ssh dans le pays (jusqu'à ce que soit interdit à son tour).
Pour ça, faudra que le pays qui veut interdire ça interdise Internet complètement, ça le tuerai économiquement!
Ca montre la débilité des règles US, vu qu'on peut amener juste un PC nu et l'info est ailleurs... Du n'importe quoi cette "protection", je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer choper un truc sur un PC, pfff...
On ne revient en arrière, on atteint juste un point où tout casse et repart dans une autre direction.
Ca, c'est ce qu'on veut croire... En pratique, après chaque révolution (y compris les françaises), on retrouve les même personnes dans les sphères politiques qu'avant, juste un peu plus cachées (à peine), et on fait quelques loi pour faire plaisir aux révolutionnaires, et tout continue tranquillement comme avant. Tout casser et repartir? Pas dans la vraie vie en tous cas.
Ces intrusions dans la vie privée/professionnelle vont probablement être étendus à tous les pays, et les douaniers vont commencer une belle collection de données.
Bémol : certes entre l'UE et les USA la douanes se font un gros plaisir, mais je viens de faire en 10 jours un périple Allemagne --> Danemark --> Suède --> Norvège (même pas membre de l'UE, mais membre de l'espace Schengen) --> retour par les même, et j'ai eu zéro contrôle sur la route, même pas un contrôle d'identité. Par avion c'est pareil (il y a juste contrôle pour les objets "dangereux" physiquement, pas de douanes, et un contrôle par les compagnies aériennes pour l'identité, pas par les états membres de Schengen, preuve le passage pour le Royaume Unis ou tu montres deux fois ta pièce d'identité car le deuxième contrôle est pour l'état...).
Alors pour le moment, c'est plutôt parti pour un contrôle impossible à faire dans les pays Européens du moins.
Des blocs se créaient (USA vs Amérique latine vs Chine vs Russie vs UE...), mais dans notre bloc "UE" c'est beaucoup plus de liberté qu'avant. Oui, cette méchante UE qui veut nous imposer le TCE et des règles horribles si on écoute ses détracteurs nous permet de voyager sans barrières, sans ces conneries, sans souverainisme à la con qui voudraient contrôler tout. Merci à elle pour cela, entre autres.
Mais c'est la où je vous ferai un reproche (en fait, surtout à ton journal) : tu parles que vous avez déployé pour 3 à 4 fois moins cher que les opérateurs "classiques", mais en pratique vous ne proposez pas du tout le même service : la où vous proposez du best-effort (comme tu le dis, votre solution n'a pas été testée dans les conditions météorologiques parisiennes extrêmes, alors que les solutions opérateurs sont déjà testées et éprouvées) , eux proposent du plus sûr en terme de disponibilité.
Faire la comparaison sur les coûts avec les opérateurs classiques comme tu l'as fais est un mini mensonge, vu que l'offre est différente. Vaut mieux éviter cette comparaison et s'en tenir aux faits : un déploiement best-effort pas cher.
Mais question du coup. Le coût récurrent pour la LS avait un raison : avoir une ligne avec une garantie de service, qui n'est pas, de ce que j'ai compris, compris dans votre offre, puisqu'elle se base sur la bonne volonté des commerçants, qui n'ont aucun contrat de service avec vous. Donc, de ce que je comprend, il n'y a aucun engagement dans la disponibilité du service.
Ce non-engagement dans la disponibilité du service n'a pas été bloquant pour les "commanditaires"? J'en suis étonné car c'est généralement fortement demandé dans les appels d'offres.
Une autre question plus technique : j'ai toujours été curieux de savoir si on pouvait mutualiser des connexions ADSL, et il semble que c'est ce que vous faites. Comment cela fonctionne-t-il? (l'adresse IP est fournie par qui? répartition de la charge entre les liens?)
... Et c'était combien les solutions opérateurs pour couvrir les Puces?
(transparence jusqu'au bout ou pas? ;-) )
Bon, maintenant, il me semble que les opérateurs utilisent leurs propres connexion vers Internet, et non pas un prêt de connexions Internet (Y a-t-il un contrat entre vous et ces prêteurs? Car si ils décident d'arrêter de prêter ça peut être gênant), donc la comparaison est peut-être faussée aussi : d'un côté une offre avec engagement de service de bout en bout, de l'autre un maillon dans l'engagement manque, et donc le service n'est pas garanti, loin de la.
(Ou je me trompe? Je suis intéressé par la réponse à cette question d'engagement de service...)
Ma priorité personnelle et la communication avec le maximum de gens qui ont des protocoles différents, et priorité au texte. Donc pour le monent je reste avec le couple Pidgin (Psi ne répond pas à mon besoin, il ne fait que un protocole, et les passerelles serveur Jabber vers MSN Yahoo ICQ sont chiantes et fonctionnent pas toujours) pour l'IM pure + Skype pour la voix (mais en profiant de l'indicateur de présence bien visible de ce logiciel, qui en fait sa force), en attendant qu'on me propose mieux (je n'aime pas le non libre, mais priorité a mon besoin...)
J'essayerai un autre logiciel le jour où on me promettra qu'il fera mieux que mon petit couple installable en moins de 2 minutes... Ne me conseille pas de réessayer Ekiga tant qu'il ne fait pas ce que je demande, sinon je serai encore décu et ce n'est pas le bonne manière de faire de la pub : je ne veux pas être élitiste, je veux que ca fonctionne sans connaissances techniques : c'est pour cette raison que j'ai Ooo, firefox, thunderbird (bon lui, c'est vraiment que je tiens au libre plutôt que de pirater, car ils lui manque des fonctionnalités de lecteur de mail tous bête comme la gestion genre suppression de mail IMAP hors ligne avec synchro lors de la connexion à Internet), VLC (limite lui, car l'interface d'option est bordélique, mais l'utilisation de base est bonne. exemple d'interfqce conviviale au premier lancement, mais mauvais exemple pour l'interfqce avancée) ou Pidgin, qui sont des logiciels dont j'estime qui s'interessent aux personnes normales plutôt qu'aux élites de l'informatique.
Je demande juste que tu ne me fasses pas de procé d'intention : je sais de quoi je parle quand je parle d'Ekiga, je connais (et utilise assez souvent, mais pas uniquement) du libre, mais je connais aussi le proprio, je connais suffisament les deux mondes (ma priorité n'est pas le libre, mais mon confort : si le libre sait mieux répondre, je prend! il y arrive souvent, mais pas toujours) pour pouvoir dire que le libre manque de certaines choses, à commencer par la convivialité, l'utilisabilité pour une personne n'ayant pas envie de savoir ce qu'il y a sous le capot de la voiture (je ne connais RIEN a une voiture, mais je sais que je peux rouler avec).
Certains projets en ont conscience (j'en ai cité), on voit leur succès. Skype a du succès faute de concurence en libre, et il faut savoir l'admettre avant de pouvoir le faire évoluer.
Et a voir les réactions ici, la première chose à faire comprendre, c'est que Ekiga ne répond pas au besoin de Benjamin le premier posteur à qui on a répondu "Ekiga" comme le messie alors que son domaine est la VoIP, pas un concurent à Skype, et que donc il ne répond pas au besoin.
Pour un autre exemple, Firefox n'a pas du succès parce qu'il est libre, mais parce qu'il est libre (pour la communauté, très bon support de pub) et parce qu'il est simple / ergonomique / etc... (a l'inverse, Opera n'est que ergonomique mais pas libre, bref c'est le libre qui gagne si on a le choix libre et ergonomiaue contre seulement ergonomique. Juste qu'il n'y a rien d'ergonomique et libre en face de Skype)
Il reste du travail avant de dire que libre sait faire, et le reconnaitre est deja une chose à faire.
Bon, Hors ligne pour 4 jours, donc tu peux te lacher, je ne répondrais pas tout de suite :) (et j'aurai un clavier Francais avec une cédille et des accents plus facilement accessibles que ce clavier suédois bizarre avec des å ö Å Ö, ca ira mieux :) )
Oui, la présence est disponible dans ekiga (mais vu que pas liée à l'IM peut-être que tu ne l'as pas vue).
Il me semble que je l'avais essayé il y un an, sur ton conseil justement ;-)
Moi je reproche aux donneurs de leçon de ne pas se donner un peu plus de mal pour faire fonctionner des logiciels qui marchent correctement
Ben non, justement ton lien est très instructif : Àmha, ceux qui installent skype et le conservent se tirent une balle dans le pied et auraient peut-être dû passer 5 minutes de plus à apprendre à faire fonctionner ekiga
C'est 5 minutes de trop.
Skype s'installe et s'utilise en moins de 30 secondes (dont 20 secondes sont la seule chose à faire : trouver un login/pass), sans aucune connaissance technique. Tout y est : IM, et voix.
Ekiga, ca s'installe en 5 minutes (5 de trop...), pour une personne ayant des connaissances techniques (quelle source audio avec des noms super bizarre, du chinois presque, contrôle du volume, bla bla bla...)
C'est tellement énorme côté interface (cette volonté d'être accessible que pour les geeks) que ca peut être que volontaire. (un seul coup d'oeil à Skype, et on comprend pourquoi les gens qui ne connaissent rien à l'informatique peuvent l'installer...), et pourquoi l'indicateur de présence d'Ekiga est anti-ergonomique au possible.
On en a déja discuté, tu l'as oublié... Il y a plein de truc possible à faire, mais il y a un cosntat : je ne suis pas le seul à chercher un équivqlent libre à Skype, et je ne suis pas le seul à ne pas le trouver.
Et surtout, je reproche aux gens, dont toi, de ne pas reconnaitre qu'Ekiga ne répond pas au besoin prioritaire des gens : s'utiliser simplement. la preuve ton lien qui parle de 5 minutes à passer sur un logiciel, comme si c'était normal de passer 5 minutesà comprendre. Non, ce n'est pas normal de passer 5 minutes sur la configuration de base d'un logiciel.
Arrêtez de reconnaître des quelconques qualités à Skype : il est proprio, fermé, super-proprio, super-fermé, chiffré, le binaire est chiffré, la mémoire est chiffrée et mutante, le protocole est chiffré, et la bande passante non-nulle même quand tu ne te sers pas de ton Skype sur ta bécane
Il a peut-être un avantage : répondre au besoin du client.
Etonnament, tu refuses de reconnaitre la qualité essentielle nécessaire à un logiciel, que Skype a mais pas le libre dans ce domaine : répondre au besoin du client.
On parle deux choses là, bien distinctes :
Tu parles de deux choses distinctes, techniques.
Moi, et 99.999% des gens parlons d'une chose : notre besoin.
tu veux pqrler technique, les gens veulent communiquer avec leurs proches. La technique, ils s'en foutent. Que le besoin nécessite 2 ou 10 000 technologies, ils s'en foutent. l'informatique est au service de l'homme, pas le contraire. Et surtout : en face (proprio), ca marche, alors c'est quoi cette excuse technique bidon?
tant que tu voudras parler technique, le logiciel que tu développera ne répondra pas au besoin.
C'est peut-être idiot, mais pour moi la priorité d'un logiciel est de répondre au besoin.
(...) tu peux contribuer (...)
Excuse classique. Je pourrai contribuer a 1 000 000 de projets comme ca...
Et surtout, tu ne lis pas : je ne reproche pas à la chose de ne pas exister, je reproche qu'on dise qu'un truc existe en libre, alors que ca n'existe pas.
Avec un peu de recul, il est vrai que ça semble facile et évident... Mais le chemin a nécessité beaucoup de travail et de contributeurs.
Je n'ai jamais dit qque c'est facile.
je critique les gens qui osent affirmer que ca existe (genre balancer un "Ekiga" pour un truc qu'ekiga ne fait pas)
Je ne reproche rien aux développeurs, je reproche aux gens de dire qu'un truc existe en libre, alors qu'il n'existe pas.
Tu ouvres Ekiga juste à côté et c'est bon non ? ;-)
Faudra un jour penser à arreter de parler d'Ekiga quand on demande la voix dans un IM. Ekiga ne répond pas au besoin. Mais pas du tout. A moins que tu me montre qu'on peut avoir un indicateur de présence des personnes connectéesm qu'on peut faire comme dans un IM.
2 logiciels côte á cóte? Pourquoi pqs, si je peux passer de l'un à l'autre facilement (un clic dans Psy pour lancer une communication, ce qui n'est pas actuellement le cas).
Psy n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie voix
Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie IM
Psy+Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas l'ergonomie.
Quand les geeks arreteront de dire "tu as juste a faire ca, ca et ca, et aussi ca, pour remplacer le truc proprio facile à utiliser", et qu'ils reconnaitront que oui, il manque un truc et c'est dommage, on aura fait un grand pas...
Il n'y a pas de Skype (ou MSN, ou Yahoo Messenger ou GTalk...) killer en libre, c'est un fait. Arretons de dire "Ekiga" ou autre quand ils ne répondent pas à la demande...
Ne pas se foutre de la gueulle des gens potentiellement interessés par le libre, ca peut permettre d'eviter que ces gens se disent que le libre c'est pourri car des gens ont promi des choses en libre qui n'existent pas.
# Pourquoi un coup de gueule?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 5.
Ils sont chez eux, ils font ceux qu'ils veulent, vu qu'ils n'ont pas de contrat avec toi comme quoi ils n'ont pas le droit de faire ce qu'ils veulent. Ils ne te piquent pas ta traduction en la mettant BSD direct, ils disent juste que si pas de BSD, ben c'est plus chez eux que tu vas pour faire tes traductions.
Si tu n'aimes pas la direction qu'ils prennent, ben... tu n'utilises pas leur plate-forme, c'est tout.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, je ne vois pas pourquoi tu aurais le droit de gueuler sur ce que je décide de faire, ou ce que Canonical décide de faire. Si Canonical pense qu'il sera plus productif comme ça, libre à lui d'essayer. Et l'avenir dira si il a raison (si il garde ses traducteurs) ou pas.
Canonical ne t'a rien promis, et il respect ce qu'il a promis, il n'y a pas à gueuler.
[^] # Re: Hibernation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Intrepid Ibex 8.10 Alpha 4 out!. Évalué à 2.
Mais si quand tu as éteins complètement le PC quand tu l'éteins (sic), que ce soit par le mode hibernation ou extinction normale, tu crois qu'il ne consomme alors plus rien, tu fais une bonne grave erreur : même éteint, ton PC consomme. Et pas qu'un peu : de l'ordre de 1-2 W.
Tout simplement parce qu'il contrôle que tu n'appuies pas sur le bouton "power" est depuis la norme ATX un bouton "soft". Perso, ma Carte-mère à même une diode allumée sur elle pour dire qu'elle est alimentée, même quand le PC est éteint. Je peux même lui mettre un réveil, géré en consommant de l'énérgie. De la même manière ton écran LCD ou ta TV consomme quand elle est "éteinte" (en mode veille, comme beaucoup les laisse, bonjour les diodes orange visibles chez beaucoup de monde 24h/24h... Même si sur un LCD et une TV, on parle de mode veille, alors que pour un boitier on parl d'éteindre, mot pas très juste au final puisque le PC n'est pas complètement éteint).
La seule différence entre l'extinction d'un PC (par hibernation ou normal) et le STR, c'est la RAM qui est rafraichie dans le cas du STR. Donc pas grand chose. Il y a peu de différence entre un STR et une hibernation côté consommation (il y en a quand même, mais je ne saurais dire combien, quand je retrouve mon matos je le mesure). Sans compter que le temps de mettre ton PC en hibernation, il consomme un max (disque dur qui mouline à fond, CPU qui continuer d'être alimenté etc...).
Ca n'a rien à voir avec l'OS, donc pas la peine de parler de qui a quel OS, et de médire sur un OS particulier tout de suite.
Pour que ton PC ne consomme pas, il faut actionner le bouton "hard" au dos de l'alimentation. Et comme 99.99999% des gens n'actionnent pas ce bouton, ce n'est pas vraiment un cas d'utilisation dont on peut parler. Revois tes préjugés sur la consommation d'un PC "éteint", car ils sont faux (sauf si tu éteins bien le PC par le bouton au dos, ou si tu as une prise générale que tu actionnes après avoir éteins le PC, mais alors la je n'aurais pas de chance, je serais tombé sur un qui fais attention à sa conso :) ).
[^] # Re: magic pihachepi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche IP-formation : la formation administrateur Linux menacée. Évalué à 5.
faux
Ne pas oublier que PHP n'est qu'un bête wrapper temps réel pour du C, rien de plus.
Cette erreur n'est pas due à PHP, mais au C et la norme IEEE sur les nombres réels, qui provoque ce genre d'erreur très aléatoirement.
Mais bon, la question est très débile, car a moins que tu connaisses toutes les combinaisons de nombres qui provoquent cette erreur, tu ne peux pas savoir à l'avance si le chiffre sera le bon ou pas (par exemple, (int)((0.1+0.8)*10) donne bien le bon chiffre), donc si tu sais que ça peut merder, ben tu ne peux quand même pas répondre à la question sans prendre une page de test.
Bref, ce que je tenait à apporte par rapport aux autres réponses est que PHP n'est pas en tord, juste sa brique en dessous qui est le C. Ne pas oublier que PHP n'est qu'un wrapper autour d'un autre langage donc prend les défaut de ce langage (et avec une bibliothèque aussi quand même)
[^] # Re: Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 1.
La Georgie a quitté la CEI après l'intervention armée (le Le 14 août 2008, comme l'Ukraine), donc le fait de quitter la CEI n'a pas pu impacter sur les provocations de ces derniers mois comme tu le dis (ou alors ils ont des mediums qui voient l'avenir en Russie).
Sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_des_%C3%89tats_(...)
http://fr.wikinews.org/wiki/L%27Ukraine_d%C3%A9nonce_l%27acc(...)
De plus, je rappelle que c'est la Géorgie qui a commencé l'intervention armée, pas la Russie, et ce pas du tout en réaction aux mouvements de troupes russes, juste par nationalisme.
[^] # Hibernation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Intrepid Ibex 8.10 Alpha 4 out!. Évalué à 4.
Euh... Pour ça, on utilise plutôt le STR (Suspend To RAM), qui en plus de ne rien écrire dans le swap pour la sécurité, et beaucoup plus rapide que l'hibernation. Ca consomme à peine plus que l'hibernation (dans tous les cas, ta carte-mère est alimentée si tu n'éteins pas de manière hard le PC, la seule différence est de rafraichir la RAM, très très peu de conso en plus), et bien plus efficace.
[^] # Re: CA<>bénéfices
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultats du deuxième trimestre 2008 Mandriva. Évalué à 4.
Sinon, un gros CA, c'est quand même un truc à prendre en compte, ça donne la confiance des investisseurs dans ta boite (dans ton exemple, si tu peux vendre 1 000 000 de trucs à 1000 € que tu as acheté 2 000, il y a quand des gens qui t'ont filé 1 000 000 000 € pour le faire, donc qui ont confiance dans le futur de ta boite, ROI à long terme tout ça... Ce n'est pas rien non plus. Je pense par exemple à Youtube avec un CA de merde en plus, des dépenses abyssales mais un super bénéf à la fin lors de la vente)
[^] # Re: Données privées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif entre 3 événements du Libre : RMLL, CCC & FOSDEM. Évalué à 5.
Tu t'inscris au nom de Nicolas S, et dans les RMLL tu n'arrêtes pas de crier "Casse-toi pauvre con" en montrant bien ton badge avec ton (faux) nom. Alors le vrai Nicolas S. aura la réputation de dire cette phrase, qui peut porter préjudice à sa carrière, préjudice que tu devras alors réparer si le vrai monsieur porte plainte pour préjudice. Ah zut, il a déjà la réputation ;-)
Blague à part, maintenant tu sais comment une inscription peut causer un préjudice, et donc une inquiétude par le code pénal.
[^] # Re: Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 2.
Je contre-balancerai néanmoins avec la mauvaise foi européenne et américaine sur le non droit des peuples à l'autodétermination. Ca marche pour l'Ossétie du Sud mais pas pour le Kosovo.
Comme quoi, entre Russie, UE, USA, on peut mettre les mêmes phrases, c'est juste de la politique :).
[^] # Re: On oublie que ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur les mini-laptop : pas un réel succès ?. Évalué à 2.
Si tu pars dans ce débat avec les gens "normaux", tu es déjà mort et Linux ira à la poubelle.
Pourquoi? Tout simplement parce que les gens veulent que ça marche, point. Ils s'en foutent du comment.
Non, ne surtout pas glisser sur ce terrain, à moins de vouloir passer pour un idéaliste qui voit son nombril et ne pense pas que d'autres s'en foutent (argumenter avec les centres d'intérêt de l'autre, pas les tiens!).
Mais amener une autre force du libre : moins cher, facilement installable pas dans l'illégalité, pas de clé à rentrer etc...
[^] # Re: Les bonnes raisons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 3.
Dans l'histoire très proche : Kosovo, aidé par l'OTAN (intervention militaire)
Si le but de la Russie était d'aider des gens en délicate posture, ça ne se ferait pas avec des bombes. Le but est donc différent. Le but est par exemple de montrer qui est le chef, de créer un bouc émissaire, d'affaiblir un pays, etc. Mais en aucun cas le but est d'aider.
Quelle aurait été pour toi une meilleure solution?
Sachant que sans réaction militaire, la Georgie détruisait tout dans la région, par des bombes etc... Pour rappel, les bombes, ça a commencé du côté de la Georgie, donc la Russie (et donc toi dans ta meilleure proposition) devait tenir compte des celles-la.
Une intervention diplomatique? La Georgie n'en voulait pas. Faire façon UE attendre des mois qu'on se mette d'accord, le temps que la région soit anéantie? pas mieux comme solution. Je ne vois pas vraiment quelle aurait été une meilleure réponse dans ce cas (et je dis bien ce, la Russie n'est pas blanche dans plein d'autres cas genre Tchétchénie...), je suis à l'écoute d'une théorie selon laquelle la Russie aurait pu mieux faire dans ce cas.
[^] # Re: et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 4.
char* A, B;Tu penses à tord que B est un pointeur.
Ah, le C/C++... Ce * est une bonne grosse connerie.
Perso, je fais aussi char* A, en essayant de ne jamais mettre deux déclarations sur une même ligne pour éviter l'erreur.
Et heureusement que le compileur voit vite cette erreur :)
[^] # Re: Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 3.
Il est évident que ça n'a rien de simple :
- L'indépendance du Kosovo a donné des ailes aux régions indépendantistes comme l'Ossétie du sud. Les russes avaient prévenu. Et encore, on peut craindre aussi des problèmes pour l'Espagne avec leur régions voulant être indépendantes (je ne parle pas de l'ETA, eux ne veulent que tuer, l'indépendance n'est qu'une excuse... Je pense plutôt à la Catalogne)
- l'histoire de l'URSS et de la Yougoslavie, gros gros bordel aussi...
Mais ce qui m'énerve le plus dans les journaux (et ici aussi, rien qu'à voir le titre de ce journal!), c'est que par définition nous (+USA) sommes les gentils, eux sont les méchants.
Non, il faut savoir aussi se voir en "méchant", et la on l'est...
Maintenant, pour l'histoire des régions autonomes, si ces régions sont majoritairement pour l'indépendance et vivre leur propre vie, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas écouter ce qui nous dérange. Tant qu'ils sont au courants des problèmes que cela engendre (économie, solidarité, défense etc...)
Je préfère nettement le modèle de construction Européenne : c'est les états qui veulent intégrer l'UE, ce n'est pas fait de force.
Et dans le cas présent, l'intégration de l'Ossétie du sud dans la Georgie serait faite de force, est-ce acceptable?
[^] # Re: Les bonnes raisons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 9.
Alors pourquoi donner raison au premier assaillant?
et sinon, pour info encore, aux dernières c'est l'armée Russe qui actuellement essaye d'éviter pillage/meurtre/etc... Et ce n'est pas pour rien, c'est juste pour que le peuple ossète l'aime (mais bon, de ce que j'ai lu, c'est pas dur, maintenant les ossète préfèrent mourir que d'être sous commandement Georgien vu ce qu'ils leur ont fait).
donc bon, tu met la Georgie dans la case "gentils" et la Russie dans la case "méchant" un peu trop rapidement... Surtout si on parle de meurtre. La Georgie n'est pas le chevalier blanc, c'est l'agresseur d'un peuple qui ne veut pas être contrôlé par la Georgie.
# Opinion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les russes se foutent de nous ?. Évalué à 10.
- L'Ossétie du Sud n'a jamais accepté d'être Georgien (pas comme la Corse ou le pays basque où seule une très petite minorité veut l'indépendance, en Ossétie du sud c'est la très grosse majorité qui rejette la Georgie, quitte à bruler leurs passeport Georgien et à avoir un passeport russe)
- L'Ossétie du sud a, comme son nom l'indique, été découpée (arbitrairement) en deux en 1991-1992. Je trouve normal que le pays/région veuille se remettre ensemble comme avant, même si c'est pas au gout des gens qui s'amusent à découper des pays comme ils ont envie. Même si cette région a envie d'être dans un pays "du mal" (la Russie).
- La Georgie a commencé : c'est elle qui a voulu, par nationalisme de son président, ramener les méchants indépendantistes dans le pays, et ce par la force
- Nous (France, UE) avons fait le nécessaire pour que le Kosovo soit indépendant, il n'y a pas de raison que l'Ossétie du sud n'ai pas son indépendance non plus, surtout maintenant que le Georgie a détruit tout ce qui passait. Il est maintenant impossible de donner envie aux Ossetiens d'intégrer un pays qui les a détruit.
- Tu parles de Russie tout ça, mais bon, si on regardais le peuple? Lui refuse la Georgie, veut intégrer la Russie, de quel droit pouvons-nous le lui interdire? Pourquoi est-ce que les gens doivent absolument vouloir aller vers l'occident?
- La Russie protège l'Ossétie, et n'attaque pas la Georgie en tant que tel. La Russie ne veut pas envahir la Georgie. Le gaz tout ça est en Georgie, pas en Ossétie du sud. C'est plus une question de principe ("ils veulent venir avec nous, alors laissez-les faire") comme l'UE l'a fait avec le Kosovo.
Alors bon, c'est un peu facile de voir la "méchante" Russie, mais pour ce coup je trouve qu'elle est nettement plus dans son droit (protéger une région qui demande son aide contre un pays qui veut l'annexer par la force) que l'UE/US/OTAN. La Georgie n'est pas un bon samaritain non plus...
La, on (France/UE) a merdé, on aurait dû dire "stop" à la Georgie... Ou alors laisser les serbes en finir avec les habitants du Kosovo. On ne peut pas faire deux poids, deux mesures! On a créé un Kosovo indépendant, qu'on créé une Ossétie indépendante (qui voteront leur rattachement à la Russie, mais ça c'est leur choix)
Un article un peu plus impartial (donc forcement pro-russe pour les pro-occidentaux sans réflexion qui voient en l'ouest le bien et en la Russie le mal) :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43228
[^] # Re: Langue des interventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif entre 3 événements du Libre : RMLL, CCC & FOSDEM. Évalué à 2.
Si tu regardes le programme de l'année dernière (site dans le lien du comparatif), c'est tout écrit (en anglais, même pas besoin de comprendre leur langue bizarre). Exemple pour le jour 1 :
http://events.ccc.de/congress/2007/Fahrplan/day_2007-12-27.e(...)
Pour résumer, 3/4 "en", 1/4 "de".
Pour troller, à noter que les vidéos du CCC sont non libres (NonCommercial, NoDerivs), le libre a ses limites mêmes au CCC :)
[^] # Re: Erf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faille de sécurité critique dans Joomla 1.5. Évalué à 2.
Bref, il est primordial d'utiliser une fonction de validation et d'épuration des données saisies par l'utilisateur correcte et non limitative.
[^] # Re: Se transformer en criminel par la magie de la loi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 5.
Pour ça, faudra que le pays qui veut interdire ça interdise Internet complètement, ça le tuerai économiquement!
Ca montre la débilité des règles US, vu qu'on peut amener juste un PC nu et l'info est ailleurs... Du n'importe quoi cette "protection", je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse imaginer choper un truc sur un PC, pfff...
On ne revient en arrière, on atteint juste un point où tout casse et repart dans une autre direction.
Ca, c'est ce qu'on veut croire... En pratique, après chaque révolution (y compris les françaises), on retrouve les même personnes dans les sphères politiques qu'avant, juste un peu plus cachées (à peine), et on fait quelques loi pour faire plaisir aux révolutionnaires, et tout continue tranquillement comme avant. Tout casser et repartir? Pas dans la vraie vie en tous cas.
Ces intrusions dans la vie privée/professionnelle vont probablement être étendus à tous les pays, et les douaniers vont commencer une belle collection de données.
Bémol : certes entre l'UE et les USA la douanes se font un gros plaisir, mais je viens de faire en 10 jours un périple Allemagne --> Danemark --> Suède --> Norvège (même pas membre de l'UE, mais membre de l'espace Schengen) --> retour par les même, et j'ai eu zéro contrôle sur la route, même pas un contrôle d'identité. Par avion c'est pareil (il y a juste contrôle pour les objets "dangereux" physiquement, pas de douanes, et un contrôle par les compagnies aériennes pour l'identité, pas par les états membres de Schengen, preuve le passage pour le Royaume Unis ou tu montres deux fois ta pièce d'identité car le deuxième contrôle est pour l'état...).
Alors pour le moment, c'est plutôt parti pour un contrôle impossible à faire dans les pays Européens du moins.
Des blocs se créaient (USA vs Amérique latine vs Chine vs Russie vs UE...), mais dans notre bloc "UE" c'est beaucoup plus de liberté qu'avant. Oui, cette méchante UE qui veut nous imposer le TCE et des règles horribles si on écoute ses détracteurs nous permet de voyager sans barrières, sans ces conneries, sans souverainisme à la con qui voudraient contrôler tout. Merci à elle pour cela, entre autres.
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 4.
Mais c'est la où je vous ferai un reproche (en fait, surtout à ton journal) : tu parles que vous avez déployé pour 3 à 4 fois moins cher que les opérateurs "classiques", mais en pratique vous ne proposez pas du tout le même service : la où vous proposez du best-effort (comme tu le dis, votre solution n'a pas été testée dans les conditions météorologiques parisiennes extrêmes, alors que les solutions opérateurs sont déjà testées et éprouvées) , eux proposent du plus sûr en terme de disponibilité.
Faire la comparaison sur les coûts avec les opérateurs classiques comme tu l'as fais est un mini mensonge, vu que l'offre est différente. Vaut mieux éviter cette comparaison et s'en tenir aux faits : un déploiement best-effort pas cher.
[^] # Re: 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 3.
Mais question du coup. Le coût récurrent pour la LS avait un raison : avoir une ligne avec une garantie de service, qui n'est pas, de ce que j'ai compris, compris dans votre offre, puisqu'elle se base sur la bonne volonté des commerçants, qui n'ont aucun contrat de service avec vous. Donc, de ce que je comprend, il n'y a aucun engagement dans la disponibilité du service.
Ce non-engagement dans la disponibilité du service n'a pas été bloquant pour les "commanditaires"? J'en suis étonné car c'est généralement fortement demandé dans les appels d'offres.
Une autre question plus technique : j'ai toujours été curieux de savoir si on pouvait mutualiser des connexions ADSL, et il semble que c'est ce que vous faites. Comment cela fonctionne-t-il? (l'adresse IP est fournie par qui? répartition de la charge entre les liens?)
# 3 à 4 fois moins...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un réseau mesh open source au coeur des puces : Fonera + Open Mesh. Évalué à 2.
(transparence jusqu'au bout ou pas? ;-) )
Bon, maintenant, il me semble que les opérateurs utilisent leurs propres connexion vers Internet, et non pas un prêt de connexions Internet (Y a-t-il un contrat entre vous et ces prêteurs? Car si ils décident d'arrêter de prêter ça peut être gênant), donc la comparaison est peut-être faussée aussi : d'un côté une offre avec engagement de service de bout en bout, de l'autre un maillon dans l'engagement manque, et donc le service n'est pas garanti, loin de la.
(Ou je me trompe? Je suis intéressé par la réponse à cette question d'engagement de service...)
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 3.
Ma priorité personnelle et la communication avec le maximum de gens qui ont des protocoles différents, et priorité au texte. Donc pour le monent je reste avec le couple Pidgin (Psi ne répond pas à mon besoin, il ne fait que un protocole, et les passerelles serveur Jabber vers MSN Yahoo ICQ sont chiantes et fonctionnent pas toujours) pour l'IM pure + Skype pour la voix (mais en profiant de l'indicateur de présence bien visible de ce logiciel, qui en fait sa force), en attendant qu'on me propose mieux (je n'aime pas le non libre, mais priorité a mon besoin...)
J'essayerai un autre logiciel le jour où on me promettra qu'il fera mieux que mon petit couple installable en moins de 2 minutes... Ne me conseille pas de réessayer Ekiga tant qu'il ne fait pas ce que je demande, sinon je serai encore décu et ce n'est pas le bonne manière de faire de la pub : je ne veux pas être élitiste, je veux que ca fonctionne sans connaissances techniques : c'est pour cette raison que j'ai Ooo, firefox, thunderbird (bon lui, c'est vraiment que je tiens au libre plutôt que de pirater, car ils lui manque des fonctionnalités de lecteur de mail tous bête comme la gestion genre suppression de mail IMAP hors ligne avec synchro lors de la connexion à Internet), VLC (limite lui, car l'interface d'option est bordélique, mais l'utilisation de base est bonne. exemple d'interfqce conviviale au premier lancement, mais mauvais exemple pour l'interfqce avancée) ou Pidgin, qui sont des logiciels dont j'estime qui s'interessent aux personnes normales plutôt qu'aux élites de l'informatique.
Je demande juste que tu ne me fasses pas de procé d'intention : je sais de quoi je parle quand je parle d'Ekiga, je connais (et utilise assez souvent, mais pas uniquement) du libre, mais je connais aussi le proprio, je connais suffisament les deux mondes (ma priorité n'est pas le libre, mais mon confort : si le libre sait mieux répondre, je prend! il y arrive souvent, mais pas toujours) pour pouvoir dire que le libre manque de certaines choses, à commencer par la convivialité, l'utilisabilité pour une personne n'ayant pas envie de savoir ce qu'il y a sous le capot de la voiture (je ne connais RIEN a une voiture, mais je sais que je peux rouler avec).
Certains projets en ont conscience (j'en ai cité), on voit leur succès. Skype a du succès faute de concurence en libre, et il faut savoir l'admettre avant de pouvoir le faire évoluer.
Et a voir les réactions ici, la première chose à faire comprendre, c'est que Ekiga ne répond pas au besoin de Benjamin le premier posteur à qui on a répondu "Ekiga" comme le messie alors que son domaine est la VoIP, pas un concurent à Skype, et que donc il ne répond pas au besoin.
Pour un autre exemple, Firefox n'a pas du succès parce qu'il est libre, mais parce qu'il est libre (pour la communauté, très bon support de pub) et parce qu'il est simple / ergonomique / etc... (a l'inverse, Opera n'est que ergonomique mais pas libre, bref c'est le libre qui gagne si on a le choix libre et ergonomiaue contre seulement ergonomique. Juste qu'il n'y a rien d'ergonomique et libre en face de Skype)
Il reste du travail avant de dire que libre sait faire, et le reconnaitre est deja une chose à faire.
Bon, Hors ligne pour 4 jours, donc tu peux te lacher, je ne répondrais pas tout de suite :) (et j'aurai un clavier Francais avec une cédille et des accents plus facilement accessibles que ce clavier suédois bizarre avec des å ö Å Ö, ca ira mieux :) )
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 2.
Il me semble que je l'avais essayé il y un an, sur ton conseil justement ;-)
Moi je reproche aux donneurs de leçon de ne pas se donner un peu plus de mal pour faire fonctionner des logiciels qui marchent correctement
Ben non, justement ton lien est très instructif :
Àmha, ceux qui installent skype et le conservent se tirent une balle dans le pied et auraient peut-être dû passer 5 minutes de plus à apprendre à faire fonctionner ekiga
C'est 5 minutes de trop.
Skype s'installe et s'utilise en moins de 30 secondes (dont 20 secondes sont la seule chose à faire : trouver un login/pass), sans aucune connaissance technique. Tout y est : IM, et voix.
Ekiga, ca s'installe en 5 minutes (5 de trop...), pour une personne ayant des connaissances techniques (quelle source audio avec des noms super bizarre, du chinois presque, contrôle du volume, bla bla bla...)
C'est tellement énorme côté interface (cette volonté d'être accessible que pour les geeks) que ca peut être que volontaire. (un seul coup d'oeil à Skype, et on comprend pourquoi les gens qui ne connaissent rien à l'informatique peuvent l'installer...), et pourquoi l'indicateur de présence d'Ekiga est anti-ergonomique au possible.
On en a déja discuté, tu l'as oublié... Il y a plein de truc possible à faire, mais il y a un cosntat : je ne suis pas le seul à chercher un équivqlent libre à Skype, et je ne suis pas le seul à ne pas le trouver.
Et surtout, je reproche aux gens, dont toi, de ne pas reconnaitre qu'Ekiga ne répond pas au besoin prioritaire des gens : s'utiliser simplement. la preuve ton lien qui parle de 5 minutes à passer sur un logiciel, comme si c'était normal de passer 5 minutesà comprendre. Non, ce n'est pas normal de passer 5 minutes sur la configuration de base d'un logiciel.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 10.
Il a peut-être un avantage : répondre au besoin du client.
Etonnament, tu refuses de reconnaitre la qualité essentielle nécessaire à un logiciel, que Skype a mais pas le libre dans ce domaine : répondre au besoin du client.
On parle deux choses là, bien distinctes :
Tu parles de deux choses distinctes, techniques.
Moi, et 99.999% des gens parlons d'une chose : notre besoin.
tu veux pqrler technique, les gens veulent communiquer avec leurs proches. La technique, ils s'en foutent. Que le besoin nécessite 2 ou 10 000 technologies, ils s'en foutent. l'informatique est au service de l'homme, pas le contraire. Et surtout : en face (proprio), ca marche, alors c'est quoi cette excuse technique bidon?
tant que tu voudras parler technique, le logiciel que tu développera ne répondra pas au besoin.
C'est peut-être idiot, mais pour moi la priorité d'un logiciel est de répondre au besoin.
(...) tu peux contribuer (...)
Excuse classique. Je pourrai contribuer a 1 000 000 de projets comme ca...
Et surtout, tu ne lis pas : je ne reproche pas à la chose de ne pas exister, je reproche qu'on dise qu'un truc existe en libre, alors que ca n'existe pas.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit qque c'est facile.
je critique les gens qui osent affirmer que ca existe (genre balancer un "Ekiga" pour un truc qu'ekiga ne fait pas)
Je ne reproche rien aux développeurs, je reproche aux gens de dire qu'un truc existe en libre, alors qu'il n'existe pas.
ton rerpoche me semble donc très hors sujet.
[^] # Re: Support SIP VoIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 7.
Faudra un jour penser à arreter de parler d'Ekiga quand on demande la voix dans un IM. Ekiga ne répond pas au besoin. Mais pas du tout. A moins que tu me montre qu'on peut avoir un indicateur de présence des personnes connectéesm qu'on peut faire comme dans un IM.
2 logiciels côte á cóte? Pourquoi pqs, si je peux passer de l'un à l'autre facilement (un clic dans Psy pour lancer une communication, ce qui n'est pas actuellement le cas).
Psy n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie voix
Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas la partie IM
Psy+Ekiga n'est pas un Skype killer car il n'y a pas l'ergonomie.
Quand les geeks arreteront de dire "tu as juste a faire ca, ca et ca, et aussi ca, pour remplacer le truc proprio facile à utiliser", et qu'ils reconnaitront que oui, il manque un truc et c'est dommage, on aura fait un grand pas...
Il n'y a pas de Skype (ou MSN, ou Yahoo Messenger ou GTalk...) killer en libre, c'est un fait. Arretons de dire "Ekiga" ou autre quand ils ne répondent pas à la demande...
Ne pas se foutre de la gueulle des gens potentiellement interessés par le libre, ca peut permettre d'eviter que ces gens se disent que le libre c'est pourri car des gens ont promi des choses en libre qui n'existent pas.