Zenitram a écrit 29449 commentaires

Je réagissais surtout parce que tu proposes une licence non libre, alors qu'il a précisé "licence libre" dans ses besoins ;-).

si ce que tu souhaites est bien de protogé contre la modification du contenu.

...Donc pas libre.
Libre, c'est aussi le droit de modifier, sinon ce n'est pas libre, c'est seulement gratuit!

gimp est un programme gnome, si elle utilise kde krita permet d'utiliser correctement le système de fichier de kde.

Ca me gonfle de ne pas retrouver mes liens vers des fichiers à cause de mon choix de logiciel de dessin.

C'est un truc incompréhensible pour un utilisateur : il choisit son logiciel, il s'en fout du Toolkit en dessous.
Et le pire dans tout ça c'est que certains trouvent "normal" de lier le choix d'un logiciel au gestionnaire de fenêtre...

Tu veux le protéger contre quoi?

Car la, comme ça, je te propose soit :
- De le mettre dans le domaine public : c'est une licence libre, ça protège contre rien mais tu n'as pas précisé ton besoin de protection, donc rien devrait être suffisant
- De ne pas le diffuser du tout : ça protège contre tout (et comme la question de licence ne se pose pas, ben ca peut correspondre à ton besoin de licence libre)

Sinon, je ne vois pas ce qu'apporte ce "journal", puisque c'est une question, sans aucune information...

Le CPU consomme probablement moins mais 900MHz contre 1.6GHz (Atom), je ne suis pas sur qu'au niveau performance ce soit compétitif

Comparer les fréquences de CPU différents pour imaginer leur puissance, c'est de la grosse connerie.
Tu rentre dans le jeu d'Intel début 2000 qui faisait de la fréquence un argument commercial, et qui vendait des CPU à 3 GHz.
1.6 GHz pour l'Atom, l'Atom devrait alors être une grosse merde comparés aux anciens CPU d'Intel à 3 GHz, mais il en est rien, car la fréquence d'un CPU ne donne absolument pas sa puissance.

(Et je t'ai donné un exemple pour une même famille de CPU, la c'est carrément pas la même famille entre ARM et x86... Il y a des CPUs de HP ou Sun qui explosent en perfs les CPU à 3 GHz, tout en étant seulement à... 400 MHz)

"Disponible début septembre 2008"

Duke Nukem Forever était disponible début 1999 puis... Tu as pu y jouer? Bref, aucune disponibilité.

"on peut s'attendre à un prix de moins de 400 euros en Europe"

Oui, on peut toujours dire "on peut s'attendre à", j'en ai déjà vu des trucs prévus pour 400€ et au final être à 800 € (ben oui, ça a été plus dur que prévu, le marketing s'est un peu trop avancé, et ils parlaient de HT, pas TTC).

Donc, bon, toujours rien de concret! C'est où des trucs que je peux commander, et le recevoir 2 jours après, bref un truc achetable dont le délai de livraison et le prix sont un engagement du vendeur?

Livret_A (15300€/personne, donc 2 pour un couple)
Livret_de_developpement_durable (6000€/personne, donc 2 pour un couple)
--> Pour un couple, 42600€ à 4% net de tous impôts

C'est le truc à faire avant tout achat de sa résidence principale (apport).
Ensuite, il te reste à payer ta résidence principale.
Si tu n'a pas de livret A ou LDD, frappe toi avec des orties fraiches, c'est LE truc à avoir actuellement, loin de l'immobilier ou des actions voire même en tout temps : c'est une bonne roue de secours (plus fluide que de l'immobilier puisque déblocable du jour au lendemain!).

Et ensuite seulement, tu penseras au méchantes taxations supplémentaires liées à l'investissement immobilier (si tu y penses avant, c'est que tu as un bon salaire te permettant de faire d'autres bidouilles rentables genre Loi_Robien_(investissement_locatif), mais c'est une autre histoire).

Quand au fait que tu sois sûr qu'une personne seule peut construire une maison pour la louer ensuite et se faire alors une retraite, j'en reste dubitatif... Étonnamment, chaque personne travaillant dans le bâtiment n'a pas plusieurs maisons (tu à mis un pluriels) à la fin de sa carrière, et même si c'était le cas qu'il ai 1% de plus en prélèvement ne devrait absolument pas le gêner, vu la richesse qu'il aura alors. Non, désolé, ton scénario du pauvre ouvrier propriétaire de x maisons qui souffrira à cause de ce prélèvement, ce n'est pas crédible : soit il est ouvrier et il ne verra pas cette taxe car n'aura pas pu avoir tant de choses à lui, soit il a plusieurs maisons et je ne me plaindrait pas de lui...

Note : je parle de maison, car c'est plus simple à construire de A à Z. tu parles d'apparts, nécessitant des connaissances de constructions plus dures (comment empiler des habitations l'une sur l'autre), encore moins crédible. Si tu parles de personnes achetant des vieux appart et les retapant, ils ont déjà un sacré bagage financier pour pouvoir acheter l'appart, et payer les charges et impôts fonciers en attendant la fin de la rénovation tout ça... Je ne le plaindrai pas non plus quand au niveau de leurs retraites du coup. Et eux sont plus malins, en font leur résidence principale le temps des travaux, et le revendent ensuite sans impôts sur la plus-value (impôts qui est uniquement sur les résidences non principales) sans s'emmerder à mettre en location (trop chiant pour eux, et ils ont besoin de cash pour l'appart à retaper suivant), donc sans cette taxe supplémentaire pour financer le RSA. Les "professionnels" du bâtiments qui bidouillent ne sont pas touchés par cet impôt, ou alors ils leur faudrait un conseiller fiscal pour optimiser leur travail!

Je suis curieux de connaitre le "business model" (trouver le terrain gratuit car ils sont ouvriers sans argent, les matériaux idem, ils font tout tout seuls, vraiment??? comment ils voient leur retour sur investissement sur le long terme?) de tes ouvriers!
Car j'entends souvent des "moi je fais tout tout seuls", et quand on creuse soit ils sont aidé par les finances de papa/maman et commandent des constructions faites par d'autres, soit c'est "non, mais en fait je voulais dire que le copain d'un pote il a fait ça, je peux pas t'en dire plus je connais pas précisément" bla bla bla...

Ca serait sympa de parler de produits disponibles et dont le prix est connu, car la, tu me présenterais le truc qui sort dans 20 ans à 1 Millions d'€ pièce, je serai tout autant avancé!

Je le répète, je suis complètement halluciné par ce que tu crois possible de mettre de côté avec une paye d'ouvrier.

Je te propose de relire mon commentaire.
Je répondais à une personne (toi) qui pense que la nouvelle taxe s'applique à cet ouvrier que tu décris. Hors, elle ne s'applique pas à cette personne, puisque pour être taxée cette personne doit déjà avoir sa résidence principale payée, et 42 600 € de côté sur livret, ce qui est peu crédible comme tu le fais remarquer. Donc la personne que tu décris n'ai pas du tout impactée par cette nouvelle taxe. CQFD (et donc ton premier commentaire est faux)

Quand à l'opportunité d'investir dans la pierre, c'est quand même ce qu'il y a de plus pratique quand c'est ton domaine de compétence.

D'une, tu parles alors de 0.001% de la population (il y a plus d'utilisateurs de Linux que de gens dont le domaine de compétence est la pierre), super. Si on parlait d'une peu plus général?
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).

Au final, tu prends un exemple hyper-spécialisé, pas du tout crédible, pour généraliser et médire sur la taxe RSA.

Si tu n'aimes pas cette taxe, merci de ne pas répéter la propagande à la con que tu entends, décrypte un peu la presse, fait-toi ta propre opinion, et argumente avec des exemples plus réalistes. J'ai fais l'effort d'expliquer pourquoi cette taxe ne concerne pas le profil atypique que tu décris, et toi tu y as lu le contraire de ce qui est écrit : j'ai bien indiqué que le profil de ton ouvrier investisseur dans la pierre peu crédible n'était pas du tout impacté par la taxe du fait qu'il ne gagne pas assez d'argent pour payer cette taxe, tu as lu qu'il gagnait plein d'argent, il y un problème!

Cette taxe de RSA va également taper l'ouvrier qui a investit tout son temps libre et ses soirées pendant plus d'une décennie pour construire des apparts de façon à s'assurer une retraite correcte auquel il n'aurait jamais eu droit.

C'était ma première réaction avant d'y réfléchir un peu, et maintenant je suis plus nuancé :
- l'ouvrier de base a en premier Livret A + LDD (21 300€ pour une personne, 42 600€ pour un couple, ca en plus de sa résidence principale et sa retraite "normale" ca fait déjà pas mal. la ponction est donc pour les personnes ayant déjà leur résidence principale payée et ayant déjà 42 600 € de côté. C'est à dire pas beaucoup d'ouvriers.
- Pour ton exemple particulier (investissement dans l'immobilier), il faut toujours se souvenir que l'immobilier locatif n'est pas le marché le plus protecteur pour l'avenir, et surtout pas pour un ouvrier de base. Ce n'est pas parce que le marché a augmenté de manière délirante pendant 15 ans que ce sera toujours la cas. Cf le retournement actuel sur les prix. Un ouvrier qui investit tout son temps libre pour construire des (sic) apparts est fou : il place tous ses oeufs dans le même panier, et si le panier tombe (comme en 1991-1995, comme maintenant), aïe aïe...
- Il est plus intéressant pour un "ouvrier " (le mec capable d'avoir sa résidence principale complètement payée, 42 600 € en stock, c'est un sacré ouvrier qui doit me donner sa recette :) ) de faire plein de trucs différents. L'immobilier est une idée, mais pas la seule. le PERP est très bien aussi, et non soumis à ce nouvel impôt (la rente est taxé comme impôt sur le revenu).
- Quand tu as ta résidence principale payée, tes livrets d'état pleins, le minimum vieillesse est de 630€/mois auquel on rajoute 50€/mois des livrets, à ce prix c'est net d'impôts, ~700€/mois/personne pour se nourrir c'est déja pas mal, il y a des gens qui ont le SMIC soit 1000€/mois mais qui doivent payer 300€/mois de location, donc ca revient au même... Sans compter que cette personne aura un bon patrimoine, revendable (en viager au pire) pour faire une location et payer la maison de retraite.

Bref, les politiques et les journalistes crient au loup avec les "classes moyennes qui vont se prendre la taxe en priorité", mais la réalité est bien plus nuancées... C'est la classe moyenne haute qui est touchée, certes pas les riches qui ont d'autres outils, mais certainement pas la classe moyenne basse, ou alors la classe moyenne basse est plus riche que je le pense...

Les petit laptop utilisent quasiment tous des Atom, je n'en connais aucun avec Nano, j'ignore pourquoi mais comme tu dits la concurrence est rude!

au hasard :
- La disponibilité? L'Atom est en vente et achetable, Nano, c'est de la com', du moins en France...
- Le prix? Quand je vois le prix de l'ancêtre du Nano (Epia) à 100€ pour une technologie dépassé (CPU à la ramasse, pas de SATA etc...), je me demande quel va être le prix de la chose face aux 60€ pour l'Intel Atom bien moderne. Si l'Epia était déjà pas cher... J'ai peur du prix du Nano!

Via est à la ramasse, libère ses pilotes (sans 3D!) que lorsque ses comptes sont dans le rouge, n'a pas su s'adapter face à l'offre d'Intel.

Je suis curieux de voir l'offre réelle (disponibilité, prix) de Via concernant les petites cartes, mais pour le moment Intel fait un massacre, et ni AMD (Geode) ni Via (Epia avant, baroud d'honneur avec le Nano?)n'arrivent à suivre. Dommage, car à un moment le géant risque de s'endormir sur ses lauriers faute de concurrence, mais pour le moment il est très très en forme quelque soit le type de CPU, et vis à vis de Linux c'est le meilleur support!

Mauvaise nouvelle que cette notation qui va reléguer aux oubliettes tout ce qui ne sera pas conforme à la norme.

La norme, la norme... Mais qu'est-ce que la norme?
Ca serait pas plutôt que le contenu était bien merdique plutôt.

Car par expérience personnelle, j'ai beaucoup vu de -10 sur des choses qui n'étaient pas la norme ET qui étaient merdiques, et c'est ce deuxième point qui est noté. Mes commentaires sont loin d'être la norme (je défends assez souvent l'utilité de Windows, dit que Linux n'est pas forcement prêt pour le desktop, dit que Linux est aussi vulnérable au virus que Windows, dit que le proprio peut être meilleur dans certains cas), et ces commentaires sont souvent notés à 10 (après certes être passé par des -3 à cause des réactionnaires pas contents qui réactualise la page à chaque nouveau commentaire, mais d'autres passent derrière et me remontent la note...). Mes commentaires qui disent des conneries se font descendre (aussi violemment, sans aide après pour remonter la note :) ).

J'en conclue que c'est bien les conneries qui sont notées négativement, et non la norme. Même PBPG a parfois des bonnes notes, c'est dire.

Ceux qui écrivent que des conneries crient à l'obligation de se conformer à la norme, mais c'est juste pour ne pas se rendre compte qu'ils ont dit des conneries.

Tu peux suivre ce qui est en attente sur https://linuxfr.org/redacteurs/

Pour info quand on est "citoyen" normal, on a juste un Pour information, il y a 6 dépêches en attente de modération., donc bon pas très utile, pas la peine d'en faire la pub.

Ca serait pas mal (oui, petite proposition d'évolution sans trop critiquer :) ) de :
- Indiquer au moins le titre des dépêche en cours de modération (car c'est frustrant de faire une belle dépêche refusée car entre temps le même sujet mais de quelqu'un d'autre a été modéré)
- Indiquer ce lien avec les autres en haut (à côté de Journal etc...), pour qu'on y accède plus "naturellement" que lire tes commentaires.

Ne jamais jamais aller dans les méga concerts des grandes salles (ou stades).

Autant rester chez soit avec le film du concert, on voit bien plus, avec un meilleur son (c'est un fait : personne ne sait faire un son correct pour un stade).

Par contre, les petites salles, où on arrive 30 minutes avant le début, où on peut boire un truc et manger à la cafét' à l'intérieur, avec des chanteurs qui aiment leur musique, qui communiquent, c'est un régal... On n'a pas les écrans géants, mais on voit les gens en vrai, on les voit bien!

J'ai fait les deux, sans faire le Stade de France mais l'immensité du POPB (Palais omnisport de Paris Bercy) m'a amplement calmé... Et les petites salles me font 100x plus plaisir.

~GPL, on t'a reconnu...

Bon, c'est une belle démonstration du problème des comptes multiples, qui peut proposer une solution pour éviter ça?

On devrait taxer de manière proportionnelles les systèmes qui envoyent le plus de spams / virus / worms / trojans / malwares / et enrolent des pc zombie

Mais qu'on arrête avec cette manie des zombies Linux c'est mieux bla bla bla!

Le problème des virus c'est l'interface chaise-clavier et la maase critique de l'OS.
Le jour où l'OS sera majoritaire, et les newbies cliqueront de partout pour exécuter le fichier super maga cool, ce sera la même chose sous Linux.
Root ou pas, suffit d'une session banale pour que le poste sous Linux spamme à tout va.

Pour info, je me suis déjà retrouvé avec un serveur "Zombie" sous Linux (à cause d'un mot de passe d'un compte de base trop simple, boom brute-force dessus. le robot n'avait aucun droit, mais a spammé un max à 100 Mbps à coup de scripts compatibles tout CPU... Soit l'équivalent de 100 Windows de gens normaux d'un coup)

Windows ou Linux, ça ne change rien, arrêtez de vous la péter avec votre "Linux c'est pas fait pour les virus", c'est faux.

Je les regardais déjà sur des écran 4/3 15" (cathodique, donc 14" à peine réels).
Et pour le même prix, on a maintenant des 26" 16/9, dont la hauteur est bien plus grande que la hauteur des anciens écrans.

Ce que tu dis (frustration) est complètement subjectif : la taille de la photo est maintenant plus grande qu'avant, mais tu as un manque car il y a du vide à côté.

Ca me fait penser aux gens qui force le 16/9 sur des flux 4/3 (tête alors aplati), car "tu comprends, c'est con de ne pas utiliser la surface entière de l'écran, même si avant j'avais une TV 2x plus petite".

Il réduit les chutes et donc réduit les coûts de production.
Ce ne sont sûrement pas les utilisateurs qui ont fait cette demande.

...Et donc, concurrence aidant, les prix de vente. Ce que les utilisateurs demandent.

Faut arrêter les délire "marketing" tout ça. Les acheteurs ont vu un écran à surface plus importante pour moins cher, et ils ont pris, et plus personne n'achète de 4/3 car c'est cher (ca marche surtout pour les écran de PC, à l'époque de la mode des TV 16/9, la TV 16/9 était carrément plus cher car "in" que le 4/3 qui affichait une plus grande largeur pour afficher le film... Va comprendre.)

Sinon, nos yeux ne sont pas 4/3, et sont plus 16/9 que 4/3 (faudrait du 2.2...), donc un 16/9 est techniquement plus adapté qu'un 4/3 pour un être humain.
Et de plus, c'est techniquement moins casse-gueule à l'époque des écran plat d'avoir un écran pas trop haut, équilibre tout ça... Donc moins cher de construire le pied. Bref, le 16/9 a de l'avenir, en attendant les écran 2.2.

Au final, des grosses commandes (en poids/volume), mais pas terribles pour le montant. Comme ils sont rarement capables de livrer à une heure précise (entre 8 h et 14 h ça vous va ?), beaucoup de personnes ont laissé tomber.

Change de crémerie alors.
J'ai dû faire une vingtaine de livraison, toutes dans la plage horaire (entre 19h et 21h à chaque fois), sauf appel sur mon portable avant de venir quand ils veulent venir avant (genre 18h ou 18h30).
Et ce avec litière / soft / alcool, jamais de limite et ils ont jamais râlé. Il y a une limite chez Auchan je crois, mais elle est assez haute (alors après si tu fais que les trucs lourds forcement, mais un panier "normal" passe très très bien, très largement dans le quota)

Je parle de sélectionner une simple option accessible, par défaut à n'importe quel utilisateur, qui me fait passer en root sur la machine!

Au moins comme ça tu le sais (maintenant).
Car sans ça, tu penserais encore que des données locales seraient en sécurité sans ton mot de passe, ce qui est une idée très très débile. Répète-toi toujours : quand on accès physique à la machine, la sécurité est nulle.

Si on veut accéder à tes données, si il n'y avait pas les options du boot indiquée partout, on a juste à prendre ton disque dur et le mettre sur le PC d'à côté, et c'est réglé. Windows, Mac ou Linux, tout pareil. Et c'est voulu, pour des questions de facilité de maintenance.

Bon, après si tu es un maniaque, tu peux toujours crypter tes données, et mieux toujours avoir tes données sur un file ailleurs.
D'ailleurs, des données sur un simple PC ne doivent pas être importantes, vu qu'il n'y a pas de backup etc... dessus. Si tu mets des données sensibles sur un disque dur de ta machine, ce n'est pas la distribution qui est le maillon faible, mais... Toi.

Quand je faisais mes courses sur Paris, je n'avais pas de voiture.
Et les packs de bouteilles (soft/alcoolisé), ou les chiottes pour les chats, c'est lourd, il faut plusieurs aller-retours. Si je compte 10€/h de gagnées (le SMIC est à 6.80€/h net, et je ne suis pas payé au SMIC...), au final, ben j'achète du temps surtout : tout ce qui est lourd et non périmable chez Ooshop, le reste (fruits/légume/viande) à côté de chez moi rapidement

Oui, je suis ce qu'on appelle CSP+, sans bagnole, et je suis la cible parfaite (à quoi ça sert d'avoir de l'argent si on ne profite pas de la vie?). Pour les chômeurs / Employés à temps partiel qui ont le temps, c'est cher et inutile, mais pour celui qui travaille à 100% c'est du temps gagné.

Quand à l'écart justifié, ça serait nouveau que le prix ne dépende que des frais, le prix dépend aussi de ce que les gens sont prêts à mettre et de la concurrence. Je pense qu'à force, les prix descendront (plus de concurrence, frais fixes partagés par plus d'acheteurs etc...)

Spécial dédicace à tout ceux qui trouvent que porter des logiciels libres sous Windows est toujours une idiotie...

Sans les logiciels libres sous Windows, je ne connaitrais pas le libre non plus. Maintenant, les deux tiers de mes logiciels sont libres, ce chiffre montant continuellement, et un jour je passerai à Linux (un changement, ça ne se fait pas d'un coup, c'est progressif) sur mon dekstop, et j'utilise 100% Linux sur mes serveurs.
Sans les logiciels libres sous Windows, le libre ne signifierait rien pour moi, car je n'aurais pas pu le tester. Sans des Linux compatibles avec les partitions Windows (merci GRUB, merci les drivers FAT et NTFS), je n'aurai jamais testé Linux.
Sans les logiciels libres sous Windows, je n'utiliserai pas Linux sur mes serveurs.

Et surtout sans Firefox les sites ne feraient pas l'effort d'être compatible W3C et non IE, et vos Konqueror et compagnie seraient inutilisables. C'est la masse critique de Firefox (aidé un peu par Safari il est vrai) qui a fait que les sites sont plus "compatibles" W3C.

C'est con, mais les gens sont comme ça : il n'aiment pas tout changer d'un coup. Ceux qui trouvent que porter KDE sur Windows est une perte de temps n'ont pas trop compris le fonctionnement d'un cerveau humain : pas de "révolution", et il passe sous Linux petit à petit...

Ce n'est pas non plus une erreur de C ou IEEE.

Ben si, c'est bien IEEE qui fait que 0.7+0.1 devient 0.7999999999999 par sa façon d'être enregistrée en mémoire. IEEE aurait choisi une autre représentation ou 0.7+0.1 devient 0.8000000000000001 que ça changerait tout.
C'est un choix d'IEEE (par rapport à des contraintes technique)

Ce n'est qu'un problème de représentation binaire des nombres flottants dans une machine, donc du processeur.

Donc de la représentation binaire du nombre flottant dans une machine, dont de la norme utilisée pour la représentation binaire du nombre flottant, donc de IEEE, CQFD.

D'autre part, ce ne sont pas des erreurs provoquées "aléatoirement" mais des erreurs d'arrondis.

...Dans des cas très précis. Ce n'est pas aléatoire, mais ce n'est pas intuitif. La seule façon de savoir ce que ça donne est de tester (ou apprendre par coeur les cas, mais bon courage).
C'est "aléatoire" dans le sens qu'un être humain ne peux pas savoir à l'avance le résultat d'un calcule, sans l'aide de la machine, et que la seule façon de répondre à la question est d'apprendre par coeur les exemples de la doc (ce qui est stupide, mais comme dit plus c'est le jeu des exams : bachotage)

Bon, j'avais un triangle (d'ailleurs, faudra m'expliquer en quoi c'est nouveau qu'il faut en avoir un : j'ai passé mon code en 1995, et je suis sûr que c'est à cette époque que j'ai appris qu'il était obligatoire d'en avoir un

J'ai (re)passé mon code en 2006, et je suis sûr qu'il n'était pas obligatoire en France.
En Allemagne ou en Espagne (je crois aussi en U.K., mais moins sûr), il l'est (est c'est bien)

Ajax, c'est "juste" du Javascript, avec toute la sécurité qui va avec.
Ca n'a rien à voir avec activeX (qui peut prendre le controle complet de ta machine, pas Javascript donc pas Ajax).

Ajax, c'est juste de la mise ne forme (dynamique, mais il ne peut pas faire autre chose que des interrogations HTTP comme n'importe quelle URL) d'éléments normés (HTML), pas plus.

Je ne vois vraiment pas le rapport avec ActiveX qui est une case laissée libre par le navigateur pour l'OS avec les droits d'exécution sur l'OS.