Zenitram a écrit 29366 commentaires

Je suis trop jeune pour cette version, j'ai que le souvenir de la sortie de Mozilla en triple licence, donc je ne peut argumenter.
Ah si, je dirait que les choses ne sont plus les mêmes qu'a la sortie de Nescape 5, aujourd'hui le libre essaye d'avoir le moins de licences possibles pour pouvoir reutiliser du code partout sans se prendre la tete, et la CDDL est une licence inutile aujourd'hui.
Je ne vois pas l'interet d'avoir plus de 3 licences BSD/LGPL/GPL suivant le degré d'ouverture souhaité, les licences etant compatible entre elle (BSD peut etre transformé en LGPL, LGPL peut etre transformé en GPL). le CDDL est impossible a reutiliser pour meme du LGPL, alors que la philosophie est la meme, c'est ce qui m'ennuie aujourd'hui.
(et désolé pour le gras, il devait etre que sur un seul mot)

tout le monde trouve ca chouette quand c'est Mozilla (MPL+GPL+LGPL) et quand c'est Sun (avec un derive simple de la MPL) ca devient malefique...

Car dans Mozilla, il y a aussi GPL/LGPL, donc la MPL, on s'en fout.
Le probleme avec Sun, c'est qu'il n'y a que la MPL.
Toute la différence...
Si Sun avait sorti OpenSolaris sous triple licence, ca aurrait été beaucoup moins discuté, voir pas du tout discuté.

Et solaris open source ? et open office open source ? c'est aussi purement de la com ?

Une opéaration marketing réussie est une opération marketing qui n'a pas le statut de marketing.
Je vois que c'est réussi ;-)
Solaris a été ouvert car il ne rapportait plus rien et que Linux lui bouffait des PdM. Sun recupere une bonne image sans rien perdre.
Star Office a été ouvert car il ne rapportait plus rien face à Microsoft Office qui ecrase tout, et il fallait une suite bureautique portable pour que les gens continue a acheter du matos Sun..
Java passe open source car le SDK lui-meme ne rapporte rien (le benef se fait sur les produits a coté), et que l'open source a la cote, que les clients disent "Java ca pue c'est pas libre, autant prendre .net si je dois passer a du proprio", la communauté fera la pub, Java remontera un peu, Sun vendera plus de produits a coté.

L'open source est un mode de développement, ça change pas tout de suite et profondement les résultats de la boite.

Ca change les resultat de la boite si les gens n'achetent plus le produits evolué qui vont avec un language a cause du fait qu'il ne peuvent pas le faire tourner sur une machine libre. Si si ca arrive de plus en plus cet argument.

bref, tu dis 'nimporte koi ;)

bref, tu dis 'nimporte koi ;)

3- Je change ma clef toute les semaines.

Vu que la clef se retrouve en 5s, tu passes plus de temp à la changer que le pirate à la trouver, inutile donc.

C'est relativement peu contraignant : ça me demande 30 minutes de temps par semaine environ.

Gloups, deux expressions qui ne vont pas ensembles que sont "peu contraignant " et "30 minutes de temps par semaine", pour moi c'est 30 minutes de trop pour dire que c'est peu contraignant, tu ne serais pas un geek par hasard?

Sinon, pour tenter de démarer un troll :)
- Prendre une carte supportant WAP sous Linux plutot que de donner du fric a une boite ne supportant pas Linux.
- Passer sous windows, il doit y avoir un driver supportant WAP (pas frapper :) )

Je suis francais et ce n'est pas pour ca que je cautionne tout ce que fait l'état francais, ni que je fais des choses (légales) qui vont seulement dans le sens de ce que fait l'état francais, j'ai ma propre existance.
Je te laisse changer dans cette phrase le "je" par "ingénieur de chez microsoft" et "état francais" par "Microsoft"

J'ai Outlook au boulot.
Quand je veux organiser une réunion, je met les nom des personnes que je veux avoir, et le bidule me trouve automatiquement le créneau disponible le plus proche, en fonction des disponibilités de chacun.

Un bouton, et c'est envoyé, tout le monde a recu l'invit'.
C'est simple.
L'install du serveur Exchange pour gérer tout ca aussi.

Pour le moment, je n'ai pas vu d'autre logiciel mélant mail/LDAP/agenda partagé aussi bien fait à part Lotus Notes, lui-aussi proprio. Mais j'attend des démos sans problemes.
Pour le moment, j'ai vu des brides par ci par la (mail d'un coté, agenda de l'autre), des débuts d'interface web mais c'est pas super-sexy face un un logiciel lourd (a part Zimbra et son AJAX), bref des morceaux sont la, reste a faire un package client/serveur qui va bien pour que ce soit prenable par une entreprise, ce n'est pas encore le cas.
Ca avance, mais c'est long :(

Je suis en train de tester Zimbra, car son interface web est une killer feature du tonnere (allez faire un tour sur la démo, c'est de l'AJAX à 100%, mais de l'AJAX bien utilisé...)

Mais préparez-vous au pire pour l'install... C'est un gros RPM avec Apache, MySQL et compagnie à l'intérieur, avec les données non séparées des programmes, une belle merde à administrer... Sans compter que pour les updates de sécurité de votre distrib, c'est foutu du coup.
Bref, libre, mais un bordel pas possible...

De plus, pour le moment pas de connecteur Calendar ou autre, donc pour l'agenda partagé, vous etes prévenus, faudra utiliser l'interface web... Tout n'est pas aussi rose que l'article le suggère pour les agendas partagés.

Je n'ai pas de solution miracle, je veux juste faire comprendre que remplacer Direct3D par OpenGL ne resoudra pas grand chose :
- Direct3D, monopole de l'OS, concurence du matériel
- OpenGL, concurence de l'OS, duopole du matériel

Entre monopole et duopole, ca change pas grand chose... Aucun des deux n'est bon pour les jeux aujourd'hui.
La base d'OpenGL est mieux (car theoriquement ouverte à tous), mais son retard dans la définition standart des shaders donc extensions proprios en fait quelque chose d'aussi mal que Direct3D.

Et comme déja dit plus haut, la 3D n'est qu'une partie, il faut aussi avoir quelque chose de perfomant et homogène pour le reste.

Est-ce une raison pour interdire un nouvel entrant potentiel?
C'est avec ce genre de raisonnement que les mono/oligo-poles se forment : l'outsider ne peut venir, car les createurs de jeux ne feroent rien pour l'aider...

Par ce raisonnement on peut dire aussi pourquoi faire Firefox, IE est suffisant, tous les sites sont compatibles, pas besoin de norme d'interoperabilité...

Mais les créateurs de CG ont leurs propres extensions qui rendent la chose bien plus puissante.

Donc programmation pour chaque fabriquant, donc si t'es pas dans le duo de tete, t'es un fabriquant mort car personne ne va etre compatible avec ton jeu.
Super idée.

Carmack peut se permettre d'optimiser pour chque carte, pas les autres...

qu'une vieille moule pas fraiche

La moule pas fraiche assume le fait de revendiquer le droit à l'inter-opérabilité et non au libre, le droit de choisir, chose que tu rejette donc.
La moule pas fraiche reste donc cohérante.

Par contre, toujours pas vu la cohérance entre proner le libre, et dire ensuite "le libre c'est de la merde, j'ai choisi OSX car ca dechire tout au niveau interface pour gens normaux, c'est proprio mais j'en ai rien à battre, ce qui compte c'est que ca soit bien pour moi, le libre je m'en fou quand ca m'arrange, j'abandonne ma liberté facile face a cette beauté"

Sur ce, maintenant, oui, j'arreterai de polluer ce journal, et vous laisserai a vos incoherances...

PS : Microsoft pire qu'Apple? Microsoft ne lie pas la vente d'un OS a son materiel (sans matos Appel, pas d'OSX), Microsoft distribue des licences WMA a des fournisseurs tiers au contraire d'Apple (sans Ipod, pas d'Itunes), perso je préfère mille fois que ce soit MS qui soit en position dominante, si c'etait Apple ce serait encore pire... Mais bon, c'est facile de taper sur le dominant, sans regarder l'esprit d'Apple...

Dommage j'aurais aimé tester.

Excellent!
Une personne ayant un OS complet (donc le coeur de son ordinateur) non libre d'une entreprise passionnée par le non-libre (et les DRMs) ne veut pas installer un petit utilitaire non libre pour décompresser un logiciel libre.
Joli l'incohérance!
Ou alors c'est l'excuse la plus bidon que j'ai pu voir...

Mais le boycot d'Israël est définitivement légitime

Tu aimerais qu'on te boycotte, qu'on t'enleve ton boulot, parce que l'état francais a dit oui a un truc sur lequel tu n'es pas absolument pas d'accord?
Hum... Faut faire aussi la difference entre les personnes et un état... Car dans le cas contraire, je rappelle que la France n'est pas toute blanche, et mérite aussi d'etre boycottée... Allez, boycottez la France, a cause de la cote d'Ivoire, et d'autres pays en guerre par la faut de la France... Boycottez tous les pays!
Je trouve vraiment ce genre de réaction bien ridicule...

C'est vrai, l'arret de PHP va changer quelque chose, ca va faire arreter Israel... Super, arreter PHP va sauver 400 civils!
Des fois, il y a de ces conneries de dites... :(
(et des gens pour plusser ce genre de conneries)

Moi je dit : je ne vois pas le rapport.

Et que dire du niveau d'expérience requis pour dévéroller un windows attaqué par un bien méchant virus ?

Le meme que sous Linux.
Les rootkits, ca existe aussi sous Linux, et ca fait mal pour desinstaller aussi.

à un moment ou un autre il faudra mettre les mains dans le cambouis

Donc pour toi Linux doit rester pour les boutoneux en mal de ligne de code?
On n'a definitivement pas la meme vision... Pour moi, l'ordi doit etre au service de l'homme, et non l'inverse.

Un open-bar gratuit ne peut etre qu'a volonté (etant donné que c'est gratuit t'y retourne quand tu veux).

Mais bon, l'open-bar, c'est comme les CC qui sont libres, parfois l'open-bar c'est payant de chez payant, ca attire juste le chalant avec un verre gratuit avec une entrée payante...

Dire qu'il n'y a pas de problèmes de drivers sous Windows, faut vraiment jamais avoir essayé du matériel un peu vieux.

Sauf que les gars qui a un scanner vieux a un windows vieux, et généralement quand il change de PC, il change de Windows et de scanner au passage.
Il vit "a jour" au niveau logiciel et matériel.
Le gars en question s'en fout que le scanner vieux de 8 ans et coutait 1000 ¤ ne fonctionne pas sur son WinXP, de toutes facon un scanner ca vaut 50¤ maintenant.
Il ne va pas se priver de son lecteur video a 500¤ qui n'a pas de driver sous Linux juste pour un scanner a 50¤.
CQFD.
les drivers pour du matos recent sont et resteront un très gros probleme pour Linux. Vivement que Linux atteigne une masse critique a la maison pour pouvoir faire pression sur les contructeurs. En attendant, on prie...

Pour finir, les développeurs ont prolongé la dernière journée en buvant la bière gratuite (mais pas libre)

Bah... Parait qu'un produit, dès qu'il n'est pas logiciel, qu'on ne peut pas modifier/redistribuer comme on veut mais seulement consommer c'est libre, à voir le troll ici http://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html , donc la bière offerte peut s'appeler bière libre...
Allez, un petit tour sur Jamendo.com pour y voir en grand "libre" la où on a la meme liberté que pour cette biere : consomer oui, modifier non.

"Ajout de fichier (0)"
Il n'y a que les informaticiens qui comptent à partir de 0.
Les humains, eux, comptent a partir de 1 : 1er fichier, 2eme fichier etc...

- Je cherche une gallerie web
- prend Hyla
- C'est quoi l'URL?
- Je sais pas de tete, google est ton ami.
- Euh... non, OK je vais chercher quelque chose d'autre.

PS : si tu n'est pas dans les 3 premieres lignes de Google, ca sert a rien... 10 premiere pages, c'est trop long.

j'ai entendu quelqu'un récement me dire que OpenGL c'était pourri et que ça ralentissait les jeux...

C'est surtout qu'OpenGL a quelques années de retard, et en jeux ca ne pardonne pas.
Avant OpenGL 2.0, il y a avait des extensions proprios pour les Shaders.
Aujourd'hui, l'equivalent des Shaders Model 2 sont dans OpenGL 2, cool.
sauf que maintenant c'est Shaders 3, qu'OpenGL ne gere pas.
Encore moins les Shaders 4...

Sans compter que DirectX, c'est pas un concurent d'OpenGL, le concurent d'OpenGL etant Direct3D, un composant de DirectX.
Et les equivalent des des autres composants de DirectX, ben c'est plus dur de trouver... Certes, il y a SDL, mais c'est pas le meme niveau.

zut, j'ai tapé
"vente portable sans OS"
dans google, et bizarrement j'ai plein de liens...

contenu libre (qui c'est inspiré du sens logiciel libre, sans en représenter pour autant la philosophie)

Ah?
De ce que j'en lit, il est plus proche de la definition wikipedienne de freeware non?
Un truc qui est non modifiable, non redistribuable (ou seulement sous conditions), c'est très loin de la philosophie du libre (modifiable, redistribuable, etc... Je te laisse retrouver les 4 libertées), et c'est très très proche de la philosophie du freeware (non modifiable, redistribuable sous conditions lui aussi).

Je te laisse le soin de me démontrer que ce que tu appelles contenu libre (que j'appelle moi contenu gratuit) est plus proche du logiciel libre que du logiciel freeware... Bon courage.

il y a un point que j'ai soulevé et que personne ne semble vouloir relever, c'est que l'on peu facilement demander l'autorisation de l'auteur pour lever une interdiction.

La réponse est tellement evidente : on peut aussi demander a Microsoft de nous donner gratos Windows (allez, avec le code source et en GPL aussi), ca ne veut pas dire qu'il le fera.
C'est la meme chose pour le "contenu libre" ou toute autre licence : tu peux toujours demander autre chose. Mais il y a qu'une chose de vraie : tu ne pourras jamais avoir plus quel a licence accordée. Le reste, ta négociation, c'est du bonus, du pas sûr, c'est rien. Ne croire que ce qu'on a, ne croire que le contrat signé, tu apprendras ca en travaillant...

Et je n'aime pas cette expression "contenu libre" car c'est pour moi tellement en contradiction avec la notion de libre, libre signifiant pour moi qu'on peut au moins le modifier et le rediffuser, deux choses interdites (pas de modif donc pas de sampling, ce qui est grave, et pas de distribution commerciale).
Dans la definition donnée, ben... je rajoute ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Freeware
(j'ai les meme droits entre "Contenu libre" et "freeware" vues les definitions de Wikipedia, faudrait penser a fusionner les deux pages.)