Zenitram a écrit 29366 commentaires

En tous cas, la FSF n'a rien fait pour calmer le jeu. Ca a commencé avec les echos :
http://www.lesechos.fr/info/comm/4487563.htm
Tout le monde sait que "les echos" c'est pour le business, à priori la FSF n'a pas arrondi les angles en voyant ce journal, bizarre.
Ni la :
http://solutions.journaldunet.com/0611/061102-3q-dachary-fre(...)
FSF himself.
Ca fait beaucoup non?
Si la FSF n'en est pas à l'initiative, c'est en tous cas un très bon catalysateur.

Seul un auteur peut porter plainte

Donc la FSF ne pourra jamais porter plainte, c'est ca? Donc qu'elle arrete de menacer alors!
Plus sérieusement, me semble que la FSF est propriétaire de pas mal de code, mais effectivement pas du noyau.

Et historiquement la FSF a toujours préféré les accords aux procès

Après 2 ans de tchatche, faut penser à passer à autre chose, si on croit en ce en quoi on dit...

Il est possible que la FSF soit reconnaissante à Free d'avoir effectué certaines actions positives pour le libre

Le problème est que si c'est de la reconnaissance, c'est de la reconnaissance dont je ne voudrais pas : ressortir l'histoire pile au moment où le plus sérieux concurrent entre en bourse, donc capable de destabiliser les marchés financiers, non merci, je décline.

J'avais bien dit "de ma lecture", bah... J'ai peut-être mal lu ;-)
Ton argument est convainquant, je ne sais pas trop quoi y répondre.

Pas facile tout ca!

pour reprendre le troll, et étant abonné chez free en dégroupé, la freebox ne m'appartient pas, je n'ai pas a l'ouvrir, je ne suis pas sensé m'en servir autrement que comme boite d'acces, a internet, je pense même pas avoir le droit de changer le noyal qu'il y a dessus ( nottez que je me trompe peut être, j'ai pas lu en détail le contrat )

De ma lecture de la GPL, le code source doit etre a coté de la machine, la machine etant chez toi tu dois avoir donc le code chez toi, c'est tout.
Mais bon, j'en suis pas sur, cette histoire m'enerve car si la FSF etait vraiment sure d'elle, elle porterai plainte et voila, ca ouvrirai bien plus la table des négo, quitte à retirer la plainte plus tard.

La, mauvais point pour la FSF : soit ils portent plainte et font la pub', soit il ne portent pas plainte et se taisent. La c'est effectivement du marketing comme le dit Niels, je comprend que ca le gonfle et qu'il sorte ca. Alors, respect ou pas? au juge de décider, quand la FSF porte plainte?

Je ne vois pas le rapport entre le passé du gars et le respect ou non de la GPL.
Pas la peine de faire du FUD et du troll sur ce qui n'a rien à voir.

Tu serait le gars qui va porter plainte contre Free et je serai le juge, tu aurai déja perdu un très gros point, pour foutage de gueulle et tentative merdique de décrédibiliser l'accusé.

Comme les juges disent souvent : cette affaire a déja été jugée et l'accusé condanné, il ne doit donc plus rien à la justice sur ca. Et comme ceci n'a rien à voir avec le cas présenté, on ne peut parler de récidive, votre argument est donc hors-sujet, que cherchez-vous à faire? Vous n'avez pas d'argument valables pour attaquer de cette manière? Affaire classé sans-suite, au revoir Monsieur.

Enceinte :
- Mûrs d'un chateau
- En cloque
- Pour écouter de la musique

En Francais, on en a plein des exemples du même style...
(grrr... Ma femme, non francaise, m'enerve toujours quand elle me demande pourquoi c'est le meme mot, ca arrive souvent, très souvent... Et je ne peux répondre que "ne cherche pas à comprendre ", le mot "enceinte" etant le dernier en date, va expliquer pourquoi c'est le meme mot pour de la musique et une grossesse...)

Et bien j'en conclut le contraire : à la vue de tous ces signes, MS c'est l'URSS version corporate, et un jour, alors que personne, même pas MS ne s'y attendait, l'impensable se produira : le bouzin tombera sous son propre poids, sous ses propres incohérences, par le principe de réalité…

Je tiens le pari : je parie donc que dans 10 ans (une eternité en informatique), MS sera toujours la. Pas le même, il se sera adapté comme il s'est adapté au virage Internet, comme il s'adapte toujours... Il faudra peut-être un jour arreter de voir MS en grand méchant qui fait le mal partout, juste voir une entreprise qui ira la où il y a du benef, si benef c'est le libre elle fera du libre.

Bon, le journaliste a quand meme un peu mis de la couleur à la realité, mais oui, c'est bon de passer dans le New York Times (et l'International Herald Tribune aussi) :)

Plus d'info ici :
http://stopdrm.info/index.php?2006/10/09/119-stopdrm-dans-la(...)
(avec un lien vers le NYT ne demandant pas de s'enregistrer)

Tiens, justement, maintenant on n'a plus le droit de poluer avec nos composants électroniques, la gestion des déchets électroniques est une obligation :
http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l21210.htm

Comment tu as l'air d'être très donnant-donnant, j'espère que tu vas maintenant faire pareil, et jeter tes mégots de clopes dans une poubelle, afin que ton mégot de clope soit retraité comme les déchets électroniques...

Mouais... A m'être fait insulter car je faisais juste remarquer que la pelouse d'un jardin à Paris (donc : espace rare) n'était pas un dépotoire pour mégo de cigarette (en plus de faire chier les 30 personnes à coté avec la fumée, mais ca c'est une autre troll histoire ;-) ) (peut être remplacé par papier de bonbon, canette de bière etc...), des fois je me dis qu'un bon coup de baffe serait quand même pas mal à défaut de prévenir les autorités... Ca s'appelle vivre en société.
(mais la, le monsieur était plus argneux que moi et la population s'en foutait, donc j'ai laissé tomber...)

*tu* attends ca.
Les autres, les hebergeurs surtout, attendent une rapidité des opérations de bases.
Désolé, les hébergeurs sont plus nombreux que toi :), et MySQL répondant à leur besoin, ce que ne font pas d'autres, ils ont pris MySQL. 90% des sites web tournant sur du mutualisé, effet boule de neige...

Python est trop gentil, il te surveille...
Mouais, ca peut être bien, mais bon, après faut pas vouloir faire des trucs plus complexe que Python interdira! :)

Faut le répéter, c'est dur...
Pourquoi a-Z ne serait pas valide?
Il est valide, sauf qu'entre a et Z il n'y a rien :
http://www.table-ascii.com/
a = 0x61
z = 0x5A
entre 0x61 et 0x5A, ben... il y a pas grand chose, mais il y a des choses (les crochets etc...)

TU as fait une erreur, tu as mal parlé à l'ordinateur, personne ne pourra t'aider, les erreurs viennent de toi.

Quitte à me répéter : ton code est VALIDE.
Aucun compilateur ne te sortira d'erreur ni même de warning, car ton code est parfait.

"filtre = /^[a-ZA-Z][a-zA-Z]{5,9}$/g" dit de "a" à "Z" incluant les caracteres ASCII non alphanumeriques entre ses deux valeurs.

"if (macondition);" dit de ne rien faire si la condition est vraie (mais la condition est évaluée --> utile)

Je me répéte donc : la machine fait ce que tu lui a dit de faire, dans une langue sans fautes, et tu te plains de ca...

C'est comme si tu disais "Linux ça pue" alors que tu pensais "MS ça pue", grammaticalement les deux phrases sont exactes, et ton correspondant comprendra "Linux ça pue" quoique tu penses...

Ton erreur n'est pas du tout dûe à JavaScript.
Dans n'importe quel language, si tu te trompes dans ce que tu lui dis de faire, le programme fera ce qu'on lui dit de faire... Et pas ce que tu as pensé ;-)

Tout le monde ayant étudié la chose te le dira : MySQL est très très rapide pour des fonctions de bases (Insert, where...), dont 99.99% des sites web n'utilisent que ca.
Et pour un hebergeur mutualisé ca compte énormément (car du coup plus de monde sur un serveur, donc moins cher), en plsu de la facilité d'installation et de maintenance.

Voila, c'est tout con, mais c'est ce qu'il manquait a Postgres pour exploser au départ...
Je ne trouve pas que ce soit irrationnel, juste que le besoin de tout le monde n'était pas ce que proposait Postgres à l'époque, et que MySQL proposait... On peut avoir 1000 fonctionnalité dans un logiciel, si ilmanque UNE fonctionnalité de base, boom, c'est mort.

C'est surprenant de voir que 30 ans apres, on fait toujours des progres par rapport aux fameux LZ77

Non, pas surprenant : les perfs CPU et la RAM de l'époque n'était pas compatibles avec des algorithmes plus complexes comme 7z (qui cosomme *beaucoup* de RAM et CPU)
Il n'y avait pas que la capacité humaine à faire des algo, mais aussi la technologie qui a limité les premiers outils de compression...
(Va mettre un dictionnaire de 128 Mo dans 128 Ko de RAM...)

À priori, l'archivage de 7zip est de type "bz2.tar", alors que les outils bzip2 et tar utilisés conjointement permettent de produire les deux sortes.

Hum... Faut se renseigner avant d'écrire.
Je ne connais pas l'option en ligne de commande mais en GUI c'est "archive solide" qui permet de faire l'équivalent de tar.bz2 (sans cocher, ca fait l'equivalent de bz2.tar)

C'est vraiment vouloir le descendre que de chercher en 7z des défauts qu'il n'a pas...
(ceci dit, c'est aussi vraiment vouloir faire un comparatif moyen que de ne pas mettre tar.bz2 en compétition dans le comparatif, car c'est le compresseur le plus "moderne"et doué actuellement! Un point partout :) )

Ca me fait toujours bizarre quand je passe sous Linux de me taper un .tar.bz2, qui si je ne mets pas les bonnes options à apprendre par coeur, decompresse le bz2 en un .tar, donc hop deuxième commande.

7z, c'est tout en 1.
Et avec les CPU et la RAM actuelle, ca va, c'est très correct comme consommation (et surtout, on s'en fout de la machine cliente, la décompression est très très rapide)
7z, c'est bon, mangez-en!

Tu as tout faux, et tu le sait bien, faut arreter la mauvaise foie la...

Juste pour le plaisir de répondre à un troll : tout logiciel est inutilisable pour une personne souhaitant redistribuer le logiciel et qui ne comprend pas l'anglais. Bref, 0.0000001% de la population (la majeure partie des clients souhaitant déja juste l'utiliser, et la la GPL n'impose rien du tout, meme pas de l'accepter).

Oui, c'est dommage qu'il soit peu distribué, car tu peux avoir un baladeur de 2 Go à moindre frais :
http://www.plugprice.com/lecteurs_mp3/cle-mp3/intuix_baladeu(...)
35¤ port compris.
Auquel tu rajoutes une carte SD :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037547.html
40¤
Ca te fait une tout petit lecteur 2 Go à moins de 80¤.
Et 4 Go à moins de 120¤, 6 Go à moins de 160¤ etc... étant donné que tu peux changer de carte quand tu veux.
Et sans gestion de DRM :-D

de toute façon si on veux un baladeur numérique, ils ont tous des DRM

Merci pour moi, qui ai choisi un truc qui ne gère pas les DRM tiens :
http://www.intuix.net/en/ss_gamme.php?categorie=MULTIMEDIA&a(...)

J'en suis très content (excepté qu'il ne lit pas les Flac et OGG :(, et que le port mini-USB est non standard), il est tout neuf et non des années 80, bref du moderne. sans gestion aucune des DRM.
(et pas cher).

C'est bon, mangez-en :-D

sauf qu'en France par exemple, depuis la loi Toubon, un contrat de licence doit être en langue française.

Non.
Un produit acheté en France doit avoir une licence en francais :
- Un produit acheté a l'etranger pas de problemes
- Une partie d'un produit en GPL, pas un problème non plus, c'est la licnece du produit en entier qui compte.

De plus, si tu ne comprend pas l'anglais, il n'y a donc pas de licence, par defaut tu n'as le droti à rien, donc tu ne peux acquerir un produit en GPL.
Voila, tu as le choix, mais la GPL en anglais n'est pas un problème.

Le 20 à 1h du matin le Compte-rendu était en ligne.
http://stopdrm.info/index.php?2006/09/20/110-compte-rendu-de(...)
(et je suis toujours libre... jusqu'à quand? ;-) )

Donc de ce que j'en comprend, la loi vise large, et après on la réduit suivant le mécontentement général sur des points précis.
Mouais, ca fait un peu "dommage colotéral"...

Donc, qu'en est-il réellement?
- La loi inclu ce produit non dangereux, et alors cette loi est merdique, et il fut la changer, ne serait-ce que pour préciser les produits incriminés.
- La loi n'inclu pas ce produit, excès de zelle?

Ca me fait penser aux DRMs : avec cette logique, interdit de les contourner meme pour Linux, après si ca râle ca ira peut-être pour Linux, sinon pas grave, Linux on s'en fout...
Hum.