Zenitram a écrit 29583 commentaires

Je confirme : je suis déja entré dans un appart pourri d'HLM, ou l'habitant touchais le RMI entre deux boulots au noir, il mangeait des raviolis en permanence, et avait acheté une XBox 360 2 jours après sa sortie.
Le tout sur un très joli et énorme écran de TV.

tout ca pour dire : le genre de gars qui achete sa musique sous DRM est le meme qui depense une tonne de fric dans son matos audio/video .

Si les gens faisaient attention à ce qu'ils achetent, l'iPod, le lecteur MP3 le plus cher du marché par rapport aux fonctionnalités, n'aurait pas 60% de part de marché.
Non, désolé, allez à la FNAC, vous verrez le nombre d'acheteurs de TV HD.
Ceux qui n'achetent pas ce genre de TV HD sont ceux qui sont sur la mule, donc pas la cible.

Contrairement à ce qu'on peut penser de manière générale, beaucoup de monde peut avoir un video-projecteur : les premiers prix se trouvent vers 800¤, soit "que" deux fois le prix d'une console de jeux (en fait, j'ai priorisé le vidéoprojecteur à la console : j'en ai pas).
Et contrairement à ce qu'on peut penser de manière générale, une bonne partie de la population francaise a les moyens de mettre 3000¤ dans un super home-cinema, il suffit de voir la place prise à la FNAC pour ce genre de materiel. Désolé de te décevoir.

Quand à la question de libre ou pas, de place disque utilisée, je ne comprend pas : je parle surtout de temps perdu, de comprehesion de ce qu'il faut faire, le reste je m'en foutais : tu va rire, mais même avec une connexion ADSL qui va bien, ca prend du temps de telecharger/installer tout ce bordel, et ensuite comprendre leur interface flashie pourrie.

Amha la plupart des gens se fichent de ne pas pouvoir acquerir le film ou d'être contraint d'utiliser XP et WMP (puisqu'ils les ont déjà).

Tu parles de location. Dans ce cas effectivement c'est pas vraiment ce scénario. Tu peux enlever pas mal de choses, excepté le chapitrage, les pistes audio et les sous-titres, qui eux existent en location de DVD.
Bon, ça limite un peu la cible, je te l'accorde, mais il y a quand un bon petit panel de personnes qui regardent de la VO st FR (surtout les séries)

Finalement je doute que beaucoup de monde se retrouve dans ce récit

De gens qui veulent acheter? la FNAC vend beaucoup, et ne fait pas de location en magasin. C'est qu'il doit y avoir des acheteurs.

Pour répondre à la question : je l'ai vécu.

Maintenant, il faut être honnete, et tempérer cette réponse : je l'ai vécu, j'ai mis ma CB sur la table pour, mais je savais ce que j'allais rencontrer : du DRM.
(par contre, le coup des 4 sites que je me tape à visiter et installer, c'est du vécu en direct, je ne m'attendais pas à que ce soit si horrible.)

Je parle de Linux dans mon texte? Tiens, c'est nouveau, il me semblais ne jamais avoir mis ce mot...
L'URL, c'est un mail envoyés aux amis, ils cliquent sans regarder le nom de dommaine, donc bon...

En tant que personne parodiée, je hurlerai bien à la contrefaçon tout ça, mais... J'adore!

Justement, je pense que tes collègues vont être sensibilisés au problème car ce texte leur parle à eux, leur est destiné, contrairement au "libre c'est plus-mieux-bien, les DRMs ça pu".
Pourquoi? Car c'est une utilisation de tous les jours, par Monsieurs tout le monde, par une personne ayant windows, WMP, IE en stock, une personne banale voulant acheter un film, cette personne pourrait être ton collègue, il aura ce problème quand il essayera d'acheter.
On ne parle pas du geek linuxiens ant-formats proprio, qui n'est pas le collègue type.

Ou il y a déja quelques réponses à des questions qui pourraient êtres posées :
http://linuxfr.org/~Zenitram/23527.html

Me prenant pour un utilisateur de base, j'ai fait comme lui : j'ai cliqué sans lire, comme sur tous les sites.

10¤, avec un DVD envoyé à la maison théoriquement (dont je me fou, je n'ai pas de lecteur DVD)
A voir la qualité du DVD maintenant...

J'aurai pu mettre ma femme devant et qu'elle le fasse, mais ca aurait été rapide : "c'est chiant ce truc, t'as pas un truc plus simple genre P2P dont tout le monde parle qui est ultra simple? J'installe emule, ils me saoulent avec les DRMs"
Et comme ce n'était pas mon but de démontrer que le piratage est plus simple que le téléchargement légal...

Ah... Pour moi, j'avais juste copié le film rapidement avant de partir, le film WMV DRMisé.
C'est après que je parle de traficotage, au moment du métro, j'essaye pas encore de trafiquer, j'y crois encore :)

Effectivement, je suis, en tant que developpeur de MediaInfo et surtout actif depuis plus d'un an chez StopDRM.info, au courant que ca ne marche pas chez moi et mon lecteur vidéo portable.
La, je me suis mis dans la peau de Monsieur tout le monde, voulant acheter quelque chose, une personne classique.
J'ai pourri ma machine avec plein de logiciels horribles et raqué 10¤ (pardon, 9.99¤) comme Monsieur tout le monde, pas en tant que developpeur au courant de ce qu'il faisait, pour montrer qu'en étant ni developpeur, ni geek pro-libre, ben le choix est... ridicule.

Bon, vu que le commentaire pour s'est pris un +10, et le commentaire contre un -10 (mais bon, ca veut pas dire grand chose : j'ai moinssé le commentaire négatif pas pour son vote, mais pour sa dernière phrase bien débile, à force les questions vont être dans les journaux, et les articles dans les forums...), je vais proposer!

Sa responsabilité s'arrête à partir de ma prise téléphonique.

Ca, c'etait vrai avant.
Les choses évoluent : déja, avec une prise téléphonique, tu feras comment avec la fibre optique? Bon courage.

Maintenant, la responsabilité du FAI s'arrete à la prise RJ45 derriere l'equipement terminal fourni, comme la responsabilité d'EDF s'arrette après le disjoncteur, et non pas avant.

Et encore une fois : le terminal du FAI peut être "juste" un truc passif, qui fournu juste une prise RJ45 avec un adresse IP, tu peux faire ce que tu veux derriere.

...De proposer une dépeche?
Certes, ce n'est pas du linux car je ne souhaitais pas passer de mnière générale pour un pro-libriste machin-chose, mais comme n'importe quelle personne normalement constituée ;-), mais c'est le problème général des DRMs, Linux compris, et surtout le problème de la disponibilité de l'offre légale, y compris pour ceux ayant Windows + WMP + IE.

Sur ta freebox, tu peux la configurer en passerelle simple, et mettre ton routeur perso qui fera wifi g / switch / routeur / le café.

Ton besoin, la Freebox y répond, à toi d'acheter un simple routeur wifi de base (sous Linux et libre, c'est possible), et c'est bon. Pas la peine de prendre un routeur ADSL.

Bref, la question reste entière : Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI, du moins pour la partie ADSL?

Je répondais à Toufou qui parlais des auteurs, et sinon l'auteur a aussi le choix de son gestionnaire de contenu, c'est donc quand même lui qui peut choisir comment il diffuse son oeuvre...

...Et après, mon commentaire initial sur le sujet (comme quoi compiler en i686 c'est pas mieux que compiler en i386, donc pas d'interet spécialement de diffuser du i686) se fait moinsser, pas mal... Faudra m'expliquer pourquoi, il me semble que je n'avais pas si tord que ça...
Mais bon, passons!

Il y a un truc que tu n'as pas suivi dans l'histoire :

Aller en justice c'est aller au casse pipe car il est clair qu'en cassant un DRM tu violes la loi

Mais on demande l'application de la loi.
On demande à ce qu'on soit sanctionné, à ce que la loi soit appliquée.
Tout ton discours repose sur le fait qu'on souhaite amadouer le juge, mais non, on veut notre amende.
Pourquoi on veut ça? Comme ça, les gens sauront qu'il est illégal d'acheter une oeuvre pour pouvoir la lire sur le lecteur de son choix. Il achèteront en connaissance de cause, car aujourd'hui ils n'ont pas compris que la loi leur interdit de jouir de leur achat comme ils le veulent.

Tu inverses la situation, et je ne comprend pas pourquoi.
Aujourd'hui, c'est l'état qui ne veut pas nous sanctionner, c'est l'état qui refuse d'appliquer la loi qu'il a voté, pas nous.

Dans le cas du DRM, l'auteur veut que tu l'écoutes dans une chaine technique DRM. C'est peut-être pas sympa de sa part mais c'est encore lui qui choisi ce qu'on fait de son oeuvre dans les limites de la loi.

Et la loi dit justement qu'une fois diffusée, l'auteur ne peut pas interdire la diffusion de son oeuvre.
Et encore moins qu'il a le droit de restreindre le matériel utilisable pour écouter.
CQFD.

Avec ce que tu viens de dire, à nous de montrer que des drivers pour Linux ça sert, que WinXP par defaut sur les machines c'est pas bien etc...
Avec ce que tu viens de dire, on aurait aucun driver Linux, la DGCCRF ne se poserai pas la question de vente liée pour WinXP "car c'est le consomateur qui décide d'acheter WinXP" etc...

Ah... la belle théorie que tu nous sors.

cela voudrait-il dire que depuis les 386, tout les jeux d'instructions qui sont implémenté dans les processeurs (mmx, sse...) ne sont que marketing et ne servent pas à grand chose

Elles servent, mais que pour des besoins spécifiques. Par exemple pas de super-effet psychédéliques avec les mods visuels pour la musique, car il y a besoin de calculs bourrins parallélisables, et la MMX et SSE sont rois (multiplier les perfs par 2 voire 3, ça aide pour le framerate).
Maintenant, si Apache était plus rapide en i686/MMX/SSE3 qu'en i386 pour un serveur web, ça se saurait...

Si tu pense qu'un i386 est équivalent à un Core 2 Duo, libre à toi. le ridicule ne tue pas !

Je n'ai jamais dit ca, tu détournes mes dires pour te faire plaisir.
un Core 2 Duo va optimiser le code i386 à l'exécution, et au final le gain est nul. Depuis le i386, il n'y a pas eu de nouvelle instructions fulgurantes qui accelere autre chose que le multimédia, ce qui a changé est l'optimisation des instructions existantes.
D'ou le gain quasi nul de la compilation en autre que i386.
Maintenant, si tu peux m'apporter des preuves, en tous cas le troll de LFS ou Gentoo montre que ce n'est pas si évident que tu sembles vouloir le croire...

Par expérience, pour avoir déjà recompiler des distributions complètes sur PowerPC et sur ix86, je confirme qu'optimiser la compilation pour le processeur cible apporte un gain de performance non négligeable.

Des preuves, je veux des preuves!
J'arrete pas d'entendre les gens dire "c'est plus rapide", "c'est plus lent", jamais sans benchs
Ah si : j'ai vu quelques benchs, tous donnaient un gain de perfs négligeable, voir négatif, alors bon... J'ai plus les URLs sous la main, zut, mais voila, j'en garde le souvenir que compiler avec GCC en i386 ou autre, ca ne change pas grand chose...
Apportez des preuves SVP!

Alors ok, je m'emporte un peu car StopDRM n'incite probablement pas (contrairement à d'autre groupes) à violer la loi sous couvert "d'activités citoyennes"

Pour que tes idée soient claires, et tu pourras les constater si tu le souhaites sur le site web, StopDRM incite à :
- acheter ses oeuvre chez des vendeurs sans DRM, par exemple
http://stopdrm.info/index.php?2006/12/20/126-c-est-noel-des-(...)
http://stopdrm.info/index.php?2006/08/28/102-interview-du-pa(...)
http://stopdrm.info/index.php?Musique
- ne pas acheter d'oeuvres DRMisées.

Un mot d'autre : respect du droit d'auteur, respect de l'interdiction de la vente liée.

Seul 3 compères vont se dénoncer et être dans l'illégalité, pour effectivement montrer la stupidité de la chose.

mais il n'empèche que ça reste un détournement du système judiciaire et des lois sur lesquelles il s'appuye à des fins de revendications politiques dénonçant le système

Et? C'est mal? C'est interdit? Pas à ma connaissance.
Et nos politiques font pire : il promettent une loi en faveur de l'interopérabilité, et font une qui l'interdit, pour toi il est plus important de repsecter une loi stupide que de respecter la volonté initiale de celui qui a proposé la loi? ;-)