Est-ce possible sous Linux ca que fais sous Windows (désolé, toutes mes applis sous GPL, mais pas le système, qui ne répond pas encore à mon besoin, ça viendra peut-etre un jour. La n'est pas la question)?
Sous windows, les MAJ sont téléchargées automatiquement en tache de fond, je ne le vois pas.
Si c'est des MAJ n'obligeant pas à rebooter, c'est installé en tache de fond.
Si c'est des MAJ obligeant à rebooter, c'est quand j'appuie sur le bouton "power" de ma machine (ca le fait s'éteindre...) qu'il installe ces MAJ et s'éteint.
Parce que la, tà solution avec manipulation active avant d'aller au lit, c'est un truc de geek, pas de gens normalement constitué!
Bon, OK, je me suis emporté.
Après une nuit de sommeil, la réflexion va un peu mieux.
Je n'irai pas jusqu'à comparer la dangerosité des deux affaires (d'un coté, une amende de 500¤, de l'autre de menaces de mort), mais finalement la différence entre les deux affaires n'est pas si énorme et le vaut.
bref : mea culpa, dommage qu'on ne peux pas éditer un texte (zut, c'est comme dans la vraie vie :( ).
L'un est la résultante de la démocratie et de l'état de droit (OK, tout n'est pas rose, parfait, mais quand même), l'autre et l'acte meurtrier d'un croupuscule non reconnue démocratiquement.
A part ça effectivement, il n'y a pas de différence.
Moi j'en fais une, et une grosse.
Aurais-tu rien compris depuis plus d'un an?
- Cette caricature caricature (débilement et en insultant) une population donnée et précise (les policiers) très utiles de manière générale (sans eux, je dormirai beaucoup moins tranquille...)
- Ce que tu appelles "les caricaturés était musulmans" était la caricature d'extrémiste terroristes, bref, des meurtriers. Je n'ai vu aucun dessin qui caricature les musulmans, merci de me les montrer si je les ai louper.
Au final, tu mélanges allègrement deux choses qui n'ont rien à voir, et tu t'étonnes qu'on réagisse différemment.
Ah... Même chez les linuxiens il y a des gens "bizarres"...
On dirait bien que la bafouille de Steve Jobs de la semaine passée aie délié des langues...
Tiens un adorateur de la pomme pour qui Steve est le messie...
Pour info :
- La FNAC rale sur les DRM depuis la création de FnacMusic.
- La FNAC a fait de la vente de MP3 ***avant*** la déclaration de Steve.
- Steve sent le vent tourner, ne fait rien, mais tachtche un peu pour au cas ou le marché se retourne.
En attendant, pas un seul morceau sans DRM sur iTunes...
(contrairement à la FNAC, Virgin, StarZick et j'en passe.)
Allez, je me lance :
- Ca coute 100 fois plus cher que le WiMax
- C'est plus facile de controler l'accès à un endroit précis que sur l'ensemble du territoire (plus de vol de matos etc...)
- Moins sensible aux guerres civiles (moins cher a reconstruire rapidos, un seul endroit un peu caché...)
- Personne n'a la thune pour payer l'abo fibre, alors qu'un bout de WiMax...
C'est suffisant?
Bref, il faut voir la réalité en face un peu... Le cuivre ou la fibre dans certains endroits, c'est meme pas imaginable.
Il est humble (un gars).
C'est surtout qu'il n'y a "que" les fonctionnalités de base, hyper stables par contre.
Par contre, pas de release autre que sécurité depuis 6 mois... :(
quand commenceront nous à ne plus courrir après les 10^n flops pour courrir après les composant les plus économiques sur le plan de l'énergie.
Ca existe, donc tu peux choisir.
maintenant, faut que la population accepte la perte de performance, et ca c'est pas gagné...
(mon "serveur" a la maison est a base de Via C7, ca marche nickel. Mon serveur sur Internet est aussi avec du C7, ca permet a mon hebergeur de baisser les couts electriques, donc mes couts!)
Il y a des fonction DRM das les puces intel, AMD, et IBM, et normalement pas dans les puces SUN.
Vais essayer de tuer le troll : c'est pas parce que la fonctionnalité est la qu'elle doit etre obligatoirement utilisée.
C'est comme les gens qui fustigent le HDMI et disent "pas de DRM chez moi", le HDMI permet de faire passer un flux crypté, cool, mais si tu n'a pas de flux crypté le HDMI marche aussi!
Bref, l'objet des dRM c'est plus le coté logiciel et contenu, pas CPU ;-)
Pourquoi ne pas utiliser un autre logiciel pour la video/audio conf (ekiga, wengophone, le choix est vaste) en attendant que ce soit possible par Jabber ?
Je veux une demo!
Un gars voit sur son client jabber un pote connecté, clique sur son nom
et selection "Video", et ca lance ton autre logiciel en les metant en relation automatiquement?
Désolé, j'ai jamais vu, alors dis-moi tout de suite si ca existe, je suis preneur... Je veux pas des trucs complexes pas utilisables par un non-geek, on est d'accord je pense.
Euh stop.
J'aime bien PCI, que je lis tous les jours, mais tu compares l'incomparable :
- les news de PCI sont écrites par PCI, donc normal de critiquer PCI.
- les journaux sont écrit par n'importe qui, donc normal de critiquer l'auteur du journal, et non pas l'hebergeur linuxfr.
Désolé, mais Linuxfr n'a jamais mis à ma connaissance ce genre d'erreur dans les depeches (qui elles sont validées).
l'artiste reçoit 16 fois ce qu'il reçoit avec un site de vente en ligne traditionnel.
quitte à me répeter : il recoit 16 fois plus, mais il a du taf en plus.
Pas sûr qu'il s'y retrouve, si le vendeur prend trois fois plus pour le meme boulot. Car dans ce cas il y a moins d'argent pour le boulot pas fait, qui qui paye?
C'est toujours le meme probleme : tu vois un seul chiffre, 50%, mais qui est biaisé, puisque l'artiste n'a pas le meme boulot.
Mois je vois d'autres chiffres, ou l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Compare a travail equivalent : l'artiste qui gagne que 3% n'a pas a avancer le fric, le studio, la pub etc... Et tu le compare à un 50% ou l'artiste doit tout faire!
Comme te dirons tous les scientifiques : tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste.
Si en retirant la maison de disque de leur calculs, il en font un peu le taf, ca se discuste alors, effectivement.
Reste que pour le moment, je vois un simple site de vente en ligne avec ecrit dans la barre de titre "label", mais pas plus.
Donc, mon premier message a peut-etre été vindicateur, mais je reste quand même sceptique sur le boulot fourni. Il serait interessant que l'auteur du journal nous indique ce qu'ils font en plus que FnacMusic.
(si, je vois une chose : elle permet de choisir le prix, c'est deja un plus. Mais ca reste un travail de vendeur en ligne, pas de label. Bon, en fait deux : fourniture d'un blog. Mais bon, fournir un blog, c'est assez facile aussi, ca coute pas bien cher. bon, maintenant si ils aident à la conception du design etc... bref, un label vrai de vrai, la je changerai d'avis!)
OK.
Donc moi je vais fair un site avec :
- Je prend 33 centimes
- Je donne 67 centimes a l'artiste.
Si on suis ta logique, je donne plus à l'artiste.
tu oublies juste que c'est lui qui doit payer la SACEM et autres.
Bref, tu tombes dans le panneau de la presentation des chiffres, ou un acteur disparait comme si il servait à rien, et juste qu'il se servait. Ce n'est pas le cas.
puisqu'il font un peu maison de disque et plateforme à la fois.
Je suis curieux : qu'est-ce qu'ils font de plus que FnacMusic, VirginMega etc...? Je vois rien sur leur site, donc comme tu as l'air d'être sûr qu'ils ont une valeur ajoutée, j'aimerai la connaitre aussi, pour mourrir moins idiot. Et par pitié, ne me sors pas le coté marketing, donne moi un exemple. Concretement, je vois pas la difference, y compris sur leur page "philosophie".
je tiens à souligner qu'un album c'est beaucoup moins cher à produire qu'il y a 50 ans, pourtant la part des maisons de disques ne change pas!
1/ Moins cher? tu es sûr? du bon matos electronique, c'est très cher, bien plus cher qu'une guitare tout bete (tu vas me dire qu'une chansonnette de Piaf etait plus chere a enregsitrer q'un groupe de rock avec batteir/synthé tout ca? je rigole).
2/ ca depend des maisons de disques, libre à toi d'aller dans une maison de disque qui prend moins (ca existe).
Bref : montre-moi le gain de passer par cette plate-forme pour un artiste auto-produit (donc qui dans un cursus "normal" prend la part de la maison de disque, si tu me contre-dis la dessus démontre-moi aussi ou va cet argent des maisons de disques qui n'existent pas dans le cas "normal", bref, prend comme dans n'importe quelle comparaison un seul élément qui change, la la maison de disque disparait bizarrement comme si elle ne faisait rien, non elle fait quelque chose pris par l'artiste dans ce cas).
Désolé de n'avoir pas eu la possibilité financiere de faire 3 ans d'études supplémentaire.
Attends, je ressort mes souvenirs.
Mes "collegues" en école d'ingé allaient du riche fils à papa aux... fils de chomeurs ayant tout emprunté à la banque : tu vas dans une banque avec ton papier d'acceptation dans une école d'ingé reconnue pour avoir des débouchés ensuite (on prend pas les écoles d'ingé bidon dont le papier ne vaut que 3 ans de centre de vacances!), la banque te file de quoi vivre, les APL aident pour payer le studio ou chambre à coté, bref rien d'insurmontable.
Désolé, faut ouvrir les yeux : je ne te connais pas, donc il reste trois possibilités : soit tu avais la flemme d'étudier (donc pas de tunes) pendant 3 ans, soit tu n'avais pas le niveau, soit tu n'avais pas le fric pour payer uen école d'ingé bidon.
C'est pas une question de fric de ne pas être ingé...
Ils vendent de la musique, pas plus.
Maintenant, si un artiste veut s'auto-produire, be par rapport à leur dessin en page principale, il prend alors le rôle de l'artiste et de sa maison de disque (il s'est autoproduit, il fait sa promo etc...). Le pourcentage est alors en leur défaveur, car "bouffent" 21% du fric.
Ce genre de plateformes pourrait les aider (à se faire connaître,
Comment? Rien sur le site (de ce que j'ai vu) ne permet d'aider un artiste, juste vendre. Comme à la FNAC. (qui n'a plus le coût du DRM non plus pour les indépendants...)
et à toucher un peu d'argent).
Ben non, jsutement : avec eux, ils touchent 50%, alors que seul (sans maison de disque), ils toucheraient 65% car prendrait le fric dédié à la maison de disques qui n'existe pas donc qu'il remplace...
PS : les chiffes proviennent de leur site, je ne sais pas si ils sont vrais.
Alors, attendez, je reprend l'image sur le site lui-meme :
- Artiste + Maison de disque passe de 64% à 50%, bonjour la baisse.
- les frais de plateforme passe de 6% a 21%, bonjour le gain que se fait Reshape Music.
Pourquoi je met ensemble l'artiste et la maison de disque? parce que dans le joli shéma affiché, il est à la charge de l'artiste de faire ce que fait une maison de disque, puisque celle-ci a disparue. Donc charge à l'artiste d'avancer le fric pour enregistrer l'album, faire la promo etc...
Bref, dites-moi tout de usite où je me trompe, la je vois juste une plateforme qui prend 3 fois plus de fric pour distribuer la musique. A boulot identique (plateforme de vente), coût triple, hum.
Faut arreter de voir la maison de disque QUE comme un ponctionneur qui ne fait rien, la maison de disque assiste aussi un artiste. La supprimer telle quelle, c'est facile, mais qui va faire le boulot, qui va avancer le fric? L'artiste a alors 50% du revenu, mais doit payer d'autres frais, c'est juste un déplacement de trésorie, l'artiste peut y perdre à la fin...
C'est pas bientôt fini de relayer tout est n'importe quoi?
Si je dis "Linus Torvald est mort", tu vas aussi le relayer sur tous les forums en me croyant sur parole?
Comment orienter un appel d'offre pour exclure de façon quasi-explicite un acteur important du logiciel.
Hein? J'ai rien compris : tout acteur important du logiciel peut répondre à cette appel d'offre.
C'est un choix technique, comme de dire que toutes route devront accepter tout type de voiture : si Peugeot se décide à faire que des voitures sur roue a crampon, ca me paraitrai normal que l'etat lui refuse ses routes.
ici, l'état souhaite garder la maitrise du code fourni, rien de plus. Il ne dit rien sur l'acteur qu'il souhaite avoir. Microsoft (oui, je lecite, tu ne voulais pas de ton coté...) peut très bien répondre à cet appel d'offre sans aucun problème autre que philosophique.
Quelle est la politique pour les heures supp' ? (Tu dis beaucoup d'heures et mal payé, c'est assez vague)
A 3000¤ brut, j'imagine facilement que c'est un poste de cadre.
Donc les "heures sup", ca n'existe pas (la durée etant comptée en jours)
parce que dis comme ça, ça a l'air d'être un esclave que vous cherchez
à 3000¤ brut/mois en province (rappel : les prix en province, c'est pas ceux de Paris), ca va l'esclave... Je trouve que c'est plutôt déja pas mal.
Tu utilises des mots forts (rappel, un esclave, à la base, ca touche 0¤/mois, c'est une propriété d'une autre personne etc... cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclave ) à n'importe quel sauce non?
20 ordis avec l'édition familiale d'XP, ça doit bien faire 10000¤ (m'enfin, je connais pas les prix exacts).
Faut arreter le n'importe quoi sur les prix.
Le contrat de licence avec de grandes entreprises (y compris l'education nationale) tourne plutot autour de 50¤¤/licence, soit 1000¤, pas la mort par rapports au salaire d'un prof (qu'il faut sortir tous les mois, pas la licence qu'il faut sortir que tous les 5 ans).
Et bien en deca de ce que tu sors comme prix!
Linux est moins cher certes, mais doit aussi etre meilleur car la seule difference de prix ne fait pas tout.
Perso, je rejete ce systeme a 2 tours, complètement débile qui ne tien pas compte en pratique du choix de l'électeur, car l'électeur ne peux donner qu'un et unique nom, et pas un "deuxième choix"
Dommage qu'on ne remette pas en cause ce système de vote à deux tours :(
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 2.
Sous windows, les MAJ sont téléchargées automatiquement en tache de fond, je ne le vois pas.
Si c'est des MAJ n'obligeant pas à rebooter, c'est installé en tache de fond.
Si c'est des MAJ obligeant à rebooter, c'est quand j'appuie sur le bouton "power" de ma machine (ca le fait s'éteindre...) qu'il installe ces MAJ et s'éteint.
Parce que la, tà solution avec manipulation active avant d'aller au lit, c'est un truc de geek, pas de gens normalement constitué!
[^] # Mea culpa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à 6.
Après une nuit de sommeil, la réflexion va un peu mieux.
Je n'irai pas jusqu'à comparer la dangerosité des deux affaires (d'un coté, une amende de 500¤, de l'autre de menaces de mort), mais finalement la différence entre les deux affaires n'est pas si énorme et le vaut.
bref : mea culpa, dommage qu'on ne peux pas éditer un texte (zut, c'est comme dans la vraie vie :( ).
[^] # Re: Aurais-tu rien compris?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à -6.
A part ça effectivement, il n'y a pas de différence.
Moi j'en fais une, et une grosse.
# Aurais-tu rien compris?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à -8.
Aurais-tu rien compris depuis plus d'un an?
- Cette caricature caricature (débilement et en insultant) une population donnée et précise (les policiers) très utiles de manière générale (sans eux, je dormirai beaucoup moins tranquille...)
- Ce que tu appelles "les caricaturés était musulmans" était la caricature d'extrémiste terroristes, bref, des meurtriers. Je n'ai vu aucun dessin qui caricature les musulmans, merci de me les montrer si je les ai louper.
Au final, tu mélanges allègrement deux choses qui n'ont rien à voir, et tu t'étonnes qu'on réagisse différemment.
Ah... Même chez les linuxiens il y a des gens "bizarres"...
[^] # Re: Steve encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [DRM] Le PDG de la fnac fait du bruit. Évalué à 3.
Tiens un adorateur de la pomme pour qui Steve est le messie...
Pour info :
- La FNAC rale sur les DRM depuis la création de FnacMusic.
- La FNAC a fait de la vente de MP3 ***avant*** la déclaration de Steve.
- Steve sent le vent tourner, ne fait rien, mais tachtche un peu pour au cas ou le marché se retourne.
En attendant, pas un seul morceau sans DRM sur iTunes...
(contrairement à la FNAC, Virgin, StarZick et j'en passe.)
[^] # Re: Wimax
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Wimax se développe dans les pays du tiers monde.. Évalué à 4.
- Ca coute 100 fois plus cher que le WiMax
- C'est plus facile de controler l'accès à un endroit précis que sur l'ensemble du territoire (plus de vol de matos etc...)
- Moins sensible aux guerres civiles (moins cher a reconstruire rapidos, un seul endroit un peu caché...)
- Personne n'a la thune pour payer l'abo fibre, alors qu'un bout de WiMax...
C'est suffisant?
Bref, il faut voir la réalité en face un peu... Le cuivre ou la fibre dans certains endroits, c'est meme pas imaginable.
[^] # Re: Oh ben si quand même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet Bongo, fork de Hula (news refusée). Évalué à 2.
C'est surtout qu'il n'y a "que" les fonctionnalités de base, hyper stables par contre.
Par contre, pas de release autre que sécurité depuis 6 mois... :(
[^] # Re: A quand une course à la puissance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux processeurs arrivent. Évalué à 7.
Ca existe, donc tu peux choisir.
maintenant, faut que la population accepte la perte de performance, et ca c'est pas gagné...
(mon "serveur" a la maison est a base de Via C7, ca marche nickel. Mon serveur sur Internet est aussi avec du C7, ca permet a mon hebergeur de baisser les couts electriques, donc mes couts!)
[^] # Re: Bel article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux processeurs arrivent. Évalué à 6.
Vais essayer de tuer le troll : c'est pas parce que la fonctionnalité est la qu'elle doit etre obligatoirement utilisée.
C'est comme les gens qui fustigent le HDMI et disent "pas de DRM chez moi", le HDMI permet de faire passer un flux crypté, cool, mais si tu n'a pas de flux crypté le HDMI marche aussi!
Bref, l'objet des dRM c'est plus le coté logiciel et contenu, pas CPU ;-)
[^] # Re: La fiesta, c'est quand la vidéo sera gérée nickel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jabber à la conquête du monde. Évalué à 3.
Je veux une demo!
Un gars voit sur son client jabber un pote connecté, clique sur son nom
et selection "Video", et ca lance ton autre logiciel en les metant en relation automatiquement?
Désolé, j'ai jamais vu, alors dis-moi tout de suite si ca existe, je suis preneur... Je veux pas des trucs complexes pas utilisables par un non-geek, on est d'accord je pense.
[^] # Re: LVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un système de fichiers. Évalué à 2.
cf http://linuxfr.org/comments/729837.html#729837
[^] # Re: Quel titre !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal wikimedia Foundation bientot en faillite. Évalué à 4.
J'aime bien PCI, que je lis tous les jours, mais tu compares l'incomparable :
- les news de PCI sont écrites par PCI, donc normal de critiquer PCI.
- les journaux sont écrit par n'importe qui, donc normal de critiquer l'auteur du journal, et non pas l'hebergeur linuxfr.
Désolé, mais Linuxfr n'a jamais mis à ma connaissance ce genre d'erreur dans les depeches (qui elles sont validées).
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
quitte à me répeter : il recoit 16 fois plus, mais il a du taf en plus.
Pas sûr qu'il s'y retrouve, si le vendeur prend trois fois plus pour le meme boulot. Car dans ce cas il y a moins d'argent pour le boulot pas fait, qui qui paye?
C'est toujours le meme probleme : tu vois un seul chiffre, 50%, mais qui est biaisé, puisque l'artiste n'a pas le meme boulot.
Mois je vois d'autres chiffres, ou l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Compare a travail equivalent : l'artiste qui gagne que 3% n'a pas a avancer le fric, le studio, la pub etc... Et tu le compare à un 50% ou l'artiste doit tout faire!
Comme te dirons tous les scientifiques : tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 4.
Reste que pour le moment, je vois un simple site de vente en ligne avec ecrit dans la barre de titre "label", mais pas plus.
Donc, mon premier message a peut-etre été vindicateur, mais je reste quand même sceptique sur le boulot fourni. Il serait interessant que l'auteur du journal nous indique ce qu'ils font en plus que FnacMusic.
(si, je vois une chose : elle permet de choisir le prix, c'est deja un plus. Mais ca reste un travail de vendeur en ligne, pas de label. Bon, en fait deux : fourniture d'un blog. Mais bon, fournir un blog, c'est assez facile aussi, ca coute pas bien cher. bon, maintenant si ils aident à la conception du design etc... bref, un label vrai de vrai, la je changerai d'avis!)
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Donc moi je vais fair un site avec :
- Je prend 33 centimes
- Je donne 67 centimes a l'artiste.
Si on suis ta logique, je donne plus à l'artiste.
tu oublies juste que c'est lui qui doit payer la SACEM et autres.
Bref, tu tombes dans le panneau de la presentation des chiffres, ou un acteur disparait comme si il servait à rien, et juste qu'il se servait. Ce n'est pas le cas.
Je suis curieux : qu'est-ce qu'ils font de plus que FnacMusic, VirginMega etc...? Je vois rien sur leur site, donc comme tu as l'air d'être sûr qu'ils ont une valeur ajoutée, j'aimerai la connaitre aussi, pour mourrir moins idiot. Et par pitié, ne me sors pas le coté marketing, donne moi un exemple. Concretement, je vois pas la difference, y compris sur leur page "philosophie".
1/ Moins cher? tu es sûr? du bon matos electronique, c'est très cher, bien plus cher qu'une guitare tout bete (tu vas me dire qu'une chansonnette de Piaf etait plus chere a enregsitrer q'un groupe de rock avec batteir/synthé tout ca? je rigole).
2/ ca depend des maisons de disques, libre à toi d'aller dans une maison de disque qui prend moins (ca existe).
Bref : montre-moi le gain de passer par cette plate-forme pour un artiste auto-produit (donc qui dans un cursus "normal" prend la part de la maison de disque, si tu me contre-dis la dessus démontre-moi aussi ou va cet argent des maisons de disques qui n'existent pas dans le cas "normal", bref, prend comme dans n'importe quelle comparaison un seul élément qui change, la la maison de disque disparait bizarrement comme si elle ne faisait rien, non elle fait quelque chose pris par l'artiste dans ce cas).
[^] # Re: Mal payé ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offre d'emploi : développements et Asterisk. Évalué à 6.
Attends, je ressort mes souvenirs.
Mes "collegues" en école d'ingé allaient du riche fils à papa aux... fils de chomeurs ayant tout emprunté à la banque : tu vas dans une banque avec ton papier d'acceptation dans une école d'ingé reconnue pour avoir des débouchés ensuite (on prend pas les écoles d'ingé bidon dont le papier ne vaut que 3 ans de centre de vacances!), la banque te file de quoi vivre, les APL aident pour payer le studio ou chambre à coté, bref rien d'insurmontable.
Désolé, faut ouvrir les yeux : je ne te connais pas, donc il reste trois possibilités : soit tu avais la flemme d'étudier (donc pas de tunes) pendant 3 ans, soit tu n'avais pas le niveau, soit tu n'avais pas le fric pour payer uen école d'ingé bidon.
C'est pas une question de fric de ne pas être ingé...
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Je n'ai rien vu de telle sur leur page "philosophie" :
http://www.reshape-music.com/philosophie-i-5.html
Ils vendent de la musique, pas plus.
Maintenant, si un artiste veut s'auto-produire, be par rapport à leur dessin en page principale, il prend alors le rôle de l'artiste et de sa maison de disque (il s'est autoproduit, il fait sa promo etc...). Le pourcentage est alors en leur défaveur, car "bouffent" 21% du fric.
Comment? Rien sur le site (de ce que j'ai vu) ne permet d'aider un artiste, juste vendre. Comme à la FNAC. (qui n'a plus le coût du DRM non plus pour les indépendants...)
Ben non, jsutement : avec eux, ils touchent 50%, alors que seul (sans maison de disque), ils toucheraient 65% car prendrait le fric dédié à la maison de disques qui n'existe pas donc qu'il remplace...
PS : les chiffes proviennent de leur site, je ne sais pas si ils sont vrais.
# Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 7.
- Artiste + Maison de disque passe de 64% à 50%, bonjour la baisse.
- les frais de plateforme passe de 6% a 21%, bonjour le gain que se fait Reshape Music.
Pourquoi je met ensemble l'artiste et la maison de disque? parce que dans le joli shéma affiché, il est à la charge de l'artiste de faire ce que fait une maison de disque, puisque celle-ci a disparue. Donc charge à l'artiste d'avancer le fric pour enregistrer l'album, faire la promo etc...
Bref, dites-moi tout de usite où je me trompe, la je vois juste une plateforme qui prend 3 fois plus de fric pour distribuer la musique. A boulot identique (plateforme de vente), coût triple, hum.
Faut arreter de voir la maison de disque QUE comme un ponctionneur qui ne fait rien, la maison de disque assiste aussi un artiste. La supprimer telle quelle, c'est facile, mais qui va faire le boulot, qui va avancer le fric? L'artiste a alors 50% du revenu, mais doit payer d'autres frais, c'est juste un déplacement de trésorie, l'artiste peut y perdre à la fin...
# C'est bien, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 7.
(OK, je donne l'impression de cracher dessus, mais non : juste rendre à César ce qui lui appartient)
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal wikimedia Foundation bientot en faillite. Évalué à 1.
# Relai d'information fausse!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal wikimedia Foundation bientot en faillite. Évalué à 5.
Si je dis "Linus Torvald est mort", tu vas aussi le relayer sur tous les forums en me croyant sur parole?
Bon, alors le démenti à la source meme, de la part de la "chef" elle-même :
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-Febru(...)
[^] # Re: Appel d'offres truqués !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel d'Offre Assemblée Nationale pour Messagerie et Agenda. Évalué à 3.
Hein? J'ai rien compris : tout acteur important du logiciel peut répondre à cette appel d'offre.
C'est un choix technique, comme de dire que toutes route devront accepter tout type de voiture : si Peugeot se décide à faire que des voitures sur roue a crampon, ca me paraitrai normal que l'etat lui refuse ses routes.
ici, l'état souhaite garder la maitrise du code fourni, rien de plus. Il ne dit rien sur l'acteur qu'il souhaite avoir. Microsoft (oui, je lecite, tu ne voulais pas de ton coté...) peut très bien répondre à cet appel d'offre sans aucun problème autre que philosophique.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offre d'emploi : développements et Asterisk. Évalué à 8.
A 3000¤ brut, j'imagine facilement que c'est un poste de cadre.
Donc les "heures sup", ca n'existe pas (la durée etant comptée en jours)
à 3000¤ brut/mois en province (rappel : les prix en province, c'est pas ceux de Paris), ca va l'esclave... Je trouve que c'est plutôt déja pas mal.
Tu utilises des mots forts (rappel, un esclave, à la base, ca touche 0¤/mois, c'est une propriété d'une autre personne etc... cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclave ) à n'importe quel sauce non?
[^] # Re: Comprends pas le titre ^^^
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M$ marque un but contre son camps. Évalué à 2.
Faut arreter le n'importe quoi sur les prix.
Le contrat de licence avec de grandes entreprises (y compris l'education nationale) tourne plutot autour de 50¤¤/licence, soit 1000¤, pas la mort par rapports au salaire d'un prof (qu'il faut sortir tous les mois, pas la licence qu'il faut sortir que tous les 5 ans).
Et bien en deca de ce que tu sors comme prix!
Linux est moins cher certes, mais doit aussi etre meilleur car la seule difference de prix ne fait pas tout.
[^] # Re: oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Coombs
Perso, je rejete ce systeme a 2 tours, complètement débile qui ne tien pas compte en pratique du choix de l'électeur, car l'électeur ne peux donner qu'un et unique nom, et pas un "deuxième choix"
Dommage qu'on ne remette pas en cause ce système de vote à deux tours :(