Zenitram a écrit 29371 commentaires

... Qu'il faudrait qu'ils retirent le mot "gratuit" de leur réponse, WMP coutant 100¤ minimum (le prix de Windows)

demande-leur aussi au passage de te l'offrir si pour eux c'est gratuit ;-)

Je réagis sur la dernière phrase : passer par aMSN ou tout autre client pour accéder au réseau MSN, ou utiliser une passerelle Jabber, le résultat final est le meme : on reste sur le réseau MSN.
C'est un choix technique (la technologie sur le client ou le serveur?) ayant la même conséquence sur MSN : on est connecté. Ta phrase n'a donc pas de sens (excepté si tu t'interdit d'installer aMSN mais t'autorise à utiliser un server avec passerelle, mais la c'est une autre histoire...)

Je ne te suis pas.
Je n'ai jamais dit de ne pas utiliser Jabber, j'ai dis que de ne pas utiliser aMSN, c'est débile et c'est se couper du monde, que de ne pas proposer un "connecteur" MSN à un switcher potentiel, c'est aller dans le mur.
Rien dans mes commentaires ne dis ou laisse entendre qu'il ne faut pas utiliser Jabber (moi-même l'utilisant, merci Gaim de gérer les 4 protocoles dons 3 proprios qui me permettent d'avoir tous mes amis en ligne, même ceux qui s'en foutent de Jabber et n'installeront jamais autre chose que MSN)
Ne déforme pas mes propos STP.

un driver proprio, c'est ton choix.
MSN, c'est le chois des autres
Tu mélanges deux choses bien différentes : ton choix et celui que fait les autres.
D'un coté ton choix de driver libre ne te coupe pas du monde, de l'autre ton choix de protocole à rejeter va te faire prendre pour un geek associal, et te marginaliser, voir te faire disparaitre.
C'est pas comme ca que tu auras des chances de faire connaitre Linux.

Si tu argumentes comme "Je vais te montrer Linux super-extra-libre, mais attention, je te préviens, si tu passe à Linux oublies tous tes amis sous MSN, prépare-toi à ne plus avoir d'amis à part moi sous Jabber", tu n'es pas pret de le faire passer à Linux... Par contre, un "Je vais te montrer Linux super-extra-libre, sans te couper de tes amis sous MSN, et moi en plus avec Jabber", ca aura plus de chances de passer...

Etant encore sous Windows (désolé, j'y arrive doucement sous Linux, toutes les applis au dessus etant GPL...), je m'insurge : j'utilise Firefox, et celui-ci est parfaitement intégré à Windows (meme style de couleur, menu au bon endroit etc...) de la meme manière que GAIM (à une exception près : ce *ù$ù de selecteur de fichier Linuxien, à channnnnnger!).
Plusieurs logiciel multiplateforme utilisent les speficités de chaque OS, grace souvent au ToolKit associé.

J'utilise WxWidgets pour mon developement multi-OS, et je peux lire :
NB: Please note that wxID_ABOUT and wxID_EXIT are predefined by wxWidgets and have a special meaning since entries using these IDs will be taken out of the normal menus under MacOS X and will be inserted into the system menu (following the appropriate MacOS X interface guideline). On PalmOS wxID_EXIT is disabled according to Palm OS Companion guidelines.
Source : http://wxwidgets.org/manuals/2.6.3/wx_wxmenu.html

Comme tu peux le voir, j'ecris un code, et WxWidgets se débrouille pour suivre les guidelines des OS.
Magnifique non?

Pour reprendre ta phrase, reprocher à un soft multi-plateforme d'être mal intégré à l'OS est normal, et developper un soft multi-plateforme sans suivre les guidelines de l'OS est d'une rare bétise, qui fait d'ailleurs souvent que le soft est rejeté (ou utilisé que par les geeks) faute d'intégration.

Admettons que proposer le choix du système revienne pour un constructeur à disons (arbitrairement) 5 euros par PC et que la licence windows coute 100 euros par PC : cela fait 95 euros d'économisés.

Le cout d'une licence Windows OEM est de l'ordre de 30¤ de ce que j'ai compris, 30¤ négociés sous reserve d'exclusivité, sinon ca serait 60¤ (la, c'est un peu plus au pif)
Le processus de choix couterai à mon avis plus de 5¤ (cout logisitque, drivers, support telephonique...).
Le gain est alors négatif si la majorité des gens prennent Windows, ce qui sera le cas (malheuresement, mais ca, tu ne peux le changer d'un coup de baguette legislative...)
Le choix de l'OS aura un cout supérieur pour la majorité des gens, CQFD.

On a vu sur DADVSI plusieurs problèmes potentiels

Vu le nombre de personnes qui achetent un ipod et sur iTunes, permet-moi de douter de l'avantage de la démocratie directe sur ce sujet...

C'est skype l'alternative pour la téléphonie sur internet. Ils sont arrivés juste avec un gros coup de marketing.

Avec cette phrase, tu as démontré que tu n'as rien compris.
Skype, c'est SIMPLE.
Les trucs que tu cites, d'avant Skype, c'était pour Geek boutonneux (fallait taper une adresse IP et/ou une adresse, car les annuaires mondiaux n'existaient pas, il n'y avait AUCUN annuaire pour tous tes amis d'un clic).
Skype a explosé car :
- C'etait simple, un login, et le P2P faisait le reste, tu retrouvait tes amis rapidement, pas de config d'anuaire à faire.
- Le prix des appels vers les fixes dans toute la planete, que personne ne proposait avant : prouve-moi qu'on pouvait appeler un n° de telephone fixe avant Skype.

Ces deux points, c'est pas du marketing, c'est ce que le client cherche.
Ekiga, c'est beau, mais d'une c'est (c'etait) pas sous Windows, plateforme de 99% des clients, et Ekiga ne propose pas un tout en un pour appeler un fixe.

A te lire on a l'impression que les députés ne prennent jamais de telles décisions. Elle est où l'autorisation du mariage homosexuel en France ?

Bien plus avancé que si on avait un suffrage direct sur le sujet (aucun état américain a voté pour par exemple), y compris en France où il y a moins de contre que de pour, mais plus de contre qui iraient voter que de pour qui irait voter.
Tu as des opinions bien (trop?) tranchées sur les députés...

En plus du recit d'un journaliste de l'express...
http://fr.news.yahoo.com/24112006/290/un-supporter-du-psg-tu(...)

Je t'embauche alors ;-)
(il me faut aussi un binding Python d'ailleurs... Si vous savez faire ca :) )

"File" sert surtout pour détecter tout type de fichier, avec des infos minimums, alors que moi j'en affiche le maximum ;-).
(File ne parse que le debut du fichier, moi je parse l'ensemble, je parse aussi les flux imbriqués comme du MPEG-4 Video dans du MPEG-2 Program dans du MPEG-2 Transport dans du CDXA, et file ne permet pas de faire tout ca du fait de sa conception basé sur des scripts de recherche de "tags")
Et ce n'est pas le meme language d'ecriture non plus.

Bref, pas facile à integrer, mais il peut etre imaginable que l'un soit plugin de l'autre.
Et puis, file n'a pas de GUI ;-)

Donc je veux bien aider à l'intégration, mais je ne le ferai pas de moi-meme, ma priorité est plutot un GUI, plus de formats, plus d'infos pour le moment.

Haypo sera surement ravi d'integrer les formats que tu decodes et pour lesquels il n'a pas encore d'info dans son outil 'hachoir' ecrit en python.

Oui, j'ai vu que Hachoir m'avait un peu volé la vedette sur le parsing de fichier ;-).
Il a l'air d'etre plus en avance que moi sur certains formats (FLV...), donc une discussion/echange entre MeEdiaInfo et Hachoir peut etre interessant.

Je compte bien prendre contact avec l'équipe de Hachoir une fois que j'aurai corrigé les bugs sur les fichiers qu'on m'envoie... :(

Désolé Zenitram de pourrir ton poste

Pas de quoi, il fallait réagir a cette bétise humaine.
Mais il a fallut que ca tombe sur moi :)
Ca me montre en tous cas que des cons pro-violence, ca installe aussi Linux. Des cons sur le net, je comprend, Internet est neutre, mais la, j'avoue etre perplexe, comment quelqu'un peut-il aimer Linux qui est communautaire dans la "paix", et aimer un groupe de lyncheurs excités? Quoique, la bande de lyncheurs excités, c'est sans doute une communauté :).
Partout, partout, il faut faire attention donc...

J'ai mis une version plus "sexy" de compilation des sources pour Linux
Celle-ci ne pourrie plus ton home, et va chercher comme un grand les libs qui lui manquent.
Bon courage pour la compilation!

http://downloads.sourceforge.net/mediainfo/MediaInfo_0.7.4.0(...)

par cet ASSASSINAT

Ou tentative d'évitement d'un lynchage (rappel, quelqu'un de lynché est aussi mort) organisé. Ca dépend du point de vue.

Pour reprendre une de tes phrases, justice pour les personnes qu'on tente de lyncher.

Linuxfr a aussi son lot de cons qui ne voient qu'un coté de la barrière, et ne voient pas du tout ce qu'aurait fait la "meute" si la police n'était pas intervenue, malheuresement...

Vous êtes abatus par ce drame? Nettoyez chez vous, et surtout ne défendez pas un fouteur de merde qui tentait de tuer quelqu'un d'autre en bande. On vous respectera peut-etre, mais il est impossible de venir aider des gens qui veulent que la justice soit mise au placard, et que le plaisir de tuer un supporter de l'équipe d'en face est le plus fort.

Regardez-vous, regardez ce que vous faites, et regardez qui vous aller pleurer, etait-il correct? Les temoignages de dizaines de personnes prouvent le contraire... Sont-ils tous des menteurs?

PS : n'ayant pas TF1, je ne peux regarder cette chaine, par contre je m'informe, avec TOUS les témoignages.

Et ben... Du spam meme sur linuxfr... Pas possible ca.
Et personne pour lui dire que, d'après les témoignages rapportés, le supporter mort faisait partie d'un groupe qui commencait à tabasser un supporter du camp adverse, que celui-ci risquait aussi d'en mourrir, et que ca faisait bien plaisir à ces supporters du PSG... J'ai l'impression qu'on oublie facilement les causes de la défense du policier venu protéger une autre personne agressée. Manifestons pour l'agresseur, et oublions qu'il agressait (en bande en plus, le lache)! Super! Et on parle d' "Altercation"...
Mais chut, c'est vrai, le gentil supporter mort était très gentil et n'aurait pas fait de mal à une mouche... De ce que j'ai lu, le policier a passé plusieurs minutes à essayer de calmer le jeu, et d'en sortir vivant sans tirer. Malheuresement en face, ils n'étaient pas motivés à calmer le jeu, afin de se venger du résultat (ca, c'est du sport)
(je sais, je vais me faire moinser...)

attend un peu, le CVS n'est pas propre pour Linux, j'y vais...
Faut compiler wxwidgets et d'autres, je suis en train de préparer un script tout fait.
Si tu insistes, le seul makefile valide pour le moment est sous MediaInfo/Projet/GCC/CLI_WIthoutLib/.
(je sens que j'ai voulu en faire la pub trop vite...)

Pour ton information, Windows est très largement extensible (colonnes supplémentaires, tooltip au passage de la souris sur le fichier etc...), ce que j'utilise completement pour la version Windows (MediaInfo est intégré par le biais de la DLL dans l'explorateur de fichier).

L'intégration dans un GUI Linux est donc parfaitement envisageable, si vous avez les compétances pour le faire, faites-moi signe!!!
(perso, n'ayant pas du tout les compétnaces, je ne pourrai le faire)

J'ai rapidement sorti une version avec les char**, car je ne l'avais pas sous Windows (troll : Windows etant moderne, il autorise Unicode directement, plus besoin de s'emmerder avec les locales, il le fait tout seul /troll), et j'ai ensuite utilisé wxConvCurrent (de WxWidgets) pour convertir en Unicode, mais il n'a pas l'air d'aimer... Vais creuser...

Ce principe de démocratie directe existe aussi, entre autres pays, en Italie et dans de nombreux états des USA, où les référendums ont en général lieu en meme temps que d'autres élections (comme les élections législatives qui viennent d'avoir lieu).

...Ce qui donne, par exemple, l'interdiction du mariage homosexuel, ou l'interdiction de l'IVG dans certains états, venant d'un conservatisme, et donc les contres votent, ce qui s'en foutent ont la flemme de voter, et hop la démocratie se transforme en dictature de la majorité anti-évolution.
Avec l'Europe, c'est "unis dans la différence", la dedans il y a "différence" (oui, je sais, l'Europe c'est pas tout beau, mais en supprimer les bons coté comme l'interdiction des discriminations c'est un peu l'Union Européenne qui pousse les états...), ce que ne permet pas un vote populaire qui a souvent envie de supprimer les libertés aux minorités. Le probleme etant qu'on est toujours une minorité dans un des nos gestes, et que donc tout le monde souffre de ce suffrage direct fait sans reflexion.

Désolé, le suffrage direct n'est pas forcement la meilleure solution pour une démocratie...

(quant au DivX etc., c'est ce qui est écrit dans la publicité et même si ce sont des abus de langage, ça ne prête pas à confusion).

Ben si : mes DivX sont majoritairement dans un container Matroska (les vieux en OGM) et non pas AVI, afin d'avor des sous-titres et des chapitres corrects, et aucune platine actuelle dite "DivX" ne les lit. Ca prête donc aussi à confusion tu en conviendras.

Si « MP3 » devient générique pour « baladeur audio », c'est grave, et il faut le rectifier. Il est important de rappeler aux gens qu'il n'existe pas que le format MP3 (MPEG...) comme format audio.

Quelle est la marque de ton frigidaire? Frigidaire? non, et ce sera pareil pour les MP3, l'Ipod est un lecteur MP3 lisant les AAC, comme il y aura des lecteurs DivX lisant l'AVC.
Tu risques de te battre pour rien, et ce n'est pas le truc sur lequel il faut faire des efforts : met plutot tes efforts à demander un lecteur MP3 sachant lire les OGG plutot que de demander a ce qu'ils changent le nom de leur lecteur.

La plupart des gens qui disent « MP3 » pour « lecteur audio » sont les mêmes qui disent « MSN » pour « messagerie instantanée » et « Windows » pour « système d'exploitation ».

Dans la tete des gens que je rencontre, Windows veut dire "Truc qui fait tourner la machine", MSN veut dire "truc pour communiquer", MP3 veut dire "audio", DivX veut dire "Video", et totu est remplacable, comme Figidaire qui n'existe plus mais qui est toujours utilisé.

Je suis le premier embeté par ca car le logiciel que je developpe (pub : suivre le lien pour voir la tete du truc si vous avez envie, et une version Linux est en beta sur la page de telechargement de Sourceforge, la version "officelle" va bientot arriver :) ) est fortement orienté sur les formats, et j'ai parfois du mal à expliquer aux gens que non, je ne marquerait pas "DivX" pour le format, mais "AVI", et que "DivX" est dans la case "codec". Mais le marketing sur plus fort que toi (car plus riche en budget pub), donc se battre de front n'est pas la solution, vaut mieux se battre pour avoir un lecteur MP3 supportant le OGG...

Tu veux jouer les cadors avec les noms, mais tu te trompes autant qu'eux!
- Déja, aujourd'hui, "MP3" est devenu aussi génériqué que "frigidaire" (rappel : un frigo, qui vient de frigidere, etait une marque de refregirateur. tu utilises quel mot pour frigo? ;-) ).
- DivX est le nom commercial d'un encodeur/décodeur de format MPEG-4 Video ASP encapsulé dans le conteneur AVI. DivX n'est pas un format video. Il est quand meme utilisé comme MP3 pour désigner de la video. DivX est aussi maintenant une certification pour dire que les parametres d'encodage du MPEG-4 Video ansi que le conteneur utilisé permetrons d'etre lu sur une platine.
- Ogg est un container, et ne contient aucun flux audio. Du OGG tout, tu n'entendras jamais rien, c'est comme AVI. Faut lui ajouter un flux Vorbis pour pouvoir entendre quelque chose.
- MP3... MP3 n'existe pas! c'est officieux entre guillemet. Le vrai nom de MP3 est MPEG-1 Layer 3 qui l'a fait connaitre, mais ce n'est qu'une petite partie de l'audio géré. Alors qu'en fait, MP3 designe aujourd'hui 3 normes MPEG (MPEG-1, MPEG-2, et l'officieuse MPEG-2.5) et 3 sous-couche (Layer 1 à 3). Comment peux-tu argumenter le "3" si ton fichier est du MPEG-2 Layer 2 (par exemple)? En disant que le mot "MP3" est devenu générique, et designe tout l'audio, qui va du MPEG-2 Layer 2 au OGG Vorbis...

Faut pas vouloir jour sur les mots comme ca... ;-)
Ou alors, faut aussi virer MP3, OGG et DivX de ton vocabulaire, et dire que c'est un lecteur audio supportant le MPEG-1,2,2.5 Layer 1,2,3, le OGG Vorbis, Le MPEG-4 Video ASP encapsulé dans de l'AVI (car generalement ce genre de bestiole ne lit pas les DivX encapsulés dans du MPEG-4 ou du Matroska), ca fait long n'est-ce pas?

Si il faut un logiciel taupe pour ca, c'est que la machine est compromise.
Si elle est compromise, c'est plus simple de voler les touches du clavier, le fichier certificat tout ca...

Au final, où est le risque supplémentaire une fois la machine compromise?
(Ou alors j'ai vraiment rien compris...)

Meme sans "Linux" dessus, même sans que la personne sache ce que c'est, c'est TRES bien que Tux se diffuse.
Ca prépare les gens dans leur inconscient, à reconnaitre cette forme.

C'est du marketing viral à long terme, je ne pense pas que l'impact soit négatif...