Moralité: offrez un poème à une moule, elle vous crachera dessus si vous ne la lui donnez pas avec une licence libre au sens GNU.
C'est bizarre, mais je suis sûr, puisque tu es ici, que si on te donne un logiciel gratuit mais closed-source, tu cracheras toi aussi dessus car non libre.
Oeuvre logicielle, audio, ou video, tout est de l'art (oui, meme du code C), bizarrement tu veux faire une difference entre libre et libre.
De plus, on n'a jamais dit que c'etait pas bien, on a juste dit qu'il faut appeler un chat un chat : une licence by-na-sa, c'est du closed-source, c'est du gratuit, rien de plus (et rien de moins).
Les gens diffusant une video gratuite en l'appelant libre veulent juste se faire de la publicité en surfant sur l'aspect positif du terme "libre" au sens GNU, alors qu'ils en sont loin...
Ils lachent un peu de leurs droits (celui de la redifusion, tu as le droit de redifuser), ils abandonnent l'idée de se faire de l'argent (euh... pas tant que ca, ils interdisent l'utilisation commerciale), mais c'est tout. Tant que tu le sait, ca va. si tu crois que tu peux reprendre des extraits d'un film dit libre sur ton site (genre faire une bande-annonce), ben... tu auras perdu (pas le droit de modifier, je le rappelle...).
Pour moi c'est une garantie de liberté, ne pas voir mon travail volé par une entreprise voulant se faire des sous sans aucun investissement dans le travail
Tu l'accepte bien pour Linux ou tout autre logiciel que tu diffuse en GPL, alors pourquoi pas pour un film?
- ne pas utiliser l'oeuvre a des fins commerciales
(...)
En quoi cela n'est pas libre ??
Est libre une licence permetant d'en faire ce que tu veux, non discriminatoire.
Ici, la limitation mise enleve une liberté (utilisation, car cette libertée est a moitié remplie seulement).
Exemple : sans cette liberté (utilisation, non discriminatoire) pour Linux, pas de Mandrake, pas de Debian (Debian est utilisée souvent a but commercial aussi... genre Ubuntu ;-) ), pas de Redhat; IBM, Sun et compagnie ne financeraient pas le libre, bref le libre resterait dans son coin...
Ce qui est le cas d'ailleurs aussi d'une oeuvre musicale : impossible de la mettre dans une compilation (à vendre) de bonnes chansons par exemple, sans contacter le proprietaire des droits, bref exactement comme pour Vivendi, EMI etc... Meme parcours du combatant.
On t'accorde une liberté à moitié, ne tombe pas dans le panneau, ne croit pas que cette liberté est totale.
Vu ce qu'on voit, meme ici, oui, ca necessite une depeche.
Ou sinon, on va pouvoir dire aussi ici-meme que Microsoft fait du libre, ou que IE est libre (IE etant de type by-nc-nd).
Ici meme, les modérateurs ont laisser passer une depeche associant By-NC-ND a du libre : http://linuxfr.org/2006/06/27/21003.html
avant de corriger le titre.
(attention : je ne critique nullement le fait que l'oeuvre décrite ne soit pas libre, elle est sans DRM, gratuite et redifusable ce qui est pas mal pour un film, je critique le fait qu'on dise que c'est libre)
"c'est une licence de type freeware qui n'a rien de libre." me semble déplacer. Certes ce n'est pas la licence la plus permissive
Pourquoi alors quand on dit "freeware", tu n'associes pas a libre?
Il faut etre coherant : un freeware est souvent de type By-NC-ND, il n'y a que peu de difference entre un freeware et By-NC-ND, donc soit on accepte tous les freewares dans le libre, soit on rejete les freeware et By-NC-ND ensemble, en disant que les freeware et By-NC-ND n'ont rien de libre.
le fait qu'elle existe et soit utilisé devrait réjouir tout le monde surtout avec l'aveinement des DRM et autres
Je ne vois pas le rapport :
- c'est bien que des oeuvres artistiques utilisent ces licences, meme la By-NC-ND.
- Ces licences, meilleures que ce qu'on a l'habitude de voir, ne sont toutefois pas libres ni au sens de la FSF, ni au sens de l'OSI (excepté by et by-sa)
Pour reprendre l'exemple du film pris en exemple, il est tout a fait concevable que le film ne soit pas libre afin de respecter le droit à l'image des acteurs (exemple pris du site lui-meme : si vous retrouviez votre tete sur un film porno? ca n'est pas un probleme avec du code source, du moment ou vous accepter de contribuer a la conception d'une bombe nucléaire, la GPL le permettant), il n'est pas concevable que la publicité soit faite sur un film libre : une oeuvre, logicielle, audio ou video, ca n'a pas d'importance, n'est libre que quand on peut la modifier et redistribuer les modifications.
* On veut que l'Union Européenne (ou tout organisme public, afin de payer moins d'impots) coute moins cher, mais on demande des traductions (qui coutent, évidement). Surtout que j'ai un sérieux doute sur le pourcentage de gens ne sachant pas lire/ecrire de l'anglais basique ET s'interessant au questionnaire.
* On veut que l'Europe aille plus vite pour ne pas avoir des lois qui arrivent après la bataille, et on réclame des prolongations pour réfléchir.
* On veut que l'Europe nous consulte plus souvent, alors qu'on ne va déja pas voter pour les élections européennes (j'ai plus les stats en t^te; mais l'abstension est forte dans mon souvenir...), alors aller discuter d'un sujet qu'on ne sait meme pas de quoi ca cause au départ...
Les OS libres sont prêts à s'imposer sur le poste de travail
C'est ton point de vue, pas celui des clients qui ont acheté le dernier baladeur à la mode compatible qu'avec windows, et qui vont jeter Linux et tous les logiciels libres avec si tu leur imposes violement Linux.
Par contre, quand le produit Linux sera suffisament mûr pour envahir les bureaux, avec des logiciels libres multi-OS, ben la migration sera nettement plus simple.
Pourquoi j'utilise un logiciel libre tel que Firefox/?
- Parce que c'est performant
- Parce que c'est inter-opérable donc je peux faire jouer la concurence (autant en achat qu'en maintenance)
- Parce que c'est multi-plate-forme pour la plupart. Donc ca me laisse mon indépendance de choix d'OS, de matériel etc...
- Parce que c'est moins cher (je n'ai pas dit gratuit, il reste toujours l'intégration et le support)
Perso, un logiciel qui serait mono-plate-forme ne remplirait pas 1/4 de mes besoins primordiaux cités ci-dessus, donc je le jeterai sans aucune considération, comme je jete les softs que sous windows, il ne mérite pas mon attention car il essaye de m'emprisoner sur un type d'OS, voir pire, sur certains logiciels c'est un seul OS (genre Zimbra etc...)
Ne me sortez pas qu'on peux toujours adapter, ca coute moins cher d'acheter un produit concurent fermé que de payer plusieurs dizaines d'hommes*mois à adapter un produit ouvert.
Bref, La mentalité de "vivement une killer-feature au dessus de Linux pour vendre Linux", c'est exactement la meme mentalité que les vendeurs de logiciels fermés : vouloir vendre un mauvais produit packagé avec un bon produit comme argument commercial.
Quelqu'un qui raisonne comme ca est pour moi une personne qui ne croit absoluement à la qualité supérieure du libre, une personne qui ne croit pas en ce qu'il vend. Si il y croyait, il essayerai de le vendre seul, pas en package. J'appelle ca de la vente liée.
Mauvais commercial, changer de commercial.
PS trollesque : au fait, Linux est en GPL car pratique et non parce que libre, et le noyau GPL fait par des adorateurs du libre est en léthargie... Vous devriez rejeter le noyau linux, car le developpeur principal n'est pas pro-libre.
Ca n'a pas l'air très optimal cette philosophie du libre pour le libre...
Longue vie à Bureau Libre, solution plus pragmatique!
Enormément, je t'en remercie. Mais moi je les commande les data-centers (ou presque), je connais la partie hardware, mais après je laisse le soin aux experts d'administrer :).
Je sais qu'il y a une difference entre un Bi-Dual-Xeon en RAID0+1 et ma machine ;-), le temps du bi-Xeon viendra quand je serai riche :)
En attendant, j'apprend les bases des bonnes pratiques (c'est long! :) )
Moi on me vend bien des voitrure avec presque pas d'essence dedans, l'equivaent d'un bios quoi...
On n'a alors pas la même notion de machine, pour moi un PC sans OS etant une voiture sans essence du tout : elle est chez le concessionnaire avec 0L d'essence, à toi d'amener ton jerican pour pouvoir la sortir du concessionnaire, super. Je n'ai jamais vu ca chez un concessionnaire voiture, je ne compte pas militer pour ca sur un PC. Etre geek, ca va un moment, la faut penser qu'un PC, ca ne se vend pas qu'au geeks souahaitant avoir une machine pas exploitable à l'arrivée sans travail: tant qu'on ne te force pas à une marque d'OS, je ne vois pas ou est le probleme.
Ou alors vendons aussi des PC Dell sans disque dur (car si il n'y a pas d'OS, quand tu allumes, disque dur ou pas, c'est meme resultat, c'est de la vente liée aussi de vendre un disque dur avec une machine??? Faut arreter le délire) ou sans lecteur DVD, bref en pieces détachées.
Du calme, j'ai pas un gros serveur ;-)
Pour le moment il y aura 3 BAL, peut-etre 10 en fin d'années, c'est tout.
C'est pour ca qu'un seul disque IDE me suffit largement à mon avis.
Les serveurs avec disques systemes en RAID1 et disques datas en RAID5, c'est au taf que je les achete, mais c'est pas ma tune ;-)
Seulement, je veux commencer avec des bonnes pratiques dès le départ, pour ne pas avoir à corriger plus tard si besoin, et pour bien apprendre. Je monterai en terme de puissance quand mon site en aura besoin (mais avant : partage de charge avec 2 machines au cas ou une tombe en panne, donc on a le temps...)
Il y aura POP et IMAP disponible et utilisé.
Donc OK, je laisse de la place dispo au premier formatage, ensuite comment je fais?
Est-ce la bonne procédure :
# lvcreate -L6000 testlv1
# mkfs -txfs /dev/testlv1
(pas sûr du tout :), je débute)
Il y a deux facon de vendre une voiture :
- Une voiture qui roule quand tu l'as achetée.
- Une voiture en pièces détachées
Pour un PC, c'est pareil :
- Un PC qui fait quelque chose quand tu le démarres (donc avec un OS obligatoirement, un BIOS ca sert pas à grand chose pour surfer)
- Un PC en pièces détachées.
Vendre un PC complet sans OS est ridicule, c'est comme si on te vendait une voiture sans moteur à l'intérieur, il n'y a aucun acheteur : les passionnés achetent pièce par pièce, les non connaisseurs ont besoin d'un OS.
La vente forcée, c'est quand tu n'as pas le choix du moteur, la tu as le choix donc c'est bon, il n'y a plus de problèmes
Après, si tu veux un PC sans OS, tu es libre d'acheter pièce par pièce, tu n'aura aucun OS si tu en commande pas un.
Au passage, le terme de "vente liée" est à éviter, car pour le moment aucun tribunal n'a précisé que vendre un PC avec un OS est de la vente liée, et ca ne le sera sans doute jamais (tu es toujours libre d'acheter un PC en pièces détachées).
Mais acheter une VHS suppose de posséder un magnétoscope non?
C'est different (un peu), car on ne peut t'interdire d'acheter la licence, qui que tu sois. Tandis que pour acheter une licence iTunes...
que fera-t-on pour que je puisse effectivement lire ce genre de fichiers sur un système libre?
Ce n'est pas prévu.
les libres est compatible avec des licences ouvertes (MPEG par exemple, que ce soit la video ou l'audio), mais pas les pas avec les DRMs, car non ouvert. On sacrifie un modele de developement pour les DRM :(.
que devient mon droit de sauvegarde (ne serait- ce que pour maintenir le droit d'usage que j'ai pourtant acquis)?
Trouve-moi un seul texte qui parle d'avoir le droit de sauvegarde.
Il n'y en a pas, il s'agit d'une exception pour copie privée.
Donc pas de droit, pas d'avenir à décider... facile ;-)
Donc faut se battre pour créer un droit, avant de se battre pour le sauvegarder.
Ne pas oublier que j'ai mis la question dans le forum "Debutant" ;-)
Belle prose! La, j'ai l'explication qu'il me fallait!
Bon, puisque j'ai le droit de ne pas hésiter à poser plus d'info, je continue :
Je laisse de coté le deuxieme serveur identique, ce sera pour plus tard lorsque que je serai un super-mega-administrateur d'un super-mega-site ;-).
J'opte pour le snapshot, avec arret très court donc des démons Postfix et Dovecot.
Les questions :
- Combien de temps (environ ;-) ) dure l'interuption de service pour faire un snapshot de 5 Go sur un disque IDE (du freeze au freeze -u)? Surtout par rapport à une copie brute de ces 5 Go (vu que sinon, ma solution est de stopper les démons aussi, faire un tar, relancer, compresser ensuite, faut que ce soit interessant)
- Je sais creer une partition XFS (enfin... Mon hebergeur propose de creer du XFS à l'initialisation de la machine, sinon je ne sais pas faire), mais LVM/XFS, je coince si il y a des trucs a faire... J'ai juste a creer une partition XFS de base, et ton script s'occupe du LVM comme un grand?
- Pour résumer, j'ai juste a creer une partition XFS /var/mail, balancer ton script en y ajoutant les arret/relance SMTP/IMAP, et zou?
Lequel?
Je vois 2 lignes : une que j'ai traduite par "j'ai discuté avec un copain", l'autre "qu'en pensez-vous"
Ben, on ne pense rien puisque tu ne nous a toujours pas dit l'argumentaire.
Si tu nous traduis en Francais la conversation avec ton ami, je serai heureux d'en discuter avec toi.
La, ta seconde ligne, sensée être la plus interessante, est dans une langue que je n'arrive même pas à définir (Vietnamien? Hongrois? Russe?), donc que je n'arrive pas à traduire.
Du coup, je ne sais pas ce qu'a dit ton ami.
euh... OK, mais la, moi; je débute, pitié avec moi ;-)
Il n'y a pas plus simple?
La solution maildir est effectivement un peu mieux, mais reste la coherance quand meme (si le gars fait un deplacement de mail au moment ou je backup, qu'il le deplace dans un repertoire deja backupé juste avant, je perd ce mail, ca ne me plait pas).
Pas d'autre solution que LVM? Vous backupez jamais vos mails? ;-)
OK, moinssez, mais répondez aussi à la question SVP : quelle difference entre un film banalement redistribuable sous conditions et ce film?
Etes-vous aussi pret a accepter de definir un logiciel redistribuable sous conditions comme libre?
Je comprend que comme c'est artistique, certaines libertés doivent etre restreintes, ca ne me pose aucun probleme.
Mais par pitié, dites-moi ce qui fait de ce film un film "libre" pour vous!
La liberté de redistribuer (sous conditions) est la seule liberté que je vois, elle me parait bien mince.
Il a bien raison.
Le client moyen n'en a rien a faire du libre, en lui parlant de ca tu seras pas pris au sérieux, on ne t'ecoutera plus.
Et désolé, mais il y a encore du travail a faire (drivers, jeux et j'en passe. ne me sort pas que c'est la faute des constructeurs, le client moyen n'en a rie nà faire de qui est la faute, ca ne marche pas point.) pour que Linux soit utilisable par Mr tout le monde (qui aime la technologie, qui veut brancher son lecteur MP3 et que ca marche, qu'il aime acheter un jeu et que ca marche). Vaut mieux ne pas lui dire "Linux c'est génial", qu'il soit decu et ne revienne plus jamais.
N'oublions pas malgré tout que chacune des clauses des licences CC sont négociables au coup-par-coup avec l'autre de l'oeuvre;
Comme pour Microsoft, Adobe, Apple etc...
Tout est négociable, partout.
Mais tant que rien n'est ecrit, c'est comme si ca n'existait pas.
Bref, donc j'en conclu que pour toi Microsoft fait du libre, puisqu'il suffit qu'une liberté est négociable pour que ce soit considéré comme libre.
Windows est donc libre (MS peut mettre Windows sous GPL si tu achettes toutes leurs actions. Ben oui, c'est la négociation)
PS : volontairement provcateur, mais faut bien faire comprendre que tout ce qui n'est pas dans une licence de base doit etre considéré par défaut interdit, négociable ou pas, la liberté n'étant pas négociable à la tête du client.
la FSF prone libre avec 4 libertés :
- utilisé (lu pour une oeuvre)
- étudié
- modifié sans restriction
- redistribué sans restriction
La :
- On peut le lire sans restriction, OK
- On ne peut l'étudier (ou sont les sources?), NOK
- On ne peut le modifier, NOK
- On ne peut la redistribuer sans restrictions, NOK
Appeler une licence libre une licence qui ne respecte q'une des 4 libertés, le pauvre Stallman doit souffrir...
Juste une question : je prend n'importe quel logiciel propriétaire gratuit (genre DivX 6 pour le plus connu), il répond quasiment aux memes critères de libertés, c'est donc un logiciel libre?
Quel est la difference entre ce film et un film juste gratuit?
PS : je sais, ca fait un peu doublon avec les autres commentaires, mais je voulais préciser liberté par liberté ce qui fait que c'est un film gratuit et rien d'autre, ca n'apporte rien au libre, absolument rien. a Moins qu'on me démontre le contraire.
Je regarde la coupe du monde sur ma bonne vieille télé et il n'y a aucun DRM.Je ne vois aucune contradiction.
Aujourd'hui effectivement pour les DRMs ce n'est pas le cas, demain ce sera avec DRMs.
Tu as pu choisir la chaine sur lequel tu voulais regarder le match?
J'appelle ca un monopole (exclusivité d'un match pour une chaine).
Tu peux prendre ta leffe chez toi OK, mais tu ne peux pas l'amener ni l'acheter dans le stade.
Ils ont mis des monopoles partout ou ils peuvent, et ca ne te dérange pas. Donc ca devrait pas te deranger que Windows soit partout (t'a le choix tout ca...).
Sinon, je ne vois pas le rapport avec Google et la pub (je peux choisir un autre outils de recherche dans la barre Google de firefox, avec la FIFA je ne pourrai pas)
Alors dis-moi comment je peux faire :
- A mon boulot : les seuls ports autorisés étant 80 et 443 (tu imagines bien que le serveur IMAP et SMTP sont sur leurs ports standarts)
- Chez mes amis : j'installe et configure chez tout le monde mon compte?
- AIlleurs que chez moi : sécurité?
Donc, ca n'a peut-etre aucun sens pour toi, mais laisse les gens pour qui ca a un sens tranquille.
Pour en revenir au sujet, oui une video standart c'est bien car lisible partout avec n'importe quel navigateur. Maintenant un navigateur intégré a la page web, c'est aussi plus agréable (parce que c'est intégré justement).
(meme si pour le moment, faute de protocole standart j'utilise la solution du lecteur a coté)
il s'agit juste de dénoncer ses conditions d'ouverture
Quelles conditions?
Pour le moment, je vois juste un service public pas au service du public, avec 5 lignes de metro sur 14 ouvertes, et des RER vers la banlieue toutes les heures (oui, toutes les heures a certains endroits, ca fait réver non?)
Oui, moi aussi je dénonce les conditions d'ouverture, c'est du foutage de gueulle de la part des employés d'une entreprise, enmployés sensés etre au service du public puisqu'ils sont fonctionnaires parait-il...
(oui, en se moment j'en ai contre les fonctionnaires et leur heure d'ouverture au public 2 fois plus courtes que mes horaires de travail)
Bière et (euh... non, j'y arrive pas) dans la même phrase, j'y arrive pas :)
C'est la seule biere autorisée, c'est le MS de la coupe du monde de la FIFA (c).
Bien acceptée il faut croire vu les commentaire pro-coupe du monde de la FIFA que je peux lire :)
[^] # Re: Un contenu libre!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 1.
C'est bizarre, mais je suis sûr, puisque tu es ici, que si on te donne un logiciel gratuit mais closed-source, tu cracheras toi aussi dessus car non libre.
Oeuvre logicielle, audio, ou video, tout est de l'art (oui, meme du code C), bizarrement tu veux faire une difference entre libre et libre.
De plus, on n'a jamais dit que c'etait pas bien, on a juste dit qu'il faut appeler un chat un chat : une licence by-na-sa, c'est du closed-source, c'est du gratuit, rien de plus (et rien de moins).
Les gens diffusant une video gratuite en l'appelant libre veulent juste se faire de la publicité en surfant sur l'aspect positif du terme "libre" au sens GNU, alors qu'ils en sont loin...
Ils lachent un peu de leurs droits (celui de la redifusion, tu as le droit de redifuser), ils abandonnent l'idée de se faire de l'argent (euh... pas tant que ca, ils interdisent l'utilisation commerciale), mais c'est tout. Tant que tu le sait, ca va. si tu crois que tu peux reprendre des extraits d'un film dit libre sur ton site (genre faire une bande-annonce), ben... tu auras perdu (pas le droit de modifier, je le rappelle...).
[^] # Re: by-nc-sa ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 6.
Tu l'accepte bien pour Linux ou tout autre logiciel que tu diffuse en GPL, alors pourquoi pas pour un film?
[^] # Re: by-nc-sa ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 4.
Est libre une licence permetant d'en faire ce que tu veux, non discriminatoire.
Ici, la limitation mise enleve une liberté (utilisation, car cette libertée est a moitié remplie seulement).
Exemple : sans cette liberté (utilisation, non discriminatoire) pour Linux, pas de Mandrake, pas de Debian (Debian est utilisée souvent a but commercial aussi... genre Ubuntu ;-) ), pas de Redhat; IBM, Sun et compagnie ne financeraient pas le libre, bref le libre resterait dans son coin...
Ce qui est le cas d'ailleurs aussi d'une oeuvre musicale : impossible de la mettre dans une compilation (à vendre) de bonnes chansons par exemple, sans contacter le proprietaire des droits, bref exactement comme pour Vivendi, EMI etc... Meme parcours du combatant.
On t'accorde une liberté à moitié, ne tombe pas dans le panneau, ne croit pas que cette liberté est totale.
[^] # Re: dépéche?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 10.
Vu ce qu'on voit, meme ici, oui, ca necessite une depeche.
Ou sinon, on va pouvoir dire aussi ici-meme que Microsoft fait du libre, ou que IE est libre (IE etant de type by-nc-nd).
Ici meme, les modérateurs ont laisser passer une depeche associant By-NC-ND a du libre :
http://linuxfr.org/2006/06/27/21003.html
avant de corriger le titre.
(attention : je ne critique nullement le fait que l'oeuvre décrite ne soit pas libre, elle est sans DRM, gratuite et redifusable ce qui est pas mal pour un film, je critique le fait qu'on dise que c'est libre)
Pourquoi alors quand on dit "freeware", tu n'associes pas a libre?
Il faut etre coherant : un freeware est souvent de type By-NC-ND, il n'y a que peu de difference entre un freeware et By-NC-ND, donc soit on accepte tous les freewares dans le libre, soit on rejete les freeware et By-NC-ND ensemble, en disant que les freeware et By-NC-ND n'ont rien de libre.
Je ne vois pas le rapport :
- c'est bien que des oeuvres artistiques utilisent ces licences, meme la By-NC-ND.
- Ces licences, meilleures que ce qu'on a l'habitude de voir, ne sont toutefois pas libres ni au sens de la FSF, ni au sens de l'OSI (excepté by et by-sa)
Pour reprendre l'exemple du film pris en exemple, il est tout a fait concevable que le film ne soit pas libre afin de respecter le droit à l'image des acteurs (exemple pris du site lui-meme : si vous retrouviez votre tete sur un film porno? ca n'est pas un probleme avec du code source, du moment ou vous accepter de contribuer a la conception d'une bombe nucléaire, la GPL le permettant), il n'est pas concevable que la publicité soit faite sur un film libre : une oeuvre, logicielle, audio ou video, ca n'a pas d'importance, n'est libre que quand on peut la modifier et redistribuer les modifications.
# Hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RFID : une pétition pour une consultation en Français. Évalué à 2.
* On veut que l'Europe aille plus vite pour ne pas avoir des lois qui arrivent après la bataille, et on réclame des prolongations pour réfléchir.
* On veut que l'Europe nous consulte plus souvent, alors qu'on ne va déja pas voter pour les élections européennes (j'ai plus les stats en t^te; mais l'abstension est forte dans mon souvenir...), alors aller discuter d'un sujet qu'on ne sait meme pas de quoi ca cause au départ...
Ca ne serait pas une pétition schizophrene?
[^] # Re: les Logiciels Libres en drogue douce ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bureau Libre Free-EOS 2.0. Évalué à 1.
C'est ton point de vue, pas celui des clients qui ont acheté le dernier baladeur à la mode compatible qu'avec windows, et qui vont jeter Linux et tous les logiciels libres avec si tu leur imposes violement Linux.
Par contre, quand le produit Linux sera suffisament mûr pour envahir les bureaux, avec des logiciels libres multi-OS, ben la migration sera nettement plus simple.
Pourquoi j'utilise un logiciel libre tel que Firefox/?
- Parce que c'est performant
- Parce que c'est inter-opérable donc je peux faire jouer la concurence (autant en achat qu'en maintenance)
- Parce que c'est multi-plate-forme pour la plupart. Donc ca me laisse mon indépendance de choix d'OS, de matériel etc...
- Parce que c'est moins cher (je n'ai pas dit gratuit, il reste toujours l'intégration et le support)
Perso, un logiciel qui serait mono-plate-forme ne remplirait pas 1/4 de mes besoins primordiaux cités ci-dessus, donc je le jeterai sans aucune considération, comme je jete les softs que sous windows, il ne mérite pas mon attention car il essaye de m'emprisoner sur un type d'OS, voir pire, sur certains logiciels c'est un seul OS (genre Zimbra etc...)
Ne me sortez pas qu'on peux toujours adapter, ca coute moins cher d'acheter un produit concurent fermé que de payer plusieurs dizaines d'hommes*mois à adapter un produit ouvert.
Bref, La mentalité de "vivement une killer-feature au dessus de Linux pour vendre Linux", c'est exactement la meme mentalité que les vendeurs de logiciels fermés : vouloir vendre un mauvais produit packagé avec un bon produit comme argument commercial.
Quelqu'un qui raisonne comme ca est pour moi une personne qui ne croit absoluement à la qualité supérieure du libre, une personne qui ne croit pas en ce qu'il vend. Si il y croyait, il essayerai de le vendre seul, pas en package. J'appelle ca de la vente liée.
Mauvais commercial, changer de commercial.
PS trollesque : au fait, Linux est en GPL car pratique et non parce que libre, et le noyau GPL fait par des adorateurs du libre est en léthargie... Vous devriez rejeter le noyau linux, car le developpeur principal n'est pas pro-libre.
Ca n'a pas l'air très optimal cette philosophie du libre pour le libre...
Longue vie à Bureau Libre, solution plus pragmatique!
[^] # Re: Maildir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment correctement sauvegarder /var/mail?. Évalué à 2.
Enormément, je t'en remercie. Mais moi je les commande les data-centers (ou presque), je connais la partie hardware, mais après je laisse le soin aux experts d'administrer :).
Je sais qu'il y a une difference entre un Bi-Dual-Xeon en RAID0+1 et ma machine ;-), le temps du bi-Xeon viendra quand je serai riche :)
En attendant, j'apprend les bases des bonnes pratiques (c'est long! :) )
[^] # Re: Vente liée itou ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à -7.
On n'a alors pas la même notion de machine, pour moi un PC sans OS etant une voiture sans essence du tout : elle est chez le concessionnaire avec 0L d'essence, à toi d'amener ton jerican pour pouvoir la sortir du concessionnaire, super. Je n'ai jamais vu ca chez un concessionnaire voiture, je ne compte pas militer pour ca sur un PC. Etre geek, ca va un moment, la faut penser qu'un PC, ca ne se vend pas qu'au geeks souahaitant avoir une machine pas exploitable à l'arrivée sans travail: tant qu'on ne te force pas à une marque d'OS, je ne vois pas ou est le probleme.
Ou alors vendons aussi des PC Dell sans disque dur (car si il n'y a pas d'OS, quand tu allumes, disque dur ou pas, c'est meme resultat, c'est de la vente liée aussi de vendre un disque dur avec une machine??? Faut arreter le délire) ou sans lecteur DVD, bref en pieces détachées.
[^] # Re: Maildir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment correctement sauvegarder /var/mail?. Évalué à 2.
Bon, je me note pour moi plus qu'autre chose, essayer (pas d'accès SSH au taf :( ), pour creer LVM/XFS :
- fdisk, creer une partition dédiée LVM /dev/sda5 de 6 Go
- pvcreate /dev/sda5
- vgcreate lvmmail /dev/sda5
- lvcreate --size 5g --name prod lvmmail
- mkfs -txfs /dev/lvmmail/prod
- /etc/fstab, rajouter /var/mail --> /dev/lvmmail/prod
Pour backuper :
- /etc/init.d/postfix stop
- /etc/init.d/dovecot stop
- xfs_freeze -f /var/mail
- lvcreate --size 1g --snapshot --name snap /dev/lvmmail/prod
- mount -o nouuid,ro /dev/mapper/lvmmail-snap /var/mail-snap
- xfs_freeze -u /var/mail
- (Backup)
- unmount /var/mail-snap
- lvremove -f /dev/lvmmail/snap
- /etc/init.d/dovecot start
- /etc/init.d/postfix start
PS : en fait, ce que je n'ai pas compris dans ton exemple est ton emploi de /dev/mapper/lvmmail-snap avec mount, pourquoi pas /dev/lvmmail/snap?
[^] # Re: Maildir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment correctement sauvegarder /var/mail?. Évalué à 2.
Pour le moment il y aura 3 BAL, peut-etre 10 en fin d'années, c'est tout.
C'est pour ca qu'un seul disque IDE me suffit largement à mon avis.
Les serveurs avec disques systemes en RAID1 et disques datas en RAID5, c'est au taf que je les achete, mais c'est pas ma tune ;-)
Seulement, je veux commencer avec des bonnes pratiques dès le départ, pour ne pas avoir à corriger plus tard si besoin, et pour bien apprendre. Je monterai en terme de puissance quand mon site en aura besoin (mais avant : partage de charge avec 2 machines au cas ou une tombe en panne, donc on a le temps...)
Il y aura POP et IMAP disponible et utilisé.
Donc OK, je laisse de la place dispo au premier formatage, ensuite comment je fais?
Est-ce la bonne procédure :
# lvcreate -L6000 testlv1
# mkfs -txfs /dev/testlv1
(pas sûr du tout :), je débute)
[^] # Re: Vente liée itou ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à -5.
- Une voiture qui roule quand tu l'as achetée.
- Une voiture en pièces détachées
Pour un PC, c'est pareil :
- Un PC qui fait quelque chose quand tu le démarres (donc avec un OS obligatoirement, un BIOS ca sert pas à grand chose pour surfer)
- Un PC en pièces détachées.
Vendre un PC complet sans OS est ridicule, c'est comme si on te vendait une voiture sans moteur à l'intérieur, il n'y a aucun acheteur : les passionnés achetent pièce par pièce, les non connaisseurs ont besoin d'un OS.
La vente forcée, c'est quand tu n'as pas le choix du moteur, la tu as le choix donc c'est bon, il n'y a plus de problèmes
Après, si tu veux un PC sans OS, tu es libre d'acheter pièce par pièce, tu n'aura aucun OS si tu en commande pas un.
Au passage, le terme de "vente liée" est à éviter, car pour le moment aucun tribunal n'a précisé que vendre un PC avec un OS est de la vente liée, et ca ne le sera sans doute jamais (tu es toujours libre d'acheter un PC en pièces détachées).
[^] # Re: Pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal drm et vente lié. Évalué à 2.
C'est different (un peu), car on ne peut t'interdire d'acheter la licence, qui que tu sois. Tandis que pour acheter une licence iTunes...
Ce n'est pas prévu.
les libres est compatible avec des licences ouvertes (MPEG par exemple, que ce soit la video ou l'audio), mais pas les pas avec les DRMs, car non ouvert. On sacrifie un modele de developement pour les DRM :(.
Trouve-moi un seul texte qui parle d'avoir le droit de sauvegarde.
Il n'y en a pas, il s'agit d'une exception pour copie privée.
Donc pas de droit, pas d'avenir à décider... facile ;-)
Donc faut se battre pour créer un droit, avant de se battre pour le sauvegarder.
[^] # Re: Maildir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment correctement sauvegarder /var/mail?. Évalué à 2.
Meme pas, la réponse m'interesse, car quand on fait une modif, faut savoir les impacts quoi qu'il arrive, panne electrique comprise.
[^] # Re: Maildir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment correctement sauvegarder /var/mail?. Évalué à 2.
Belle prose! La, j'ai l'explication qu'il me fallait!
Bon, puisque j'ai le droit de ne pas hésiter à poser plus d'info, je continue :
Je laisse de coté le deuxieme serveur identique, ce sera pour plus tard lorsque que je serai un super-mega-administrateur d'un super-mega-site ;-).
J'opte pour le snapshot, avec arret très court donc des démons Postfix et Dovecot.
Les questions :
- Combien de temps (environ ;-) ) dure l'interuption de service pour faire un snapshot de 5 Go sur un disque IDE (du freeze au freeze -u)? Surtout par rapport à une copie brute de ces 5 Go (vu que sinon, ma solution est de stopper les démons aussi, faire un tar, relancer, compresser ensuite, faut que ce soit interessant)
- Je sais creer une partition XFS (enfin... Mon hebergeur propose de creer du XFS à l'initialisation de la machine, sinon je ne sais pas faire), mais LVM/XFS, je coince si il y a des trucs a faire... J'ai juste a creer une partition XFS de base, et ton script s'occupe du LVM comme un grand?
- Pour résumer, j'ai juste a creer une partition XFS /var/mail, balancer ton script en y ajoutant les arret/relance SMTP/IMAP, et zou?
[^] # Re: Orthographe purée !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal drm et vente lié. Évalué à 3.
Lequel?
Je vois 2 lignes : une que j'ai traduite par "j'ai discuté avec un copain", l'autre "qu'en pensez-vous"
Ben, on ne pense rien puisque tu ne nous a toujours pas dit l'argumentaire.
Bon, au final, c'est quoi ton argumentaire?
# Traduction?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal drm et vente lié. Évalué à 2.
La, ta seconde ligne, sensée être la plus interessante, est dans une langue que je n'arrive même pas à définir (Vietnamien? Hongrois? Russe?), donc que je n'arrive pas à traduire.
Du coup, je ne sais pas ce qu'a dit ton ami.
[^] # Re: Maildir?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment correctement sauvegarder /var/mail?. Évalué à 2.
Il n'y a pas plus simple?
La solution maildir est effectivement un peu mieux, mais reste la coherance quand meme (si le gars fait un deplacement de mail au moment ou je backup, qu'il le deplace dans un repertoire deja backupé juste avant, je perd ce mail, ca ne me plait pas).
Pas d'autre solution que LVM? Vous backupez jamais vos mails? ;-)
[^] # Re: Pauvre Stallman...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 3.
Etes-vous aussi pret a accepter de definir un logiciel redistribuable sous conditions comme libre?
Je comprend que comme c'est artistique, certaines libertés doivent etre restreintes, ca ne me pose aucun probleme.
Mais par pitié, dites-moi ce qui fait de ce film un film "libre" pour vous!
La liberté de redistribuer (sous conditions) est la seule liberté que je vois, elle me parait bien mince.
[^] # Re: linux vu par Mr Nitot
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Tristan Nitot. Évalué à 2.
Le client moyen n'en a rien a faire du libre, en lui parlant de ca tu seras pas pris au sérieux, on ne t'ecoutera plus.
Et désolé, mais il y a encore du travail a faire (drivers, jeux et j'en passe. ne me sort pas que c'est la faute des constructeurs, le client moyen n'en a rie nà faire de qui est la faute, ca ne marche pas point.) pour que Linux soit utilisable par Mr tout le monde (qui aime la technologie, qui veut brancher son lecteur MP3 et que ca marche, qu'il aime acheter un jeu et que ca marche). Vaut mieux ne pas lui dire "Linux c'est génial", qu'il soit decu et ne revienne plus jamais.
[^] # Re: Libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 8.
Comme pour Microsoft, Adobe, Apple etc...
Tout est négociable, partout.
Mais tant que rien n'est ecrit, c'est comme si ca n'existait pas.
Bref, donc j'en conclu que pour toi Microsoft fait du libre, puisqu'il suffit qu'une liberté est négociable pour que ce soit considéré comme libre.
Windows est donc libre (MS peut mettre Windows sous GPL si tu achettes toutes leurs actions. Ben oui, c'est la négociation)
PS : volontairement provcateur, mais faut bien faire comprendre que tout ce qui n'est pas dans une licence de base doit etre considéré par défaut interdit, négociable ou pas, la liberté n'étant pas négociable à la tête du client.
# Pauvre Stallman...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 2.
- utilisé (lu pour une oeuvre)
- étudié
- modifié sans restriction
- redistribué sans restriction
La :
- On peut le lire sans restriction, OK
- On ne peut l'étudier (ou sont les sources?), NOK
- On ne peut le modifier, NOK
- On ne peut la redistribuer sans restrictions, NOK
Appeler une licence libre une licence qui ne respecte q'une des 4 libertés, le pauvre Stallman doit souffrir...
Juste une question : je prend n'importe quel logiciel propriétaire gratuit (genre DivX 6 pour le plus connu), il répond quasiment aux memes critères de libertés, c'est donc un logiciel libre?
Quel est la difference entre ce film et un film juste gratuit?
PS : je sais, ca fait un peu doublon avec les autres commentaires, mais je voulais préciser liberté par liberté ce qui fait que c'est un film gratuit et rien d'autre, ca n'apporte rien au libre, absolument rien. a Moins qu'on me démontre le contraire.
[^] # Re: Incohérance entre les pro-libres et les fans de foot...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 2.
Aujourd'hui effectivement pour les DRMs ce n'est pas le cas, demain ce sera avec DRMs.
Tu as pu choisir la chaine sur lequel tu voulais regarder le match?
J'appelle ca un monopole (exclusivité d'un match pour une chaine).
Tu peux prendre ta leffe chez toi OK, mais tu ne peux pas l'amener ni l'acheter dans le stade.
Ils ont mis des monopoles partout ou ils peuvent, et ca ne te dérange pas. Donc ca devrait pas te deranger que Windows soit partout (t'a le choix tout ca...).
Sinon, je ne vois pas le rapport avec Google et la pub (je peux choisir un autre outils de recherche dans la barre Google de firefox, avec la FIFA je ne pourrai pas)
[^] # Re: c'est déjà possible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un lecteur en ligne en AJAX ?. Évalué à 1.
- A mon boulot : les seuls ports autorisés étant 80 et 443 (tu imagines bien que le serveur IMAP et SMTP sont sur leurs ports standarts)
- Chez mes amis : j'installe et configure chez tout le monde mon compte?
- AIlleurs que chez moi : sécurité?
Donc, ca n'a peut-etre aucun sens pour toi, mais laisse les gens pour qui ca a un sens tranquille.
Pour en revenir au sujet, oui une video standart c'est bien car lisible partout avec n'importe quel navigateur. Maintenant un navigateur intégré a la page web, c'est aussi plus agréable (parce que c'est intégré justement).
(meme si pour le moment, faute de protocole standart j'utilise la solution du lecteur a coté)
[^] # Re: La grève, comment ? pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 2.
Quelles conditions?
Pour le moment, je vois juste un service public pas au service du public, avec 5 lignes de metro sur 14 ouvertes, et des RER vers la banlieue toutes les heures (oui, toutes les heures a certains endroits, ca fait réver non?)
Oui, moi aussi je dénonce les conditions d'ouverture, c'est du foutage de gueulle de la part des employés d'une entreprise, enmployés sensés etre au service du public puisqu'ils sont fonctionnaires parait-il...
(oui, en se moment j'en ai contre les fonctionnaires et leur heure d'ouverture au public 2 fois plus courtes que mes horaires de travail)
[^] # Re: Incohérance entre les pro-libres et les fans de foot...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 2.
C'est la seule biere autorisée, c'est le MS de la coupe du monde de la FIFA (c).
Bien acceptée il faut croire vu les commentaire pro-coupe du monde de la FIFA que je peux lire :)