Zenitram a écrit 29583 commentaires

La seule condition et qu'il ne faut pas vendre ce produit.
je n'est pas fabriqué ce système libre pour que quelqu'un puissent se
l'appropier a sont prope compte et se mette a en vendre et profiter de mon et notre travail.
Si quelqu'un veut se mettre a en vendre, il doit se mettre en relation avec nous, nous décideront allors de lui accorder ce droit ou non.

En gros, tu n'as rien compris à la réciproquité du libre :
- liberté de diffusion, quelle qu'elle soit (payante ou non)
- liberté de modification et droit de renvendre la solution modifié sous la meme licence

Bref, ton truc, on a le droit de t'aider à l'améliorer, mais rien d'autre.
C'est un logiciel gratuit avec source regardables donc, pas grand chose à voir avec le libre.

Si tu veux appeler ce projet un projet libre, il faut être prêt à assumer les obligations du "vendeur". Ou alors parler d'un projet tout court, et supprimer "libre".

Si c'est libre c'est gratuit,

Bonjour Monsieur le troll.
Libre n'a jamais voulu dire gratuit.
Par contre libre a toujours voulu dire que l'exploitation commerciale ne doit pas etre interdite.

Je lis :

Cette licence autorise l'utilisation, la possession, la distribution et la modification des éléments du projet dans un but non commercial.

Sur le site http://www.opensource.org , il y a quelque part que pour etre qualifiée de "libre", il ne doit pas y avoir de limitation commericale.

Donc, si je fait un truc où on peut juste regarder le code, pas le modifier, pas le vendre, je peux l'appelr "libre" et passer en premiere page de DLFP?
Cool... Ca en fait des projets qui vont passer maintenant...

Le gros probleme de l'electricité (ce probleme est permanent, que ce soit nucléaire, eolien, solaire... Il est meme plus important pour l'éoliens, du 100% Eoliens est impossible) c'est que : elle ne se stocke pas.

La foudre, c'est random() sur le moment ou ca arrive, et impossible à stocker.

Tu reproche au MPEG d'etre breveté.
Certes, il l'est.

MAIS : les implementations sont libres, et les licences sont données sans discrimination (a part le portefeuille) et avec des exceptions (logiciel), contrairement au WMV dont aucune licence n'est possible.
C'est donc pour moi un bon compromis entre du impossible (WMV) et du libre (OGG/Theora tout ca...).

Sans compter que plein de monde developpe pour tous les OS...
Un bon coup de .m4v, de nos jours c'est ce qui s'impose...

Jolie argumentation, au final on est (presque) d'accord, mais on part sur un autre troll :
- une centrale nucleaire etant pour moi bien moins poluante a energie produite equivalente que le charbon, voire le solaire.
- encore plus pour ITER : 100% d'accord que la polution "0" est du marketing de merde, mais un reacteur ITER devrait (en theorie, puisque pour le moment on ne sait pas faire) etre moins poluant.
Toujours est-il qu'il faut plusieurs sources (eoliens, solaire etc...) utilisées correctement. Mais surtout savoir que le solaire n'est pas la panacée partout ;-).

Bref, revenons a l'argumentation a laquelle tu n'as pas répondu : "- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over)."
C'est, comme on dit, la charge de l'histoire...

Ton argumentaire est interessant à lire (même si je ne partage pas toutes tes opinions), mais il y a des "hic" dans ta démo :

A moins qu'il faille que je ne révise intensément ma géographie, j'ai du mal à comprendre pourquoi la Suisse, 10 fois plus petite que la France, et situé à la même latitude, produit plus d'électricité photovoltaïque que la France.

Tu parles de quantité la où je demande de la qualité (le rendement). ces chiffres ne peuvent etre qu'un argument pour la politique du pays, aucunement sur l'interet de la solution proposée.

C'est faux : En conditions de culture optimales, le tournesol a besoin en moyenne de 420 mm d'eau. À titre de comparaison voici les besoin en eau d'autres cultures (en mm) :

OK, je note et change dans ma tete la conso du tournesol.
Ca n'enleve pas le probleme que si la demande augmente, pourrons-nous suivre et mettre de la culture partout? Nous ne sommes pas le Bresil avec ses milliers d'Ha...

Bref, tes arguments sont bons et vont dans le bon sens, mais la demarche scientifique est biaisée pour arriver a ce que tu veux (tu as démontré une hypothese, mais pas toutes).
Et tu n'as pas noté d'autres arguments soulevé, qui peuvent etre des contre-hypothese pour a démo...

(et pour la difference colza/tournesol, je ne suis pas assez solide pour contre-argumenter)

Dis-moi, comien te couterait de mettre WMP chez toi?
Si c'est gratuit y compris pour toi linuxien, ils n'ont aucune raison de changer, puisque gratuit pour tous...

M'enfin, il est clair que l'on ne peux pas implémenter toutes les vicissitudes des différents OS.

Ce n'est pas une vicissitude. c'est un "contrat", une API.
D'un coté on dit à l'OS "c'est un bonton "OK", de l'autre l'OS fait ce qu'il veut du bonton "OK".
ce n'est pas au logiciel de s'adapter, mais juste de respecter l'API.

y compris les softs libres, coutent 100 euros?

oui, du moment ou ils ne sont pas portés sur d'autres OS (raté pour filezilla, il marche sous Linux maintenant ;-) ) et qu'aucun soft gratuit OS compris ne permet de lire le flux proposé.

Lire le flux proposé coute 100¤ a donner obligatoirement à MS, c'est un constat, c'est tout... un autre format couterait aussi (en PC, en distrib etc...) mais on te laisserai le choix. La, on te dit "achete Windows".

Tiens ? Et pourquoi il n'y a qu'en France métropolitaine que le photovoltaïque n'est pas intéressant ? Pour le serait-il en Allemagne, Espagne, ou France d'outre-mer mais pas en France métropolitaine ?

Tu donnes un chiffre comme ca sans imaginer que ce chiffre dépend énormément du taux d'ensoleillement, donc l'endroit ou il est.
Je met un panneau solaire dans mon garage (pour etre extremiste), je te garanti que son rendement ne sera pas de 900%...
Donc : pour l'Espagne et les DOM-TOM, c'est grace au soleil (il y en a plus qu'en France).
Pour l'Allemagne, c'est politique, et si tu cherches un peu sur le net tu te rendra compte que l'Allemagne est anti-nucléaire mais achete du nucléaire francais car ne produit pas assez, et dans les energies renouvellable mais 80% de la production est aux energies fossilles très poluantes. Bref, pas très cohérant.

(...) huile de tournesol (...) Tout simplement parce que (...) bref il n'y a que des avantages.

...de ton point de vue.
J'ai des inconvienents a te proposer :
- En France, on a peu d'eau, et l'agriculture du tournesol demande bcp d'eau. Change violement la balance de l'offre et la demande pourrait détruire des zones avec peu d'eau.
- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over).
- Jusqu'à il y a peu, ca puait à mort. Maintenant, oui on est en retard sur ce point avec les techno modernes, ca arrive. Mais va voir dans les pays cités (Belgique, Allemagne... que je connais bien coté ADSL) l'état des offres ADSL, la France est carrement en avance et fait des envieux. Retard par ci, avance par la...

Ta vision du complot face à un produit 100% avantageux, c'est un peu simpliste non?

Tu as mis "Energie solaire" dans le titre, mais tu as bien précisé "thermo-solaire" dans le billet...

Sinon, je t'aurai envoyé dans la figure (et celle des pseudo-verts amateur de solaire) que le cout energétique et écologique de construction des panneaux solaires casse toute écologie du systeme.
Ce qui n'est pas le cas du thermo-solaire.

Solaire = non écolo
Solaire thermique = écolo.

... Qu'il faudrait qu'ils retirent le mot "gratuit" de leur réponse, WMP coutant 100¤ minimum (le prix de Windows)

demande-leur aussi au passage de te l'offrir si pour eux c'est gratuit ;-)

Je réagis sur la dernière phrase : passer par aMSN ou tout autre client pour accéder au réseau MSN, ou utiliser une passerelle Jabber, le résultat final est le meme : on reste sur le réseau MSN.
C'est un choix technique (la technologie sur le client ou le serveur?) ayant la même conséquence sur MSN : on est connecté. Ta phrase n'a donc pas de sens (excepté si tu t'interdit d'installer aMSN mais t'autorise à utiliser un server avec passerelle, mais la c'est une autre histoire...)

Je ne te suis pas.
Je n'ai jamais dit de ne pas utiliser Jabber, j'ai dis que de ne pas utiliser aMSN, c'est débile et c'est se couper du monde, que de ne pas proposer un "connecteur" MSN à un switcher potentiel, c'est aller dans le mur.
Rien dans mes commentaires ne dis ou laisse entendre qu'il ne faut pas utiliser Jabber (moi-même l'utilisant, merci Gaim de gérer les 4 protocoles dons 3 proprios qui me permettent d'avoir tous mes amis en ligne, même ceux qui s'en foutent de Jabber et n'installeront jamais autre chose que MSN)
Ne déforme pas mes propos STP.

un driver proprio, c'est ton choix.
MSN, c'est le chois des autres
Tu mélanges deux choses bien différentes : ton choix et celui que fait les autres.
D'un coté ton choix de driver libre ne te coupe pas du monde, de l'autre ton choix de protocole à rejeter va te faire prendre pour un geek associal, et te marginaliser, voir te faire disparaitre.
C'est pas comme ca que tu auras des chances de faire connaitre Linux.

Si tu argumentes comme "Je vais te montrer Linux super-extra-libre, mais attention, je te préviens, si tu passe à Linux oublies tous tes amis sous MSN, prépare-toi à ne plus avoir d'amis à part moi sous Jabber", tu n'es pas pret de le faire passer à Linux... Par contre, un "Je vais te montrer Linux super-extra-libre, sans te couper de tes amis sous MSN, et moi en plus avec Jabber", ca aura plus de chances de passer...

Etant encore sous Windows (désolé, j'y arrive doucement sous Linux, toutes les applis au dessus etant GPL...), je m'insurge : j'utilise Firefox, et celui-ci est parfaitement intégré à Windows (meme style de couleur, menu au bon endroit etc...) de la meme manière que GAIM (à une exception près : ce *ù$ù de selecteur de fichier Linuxien, à channnnnnger!).
Plusieurs logiciel multiplateforme utilisent les speficités de chaque OS, grace souvent au ToolKit associé.

J'utilise WxWidgets pour mon developement multi-OS, et je peux lire :
NB: Please note that wxID_ABOUT and wxID_EXIT are predefined by wxWidgets and have a special meaning since entries using these IDs will be taken out of the normal menus under MacOS X and will be inserted into the system menu (following the appropriate MacOS X interface guideline). On PalmOS wxID_EXIT is disabled according to Palm OS Companion guidelines.
Source : http://wxwidgets.org/manuals/2.6.3/wx_wxmenu.html

Comme tu peux le voir, j'ecris un code, et WxWidgets se débrouille pour suivre les guidelines des OS.
Magnifique non?

Pour reprendre ta phrase, reprocher à un soft multi-plateforme d'être mal intégré à l'OS est normal, et developper un soft multi-plateforme sans suivre les guidelines de l'OS est d'une rare bétise, qui fait d'ailleurs souvent que le soft est rejeté (ou utilisé que par les geeks) faute d'intégration.

Admettons que proposer le choix du système revienne pour un constructeur à disons (arbitrairement) 5 euros par PC et que la licence windows coute 100 euros par PC : cela fait 95 euros d'économisés.

Le cout d'une licence Windows OEM est de l'ordre de 30¤ de ce que j'ai compris, 30¤ négociés sous reserve d'exclusivité, sinon ca serait 60¤ (la, c'est un peu plus au pif)
Le processus de choix couterai à mon avis plus de 5¤ (cout logisitque, drivers, support telephonique...).
Le gain est alors négatif si la majorité des gens prennent Windows, ce qui sera le cas (malheuresement, mais ca, tu ne peux le changer d'un coup de baguette legislative...)
Le choix de l'OS aura un cout supérieur pour la majorité des gens, CQFD.

On a vu sur DADVSI plusieurs problèmes potentiels

Vu le nombre de personnes qui achetent un ipod et sur iTunes, permet-moi de douter de l'avantage de la démocratie directe sur ce sujet...

C'est skype l'alternative pour la téléphonie sur internet. Ils sont arrivés juste avec un gros coup de marketing.

Avec cette phrase, tu as démontré que tu n'as rien compris.
Skype, c'est SIMPLE.
Les trucs que tu cites, d'avant Skype, c'était pour Geek boutonneux (fallait taper une adresse IP et/ou une adresse, car les annuaires mondiaux n'existaient pas, il n'y avait AUCUN annuaire pour tous tes amis d'un clic).
Skype a explosé car :
- C'etait simple, un login, et le P2P faisait le reste, tu retrouvait tes amis rapidement, pas de config d'anuaire à faire.
- Le prix des appels vers les fixes dans toute la planete, que personne ne proposait avant : prouve-moi qu'on pouvait appeler un n° de telephone fixe avant Skype.

Ces deux points, c'est pas du marketing, c'est ce que le client cherche.
Ekiga, c'est beau, mais d'une c'est (c'etait) pas sous Windows, plateforme de 99% des clients, et Ekiga ne propose pas un tout en un pour appeler un fixe.

A te lire on a l'impression que les députés ne prennent jamais de telles décisions. Elle est où l'autorisation du mariage homosexuel en France ?

Bien plus avancé que si on avait un suffrage direct sur le sujet (aucun état américain a voté pour par exemple), y compris en France où il y a moins de contre que de pour, mais plus de contre qui iraient voter que de pour qui irait voter.
Tu as des opinions bien (trop?) tranchées sur les députés...

En plus du recit d'un journaliste de l'express...
http://fr.news.yahoo.com/24112006/290/un-supporter-du-psg-tu(...)

Je t'embauche alors ;-)
(il me faut aussi un binding Python d'ailleurs... Si vous savez faire ca :) )

"File" sert surtout pour détecter tout type de fichier, avec des infos minimums, alors que moi j'en affiche le maximum ;-).
(File ne parse que le debut du fichier, moi je parse l'ensemble, je parse aussi les flux imbriqués comme du MPEG-4 Video dans du MPEG-2 Program dans du MPEG-2 Transport dans du CDXA, et file ne permet pas de faire tout ca du fait de sa conception basé sur des scripts de recherche de "tags")
Et ce n'est pas le meme language d'ecriture non plus.

Bref, pas facile à integrer, mais il peut etre imaginable que l'un soit plugin de l'autre.
Et puis, file n'a pas de GUI ;-)

Donc je veux bien aider à l'intégration, mais je ne le ferai pas de moi-meme, ma priorité est plutot un GUI, plus de formats, plus d'infos pour le moment.

Haypo sera surement ravi d'integrer les formats que tu decodes et pour lesquels il n'a pas encore d'info dans son outil 'hachoir' ecrit en python.

Oui, j'ai vu que Hachoir m'avait un peu volé la vedette sur le parsing de fichier ;-).
Il a l'air d'etre plus en avance que moi sur certains formats (FLV...), donc une discussion/echange entre MeEdiaInfo et Hachoir peut etre interessant.

Je compte bien prendre contact avec l'équipe de Hachoir une fois que j'aurai corrigé les bugs sur les fichiers qu'on m'envoie... :(