C'est leur site?
Bizarrement, quand c'est un journal sur ooshop qui n'est pas compatible avec FF, c'est la reaction inverse : insulte car leur site devrait etre compatible FF?
Remplace FF par IE dans ma phrase...
Deux poids deux mesures suivant la tete du client?
Exactement, c'est par curiosité que j'ai lancé IE (j'utilise FF tout le temps sinon), pour vérifier quelque chose qui me surprenait (q'un site pro-standard ne respecte pas les standards, ca me surprenait)
Et je n'irait pas le dire aux redacteurs du site, car comme j'ai dit sur le journal, c'est voulu.
C'est voulu de ne pas suivre les recommandantions du W3C (qui sont de ne pas faire de détection du navigateur, mais une pages pour tous), c'est voulu d'être anti-standards.
A partir de la, je sais très bien que si je vais sur le chan IRC, dès que je dirait "IE", je me ferais soit insulter, soit bannir.
Désolé, quand on se dit vouloir respecter les standards et qu'on utilisent les meme techniques que ceux qu'on deteste, on n'est pas meilleur que celui qu'on deteste, on est pareil, exactement pareil...
C'est l'histoire de la poule et l'oeuf :
- L'OGG est petit, donc pas dans les baladeurs, les gens achetent quand meme le baladeur meme pas OGG
- Independent Music Shop est petit, les gens voient le site, se disent "super", puis voient "OGG", c'est quoi ca, et partent.
C'est pas pour critiquer, c'est bien, mais c'est dangereux : tout le monde n'a pas de lecteur OGG (j'ai moi-meme un lecteur MP3 seulement, car l'OGG n'existait pas quand je l'ai acheté).
Ceci dit, transcoder OGG vers MP3 pour son baladeur ne fait pas perdre de qualité, relativement au bruit ambiant dehors ;-)
La seule chose que je regrette vraiment dans ce site est la non disponibilité des piste sans pertes (Flac) pour les passionnés, meme 50c plus cher (j'ai deja vu ca sur d'autres plate-formes)
As-tu deja essayé?
Moi oui, et je prefere mille fois l'interface graphique.
Le terminal, par telephone, deja ca fait peur a la personne, elle commence a te detester. ensuite, la commande n'est pas claire ("cédé"? "sédé"? "cdxx"? "cdespacexx"? imagine pour plus de lettre barbares et surtotu des lettres qui se resemblent genre m et n...)
Non, meme par telephone, surtotu par telephone, un terminal c'est l'horreur... C'est du vécu.
On n'a pas les meme "quelq'un".
Ma mere a deja du mal avec la notion de repertoire et de fichier, je n'irai jamais lui dmeander d'ouvril un terminal, et de faire "cd xxx".
Le terminal pour les geeks OK, mais arretez de penser que le terminal, c'est naturel... C'est naturel que pour les geeks.
Du calme!
Un projet sur Sourceforge se créé en 10 minutes.
Ensuite tu as un domaine type ifile.sourceforge.net bien plus visible.
Tu lui fait un petit site web avec 3 pages statiques que tu as deja mais super-caché, une page telechargement, et zou...
Rien de bien mechant, juste de la visibilité, pas la peine de chercher un domaine...
Arghhh... effectivement, je suis allé un peu vite en besogne, tu n'as pas parlé de ceux qui ferme les commentaires, mais plutot des "entre-deux".
Bon, ca casse toute mon argumentation, j'enlève donc.
Du coup, je rejoins les autres sur le "on invite pas les emmerdeurs chez nous".
Des "ifile", il y en a plein sur google, faudrait trouver un nom plus "unique" pour s'y retrouver... Domage pour un aussi joli programme.
Sinon, tu devrais essayer sur un windows d'installer Easyphp pour valider sur cette plate-forme aussi (etre en GPL n'implique pas d'etre sectaire sur les autres OS ;-) ), il y a plein de messages d'erreurs, meme si ca reste utilisable (sauf l'affichage de GIF, erreur EXIF...)
Juste une dernière chose, c'est le message qui est important, pas le messager.
100% d'accord avec toi sur le messager.
Mais la, tu n'es pas le messager, tu es celui qui a écrit, celui qui pense (le messager n'etant que celui qui transporte le mesage, dans ce cas le messager est linuxfr).
Et la, quand celui qui ecrit fait le contraire de ce qu'il ecrit, désolé, ca ne passe pas.
tu n'aurai pas de blog, qu'a cela tienne, j'aurai lu avec moins de mépris (même si je reste encore attaché au "j'invite chez moi uqi je veux, je ne force personne a me lire"), mais la c'est trop gros : soit on a un blog et on assume (on l'administre), soit on n'a pas de blog.
PS : pour info, le métier de messager est le plus dangereux du monde, car souvent le messager se fait tuer quand le roi est mécontant, ca le soulage...
En fait, les commentaires sont désactivés sur *tous* les posts de mon site, à cause du spam, tout simplement. Pas la peine de chercher plus loin ;)
Oh la sale excuse...
Bon, alors ton journal est à l'opposé de ce que tu fais :
- Tu dis qu'il faut accepter tout le monde. Tu ne veux pas faire de differenciation. Le spam est une personne comme une autre, tu dis "bienvenue à tous" et derriere tu fais "je filtre", tu serais pas politicien par hasard?
- Des outils anti-spam, ca existe sur tout bon moteur de blog. Trouver le spam comme excuse, c'est vraiment ridicule, assume de ne pas vouloir de commentaires, point.
Bref, lache-nous, tu critiques les autres mais tu fait pire qu'eux, quelle belle morale tu donnes...
mais pour les entreprises c'est pareil, quand on renouvel le parc info, les vieilles machines passent à la trape...
Pour les entreprises, quand on renouvelle le parc info, les vieilles machines sont revendues en prix de gros à un broker, qui se charge ensuite d'écouler la marchandise.
Ou alors entreprise très mal gérée.
Depuis peu, la Chine fait partie de l'OMC.
Elle doit donc suivre les regles de la GPL (copyright américain), sans quoi elle serait exclue de l'OMC (pour résumer, car je sais, c'est pas si simple, c'est pour donner juste l'idée que la Chine ou la France, c'est meme obligation...).
Et la Chine a trop fait pour rentrer dans l'OMC (comme par exemplle, respecter les droits intelectuels ;-) ) pour en sortir maintenant...
(ainsi que pour ham).
Je regarde mes compte partout dans le monde.
Et j'ai deja un CB, un permis de conduire, une Carte d'identité, 56 carte de fidélité etc... Pas envie d'avoir encore un autre papier avec moi, a force je vais devoir amener ma maison sur moi pour pouvoir profiter d'internet partout.
Le systeme de clavier est merdique, me gonfle, mais est bien mieux que d'avoir une carte ou un papier en plus...
en plus d'etre plus abouti à mon gout, il me laisse la liberté de choisir mon OS, ce qui me permet donc de l'installer sur toutes mes machines, y compris celle ou je n'ai pas le choix de l'OS (taf...), donc un même environnement partout, le bohneur (CodeBlocks, Ooo, FF, TB, reste plus grand chose de la machine de base de mon taf, mais je ne suis pas un pirate, tout est légal :-D, reste juste les applis métier, et la pas d'espoir. )
Impossible de revenir en arrière, trop tard...
Pour le point partout, je l'admet, mais pas pour les meme raisons, c'est parce que tu as pris le temps de me répondre calmement.
Car je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que tu juge que j'ai jugé sur la forme, et pas sur le fond.
Non, j'ai jugé sur le fond :
- le journal n'etait pas explicite sur le fait que le posteur etait partie prenante, il laisser penser, d'un premier coup d'oeil, si on ne regarde pas de pres, au contraire. La facon d'ecrire n'est pas ici la forme, mais le fond : l'objectif d'ecrire comme ca est le fond.
- Wikipedia m'interesse de loin, c'est surtout le principe. Et la je ne vois pas comment deux personnes comme toi mais ayant deux opinions differentes, les deux etant sures d'avoir raison, peuvent cohabiter si elles reagissent comme toi : pourquoi toi devrais-tu avoir raison et pas l'autre? les deux ayant des arguments qui les convaint qu'ils ont 100% raison.
Non, je n'entrerai pas dans ton jeu en parlant du sujet de wikipedia, car la n'est pas le sujet (je note d'ailleurs que c'est encore une facon de detourner l'attention, en ecartant l'interlocuteur de sa remarque d'origine, pour aller sur un terrain plus polemique, pour faire oublié la remarque de l'interlocuteur, tactique classique des politiques. Est-ce volontaire?), la je parle du comportement d'un redacteur, restons sur le sujet STP.
Donc, revenons au sujet, non, ce n'est pas la forme, mais bien le fond que je critique : l'implication de la communauté LinuxFr dans le debat Wikipedia, implication biaisée par la facon de tourner les phrases.
J'instruis, j'analyse, justement. Mais pas de la meme facon que toi, car tu pars de l'origine du probleme (qui a conduit a ce que tu fais maitnenant, réaction à chaud), moi je pars des faits de maintenant (ce que je n'accepte pas ici, réaction à froid). Et justement, cette analyse, comme elle est extérieure au débat, me parait bien plus pertinente, et la conclusion cinglante : la cause ne justifie pas les moyens.
Les moyens, ici, ne sont pas la forme, mais refletent la personalité.
une personnalité manipulatrice, meme si ce n'est pas volontaire (j'en sais rien), qui n'est pas acceptable.
Et reflechi bien : tu es sur d'avoir raison, OK, et si celui en face est aussi sur que toi, si c'est ton double, vous faites comment pour départager?
La réponse n'est surement pas comment tu réagis en ce moment...
J'espère que ma prose t'aidera a etre plus posé, a voir les choses de plus loin, et a essayer de debattre plus calmement, à apaiser les choses. Des modos peuvent comprendre, si la personne en face admet certaines responsabilités. Un "Mais j'ai raison, vous avez tort, donc ecoutez-moi" n'engage pas à la discussion, alors calme!
(pareil, dans une autre réponse tu me sors un "j'ai raison, ou prouve-moi le contraire", alors que je venais juste de préciser que ce comportement etait nefaste, sans me positionner sur qui a tort ou raison sur le sujet, toujours en train de vouloir detourner la discussion... Mauvais point. Très mauvais point.)
Je ne le cache pas, l'objectivité de ce journal m'a enlevé toute envie d'aller plus loin dans ma lecture.
Je ne connais pas la vérité sur le sujet discuté, n'emettrai pas la moindre remarque sur qui a tort ou raison sur le sujet lui-meme.
Je n'ai pas lu la réaction de l'équipe de Wikipedia, je n'ai pas fait l'historique des échanges... Ma remarque est juste que ce seul journal a reussi a me donner une opinion négative de la personne, sans me donner envie de chercher plus loin, et c'est dommage.
Donc j'indique juste que je peux comprendre que si cette personne persiste dans ce comportement, elle soit virée. Surtout en essayant de mettre le reste de la planette (ici, linuxfr, qui n'a rien à voir avec Wikipedia) de son coté.
Mon opinion vaut ce qu'elle vaut, je témoigne juste de mon ressenti, ressenti d'une personne extérieure (je ne connais ni les modo de Wikipdedia, ni Nat Makarevitch) à l'affaire.
side note: L'une des premières assomptions d'une analyse sécuritaire est que l'admin n'est PAS hostil, si c'est le cas, en général c'est inutile de chercher plus loin (mauvais admin, changer d'admin).
Euh... On n'a pas du tout le meme point de vue sur un admin : pour moi, un admin est un login comme un autre, avec plus ou moins de droits.
Il n'a pas, par exemple, à avoir le droit d'accéder aux fichiers d'un utilisateur.
Donc : il faut aussi gérer, dans l'aspect sécuritaire, les non-droits de l'admin, ca fait partie de la sécurité...
(en plus de gérer differents admin : admin de backup, admin applicatif, admin systeme...)
Oui, bon, je l'admet, le premier message etait volontairement provocateur, pour faire réagir, chose ayant eu son succès, ce qui m'a permis de me forger une opinion.
Dans la pratique, je te suis, et déconseille de forker au moindre rallement.
Et je conseille aux autres de mettre de l'eau dans leur vin, pour pouvoir faire passer son message. Ce n'est pas en faisant un journal pseudo-objectif sur Linuxfr qu'on apaise le feu. Mais en discutant, en argumentant, en débattant, en admetant de ne pas avoir 100% raison.
Afin que personne ne se sente floué. Ni les modos de Wikipedia qui si ils voyent ce journal seront verts, ni celui qui veut argumenter...
Sinon, pour le troll, il y a des parties invariantes sur Wikipedia? Je n'en mettrait pas ma main a couper, mais me semble que wik,ipedia est libre, car sans parties invariantes ;-)
'dingue de constater que certains ne savent lirent mais tentent d'écrire.
'Dingue de voir quelqu'un qui veut toujours avoir raison (pour info, le nom du posteur est en petit, et n'est pas lu par tout le monde. en effet, certains s'interessent au contenu avant tout, pas à celui qui ecrit. De plus, l'ensemble du journal est ecrit de facon a laisser penser que la personne qui ecrit est neutre dans l'histoire, et souhiate juste montrer qu'il y a un point de vue different. C'est en devenant suscpicieux sur lo'bjectivité du journal que j'ai regardé le nom de celui qui ecrit et l'URL).
Sans compter le message haineux dès qu'on le lui fait remarquer.
C'est bon, j'ai cerné le personnage, rien qu'en un journal je prend position pour Wikipedia : pas besoin de ce genre de personne sur Wikipedia, à moins qu'il prouve qu'il a murit dans le futur.
Un bannissement est donc légitime, j'aurai fait exactement la meme chose en tant qu'admin si c'etait sur mon forum/wiki : ce genre de choses, ca se construit à plusieurs, avec argumentation pour montrer son point de vue, de le faire accepter, ca ne se construit pas par dictature du "moi j'ai raison, vous avez tort bande d'idiot, donc écoutez-moi, ma prose est la vérité pur, je suis dieu le père"
Wikipedia est rédigée sous FDL.
Donc... A toi de montrer que tu es plus interessant qu'eux, qu'eux sont des mauvais qui censurent tout, tu peux monter ton site encyclopédique, meme reprendre tous leurs texte, et y mettre ta version. Si tu as raison, si tu le démontre bien, ton site deviendra plus visité, bravo!
A moins que quelqu'un ayant absoluemnt pas le meme point de vue que toi n'ai que la meme reaction que toi... Et plein de vandales sur ton site.
Bref, la, je vois juste une personne qui veux avoir 100% raison, et qui n'aime pas que des modos tempèrent son entousiasme...
PS : Au fait, dans le journal lui-meme, dans le genre objectif, j'ai connu mieux. Tu ne précises NUL PART que celui qui n'est pas content ("le point de vue de d'une des parties") est le même que celui qui écrit le journal. Commencant par la, perso, ca a cassé tout crédibilité à ton message, car tu as commencé dès le début à mentir (par omission certes, mais ca reste un mensonge).
SGI, c'est beaucoup OpenGL
La seule bibliotheque concurente de direct3D.
Question : sans eux, comment va-t-on faire sous Linux pour les jeux? Plus d'OpenGL, c'est la main mise de MS sur la 3D... Autant il y a des solutions viable aux autres composants de DirectX, autant la il va y avoir un gros trou...
[^] # Re: c'est leur site
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à -2.
Bizarrement, quand c'est un journal sur ooshop qui n'est pas compatible avec FF, c'est la reaction inverse : insulte car leur site devrait etre compatible FF?
Remplace FF par IE dans ma phrase...
Deux poids deux mesures suivant la tete du client?
[^] # Re: Faut pas tout mélanger !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 0.
Ca fait partie du standard HTML.
Donc ils ne respectent pas un standard préconisé par le W3C
[^] # Re: et puis pourquoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 1.
Et je n'irait pas le dire aux redacteurs du site, car comme j'ai dit sur le journal, c'est voulu.
C'est voulu de ne pas suivre les recommandantions du W3C (qui sont de ne pas faire de détection du navigateur, mais une pages pour tous), c'est voulu d'être anti-standards.
A partir de la, je sais très bien que si je vais sur le chan IRC, dès que je dirait "IE", je me ferais soit insulter, soit bannir.
Désolé, quand on se dit vouloir respecter les standards et qu'on utilisent les meme techniques que ceux qu'on deteste, on n'est pas meilleur que celui qu'on deteste, on est pareil, exactement pareil...
[^] # Re: Oui mais non !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 5.
- L'OGG est petit, donc pas dans les baladeurs, les gens achetent quand meme le baladeur meme pas OGG
- Independent Music Shop est petit, les gens voient le site, se disent "super", puis voient "OGG", c'est quoi ca, et partent.
C'est pas pour critiquer, c'est bien, mais c'est dangereux : tout le monde n'a pas de lecteur OGG (j'ai moi-meme un lecteur MP3 seulement, car l'OGG n'existait pas quand je l'ai acheté).
Ceci dit, transcoder OGG vers MP3 pour son baladeur ne fait pas perdre de qualité, relativement au bruit ambiant dehors ;-)
La seule chose que je regrette vraiment dans ce site est la non disponibilité des piste sans pertes (Flac) pour les passionnés, meme 50c plus cher (j'ai deja vu ca sur d'autres plate-formes)
[^] # Re: pas encore prêt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 3.
Moi oui, et je prefere mille fois l'interface graphique.
Le terminal, par telephone, deja ca fait peur a la personne, elle commence a te detester. ensuite, la commande n'est pas claire ("cédé"? "sédé"? "cdxx"? "cdespacexx"? imagine pour plus de lettre barbares et surtotu des lettres qui se resemblent genre m et n...)
Non, meme par telephone, surtotu par telephone, un terminal c'est l'horreur... C'est du vécu.
[^] # Re: pas encore prêt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à -1.
Ma mere a deja du mal avec la notion de repertoire et de fichier, je n'irai jamais lui dmeander d'ouvril un terminal, et de faire "cd xxx".
Le terminal pour les geeks OK, mais arretez de penser que le terminal, c'est naturel... C'est naturel que pour les geeks.
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal iFile 0.4 : Gestionnaire de fichiers / Galeries en Php. Évalué à 3.
Un projet sur Sourceforge se créé en 10 minutes.
Ensuite tu as un domaine type ifile.sourceforge.net bien plus visible.
Tu lui fait un petit site web avec 3 pages statiques que tu as deja mais super-caché, une page telechargement, et zou...
Rien de bien mechant, juste de la visibilité, pas la peine de chercher un domaine...
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Modérer ou censurer ?. Évalué à 3.
Bon, ca casse toute mon argumentation, j'enlève donc.
Du coup, je rejoins les autres sur le "on invite pas les emmerdeurs chez nous".
# Nom adapté?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal iFile 0.4 : Gestionnaire de fichiers / Galeries en Php. Évalué à 4.
Sinon, tu devrais essayer sur un windows d'installer Easyphp pour valider sur cette plate-forme aussi (etre en GPL n'implique pas d'etre sectaire sur les autres OS ;-) ), il y a plein de messages d'erreurs, meme si ca reste utilisable (sauf l'affichage de GIF, erreur EXIF...)
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Modérer ou censurer ?. Évalué à 1.
100% d'accord avec toi sur le messager.
Mais la, tu n'es pas le messager, tu es celui qui a écrit, celui qui pense (le messager n'etant que celui qui transporte le mesage, dans ce cas le messager est linuxfr).
Et la, quand celui qui ecrit fait le contraire de ce qu'il ecrit, désolé, ca ne passe pas.
tu n'aurai pas de blog, qu'a cela tienne, j'aurai lu avec moins de mépris (même si je reste encore attaché au "j'invite chez moi uqi je veux, je ne force personne a me lire"), mais la c'est trop gros : soit on a un blog et on assume (on l'administre), soit on n'a pas de blog.
PS : pour info, le métier de messager est le plus dangereux du monde, car souvent le messager se fait tuer quand le roi est mécontant, ca le soulage...
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Modérer ou censurer ?. Évalué à 0.
Oh la sale excuse...
Bon, alors ton journal est à l'opposé de ce que tu fais :
- Tu dis qu'il faut accepter tout le monde. Tu ne veux pas faire de differenciation. Le spam est une personne comme une autre, tu dis "bienvenue à tous" et derriere tu fais "je filtre", tu serais pas politicien par hasard?
- Des outils anti-spam, ca existe sur tout bon moteur de blog. Trouver le spam comme excuse, c'est vraiment ridicule, assume de ne pas vouloir de commentaires, point.
Bref, lache-nous, tu critiques les autres mais tu fait pire qu'eux, quelle belle morale tu donnes...
[^] # Re: Sous-titres :(
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Elephants Dream. Évalué à 3.
Pour les entreprises, quand on renouvelle le parc info, les vieilles machines sont revendues en prix de gros à un broker, qui se charge ensuite d'écouler la marchandise.
Ou alors entreprise très mal gérée.
[^] # Re: Oauih bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand la liberté viendra de Chine.... Évalué à 4.
Elle doit donc suivre les regles de la GPL (copyright américain), sans quoi elle serait exclue de l'OMC (pour résumer, car je sais, c'est pas si simple, c'est pour donner juste l'idée que la Chine ou la France, c'est meme obligation...).
Et la Chine a trop fait pour rentrer dans l'OMC (comme par exemplle, respecter les droits intelectuels ;-) ) pour en sortir maintenant...
# Sous-titres :(
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Elephants Dream. Évalué à 3.
C'est dommage de ne pas les avoir mis dans le fichier, ca prend rien comme place...
Certes, ca motive à acheter le DVD, mais ca fait un peu cher le sous-titre... C'est dommage.
[^] # Non merci...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Poste et l'accessibilité !. Évalué à 1.
Je regarde mes compte partout dans le monde.
Et j'ai deja un CB, un permis de conduire, une Carte d'identité, 56 carte de fidélité etc... Pas envie d'avoir encore un autre papier avec moi, a force je vais devoir amener ma maison sur moi pour pouvoir profiter d'internet partout.
Le systeme de clavier est merdique, me gonfle, mais est bien mieux que d'avoir une carte ou un papier en plus...
# Trop tard...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Anjuta, en fait, ben c'est pas mort.. Évalué à 3.
http://www.codeblocks.org/
en plus d'etre plus abouti à mon gout, il me laisse la liberté de choisir mon OS, ce qui me permet donc de l'installer sur toutes mes machines, y compris celle ou je n'ai pas le choix de l'OS (taf...), donc un même environnement partout, le bohneur (CodeBlocks, Ooo, FF, TB, reste plus grand chose de la machine de base de mon taf, mais je ne suis pas un pirate, tout est légal :-D, reste juste les applis métier, et la pas d'espoir. )
Impossible de revenir en arrière, trop tard...
[^] # Re: FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.
Car je ne suis pas du tout d'accord sur le fait que tu juge que j'ai jugé sur la forme, et pas sur le fond.
Non, j'ai jugé sur le fond :
- le journal n'etait pas explicite sur le fait que le posteur etait partie prenante, il laisser penser, d'un premier coup d'oeil, si on ne regarde pas de pres, au contraire. La facon d'ecrire n'est pas ici la forme, mais le fond : l'objectif d'ecrire comme ca est le fond.
- Wikipedia m'interesse de loin, c'est surtout le principe. Et la je ne vois pas comment deux personnes comme toi mais ayant deux opinions differentes, les deux etant sures d'avoir raison, peuvent cohabiter si elles reagissent comme toi : pourquoi toi devrais-tu avoir raison et pas l'autre? les deux ayant des arguments qui les convaint qu'ils ont 100% raison.
Non, je n'entrerai pas dans ton jeu en parlant du sujet de wikipedia, car la n'est pas le sujet (je note d'ailleurs que c'est encore une facon de detourner l'attention, en ecartant l'interlocuteur de sa remarque d'origine, pour aller sur un terrain plus polemique, pour faire oublié la remarque de l'interlocuteur, tactique classique des politiques. Est-ce volontaire?), la je parle du comportement d'un redacteur, restons sur le sujet STP.
Donc, revenons au sujet, non, ce n'est pas la forme, mais bien le fond que je critique : l'implication de la communauté LinuxFr dans le debat Wikipedia, implication biaisée par la facon de tourner les phrases.
J'instruis, j'analyse, justement. Mais pas de la meme facon que toi, car tu pars de l'origine du probleme (qui a conduit a ce que tu fais maitnenant, réaction à chaud), moi je pars des faits de maintenant (ce que je n'accepte pas ici, réaction à froid). Et justement, cette analyse, comme elle est extérieure au débat, me parait bien plus pertinente, et la conclusion cinglante : la cause ne justifie pas les moyens.
Les moyens, ici, ne sont pas la forme, mais refletent la personalité.
une personnalité manipulatrice, meme si ce n'est pas volontaire (j'en sais rien), qui n'est pas acceptable.
Et reflechi bien : tu es sur d'avoir raison, OK, et si celui en face est aussi sur que toi, si c'est ton double, vous faites comment pour départager?
La réponse n'est surement pas comment tu réagis en ce moment...
J'espère que ma prose t'aidera a etre plus posé, a voir les choses de plus loin, et a essayer de debattre plus calmement, à apaiser les choses. Des modos peuvent comprendre, si la personne en face admet certaines responsabilités. Un "Mais j'ai raison, vous avez tort, donc ecoutez-moi" n'engage pas à la discussion, alors calme!
(pareil, dans une autre réponse tu me sors un "j'ai raison, ou prouve-moi le contraire", alors que je venais juste de préciser que ce comportement etait nefaste, sans me positionner sur qui a tort ou raison sur le sujet, toujours en train de vouloir detourner la discussion... Mauvais point. Très mauvais point.)
[^] # Re: FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 3.
Je ne connais pas la vérité sur le sujet discuté, n'emettrai pas la moindre remarque sur qui a tort ou raison sur le sujet lui-meme.
Je n'ai pas lu la réaction de l'équipe de Wikipedia, je n'ai pas fait l'historique des échanges... Ma remarque est juste que ce seul journal a reussi a me donner une opinion négative de la personne, sans me donner envie de chercher plus loin, et c'est dommage.
Donc j'indique juste que je peux comprendre que si cette personne persiste dans ce comportement, elle soit virée. Surtout en essayant de mettre le reste de la planette (ici, linuxfr, qui n'a rien à voir avec Wikipedia) de son coté.
Mon opinion vaut ce qu'elle vaut, je témoigne juste de mon ressenti, ressenti d'une personne extérieure (je ne connais ni les modo de Wikipdedia, ni Nat Makarevitch) à l'affaire.
[^] # Admin ou pas admin...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Graves problèmes de sécurité dans x.org. Évalué à 1.
Euh... On n'a pas du tout le meme point de vue sur un admin : pour moi, un admin est un login comme un autre, avec plus ou moins de droits.
Il n'a pas, par exemple, à avoir le droit d'accéder aux fichiers d'un utilisateur.
Donc : il faut aussi gérer, dans l'aspect sécuritaire, les non-droits de l'admin, ca fait partie de la sécurité...
(en plus de gérer differents admin : admin de backup, admin applicatif, admin systeme...)
[^] # Re: FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.
Dans la pratique, je te suis, et déconseille de forker au moindre rallement.
Et je conseille aux autres de mettre de l'eau dans leur vin, pour pouvoir faire passer son message. Ce n'est pas en faisant un journal pseudo-objectif sur Linuxfr qu'on apaise le feu. Mais en discutant, en argumentant, en débattant, en admetant de ne pas avoir 100% raison.
Afin que personne ne se sente floué. Ni les modos de Wikipedia qui si ils voyent ce journal seront verts, ni celui qui veut argumenter...
Sinon, pour le troll, il y a des parties invariantes sur Wikipedia? Je n'en mettrait pas ma main a couper, mais me semble que wik,ipedia est libre, car sans parties invariantes ;-)
[^] # Re: FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.
'Dingue de voir quelqu'un qui veut toujours avoir raison (pour info, le nom du posteur est en petit, et n'est pas lu par tout le monde. en effet, certains s'interessent au contenu avant tout, pas à celui qui ecrit. De plus, l'ensemble du journal est ecrit de facon a laisser penser que la personne qui ecrit est neutre dans l'histoire, et souhiate juste montrer qu'il y a un point de vue different. C'est en devenant suscpicieux sur lo'bjectivité du journal que j'ai regardé le nom de celui qui ecrit et l'URL).
Sans compter le message haineux dès qu'on le lui fait remarquer.
C'est bon, j'ai cerné le personnage, rien qu'en un journal je prend position pour Wikipedia : pas besoin de ce genre de personne sur Wikipedia, à moins qu'il prouve qu'il a murit dans le futur.
Un bannissement est donc légitime, j'aurai fait exactement la meme chose en tant qu'admin si c'etait sur mon forum/wiki : ce genre de choses, ca se construit à plusieurs, avec argumentation pour montrer son point de vue, de le faire accepter, ca ne se construit pas par dictature du "moi j'ai raison, vous avez tort bande d'idiot, donc écoutez-moi, ma prose est la vérité pur, je suis dieu le père"
# FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 1.
Donc... A toi de montrer que tu es plus interessant qu'eux, qu'eux sont des mauvais qui censurent tout, tu peux monter ton site encyclopédique, meme reprendre tous leurs texte, et y mettre ta version. Si tu as raison, si tu le démontre bien, ton site deviendra plus visité, bravo!
A moins que quelqu'un ayant absoluemnt pas le meme point de vue que toi n'ai que la meme reaction que toi... Et plein de vandales sur ton site.
Bref, la, je vois juste une personne qui veux avoir 100% raison, et qui n'aime pas que des modos tempèrent son entousiasme...
PS : Au fait, dans le journal lui-meme, dans le genre objectif, j'ai connu mieux. Tu ne précises NUL PART que celui qui n'est pas content ("le point de vue de d'une des parties") est le même que celui qui écrit le journal. Commencant par la, perso, ca a cassé tout crédibilité à ton message, car tu as commencé dès le début à mentir (par omission certes, mais ca reste un mensonge).
[^] # Re: A qui profite le crime ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 5.
# Un autre 8 Mai 1945
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Schuman, 9 mai 1950. Évalué à 4.
http://www.herodote.net/histoire05082.htm
Oui, oui, fait par la France...
"Je me souviens..." pas, pour reprendre une partie de ton texte idéaliste.
Sinon, je ne vois pas ce que ce texte vient faire sur Linuxfr.
# Avenir de la 3D?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de SGI.... Évalué à 1.
La seule bibliotheque concurente de direct3D.
Question : sans eux, comment va-t-on faire sous Linux pour les jeux? Plus d'OpenGL, c'est la main mise de MS sur la 3D... Autant il y a des solutions viable aux autres composants de DirectX, autant la il va y avoir un gros trou...