Zenitram a écrit 29583 commentaires

On ne combat pas les idées du FN par la censure mais par un long travail de dialogue.

Censure? Vraiment?
Non, juste que les gens ne vont pas au bout de leurs idées : si il y avait 18% de personnes voulant vraiment le FN pour diriger la France, il y aurait bien plus de Mairie FN.
Seulement voila, un maire c'est plus proche de nous, voter FN pour râler c'est facile quand c'est loin, c'est plus dur quand c'est proche de nous.
Ce qui il y a de bien avec ces 500 signatures, c'est que ca permet d'éliminer les votes contestataires qui n'ont rien à faire en démocratie. On ne vote pas pour contester, mais pour donner une direction à la politique.
Je trouve même dommage que la barre ne soit qu'à 500 signatures, car du coup il y a une tonne de candidats, trop de choix tue le choix, surtout dans le système français d'un vote à deux tours (vous savez, le truc de je vote FN au premier tour pour contester, ensuite je voterai PS au second tour...)

1000 bornes, ça fait cher la soirée Pictionnary, et le TGV Est n'étant pas encore fini, c'est encore un peu long en temps.
Mais sinon, faut que je le ressorte du placard ;-)

Si tu me lis souvent, tu devrais savoir que je suis le premier à dire ce que tu viens de dire.
Mais la, c'était trop gros, j'ai pas pu, j'ai (un peu) compris ce que pensent ce qui me répondent à chaque fois "ca n'a rien à faire la!".

Me suis fais avoir à mon propre jeu :)

Je trouve quand même gènant de voir qu'on puisse encore imposer un enseignement religieux à l'école publique

La, je t'arrête sur ce point : ma femme, en tant qu'allemande protestante, a eu des cours de religion (note "religion", j'ai pas écrit "religion protestante")
Et elle m'en a appris plein, pas seulement sur sa religion, mais sur toutes les religions.
Et tout le monde était le bienvenue, y compris les non-croyants, y compris ceux croyant en autre chose que l'enseignant. Et il y avait débat entre les élèves, calme.

Elle est triste qu'en France on n'ai pas ça, car du coup on (les français) a plein de préjugés sur les religions autre que catholicisme (et encore). Et en tant qu'athée, je suis d'accord avec elle, vu la démonstration de l'utilité de la chose.

Ne pas confondre cours de religion et matraquage mono-religion.

pourquoi n'a-t-on pas le droit à de grandes croisades médiatiques sur la liberté d'expression lorsque Gollnisch se fait condamner après avoir remis en cause la loi qui interdit tout débat sur les chambres à gaz?

C'est quoi le rapport entre le déni de la réalité et des caricatures?
La liberté d'expression, ce n'est pas refaire l'histoire comme ça nous arrange ou comme on a envie qu'elle soit, c'est un opinion sur ce qui c'est passé ou ce qui ce passe. Opinion!=Refaire l'histoire.

ou encore lorsque le parlement vote une loi analogue sur le génocide kurde?

Même question.

pourquoi Dieudonné s'est il fait huer par tous les média après son numéro chez Fogiel

Dieudonné visait une population précise, du fait de son appartenance religieuse ou autre.
Quel est le rapport avec Charlie Hebdo, qui vise des gens ayant décidé d'être terroristes? Excuse-moi, je fais la différence entre des gens pratiquant leur religion démocratiquement et des terroristes. Et effectivement ça ne me dérange pas qu'un des deux soit interdit de liberté d'expression, au nom de la démocratie (je n'implique pas le terrorisme dans un droit démocratique, effectivement si on n'est pas d'accord la dessus, ca casse mon argumentaire.)

Il me semble que les media adorent casser du bougnoule,

Conclusion hâtive et très simpliste tu ne trouves pas?

la tribune de Redeker : « c'est pas qu'on est d'accord avec vous, mais c'est juste qu'on devrait pouvoir dire que tous les musulmans sont des terroristes potentiels, vu que ça n'est presque pas faux (mais bon on a jamais dit que c'était vrai, hein) »

Tu sais de quoi on parle? de Charlie Hebdo disant "c'est dur d'être aimé par des cons". Les "cons" ne sont pas les musulmans, mais le terroristes. Donc je ne vois toujours pas le rapport.

Bref, bonjour l'amalgame que tu nous fais!

Il n'y a que moi qui fait la différence entre un minuscule groupe qui fout le bordel à un endroit précis et une population importante qui va dans la rue de plusieurs villes dans différents pays pour bruler des drapeaux et crier au meurtre?
D'un coté je vois un groupe à la con, de l'autre une population majoritairement contre la démocratie et la caricature (certes, sans doute manipulée, mais ça reste plus qu'un groupe à la con).

Il y a des extrémistes partout, dans toutes les religions, mais il y a des groupes plus importants que d'autres (je précise : ce regroupement n'a rien à voir avec la religion sur laquelle elle se repose, ce regroupement s'appuie plus sur la pauvreté et l'éducation des pays incriminés)

Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système ;

Quelle mauvaise foie : FairPlay est déja cracké! (ou presque : il est détourné par une porte dérobée, mais le résultat est le même)
Pas la peine de faire du partage de technologie pour que le DRM soit cassé!

Mappy étant 100% Flash, bon courage pour ce site avec ta configuration (sans Flash d'après ce que tu écris).

Pour la télé "de demain" c est 1080p@60

Ah? C'est nouveau, je ne vois rien comme ca...
La TNT sait a peine afficher du 720p@30 (ou du 720i@60, mais ce sont 60 demi-images!), et aucun contenu n'est enregistré en 1080p@60, donc "demain", c'est un peu présomptueux non?

120hz c est la fréquence idéale pour afficher a la fois du 24fps et du 60fps

C'est des choses plus nécessaires avec le numérique, l'écran n'a plus de balayage, donc il peut s'adapter a chaque 'fréquence' sans faire de scintillement ou autre.
C'est beau le numérique ;-)

Perso, devoir installer GCC3.4 pour pouvoir compiler, ca me fait un peu peur quand même... Pas que ce n'est pas stable ou que je ne sais pas faire (il est déja installé en fait, pour la compatibilité avec les dev que je fais pour de vieilles distrib'), mais plutôt que GCC 4.0/4.1 existent depuis un moment, et que de ne pas avoir adapté le code (même si c'est une lib externe qui ne compile pas avec GCC 4.0 de ce que j'ai compris) pour lui laisse présager de nombreux bugs cachés.
Bref, entre Kolab et Open-Xchange, hum... difficile de trouver son bonheur, chacun a son petit défaut.

La télévision de demain c'est du 1080*1920 en 30 images/seconde.
La télévision d'après-demain, si tu pensais à ça, c'est 2000 (environ, pas encore décidé)*4096 ("4K" pour son petit nom) en 30 images/seconde.
La télévision d'après-après-demain, c'est du "4K" en 60 images/seconde.
Bref, le 120, 180 Hz, c'est du Marketing foireux qui n'existe pas en réalité dans notre monde numérique (il vient des marketeux qui quand ils recoivent un signal analogique en entrelacé, augmente les images pour compenser cet entrelacement. Avec le numérique 100%, on arrête de plus en plus l'entrelacé pour passer à du progressif, mais aujourd'hui sans augmenter le nombre d'image/seconde)

Ou est le problème?
Il n'y a rien d'illégal, c'est tout à fait normal, les loi propose des choses, il en disposent comme 65 Millions de français.
http://maitre-eolas.fr/2007/01/17/516(...)

Maintenant, ta jalousie, on s'en passe... Pour des personnes de ce niveau, ils ont bien moins d'argent que pas mal de PDG, ou agents immobiliers...

Techniquement, les licences restrictives comme la CC by-nc-nd ne sont effectivement pas très différentes du principe du freeware. Il y a tout de même des différences non négligeables, et je tenais à les souligner.

Ah? Lesquelles?
Personnellement, j'en vois aucune.

Je pense que beaucoup d'artistes qui mettent leur oeuvres sous une licence ne permettant pas l'exploitation commerciale ne veulent simplement pas que d'autres puissent gagner de l'argent avec alors que eux continuent à etre au RMI, à faire des boulots alimentaires minables ou à galérer avec l'intermitence ...

C'est bizarre, ce que tu acceptes pour le logiciel (l'auteur d'un logiciel a les même problème) sous GPL, tu ne l'accepte pas pour la musique.
Donc tu trouverais normal que la GPL disparaisse, car elle permet l'exploitation commerciale alors que eux continuent à etre au RMI?
A mort la GPL, c'est un truc pourri, vous voyez les musiciens ils ne la veulent pas!
N'importe quoi, soit cohérent, si tu accepte de perdre une liberté de diffusion sous cette excuse, accepte les produits proprios pour la même raison, car c'est la même argumentation.

Un oeuvre sous licence cc sans les clause nc et nd, une fois "lâchée" dans la nature, va vivre sa propre vie, et ça peut être très angoissant pour l'artiste (l'oeuvre se porte bien, merci).

Ah?
C'est pas comme Linux? Une fois laché, Linux peut servir a diffuser, à l'aide d'Apache, de la propagande anti-libre, rien ne l'interdit, meme si ca embete l'auteur.
C'est ça l'interet du libre : lacher dans la nature quelque chose.
Vouloir restreindre cette liberté, c'est refuser le libre, avoir envie de diffuser *sa* musique gratuitement, rien de plus.

La différence entre le CC-ND et le freeware, c'est que seul l'éditeur d'un logiciel freeware a le droit d'autoriser chaque diffusion

Comme CC-ND donc.
(ben oui, je dois demander à l'auteur le droit d'autoriser chaque diffusion, il a juste précisé que dans un cas précis j'ai le droit automatique de diffuser... Pour les autres, je dois demander, comme pour un freeware.)

C'est qu'ils arrivent à se faire aimer de la communauté libre tout en ne faisant rien de libre.
Je m'explique. en informatique, on peut partager en 3 gros mondes différents :
1/ sans source et payant (commercail / shareware)
2/ sans source et gratuit sous conditions (le plus ou moins freeware classique)
3/ avec source

Les informaticiens libristes rejetent 1 et 2 coté logiciel, mais accepte 2 coté musique, vous ne toruvez pas ça étonnant?

Bref, pour moi, avoir de la musique de Jamendo sur mon disque, c'est comme avoir un freeware : j'ai le droit d'écouter, parfois de diffuser aux potes, mais pas plus. Il n'y a pas de différence entre un freeware informatique et la musique de Jamendo, si vous acceptez Jamendo vous devez moralement accepter les gros bouts de fichiers sans code source qui s'exécutent sur votre machine, c'est la même chose. Genre les drivers propriétaires peuvent très bien être sous CC : pas de source, pas de redistribution commerciale etc...

On le voit très bien avec le cas présenté par Wormux quelques commentaires plus haut : la musique sous CC, c'est comme les freeware, tu en chies pour le packager du fait des restrictions de diffusion de la musique.

Chez moi, ma définition de musique libre sera au minimum une diffusion sous licence OSI avec le code source aussi sous licence OSI si il existe (les notes de musiques donc), afin de pouvoir diffuser un logiciel sous licence OSI avec cette musique/graphique/etc...

Messieurs, assumez, acceptez la musique de Jamendo et des drivers propriétaires ou refusez les deux, vous ne pouvez rester au milieu et définir votre liberté suivant votre confort.

Bon, je vois fleurir 10 nouveaux frameworks par semaine, je m'y perd un peu.
Si quelqu'un pouvait me faire un résumer :
- Qu'est-ce que ça apporte à une liste de fonctions de base de PHP?
- A partir de quand ça vaut le coup d'apprendre un framework (qui prend du temps) par rapport à faire son site à base de PHP de base?
- Quelle pérénité pour chaque framework? Car le problème d'un framework, c'est que c'est la base d'un projet, en changer plus tard est problèmatique...

Bref, je suis un peu perdu dans tout ça, entre l'intérêt hypothétique d'un framework et devoir ensuite choisir le bon...

Pffff... n'importe quoi.
Le contrat est écrit : l'auteur t'autorise à changer de licence si celle-ci s'appelle GNU GPL vX, X étant supérieur à 2. Pas besoin que cette licence soit écrite, car on s'en fout : le contrat t'autorise à changer la licence, pour une licence autre, qu'elle existe ou pas au moment de la redaction du contrat que tu signes.
Ou est le problème?

WMA peut contenir des Virus (URL intégrée dedans).
Pas le MP3, meme avec un tag ID3, l'url n'est pas cachée, et surtout pas exécutée automatiquement.

Euh... A voir les screenshoots de Citadel, qui se dit "Web 2.0", l'interface web est très web 1.0, donc si c'est pour un webmail en AJAX, Zimbra explose tout.
Après, Zimbra installe tout son bordel lui-meme (postfix etc...) et pas très "standart", donc ca fou un peu des trucs en double, mais bon, faut essayer.

Ils passent de la version 4.0 à la 4.5 en moins de 4 mois, fort, à ce rythme dans 5 ans on en est à la version 15!

Comme Linux va rester en v2 les transferts de code seront réduits.

Mouais. Linus peut décider avec le gros noyau de developpeur de passer en GPL3 et refaire la petite partie de code où les gens ne sont pas d'accord du jour au lendemain, si le jeu en vaut la chandelle.
Donc l'excuse est un peu foireuse.

De plus, la GPL v3 n'existe pas, il y a bien un draft en cours mais pas plus.

Ca fait beaucoup de conjonctures, de "on dit", qui méritent pas qu'on y prète attention aujourd'hui.

Je fais ce que je peux :)

Ben oui, c'est quoi l'interet?
J'ai un PC qui sait lire effectivement lire les DVD, mais ca me prend de la place la jaquette tout ca, quand j'achette un DVD je met à la poubelle la jaquette et garde parfois le DVD, certes : mon baladeur video ne lisant pas les DVD, je reencode en XviD pour que ca passe sur mon videoprojecteur et mon baladeur video, et ca prend moins de place.
Mais un lecteur DVD "solo", c'est un surplus inutile pour la configuration de mon home cinema.
Après chacun sa confuguration, ce qui m'interesse est d'avoir le choix, pas qu'on me l'impose.