Zenitram a écrit 29366 commentaires

STP ne mélange pas une compagnie américaine avec l'état américain.
Ne prend plus de logiciels libre non plus, Firefox est americain, IBM et HP americains aussi alors qu'ils mettent bcp de fric dans Linux.
Et surtout, regarde *ton* pays, il n'est pas beaucoup mieux, donc surtout ne prend pas Mandriva, car c'est donner des sous à un pays avec un passé peu glorieux (Guerre d'Algerie...) et qui fait la guerre en côte d'Ivoire etc...
Bref, ne prend plus aucun logiciel libre ou pas, il y a toujours un américains pour y avoir mis un bout de code...

Vraiment, faudrait parfois se regarder le nombril...

+1

C++ est le plus multi-plate-forme des languages modernes (sinon il y a C, mais il lui manque l'objet...), certes il n'est pas dès plus cohérant mais au moins il est normé, tout ca...

et WxWidget est aussi multi-plate-forme est surtout multi-compilo (essayez QT sous un compilo pas trop habituel, qu'on rigole...)

Le tout pour des executable qu'on n'a pas a installer etc... Juste un fichier sans dépendances.

Oui, c'est le couple que j'utilise et j'en suis content :)
Par contre c'est compilé (faut choisir entre compilé ou installer quelque chose, un language interprété doit être interprété, donc l'interpréteur, qui lui est compilé, doit être installé...)

Package tout ca... Certes, la bande passante doit etre gratuite sur ton serveur, mais perso j'aime les logiciels plus léger.
Et bravo aussi pour "ne rien installer", ca isntalle plein de chose ta solution non?

AAC est un type de codec, pas un type de container.
C'est donc normal que ton fichier s'appele .m4a, qui est le type de container.
On ne converti donc jamais en m4a, mais en AAC, qu'on met dans un m4a si on a envie (ce n'est pas obligatoire, mais utile ;-) )
D'ailleurs, AAC s'en fout de la pochette, il l'oubliera toujours, heuresement son copain m4a est la pour s'en souvenir, c'est son taf (AAC code de l'audio, c'est tout :) )
Tiens, ca me rappelle des petits gars pas très doués qui renomment leurs .avi en .divx, "parce que c'est un DivX", alors que DivX ne sait meme pas multiplexer audio et video, en fait il connait rien à l'audio, ni aux tags tout ca :), bref a ne pas faire non plus.

Voila pour le speech technique, vu la depeche de premiere page trop technique pour que je la comprenne, je me suis dit que je pouvais parler de la technique imbitable que je comprend :)

J'en conclu qu'il a bien lu : jusqu'à preuve du contraire, la GFDL est donc incompatible avec les DFSG.
Tu insultes un gars qui dit que GFDL est incompatible au sens DFSG en donnant une preuve qui n'a rien à voir (la preuve en question etant que la GFDL sans partie invariantes, donc pas la GFDL mais la GFDL castrée de quelque chose, est compatbile avec les DFSG... Bref, pas grand chose à voir, en tous cas pas ce que tu souhaites démontrer)

Bon, tu l'as montre ta preuve que la GFDL est compatible avec les DFSG? J'attend...

SGI, c'est quand même un nom mythique dans l'informatique

C'était quand même un nom mythique dans l'informatique.
Parce que la, depuis dix ans, il n'y a plus foule qui achete SGI, y compris chez les pros...

Qui dans les moins de 25 ans connait SGI? En a enttendu parler? pfff... pas foule.
A force d'abandonner plein de chose, il ne restera plus grand chose à la fin... Et peut-etre que SGI ira rejoindre 3DFX au cimetière! (idem que SGI : ils ont fait de belles choses, puis... Plus rien)

Vérifie d'abord que tu as bien le droit de ripper et garder ta musique, maintenant sur certains CD la licence d'utilisation indique que si tu te fait voler tes CDs, tu dois effacer tous les rips que tu as fait (quand tu as le droit de ripper, c'est de moins en moins autorisé, regarde les logos au dos).

il y a moyen de ne pas en payer trop..

mmm... Deja, dit-moi comment tu évites 22% prelevés sur ton salaire brut, les 25% environ que payes l'employeur sur ton brut, les 19.6% de TVA que tu payes partout (y compris sur un logement si il est neuf), y compris les entrepreneurs quand ils vendent un produit (ca fait mal sur le prix public...)
Les incitations fiscales sont certes pas la panacée, mais :
- il y a des obligations en retours (cas immobilier Robien par exemple : location 9 ans mini, sous un bareme etc... pour les investissement dans des entreprise, c'est la gestion du risque)
- Ca marche pour la classe haute, pour la classe moyenne (< 40000¤ par an, rigolez pas, c'est relativement classique pour un ingé informaticien trentenaire et célibataire fréquentant ce site ;-) ) c'est bof bof face aux contraintes, donc la c'est facile 10% du net qui par aux impots.
- Ca ne fait pas echaper l'entrepreneur aux charges salariales bien plus énormes que ses impots directs.

En tout, en moyenne, ca reste 50% de ton argent (ce que tu produis) qui part aux impots, certains payent un peu moins en baissant leur impot direct, mais ca diminue les choses faiblement.
Faut englober toute sorte d'impot pour comparer, pas seulement les impots directs...

Moi aussi je suis chatouilleux avec ce sujet :-D

PS : oui, le chomage, veillesse etc... sont des impots tant que tu ne peux pas choisir de les payer ou pas... J'ai pas dit que les impots étaient inutiles ;-)

Faisant parti du collectif stopDRM (http://stopdrm.info hop pub éhontée :) ), je ne peux etre que 100% d'accord avec toi.
Mais si on veut être efficace, il ne faut pas mentir : FairUse4WM sert pour des personnes ayant aussi loué un morceau, et n'ayant pas le droit d'écoute illimité sur le morceau, cas de la location.
Railler sur le fait qu'il faut un fichier en bonne et dur forme pour FairUse4WM, donc que c'est normal de casser la protection, c'est donné un arguement supplémentaire aux pro-DRM : "vous voyez, ils n'ont rien compris aux DRMs".
C'est ca que je souhaite éviter : le DRM est débile, prouvons-le avec de bons arguments, sinon les politiques seront meilleurs que nous, ils ont plsu l'habitude de mentir que nous ;-)

lors les pillards, c'est d'abord des acheteurs qui veulent pouvoir utiliser leur musique sans contraintes.

Pfff... Tu penses qu'à la vente, espace ou le DRM n'a rien à faire.
Mais il y a aussi un autre modèle économique, qui est la location (au mois) : x$/mois pour accès total au catalogue tant que tu payes.
Et graver ces fichiers et les écouter en arretant l'abo, c'est du pillage (puisque tu as loué que pour un temps donné).
Ne pas confondre les interets légitimes des DRM (la location) et les non-légitimes (itunes, fnac etc...), tout n'est pas aussi tranché que tu veuilles le montrer.
Les pillards, c'est donc les loueurs qui veulent utiliser leur musiques pas achetées en dehors de la plage de location.

Le client de base, il s'en fout royal.
Alors il y a deux possibilités :
- Soit vous restez dans votre monde teletubies du libre, et vous arretez de vous plaindre que personne ne veut vous parler, que vous etes tout seuls entre geeks sous Jabber, car les autres sont sous MSN et que Jabber, ben il est pas sexy, il n'a rien de plus, donc qu'ils ne comptent pas changer
- Soit vous êtes pragmatiques, et vous essayer de faire cohabiter le libre avec le non-libre, et faites des logiciels qui ont un "plus", en plus d'être libre : Ooo est gratuit face à MS tout en étant compatible (car si Ooo etait seulement gratuit mais non compatible MS Office, il ne se diffuserait pas), Firefox a les tabulations et le systeme de plugins, Linux peut se conecter a des serveurs de fichiers sous Windows etc... Chaque logiciel à succès à un "plus" en plus d'être libre, il est aussi meilleur techniquement. Le libre est alors un moyen, et non une philosophie, et ca marche bien plus, y compris pour ceux qui veulent la philosophie...

Maintenant, à vous de choisir quelle voie vous voulez suivre, mais surtout, ne demandez pas à bénéficier du meilleur des deux choix, ce n'est pas possible, jamais un logiciel ne se diffusera parce qu'il est libre, il faut un mélange de libre + une meilleure technique.
(car avoir une meilleur technique seulement ne sert pas non plus, cf Opera, il faut le mélange libre + une meilleur technique, pas seulement l'un ou l'autre...)

Tout le monde comprend "ne tournent pas sur le processeur du système libre" par le fait qu'il ne tourne pas sur l'architecture des processueurs en place.

Bref, je ne comprend rien à ce que tu racontes, de ta differenciation entre premier et deuxieme processeur, car on parle ici du ou des processeurs sur lesquels tournent Linux, quelques soit le nombre, entre 1 et 1000000 de CPU, ca ne change pas le probleme.
On parle qu'il ne tourne pas en mode noyau si tu preferes, donc pas de crash de l'OS si le firmware crashe.

File.open {|f|
# Faire des trucs avec f ...
}

En C++ et wxWidgets (C++ n'étant que le language, lui faut une bibliotheque, c'est aussi un avantage que je trouve au C++ : tu choisis ta bibliotheque!) :

{wxFile F(f);
// Faire des trucs avec f ...
}
à la fin de l'execution du block, le fichier est fermé.

Meme style de programmation, meme nombre de lignes, OK, ca me conforte, je n'ai toujours rien trouvé de mieux coté Ruby à part peut-etre une bibliotheque standart pas mal, mais bon, ré-inventer un n-ieme language pour une bibliotheque (comme Java d'ailleurs, qui n'est que du C++ castré pour pouvoir faire tourner un JVM, comme C# / J# / VB / etc...), ca devient gonflant... C'est plus un moyen de captation du marché, de verrouillage avec une bibliotheque précise, qu'autre chose...
Il y a des trucs plus propres qu'en C++ dans ces languages, mais de la à créer le buzz que c'est...

Il y a 3 ans, le buzz était au Python, il y a 2 ans le buzz etait sur .net (avec Mono), maintenant c'est Ruby, ces buzz ont des histoires courtes... On en parlera encore dans 5, 10 ans? quelle est la pérénité du code écrit?
Je vais jouer vieux con, je reste au C++, je peux encore utiliser avec lui du code écrit il y a 15 ans (et c'est souvent utile, il y a 15 ans des pregrammeurs n'étaient pas idiots...)

on peut tuer aussi avec un couteau, pourtant ils ne sont pas interdits, donc pourquoi vouloir interdire les armes à feu ?

C'est different :
- les couteaux servent a couper et à tuer
- les armes à feu ne servent qu'à tuer
Donc l'argument n'est pas valable dans ce cas ;-)

Mais pas d'objections pour le reste de l'argumentation, je plussoie :)

Moi le gusse qui vient chez moi en espérant m'imposer ses règles, il est pas près de rentrer,

Tiens, j'ai la même réaction avec :
- les fumeurs voulant fumer chez moi
- les fumeurs voulant fumer dans un bar (ben oui, pourquoi eux pourraient m'imposer leurs regles enfumées comme ils le font aujourd'hui, et moi ne pas leur imposer un air non polué par la fumée? et comme la liberté s'arrete la où commence celle des autres, il est donc logique de ne pas fumer dans un bar pour respecter ça, étant donné qu'une fumée derange un non-fumeur, alors qu'un air non enfumé ne dérange pas un fumeur, excepté si c'est un drogué en manque, mais la il faut qu'il se soigne...)

Ce n'est pas typique de linuxfr, c'est partout...

je suis donc sortie en griller une à l'extérieur dès mon retour, ça discutait de comment on pouvait sortir avec quelqu'un qui fumait...

Meme question de mon coté, les amis de ta copine ne sont pas les seuls : oui, je me demande aussi comment on peut sortit avec une personne fumeuse, tellement ces personnes puent, puent plus que si elles ne s'étaient pas lavées depuis 5 jours. Comment on peut embrasser une personne qui vient de prendre une cigarate, ca me fais presque vomir. Mais bon, chacun son choix, moi je refuse d'avoir envie de vomir en embrassant :)

Mais la c'est un choix personnel, donc un peu HS ici où on parle que des fumeurs tuent les autres sans leur demander leurs avis (ta copine, elle a choisi, donc pas de problemes)

Dans les pays où la loi a été voté, il y a eu le même argument.
Constat quelques mois plus tard : pas de baisse de fréquention.
Merci de trouver un autre argument.

Ouais, mais ca serait bien qu'ils payent les couts de sante qui vont avec aussi.

Alors ca, c'est l'argument qu'on m'a démonté facile :
- Un fumeur paye son paquet de clope cher
- Un fumeur coute en medecine
- Mais il meurt plus tot
- L'assurance veillesse n'a donc plus a payer pendant des années son assurance veillesse.
- l'assurance maladie n'a plus a payer les frais medicaux et medicaments des vieux, puisque mort avant (et un vieux meme en bonne santé, ca coute!)

Au final, un fumeur est tout bénéf pour les cotisations d'un non fumeur!
donc je suis pour qu'ils continuent de fumer, tant qu'ils ne tuent pas les autres en fumant dehors ;-)

Au moins, les fumeurs (ceux que je connais) demandent si ça ne dérange pas avant d'en griller une...

Tu as de la chance... Ces fumeurs, je les respecte.
Mais d'habitude, c'est plutot :
- Ca te dérange si je fume?
- Oui
- Zut... Zut... Bon, tu me fais chier, j'en grille une quand meme.
Sans compter les inconnus a coté qui eux ne demandent pas.
Sans comtper les timides que ca dérange mais qui n'osent pas dire non.

A partir de la, je n'ai pas de complexes à virer les fumeurs qui veulent fumer chez eux.
Les fumeurs qui ne fument pas dans un lieu ou on est ensemble ne me dérangent pas.
(et chez moi, c'est respect, ils fument sur le balcon tranquille avant de revenir à la civilisation :) ).

Tiens, laissons le choix aux troquets : fumeurs ou non ?

Mauvaise question.
D'une les fumeurs, meme en minorité, fument et imposent leur fumée aux non-fumeurs. les fumeurs ralent plus et les non-fumeurs plus timides n'osent pas se faire entendre et suivent les copains fumeurs, donc les troquets sont fumeurs à cause de ca.
La démocratie, c'est aussi protéger les plus faibles, c'est très bien que ce soit interdit de pluer les autres...

Tu interpretes mal.
Pour le moment, c'est "on prépare notre réponse" de la part de Mozilla.
Attendons la réponse avant de faire des suppositions.

Et arretons aussi de voir MS que comme le mal absolu pendant qu'on y est...

Au restaurant, la loi Evin est grosso-modo bien respéctée, je n'ai aucun problème pour trouver un restaurant ayant des places non fumeur.
Bon, parfois c'est un peu trop près à mon gout de la partie fumeur, mais souvent je n'ai aucune odeur.

La ou je ne vais plus depuis un moment, c'est effectivment les bars.
Donc si la loi passe avec que les restaurant, c'est vraiment une loi qui ne sert pas à grand chose.
Sans les bars, ca ne sert a rien.
Si il y a une exception pour les bars-tabas, les bars deviendront bar-tabacs, ca ne sert à rien non plus.

Bon, vais retourner faire un tour à Lonfres, les bars sont non-fumeur et c'est un régal!
Les fumeurs continuent de fumer tranquilles chez eux, et au moins ils ne tuent pas les autres avec leur suicide à long terme ;-)

Que dire...
Ah si, c'est aussi pour ca que je lit Linuxfr pour les news sur le libre.
Pour le non libre, j'ai la ribambelle PresencePC / GenerationNT / pcinpact qui se reprennent souvent les news, faut que je filtre, au contraire d'ici...

Il y en a toujours pour se plaindre.
Et tu n'entend qu'eux, pas ceux qui ne se plaignent pas.

Donc je donne un avis contradictoire : j'ai soumis quelques dépeches, la moitiée validée, la moitiée refusée.
Après période de réflexion, 100% de mes dépeches refusées étaient normales, car pas assez précises/mal orthographié.

Donc essaye!

L'animosité envers la libéralisation de Java ne viendrait-elle pas du comportement de SUN lui-meme aussi?
Son language, ca fait des années qu'il lui est demandé de le libérer.
La, on le voit qu'ils le libèrent car .Net et Mono commencent a taquiner un peu trop (Merci MS pour permettre de libérer Java, sans MS, je ne pense pas que SUN penserait une seule seconde à libérer Java)
Sans compter qu'Open Solaris, on s'en fout complet (il y Linux et BSD, Open-Solaris n'apporte pas grand chose...), Il n'y a qu'OpenOffice qu'on peut applaudir car il n'y avait aucun concurent libre "sérieux" face a MS (tiens, encore lui, finalement encore merci à MS, sinon snas lui pas de suite bureautique libre...)
La, il parle une n-ieme fois de liberer Java, de la com', car en pratique Java n'est toujours pas libre.
J'attends les faits, il n'y en a pas, on ne peut pas dire que SUN soit pro-libre mais plutot qu'il doit faire avec, en attendant SUN fait de la com' sur Java.