Quelles ont été les évolutions depuis i386?
Pas grand chose qui permette de dire que compiler en i686 est plus rapide que i386.
Est qu'est-ce que le i686? En fait, si je regarde le man de gcc, http://www.hmug.org/man/1/gcc.php
i686 = Intel PentiumPro CPU
Tu en as vu beaucoup des Pentium pro? Pas moi.
Après, tu vas devoir choisir entre AMD K6 ou K7, Intel P4 ou Core Duo, etc... hum. Pourquoi alors privilégier des vieuw Pentium Pro?
Bref, le jour où on me montrera que compiler pour i686 est plus rapide que i386 sur un Intel Core 2 Duo et un AMD K7, peut-être que je compilerai moi-même en i686, mais pour le moment, ben... non, à part compiler pour toutes les architectures, le i386 reste le plus universel.
Bon, je passerai sur les phrases qui critiquent mais n'apportent rien au débats, à part critiquer et ne rien faire, mais ça je ne peux le laisser passer :
Pour faire avancer les choses il existe heureusement d'autres actions que les actions illégales.
Montre moi une seule chose démontrant que ce qu'a fait StopDRM depuis le début a un brin d'illégalité (à part casser des DRM, évidement).
A ma connaissance, nous avons toujours dialogué avec la police, avec qui nous avons de bons rapports pris lors des flashmobs et des manifestations. Ce qui va être fait mardi est une demande d'application de la loi, chose qui nous a été refusé il y a trois mois (et où nous avions aussi demandé l'application de la loi). Nous demandons que la loi votée soit appliquée, est-ce illégal? Ne serait-ce pas plutôt la justice, qui étant au courant que nous cassons des DRMs, ne souhaite pas appliquer la loi votée par le "peuple", qui serait dans un genre d'illégalité?
Oui, c'est assez fort :)
En Europe, on est un peu plus bourrins, pour la construction de l'Airbus A380 (construit partout en Europe, assemblé à Toulouse), on a aménagé la route Bordeau-Toulouse pour que les composants passent.
Car au début, ca ne passait pas :-D
Si on veut lutter contre les DRM alors il faut lutter à l'assemblée et pas au tribunal.
Tu sors d'ou?
Ca a déjà été fait, notamment grace à EUCD.info
D'ailleurs, ça passait très bien u niveau de la loi avant le passage au conseil constitutionnel qui a supprimé le mot "interopérabilité".
si tu veux profiter de l'oeuvre d'un auteur il te faut accepter les conditions d'utilisation qu'il a définies
L'auteur, généralement, ne sait même pas qu'on lui met un DRM sur son oeuvre, ou alors il n'a pas le choix "soit on (producteur) met un DRM, soit on diffuse pas, OK?"
Si elles ne te conviennent pas : n'utilise pas.
Ah... Je lis ici même plein de râleur parler de sites uniquement compatibles IE, et c'est tant mieux.
Si tout le monde faisait comme toi, ben... Tu serais seul, car avec aucun matériel comaptible Linux, aucun site web compatible autre que IE, on irait pas loin. Sans se faire entendre, le "vendeur" ne réagirait pas.
relève d'une volonté délibérée de vouloir outrepasser les conditions d'usage définies par les ayant droits.
Les ayant droits ne peuvent définir des règles contraire à la loi, les DRMs imposent la vente liée, interdite par la loi, donc on fait comment?
Ta théorie est belle, en pratique tu serais isolé avec ta théorie, tout seul, avec rien que tu puisse faire.
heureusement, d'autres pensent autrement, et font avancer les choses.
Je me demande tout de même si jouer au con avec la justice peut vraiment faire avancer leur cause...
Tu proposes quoi alors?
C'est bien beau de critiquer, mais ca ne fait pas avancer...
au pire ils risquent de tomber sur un juge irrascible qui va taper fort pour dissuader d'autres petits malin de faire pareil
Je suis preneur (en tant que personne allant me dénoncer, au fait), car c'est un peu mon but : montrer qu'on peut payer une amende en achetant une ouvre, donc en ne lésant pas les artistes, et donc clouer le bec au pro-DRM disant que c'est pour protéger les artistes tout ca.
au mieux il n'y aura pas de poursuite
Ca permettra alors de faire la pub de logiciels cassant les DRMs grace à une jurisprudence, et c'est tant mieux.
Pour le moment, on est dans le flou...
Toute personne connaissant l'existence de liveCD a les compétences nécessaires pour fouiller un peu sur le net et savoir comment contourner le controle parental...
Je suis bien passé du Franc Francais à l'Euro, avec un temps d'adaptation, mais maintenant je ne sais plus compter en FF (pas facile parfois avec mes grands parents qui parlent en Millions d'anciens francais pour une maison, je suis obligé de convertir a chaque fois).
Bon, ca coute trop cher de passer de WinXP à Linux (formation tout ca...), donc on ne le fait pas?
Ton excuse est un peu bidon, si on regarde à long terme l'Euro me permet de voyager en Europe avec moins de devises, et de ne plus me faire avoir à l'etranger, pareil pour un SI international.
Non, juste que le FN change de ramage...
Le FN s'adapte au monde d'aujourd'hui, devient plus communiquant, moins extrême.
Le tout est mené par la fille, Marine, qui a bien compris que les phrases chocs de son père, ça va un moment, que ça fait parler, mais que ce n'est pas suffisant pour gagner. Et question com', elle se débrouille très bien la fille!
Le problème va venir maintenant du bocal qui devient trop petit : le PS pèche l'électorat UMP, l'UMP pèche l'electorat FN, mais le FN veut maintenant pécher l'electorat UMP, ca coince de ce coté :)
Attention toutefois : le MPEG-4/H264 est ouvert, mais pas libre (et, qui plus est, soumis à royalties).
Ceci dit, il est quand même notable qu'on passe du proprio non documenté à du ouvert documenté et non discriminatoire (n'importe qui peut acheter une licence), et surtout il n'y a rien de libre qui soit diffusable (c'est pas du Ogg/Theora encore imature qui corrigera ca, comme le Ogg/Vorbis n'a pas supplanté le MP3...)
Bonne nouvelle en tous cas!
PS : en plus, c'est du STRP, protocole ouvert adapté au streaming... Dommage que ca ne marche pas pour le moment!
Tu compares des choses qu'on peut décider (cartonner une bagnole) et d'autre non (maladie).
Les gens mauvais payeurs? pareil, je suis pour un fichier.
Les gens malades? non, je ne suis pas pour, ce sont les risques de la vie, de tout être vivant, imlprévisible.
La politique? euh... C'est la démocratie, rien à faire dans le débat.
Donc, non, je n'ai pas compris : pourquoi se faire chier à cause de ce que font les autres? Un gars veut faire quelque chose, il assume, c'est tout.
là c'est les voitures de location. c'est bien, c'est mal ?
Perso, ca me gonfle que des connards prennent une voiture de location pour le plaisir, ne fassent pas attention à la voiture, et la cartonne souvent.
Si ils veulent la cartonner souvent, OK, mais qu'ils assument et payent l'assurance qui va avec, ou s'achetent leur voiture pour la cartonner. Ca me gonfle de payer l'assurance des voiture de location chere alors que j'estime (et mon assurance de moto perso aussi) faire attention à la voiture.
Certes, ca flique etc... Mais c'est aussi un moyen de faire payer à sa juste valeur les actes des gens.
Je prend un autre exemple : est-il bon de faire un fichier des polueurs? c'est un ficheir, c'est pas bien tout ca, comme le fichier des cartonneur de bagnole. Apprecierais-tu de devoir acheter une tonne de bouteilles d'eau car l'eau du robinet n'est pas buvable a cause de la polution, et que l'état te réponde : "mais monsieur, le fichage est interdit, on ne peut pas vous dire qu'elle est l'entreprise qui polue chez vous, respect de la vie privée etc..."?
Polueur-payeur, casseur de voiture-payeur aussi.
C'est un avis 100% subjectif, je le reconnais :)
Le numéro unique ne permet pas plus qu'avant de regarder ce que font les personnes...
On est d'accord :)
...mais cela le facilite grandement.
J'ai plus de doutes.
Un exemple? Les numeros de série pour les logiciels. Ca fait chier, c'est senser éviter le piratage, tout ce que ca fait c'est faire chier un peu le pirate ET l'honnete citoyen.
Le fait que ce soit plus chiant n'a pas fait baissé le piratage.
La, c'est pour moi pareil : pas de numero unique, c'est chiant (faut donner nom, prenom, date de naissance, lieu), mais les utilisations malveillantes (piratage dans mon exemple, accès aux fichiers dans les tiens) sont quand même fait.
A partir du moment ou tu trouve normal le travail au black, que tu trouves normal qu'un voleur vole (tricher les ASSEDIC, c'est voler. Le Black, c'est voler), nous ne pourrons pas nous entendre sur le reste... Désolé, je ne suis pas anarchiste, loi de la.
Pour l'interim, ce sera moins chiant : pas besoin de remplir a chaque fois la meme chose (nom, prenom, date de naissance etc...) pour chaque employeur, juste un numero a donner (qu'ils donnent déja pour l'assurance veilleisse, ceci dit... Bref, les employeurs ont déja le numero, il ne peuvent juste pas s'en servir de clé pour la base, mais l'ont, et peuvent en faireautant de chose que si c'etait un numero unique)
Je vais même pousser le dévellopement plus loin, dans toute société il y a et il y auras des feignants, faut il les exclure , ou au contraire l'accepter ?
Tu parles de black, de fins de mois difficile, ensuite tu parles de feignants, euh... C'et quoi le rapport? si les feignants respectent la loi, aucune raison de les exclures. La loi, la loi, c'est ce qui permet de vivre en socité aujourd'hui. La loi peut prendre en charge les feignants (ce qu'elle fait déja au travers du RMI et de la CMU par exemple. Tous les beneficiaires du RMI n'etant pas des personnes voulant un emploi)
Je ne vois donc toujours pas le rapport : tes corrolaires sont de simples FUD n'ayant aucun rapport avec le sujet du numero unique.
On parle de numero unique, tu parles de controle des salaires.
Super, et?
C'est quoi le rapport?
Tu aurais pu répondre "il fait beau", ca aurait été pareil poru l'argument sur le numero unique.
Et je ne vois pas le rapport avec mon salaire : salaire, feuille 'impots, ASSEDIC, etc... C'est pour (quasi) tout le monde...
Et le banquier peut connaitre ton état de santé pour t'accorder un prêt ?
Il te le demande déja, sans numéro unique.
Et l'employeur tes problèmes avec la police ou ta situation familiale ?
Il te le demande déja, sans numéro unique.
(je sais, je me répéte, mais tes exempels sont tellement idiots... du FUD complet)
En gros, tu donnes des inconvénients qui n'ont rien à voir avec un numéro unique, mais plutôt de controle d'accès.
Le numéro unique ne changera rien à tes exemples, tes exemples étant déja utilisé aujourd'hui (j'ai rempli un questionnaire de santé pour ma banque, et si je meurs pour probleme médical que je n'ai pasmentionné, le pret n'est plus assuré et donc ma famille se fera expulser de l'appartement familial, et mon entreprise a demandé un extrait du casier judiciaire a la police, qui le lui a donné après avoir demandé ma civilité entiere, faute de numero unique).
Tu FUDes, tu as peur de choses qui se font déja, tu as peur de... rien en fait. Donnes STP des arguments contre, la tu viens d'en donner deux pour (il sera plus simple de fournir les infos demandées, et comme il faut les donner...)
Un numero unique n'empeche pas un controle d'accès, il n'y a pas de rapport entre les deux.
En tous cas, moi, au risque de faire bondir les pro ou anti "je sais pas quoi", je reve d'un numero unique pour ne pas me faire chier avec un numero de secu, un numero d'impot, un numero d'ASSEDIC, un numero ANPE etc... Une entreprise (l'etat), un numero, ce serait très très pratique... La vie privée? euh... Je trouve normal que mon employeur et l'etat s'echange des infos avec un numero unique, afin que je paye l'impot du salaire que j'ai, et afin que des fraudeurs arretent de passer outre : l'argent que le fraudeurs ne payent pas ou recoivent (exemple : les ASSEDIC qui payent des gens qui font de fausses declarations), c'est de l'argent qui ne servira pas pour les infrastructures de notre pays.
permettrait d'avoir un système plus proche de ce que je considére plus juste car "plus démocratique".
Mmmm... Je n'ai pas la meme notion de démocratie.
Le suffrage universel pour toutes les questions, c'est une dictature du peuple.
La démocratie, c'est vivre le mieux possible ensemble.
Un exemple? allez, au pif, les homos :
- le suffrage universel donnerai un an de tôle à quiconque s'affiche dans la rue main dans la main de même sexe (si si, je te promet, mes statistiques à moi à Paris, ville plutôt pro-homo, ne font aucun doute : en dehors du Marais, le nombre de propos homophobes est impressionnant.
- la démocratie, c'est les laisser libre car ils n'embêtent personne.
Faut faire attention avec le suffrage universel, n'oublions pas (aie, je vais me prendre un point godwin...) que la deuxième guerre mondiale a commencé "grâce" a des votes au suffrage universel (la majorité de la population s'en foutant, les pro votant... hop!)
"(...)L’extension de la libre circulation des personnes permettra aux branches qui se plaignent de manquer de main-d’½uvre peu qualifiée(...)"
Merci, tu confirmes mes propos : pas libre circulation des travailleurs.
Pour info la France a ce même genre de contrat avec... toute la planète. En France, tu ne peux pas refuser un travail à un ressortissant de l'UE sous excuse qu'il n'est pas français. La suisse peut, elle choisit à la tête du client, comme les français avec le reste du monde hors UE. L'espace Shengen ne change rien pour les travailleurs.
J'aimerais que le peuple puisse s'exprimer sur l'Europe plus souvent (et je suis sûr qu'on verrait plus de votes "positifs" si c'était le cas
Tu y crois encore???
Pour info : le parlement actuel, élu au suffrage universel, et à majorité... UMP!
Désolé de te décevoir : pour la majorité des français, c'est "moi d'abord", alors le social européen si il y avait plus de référendum... ah ah ah.
par exemple la Suisse réputée anti européenne et conservatrice a voté l'année dernière "oui" à l'extension de son accord de libre-circulation avec les 10 ex-nouveaux pays de l'UE malgré les menaces brandies de plombier polonais et compagnie
La Suisse à voté oui a l'extension de l'espace Shengen, cad la libre circulation des voyageurs, pas des travailleurs.
Ce que beaucoup de monde dit...
Mais bon, la gauche n'est plus à une contradiction près, voter 100% libéral alors qu'ils auraient pu voter 90% libéral quand ils ont seulement deux choix ne leur vient pas l'esprit...
En fait, ce qui m'enerve le plus est cette volonté permanente de refuser la réalité, les faits démontrés puisque qu'on est actuellement à l'après-non et qu'on peut donc constater l'effet (sic) du plan B...
Le problème est qu'on essaye de faire comprendre à des gens anti-libéral qu'ils ont voté pour le libéralisme actuel.
Si ils reconnaissent ça, il y en a plein qui vont aller se jeter sous un train en s'apercevant qu'ils ont voté l'inverse de que qu'il pensaient.
Ca serait dur.
Une bonne partie de l'extrême gauche a voté pour une Europe libérale, aïe aïe...
Mais le pire est encore après : ils n'ont pas compris que la majorité des gens étaient pour ce libéralisme. Et les pro-libéraux n'ont même pas eu à faire de lobbying pour eux, l'extrème gauche s'en est chargée!
Tu vas sur son site[1], tu verrras que lui aussi n'est pas "contre l'Union européenne" mais pour "une autre Europe".
Ah oui c'est vrai, une autre Europe : une europe du commerce, sans décision politique, c'est qu'il veut, comme le royaume uni.
Euh... Non merci, je préfère mon europe actuelle peu politique certes, mais il y en a.
# Qu'est-ce que ca change?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à -4.
Pas grand chose qui permette de dire que compiler en i686 est plus rapide que i386.
Est qu'est-ce que le i686? En fait, si je regarde le man de gcc,
http://www.hmug.org/man/1/gcc.php
i686 = Intel PentiumPro CPU
Tu en as vu beaucoup des Pentium pro? Pas moi.
Après, tu vas devoir choisir entre AMD K6 ou K7, Intel P4 ou Core Duo, etc... hum. Pourquoi alors privilégier des vieuw Pentium Pro?
Bref, le jour où on me montrera que compiler pour i686 est plus rapide que i386 sur un Intel Core 2 Duo et un AMD K7, peut-être que je compilerai moi-même en i686, mais pour le moment, ben... non, à part compiler pour toutes les architectures, le i386 reste le plus universel.
[^] # Re: Un petit lien pour la route
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 5.
Montre moi une seule chose démontrant que ce qu'a fait StopDRM depuis le début a un brin d'illégalité (à part casser des DRM, évidement).
A ma connaissance, nous avons toujours dialogué avec la police, avec qui nous avons de bons rapports pris lors des flashmobs et des manifestations. Ce qui va être fait mardi est une demande d'application de la loi, chose qui nous a été refusé il y a trois mois (et où nous avions aussi demandé l'application de la loi). Nous demandons que la loi votée soit appliquée, est-ce illégal? Ne serait-ce pas plutôt la justice, qui étant au courant que nous cassons des DRMs, ne souhaite pas appliquer la loi votée par le "peuple", qui serait dans un genre d'illégalité?
[^] # Re: Normalisation spatiale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 3.
En Europe, on est un peu plus bourrins, pour la construction de l'Airbus A380 (construit partout en Europe, assemblé à Toulouse), on a aménagé la route Bordeau-Toulouse pour que les composants passent.
Car au début, ca ne passait pas :-D
[^] # Re: Un petit lien pour la route
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 5.
Tu sors d'ou?
Ca a déjà été fait, notamment grace à EUCD.info
D'ailleurs, ça passait très bien u niveau de la loi avant le passage au conseil constitutionnel qui a supprimé le mot "interopérabilité".
L'auteur, généralement, ne sait même pas qu'on lui met un DRM sur son oeuvre, ou alors il n'a pas le choix "soit on (producteur) met un DRM, soit on diffuse pas, OK?"
Ah... Je lis ici même plein de râleur parler de sites uniquement compatibles IE, et c'est tant mieux.
Si tout le monde faisait comme toi, ben... Tu serais seul, car avec aucun matériel comaptible Linux, aucun site web compatible autre que IE, on irait pas loin. Sans se faire entendre, le "vendeur" ne réagirait pas.
Les ayant droits ne peuvent définir des règles contraire à la loi, les DRMs imposent la vente liée, interdite par la loi, donc on fait comment?
Ta théorie est belle, en pratique tu serais isolé avec ta théorie, tout seul, avec rien que tu puisse faire.
heureusement, d'autres pensent autrement, et font avancer les choses.
[^] # Re: Jeu risqué et infructueux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 9.
Tu proposes quoi alors?
C'est bien beau de critiquer, mais ca ne fait pas avancer...
Je suis preneur (en tant que personne allant me dénoncer, au fait), car c'est un peu mon but : montrer qu'on peut payer une amende en achetant une ouvre, donc en ne lésant pas les artistes, et donc clouer le bec au pro-DRM disant que c'est pour protéger les artistes tout ca.
Ca permettra alors de faire la pub de logiciels cassant les DRMs grace à une jurisprudence, et c'est tant mieux.
Pour le moment, on est dans le flou...
# controle parental
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convaincre sur le fond. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est le blog de Thierry Stoer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 2.
Bon, ca coute trop cher de passer de WinXP à Linux (formation tout ca...), donc on ne le fait pas?
Ton excuse est un peu bidon, si on regarde à long terme l'Euro me permet de voyager en Europe avec moins de devises, et de ne plus me faire avoir à l'etranger, pareil pour un SI international.
[^] # Re: Eh, ho, ça marche !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un flux vidéo dans un format standard a destination des machines Linux et MacOS a l'assemblée nationaleA. Évalué à -3.
le H264 n'est pas un logiciel, mais un algorithme, brevetable et breveté.
# De la com'...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] Le revirement politique de Le Pen ?. Évalué à 6.
Le FN s'adapte au monde d'aujourd'hui, devient plus communiquant, moins extrême.
Le tout est mené par la fille, Marine, qui a bien compris que les phrases chocs de son père, ça va un moment, que ça fait parler, mais que ce n'est pas suffisant pour gagner. Et question com', elle se débrouille très bien la fille!
Le problème va venir maintenant du bocal qui devient trop petit : le PS pèche l'électorat UMP, l'UMP pèche l'electorat FN, mais le FN veut maintenant pécher l'electorat UMP, ca coince de ce coté :)
# Ouvert mais pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un flux vidéo dans un format standard a destination des machines Linux et MacOS a l'assemblée nationaleA. Évalué à 4.
Ceci dit, il est quand même notable qu'on passe du proprio non documenté à du ouvert documenté et non discriminatoire (n'importe qui peut acheter une licence), et surtout il n'y a rien de libre qui soit diffusable (c'est pas du Ogg/Theora encore imature qui corrigera ca, comme le Ogg/Vorbis n'a pas supplanté le MP3...)
Bonne nouvelle en tous cas!
PS : en plus, c'est du STRP, protocole ouvert adapté au streaming... Dommage que ca ne marche pas pour le moment!
# Wikipedia est ton ami
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les forums libres disponibles sur la toile ?. Évalué à 4.
Et wikipedia est ton ami :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Internet_forum_so(...)
avec même la licence utilisée, si si...
[^] # Re: On part dans le HS...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 3.
Les gens mauvais payeurs? pareil, je suis pour un fichier.
Les gens malades? non, je ne suis pas pour, ce sont les risques de la vie, de tout être vivant, imlprévisible.
La politique? euh... C'est la démocratie, rien à faire dans le débat.
Donc, non, je n'ai pas compris : pourquoi se faire chier à cause de ce que font les autres? Un gars veut faire quelque chose, il assume, c'est tout.
[^] # On part dans le HS...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 1.
Perso, ca me gonfle que des connards prennent une voiture de location pour le plaisir, ne fassent pas attention à la voiture, et la cartonne souvent.
Si ils veulent la cartonner souvent, OK, mais qu'ils assument et payent l'assurance qui va avec, ou s'achetent leur voiture pour la cartonner. Ca me gonfle de payer l'assurance des voiture de location chere alors que j'estime (et mon assurance de moto perso aussi) faire attention à la voiture.
Certes, ca flique etc... Mais c'est aussi un moyen de faire payer à sa juste valeur les actes des gens.
Je prend un autre exemple : est-il bon de faire un fichier des polueurs? c'est un ficheir, c'est pas bien tout ca, comme le fichier des cartonneur de bagnole. Apprecierais-tu de devoir acheter une tonne de bouteilles d'eau car l'eau du robinet n'est pas buvable a cause de la polution, et que l'état te réponde : "mais monsieur, le fichage est interdit, on ne peut pas vous dire qu'elle est l'entreprise qui polue chez vous, respect de la vie privée etc..."?
Polueur-payeur, casseur de voiture-payeur aussi.
C'est un avis 100% subjectif, je le reconnais :)
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 2.
On est d'accord :)
J'ai plus de doutes.
Un exemple? Les numeros de série pour les logiciels. Ca fait chier, c'est senser éviter le piratage, tout ce que ca fait c'est faire chier un peu le pirate ET l'honnete citoyen.
Le fait que ce soit plus chiant n'a pas fait baissé le piratage.
La, c'est pour moi pareil : pas de numero unique, c'est chiant (faut donner nom, prenom, date de naissance, lieu), mais les utilisations malveillantes (piratage dans mon exemple, accès aux fichiers dans les tiens) sont quand même fait.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 4.
Pour l'interim, ce sera moins chiant : pas besoin de remplir a chaque fois la meme chose (nom, prenom, date de naissance etc...) pour chaque employeur, juste un numero a donner (qu'ils donnent déja pour l'assurance veilleisse, ceci dit... Bref, les employeurs ont déja le numero, il ne peuvent juste pas s'en servir de clé pour la base, mais l'ont, et peuvent en faireautant de chose que si c'etait un numero unique)
Tu parles de black, de fins de mois difficile, ensuite tu parles de feignants, euh... C'et quoi le rapport? si les feignants respectent la loi, aucune raison de les exclures. La loi, la loi, c'est ce qui permet de vivre en socité aujourd'hui. La loi peut prendre en charge les feignants (ce qu'elle fait déja au travers du RMI et de la CMU par exemple. Tous les beneficiaires du RMI n'etant pas des personnes voulant un emploi)
Je ne vois donc toujours pas le rapport : tes corrolaires sont de simples FUD n'ayant aucun rapport avec le sujet du numero unique.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 1.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 7.
Super, et?
C'est quoi le rapport?
Tu aurais pu répondre "il fait beau", ca aurait été pareil poru l'argument sur le numero unique.
Et je ne vois pas le rapport avec mon salaire : salaire, feuille 'impots, ASSEDIC, etc... C'est pour (quasi) tout le monde...
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 6.
Il te le demande déja, sans numéro unique.
Il te le demande déja, sans numéro unique.
(je sais, je me répéte, mais tes exempels sont tellement idiots... du FUD complet)
En gros, tu donnes des inconvénients qui n'ont rien à voir avec un numéro unique, mais plutôt de controle d'accès.
Le numéro unique ne changera rien à tes exemples, tes exemples étant déja utilisé aujourd'hui (j'ai rempli un questionnaire de santé pour ma banque, et si je meurs pour probleme médical que je n'ai pasmentionné, le pret n'est plus assuré et donc ma famille se fera expulser de l'appartement familial, et mon entreprise a demandé un extrait du casier judiciaire a la police, qui le lui a donné après avoir demandé ma civilité entiere, faute de numero unique).
Tu FUDes, tu as peur de choses qui se font déja, tu as peur de... rien en fait. Donnes STP des arguments contre, la tu viens d'en donner deux pour (il sera plus simple de fournir les infos demandées, et comme il faut les donner...)
Un numero unique n'empeche pas un controle d'accès, il n'y a pas de rapport entre les deux.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 3.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Mmmm... Je n'ai pas la meme notion de démocratie.
Le suffrage universel pour toutes les questions, c'est une dictature du peuple.
La démocratie, c'est vivre le mieux possible ensemble.
Un exemple? allez, au pif, les homos :
- le suffrage universel donnerai un an de tôle à quiconque s'affiche dans la rue main dans la main de même sexe (si si, je te promet, mes statistiques à moi à Paris, ville plutôt pro-homo, ne font aucun doute : en dehors du Marais, le nombre de propos homophobes est impressionnant.
- la démocratie, c'est les laisser libre car ils n'embêtent personne.
Faut faire attention avec le suffrage universel, n'oublions pas (aie, je vais me prendre un point godwin...) que la deuxième guerre mondiale a commencé "grâce" a des votes au suffrage universel (la majorité de la population s'en foutant, les pro votant... hop!)
Merci, tu confirmes mes propos : pas libre circulation des travailleurs.
Pour info la France a ce même genre de contrat avec... toute la planète. En France, tu ne peux pas refuser un travail à un ressortissant de l'UE sous excuse qu'il n'est pas français. La suisse peut, elle choisit à la tête du client, comme les français avec le reste du monde hors UE. L'espace Shengen ne change rien pour les travailleurs.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Tu y crois encore???
Pour info : le parlement actuel, élu au suffrage universel, et à majorité... UMP!
Désolé de te décevoir : pour la majorité des français, c'est "moi d'abord", alors le social européen si il y avait plus de référendum... ah ah ah.
La Suisse à voté oui a l'extension de l'espace Shengen, cad la libre circulation des voyageurs, pas des travailleurs.
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 3.
J'aurai pas mieux dit, Bravo!
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 3.
Mais bon, la gauche n'est plus à une contradiction près, voter 100% libéral alors qu'ils auraient pu voter 90% libéral quand ils ont seulement deux choix ne leur vient pas l'esprit...
En fait, ce qui m'enerve le plus est cette volonté permanente de refuser la réalité, les faits démontrés puisque qu'on est actuellement à l'après-non et qu'on peut donc constater l'effet (sic) du plan B...
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
Si ils reconnaissent ça, il y en a plein qui vont aller se jeter sous un train en s'apercevant qu'ils ont voté l'inverse de que qu'il pensaient.
Ca serait dur.
Une bonne partie de l'extrême gauche a voté pour une Europe libérale, aïe aïe...
Mais le pire est encore après : ils n'ont pas compris que la majorité des gens étaient pour ce libéralisme. Et les pro-libéraux n'ont même pas eu à faire de lobbying pour eux, l'extrème gauche s'en est chargée!
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
Ah oui c'est vrai, une autre Europe : une europe du commerce, sans décision politique, c'est qu'il veut, comme le royaume uni.
Euh... Non merci, je préfère mon europe actuelle peu politique certes, mais il y en a.