L'avocat t'aura mis le texte de loi interdisant (tout ce qui n'est pas interdit est autorisé), tu pourras te faire ton avis (rappel : "manifestement") et si il l'a pas mis ben tu lui dit qu'il ne l'a pas mis.
Sérieux, ce débat a déjà eu lieu il y a 10 ans quand la LCEN est sortie… Et on est très loin d'avoir vu des procès pour des trucs non manifestement (même par toi ou moi) illicites. Même OVH a pu garder Wikileaks malgré la pression gouvernementale (et la justice a répondu à OVH que sa demande à la justice de dire si c'est illégal ou pas était manifestement du zèle).
On ne grandit jamais et on répète l'histoire?
(il n'y a vraiment rien de neuf dans l'histoire)
si tu reçois un mail du gouvernement Chinois qui te dit que tu référencies des sites illégaux, est-ce que tu dois les croire sur parole?
La Chine ne faisant pas partie de l'UE, tu t'en fous un peu.
(par contre évite d'aller en Chine)
De même, si les ayant-droits te contactent, est-ce que les deux options sont seulement 1) obéir immédiatement ou 2) assumer?
Vérifier que c'est manifestement illicite, et agir immédiatement en conséquence. Rien de nouveau, les sites font ça depuis des années (déjà des lois la-dessus sur d'autres trucs manifestement illicites) et on avait déjà entendu les hurlements des gens ici disant que ça allait tuer Internet lors du passage de la LCEN (et ils recommencent? le ridicule ne tue pas), il s'avère que le législateur et les juges ont démontré depuis plusieurs jugement qu'ils savent être plus équilibré que ceux qui hurlent sans essayer de comprendre.
Tu oublies bizarrement de dire que le jugement portait sur :
"Sauf que même après avoir réussi à obtenir leur retrait de FileFactory, de nouveaux liens furent établis par Geenstijl.nl, cette fois via ImageShack.us notamment…"
Donc on ne parle pas de vérifier, mais Geenstijl savait que les images étaient illicites.
Ca parle aussi de "manifestement illicites".
Bref tu veux faire dire au jugement ce qu'il ne dit pas.
C'est si horrible de condamner des personnes qui font sciemment des liens vers du contenu manifestement illicite?
Désolé mais pour moi le jugement va dans un sens très favorable au monde de l'informatique en disant que non il ne faut pas tout interdire par défaut mais il faut arrêter les conneries aussi parfois.
ayant l'autorisation explicite d'être utilisée sur le site qui les présente.
Il n'y a pas besoin de ça, le droit est bien plus complexe et autorise des copies même dans sans autorisation explicite (sous conditions). Et ici on parle d'un récidiviste (qui reposte alors qu'on lui a déjà dit que c'était illicite) qui avait l'interdiction explicite.
Sachant que une grosse majorité de ce site n'utilise aucunement les produits de cette firme
tu fais des blagues encore plus rigolotes que le journal.
(enfin, j'espère que c'est une blague, parce que perso à chaque convention libriste je vois des Macbook à pas loin de 50%, je dirais que les libristes sont les plus gros consommateurs de produits Mac, si tu penses vraiment ta phrase il faudra te poser la question de sortir de ta bulle)
qu leur philosophie va a l'encontre de ce qui est promu ici
Apple participe au libre, même si ça ne te plait pas.
je m’interroge vraiment sur la pertinence de perdre autant de temps pour cette firme …
Même Dell qui vendait Ubuntu, le vendait plus chère que la version Windows !!
Et?
Perso, j'en déduis tu sous-entends tranquillement que ton OS "préféré" ne vaut absolument rien.
Avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis!
Et surtout ne pas se poser de questions sur pourquoi ça l'était, et pourquoi ça s'est arrêté. Ha oui, la faute aux autres, toujours…
Aujourd'hui, tout le monde passe au portable, or il n'existe jamais d'équivalent sans windows.
C'est faux, il y a plein de PC portables livrés avec Linux (j'en ai même une facture FR, donc ce n'est pas un fantasme du tout. Taper "Laptop Linux" sur son moteur de recherche et il y en a plein). Mais c'est un marché de niche, très de niche.
Mais surtout ne pas voir que pas foule veut ces machines, et ne pas se regarder pour se demander comment donner envie aux gens d'acheter, c'est mieux de jouer à faire un procès en prenant les autres pour des cons (450€ de logiciel pour une machine à 550€, vraiment?) plutôt que d'acheter un PC portable existant sans Linux (parce que bon, miser sur un procès, c'est de même avouer qu'on pense qu'on aime de la merde qu'on n'est incapable de faire acheter aux autres).
Tu sais très bien que c'est faux.
Ou tu sais très bien que c'est faux.
Le hic dans cette histoire est que lui a les faits pour lui.
Tu penses sérieusement qu'Ubuntu reste installé, voire est lancé plus de 0 fois, avec ces machines?
Si c'est la cas : wow…
Pourquoi ça continue en Chine?
Il faut vraiment le préciser alors que tu as su trouver l'info comme quoi c'est vendu avec Ubuntu en Chine? Parce que les chinois sont plus débrouillards et moins riches que les occidentaux flemmards ayant plus de sous et pour qui les quelques € en plus pour la licence compte moins que la perte de temps à installer la version pirate de Windows (et qui état faite aussi sur les machines Ubuntu en vente en Europe avant qu'on se rende compte que c'était plus vendeur de mettre Windows directement). Le tout associé à une volonté gouvernementale d'afficher (afficher, hein, pas en pratique pour l'OS perso) être indépendant des US.
Vraiment, sérieusement, tu as entendu parler de part de marché plus grande de Linux desktop en Chine? si oui, je veux des sources (et non les vente sans Windows ne sont pas une source de ce qui est réellement utilisé).
C'est confortable (et bien supérieur à la médiane) pour qui en demande pas toujours plus, mais dans le domaine info ça reste "pas énorme" pour les salariés potentiels, qui en demandent toujours plus (et qui peuvent se le permettre car ils peuvent trouver plus).
Après, on dit que les "patrons ont le pouvoir"? Pas partout, loin de là.
Parce qu'il y a tellement de trous de sécurité qu'il fallait en faire une "propre" pendant quelque temps (le temps que plus personne n'utilise de navigateur avec npapi, c'est à dire des années vu comment les gens font les MAJ), sous pression de gens qui en ont marre de voir des machines vérolées.
J'en profite pour faire la pub de ce site pour évaluer son loyer
Il évalue rien du tout.
J'ai testé par curiosité (car le sujet m’intéresse) et il prend juste montant/surface/région (oui, une région… j'ai eu le droit à "région parisienne"), sachant qu'un loyer peut changer de plusieurs dizaines de pourcents suivant le code postal (voire la rue, voire l'endroit dans la rue pour certaines villes), la qualité du logement, ascenseur ou pas, les commodités (dont le métro/RER/TER)…
Note : je ne suis aucunement affilié à ce site, je n'ai aucune idée de la façon dont sont traitées les données, et je n'ai fait aucune recherche pour évaluer sa véracité.
Mais tu l'indiques, après avoir donné des nombres. Désolé mais du coup j'ai du mal à croire tes nombres (et tu fais la même erreur que sur le site que tu cites au niveaux critères)
Mais j'espère secrètement qu'un gars veuille bien changer de l'air des grandes villes pour l'air de la campagne.
Tu penses "campagne" comme quelque chose de positif. Mais le monde change, et de nos jours pour pas mal de monde ça fait juste chier (désolé, mais voila, il faut parfois le dire brut) d'être dans un endroit mort le soir, et sans commodités (école/collège/restos/hosto/fibre/aéroport…).
Tu penses que si Mozilla a installé son quartier français au cœur de Paris c'est pour le plaisir de payer cher le loyer? Perso j'ai déjà plein d'anciens collègues qui me disent que ça commence à gonfler les entreprises qui mettent leurs "R&D" à l'extérieur de Paris (qui manque de métro : prendre le métro puis un bus qui est rare, c'est pas possible), alors leur parler de campagne…
"Les gens veulent quitter Paris", ça se dit souvent, mais on oublie de comprendre "pour Toulouse ou Lyon, bref assez grand quand même".
Tu aimes ça, soit (note pour ceux qui veulent traduire de travers : je n'ai aucun jugement sur la campagne, je décris la réaction de pas mal de gens). Mais de moins en moins de monde aime ça.
Tu en fais un truc positif pour toi, soit (note que c'est toi qui a choisit le lieu, pas les autres). Mais n'espère pas que ça le soit pour d'autres (perso faudrait que tu me payes plus que sur Paris pour venir la)
Note que tu demandes une personne qui fait du web et qui est expérimentée. Ce genre de personne aime (je généralise) aller aux conventions dans différents endroits de la planète, donc ne pas avoir d'aéroport (et un correct hein, non je ne pense pas à certains de mes salariés qui mettent une tonne de temps pour venir dans des grandes villes juste parce que leur aéroport existe mais il a 10 avions par jour même pas) est un problème.
Je note que tu ne peux pas faire de télétravail, donc ça élimine les gens loin de chez toi mais qui aiment la campagne au point qu'ils ont déjà une vie et ne veulent pas changer de lui.
Donc il te reste :
- Les gens qui aiment vivre à la campagne et sont près de chez toi (mais on ne sait pas exactement où, comme on te l'a souligné)
- Les gens célibataires ou avec conjoint qui ne veut pas travailler, de préférence sans enfants (car c'est chiant pour l'école) qui veulent changer, ça limite aussi (et tu as un gros risque classique qu'au bout de 6 mois on se rend compte que la campagne c'était sympa sur le papier mais voila, quoi, démission).
Tu n'as pas des gens expérimentés dans les candidatures? Normal, tu recrutes un chef d'équipe en lui disant "pas d'équipe", mais cela a déjà été noté par d'autres. Je rajouterai que généralement c'est celui qui a signé le contrat qui se tape le taf, donc… toi. Ca fait bizarre que tu dois développeur et que tu es un chef d'équipe. Va falloir apprendre (on apprend tous un jour…)
Bref, perso je trouve que 3 candidatures sérieuses, c'est déjà pas mal, je dirai que ce qui coince, c'est que tu en demandes beaucoup (mouton à 5 pattes situé à quelque kilomètres de chez toi, sans parler du salaire) et qu'il va falloir enlever une patte (perso je ne pense pas que le salaire soit gênant, c'est dans le reste qu'il va falloir sacrifier).
Mais surtout surtout : ne pas dire à tes futures recrues que la campagne c'est un truc positif (tu ne sais pas, ça dépend des gens, et tu as de fortes chances de tomber sur des gens pour qui c'est un point très négatif de ton offre de poste). Demande-toi par exemple si tu es prêt à aller la où est ton mouton à 5 pattes (et n'écoute pas les gens aimant fantasmer sur le "patron est le roi de nos jours", tu te rends compte que ce n'est pas les cas ;-) ).
(Perso, j'ai pris l'option "télé-travail" pour faire venir les gens de partout, y compris de la campagne, et même avec ça ça n'a pas été simple de trouver du monde car plein de monde n'aime pas le télé-travail)
bienvenue dans le merveilleux monde du passage de 1 à plus de monde, j'y suis depuis un an et non je ne te dirai pas que c'est facile (j'étais bien tout seul sans avoir à gérer…)
C'est trompeur : après la 3ème étape, tu ne parles plus d'installer Fedora 24, mais d'installer Fedora 24 sauce titideparis (tes "logiciels courants" ne sont pas ceux d'autres, c'est pour ça d'ailleurs que ce n'est pas mis par défaut…) ce qui est bien différent.
Quand à l'étape 7, j'espère que c'est une blague parce que bon si tu déplaces ton PC (oui, ça arrive même si pas portable) ou si un ami vient chez toi alors que lui est vérolé…
(…) existence de (…) propose une killer-feature (…)
Si je comprend bien le site :
Non, il ne propose pas.
En fait, il ne propose rien.
C'est juste un site web "plaquette publicitaire pour un produit pas développé".
"Today, this website only presents the advantages our system is expected to provide"
A noter qu'ils ne s'engagent à rien du tout, genre le plus important pour que ça marche les frais "Taler is designed to minimize the work the exchange needs to perform" (oui, mais en pratique c'est combien? 0.1, 1 ou 10% Ca change tout suivant le nombre)
Bref pour le moment je ne vois pas l’intérêt d'en faire la publicité surtout en disant que ça existe alors que c'est un projet (et des projets, il y en a des dizaines par jours, dont 99% ne voient pas une ligne de code, bon la ok je suis médisant il semble y avoir un peu de code).
A noter que je critique surtout le journal (qui dit "existe", tout semble sous-entendre que c'est utilisable), le site web est plus dans la présentation d'un projet pas encore utilisable.
A moins que je me trompe sur l'avancement du projet, et tu pourras alors nous faire un feedback d'une transaction que tu as faite?
Dans le système par capitalisation, t'as intérêt à serrer les fesses, parce que tu mets de côté à l'instant n pour payer ta retraite à l'instant n + 20 ans (en moyenne). En attendant, ben ça alimente la bulle financière qui peut éclater à tout instant (et en 20 ans, elle éclate quelques fois)
N'importe quoi : pas besoin de serrer les fesses si tu as une bonne gestion, car celle-ci passera de d'un pourcentage élevé de "actions risquées" à un pourcentage élevé d'"obligations stables et à capital garanti"
Le problème n'est pas dans ce que tu décrits car le système par capitalisation n'est pas le sujet, tu peux avoir un système par capitalisation qui fait attention à ce que les crises ponctuelles n'impactent pas ta retraite, c'est d'ailleurs ce qui se fait dans la retraite privée en France (je le sais, car j'en ai, oui oui je suis un gros égoïste qui cotise le moins possible sur le système par répartition et qui mets le plus possible en capitalisation, et tous les ans je reçois un papier disant que j'ai 2% en moins sur le risqué et 2% en plus sur le sécurisé pour la partie de mon patrimoine que je laisse gérer par d'autres, qui s'occupent de décaler le risque sur des gens plus jeunes que moins qui ont le temps de voir les cours remonter).
Le problème est l'implémentation (mauvaise gestion du risque, forcé de cotiser à tel endroit…), pas l'idée.
et du coup, ça te ruine tout ton pécule régulièrement.
N'importe quoi : les crises sont passagères et ça remonte au dessus ensuite (exception certes du CAC40 depuis 2008, mais si tu as bien fait les choses tu as aussi du Dow Jones qui a pris 30% depuis). Globalement la bourse utilisée par la retraite par capitalisation marche bien, n'en déplaise aux pourfendeurs.
le système par capitalisation a quelques défauts, fantasmer sur des défauts qu'il n'a pas ne fera que cacher ses vrais défauts.
jugements de ce que je suis pour ma fille pour toi
Bon exemple de personnalisation (l'individu, soit, est mis au centre) d'un débat global (le sujet était au niveau d'un pays dont l'individu, soit, n'est que 0.0001%).
Bien évidement qu'on va avoir plein de raisons pour son enfant, toutes les plus "belles" les unes que les autres (et puis, clair qu'il vaut mieux rester dans le moule en tant qu'individu, comme toi ou moi sommes dans le moule parce que ça nous arrange individuellement), mais dont tout le monde se fout, car le sujet concerne ce qu'un peuple, dans son ensemble, décide en pratique, par le biais d'un vote secret (pas besoin de bien se faire voir) qui impacte les autres (impact/responsabilité dilué).
Merci de la démonstration de la différence entre des décisions et un discours individuel, et des décisions et un impact réel collectifs, ainsi que la démonstration d'une transformation d'un commentaire sur le collectif en attaque personnelle.
groumly vit dans un pays dont les retraite sont par capitalisation et non pas par répartition.
Le problématique lui est alors peu compréhensible car pour lui les enfants ne sont (théoriquement) pas dans l'équation.
- en France, répartition donc les enfants payent pour les parents (en théorie de manière équitable, en pratique moins équitable, d'où la phrase choc du journal), l'espoir pour les jeunes est alors de se barrer de France pour que les retraites fondent mais il faut oser sauter le pas.
- aux USA, capitalisation donc les entreprises payent en dividendes ou en réserves (et ils faut prier parfois pour que ton employeur ne fasse pas faillite, par exemple la ville de Détroit ne peut plus vraiment payer les retraites de se retraités donc bam). A noter que l'idée ancrée est que capitalisation = pas un boulet pour nos enfants, mais en pratique si les enfants disent "fuck" aux entreprises et partent dans l'altermondialisme tout s'effondre donc les futurs retraités américains font étonnamment tout pour que leurs enfants ne quittent pas "le droit chemin" en par exemple leur balançant un emprunt de plusieurs dizaines de milliers de $ dès leur majorité (groumly : si, tu es un boulet pour tes enfants, en bien pire qu'en France).
Tu es à côté de la plaque : sort un peu de ta bulle (le monde extérieur, réel, est si loin que ça?), et demande à d'autres si installer un OS les branche, ou si payer en plus pour avoir moins (ce qui est la réalité, sorti de ta bulle "à payer") leur parait logique.
(la réponse est non, ils veulent un truc qui fonctionne après avoir appuyé sur un bouton d'une objet au meilleur prix)
Dire ça le moment où l'UE tape sur un pays pour qu'il arrête d'être gentil avec une multinationale, le jour où ledit pays dit qu'en fait il est à fond avec la multinationale et que l'UE fait chier de taper sur la multinationale, les anti-UE ça ose vraiment tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
Je présentais uber comme une plateforme qui définit la règle du jeu, et la "force" aussi bien du coté des VTC (prix de la course), que des clients (paiement par CB). Cela rassure de chaque coté.
Bon point, je note, et ça me plait bien d'être l'emmerdeur de service qui se fera insulter car les règles sont "pas bien tu ne comprends pas" de tous les côtés.
Pour le paiement à x pour 1 bug, pourquoi pas. Mais tu pourrais aussi faire un abonnement, genre maintenance. Cela revient au même, sauf que la décision de s'abonner est prise une fois, il ne faut pas payer à chaque bug. J'imagine que cela peut être sécurisant pour un pro, de s'abonner pour pouvoir influer sur la correction de bugs d'un logiciel important pour son business, mais sans avoir assez de moyen pour payer directement l'auteur.
L'idée serait en gros (rappel : je n'ai pas encore fixé toutes les règles) de payer une fois en avance le montant que tu veux (qui peux être en un coup ou annuel suivant les contraintes) et après tu "votes" pour les bugs en mettant une partie des sous sur tel bug, et tel bug est pris ou pas par des gens (si une personne "prend", il réserve l'argent pour x jours etc), ce qui fait aussi planning au passage ;-).
Je fais un travail perso sur comment je pourrai "mieux" vivre de mon logiciel open source. J'ai quelques idées en stock genre du mini-crowdfunding par des particuliers, mais pas le temps pour le moment pour finaliser (les demandes "pros" me consommant du temps). Peut-être en 2017.
Et si je monte une plateforme qui suit ce que je compte mettre en place (qui n'est pas encore clair dans ma tête), je l'ouvrirai pour que d'autres projets puisse en profiter après que j'ai démontré sa viabilité sur mes projets, pas forcément "Uber" car Uber fait du 1 à 1 mais gérer pour les autres le mini-crowdfunding (x utilisateurs vers 1 développeur pour 1 bugfix) côté légal (clair qu'une tonne de développeurs déteste le légal, et ça serait peut-être une aide pour des développeurs qu'une autre personne les accompagne en gestion des financeurs)
groumly déteste Mac, et veut jeter tout son Matos lié à Apple.
Si tu me réponds en disant que c'est faux, c'est que tu ne considères même pas la possibilité que quelqu'un puisse penser différemment de toi.
tu trouves ça stupide, tiré par les cheveux, contraire à ce que tu penses? Mais c'est exactement ce que tu me réponds!
Tu n'as même pas essayé de comprendre, encore une fois, ce à quoi tu réponds, tellement dans le délire "ne penses pas comme toi" (j'ai dit que ça allait très bien qu'il pense que son business n'est pas compatible avec le libre, combien de fois dois-je le dire?). On pourrait discuter sur des bases genre le contenu des mes commentaire plutôt que des choses fantasmées?
Tu ne veux pas du tout comprendre ce à quoi tu réponds, tu tapes à côté.
Ce qui me dérange n'est pas qu'il passe en fermé, à part le fait que le libre perd du code maintenu.
Ce qui me dérange est qui accuse son chien de la gale pour le tuer.
Il (lui, pas moi) semble avoir besoin d'excuse, puisque qu'il accuse son chien de la gale plutôt que de dire qu'il ne veut plus de son chien qui le fait chier et l’empêche de choisir le taf qu'il voudrait.
Je regarde dans ma distribution (Mint 17.3), version 0.9.5 "Aseprite v0.9.5 is the latest version available for free, released in 2012" (on retrouve les mêmes binaires sur le site).
Ben écoutes, si t'es pas content, tu forkes, et tu montes ta boite pour lui montrer ce qu'il aurait dû faire.
Tu pourrais au moins lire ce à quoi tu réponds.
C'est son droit de ne plus faire de libre. Ce qui pue, c'est qu'il se cache derrière des excuses pour arrêter le libre.
Il pense que c'est mieux pour lui de faire du non libre, soit, pas la peine de se cacher derrière des excuses bidons alors.
Il y a plein de modèles économiques, je n'ai pris qu'un exemple.
Après, c'est sûr que c'est plus "simple" de partir sur un modèle non open source pour plein de projets.
avec un logiciel de création de pixel art, qui vise une cible beaucoup plus restreinte (et notamment des professionnels).
donc de potentiels sponsors, encore plus pratique!
(sérieux, on doit défendre les modèles économiques du libre même ici?)
Serait ce le témoignage que linux devient de plus en plus populaire ? ;)
On croirait presque, en tous cas il a une dent contre Linux, clairement.
[^] # Re: Je trouve que c'est plutôt équilibré
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 3. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 14:58.
L'avocat t'aura mis le texte de loi interdisant (tout ce qui n'est pas interdit est autorisé), tu pourras te faire ton avis (rappel : "manifestement") et si il l'a pas mis ben tu lui dit qu'il ne l'a pas mis.
Sérieux, ce débat a déjà eu lieu il y a 10 ans quand la LCEN est sortie… Et on est très loin d'avoir vu des procès pour des trucs non manifestement (même par toi ou moi) illicites. Même OVH a pu garder Wikileaks malgré la pression gouvernementale (et la justice a répondu à OVH que sa demande à la justice de dire si c'est illégal ou pas était manifestement du zèle).
On ne grandit jamais et on répète l'histoire?
(il n'y a vraiment rien de neuf dans l'histoire)
[^] # Re: Je trouve que c'est plutôt équilibré
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 1.
La Chine ne faisant pas partie de l'UE, tu t'en fous un peu.
(par contre évite d'aller en Chine)
Vérifier que c'est manifestement illicite, et agir immédiatement en conséquence.
Rien de nouveau, les sites font ça depuis des années (déjà des lois la-dessus sur d'autres trucs manifestement illicites) et on avait déjà entendu les hurlements des gens ici disant que ça allait tuer Internet lors du passage de la LCEN (et ils recommencent? le ridicule ne tue pas), il s'avère que le législateur et les juges ont démontré depuis plusieurs jugement qu'ils savent être plus équilibré que ceux qui hurlent sans essayer de comprendre.
[^] # Re: autorisation explicite pour une image??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 4. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 13:19.
Tu oublies bizarrement de dire que le jugement portait sur :
"Sauf que même après avoir réussi à obtenir leur retrait de FileFactory, de nouveaux liens furent établis par Geenstijl.nl, cette fois via ImageShack.us notamment…"
Donc on ne parle pas de vérifier, mais Geenstijl savait que les images étaient illicites.
Ca parle aussi de "manifestement illicites".
Bref tu veux faire dire au jugement ce qu'il ne dit pas.
C'est si horrible de condamner des personnes qui font sciemment des liens vers du contenu manifestement illicite?
Désolé mais pour moi le jugement va dans un sens très favorable au monde de l'informatique en disant que non il ne faut pas tout interdire par défaut mais il faut arrêter les conneries aussi parfois.
Il n'y a pas besoin de ça, le droit est bien plus complexe et autorise des copies même dans sans autorisation explicite (sous conditions). Et ici on parle d'un récidiviste (qui reposte alors qu'on lui a déjà dit que c'était illicite) qui avait l'interdiction explicite.
[^] # Re: On en a vraiment besoin ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout simplement E P I Q U E. Évalué à 5.
tu fais des blagues encore plus rigolotes que le journal.
(enfin, j'espère que c'est une blague, parce que perso à chaque convention libriste je vois des Macbook à pas loin de 50%, je dirais que les libristes sont les plus gros consommateurs de produits Mac, si tu penses vraiment ta phrase il faudra te poser la question de sortir de ta bulle)
Apple participe au libre, même si ça ne te plait pas.
Ton commentaire rend pertinent le journal :)
[^] # Re: Il faut lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -6.
Et?
Perso, j'en déduis tu sous-entends tranquillement que ton OS "préféré" ne vaut absolument rien.
Avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis!
Et surtout ne pas se poser de questions sur pourquoi ça l'était, et pourquoi ça s'est arrêté. Ha oui, la faute aux autres, toujours…
C'est faux, il y a plein de PC portables livrés avec Linux (j'en ai même une facture FR, donc ce n'est pas un fantasme du tout. Taper "Laptop Linux" sur son moteur de recherche et il y en a plein). Mais c'est un marché de niche, très de niche.
Mais surtout ne pas voir que pas foule veut ces machines, et ne pas se regarder pour se demander comment donner envie aux gens d'acheter, c'est mieux de jouer à faire un procès en prenant les autres pour des cons (450€ de logiciel pour une machine à 550€, vraiment?) plutôt que d'acheter un PC portable existant sans Linux (parce que bon, miser sur un procès, c'est de même avouer qu'on pense qu'on aime de la merde qu'on n'est incapable de faire acheter aux autres).
Ou tu sais très bien que c'est faux.
Le hic dans cette histoire est que lui a les faits pour lui.
Toujours rigolo de voir la victimisation.
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -3.
Tu penses sérieusement qu'Ubuntu reste installé, voire est lancé plus de 0 fois, avec ces machines?
Si c'est la cas : wow…
Il faut vraiment le préciser alors que tu as su trouver l'info comme quoi c'est vendu avec Ubuntu en Chine? Parce que les chinois sont plus débrouillards et moins riches que les occidentaux flemmards ayant plus de sous et pour qui les quelques € en plus pour la licence compte moins que la perte de temps à installer la version pirate de Windows (et qui état faite aussi sur les machines Ubuntu en vente en Europe avant qu'on se rende compte que c'était plus vendeur de mettre Windows directement). Le tout associé à une volonté gouvernementale d'afficher (afficher, hein, pas en pratique pour l'OS perso) être indépendant des US.
Vraiment, sérieusement, tu as entendu parler de part de marché plus grande de Linux desktop en Chine? si oui, je veux des sources (et non les vente sans Windows ne sont pas une source de ce qui est réellement utilisé).
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à -1.
C'est confortable (et bien supérieur à la médiane) pour qui en demande pas toujours plus, mais dans le domaine info ça reste "pas énorme" pour les salariés potentiels, qui en demandent toujours plus (et qui peuvent se le permettre car ils peuvent trouver plus).
Après, on dit que les "patrons ont le pouvoir"? Pas partout, loin de là.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flash info. Évalué à 3.
Parce qu'il y a tellement de trous de sécurité qu'il fallait en faire une "propre" pendant quelque temps (le temps que plus personne n'utilise de navigateur avec npapi, c'est à dire des années vu comment les gens font les MAJ), sous pression de gens qui en ont marre de voir des machines vérolées.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à -6. Dernière modification le 06 septembre 2016 à 16:19.
Il évalue rien du tout.
J'ai testé par curiosité (car le sujet m’intéresse) et il prend juste montant/surface/région (oui, une région… j'ai eu le droit à "région parisienne"), sachant qu'un loyer peut changer de plusieurs dizaines de pourcents suivant le code postal (voire la rue, voire l'endroit dans la rue pour certaines villes), la qualité du logement, ascenseur ou pas, les commodités (dont le métro/RER/TER)…
Mais tu l'indiques, après avoir donné des nombres. Désolé mais du coup j'ai du mal à croire tes nombres (et tu fais la même erreur que sur le site que tu cites au niveaux critères)
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 10. Dernière modification le 05 septembre 2016 à 17:16.
Tu penses "campagne" comme quelque chose de positif. Mais le monde change, et de nos jours pour pas mal de monde ça fait juste chier (désolé, mais voila, il faut parfois le dire brut) d'être dans un endroit mort le soir, et sans commodités (école/collège/restos/hosto/fibre/aéroport…).
Tu penses que si Mozilla a installé son quartier français au cœur de Paris c'est pour le plaisir de payer cher le loyer? Perso j'ai déjà plein d'anciens collègues qui me disent que ça commence à gonfler les entreprises qui mettent leurs "R&D" à l'extérieur de Paris (qui manque de métro : prendre le métro puis un bus qui est rare, c'est pas possible), alors leur parler de campagne…
"Les gens veulent quitter Paris", ça se dit souvent, mais on oublie de comprendre "pour Toulouse ou Lyon, bref assez grand quand même".
Tu aimes ça, soit (note pour ceux qui veulent traduire de travers : je n'ai aucun jugement sur la campagne, je décris la réaction de pas mal de gens). Mais de moins en moins de monde aime ça.
Tu en fais un truc positif pour toi, soit (note que c'est toi qui a choisit le lieu, pas les autres). Mais n'espère pas que ça le soit pour d'autres (perso faudrait que tu me payes plus que sur Paris pour venir la)
Note que tu demandes une personne qui fait du web et qui est expérimentée. Ce genre de personne aime (je généralise) aller aux conventions dans différents endroits de la planète, donc ne pas avoir d'aéroport (et un correct hein, non je ne pense pas à certains de mes salariés qui mettent une tonne de temps pour venir dans des grandes villes juste parce que leur aéroport existe mais il a 10 avions par jour même pas) est un problème.
Je note que tu ne peux pas faire de télétravail, donc ça élimine les gens loin de chez toi mais qui aiment la campagne au point qu'ils ont déjà une vie et ne veulent pas changer de lui.
Donc il te reste :
- Les gens qui aiment vivre à la campagne et sont près de chez toi (mais on ne sait pas exactement où, comme on te l'a souligné)
- Les gens célibataires ou avec conjoint qui ne veut pas travailler, de préférence sans enfants (car c'est chiant pour l'école) qui veulent changer, ça limite aussi (et tu as un gros risque classique qu'au bout de 6 mois on se rend compte que la campagne c'était sympa sur le papier mais voila, quoi, démission).
Tu n'as pas des gens expérimentés dans les candidatures? Normal, tu recrutes un chef d'équipe en lui disant "pas d'équipe", mais cela a déjà été noté par d'autres. Je rajouterai que généralement c'est celui qui a signé le contrat qui se tape le taf, donc… toi. Ca fait bizarre que tu dois développeur et que tu es un chef d'équipe. Va falloir apprendre (on apprend tous un jour…)
Bref, perso je trouve que 3 candidatures sérieuses, c'est déjà pas mal, je dirai que ce qui coince, c'est que tu en demandes beaucoup (mouton à 5 pattes situé à quelque kilomètres de chez toi, sans parler du salaire) et qu'il va falloir enlever une patte (perso je ne pense pas que le salaire soit gênant, c'est dans le reste qu'il va falloir sacrifier).
Mais surtout surtout : ne pas dire à tes futures recrues que la campagne c'est un truc positif (tu ne sais pas, ça dépend des gens, et tu as de fortes chances de tomber sur des gens pour qui c'est un point très négatif de ton offre de poste). Demande-toi par exemple si tu es prêt à aller la où est ton mouton à 5 pattes (et n'écoute pas les gens aimant fantasmer sur le "patron est le roi de nos jours", tu te rends compte que ce n'est pas les cas ;-) ).
(Perso, j'ai pris l'option "télé-travail" pour faire venir les gens de partout, y compris de la campagne, et même avec ça ça n'a pas été simple de trouver du monde car plein de monde n'aime pas le télé-travail)
bienvenue dans le merveilleux monde du passage de 1 à plus de monde, j'y suis depuis un an et non je ne te dirai pas que c'est facile (j'étais bien tout seul sans avoir à gérer…)
# 3 étapes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les 7 choses à faire pour installer Fedora 24 à ma sauce. Évalué à 5.
C'est trompeur : après la 3ème étape, tu ne parles plus d'installer Fedora 24, mais d'installer Fedora 24 sauce titideparis (tes "logiciels courants" ne sont pas ceux d'autres, c'est pour ça d'ailleurs que ce n'est pas mis par défaut…) ce qui est bien différent.
Quand à l'étape 7, j'espère que c'est une blague parce que bon si tu déplaces ton PC (oui, ça arrive même si pas portable) ou si un ami vient chez toi alors que lui est vérolé…
Bref, bof le guide qui mélange pas mal de choses.
# Pour le moment : tu vends de l'espoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Taler ? Il est l'or mon signor !. Évalué à 5.
Si je comprend bien le site :
Non, il ne propose pas.
En fait, il ne propose rien.
C'est juste un site web "plaquette publicitaire pour un produit pas développé".
"Today, this website only presents the advantages our system is expected to provide"
A noter qu'ils ne s'engagent à rien du tout, genre le plus important pour que ça marche les frais "Taler is designed to minimize the work the exchange needs to perform" (oui, mais en pratique c'est combien? 0.1, 1 ou 10% Ca change tout suivant le nombre)
Bref pour le moment je ne vois pas l’intérêt d'en faire la publicité surtout en disant que ça existe alors que c'est un projet (et des projets, il y en a des dizaines par jours, dont 99% ne voient pas une ligne de code, bon la ok je suis médisant il semble y avoir un peu de code).
A noter que je critique surtout le journal (qui dit "existe", tout semble sous-entendre que c'est utilisable), le site web est plus dans la présentation d'un projet pas encore utilisable.
A moins que je me trompe sur l'avancement du projet, et tu pourras alors nous faire un feedback d'une transaction que tu as faite?
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à -8. Dernière modification le 03 septembre 2016 à 18:14.
N'importe quoi : pas besoin de serrer les fesses si tu as une bonne gestion, car celle-ci passera de d'un pourcentage élevé de "actions risquées" à un pourcentage élevé d'"obligations stables et à capital garanti"
Le problème n'est pas dans ce que tu décrits car le système par capitalisation n'est pas le sujet, tu peux avoir un système par capitalisation qui fait attention à ce que les crises ponctuelles n'impactent pas ta retraite, c'est d'ailleurs ce qui se fait dans la retraite privée en France (je le sais, car j'en ai, oui oui je suis un gros égoïste qui cotise le moins possible sur le système par répartition et qui mets le plus possible en capitalisation, et tous les ans je reçois un papier disant que j'ai 2% en moins sur le risqué et 2% en plus sur le sécurisé pour la partie de mon patrimoine que je laisse gérer par d'autres, qui s'occupent de décaler le risque sur des gens plus jeunes que moins qui ont le temps de voir les cours remonter).
Le problème est l'implémentation (mauvaise gestion du risque, forcé de cotiser à tel endroit…), pas l'idée.
N'importe quoi : les crises sont passagères et ça remonte au dessus ensuite (exception certes du CAC40 depuis 2008, mais si tu as bien fait les choses tu as aussi du Dow Jones qui a pris 30% depuis). Globalement la bourse utilisée par la retraite par capitalisation marche bien, n'en déplaise aux pourfendeurs.
le système par capitalisation a quelques défauts, fantasmer sur des défauts qu'il n'a pas ne fera que cacher ses vrais défauts.
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à -2.
Bon exemple de personnalisation (l'individu, soit, est mis au centre) d'un débat global (le sujet était au niveau d'un pays dont l'individu, soit, n'est que 0.0001%).
Bien évidement qu'on va avoir plein de raisons pour son enfant, toutes les plus "belles" les unes que les autres (et puis, clair qu'il vaut mieux rester dans le moule en tant qu'individu, comme toi ou moi sommes dans le moule parce que ça nous arrange individuellement), mais dont tout le monde se fout, car le sujet concerne ce qu'un peuple, dans son ensemble, décide en pratique, par le biais d'un vote secret (pas besoin de bien se faire voir) qui impacte les autres (impact/responsabilité dilué).
Merci de la démonstration de la différence entre des décisions et un discours individuel, et des décisions et un impact réel collectifs, ainsi que la démonstration d'une transformation d'un commentaire sur le collectif en attaque personnelle.
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à 3. Dernière modification le 03 septembre 2016 à 10:26.
groumly vit dans un pays dont les retraite sont par capitalisation et non pas par répartition.
Le problématique lui est alors peu compréhensible car pour lui les enfants ne sont (théoriquement) pas dans l'équation.
- en France, répartition donc les enfants payent pour les parents (en théorie de manière équitable, en pratique moins équitable, d'où la phrase choc du journal), l'espoir pour les jeunes est alors de se barrer de France pour que les retraites fondent mais il faut oser sauter le pas.
- aux USA, capitalisation donc les entreprises payent en dividendes ou en réserves (et ils faut prier parfois pour que ton employeur ne fasse pas faillite, par exemple la ville de Détroit ne peut plus vraiment payer les retraites de se retraités donc bam). A noter que l'idée ancrée est que capitalisation = pas un boulet pour nos enfants, mais en pratique si les enfants disent "fuck" aux entreprises et partent dans l'altermondialisme tout s'effondre donc les futurs retraités américains font étonnamment tout pour que leurs enfants ne quittent pas "le droit chemin" en par exemple leur balançant un emprunt de plusieurs dizaines de milliers de $ dès leur majorité (groumly : si, tu es un boulet pour tes enfants, en bien pire qu'en France).
[^] # Re: Mais pourquoi acheter ces machine ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 0.
Tu es à côté de la plaque : sort un peu de ta bulle (le monde extérieur, réel, est si loin que ça?), et demande à d'autres si installer un OS les branche, ou si payer en plus pour avoir moins (ce qui est la réalité, sorti de ta bulle "à payer") leur parait logique.
(la réponse est non, ils veulent un truc qui fonctionne après avoir appuyé sur un bouton d'une objet au meilleur prix)
[^] # Re: On connaît déjà la réponse de la CJUE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 6.
Dire ça le moment où l'UE tape sur un pays pour qu'il arrête d'être gentil avec une multinationale, le jour où ledit pays dit qu'en fait il est à fond avec la multinationale et que l'UE fait chier de taper sur la multinationale, les anti-UE ça ose vraiment tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à -1.
Bon point, je note, et ça me plait bien d'être l'emmerdeur de service qui se fera insulter car les règles sont "pas bien tu ne comprends pas" de tous les côtés.
L'idée serait en gros (rappel : je n'ai pas encore fixé toutes les règles) de payer une fois en avance le montant que tu veux (qui peux être en un coup ou annuel suivant les contraintes) et après tu "votes" pour les bugs en mettant une partie des sous sur tel bug, et tel bug est pris ou pas par des gens (si une personne "prend", il réserve l'argent pour x jours etc), ce qui fait aussi planning au passage ;-).
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 4.
Je fais un travail perso sur comment je pourrai "mieux" vivre de mon logiciel open source. J'ai quelques idées en stock genre du mini-crowdfunding par des particuliers, mais pas le temps pour le moment pour finaliser (les demandes "pros" me consommant du temps). Peut-être en 2017.
Et si je monte une plateforme qui suit ce que je compte mettre en place (qui n'est pas encore clair dans ma tête), je l'ouvrirai pour que d'autres projets puisse en profiter après que j'ai démontré sa viabilité sur mes projets, pas forcément "Uber" car Uber fait du 1 à 1 mais gérer pour les autres le mini-crowdfunding (x utilisateurs vers 1 développeur pour 1 bugfix) côté légal (clair qu'une tonne de développeurs déteste le légal, et ça serait peut-être une aide pour des développeurs qu'une autre personne les accompagne en gestion des financeurs)
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à -6.
groumly déteste Mac, et veut jeter tout son Matos lié à Apple.
Si tu me réponds en disant que c'est faux, c'est que tu ne considères même pas la possibilité que quelqu'un puisse penser différemment de toi.
tu trouves ça stupide, tiré par les cheveux, contraire à ce que tu penses? Mais c'est exactement ce que tu me réponds!
Tu n'as même pas essayé de comprendre, encore une fois, ce à quoi tu réponds, tellement dans le délire "ne penses pas comme toi" (j'ai dit que ça allait très bien qu'il pense que son business n'est pas compatible avec le libre, combien de fois dois-je le dire?). On pourrait discuter sur des bases genre le contenu des mes commentaire plutôt que des choses fantasmées?
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
DebugInfo, donc?
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 0.
Tu ne veux pas du tout comprendre ce à quoi tu réponds, tu tapes à côté.
Ce qui me dérange n'est pas qu'il passe en fermé, à part le fait que le libre perd du code maintenu.
Ce qui me dérange est qui accuse son chien de la gale pour le tuer.
Il (lui, pas moi) semble avoir besoin d'excuse, puisque qu'il accuse son chien de la gale plutôt que de dire qu'il ne veut plus de son chien qui le fait chier et l’empêche de choisir le taf qu'il voudrait.
Je le fais en parallèle.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
http://packages.ubuntu.com/fr/yakkety/aseprite
version 1.1 en libre.
Mint un peu en retard ;-).
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 0.
Tu pourrais au moins lire ce à quoi tu réponds.
C'est son droit de ne plus faire de libre. Ce qui pue, c'est qu'il se cache derrière des excuses pour arrêter le libre.
Il pense que c'est mieux pour lui de faire du non libre, soit, pas la peine de se cacher derrière des excuses bidons alors.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à -1.
Il y a plein de modèles économiques, je n'ai pris qu'un exemple.
Après, c'est sûr que c'est plus "simple" de partir sur un modèle non open source pour plein de projets.
donc de potentiels sponsors, encore plus pratique!
(sérieux, on doit défendre les modèles économiques du libre même ici?)
On croirait presque, en tous cas il a une dent contre Linux, clairement.