Piwik est redoutablement efficace*1 (…)
*1 il lui manque juste un module pour analyser les fichiers logs d'apache2
Je me demande donc bien comment mon admin a pu répondre à ma demande d'analyser les logs Apache2 à la place de mettre un tracker, avec Piwik, et ce en quelques heures…
Mon admin offre ses services (contre rémunération, normal), si tu n'aimes pas trop faire des recherche sur le net.
Moi ça me dérange que vous appeliez tous vos services framachin au lieu de laisser le nom de l'application originale et d'utiliser plutôt une organisation par catégories. (…) Je suis acquis à la cause du LL (…)
Le pire ennemi du libre, c'est celui qui se dis son ami.
Ici, le problème est que des gens ne comprennent pas ce qu'est une marque, une communauté, une offre cohérente.
Et ton deuxième commentaire sur le sujet est pire : tu ne comprends absolument rien à comment fonctionne le monde, et veut y imposer (sans rien faire, sans démontrer que ton idée est meilleure, surtout sans démontrer que ça marche) tes idées sans faire la moindre analyse de la réalité, et ne cherche même pas à comprendre quand on essaye de t'expliquer.
Ton deuxième commentaire est le pire exemple du "fan du libre" qui veut tuer le libre : tu es vraiment sérieux en disant qu'il faut changer d'URL quand on change de techno alors que c'est la même fonction? Wow…
Framasoft fait exactement ce qui manque au libre : une offre intégrée, globale, sous une "marque". Mais voila, il y a forcément des "puristes" derrière leur clavier qui ne font rien à part critiquer ce qui marche. comme avant ça critiquait Ubuntu ("bouh, fallait laisser le nom "Debian") et j'en passe : à croire que le problème est que le libre ne reste pas petit, "entre soit", et ça gène.
Pas de chance : des gens souhaitent que le libre touche plus que les "puristes".
Note que contrairement à toi qui veut les inciter à arrêter, eux ne t'incitent à enlever aucune liberté et tu peux montrer que ta méthode est la meilleure pour atteindre les gens, alors pourquoi tu ne fais rien?
Merci à Framasoft pour se bouger sur ce point, et justement de faire des "Framachins", ça manque dans le libre.
Pas la faute des développeurs si les mainteneurs de distros aiment faire le taf 10x et ensuite se plaignent d'être en sous nombre.
Bref, autant trouver un relais dans chaque distro,
Trouve-le moi.
ARRETEZ AVEC VOS FANTASMES.
Vous faites chier, vraiment pas d'autres mots, à balancer à chaque fois "trouvez un mainteneur". Le problème est qu'on ne trouve pas. Le problème est qu'une fois qu'on trouve on attend éternellement une validation.
CA NE MARCHE PAS.
Ou du moins pas pour tous les logiciels.Des fois oui, des fois non, c'est la roulette, et surtout ça mets des mois/années avant de trouver.
Avec Apple, par exemple, en une semaine à partir du moment où on veut mettre en ligne, c'est fait. Apple c'est l'exemple du repo à la Linux sans ses problèmes (je paye 80€/an certes, mais voila : j'ai ce dont j'ai besoin).
Alors, avant de balancer "trouvez", faite le nécessaire pour qu'on puisse trouver. Ou taisez-vous, vous vendez du rêve seulement, c'est malhonnête.
C'est une perte de temps à avoir un paquet bâtard, non intégré et qui demandera du boulot au packager qui choisirait ton paquet pour supprimer tout ce que tu t'es emmerdé à faire sur OBS pour le simplifier.
Je t'en prie, vient aider tous les projets, il y en a plein qui ont besoin d'intégration.
J'ai quelques projets qui demandent une intégration, c'est libre, prend le paquets source et mets les dans ta distro, pour me montrer qu'on peut avoir ça sans passer des heures à espérer trouver (sans garantie, c'est bien un soucis : même si je fais l'effort, je n'ai aucune garantie que je serait dans le repo, c'est un jeu de hasard, perso je ne joue pas aux jeux de hasard)
Et ça, c'est que le début (ce qui serait déjà énorme ceci-dit, comme ça on peut reprendre le source pour OBS), une fois que tu l'as mis, faut pas que ça reste figé pendant 6 mois, si une release sort il faut que cette nouvelle version soit disponible pour toutes les versions maintenues de ta distro, car utiliser une nouvelle version d'un logiciel précis ne doit pas obliger à changer de version de distro (et encore, même la dernière version de la distro a souvent une version dépassée).
Facile à dire, mais quand il faut ensuite montrer la réalité, plus personne.
Si des gens font les paquets plutôt que de "trouver un mainteneur", c'est parce qu'ils n'ont pas le choix en pratique, pas la peine de dire qu'ils peuvent faire autrement si en pratique ils ne peuvent pas (et non, attendre 6 mois d'avoir peut-être une personne qui accepte n'est pas une possibilité en pratique).
Vous pourrez répéter 1 million de fois que "pour bien faire il faut déléguer", tant que vous ne pourrez pas fournir un mainteneur pour tout projet le demandant en moins d'une semaine, vous vendez juste du rêve. Le monde bouge plus vite que ce que vous offrez, en pratique.
Sérieux, vous faites plus de mal que de bien à ne pas accepter qu'il y a un soucis.
En attendant, tu n'aimes peut-être pas OBS mais lui pense aux besoins des développeurs, en offrant un pis-aller mais vaut mieux un pis-aller que rien.
Note : je ne critique pas le principe des repos, c'est sur le principe génial et très pratique pour des projets stables, et ça fait une très bonne base, j'adore être dans les repos quand je peux, et mes utilisateurs apprécient aussi la chose quand ils n'ont pas besoin de la dernière version. Mais ensuite, quand on a besoin d'applis précises (pas "mainstream" ni "qui plait à un mainteneur, tu as du bol") en dernière version, c'est la mort et faire l'autruche sur le sujet n'améliore rien.
Note : oui, un coup de gueule, mais c'est gonflant cette réponse "trouve", justement quand le problème est qu'on ne peut pas trouver et que quand on tente, on est vite refroidi car on a bossé pour rien (le paquet attend indéfiniment en mode "need sponsor").
en préambule : qu'elles me reprochent quelque chose m’indifférerait complètement, une distro permet de faire x, je le fais et voila. Aux utilisateurs de me sanctionner si ça ne va pas comme ils aiment, je n'ai aucun compte à rendre aux distros (tout comme elles n'ont aucun compte à me rendre même si je ne me prive pas de les critiquer).
La chose dite, maintenant soyons sérieux : l’intérêt est d'avoir un écosystème, et travailler avec les distros qui souhaitent aider en packageant est de mon point de vue un minimum, les distros empêchent certes quelques business model (genre package payant) mais c'est le jeu (on peut toujours vendre du "oui mais nous on est à jour" ;-) ), et donc c'est tout naturellement qu'on reprend les sources des packages créé par les distros (pour respecter les principes de chaque distro, par exemple une distro veut le numéro du .so dans le nom du paquet, pas l'autre, on a zappé la différence et ça a foutu la merde chez les utilisateurs, on n'a pas demandé au mainteneur de la distro de violer les règles de la distro mais on a fait la migration de notre paquet pas bien vers le même nom que celui de la distro) et qu'on propose nos propres patchs aux mainteneurs (il a arrive que le mainteneur n'ai pas fait le meilleur choix, faute de connaissance).
Donc au final, quand c'est fait en bonne intelligence (le développeur n'est pas un imbus de lui-même qui déteste les distros qui packagent alors qu'il veut vendre et donc accuse le libre de la gale cf histoire récente, et le packageur n'est pas un intégriste qui veut faire comme ça et pas autrement), 99% du code de package est identique entre upstream et distro, et les différences sont dues au procédures (on n'a pas les machines de Debian et Ubuntu mais OBS, quelques détails changent genre on utilise les mêmes idées que la dernière Ubuntu pour toutes les versions alors que le mainteneur Ubuntu ne touche plus au versions passées).
Lol, si vous faites mieux pour gagner votre vie, je veux bien vous lire.
Euh… Tu es nouveau? il est quand même un grand classique du site, connu pour ne pas cacher les problèmes.
Si je ne dis pas de bêtises, il a bossé longtemps chez Microsoft et est maintenant chez Amazon, le tout aux USA, et sa façon de "gagner sa vie" doit lui permettre maintenant d'acheter 10 apparts en France si il n'a pas claqué la thune en bars branches et voyages autour du monde.
Tir complètement à côté de la plaque en plus d'être gratuit et inutile (à part pour faire plaisir à certains de moinsser un commentaire qui ne va pas fans la "bonne" direction de leur point de vue)
Pourtant dans mon texte je décris plusieurs aspects de l'usage des logiciels libres.
Et il dit justement qu'à part "l'usage de logiciels libres", c'est générique (ça pourrait être une boite qui fait des ménages ou une boite qui vend des gadgets ou du logiciel non libre, c'est pareil) et qu'il n'y a rien qui soit spécifique au libre. Le libre ici est comme la couleur des cheveux du personnage principal d'un roman, c'est de la description optionnelle qui n'apporte rien au sujet.
Réagir comme ça à son commentaire sans chercher à comprendre ce qu'il veut dire et en l'attaquant personnellement n'est pas forcément positif pour tes potentiels futurs prospects (perso, ça me donne pas confiance dans ton sérieux professionnel).
On va mettre ça sur l'idée que ce n'est pas la "bonne période" et qu'il y a un peu de stress.
On utilise effectivement OBS.
Avec plus ou moins de bonheur (l'instance publique est parfois capricieuse), mais globalement c'est sympa.
donc on a un VM Windows sous Linux, un Mac chez moi, et OBS, le tout automatisé et on arrive même a faire des nighlies avec OBS. source de nos outils pour automatiser (pas beau mais ca marche)
bon courage, ca reste pas facile (et surtout ca change souvent même dans une même distro cf Ubuntu) et on doit subir les gens qui dise "fait pas, c'est aux autres" (mais évidement qui ne fournissent pas "autres", comme par hasard, donc en gros ils sont en pratique fiers de dire "merde" a tes utilisateurs non passionnés par la ligne de commande, soit la grosse majorité des gens) quand l'utilisateur est au centre de nos préoccupations.
Note : mes builds Linux sont peu utilisés, certes, mais parfois utilisés par des "pros" ne sachant pas compiler, voulant du facile à tester, et ca m'a amené des contrats ensuite. Pas sur aue je les aurait eu si j'avais pas fait ces builds (et ne pas compter sur les distros, elle ont 6 mois a 2 ans de retard, pas gérable pour les gens "qui payent").
Ce n'est pas à toi de t'occuper de générer un paquet pour les trillions de distribution qui existent.
Vu le commentaire et sa note, clair qu'il n'y a vraiment pas besoin d'ennemis pour flinguer Linux sur le desktop, ses amis s'en chargent, en motivant les gens à ce que seul les "connaisseurs" (peu nombreux sur le desktop) puissent avoir le droit d'utiliser.
Windows, Mac, Android, iOS… avec leurs logithèque prête à l'emploi, ont encore une longue vie, voulue par les amis de Linux.
PS : bon, en pratique il y a quand même du monde qui essaye de contourner ces "amis", mais la route est longue, on voit ici la résistance à accepter des gens ne sachant pas et ne voulant pas mettre la main dans le cambouis.
Swift est le langage de prédilection de la plateforme de development la plus populaire du moment,
zut, moi qui croyait que c'était Objective-C qui était le futur à apprendre pour les technos Apple, c'est ce que j'avais compris avant que Swift n'apparaisse.
Bon, je m'y perd ;-).
(et j’attends le prochain nom dans quelques années)
connue pour faire des choix technologiques a tres long terme.
Petite pensée pour Firewire (en premier truc qui me passe par la tête).
Sinon, cette même entreprise sponsorise un compilateur C/C++ performant, donc si on se base sur la "marque", tu dois avouer que C/C++ est pas mal (ta "marque référence" y met du fric).
Et probablement même avant que tu comprennes vraiment le sens du mot "carrière".
Attaque ad hominem, ça en dit long sur le niveau (sérieusement, tu as besoin d'attaquer les personnes qui ne te plaisent pas, de faire ce genre de gaminerie de cours d’école, plutôt que d'attaquer les idées, pour te sentir bien?)
la principale raison de faire du c++, ca sera des raisons historiques.
Ou pour le futur, car il sera toujours la.
Car par "genre Swift, go ou rust", tu dis justement qu'il n'y a pas de remplaçant viable à long terme, la mode change toutes les X années (et encore, tu as oublié Python et j'en passe comme "prétendant"), quand il n'y a pas 3 mode en même temps pour le remplaçant.
Les modes passent, C et C++ sont toujours la et on peut réutiliser du code d'il y a longtemps tout en sachant qu'on pourra réutiliser le code plus tard.
si le code dépend d'une bibliothèque sous licence GPL, il est alors automatiquement sous cette licence.
Absolument pas.
La GPL n'est "virale" que si tu diffuses un binaire (tu as absolument le droit de diffuser du code incompatible GPL qui demande du code GPL, tu as juste pas le droit de diffuser de binaire mais n'importe qui peut compiler et utiliser)
Et ce n'est pas parce que X viole la licence GPL que ça te permet de décider de la licence du code de X. X viole la licence de l'autre lib, c'est tout, la licence reste inconnue.
Faut arrêter de colporter des erreurs aussi énormes sur les licences.
Sinon, étonnant cette exception pour les tags. Il vaut mieux péter un truc que peindre dessus !
Ben non, car casser comme ça rentre plutôt dans le cas 3, justement.
Sérieux, tu penses vraiment que ce n'est pas un "dommage important"?
Tu casses juste mon téléphone (un seul tel), je te retiens comme je peux car c'est de mon point de vus déjà le cas 3 (bon, ou je fais rien, parce que la le mec je me demanderai si il me mettrai pas la boule de pétanque dans la gueule tellement il est timbré pour déjà faire ça, mais le cœur y serait)
Toujours est-il que "il a pas le droit" est à dire avec précaution, car pas mal de monde se croit ensuite en droit de dire "tu n'as pas le droit", et à légitimer encore pire comme réaction sous couvert de "pas le droit" (si on assume, on est en plus bien d'accord pour rester et attendre la police qui tranchera, aucune raison de partir).
Il part en marchant car si le vigile respecte la loi il ne peut en aucun cas l’en empêcher.
Ce n'est pas parce qu'on t'a menti et que tu as eu la flemme de vérifier que c'est vrai.
Et vigile ou pas (ça peut être moi aussi), tout le monde peut empêcher cette personne de partir.
Vous pourriez un minimum vous renseigner avant de propager ce genre de désinformation, parce que après ça fout le bordel (genre des gens qui croient réellement que je ne suis pas dans mon droit si je le bloque alors que je le vois en train de voler le voisin)
Euh… Désolé, mais autant je pense que ce bug est inacceptable, autant je pense que la correction est à faire côté administrateur qui a fait un peu n'importe quoi en assignant une tâche à un utilisateur pas sensé faire cette tâche.
Ca me parait logique de "tuer" tout ce qui est lié à un utilisateur quand il se déloggue (car il… se déloggue).
Perso je comprend que ce journal est tagué FUD/troll car à aucun moment son auteur ne remet en question sa façon de faire (que vient faire un utilisateur qui se connecte et déconnecte dans les droits d'une base de données? il ne le dit pas, alors que les "best practices" sont d'avoir un utilisateur dédié pour la base de données, pour gérer les droits plus finement), il critique la réponse de Lennart, sans chercher à la comprendre.
En fait, j'ai l'impression que Lennart ne fait que montrer les petits problèmes de "design" d'admin sys chez des utilisateurs ;-).
bon troll, de toutes façon il en sortira ici rien de constructif quoiqu'on explique pour dire que c'est pas forcément idiot (toujours à taper sur l'autre, et remettre en question tout changement avec n'importe quelle excuse).
Tu expliques autant que lui ce que tu fais en attendant le futur (hypothétique, évidement).
Les besoins sont maintenant, pas dans le futur.
Tu fais comme lui : tu râles et "vends" du rêve, qui ne nourrit personne. C'est tout.
Si tu ignores ce genre de critiques, alors tu t'es déjà enfermé dans une bulle.
A ma connaissance le PID 1 n'a pas ces fonctionnalités et donc on peut les utiliser, ou pas, c'est juste la au cas où pour des besoins sans se prendre la tête.
Après, l’intérêt, ben je dirai que si un mec est payé (cher) pour faire ça c'est que quelqu'un en voit l'utilité, ce n'est pas à toi d'interdire juste parce que ça ne te plait pas à toi, tu es libre. En plus l'auteur de l'article dit que les logiciels peuvent utiliser la même interface (pas standard? Oui, ben si j'avais dit ça de OpenOffice format, ça aurait hurlé, c'est pas une raison pour hurler à la mort comme l'auteur fait), donc tout est super, tu es libre de proposer une alternative comme tu veux (pas faire comme l'auteur qui hurle mais ne propose rien, genre Devuan).
Ce qui me dérange dans les critiques, c'est le "c'est inutile / pas le bon endroit" sans essayer de comprendre pourquoi des gens passent du temps (et de l'argent) à le faire.
Je te retourne la question :
l y a des projets qui travaillent sur ces points depuis des années, pourquoi vouloir les bypasser ?
Ils ont leur raisons, la question serait donc : avez-vous essayé de comprendre pourquoi les logiciels en place n'ont pas plu? ("NIH" pourrait être une réponse, mais encore faut-il s'être renseigné avant de le dire; perso je peux dire "je ne sais pas")
J'ai lu en diagonale, admettons qu'il y a de quoi lire plus sérieusement, mais j'ai bloqué sur :
There will be better alternatives in the future
La, on est dans la même connerie que "defective by design même si tout le monde l'a adopté après en avoir testé d'autres" (mon premier reproche).
Il vend de l'espoir, ce qui ne change rien au problème à résoudre, il ne propose rien.
Tout ce qu'il montre, c'est que systemd est le pire logiciel pour ce taf à l'exception de tous les autres. On est bien avancé. Je n'appelle pas ça quelque chose de nuancé (il tape, mais ne propose rien d'autre qu'un futur hypothétique), à moins que me donne plus de raisons pour que je passe plus de temps à lire malgré les phrases basiques que j'ai vu.
C'est sûr, ça va quand même être difficile de convaincre en parlant d'un bug que personne n'a vu en 2 ans alors que c'est en prod partout, pour en faire "defective par design" juste à cause d'une erreur (il saute direct de l’erreur à defective by design)
J'ai arrêté de lire ensuite. e bug sera corrigé et voila.
Si il y a vraiment un truc intéressant, peux-tu donner un "avant-goût"?
Des périphériques qui changent facilement d'opinion? Ca fait bizarre.
J'imagine que c'est un anglicisme, versatile (en) voulant dire polyvalent, qui semble mieux correspondre à la phrase ("car ce sont des périphériques très polyvalents").
(et : oui, je me suis demandé ce que la phrase voulait dire pendant un moment, car je l'ai lu avec le français en tête vu qu'il n'y avait pas d'italique par exemple pour signifier que c'était de l'anglais)
Mais honnêtement, si un constructeur de PC pouvait se permettre de les vendre 100€ moins cher avec un système Linux parfaitement fonctionnel, je ne vois pas pourquoi il s'en priverait.
Pour le moment, c'est parce que ça lui coûte 200 d'économiser 100 (les chiffres étant bidons, vu qu'une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
C'est bien le problème que de ne pas se rendre compte qu'aujourd'hui, Linux est plus cher que Windows au global.
C'est chiant? Au libristes de démontrer qu'ils peuvent être moins cher. Pas qu'en prix de licence (0 pour Linux), mais en TCO (coût total).
Oui, il faut être honnête, mais force est de constater que les défenseurs de Linux n'arrivent pas à l'être car ils "oublient" bizarrement le coût total.
Oui, c'est un problème de poule et d'œuf, mais pourquoi accuser les autres (les fournisseur de matos) du problème et pas soit-même?
". Tu vas te dire "ouhlala les portables de la marque machin, ils ne sont pas terribles".
Oui, c'est ce que je voulais dire : les cris là oublient complètement ça, ça s'appelle l'intégration et la gestion de marque.
mais si au final c'est pour vendre la machine Linux au même prix que la machine Microsoft, voire pire, de devoir au final répercuter le cout sur toutes ses machines (et donc ne plus être compétitif sur les versions Windows), je ne vois pas l'intérêt.
Exactement leur calcul. Des constructeurs ont testé, à un moment la licence Windows étant trop chère pour les nettop, et ils ont vite fait marche arrière à la vue des merdes (t du coût associé) qu'ils ont eu (et Microsoft a baissé ses prix, donc ça allait).
Dire qu'ils n'ont pas essayer est se mentir, il y a eu un créneau et Linux destop a merdé de chez merdé (comme d'hab, cf Windows Vista et Windows 8, plusieurs années d'OS pourri côté MS donc un grand boulevard, mais non, rien, car Windows pourri restait mieux que Linux destop, alors ce n'est pas face à Windows 10 qu'il va pouvoir se battre).
Si Linux Desktop ne marche pas et n'est pas proposé par les constructeurs malgré les grosses merdes que MS a fait plusieurs fois, il faut peut-être se poser la question de savoir si le problème n'est pas "chez soit" plutôt que de passer à discuter avec des avocats (pou un résultat 0 en plus).
Rappel : quand on commence avec les avocats alors que ça peut se vendre, c'est qu'on imagine déjà qu'on n'a pas un bon produit (pas assez bon pour donner envie) intérieurement.
Tracking protection se veut être une énième extension déterminée à tuer les services de traque sur le web.
Je suis curieux de savoir si cette extension offerte par Mozilla tue les services de traque sur le web mis en place par Mozilla elle-même (exemple : tous les appels aux serveurs de Google à partir de mozilla.org) ou si certaines traques sont "white-listée" (parce que bon, ça serait con de tuer de la traque qu'on met soit-même sur ses sites, non?).
Bref, j'ai du mal à avoir confiance dans un produit qui "tue la traque" quand il est diffusé par une entreprise qui traque elle-même (comme je n'ai plus confiance en AdBlock vu que leur fond de commerce est maintenant de vendre une place en white-list).
Faudrait vous décider : c'est "rien" ou c'est du taf.
Ici, vous demandez à ce que les gens bossent gratos pour vous, mais bien sûr sans le dire (vous dites "enlève la licence et on fait le reste", et bam derrière "bouh j'ai pas le pilote").
La réponse des vendeurs et de la justice est : non.
Vous êtes par contre libres de payer (une machine avec Linux ou sans OS, avec un vendeur qui vous aura fait le prix pour le support à se farcir).
C'est rigolo quand même de voir la mauvaise foi de partout, et vous arrivez quand même à y croire, très fort (le pire est que j'imagine que vous y croyez vraiment, le premier à qui vous mentez est vous-même).
Heureusement le ridicule ne tue pas.
Il suffirait que ça se vende pour que les gens en achètent.
Mensonge. Il y en a en vente, et pas foule en veut en réalité.
Non, la réalité est que quand les vendeurs ont fait un gros coup sur la vente en masse de netbook sous Linux, les gens en ont acheté pas mal, on mis Windows, c'était pas super bien intégré et donc les vendeur ont fait l'intégration en remettant Windows par défaut.
Quand on se demande pourquoi Linux sur le desktop ne marche pas, il suffit de lire les commentaires de fanboys Linux, pour comprendre qu'ils oublient qu'une machine, c'est une expérience, et qu'ils oublient toute la partie intégration.
Si Linux ne marche pas sur le desktop, ce n'est pas du tout la faute de la "vente liée", juste l'incompétence des Linuxiens sur la compréhension du problème (et ça reste donc entre geeks, sauf que les geeks c'est 1% du marché)
Pas à jour, pas bien ;-)
Firefox 49.0.1 Windows 10 pour moi.
chez Mozilla la question s’est posée de ne pas les supporter.
Mmm… C'est quand même pas sympa de virer le support (surtout en gardant SHA-384 qui n'est qu'un SHA-512 un peu modifié et tronqué), on devrait avoir le choix.
Après certes j'ai beaucoup lu du mal sur SHA-512 de manière générale (pas plus sécurisé etc).
Troll : impossible de me connecter, Firefox me sort un "Les propriétaires de lists.cacert.org ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web, SEC_ERROR_CERT_SIGNATURE_ALGORITHM_DISABLED, Le certificat a été signé à l’aide d’un algorithme de signature qui est désactivé pour son manque de sûreté."
(bon, pour être honnête je ne comprend pas la complainte vu que ça a l'air d'être du SHA-512 donc acceptable; toujours est-il que ton lien est mort même pour un navigateur libre et lié à une communauté libriste, c'est quand même gênant)
événement à Paris
Troll : j'aime le nombre de demandeurs dans la rétrospective :).
clash interne (ça arrive relativement souvent dans les assos)
Mouais, les clashs arrivent souvent quand l'asso prend de l'importance, les gens veulent le peu de pouvoir que ça offre… (souvenir des clashs du Parti Pirate allemand à partir du moment où il y a eu des élections qui ont marché, bon c'est du passé car ce parti est mort de ses dissensions internes, et pour troller il n'y pas eu que le parti qui est mort) Mais la, il n'y a rien à prendre, c'est grave d'avoir déjà des clashs avec cette taille.
Bonne idée de départ, très mauvaise gestion qui fait que ça ne donne rien.
Ce qui est rigolo dans ce genre de délire est que si la CJUE avait rendu un verdict positif, Kerro serait le premier (et pas le dernier ici) à applaudir et dire qu'il faut respecter la décision (cf le journal précédent avec les "espoirs" que la CJUE fasse comme souhaité)
2 poids, 2 mesures.
On est dans le comique, par contre en terme de crédibilité c'est 0. Pauvre Linux, pas besoin d'ennemis avec des amis de cette trempe.
A noter que n'importe quelle cours de justice n'irait pas dans le sens de Kerro si l'AN et le Sénat disent que c'est pas répréhensible, car c'est la loi (on appelle ça la justice, ça ne serait pas la justice si les juges faisaient autre chose qu'appliquer la loi, et oui la "pratique courante" fait partie des règles, comme n'importe quel juge n'aurait pas sanctionné une femme pour porter un pantalon même si c'était interdit dans les textes car les textes parlent aussi de regarder la pratique courante et le but à atteindre par la législation). Saloperie de justice, faudrait l'interdire quand ça ne nous plait pas, et surtout il faudrait interdire à la justice d'appliquer la loi du peuple pour la remplacer par la loi de Kerro (pourquoi? Mystère).
Vous n'êtes pas content? Faite pression pour changer la loi (qu'elle soit clair "même si pratique courante, c'est une volonté du peuple de séparer l'OS du reste même si c'est ce que veulent 99% des gens", comme la loi a changé par exemple pour l'assurance emprunteur liée à un emprunt, bon pour ça il y a plutôt plus d'un quart des gens qui le voulaient et le font maintenant mais c'est un détail) à la place de vous ridiculiser en remettant en cause la justice dès qu'elle ne vous plait pas! ha oui, ça veut dire convaincre les autres, c'est autrement plus difficile que de se plaindre sans réellement faire quelque chose (surtout quand on se bât pour quelque chose de heu…). Et dire qu'il vous suffit de ne pas acheter…
Vaut mieux en rire, prenons ça du bon côté c'est de l'humour.
Mozilla n'est qu'un sponsor parmi d'autres.
Et vu la gueule des sponsors dans leur ensemble, je doute que letsencrypt fasse des bêtises de ce type (les employés fautifs se feraient virer illico), c'est donc une question rhétorique.
[^] # Re: Agence de pub
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Six nouveaux services chez Framasoft (30 au total). Évalué à 3.
Je me demande donc bien comment mon admin a pu répondre à ma demande d'analyser les logs Apache2 à la place de mettre un tracker, avec Piwik, et ce en quelques heures…
Mon admin offre ses services (contre rémunération, normal), si tu n'aimes pas trop faire des recherche sur le net.
[^] # Re: Deframatisons Internet!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Six nouveaux services chez Framasoft (30 au total). Évalué à 10. Dernière modification le 08 octobre 2016 à 14:55.
Le pire ennemi du libre, c'est celui qui se dis son ami.
Ici, le problème est que des gens ne comprennent pas ce qu'est une marque, une communauté, une offre cohérente.
Et ton deuxième commentaire sur le sujet est pire : tu ne comprends absolument rien à comment fonctionne le monde, et veut y imposer (sans rien faire, sans démontrer que ton idée est meilleure, surtout sans démontrer que ça marche) tes idées sans faire la moindre analyse de la réalité, et ne cherche même pas à comprendre quand on essaye de t'expliquer.
Ton deuxième commentaire est le pire exemple du "fan du libre" qui veut tuer le libre : tu es vraiment sérieux en disant qu'il faut changer d'URL quand on change de techno alors que c'est la même fonction? Wow…
Framasoft fait exactement ce qui manque au libre : une offre intégrée, globale, sous une "marque". Mais voila, il y a forcément des "puristes" derrière leur clavier qui ne font rien à part critiquer ce qui marche. comme avant ça critiquait Ubuntu ("bouh, fallait laisser le nom "Debian") et j'en passe : à croire que le problème est que le libre ne reste pas petit, "entre soit", et ça gène.
Pas de chance : des gens souhaitent que le libre touche plus que les "puristes".
Note que contrairement à toi qui veut les inciter à arrêter, eux ne t'incitent à enlever aucune liberté et tu peux montrer que ta méthode est la meilleure pour atteindre les gens, alors pourquoi tu ne fais rien?
Merci à Framasoft pour se bouger sur ce point, et justement de faire des "Framachins", ça manque dans le libre.
[^] # Re: Open build service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment distribuer un logiciel pour GNU/Linux ?. Évalué à 10.
Pas la faute des développeurs si les mainteneurs de distros aiment faire le taf 10x et ensuite se plaignent d'être en sous nombre.
Trouve-le moi.
ARRETEZ AVEC VOS FANTASMES.
Vous faites chier, vraiment pas d'autres mots, à balancer à chaque fois "trouvez un mainteneur". Le problème est qu'on ne trouve pas. Le problème est qu'une fois qu'on trouve on attend éternellement une validation.
CA NE MARCHE PAS.
Ou du moins pas pour tous les logiciels.Des fois oui, des fois non, c'est la roulette, et surtout ça mets des mois/années avant de trouver.
Avec Apple, par exemple, en une semaine à partir du moment où on veut mettre en ligne, c'est fait. Apple c'est l'exemple du repo à la Linux sans ses problèmes (je paye 80€/an certes, mais voila : j'ai ce dont j'ai besoin).
Alors, avant de balancer "trouvez", faite le nécessaire pour qu'on puisse trouver. Ou taisez-vous, vous vendez du rêve seulement, c'est malhonnête.
Je t'en prie, vient aider tous les projets, il y en a plein qui ont besoin d'intégration.
J'ai quelques projets qui demandent une intégration, c'est libre, prend le paquets source et mets les dans ta distro, pour me montrer qu'on peut avoir ça sans passer des heures à espérer trouver (sans garantie, c'est bien un soucis : même si je fais l'effort, je n'ai aucune garantie que je serait dans le repo, c'est un jeu de hasard, perso je ne joue pas aux jeux de hasard)
Et ça, c'est que le début (ce qui serait déjà énorme ceci-dit, comme ça on peut reprendre le source pour OBS), une fois que tu l'as mis, faut pas que ça reste figé pendant 6 mois, si une release sort il faut que cette nouvelle version soit disponible pour toutes les versions maintenues de ta distro, car utiliser une nouvelle version d'un logiciel précis ne doit pas obliger à changer de version de distro (et encore, même la dernière version de la distro a souvent une version dépassée).
Facile à dire, mais quand il faut ensuite montrer la réalité, plus personne.
Si des gens font les paquets plutôt que de "trouver un mainteneur", c'est parce qu'ils n'ont pas le choix en pratique, pas la peine de dire qu'ils peuvent faire autrement si en pratique ils ne peuvent pas (et non, attendre 6 mois d'avoir peut-être une personne qui accepte n'est pas une possibilité en pratique).
Vous pourrez répéter 1 million de fois que "pour bien faire il faut déléguer", tant que vous ne pourrez pas fournir un mainteneur pour tout projet le demandant en moins d'une semaine, vous vendez juste du rêve. Le monde bouge plus vite que ce que vous offrez, en pratique.
Sérieux, vous faites plus de mal que de bien à ne pas accepter qu'il y a un soucis.
En attendant, tu n'aimes peut-être pas OBS mais lui pense aux besoins des développeurs, en offrant un pis-aller mais vaut mieux un pis-aller que rien.
Note : je ne critique pas le principe des repos, c'est sur le principe génial et très pratique pour des projets stables, et ça fait une très bonne base, j'adore être dans les repos quand je peux, et mes utilisateurs apprécient aussi la chose quand ils n'ont pas besoin de la dernière version. Mais ensuite, quand on a besoin d'applis précises (pas "mainstream" ni "qui plait à un mainteneur, tu as du bol") en dernière version, c'est la mort et faire l'autruche sur le sujet n'améliore rien.
Note : oui, un coup de gueule, mais c'est gonflant cette réponse "trouve", justement quand le problème est qu'on ne peut pas trouver et que quand on tente, on est vite refroidi car on a bossé pour rien (le paquet attend indéfiniment en mode "need sponsor").
[^] # Re: Open build service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment distribuer un logiciel pour GNU/Linux ?. Évalué à 7.
en préambule : qu'elles me reprochent quelque chose m’indifférerait complètement, une distro permet de faire x, je le fais et voila. Aux utilisateurs de me sanctionner si ça ne va pas comme ils aiment, je n'ai aucun compte à rendre aux distros (tout comme elles n'ont aucun compte à me rendre même si je ne me prive pas de les critiquer).
La chose dite, maintenant soyons sérieux : l’intérêt est d'avoir un écosystème, et travailler avec les distros qui souhaitent aider en packageant est de mon point de vue un minimum, les distros empêchent certes quelques business model (genre package payant) mais c'est le jeu (on peut toujours vendre du "oui mais nous on est à jour" ;-) ), et donc c'est tout naturellement qu'on reprend les sources des packages créé par les distros (pour respecter les principes de chaque distro, par exemple une distro veut le numéro du .so dans le nom du paquet, pas l'autre, on a zappé la différence et ça a foutu la merde chez les utilisateurs, on n'a pas demandé au mainteneur de la distro de violer les règles de la distro mais on a fait la migration de notre paquet pas bien vers le même nom que celui de la distro) et qu'on propose nos propres patchs aux mainteneurs (il a arrive que le mainteneur n'ai pas fait le meilleur choix, faute de connaissance).
Donc au final, quand c'est fait en bonne intelligence (le développeur n'est pas un imbus de lui-même qui déteste les distros qui packagent alors qu'il veut vendre et donc accuse le libre de la gale cf histoire récente, et le packageur n'est pas un intégriste qui veut faire comme ça et pas autrement), 99% du code de package est identique entre upstream et distro, et les différences sont dues au procédures (on n'a pas les machines de Debian et Ubuntu mais OBS, quelques détails changent genre on utilise les mêmes idées que la dernière Ubuntu pour toutes les versions alors que le mainteneur Ubuntu ne touche plus au versions passées).
[^] # Re: Eeeuuuuuh
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dans la peau d’un entrepreneur du Libre – Épisode 2. Évalué à -10. Dernière modification le 06 octobre 2016 à 09:01.
Euh… Tu es nouveau? il est quand même un grand classique du site, connu pour ne pas cacher les problèmes.
Si je ne dis pas de bêtises, il a bossé longtemps chez Microsoft et est maintenant chez Amazon, le tout aux USA, et sa façon de "gagner sa vie" doit lui permettre maintenant d'acheter 10 apparts en France si il n'a pas claqué la thune en bars branches et voyages autour du monde.
Tir complètement à côté de la plaque en plus d'être gratuit et inutile (à part pour faire plaisir à certains de moinsser un commentaire qui ne va pas fans la "bonne" direction de leur point de vue)
Et il dit justement qu'à part "l'usage de logiciels libres", c'est générique (ça pourrait être une boite qui fait des ménages ou une boite qui vend des gadgets ou du logiciel non libre, c'est pareil) et qu'il n'y a rien qui soit spécifique au libre. Le libre ici est comme la couleur des cheveux du personnage principal d'un roman, c'est de la description optionnelle qui n'apporte rien au sujet.
Réagir comme ça à son commentaire sans chercher à comprendre ce qu'il veut dire et en l'attaquant personnellement n'est pas forcément positif pour tes potentiels futurs prospects (perso, ça me donne pas confiance dans ton sérieux professionnel).
On va mettre ça sur l'idée que ce n'est pas la "bonne période" et qu'il y a un peu de stress.
[^] # Re: Open build service
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment distribuer un logiciel pour GNU/Linux ?. Évalué à 10.
On utilise effectivement OBS.
Avec plus ou moins de bonheur (l'instance publique est parfois capricieuse), mais globalement c'est sympa.
donc on a un VM Windows sous Linux, un Mac chez moi, et OBS, le tout automatisé et on arrive même a faire des nighlies avec OBS.
source de nos outils pour automatiser (pas beau mais ca marche)
bon courage, ca reste pas facile (et surtout ca change souvent même dans une même distro cf Ubuntu) et on doit subir les gens qui dise "fait pas, c'est aux autres" (mais évidement qui ne fournissent pas "autres", comme par hasard, donc en gros ils sont en pratique fiers de dire "merde" a tes utilisateurs non passionnés par la ligne de commande, soit la grosse majorité des gens) quand l'utilisateur est au centre de nos préoccupations.
Note : mes builds Linux sont peu utilisés, certes, mais parfois utilisés par des "pros" ne sachant pas compiler, voulant du facile à tester, et ca m'a amené des contrats ensuite. Pas sur aue je les aurait eu si j'avais pas fait ces builds (et ne pas compter sur les distros, elle ont 6 mois a 2 ans de retard, pas gérable pour les gens "qui payent").
[^] # Re: Ne te prend pas la tête
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment distribuer un logiciel pour GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Vu le commentaire et sa note, clair qu'il n'y a vraiment pas besoin d'ennemis pour flinguer Linux sur le desktop, ses amis s'en chargent, en motivant les gens à ce que seul les "connaisseurs" (peu nombreux sur le desktop) puissent avoir le droit d'utiliser.
Windows, Mac, Android, iOS… avec leurs logithèque prête à l'emploi, ont encore une longue vie, voulue par les amis de Linux.
PS : bon, en pratique il y a quand même du monde qui essaye de contourner ces "amis", mais la route est longue, on voit ici la résistance à accepter des gens ne sachant pas et ne voulant pas mettre la main dans le cambouis.
[^] # Re: Donc pour résumer…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 0. Dernière modification le 03 octobre 2016 à 09:13.
zut, moi qui croyait que c'était Objective-C qui était le futur à apprendre pour les technos Apple, c'est ce que j'avais compris avant que Swift n'apparaisse.
Bon, je m'y perd ;-).
(et j’attends le prochain nom dans quelques années)
Petite pensée pour Firewire (en premier truc qui me passe par la tête).
Sinon, cette même entreprise sponsorise un compilateur C/C++ performant, donc si on se base sur la "marque", tu dois avouer que C/C++ est pas mal (ta "marque référence" y met du fric).
Attaque ad hominem, ça en dit long sur le niveau (sérieusement, tu as besoin d'attaquer les personnes qui ne te plaisent pas, de faire ce genre de gaminerie de cours d’école, plutôt que d'attaquer les idées, pour te sentir bien?)
[^] # Re: Donc pour résumer…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 0.
Ou pour le futur, car il sera toujours la.
Car par "genre Swift, go ou rust", tu dis justement qu'il n'y a pas de remplaçant viable à long terme, la mode change toutes les X années (et encore, tu as oublié Python et j'en passe comme "prétendant"), quand il n'y a pas 3 mode en même temps pour le remplaçant.
Les modes passent, C et C++ sont toujours la et on peut réutiliser du code d'il y a longtemps tout en sachant qu'on pourra réutiliser le code plus tard.
[^] # Re: What happens if I don't choose a license?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Projet GitHub sans licence ! (shoot'em up OpenGL Prototype). Évalué à 6.
Absolument pas.
La GPL n'est "virale" que si tu diffuses un binaire (tu as absolument le droit de diffuser du code incompatible GPL qui demande du code GPL, tu as juste pas le droit de diffuser de binaire mais n'importe qui peut compiler et utiliser)
Et ce n'est pas parce que X viole la licence GPL que ça te permet de décider de la licence du code de X. X viole la licence de l'autre lib, c'est tout, la licence reste inconnue.
Faut arrêter de colporter des erreurs aussi énormes sur les licences.
[^] # Re: $
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à -1. Dernière modification le 01 octobre 2016 à 17:50.
Je sais, je l'ai bien noté.
Ben non, car casser comme ça rentre plutôt dans le cas 3, justement.
Sérieux, tu penses vraiment que ce n'est pas un "dommage important"?
Tu casses juste mon téléphone (un seul tel), je te retiens comme je peux car c'est de mon point de vus déjà le cas 3 (bon, ou je fais rien, parce que la le mec je me demanderai si il me mettrai pas la boule de pétanque dans la gueule tellement il est timbré pour déjà faire ça, mais le cœur y serait)
Toujours est-il que "il a pas le droit" est à dire avec précaution, car pas mal de monde se croit ensuite en droit de dire "tu n'as pas le droit", et à légitimer encore pire comme réaction sous couvert de "pas le droit" (si on assume, on est en plus bien d'accord pour rester et attendre la police qui tranchera, aucune raison de partir).
[^] # Re: $
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lequel d'entre vous a fait ça ?. Évalué à 1. Dernière modification le 01 octobre 2016 à 17:15.
Ce n'est pas parce qu'on t'a menti et que tu as eu la flemme de vérifier que c'est vrai.
Et vigile ou pas (ça peut être moi aussi), tout le monde peut empêcher cette personne de partir.
Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche.
Vous pourriez un minimum vous renseigner avant de propager ce genre de désinformation, parce que après ça fout le bordel (genre des gens qui croient réellement que je ne suis pas dans mon droit si je le bloque alors que je le vois en train de voler le voisin)
[^] # Re: Moui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal systemd: attention à RemoveIPC. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2016 à 10:40.
Euh… Désolé, mais autant je pense que ce bug est inacceptable, autant je pense que la correction est à faire côté administrateur qui a fait un peu n'importe quoi en assignant une tâche à un utilisateur pas sensé faire cette tâche.
Ca me parait logique de "tuer" tout ce qui est lié à un utilisateur quand il se déloggue (car il… se déloggue).
Perso je comprend que ce journal est tagué FUD/troll car à aucun moment son auteur ne remet en question sa façon de faire (que vient faire un utilisateur qui se connecte et déconnecte dans les droits d'une base de données? il ne le dit pas, alors que les "best practices" sont d'avoir un utilisateur dédié pour la base de données, pour gérer les droits plus finement), il critique la réponse de Lennart, sans chercher à la comprendre.
En fait, j'ai l'impression que Lennart ne fait que montrer les petits problèmes de "design" d'admin sys chez des utilisateurs ;-).
bon troll, de toutes façon il en sortira ici rien de constructif quoiqu'on explique pour dire que c'est pas forcément idiot (toujours à taper sur l'autre, et remettre en question tout changement avec n'importe quelle excuse).
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -10. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 18:10.
Tu expliques autant que lui ce que tu fais en attendant le futur (hypothétique, évidement).
Les besoins sont maintenant, pas dans le futur.
Tu fais comme lui : tu râles et "vends" du rêve, qui ne nourrit personne. C'est tout.
Si tu ignores ce genre de critiques, alors tu t'es déjà enfermé dans une bulle.
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -4. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 17:58.
A ma connaissance le PID 1 n'a pas ces fonctionnalités et donc on peut les utiliser, ou pas, c'est juste la au cas où pour des besoins sans se prendre la tête.
Après, l’intérêt, ben je dirai que si un mec est payé (cher) pour faire ça c'est que quelqu'un en voit l'utilité, ce n'est pas à toi d'interdire juste parce que ça ne te plait pas à toi, tu es libre. En plus l'auteur de l'article dit que les logiciels peuvent utiliser la même interface (pas standard? Oui, ben si j'avais dit ça de OpenOffice format, ça aurait hurlé, c'est pas une raison pour hurler à la mort comme l'auteur fait), donc tout est super, tu es libre de proposer une alternative comme tu veux (pas faire comme l'auteur qui hurle mais ne propose rien, genre Devuan).
Ce qui me dérange dans les critiques, c'est le "c'est inutile / pas le bon endroit" sans essayer de comprendre pourquoi des gens passent du temps (et de l'argent) à le faire.
Je te retourne la question :
Ils ont leur raisons, la question serait donc : avez-vous essayé de comprendre pourquoi les logiciels en place n'ont pas plu? ("NIH" pourrait être une réponse, mais encore faut-il s'être renseigné avant de le dire; perso je peux dire "je ne sais pas")
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -6.
J'ai lu en diagonale, admettons qu'il y a de quoi lire plus sérieusement, mais j'ai bloqué sur :
La, on est dans la même connerie que "defective by design même si tout le monde l'a adopté après en avoir testé d'autres" (mon premier reproche).
Il vend de l'espoir, ce qui ne change rien au problème à résoudre, il ne propose rien.
Tout ce qu'il montre, c'est que systemd est le pire logiciel pour ce taf à l'exception de tous les autres. On est bien avancé. Je n'appelle pas ça quelque chose de nuancé (il tape, mais ne propose rien d'autre qu'un futur hypothétique), à moins que me donne plus de raisons pour que je passe plus de temps à lire malgré les phrases basiques que j'ai vu.
# Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -7.
C'est sûr, ça va quand même être difficile de convaincre en parlant d'un bug que personne n'a vu en 2 ans alors que c'est en prod partout, pour en faire "defective par design" juste à cause d'une erreur (il saute direct de l’erreur à defective by design)
J'ai arrêté de lire ensuite. e bug sera corrigé et voila.
Si il y a vraiment un truc intéressant, peux-tu donner un "avant-goût"?
# Faux-ami
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 5. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 12:13.
oui oui grammar-nazi.
Des périphériques qui changent facilement d'opinion? Ca fait bizarre.
J'imagine que c'est un anglicisme, versatile (en) voulant dire polyvalent, qui semble mieux correspondre à la phrase ("car ce sont des périphériques très polyvalents").
(et : oui, je me suis demandé ce que la phrase voulait dire pendant un moment, car je l'ai lu avec le français en tête vu qu'il n'y avait pas d'italique par exemple pour signifier que c'était de l'anglais)
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à -3.
Pour le moment, c'est parce que ça lui coûte 200 d'économiser 100 (les chiffres étant bidons, vu qu'une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
C'est bien le problème que de ne pas se rendre compte qu'aujourd'hui, Linux est plus cher que Windows au global.
C'est chiant? Au libristes de démontrer qu'ils peuvent être moins cher. Pas qu'en prix de licence (0 pour Linux), mais en TCO (coût total).
Oui, il faut être honnête, mais force est de constater que les défenseurs de Linux n'arrivent pas à l'être car ils "oublient" bizarrement le coût total.
Oui, c'est un problème de poule et d'œuf, mais pourquoi accuser les autres (les fournisseur de matos) du problème et pas soit-même?
Oui, c'est ce que je voulais dire : les cris là oublient complètement ça, ça s'appelle l'intégration et la gestion de marque.
Exactement leur calcul. Des constructeurs ont testé, à un moment la licence Windows étant trop chère pour les nettop, et ils ont vite fait marche arrière à la vue des merdes (t du coût associé) qu'ils ont eu (et Microsoft a baissé ses prix, donc ça allait).
Dire qu'ils n'ont pas essayer est se mentir, il y a eu un créneau et Linux destop a merdé de chez merdé (comme d'hab, cf Windows Vista et Windows 8, plusieurs années d'OS pourri côté MS donc un grand boulevard, mais non, rien, car Windows pourri restait mieux que Linux destop, alors ce n'est pas face à Windows 10 qu'il va pouvoir se battre).
Si Linux Desktop ne marche pas et n'est pas proposé par les constructeurs malgré les grosses merdes que MS a fait plusieurs fois, il faut peut-être se poser la question de savoir si le problème n'est pas "chez soit" plutôt que de passer à discuter avec des avocats (pou un résultat 0 en plus).
Rappel : quand on commence avec les avocats alors que ça peut se vendre, c'est qu'on imagine déjà qu'on n'a pas un bon produit (pas assez bon pour donner envie) intérieurement.
# Traque sur le web
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox Test Pilot : nouveautés. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 10:47.
Je suis curieux de savoir si cette extension offerte par Mozilla tue les services de traque sur le web mis en place par Mozilla elle-même (exemple : tous les appels aux serveurs de Google à partir de mozilla.org) ou si certaines traques sont "white-listée" (parce que bon, ça serait con de tuer de la traque qu'on met soit-même sur ses sites, non?).
Bref, j'ai du mal à avoir confiance dans un produit qui "tue la traque" quand il est diffusé par une entreprise qui traque elle-même (comme je n'ai plus confiance en AdBlock vu que leur fond de commerce est maintenant de vendre une place en white-list).
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 0. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 23:50.
Après le vendeur ce tape ça.
Faudrait vous décider : c'est "rien" ou c'est du taf.
Ici, vous demandez à ce que les gens bossent gratos pour vous, mais bien sûr sans le dire (vous dites "enlève la licence et on fait le reste", et bam derrière "bouh j'ai pas le pilote").
La réponse des vendeurs et de la justice est : non.
Vous êtes par contre libres de payer (une machine avec Linux ou sans OS, avec un vendeur qui vous aura fait le prix pour le support à se farcir).
C'est rigolo quand même de voir la mauvaise foi de partout, et vous arrivez quand même à y croire, très fort (le pire est que j'imagine que vous y croyez vraiment, le premier à qui vous mentez est vous-même).
Heureusement le ridicule ne tue pas.
Mensonge. Il y en a en vente, et pas foule en veut en réalité.
Non, la réalité est que quand les vendeurs ont fait un gros coup sur la vente en masse de netbook sous Linux, les gens en ont acheté pas mal, on mis Windows, c'était pas super bien intégré et donc les vendeur ont fait l'intégration en remettant Windows par défaut.
Quand on se demande pourquoi Linux sur le desktop ne marche pas, il suffit de lire les commentaires de fanboys Linux, pour comprendre qu'ils oublient qu'une machine, c'est une expérience, et qu'ils oublient toute la partie intégration.
Si Linux ne marche pas sur le desktop, ce n'est pas du tout la faute de la "vente liée", juste l'incompétence des Linuxiens sur la compréhension du problème (et ça reste donc entre geeks, sauf que les geeks c'est 1% du marché)
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -4.
Pas à jour, pas bien ;-)
Firefox 49.0.1 Windows 10 pour moi.
Mmm… C'est quand même pas sympa de virer le support (surtout en gardant SHA-384 qui n'est qu'un SHA-512 un peu modifié et tronqué), on devrait avoir le choix.
Après certes j'ai beaucoup lu du mal sur SHA-512 de manière générale (pas plus sécurisé etc).
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -1. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 10:14.
Troll : impossible de me connecter, Firefox me sort un "Les propriétaires de lists.cacert.org ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web, SEC_ERROR_CERT_SIGNATURE_ALGORITHM_DISABLED, Le certificat a été signé à l’aide d’un algorithme de signature qui est désactivé pour son manque de sûreté."
(bon, pour être honnête je ne comprend pas la complainte vu que ça a l'air d'être du SHA-512 donc acceptable; toujours est-il que ton lien est mort même pour un navigateur libre et lié à une communauté libriste, c'est quand même gênant)
Troll : j'aime le nombre de demandeurs dans la rétrospective :).
Mouais, les clashs arrivent souvent quand l'asso prend de l'importance, les gens veulent le peu de pouvoir que ça offre… (souvenir des clashs du Parti Pirate allemand à partir du moment où il y a eu des élections qui ont marché, bon c'est du passé car ce parti est mort de ses dissensions internes, et pour troller il n'y pas eu que le parti qui est mort) Mais la, il n'y a rien à prendre, c'est grave d'avoir déjà des clashs avec cette taille.
Bonne idée de départ, très mauvaise gestion qui fait que ça ne donne rien.
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à -7. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 09:04.
Ce qui est rigolo dans ce genre de délire est que si la CJUE avait rendu un verdict positif, Kerro serait le premier (et pas le dernier ici) à applaudir et dire qu'il faut respecter la décision (cf le journal précédent avec les "espoirs" que la CJUE fasse comme souhaité)
2 poids, 2 mesures.
On est dans le comique, par contre en terme de crédibilité c'est 0. Pauvre Linux, pas besoin d'ennemis avec des amis de cette trempe.
A noter que n'importe quelle cours de justice n'irait pas dans le sens de Kerro si l'AN et le Sénat disent que c'est pas répréhensible, car c'est la loi (on appelle ça la justice, ça ne serait pas la justice si les juges faisaient autre chose qu'appliquer la loi, et oui la "pratique courante" fait partie des règles, comme n'importe quel juge n'aurait pas sanctionné une femme pour porter un pantalon même si c'était interdit dans les textes car les textes parlent aussi de regarder la pratique courante et le but à atteindre par la législation). Saloperie de justice, faudrait l'interdire quand ça ne nous plait pas, et surtout il faudrait interdire à la justice d'appliquer la loi du peuple pour la remplacer par la loi de Kerro (pourquoi? Mystère).
Vous n'êtes pas content? Faite pression pour changer la loi (qu'elle soit clair "même si pratique courante, c'est une volonté du peuple de séparer l'OS du reste même si c'est ce que veulent 99% des gens", comme la loi a changé par exemple pour l'assurance emprunteur liée à un emprunt, bon pour ça il y a plutôt plus d'un quart des gens qui le voulaient et le font maintenant mais c'est un détail) à la place de vous ridiculiser en remettant en cause la justice dès qu'elle ne vous plait pas! ha oui, ça veut dire convaincre les autres, c'est autrement plus difficile que de se plaindre sans réellement faire quelque chose (surtout quand on se bât pour quelque chose de heu…). Et dire qu'il vous suffit de ne pas acheter…
Vaut mieux en rire, prenons ça du bon côté c'est de l'humour.
[^] # Re: allons encrypter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -1.
Mozilla n'est qu'un sponsor parmi d'autres.
Et vu la gueule des sponsors dans leur ensemble, je doute que letsencrypt fasse des bêtises de ce type (les employés fautifs se feraient virer illico), c'est donc une question rhétorique.