Il faut avoir une bonne raison pour énoncer homme ou pour femme ?
Autant je trouve horrible de mettre une grammaire au pif et dire "c'est de l'inclusif" (alors que ça exclu, cf les discussions sur le sujet ici même), autant je trouve ridicule de sexualiser (dans le sens "mettre un sexe à une personne") ce qui n'a pas besoin de l'être.
Sérieusement, pourquoi mettre "femme" ici? Seuls les hommes hétéros et les femmes homos sont prévus comme personnes lisant ce site?
Bref : pourquoi ce besoin de mettre "femme" et aussi pourquoi ce besoin d'appeler "politiquement correct" (sic) alors que j'ai bien expliqué la raison de ma remarque (qui n'a rien à voir avec le politiquement correct).
ça me surprend de ta part.
Je suis un incompris.
Ou toujours le même problème : si tu cherches le juste milieu, tu te prends des remarques sur le fait de ne pas être du "bon côté" de la part des deux "côtés".
un bouquin ça a quand même autrement plus de classe et de charme qu'un énième écran en plus
J'ai testé sur un bon paquet de gamins (qui sont la future génération), ils ont absolument rien à foutre d'un livre posé (c'est fait pour décorer, mais à part ça? ils n'ont jamais vu leurs parents prendre ces livres d'ailleurs, ça prend juste la poussière) mais me posent toujours plein de questions sur mes "2 PC" (qui sont 1 PC avec 2 écrans), et je peux te dire que ça fait un effet "la classe" quand j'explique.
Passé l’anecdote, j'avoue ne pas comprendre "ça fait classe" pour quelques feuilles en papier assemblées posées dans un coin que tu ne touches jamais ni en quoi tu as besoin de "faire classe" avec des livres que tu ne lis pas tous les jours/mois/ans/décennies, perso ça fait plutôt "je fais le frimeur et bon OK 90% des livres la je ne les ais pas encore ouverts".
fini les conversations autour d'un bouquin (« ah tu lis ça aussi »). Bon je veux bien que vos invités regarde la liste des fichiers dans votre liseuse quand il viennent boire un coup, mais ça me semble moins évident que de voir les livre dans la bibliothèque
Pourquoi? c'est un classique de chez classique en même temps que regarder ta liste de musiques (répertoire d'à côté sur le PC, sur l'équipement à côté si tu sépares liseuse et lecteur de musique), question de avec qui tu es sans doute (certes, quand tu as 30 personnes chez toi tu planques la liseuse… donc pas de discute dessus, mais bon à 30 personnes chez toi tu as aussi un risque de perdre ta bibliothèque).
disparition du monde de l'occasion. Je sais pas vous, mais moi je serai vraiment très très triste le jour où les bouquinistes auront disparu.
Tant qu'il y aura de la demande ils seront la, si ils disparaissent (et ils disparaitront) ça voudra dire qu'il n'y a plus de besoin. en pratique ça fera comme les vendeurs de vinyles, il en restera quelques uns pour ceux qui veulent "faire classe".
Pour l'occasion : bah… ca s'envoie les ePub, c'est même plus facile (photocopier un livre c'est chiant, copier un ePub c'est un clic), alors bon l'occasion existe mais en s'en foutra un peu car dans quelques temps les vendeurs comprendront que pour vendre ils doivent faire un prix correct pour qu'on ne s’embête pas à chercher un vente d'occasion (ou autre).
Bref, tu cherches vraiment à troller, car tu associes ta façon de voir à ce que d'autres devraient faire aussi car tu as la seule méthode.
Le livre physique et numérique cohabiteront pendant longtemps, et l'un mourra ou pas en fonction de la demande : si l'un meure, ça voudra dire que toutes des critiques sont finalement pas réelles car tout le monde (sauf toi peut-être, mais il faudra peut-être soit investir pour que ça reste puisque tu le veux soit te demander si tu n'as pas tort) s'en foutera.
A noter que ce genre de discussion était quasi pareil, avec des arguments et contre-arguments "voir c'est quand même plus classe et ça permet d'ouvrir des discussions", à propos des collections de CD-Audio, et qu'en 2016 ceux qui défendaient le CD-Audio 10 ans avant font profil bas car ils ont en fait balancé leur "superbe collection" de CD-Audio et qu'ils ont eux-même enterrés leurs propres arguments sur le fait que c'était "pas possible de passer au MP3 parce que xxx yyy zzz".
Question de temps donc.
un livre papier se transmet facilement de génération en génération
Tu penses sérieusement cette phrase?
Tu penses sérieusement qu'avoir vu 1 bouquin transmis d'une génération à une autre te permet de généraliser à tous les bouquins perdus en cours de route?
Tu penses sérieusement que du papier dure? tu ne t’aies jamais posé la question du pourquoi tu ne peux pas lire les vieux livres stockés à la BnF?
Également, la forte probabilité qu’il n’y ait pas de sauvegarde des fichiers présents sur la liseuse augmente leur risque de perte.
Il y a encore moins de sauvegardes de ton livre "de génération en génération".
je ne mise pas un centime sur la pérennité de leurs ouvrage au delà d’une décennie.
pareil en papier ou numérique, pour différentes raisons certes mais je doute que l'un est plus pérenne que l'autre (incendie, lourd lors de déménagement, besoin de place vs bien faire attention à laisser le mot de passe de son cloud qui sait très bien s'occuper des backups)
le commun des mortels peu rompu à cet exercice
Quel exercice? Celui de laisser son MdP? Ca arrive de plus en plus car on apprend quand même au fur et à mesure et il me semble que ça vient petit à petit de gérer les personnes décédées.
Les risques d’erreurs et de pertes sont tellement important
Exemple s'il te plait.
le taux de perte est de 0.00001% sur les hébergeurs utilisés par le commun des mortels soit moindre que le risque d'incendie chez toi, donc je ne vois pas de quelle importance tu parles (si tu parles de "chez toi", c'est que tu as loupé un gros épisode de l'informatique moderne)
Et à titre d'exemple, j'ai 0 bouquin physique chez moi venant de mes grands-parents décédés (pour diverses raisons, mais on peut citer le fait qu'on n'a pas les mêmes goûts de lecture et/ou que je le retrouve à 1 million d'exemplaires quand je veux), il faut aussi se rendre compte des changements entre générations : le livre est devenu "has been" (il n'a plus vraiment de valeur), n'a plus de valeur sentimentale (qui n'est que l'importance qu'on veut accorder) pour de plus en plus de monde qui bouge de plus en plus (même constat fait d'ailleurs pour le PC fixe, qui se meurt à la maison pour laisser place à un PC portable voire pas de PC du tout mais seulement un smartphone avec les photos backupées automatiquement dans le cloud).
Bref, le monde évolue et "avant" ce n'est pas aussi parfait que tu l'imagines.
Bref, je pense qu'il est difficile de définir une frontière absolue, et je pense que considérer que ce que fait firefox est du drm, ça revient à dire que n'importe quel développeur qui refuse une modification à son projet fait du drm car il interdit à l'utilisateur de pouvoir utiliser cette modification sur son logiciel (à moins d'appliquer les mêmes solutions que dans le cas de firefox: utiliser un fork ou tripatouiller dans le code et compiler).
Ici c'est complexe seulement pour qui ne veut pas regarder les choses en face.
Ton exemple est foireux parce que tu compares avec l'obligation d'accepter une modification dans ton projet alors qu'on parle de plugins donc d'utilisation en dehors du code du repo, justement (c'est l’intérêt des plugins : ne pas dépendre du code du repo officiel)
En pratique, on regarde 2 choses :
- Existe-t-il un interface? pour Netflix, c'est oui, pour FF, c'est oui (l'API des plugins)
- Cette API est-elle limitée à "qui a le droit" ? pour Netflix, c'est oui, pour FF, c'est oui (faut avoir une signature par Mozilla)
donc Netflix ou FF, c'est pareil : c'est du DRM. que ça plaise ou pas, c'est un fait (Mozilla contrôle qui a le droit ou pas, que ce soit de manière "relâchée" ou pas ne change pas que le DRM est la; sérieux, la on parle de savoir si Netflix a un DRM ou pas suivant le nombre d'équipement qu'il autorise? non, car cette notion n'a rien à voir avec la définition, la définition est sur qui autorise)
ça me rappelle la belle blague de Mozilla qui milite pour Do Not track et après s'étonne qu'on lui demande de respecter cette demande pour son propre site et refuse (parce qu'en fait c'est vachement pratique de tracer), comme si ce à quoi on est contre ne s'applique pas à soit-même. Faut assumer : Mozilla aime maintenant les DRM (que ce soit pour FF ou de défunt FFOS qui était pas mieux en DRM) quand ça l'arrange lui.
A noter que https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_droits_num%C3%A9riques donne une traduction "mesures techniques de protection (MTP)" qui est exactement la pub de Mozilla dessus ("c'est pour protéger, promis juré"), à noter que la page de Wikipedia parle de "restriction" ce qui est exactement l'objet de la fonctionnalité (pour que ce soit pour mon bien n'est pas dans la définition, et si elle l'était Netflix pourrait dire que c'est pour m'empêcher de violer la loi donc pour mon bien, comme quoi on peut toujours tourner comme ça nous arrange).
Perso, je me demande pourquoi les gens ne peuvent pas appeler un chat un chat, comme si ils en avaient honte.
Tanguy l'a d'ailleurs bien rappelé : les DRM, ça s'appelle aussi "informatique de confiance", c'est un truc super positif (on se demande pourquoi du monde aime quand Mozilla le fait et pas quand Microsoft le fait avec SecureBoot pour les même raisons et en mettant que sa clé par défaut, bizarre non?)
BY-NC-SA = BY-SA - Commercial.
Quel est alors l’intérêt de proposer une double licence? Généralement on utilise un double licence quand elle sont incompatibles (genre GPL et CDDL), ce qui ne me semble pas le cas ici.
Ils iront sur Mac alors, certainement pas Linux… Ou resteront sous Windows.
Question idiote : pourquoi donc plein de non utilisateurs de DirectX (majoritaires sous Windows) sont toujours sous Windows?
Je parie qu'on va trouver une raison "c'est la faute aux autres" et pas "ouais, on est pas bons", toujours reporter sur les autres ses (ou ici de sa "communauté") échecs plutôt que de se regarder en face.
Si les versions changent, c'est du texte, on met à jour mais tout cela reste des chaînes de caractères immutable.
Tu es sérieux dans le fait de trouver ca "robuste"?
"on met à jour", c'est tout, tu le crois vraiment? (genre tu sais que ton script ne tourne que sur une distro précise avec une version précise)
Avec l'approche ASCII, on fait du traitement de chaîne en terme de flux. Chacun peut imaginer tout ce qu'il veut, c'est un monde très ouvert et très souple.
et du coup on se retrouve avec des scripts Perl incompréhensibles (plein de "formules magiques") même par son auteur.
toi, tu dois regretter SysV qui faisait ton bonheur à coup de maintenance complexe mais il a été remplacé (les salauds!) par systemd pour justement éviter le "bonheur" dont tu parles (tout le monde n'a pas le temps l'envie de jouer à "si le texte change on met à jour", certains travaillent)
mais ça ne régle pas le cas du PC de base avec le gus qui est déjà admin de son PC et qui clique sur les prompts UAC comme un ouf.
Ce qu'il ferait aussi sous Linux si il était dessus, et donc Mozilla accepte pour un truc que pas foule utilise mais pas sur un truc que du monde utilise parce que… en fait ca fait plaisir aux critiques sous Linux tout en ne changeant rien pour les autres.
Super… Compter sur le fait que pas foule utilise un OS, quelle méthode de sécurité (et de prendre les gens pour des idiots, bon à leur décharge ca fonctionne)…
Sérieusement, vous tombez vraiment dans le piège où il faut utiliser du unbranded sous Windows (le max d'utilisateur) mais pour les Linuxiens du branded suffit (hop on file un .deb non signé et les gens peuvent installer une extension "comme avant" sans validation de Mozilla ni de personne d'autre en fait) et ca ne vous choque pas en terme de liberté suivant la tête du client ou en l'excuse "pour votre sécurité" qui se retrouve mal en point car cette "sécurité" depend de l'OS (qui ne change rien a la faille dans l'interface chaise clavier, juste que personne s'interesse a cet OS pour installer des malware non pas parce que techniquement pas faisable, ca l'est pareil, juste financierement pas interessant faut d'utilisateurs)? ha ouais, quand même, ca tourne au ridicule dans le fanboy…
Si Mozilla était cohérent, Firefox avec l'acceptation d'extensions non signées par eux-même devrait s'appeler Iceweasel car la marque Firefox est sensé être réservée à une version qui refuse les extensions non signés par Mozilla de manière cohérente (= pas a la tête de l'utilisateur).
Plus je lis dessus, plus ca tourne au ridicule et on voit que la limite dans la liberté n'est que ce qu'ils ne peuvent pas faire (comme les concurrents donc, mais les concurrents ont des utilisateurs plus dociles, et en plus de plus en plus nombreux, donc le futur est nuageux car les utilisateurs qui restent encore voient de moins en moins de différence philosophique qui les faisaient rester).
Rigolo les réponses automatiques : l'argument a déjà une réponse mais il revient comme si on avait fait un copier coller sans avoir vraiment lu le message auquel on répond.
Pas touche à Mozilla, même si il a changé (tous ceux avec des principes se sont barrés parce que bon la il ne reste plus que les "je suis contre la peine de mort… enfin sauf si"), la marque suffit (et justement c'est la réponse qui casse le faux argument).
tu pourrais avoir un minimum de répondant et contre-argumenter…
note : donc Google avec Android c'est super libre, vu qu'on peut xxx… ha non oups Google ne s'appelle pas Mozilla donc l'argument n'est pas valable, j'avais oublié. ..
rigolo de voir que quand Apple fait c'est mal mais quand Mozilla fait c'est bien.
(Libre? Faux argument, Android est libre aussi, être libre devient banal et le pouvoir est dans celui qui contrôle la marque)
2 poids, 2 mesures.
Au final on voit que les principes de pas mal de monde se disant libriste n'est que de l'affichage.
Rien d'obligatoire, tu n'es pas obligé de faire des enfants.
Faut assumer : si on veut sortir de la "je fais de l'égalité en affichage mais surtout rien à foutre de la réalité, c'est juste pour avoir des voix autant des idiots qui croient que je fais quelque chose que des gens qui voient que je ne fais rien", c'est la bonne loi.
Si tu veux de l'égalité réelle, la seule solution est que ce soit identique pour les 2 parents sinon ca reste comme c'est, que ca te plaise ou pas. Note que ces "salauds de féministes allemands contre la liberté" ont commencé ce travail aussi, en limitant les sous qu'ils donnent si l'un des parent n'a rien à foutre de son bébé.
Et franchement, ne pas prendre mini 1 mois, réduire des heures, quand tu es père c'est juste pas sympa pour ta femme (rappel : après la naissance, père et mère sont à égalité pour 90% du taf, la seule chose pas possible est d'allaiter, la laisser se démerder seule, trop sympa; au passage oui il y a des femmes dont l'accouchement se passe "pas top" mais d'autres en état de bosser la semaine suivante, et horreur on leur impose des congés! tu devrais militer pour que ce soit optionnel aussi pour les mamans au dela d'une semaine après l'accouchement, rien avant évidement, au nom de la liberté).
Au passage, ton argument de liberté est le même que celui utilisé pour posséder une arme aux USA; je préfère la "non-liberté" européenne, qui me procure des libertés bien plus importantes en pratique. Bref, tu devrais réfléchir aux arguments "globaux" que tu sors, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, et certaines contraintes sont nécessaires pour assurer une liberté réelle.
Perso c'est le mono couleur (texte noir sur fond blanc) imposé qui casse l'envie de lire tout article de plus de deux paragraphes.
La magie du CSS et les geeks de LinuxFr aidant, il est possible de mettre son propre thème en plus de tous ceux proposés par défaut (ca m'étonnerai qu'aucun ne te convienne) donc ce n'est pas un problème insoluble, juste de la configuration.
Le problème de l'écriture choisie est que le standard utilisé pour communiquer entre 2 personnes est corrompu, et que donc la lecture est impossible par un lecteur supportant un standard, alors que pour ton cas un standard est correctement utilisé et donc tu peux t'en sortir.
En fait, tu montres par l'exemple l'importance de standards dans la communication, et pourquoi cette écriture exclut (note : c'est d'ailleurs un classique quand on prend de grand mot genre "inclusive", penser a la RDA République Démocratique d'Allemagne, que de faire l'inverse de l'affichage) : elle n'est pas normée, et n'est pas le standard de communication, donc on n'a aucun outils pour adapter aux handicaps, alors que pour toi on a un standard correctement utilisé qui te permet d'adapter facilement à tes problèmes.
Note : perso j'ai un fond beige pas blanc, il me semblait que c’était celui par défaut. Dans le styles du site par défaut tu as du fond bleu, rouge… et aussi du blanc sur fond noir, mais j'avoue ne pas les avoir tous testés.
Tu devrais lire les commentaires, il est justement dit que ca exclut pas mal de monde (personnes ayant des difficultés à lire…), et je rajouterai que le correcteur orthographique de LinuxFr pète un plomb aussi (il considère que ce sont des fautes, faudrait corriger le correcteur pour qu'il accepte? Bon courage vu que les règles n'existent pas).
Tout ca pour dire que si on suit ton argumentation et qu'on analyse plus loin que la "pub", tu aurais dû conclure à voter contre au lieu de pour.
C'est le problème quand on se met à accepter du prosélytisme bizarre même pas accepté par la majorité des gens "dans le mouvement", on se retrouve avec de la difficulté à être logique et être cohérent dans l'explication…
Finir mes phrases par "si Dieu le veux" n'exclut personne tout en étant pas plus lourd que l'écriture bizarre (non, pas "inclusive" car elle inclus rien du tout) et est un acte militant et personnel donc rentre dans ton cadre, j'imagine donc que ce sera accepté, peux-tu confirmer, si Dieu le veux?
J'essaye juste de comprendre où tu/vous allez mettre la limite dans les actes militants HS acceptés vu qu'ils sont parfois tolérés sans vraiment avoir défini le contour de la tolérance, si Dieu le veut.
Je me demande si une proposition de dépêche avec "merci de respecter mes efforts avec si Dieu le veux" (ou mettre ici n'importe quel prosélytisme HS, on peut par exemple finir ses phrases par "putain" afin de militer contre la bienséance sans gros mots ou par "les arabes dehors" pour respecter les idées souvent censurées d'une tonne de français) serait aussi respecté.
Du prosélytisme HS a été admis, va falloir assumer et accepter tout autre prosélytisme ou alors ça serait un positionnement idéologique sur une idéologie précise à préciser aux lecteurs du site parce que bon on ne voit pas trop le but (et non ça n'a rien à voir même de loin avec un truc "positif" comme le féminisme et même si c'était le cas ça ne change pas vraiment la problématique).
Les modos ayant validé ces fautes d'orthographe peuvent-ils s'en expliquer et préciser leurs pensées sur ce qui est acceptable comme prosélytisme?
Quand on ouvre la boîte de Pandore…
Dans un mail ou lors d'une rencontre, lorsque j'appuie une solution libre en ajoutant quelques phrases sur la philosophie sous-jacente du Libre, j'ai souvent des réactions similaires : ça perturbe l'« efficacité » du propos qui devrait être juste de l'utilitaire….
Et ils ont raison, pour la même raison que ces tirets.
C'est vraiment contre-productif, oui "contre", ca veut dire qu'une personne neutre fait moins de mal au libre que toi.
quel panneau?
Je pense que tu es tombée dans le panneau de l'auteur qui veut te formater suivant son idée.
avoir 2 pères étant légal dans certains pays et le texte ne disant pas que le père mort est un "père de sang" ni dans quel pays se joue l'action, on peut aussi répondre que le médecin est son père et que tu n'as pas pensé à un couple homoparental.
Bref, il n'y a pas une seule réponse et le sexe du médecin n'a pas vraiment d'importance, tout comme le genre du mot en fait (cf la réponse au dessus sur la version anglaise), la seule chose qui est démontré est qu'on pense à la majorité en premier quel que soit le genre du mot et quelle que soit le métier (sage-femme = femme, etc, d'ailleurs je vois rarement voire jamais les attaques sur l'équivalent, j'ai même entendu de la part de "féministes" dire "ha le mec qui a un problème de sexisme à la crèche géré par des femmes, rien à foutre" alors que l'égalité ne viendra que si on met tout le monde ensemble, sans opposer, si on aide les hommes a faire des "tâches de femmes" aussi), en analysant tu peux juste conclure que tu ne vois pas assez les minorités, quelles qu'elles soient, c'est très générique comme exemple.
je peux donner d'autres exemples où les gens ne comprennent pas quand tu dis "oui c'est bien mon père mais normal qu'on ne se ressemble pas du tout" ou "oui j'ai 3 grand-mères" (pareil : pause avant de comprendre la raison, je te laisse chercher) et ca n'a rien à voir avec le sexe des gens ni le genre des mots.
Bref, fait attention : tu es surtout tombée dans son panneau.
C'est précisément la valeur universelle du masculin qui est remise en cause ici.
Non c'est juste de la branlette intellectuelle (les femmes peuvent aussi, hein) qui est affichée.
Sérieux, les féministes allemands (femmes incluses) ont arrêté depuis 10 ans de jouer à mettre des "Innen" (genre AbgeordnetInnen, I majuscule en plein milieu d'un mot, déjà moins violent que ton délire avec des points n'importe où et du massacre linguistique) car se sont rendu compte que c'était stupide et ne servait à rien du tout. Et dans le genre féminisme, les allemands n'ont pas vraiment de leçons a recevoir des français (en commencer par le choix de leur chef).
Faut-il rappeler une 100000eme fois qu'une sentinelle est généralement un homme?
Faut-il vraiment répondre que la réaction sur l'exemple du médecin n'a rien à voir avec le sexe du mort? (juste que c'est une mauvaise blague qui fait flop, et dont la réponse oublie que le médecin peut être un homme aussi, les couples homoparentaux existent et tu leur dis merde avec ton exemple foireux en oubliant qu'un enfant peut avoir 2 pères de nos jours dans certains pays et tu n'a pas indiqué le pays, en fait ton exemple est tellement foireux et tu le sais tellement que tu es obligé de mettre des contraintes entre parenthèses; bref tu veux une conclusion et donc ne cherches même pas à comprendre pourquoi les gens mettent du temps à répondre)
Tiens, je me demande comment tu fais avec les droits de l'Homme (que pas foule considère comme droit de l'homme)
Et je rappelle que Michelle Alliot-Marie, Ministre de la Défense (c'est une victime malgré elle, à ce niveau?), demandait à ce qu'on l'appelle "Madame le ministre" car elle était assez intelligente (non non je ne pense pas au niveau d'intelligence de Cécile qui s'emporte contre des gens parlant correctement français) pour ne pas confondre son sexe et sa fonction.
La première dépêche n'avait pas ca ("quelques amis")
Bref, c'est un combat de pacotille, juste pour croire qu'on fait quelque chose sans vraiment faire quelque chose (au contraire même).
Rappel : beaucoup d'intégristes se revendiquent d'un truc "bien vu", ca ne veut pas dire qu'ils sont dans l'idée de ce "bien vu", c'est même généralement le contraire (on a dejá vu des gens se disant pour l'égalité des sexes capables de te dire que ta parole ne vaut rien parce que tu es un homme - "mansplaining" il y a même un mot pour défendre leurs idées sexistes - faut avoir une sacrée capacité à la mauvaise foi pour en arriver là)
Plutôt que de balancer que les gens qui te font remarquer que c'est n'importe quoi ne sont pas les bienvenus dans le projet, peut-être devrais-tu te poser la question de savoir si ce que tu fais est bien.
PS : mais perso je suis plus décu par la modération des dépêches, cette dépêche n'est pas un journal et aurait donc dû voir ses fautes d'orthographe/grammaire les plus évidentes corrigées pendant la modération.
PPS : pourquoi pas changer la langue, une langue est vivante et peut s'adapter, mais alors il faut le faire correctement, avec une réflexion derrière et pas une règle qui faire des lecteurtrices impossible à comprendre.
mais il est bon parce qu'il bosse les dossiers, en commission. Et ça, n'importe qui est capable de le faire.
Les "mauvais" a l'école sont donc des feignasses et seulement ça, pas des personnes ayant des difficultés (et tout le monde peut être Einstein, quelle évidence!)
Euh… tu ne te rends même pas compte de l'énormité de telles affirmations (pour ta défense, vu ton score et le niveau "tous pourris" d'autres commentaires tu n'es pas le seul à fantasmer sur du n'importe quoi "C'est évident il suffit de, et pas la faute du peuple si des corrompu sont choisis par le peuple (sic)")
J’ai voté pour elle en 2002 et je le referais peut-être.
Juste pour info : elle a dit a plusieurs reprise qu'elle regrette d'avoir, avec toi en appui, fait cette connerie énorme que de participer à avoir fait gagner Chirac (juste pour les causes-conséquences : ce que tu as aussi fait).
Celle que tu admires te désavoue.
Perso, je constate qu'il y en a une qui a appris de ses erreurs mais pas d'autres.
Ici, on a un exemple : dire les faits devient avoir un avis sur tout qu'il faudrait taire face à l'émotion, la meilleure méthode pour que l'émotion gagne contre les faits.
Les faits n'ont plus d'importance, la masse (oui, je sais que je vais me faire descendre sur ce mot) ne s’intéresse qu'à l'émotion (et on le voit ici, le fait que la personne qui tweete utilise l'émotion le rend positif pour les gens, les gens pensent qu'il a été victime d'une injustice, le fait que ce soit une justice qui ai tranché n'a alors aucune importance; rien de neuf, à chaque fois que la justice même pas dans l’entreprise mais celle de l'Etat rend un jugement qui déplait, regarder les faits fait chier et on se place tout de suite derrière la "victime de l'injustice" du moment où celle-ci nous plait, évidement)
(désolé, encore un avis, je sais c'est mal d'avoir un avis surtout si il est sur des faits, c'est tellement chiant les faits)
Tu as raison à 100% : « Honte la vénalité de ce Monsieur !».
Tu devrais lire ce à quoi tu réponds avant de balancer l'exact contraire de ce que je pense:
- La personne qui a posté le tweet a confirmé que "techniquement" ça merdait (le coeur a parlé), je dirai qu'il aurait pu mettre "founder" (oui, ça prend plus de place dans un tweet), donc j'ai assez argumenté sur le sujet et (il n'y a pas besoin de recoupement d'info pour savoir ce qu'est un propriétaire : non, le propriétaire d'une maison n'est pas celui qui a construit la maison, il faut juste ouvrir un dico si on ne sait pas la différence)
- Je n'ai rien contre l'argent (au contraire! Je me fais assez attaqué sur mon "adoration" de l'argent que j'estime ne pas être un mal, ici, ta réponse est donc "rigolote"). Mon commentaire se focalise sur le beurre et l'argent du beurre (on ne peux vendre une boite et en être le owner) mais ça tu n'as étonnamment pas contre-argumenté dessus. La personne que je critique est plutôt une personne qui a même "mieux réussi que moi" avec son projet et a réussi a vendre la chose, donc respect sur la "vénalité de ce Monsieur" plutôt que honte.
Bref, tu as une cible que tu connais bien et que tu n'aimes pas, tu l'as décidé, et ne cherche pas à réfléchir avant de l'attaquer, tu fonces l'important est que ta cible est la et non ses idées.
Désolé, perso j'ai "attaqué" son tweet et non la personne (dans laquelle je n'ai absolument aucune animosité, pas de "c'est une honte") la où tu attaques la personne et non le commentaire auquel tu réponds.
[^] # Re: bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux fabricants de liseuse. Évalué à 2. Dernière modification le 25 août 2016 à 16:12.
Autant je trouve horrible de mettre une grammaire au pif et dire "c'est de l'inclusif" (alors que ça exclu, cf les discussions sur le sujet ici même), autant je trouve ridicule de sexualiser (dans le sens "mettre un sexe à une personne") ce qui n'a pas besoin de l'être.
Sérieusement, pourquoi mettre "femme" ici? Seuls les hommes hétéros et les femmes homos sont prévus comme personnes lisant ce site?
Bref : pourquoi ce besoin de mettre "femme" et aussi pourquoi ce besoin d'appeler "politiquement correct" (sic) alors que j'ai bien expliqué la raison de ma remarque (qui n'a rien à voir avec le politiquement correct).
Je suis un incompris.
Ou toujours le même problème : si tu cherches le juste milieu, tu te prends des remarques sur le fait de ne pas être du "bon côté" de la part des deux "côtés".
Argot insultant, à éviter dans tous les cas.
[^] # Re: Roohh ce troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 1.
J'ai testé sur un bon paquet de gamins (qui sont la future génération), ils ont absolument rien à foutre d'un livre posé (c'est fait pour décorer, mais à part ça? ils n'ont jamais vu leurs parents prendre ces livres d'ailleurs, ça prend juste la poussière) mais me posent toujours plein de questions sur mes "2 PC" (qui sont 1 PC avec 2 écrans), et je peux te dire que ça fait un effet "la classe" quand j'explique.
Passé l’anecdote, j'avoue ne pas comprendre "ça fait classe" pour quelques feuilles en papier assemblées posées dans un coin que tu ne touches jamais ni en quoi tu as besoin de "faire classe" avec des livres que tu ne lis pas tous les jours/mois/ans/décennies, perso ça fait plutôt "je fais le frimeur et bon OK 90% des livres la je ne les ais pas encore ouverts".
Pourquoi? c'est un classique de chez classique en même temps que regarder ta liste de musiques (répertoire d'à côté sur le PC, sur l'équipement à côté si tu sépares liseuse et lecteur de musique), question de avec qui tu es sans doute (certes, quand tu as 30 personnes chez toi tu planques la liseuse… donc pas de discute dessus, mais bon à 30 personnes chez toi tu as aussi un risque de perdre ta bibliothèque).
Tant qu'il y aura de la demande ils seront la, si ils disparaissent (et ils disparaitront) ça voudra dire qu'il n'y a plus de besoin. en pratique ça fera comme les vendeurs de vinyles, il en restera quelques uns pour ceux qui veulent "faire classe".
Pour l'occasion : bah… ca s'envoie les ePub, c'est même plus facile (photocopier un livre c'est chiant, copier un ePub c'est un clic), alors bon l'occasion existe mais en s'en foutra un peu car dans quelques temps les vendeurs comprendront que pour vendre ils doivent faire un prix correct pour qu'on ne s’embête pas à chercher un vente d'occasion (ou autre).
Bref, tu cherches vraiment à troller, car tu associes ta façon de voir à ce que d'autres devraient faire aussi car tu as la seule méthode.
Le livre physique et numérique cohabiteront pendant longtemps, et l'un mourra ou pas en fonction de la demande : si l'un meure, ça voudra dire que toutes des critiques sont finalement pas réelles car tout le monde (sauf toi peut-être, mais il faudra peut-être soit investir pour que ça reste puisque tu le veux soit te demander si tu n'as pas tort) s'en foutera.
A noter que ce genre de discussion était quasi pareil, avec des arguments et contre-arguments "voir c'est quand même plus classe et ça permet d'ouvrir des discussions", à propos des collections de CD-Audio, et qu'en 2016 ceux qui défendaient le CD-Audio 10 ans avant font profil bas car ils ont en fait balancé leur "superbe collection" de CD-Audio et qu'ils ont eux-même enterrés leurs propres arguments sur le fait que c'était "pas possible de passer au MP3 parce que xxx yyy zzz".
Question de temps donc.
[^] # Re: bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux fabricants de liseuse. Évalué à 2.
et pas l'homme?
(pas besoin de sexualiser ce qui n'a pas besoin d'être sexualisé… "la personne" ça marche aussi tu l'as d'ailleurs utilisé juste avant)
[^] # Re: Défaut majeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 4.
Tu penses sérieusement cette phrase?
Tu penses sérieusement qu'avoir vu 1 bouquin transmis d'une génération à une autre te permet de généraliser à tous les bouquins perdus en cours de route?
Tu penses sérieusement que du papier dure? tu ne t’aies jamais posé la question du pourquoi tu ne peux pas lire les vieux livres stockés à la BnF?
Il y a encore moins de sauvegardes de ton livre "de génération en génération".
pareil en papier ou numérique, pour différentes raisons certes mais je doute que l'un est plus pérenne que l'autre (incendie, lourd lors de déménagement, besoin de place vs bien faire attention à laisser le mot de passe de son cloud qui sait très bien s'occuper des backups)
Quel exercice? Celui de laisser son MdP? Ca arrive de plus en plus car on apprend quand même au fur et à mesure et il me semble que ça vient petit à petit de gérer les personnes décédées.
Exemple s'il te plait.
le taux de perte est de 0.00001% sur les hébergeurs utilisés par le commun des mortels soit moindre que le risque d'incendie chez toi, donc je ne vois pas de quelle importance tu parles (si tu parles de "chez toi", c'est que tu as loupé un gros épisode de l'informatique moderne)
Et à titre d'exemple, j'ai 0 bouquin physique chez moi venant de mes grands-parents décédés (pour diverses raisons, mais on peut citer le fait qu'on n'a pas les mêmes goûts de lecture et/ou que je le retrouve à 1 million d'exemplaires quand je veux), il faut aussi se rendre compte des changements entre générations : le livre est devenu "has been" (il n'a plus vraiment de valeur), n'a plus de valeur sentimentale (qui n'est que l'importance qu'on veut accorder) pour de plus en plus de monde qui bouge de plus en plus (même constat fait d'ailleurs pour le PC fixe, qui se meurt à la maison pour laisser place à un PC portable voire pas de PC du tout mais seulement un smartphone avec les photos backupées automatiquement dans le cloud).
Bref, le monde évolue et "avant" ce n'est pas aussi parfait que tu l'imagines.
[^] # Re: Extensions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à -2. Dernière modification le 24 août 2016 à 14:26.
Ici c'est complexe seulement pour qui ne veut pas regarder les choses en face.
Ton exemple est foireux parce que tu compares avec l'obligation d'accepter une modification dans ton projet alors qu'on parle de plugins donc d'utilisation en dehors du code du repo, justement (c'est l’intérêt des plugins : ne pas dépendre du code du repo officiel)
En pratique, on regarde 2 choses :
- Existe-t-il un interface? pour Netflix, c'est oui, pour FF, c'est oui (l'API des plugins)
- Cette API est-elle limitée à "qui a le droit" ? pour Netflix, c'est oui, pour FF, c'est oui (faut avoir une signature par Mozilla)
donc Netflix ou FF, c'est pareil : c'est du DRM. que ça plaise ou pas, c'est un fait (Mozilla contrôle qui a le droit ou pas, que ce soit de manière "relâchée" ou pas ne change pas que le DRM est la; sérieux, la on parle de savoir si Netflix a un DRM ou pas suivant le nombre d'équipement qu'il autorise? non, car cette notion n'a rien à voir avec la définition, la définition est sur qui autorise)
ça me rappelle la belle blague de Mozilla qui milite pour Do Not track et après s'étonne qu'on lui demande de respecter cette demande pour son propre site et refuse (parce qu'en fait c'est vachement pratique de tracer), comme si ce à quoi on est contre ne s'applique pas à soit-même. Faut assumer : Mozilla aime maintenant les DRM (que ce soit pour FF ou de défunt FFOS qui était pas mieux en DRM) quand ça l'arrange lui.
A noter que https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_droits_num%C3%A9riques donne une traduction "mesures techniques de protection (MTP)" qui est exactement la pub de Mozilla dessus ("c'est pour protéger, promis juré"), à noter que la page de Wikipedia parle de "restriction" ce qui est exactement l'objet de la fonctionnalité (pour que ce soit pour mon bien n'est pas dans la définition, et si elle l'était Netflix pourrait dire que c'est pour m'empêcher de violer la loi donc pour mon bien, comme quoi on peut toujours tourner comme ça nous arrange).
Perso, je me demande pourquoi les gens ne peuvent pas appeler un chat un chat, comme si ils en avaient honte.
Tanguy l'a d'ailleurs bien rappelé : les DRM, ça s'appelle aussi "informatique de confiance", c'est un truc super positif (on se demande pourquoi du monde aime quand Mozilla le fait et pas quand Microsoft le fait avec SecureBoot pour les même raisons et en mettant que sa clé par défaut, bizarre non?)
# Intérêt de la double licence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de lecture: un mémoire sur les communautés du FLOSS. Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2016 à 10:41.
BY-NC-SA = BY-SA - Commercial.
Quel est alors l’intérêt de proposer une double licence? Généralement on utilise un double licence quand elle sont incompatibles (genre GPL et CDDL), ce qui ne me semble pas le cas ici.
[^] # Re: Pour qui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft: Powershell libéré. Évalué à -10.
Ils iront sur Mac alors, certainement pas Linux… Ou resteront sous Windows.
Question idiote : pourquoi donc plein de non utilisateurs de DirectX (majoritaires sous Windows) sont toujours sous Windows?
Je parie qu'on va trouver une raison "c'est la faute aux autres" et pas "ouais, on est pas bons", toujours reporter sur les autres ses (ou ici de sa "communauté") échecs plutôt que de se regarder en face.
[^] # Re: Héhé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft: Powershell libéré. Évalué à -1.
Tu es sérieux dans le fait de trouver ca "robuste"?
"on met à jour", c'est tout, tu le crois vraiment? (genre tu sais que ton script ne tourne que sur une distro précise avec une version précise)
et du coup on se retrouve avec des scripts Perl incompréhensibles (plein de "formules magiques") même par son auteur.
toi, tu dois regretter SysV qui faisait ton bonheur à coup de maintenance complexe mais il a été remplacé (les salauds!) par systemd pour justement éviter le "bonheur" dont tu parles (tout le monde n'a pas le temps l'envie de jouer à "si le texte change on met à jour", certains travaillent)
[^] # Re: Et la liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à -8.
Ce qu'il ferait aussi sous Linux si il était dessus, et donc Mozilla accepte pour un truc que pas foule utilise mais pas sur un truc que du monde utilise parce que… en fait ca fait plaisir aux critiques sous Linux tout en ne changeant rien pour les autres.
Super… Compter sur le fait que pas foule utilise un OS, quelle méthode de sécurité (et de prendre les gens pour des idiots, bon à leur décharge ca fonctionne)…
Sérieusement, vous tombez vraiment dans le piège où il faut utiliser du unbranded sous Windows (le max d'utilisateur) mais pour les Linuxiens du branded suffit (hop on file un .deb non signé et les gens peuvent installer une extension "comme avant" sans validation de Mozilla ni de personne d'autre en fait) et ca ne vous choque pas en terme de liberté suivant la tête du client ou en l'excuse "pour votre sécurité" qui se retrouve mal en point car cette "sécurité" depend de l'OS (qui ne change rien a la faille dans l'interface chaise clavier, juste que personne s'interesse a cet OS pour installer des malware non pas parce que techniquement pas faisable, ca l'est pareil, juste financierement pas interessant faut d'utilisateurs)? ha ouais, quand même, ca tourne au ridicule dans le fanboy…
Si Mozilla était cohérent, Firefox avec l'acceptation d'extensions non signées par eux-même devrait s'appeler Iceweasel car la marque Firefox est sensé être réservée à une version qui refuse les extensions non signés par Mozilla de manière cohérente (= pas a la tête de l'utilisateur).
Plus je lis dessus, plus ca tourne au ridicule et on voit que la limite dans la liberté n'est que ce qu'ils ne peuvent pas faire (comme les concurrents donc, mais les concurrents ont des utilisateurs plus dociles, et en plus de plus en plus nombreux, donc le futur est nuageux car les utilisateurs qui restent encore voient de moins en moins de différence philosophique qui les faisaient rester).
[^] # Re: Extensions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à -6. Dernière modification le 18 août 2016 à 12:59.
Rigolo les réponses automatiques : l'argument a déjà une réponse mais il revient comme si on avait fait un copier coller sans avoir vraiment lu le message auquel on répond.
Pas touche à Mozilla, même si il a changé (tous ceux avec des principes se sont barrés parce que bon la il ne reste plus que les "je suis contre la peine de mort… enfin sauf si"), la marque suffit (et justement c'est la réponse qui casse le faux argument).
tu pourrais avoir un minimum de répondant et contre-argumenter…
note : donc Google avec Android c'est super libre, vu qu'on peut xxx… ha non oups Google ne s'appelle pas Mozilla donc l'argument n'est pas valable, j'avais oublié. ..
[^] # Re: Extensions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à -10.
Cet argument est celui de Apple.
rigolo de voir que quand Apple fait c'est mal mais quand Mozilla fait c'est bien.
(Libre? Faux argument, Android est libre aussi, être libre devient banal et le pouvoir est dans celui qui contrôle la marque)
2 poids, 2 mesures.
Au final on voit que les principes de pas mal de monde se disant libriste n'est que de l'affichage.
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 2. Dernière modification le 15 août 2016 à 15:59.
Rien d'obligatoire, tu n'es pas obligé de faire des enfants.
Faut assumer : si on veut sortir de la "je fais de l'égalité en affichage mais surtout rien à foutre de la réalité, c'est juste pour avoir des voix autant des idiots qui croient que je fais quelque chose que des gens qui voient que je ne fais rien", c'est la bonne loi.
Si tu veux de l'égalité réelle, la seule solution est que ce soit identique pour les 2 parents sinon ca reste comme c'est, que ca te plaise ou pas. Note que ces "salauds de féministes allemands contre la liberté" ont commencé ce travail aussi, en limitant les sous qu'ils donnent si l'un des parent n'a rien à foutre de son bébé.
Et franchement, ne pas prendre mini 1 mois, réduire des heures, quand tu es père c'est juste pas sympa pour ta femme (rappel : après la naissance, père et mère sont à égalité pour 90% du taf, la seule chose pas possible est d'allaiter, la laisser se démerder seule, trop sympa; au passage oui il y a des femmes dont l'accouchement se passe "pas top" mais d'autres en état de bosser la semaine suivante, et horreur on leur impose des congés! tu devrais militer pour que ce soit optionnel aussi pour les mamans au dela d'une semaine après l'accouchement, rien avant évidement, au nom de la liberté).
Au passage, ton argument de liberté est le même que celui utilisé pour posséder une arme aux USA; je préfère la "non-liberté" européenne, qui me procure des libertés bien plus importantes en pratique. Bref, tu devrais réfléchir aux arguments "globaux" que tu sors, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, et certaines contraintes sont nécessaires pour assurer une liberté réelle.
[^] # Re: Modération?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 5. Dernière modification le 10 août 2016 à 15:26.
La magie du CSS et les geeks de LinuxFr aidant, il est possible de mettre son propre thème en plus de tous ceux proposés par défaut (ca m'étonnerai qu'aucun ne te convienne) donc ce n'est pas un problème insoluble, juste de la configuration.
Le problème de l'écriture choisie est que le standard utilisé pour communiquer entre 2 personnes est corrompu, et que donc la lecture est impossible par un lecteur supportant un standard, alors que pour ton cas un standard est correctement utilisé et donc tu peux t'en sortir.
En fait, tu montres par l'exemple l'importance de standards dans la communication, et pourquoi cette écriture exclut (note : c'est d'ailleurs un classique quand on prend de grand mot genre "inclusive", penser a la RDA République Démocratique d'Allemagne, que de faire l'inverse de l'affichage) : elle n'est pas normée, et n'est pas le standard de communication, donc on n'a aucun outils pour adapter aux handicaps, alors que pour toi on a un standard correctement utilisé qui te permet d'adapter facilement à tes problèmes.
Note : perso j'ai un fond beige pas blanc, il me semblait que c’était celui par défaut. Dans le styles du site par défaut tu as du fond bleu, rouge… et aussi du blanc sur fond noir, mais j'avoue ne pas les avoir tous testés.
[^] # Re: Modération?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 6. Dernière modification le 09 août 2016 à 04:07.
Tu devrais lire les commentaires, il est justement dit que ca exclut pas mal de monde (personnes ayant des difficultés à lire…), et je rajouterai que le correcteur orthographique de LinuxFr pète un plomb aussi (il considère que ce sont des fautes, faudrait corriger le correcteur pour qu'il accepte? Bon courage vu que les règles n'existent pas).
Tout ca pour dire que si on suit ton argumentation et qu'on analyse plus loin que la "pub", tu aurais dû conclure à voter contre au lieu de pour.
C'est le problème quand on se met à accepter du prosélytisme bizarre même pas accepté par la majorité des gens "dans le mouvement", on se retrouve avec de la difficulté à être logique et être cohérent dans l'explication…
[^] # Re: Modération?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 4.
Finir mes phrases par "si Dieu le veux" n'exclut personne tout en étant pas plus lourd que l'écriture bizarre (non, pas "inclusive" car elle inclus rien du tout) et est un acte militant et personnel donc rentre dans ton cadre, j'imagine donc que ce sera accepté, peux-tu confirmer, si Dieu le veux?
J'essaye juste de comprendre où tu/vous allez mettre la limite dans les actes militants HS acceptés vu qu'ils sont parfois tolérés sans vraiment avoir défini le contour de la tolérance, si Dieu le veut.
[^] # Re: Modération?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 2.
Je me demande si une proposition de dépêche avec "merci de respecter mes efforts avec si Dieu le veux" (ou mettre ici n'importe quel prosélytisme HS, on peut par exemple finir ses phrases par "putain" afin de militer contre la bienséance sans gros mots ou par "les arabes dehors" pour respecter les idées souvent censurées d'une tonne de français) serait aussi respecté.
Du prosélytisme HS a été admis, va falloir assumer et accepter tout autre prosélytisme ou alors ça serait un positionnement idéologique sur une idéologie précise à préciser aux lecteurs du site parce que bon on ne voit pas trop le but (et non ça n'a rien à voir même de loin avec un truc "positif" comme le féminisme et même si c'était le cas ça ne change pas vraiment la problématique).
Les modos ayant validé ces fautes d'orthographe peuvent-ils s'en expliquer et préciser leurs pensées sur ce qui est acceptable comme prosélytisme?
Quand on ouvre la boîte de Pandore…
[^] # Re: L’écriture inclusive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 0.
Et ils ont raison, pour la même raison que ces tirets.
C'est vraiment contre-productif, oui "contre", ca veut dire qu'une personne neutre fait moins de mal au libre que toi.
[^] # Re: Bon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 6.
Je prend un peu de recul / vacances mi vous ne pouvez vous empêcher de penser à moi.
Je vous manque tant que ça?
[^] # Re: Les fotes restantes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2016 à 06:50.
quel panneau?
Je pense que tu es tombée dans le panneau de l'auteur qui veut te formater suivant son idée.
avoir 2 pères étant légal dans certains pays et le texte ne disant pas que le père mort est un "père de sang" ni dans quel pays se joue l'action, on peut aussi répondre que le médecin est son père et que tu n'as pas pensé à un couple homoparental.
Bref, il n'y a pas une seule réponse et le sexe du médecin n'a pas vraiment d'importance, tout comme le genre du mot en fait (cf la réponse au dessus sur la version anglaise), la seule chose qui est démontré est qu'on pense à la majorité en premier quel que soit le genre du mot et quelle que soit le métier (sage-femme = femme, etc, d'ailleurs je vois rarement voire jamais les attaques sur l'équivalent, j'ai même entendu de la part de "féministes" dire "ha le mec qui a un problème de sexisme à la crèche géré par des femmes, rien à foutre" alors que l'égalité ne viendra que si on met tout le monde ensemble, sans opposer, si on aide les hommes a faire des "tâches de femmes" aussi), en analysant tu peux juste conclure que tu ne vois pas assez les minorités, quelles qu'elles soient, c'est très générique comme exemple.
je peux donner d'autres exemples où les gens ne comprennent pas quand tu dis "oui c'est bien mon père mais normal qu'on ne se ressemble pas du tout" ou "oui j'ai 3 grand-mères" (pareil : pause avant de comprendre la raison, je te laisse chercher) et ca n'a rien à voir avec le sexe des gens ni le genre des mots.
Bref, fait attention : tu es surtout tombée dans son panneau.
[^] # 10 ans de retard sur les féministes allemands
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unixcorn, trois mois plus tard : évolutions, remises en questions et stabilisation. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2016 à 06:31.
Non c'est juste de la branlette intellectuelle (les femmes peuvent aussi, hein) qui est affichée.
Sérieux, les féministes allemands (femmes incluses) ont arrêté depuis 10 ans de jouer à mettre des "Innen" (genre AbgeordnetInnen, I majuscule en plein milieu d'un mot, déjà moins violent que ton délire avec des points n'importe où et du massacre linguistique) car se sont rendu compte que c'était stupide et ne servait à rien du tout. Et dans le genre féminisme, les allemands n'ont pas vraiment de leçons a recevoir des français (en commencer par le choix de leur chef).
Faut-il rappeler une 100000eme fois qu'une sentinelle est généralement un homme?
Faut-il vraiment répondre que la réaction sur l'exemple du médecin n'a rien à voir avec le sexe du mort? (juste que c'est une mauvaise blague qui fait flop, et dont la réponse oublie que le médecin peut être un homme aussi, les couples homoparentaux existent et tu leur dis merde avec ton exemple foireux en oubliant qu'un enfant peut avoir 2 pères de nos jours dans certains pays et tu n'a pas indiqué le pays, en fait ton exemple est tellement foireux et tu le sais tellement que tu es obligé de mettre des contraintes entre parenthèses; bref tu veux une conclusion et donc ne cherches même pas à comprendre pourquoi les gens mettent du temps à répondre)
Tiens, je me demande comment tu fais avec les droits de l'Homme (que pas foule considère comme droit de l'homme)
Et je rappelle que Michelle Alliot-Marie, Ministre de la Défense (c'est une victime malgré elle, à ce niveau?), demandait à ce qu'on l'appelle "Madame le ministre" car elle était assez intelligente (non non je ne pense pas au niveau d'intelligence de Cécile qui s'emporte contre des gens parlant correctement français) pour ne pas confondre son sexe et sa fonction.
La première dépêche n'avait pas ca ("quelques amis")
Bref, c'est un combat de pacotille, juste pour croire qu'on fait quelque chose sans vraiment faire quelque chose (au contraire même).
Rappel : beaucoup d'intégristes se revendiquent d'un truc "bien vu", ca ne veut pas dire qu'ils sont dans l'idée de ce "bien vu", c'est même généralement le contraire (on a dejá vu des gens se disant pour l'égalité des sexes capables de te dire que ta parole ne vaut rien parce que tu es un homme - "mansplaining" il y a même un mot pour défendre leurs idées sexistes - faut avoir une sacrée capacité à la mauvaise foi pour en arriver là)
Plutôt que de balancer que les gens qui te font remarquer que c'est n'importe quoi ne sont pas les bienvenus dans le projet, peut-être devrais-tu te poser la question de savoir si ce que tu fais est bien.
PS : mais perso je suis plus décu par la modération des dépêches, cette dépêche n'est pas un journal et aurait donc dû voir ses fautes d'orthographe/grammaire les plus évidentes corrigées pendant la modération.
PPS : pourquoi pas changer la langue, une langue est vivante et peut s'adapter, mais alors il faut le faire correctement, avec une réflexion derrière et pas une règle qui faire des lecteurtrices impossible à comprendre.
[^] # Re: Élections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à -6. Dernière modification le 28 juillet 2016 à 02:21.
Les "mauvais" a l'école sont donc des feignasses et seulement ça, pas des personnes ayant des difficultés (et tout le monde peut être Einstein, quelle évidence!)
Euh… tu ne te rends même pas compte de l'énormité de telles affirmations (pour ta défense, vu ton score et le niveau "tous pourris" d'autres commentaires tu n'es pas le seul à fantasmer sur du n'importe quoi "C'est évident il suffit de, et pas la faute du peuple si des corrompu sont choisis par le peuple (sic)")
[^] # Re: Élections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à -6.
Juste pour info : elle a dit a plusieurs reprise qu'elle regrette d'avoir, avec toi en appui, fait cette connerie énorme que de participer à avoir fait gagner Chirac (juste pour les causes-conséquences : ce que tu as aussi fait).
Celle que tu admires te désavoue.
Perso, je constate qu'il y en a une qui a appris de ses erreurs mais pas d'autres.
[^] # Re: un navigateur web de référence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La déception skype. Évalué à -2.
Ha ha ha.
Pour les plus visibles en ce moment : VP9, WebM. 100% hors standard (libre, mais pas standard).
[^] # Re: Tweet déjà trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à -5.
Un article sur le sujet :
How technology disrupted the truth avec une analyse sur les faits : "Facts don’t work, emotions work".
Ici, on a un exemple : dire les faits devient avoir un avis sur tout qu'il faudrait taire face à l'émotion, la meilleure méthode pour que l'émotion gagne contre les faits.
Les faits n'ont plus d'importance, la masse (oui, je sais que je vais me faire descendre sur ce mot) ne s’intéresse qu'à l'émotion (et on le voit ici, le fait que la personne qui tweete utilise l'émotion le rend positif pour les gens, les gens pensent qu'il a été victime d'une injustice, le fait que ce soit une justice qui ai tranché n'a alors aucune importance; rien de neuf, à chaque fois que la justice même pas dans l’entreprise mais celle de l'Etat rend un jugement qui déplait, regarder les faits fait chier et on se place tout de suite derrière la "victime de l'injustice" du moment où celle-ci nous plait, évidement)
(désolé, encore un avis, je sais c'est mal d'avoir un avis surtout si il est sur des faits, c'est tellement chiant les faits)
[^] # Re: Tweet déjà trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à -10. Dernière modification le 19 juillet 2016 à 22:23.
Tu devrais lire ce à quoi tu réponds avant de balancer l'exact contraire de ce que je pense:
- La personne qui a posté le tweet a confirmé que "techniquement" ça merdait (le coeur a parlé), je dirai qu'il aurait pu mettre "founder" (oui, ça prend plus de place dans un tweet), donc j'ai assez argumenté sur le sujet et (il n'y a pas besoin de recoupement d'info pour savoir ce qu'est un propriétaire : non, le propriétaire d'une maison n'est pas celui qui a construit la maison, il faut juste ouvrir un dico si on ne sait pas la différence)
- Je n'ai rien contre l'argent (au contraire! Je me fais assez attaqué sur mon "adoration" de l'argent que j'estime ne pas être un mal, ici, ta réponse est donc "rigolote"). Mon commentaire se focalise sur le beurre et l'argent du beurre (on ne peux vendre une boite et en être le owner) mais ça tu n'as étonnamment pas contre-argumenté dessus. La personne que je critique est plutôt une personne qui a même "mieux réussi que moi" avec son projet et a réussi a vendre la chose, donc respect sur la "vénalité de ce Monsieur" plutôt que honte.
Bref, tu as une cible que tu connais bien et que tu n'aimes pas, tu l'as décidé, et ne cherche pas à réfléchir avant de l'attaquer, tu fonces l'important est que ta cible est la et non ses idées.
Désolé, perso j'ai "attaqué" son tweet et non la personne (dans laquelle je n'ai absolument aucune animosité, pas de "c'est une honte") la où tu attaques la personne et non le commentaire auquel tu réponds.