A ma connaissance le PID 1 n'a pas ces fonctionnalités et donc on peut les utiliser, ou pas, c'est juste la au cas où pour des besoins sans se prendre la tête.
Après, l’intérêt, ben je dirai que si un mec est payé (cher) pour faire ça c'est que quelqu'un en voit l'utilité, ce n'est pas à toi d'interdire juste parce que ça ne te plait pas à toi, tu es libre. En plus l'auteur de l'article dit que les logiciels peuvent utiliser la même interface (pas standard? Oui, ben si j'avais dit ça de OpenOffice format, ça aurait hurlé, c'est pas une raison pour hurler à la mort comme l'auteur fait), donc tout est super, tu es libre de proposer une alternative comme tu veux (pas faire comme l'auteur qui hurle mais ne propose rien, genre Devuan).
Ce qui me dérange dans les critiques, c'est le "c'est inutile / pas le bon endroit" sans essayer de comprendre pourquoi des gens passent du temps (et de l'argent) à le faire.
Je te retourne la question :
l y a des projets qui travaillent sur ces points depuis des années, pourquoi vouloir les bypasser ?
Ils ont leur raisons, la question serait donc : avez-vous essayé de comprendre pourquoi les logiciels en place n'ont pas plu? ("NIH" pourrait être une réponse, mais encore faut-il s'être renseigné avant de le dire; perso je peux dire "je ne sais pas")
J'ai lu en diagonale, admettons qu'il y a de quoi lire plus sérieusement, mais j'ai bloqué sur :
There will be better alternatives in the future
La, on est dans la même connerie que "defective by design même si tout le monde l'a adopté après en avoir testé d'autres" (mon premier reproche).
Il vend de l'espoir, ce qui ne change rien au problème à résoudre, il ne propose rien.
Tout ce qu'il montre, c'est que systemd est le pire logiciel pour ce taf à l'exception de tous les autres. On est bien avancé. Je n'appelle pas ça quelque chose de nuancé (il tape, mais ne propose rien d'autre qu'un futur hypothétique), à moins que me donne plus de raisons pour que je passe plus de temps à lire malgré les phrases basiques que j'ai vu.
C'est sûr, ça va quand même être difficile de convaincre en parlant d'un bug que personne n'a vu en 2 ans alors que c'est en prod partout, pour en faire "defective par design" juste à cause d'une erreur (il saute direct de l’erreur à defective by design)
J'ai arrêté de lire ensuite. e bug sera corrigé et voila.
Si il y a vraiment un truc intéressant, peux-tu donner un "avant-goût"?
Des périphériques qui changent facilement d'opinion? Ca fait bizarre.
J'imagine que c'est un anglicisme, versatile (en) voulant dire polyvalent, qui semble mieux correspondre à la phrase ("car ce sont des périphériques très polyvalents").
(et : oui, je me suis demandé ce que la phrase voulait dire pendant un moment, car je l'ai lu avec le français en tête vu qu'il n'y avait pas d'italique par exemple pour signifier que c'était de l'anglais)
Mais honnêtement, si un constructeur de PC pouvait se permettre de les vendre 100€ moins cher avec un système Linux parfaitement fonctionnel, je ne vois pas pourquoi il s'en priverait.
Pour le moment, c'est parce que ça lui coûte 200 d'économiser 100 (les chiffres étant bidons, vu qu'une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
C'est bien le problème que de ne pas se rendre compte qu'aujourd'hui, Linux est plus cher que Windows au global.
C'est chiant? Au libristes de démontrer qu'ils peuvent être moins cher. Pas qu'en prix de licence (0 pour Linux), mais en TCO (coût total).
Oui, il faut être honnête, mais force est de constater que les défenseurs de Linux n'arrivent pas à l'être car ils "oublient" bizarrement le coût total.
Oui, c'est un problème de poule et d'œuf, mais pourquoi accuser les autres (les fournisseur de matos) du problème et pas soit-même?
". Tu vas te dire "ouhlala les portables de la marque machin, ils ne sont pas terribles".
Oui, c'est ce que je voulais dire : les cris là oublient complètement ça, ça s'appelle l'intégration et la gestion de marque.
mais si au final c'est pour vendre la machine Linux au même prix que la machine Microsoft, voire pire, de devoir au final répercuter le cout sur toutes ses machines (et donc ne plus être compétitif sur les versions Windows), je ne vois pas l'intérêt.
Exactement leur calcul. Des constructeurs ont testé, à un moment la licence Windows étant trop chère pour les nettop, et ils ont vite fait marche arrière à la vue des merdes (t du coût associé) qu'ils ont eu (et Microsoft a baissé ses prix, donc ça allait).
Dire qu'ils n'ont pas essayer est se mentir, il y a eu un créneau et Linux destop a merdé de chez merdé (comme d'hab, cf Windows Vista et Windows 8, plusieurs années d'OS pourri côté MS donc un grand boulevard, mais non, rien, car Windows pourri restait mieux que Linux destop, alors ce n'est pas face à Windows 10 qu'il va pouvoir se battre).
Si Linux Desktop ne marche pas et n'est pas proposé par les constructeurs malgré les grosses merdes que MS a fait plusieurs fois, il faut peut-être se poser la question de savoir si le problème n'est pas "chez soit" plutôt que de passer à discuter avec des avocats (pou un résultat 0 en plus).
Rappel : quand on commence avec les avocats alors que ça peut se vendre, c'est qu'on imagine déjà qu'on n'a pas un bon produit (pas assez bon pour donner envie) intérieurement.
Tracking protection se veut être une énième extension déterminée à tuer les services de traque sur le web.
Je suis curieux de savoir si cette extension offerte par Mozilla tue les services de traque sur le web mis en place par Mozilla elle-même (exemple : tous les appels aux serveurs de Google à partir de mozilla.org) ou si certaines traques sont "white-listée" (parce que bon, ça serait con de tuer de la traque qu'on met soit-même sur ses sites, non?).
Bref, j'ai du mal à avoir confiance dans un produit qui "tue la traque" quand il est diffusé par une entreprise qui traque elle-même (comme je n'ai plus confiance en AdBlock vu que leur fond de commerce est maintenant de vendre une place en white-list).
Faudrait vous décider : c'est "rien" ou c'est du taf.
Ici, vous demandez à ce que les gens bossent gratos pour vous, mais bien sûr sans le dire (vous dites "enlève la licence et on fait le reste", et bam derrière "bouh j'ai pas le pilote").
La réponse des vendeurs et de la justice est : non.
Vous êtes par contre libres de payer (une machine avec Linux ou sans OS, avec un vendeur qui vous aura fait le prix pour le support à se farcir).
C'est rigolo quand même de voir la mauvaise foi de partout, et vous arrivez quand même à y croire, très fort (le pire est que j'imagine que vous y croyez vraiment, le premier à qui vous mentez est vous-même).
Heureusement le ridicule ne tue pas.
Il suffirait que ça se vende pour que les gens en achètent.
Mensonge. Il y en a en vente, et pas foule en veut en réalité.
Non, la réalité est que quand les vendeurs ont fait un gros coup sur la vente en masse de netbook sous Linux, les gens en ont acheté pas mal, on mis Windows, c'était pas super bien intégré et donc les vendeur ont fait l'intégration en remettant Windows par défaut.
Quand on se demande pourquoi Linux sur le desktop ne marche pas, il suffit de lire les commentaires de fanboys Linux, pour comprendre qu'ils oublient qu'une machine, c'est une expérience, et qu'ils oublient toute la partie intégration.
Si Linux ne marche pas sur le desktop, ce n'est pas du tout la faute de la "vente liée", juste l'incompétence des Linuxiens sur la compréhension du problème (et ça reste donc entre geeks, sauf que les geeks c'est 1% du marché)
Pas à jour, pas bien ;-)
Firefox 49.0.1 Windows 10 pour moi.
chez Mozilla la question s’est posée de ne pas les supporter.
Mmm… C'est quand même pas sympa de virer le support (surtout en gardant SHA-384 qui n'est qu'un SHA-512 un peu modifié et tronqué), on devrait avoir le choix.
Après certes j'ai beaucoup lu du mal sur SHA-512 de manière générale (pas plus sécurisé etc).
Troll : impossible de me connecter, Firefox me sort un "Les propriétaires de lists.cacert.org ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web, SEC_ERROR_CERT_SIGNATURE_ALGORITHM_DISABLED, Le certificat a été signé à l’aide d’un algorithme de signature qui est désactivé pour son manque de sûreté."
(bon, pour être honnête je ne comprend pas la complainte vu que ça a l'air d'être du SHA-512 donc acceptable; toujours est-il que ton lien est mort même pour un navigateur libre et lié à une communauté libriste, c'est quand même gênant)
événement à Paris
Troll : j'aime le nombre de demandeurs dans la rétrospective :).
clash interne (ça arrive relativement souvent dans les assos)
Mouais, les clashs arrivent souvent quand l'asso prend de l'importance, les gens veulent le peu de pouvoir que ça offre… (souvenir des clashs du Parti Pirate allemand à partir du moment où il y a eu des élections qui ont marché, bon c'est du passé car ce parti est mort de ses dissensions internes, et pour troller il n'y pas eu que le parti qui est mort) Mais la, il n'y a rien à prendre, c'est grave d'avoir déjà des clashs avec cette taille.
Bonne idée de départ, très mauvaise gestion qui fait que ça ne donne rien.
Ce qui est rigolo dans ce genre de délire est que si la CJUE avait rendu un verdict positif, Kerro serait le premier (et pas le dernier ici) à applaudir et dire qu'il faut respecter la décision (cf le journal précédent avec les "espoirs" que la CJUE fasse comme souhaité)
2 poids, 2 mesures.
On est dans le comique, par contre en terme de crédibilité c'est 0. Pauvre Linux, pas besoin d'ennemis avec des amis de cette trempe.
A noter que n'importe quelle cours de justice n'irait pas dans le sens de Kerro si l'AN et le Sénat disent que c'est pas répréhensible, car c'est la loi (on appelle ça la justice, ça ne serait pas la justice si les juges faisaient autre chose qu'appliquer la loi, et oui la "pratique courante" fait partie des règles, comme n'importe quel juge n'aurait pas sanctionné une femme pour porter un pantalon même si c'était interdit dans les textes car les textes parlent aussi de regarder la pratique courante et le but à atteindre par la législation). Saloperie de justice, faudrait l'interdire quand ça ne nous plait pas, et surtout il faudrait interdire à la justice d'appliquer la loi du peuple pour la remplacer par la loi de Kerro (pourquoi? Mystère).
Vous n'êtes pas content? Faite pression pour changer la loi (qu'elle soit clair "même si pratique courante, c'est une volonté du peuple de séparer l'OS du reste même si c'est ce que veulent 99% des gens", comme la loi a changé par exemple pour l'assurance emprunteur liée à un emprunt, bon pour ça il y a plutôt plus d'un quart des gens qui le voulaient et le font maintenant mais c'est un détail) à la place de vous ridiculiser en remettant en cause la justice dès qu'elle ne vous plait pas! ha oui, ça veut dire convaincre les autres, c'est autrement plus difficile que de se plaindre sans réellement faire quelque chose (surtout quand on se bât pour quelque chose de heu…). Et dire qu'il vous suffit de ne pas acheter…
Vaut mieux en rire, prenons ça du bon côté c'est de l'humour.
Mozilla n'est qu'un sponsor parmi d'autres.
Et vu la gueule des sponsors dans leur ensemble, je doute que letsencrypt fasse des bêtises de ce type (les employés fautifs se feraient virer illico), c'est donc une question rhétorique.
Ben justement : c'est bien de la nécrophilie (étant donné que ce n'est pas si vieux).
Je pensais a de longues années après la mort (la nécrophilie se passant habituellement peu de temps après la mort).
Après, certes on peut débattre si c'est une mort ou un coma très avancé.
Ca s'appelle de la nécrophilie avancée (aimer les choses avec plusieurs années d'âge).
certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
CACert n'est pas une autorité de certification à part pour eux-mêmes.
Ça a le même niveau de certification qu'un certificat auto-signé (voir pire car tu ajoutes un risque dans ta chaine de certification).
Non, ça ne doit pas être dans la liste vu que personne à part quelques intégristes n'a confiance en eux.
Sérieux, ça fait des années que CACert ne fait plus rien pour même faire croire qu'ils sont vivants (encore moins essayer d'être accepté par même les libristes genre Debian ou Mozilla), c'est même viré de Debian, tu y crois encore au point d'en faire la pub en 2016 sans avoir honte?
Au niveau légal peut-être (et encore, vous "oubliez" la décision de la CJUE qui ne vous plait pas, bizarre non? vous vous basez sur une problème légal mais refusez la décision juridique, euh…) mais en terme de légitimité par la population, non ça ne change rien (un pneu ou Windows, c'est exactement pareil pour les gens : c'est un élément de la chose vendue) : les gens pensent, à raison, que c'est normal d'acheter un tout, une boite + un CPU + RAM + CG + OS, sans faire de différence. Le pire est que bon les gens demandant un Windows remboursable n'ont aucun problème avec leur BIOS (qui est un logiciel, aussi) tout autant lié (ils ne demandent pas le remboursement du logiciel de BIOS, mais pourquoi???).
"la CJUE se décrédibilise" mouais, c'est plutôt ceux qui défendent la chose qui se décrédibilisent à ne pas reconnaitre que Windows ou un pneu c'est en pratique pareil. On peut tenter (et échouer), mais ne pas reconnaitre que ça a loupé c'est faire l'autruche et ça ne rendra pas le "combat" plus légitime aux yeux de la population (qui il faut l'avouer s'en fout complet tellement c'est bizarre de demander une machine sans OS).
(et dire qu'il suffit de ne pas acheter une machine avec Windows, il y a des dizaines de modèles dispos, ce n'est pas comme si ça n'existait pas, pour que ça ne se vende pas…)
On parlait d'écosystème il y a peu, on ne peut nier le fait que sous Windows la culture autour du développement des pilotes est orienté proprio pour pratiquement tout le monde, pour Linux c'est l'inverse à cause de la licence principalement.
Limiter l'écosystème à la licence est une des choses qui flingue Linux sur le desktop.
Windows accepte le libre sans aucun problème (VLC etc), l'inverse n'étant pas vrai c'est mort par design (quand on rejette les gens…)
Donc de fait, le choix du système revient peu ou prou à choisir entre deux modèles, même si effectivement des exceptions existent des deux côtés.
Justement : Windows et Mac disent "on ne choisit pas, vous choisissez" et c'est ce qui fait leur force.
Tu montres bien le problème : tu veux opposer des licences, tu veux diviser. Justement, un écosystème accepte plus de choses de plus de monde, sinon reste petit (à moins d'avoir du spécifique comme des serveurs, mais voila faut savoir si on veut rester sur les serveurs).
En fait c'est ça qu'ils devraient faire plutôt, une extension de la garantie légale.
Perso, c'est la seule chose qui compte pour moi car c'est un engagement du vendeur. Tout le reste c'est du marketing pour te vendre du rêve.
"Réparable 10 ans", c'est cool tu peux vendre de manière positive un produit qui casse tous les ans par design (tu vends les pièces "à prix coûtant" enfin bon une petit marge et hop c'est rentable sans que ça se voit, tout bénéf).
Le pire est que ça a l'air de plaire d'acheter un produit qui peut casser "mais on s'en fout on peut dépenser de l'argent tous les ans pour la pièce qui casse".
Edit : grillé, exactement ça, on trouve positif l'idée que quelque chose casse, c'est comme trouver super de soigner une blessure plutôt que d'éviter la blessure.
Après je suis très étonné que la garantie légale plafonne à deux ans quelque soit l'appareil en question.
ça évite à SEB et autres d'engager réellement de l'argent en conséquence "au cas où", bref d'assumer réellement. Ici si un truc va mal ce n'est pas grave (la moyenne est la!).
Seb s'engage a ce que la moyenne des acheteurs aient 10 ans de reparabilite,
Même dans ce cas la on se retrouve baisé si on est dans le mauvais endroit de la moyenne.
Perso "réparable 10 ans", j'attends à ce que tout le monde ai toutes les pièces (exactement comme quand la loi dit "garanti 2 ans", ce n'est pas "en moyenne" qu'on fait une garantie), sinon c'est juste du marketing avec optimisation pour pas que ça coûte pour celui qui promet.
Si tu pars sur des marques dont la qualite est reconnue, type Miele ou Siemens, tu vas certes payer plus cher (est il necessaire de te demontrer que ces marques sont plus fiables et plus cheres que le reste du marche ?) mais c'est un produit que tu garderas longtemps.
Il est nécessaire de démontrer, oui, si tu veux jouer sur le terrain de la rentabilité financière.
Car si acheter 1x 500 € pour 20 ans afin d'éviter d'acheter pour 2x 100 € tous les 10 ans, financièrement c'est raté.
(on peut vouloir être "écolo", ok paye 300 € de plus, mais il faut être honnête et ne pas alors parler de gain financier à investir 500 €)
J'ai sans doute du mal à me faire comprendre.
"après l’achat", OK, c'est bon, an temps pour moi. "10 ans en moyenne" euh… Donc je ne sais pas, une moyenne ça peut faire 18 ans pour le truc à côté et 2 pour mon produit (et comme par hasard je vais tomber sur le truc à 2 ans), comment je sais?. Tu ne m'as pas dit ce qui arrive si ils n'ont plus la pièce et pas imprimable 3D.
On en revient que je ne sais pas jusqu'à quand j'ai la "réparabilité" promise.
Disons que ce qui est pratique avec les moyennes, c'est qu'on n'a aucun engagement réel avec l'acheteur individuel, ça évite bien des tracas (genre devoir réellement remplir son engagement).
Bref : prenons un exemple puisque tu penses que faire une recherche sur le net suffit, peux-tu me dire jusqu'à quand (année, je passe sur le jour et mois) je pourrai faire réparer l'écran LCD cassé de http://www.seb.fr/four/delice-xl.htm?famille=42-16 (j'ai pris au pif) que j'achète aujourd’hui? Pas en moyenne bateau pour faire dans le marketing, mais bien la date jusqu'à laquelle je suis sûr de pouvoir faire réparer ("réparable").
Parce que pour le moment, je vois surtout un "réparable enfin tant que ça nous arrange sinon tu l'a dans le cul comme pour les autres marques qui n'ont rien promis" et je dépend de facteurs très externes (moyenne, choix de SEB de produire ou pas).
OK, ne faisons pas la "reformulation" : à quoi ça sert de le dire alors? Car ça n'apporte aucune information sur quoi faire (on ne sait pas plus de choses).
Note : au départ, j'ai réagi sur "Il faut effectivement ne pas s'arrêter au prix de l'appareil et investir un peut à l'achat" qui sous-entend quand même fortement "Plus le produit est cher => plus il est durable"… Sans compter que "Plus le produit est durable => plus il est cher" n'est pas toujours vrai (flemme des constructeurs etc)
Pour la plupart des pilotes "basiques", une fois que le pilote a été inclus dans la branche principale la maintenance est très faible
Je n'ai pas dit le contraire.
Le problème est que pour être inclus, il faut être compatible GPLv2.
Un OS évolue pour s'adapter au matériel disponible, aux nouvelles normes et tirer profit de cela pour améliorer son architecture interne dans les sous-systèmes concernés. Tout OS moderne va forcément casser des pilotes un jour ou l'autre.
Je n'ai pas dit le contraire.
La question des pilotes est radicalement différente, et en tout cas à part la question des PdM (qui permet d'inciter ou non à la conception d'un pilote pour un système donné), Windows et Linux se valent sur ce point.
Non : Windows assure une compatibilité pour plusieurs années, donc le constructeur peut proposer un pilote non libre. pour Linux, tu es baisé, ça change quand ça veut et donc tu ne peux pas proposer (sans compter qu'on te jette même si tu fais du libre genre CDDL, aller pour troller, mais c'est juste pour troller en pratique le problème est que tu penses que le code peut être libre alors que ce n'est pas toujours le cas)
Et que ça plaise ou pas, la PdM est pas un truc à mettre de côté : ça fait partie de l'éco-système (non, un truc "laissez nous dans notre 1% de PdM mais filez des pilotes", ça ne marche pas dans la vraie vie). Surtout si on veut inciter les vendeurs à libérer du code. Faut assumer les contraintes qu'on met aux autres.
la qualité du travail est très souvent médiocre.
M'en fout ça marche sous Windows et pas sous Linux, point. Faut assumer quand on bloque comme ça (ne pas ensuite venir râler qu'il n'y a pas de pilote pour Linux, par exemple).
(je pense notamment aux accès Webcam, la mienne ne peut plus marcher sous W10 à cause d'une légère refonte de ce côté récemment).
Si tu penses au problème de l'anniversary update, c'est clairement une merde côté MS et il parait qu'ils y travaillent pour corriger (mais oui c'est un gros loupé).
Je pense que tu as largement passé plus de temps à écrire un commentaire pour râler qu'à rechercher l'info que tu demandes.
Euh… Je n'ai toujours pas l'information (exemple : 10 ans à partir de quelle date? fabrication ou date, il peut y avoir une sacré différence; l'emballage c'est sympa mais sur un site web je ne le vois pas, liste quelque part? je n'arrive pas à trouver dans le bla bla marketing ce qu'il se passe si ils n'ont plus la pièce dans 9 ans)
Moins de 5 min pour écrire ce commentaire.
Mais tu n'as pas pu fournir l'information… Pas compris ce que tu veux dire (tu m'as juste ressorti le discours publicitaire, pas le contrat, et justement ma critique est que ça ressemble à de la pub dans laquelle tu t'investis gratos qu'un engagement clair; bon après ça semble suffire que de promettre, donc SEB a sans doute bien fait! comme les vendeur de produit vaisselle qui lavent toujours mieux que l'autre)
C'est vachement pas précis.
9 ça passe? et 8 années?
Et si il n'y a plus la pièce car trop vendue / plus fabriquée / pas imprimable / site de stockage a brulé?
Et si la main d’œuvre coûte le prix de la machine, quel est l'engagement sur le prix de la main d’œuvre?
Si ils ne s'engagent pas par écrit (avec par exemple "10 ans à partir de la date de fabrication qu'on affiche avant la vente, on vous paye une machine neuve équivalente si la pièce n'est plus fournissable"), la promesse n'engage que l'acheteur et pas du tout SEB (pour qui ça fait de la pub à moindre frais, car vous êtes les supports).
Bref : "SEB s'engage", OK mais à quoi exactement? Il est où l'engagement (écrit et opposable dans 9 ans pour la liste hors le 3% sur lesquels ont risque de tomber)? Et pourquoi pas une garantie 5 ans incluse partout donc dans le prix affiché si on y croit à sa qualité?
Je vais pas faire un grand discours dessus car je ne pense pas que ça serve à grand chose (gens "convaincus" que Linux est le meilleur partout et on ne leur fera pas changer d'avis, et expliquer m'amuse moins que troller, et comme j'écris pour m'amuser…) mais globalement :
Gérer les licences c'est chiant, surtout quand on veut ajouter une machine pour gérer la charge ou un nouveau point d'accès. Une machine perso j'en n'ai qu'une donc moins gênant. Et sur un serveur impossible d'éviter de payer la licence Windows (je ne dirai rien sur le perso ;-) ). De nos jours on peut avoir des VM à 5€/mois, le prix de la licence par machine et non pas par puissance n'est pas possible.
Le libre répond pas mal au besoin serveur (scripting, applis métier serveur, optimisations pour gérer du matos serveur…), donc pas besoin de s'emmerder avec les défauts du proprio. Par contre le libre est à la ramasse en terme de support matériel perso (non sérieux la ce thread est une blague, une personne qui vante les "avantages" du support matériel de Linux…) et d'applis pas métier (gadgets, jeux, communication, juste du PDF remplissable… On peut parler que je peux toujour exécuter un gadget pour Win95 sous Win10 64-bit 20 ans après, essayez sous Ubuntu…) mais aussi métier destkop (KDevelop, Eclipse et compagnie sont des blagues de gamin face à XCode et Visual Studio pour qui utilise un IDE), du coup autant prendre Windows (+Cygwin si on aime la ligne de commande, et encore maintenant Win10 a bash) ou Mac (le meilleur des deux : de l'unix pour le taf avec un OS agréable tout comme un écosystème).
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -4. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 17:58.
A ma connaissance le PID 1 n'a pas ces fonctionnalités et donc on peut les utiliser, ou pas, c'est juste la au cas où pour des besoins sans se prendre la tête.
Après, l’intérêt, ben je dirai que si un mec est payé (cher) pour faire ça c'est que quelqu'un en voit l'utilité, ce n'est pas à toi d'interdire juste parce que ça ne te plait pas à toi, tu es libre. En plus l'auteur de l'article dit que les logiciels peuvent utiliser la même interface (pas standard? Oui, ben si j'avais dit ça de OpenOffice format, ça aurait hurlé, c'est pas une raison pour hurler à la mort comme l'auteur fait), donc tout est super, tu es libre de proposer une alternative comme tu veux (pas faire comme l'auteur qui hurle mais ne propose rien, genre Devuan).
Ce qui me dérange dans les critiques, c'est le "c'est inutile / pas le bon endroit" sans essayer de comprendre pourquoi des gens passent du temps (et de l'argent) à le faire.
Je te retourne la question :
Ils ont leur raisons, la question serait donc : avez-vous essayé de comprendre pourquoi les logiciels en place n'ont pas plu? ("NIH" pourrait être une réponse, mais encore faut-il s'être renseigné avant de le dire; perso je peux dire "je ne sais pas")
[^] # Re: Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -6.
J'ai lu en diagonale, admettons qu'il y a de quoi lire plus sérieusement, mais j'ai bloqué sur :
La, on est dans la même connerie que "defective by design même si tout le monde l'a adopté après en avoir testé d'autres" (mon premier reproche).
Il vend de l'espoir, ce qui ne change rien au problème à résoudre, il ne propose rien.
Tout ce qu'il montre, c'est que systemd est le pire logiciel pour ce taf à l'exception de tous les autres. On est bien avancé. Je n'appelle pas ça quelque chose de nuancé (il tape, mais ne propose rien d'autre qu'un futur hypothétique), à moins que me donne plus de raisons pour que je passe plus de temps à lire malgré les phrases basiques que j'ai vu.
# Quoi d’intéressant?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookrmark] How to troll systemd in one blog post. Évalué à -7.
C'est sûr, ça va quand même être difficile de convaincre en parlant d'un bug que personne n'a vu en 2 ans alors que c'est en prod partout, pour en faire "defective par design" juste à cause d'une erreur (il saute direct de l’erreur à defective by design)
J'ai arrêté de lire ensuite. e bug sera corrigé et voila.
Si il y a vraiment un truc intéressant, peux-tu donner un "avant-goût"?
# Faux-ami
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 5. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 12:13.
oui oui grammar-nazi.
Des périphériques qui changent facilement d'opinion? Ca fait bizarre.
J'imagine que c'est un anglicisme, versatile (en) voulant dire polyvalent, qui semble mieux correspondre à la phrase ("car ce sont des périphériques très polyvalents").
(et : oui, je me suis demandé ce que la phrase voulait dire pendant un moment, car je l'ai lu avec le français en tête vu qu'il n'y avait pas d'italique par exemple pour signifier que c'était de l'anglais)
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à -3.
Pour le moment, c'est parce que ça lui coûte 200 d'économiser 100 (les chiffres étant bidons, vu qu'une licence Windows ne coûte pas 100, mais plutôt 0 vu que le prix en volume est plus faible et compensé aussi par les autres logiciels démo installés, logiciels pas dispos sous Linux).
C'est bien le problème que de ne pas se rendre compte qu'aujourd'hui, Linux est plus cher que Windows au global.
C'est chiant? Au libristes de démontrer qu'ils peuvent être moins cher. Pas qu'en prix de licence (0 pour Linux), mais en TCO (coût total).
Oui, il faut être honnête, mais force est de constater que les défenseurs de Linux n'arrivent pas à l'être car ils "oublient" bizarrement le coût total.
Oui, c'est un problème de poule et d'œuf, mais pourquoi accuser les autres (les fournisseur de matos) du problème et pas soit-même?
Oui, c'est ce que je voulais dire : les cris là oublient complètement ça, ça s'appelle l'intégration et la gestion de marque.
Exactement leur calcul. Des constructeurs ont testé, à un moment la licence Windows étant trop chère pour les nettop, et ils ont vite fait marche arrière à la vue des merdes (t du coût associé) qu'ils ont eu (et Microsoft a baissé ses prix, donc ça allait).
Dire qu'ils n'ont pas essayer est se mentir, il y a eu un créneau et Linux destop a merdé de chez merdé (comme d'hab, cf Windows Vista et Windows 8, plusieurs années d'OS pourri côté MS donc un grand boulevard, mais non, rien, car Windows pourri restait mieux que Linux destop, alors ce n'est pas face à Windows 10 qu'il va pouvoir se battre).
Si Linux Desktop ne marche pas et n'est pas proposé par les constructeurs malgré les grosses merdes que MS a fait plusieurs fois, il faut peut-être se poser la question de savoir si le problème n'est pas "chez soit" plutôt que de passer à discuter avec des avocats (pou un résultat 0 en plus).
Rappel : quand on commence avec les avocats alors que ça peut se vendre, c'est qu'on imagine déjà qu'on n'a pas un bon produit (pas assez bon pour donner envie) intérieurement.
# Traque sur le web
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox Test Pilot : nouveautés. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 10:47.
Je suis curieux de savoir si cette extension offerte par Mozilla tue les services de traque sur le web mis en place par Mozilla elle-même (exemple : tous les appels aux serveurs de Google à partir de mozilla.org) ou si certaines traques sont "white-listée" (parce que bon, ça serait con de tuer de la traque qu'on met soit-même sur ses sites, non?).
Bref, j'ai du mal à avoir confiance dans un produit qui "tue la traque" quand il est diffusé par une entreprise qui traque elle-même (comme je n'ai plus confiance en AdBlock vu que leur fond de commerce est maintenant de vendre une place en white-list).
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à 0. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 23:50.
Après le vendeur ce tape ça.
Faudrait vous décider : c'est "rien" ou c'est du taf.
Ici, vous demandez à ce que les gens bossent gratos pour vous, mais bien sûr sans le dire (vous dites "enlève la licence et on fait le reste", et bam derrière "bouh j'ai pas le pilote").
La réponse des vendeurs et de la justice est : non.
Vous êtes par contre libres de payer (une machine avec Linux ou sans OS, avec un vendeur qui vous aura fait le prix pour le support à se farcir).
C'est rigolo quand même de voir la mauvaise foi de partout, et vous arrivez quand même à y croire, très fort (le pire est que j'imagine que vous y croyez vraiment, le premier à qui vous mentez est vous-même).
Heureusement le ridicule ne tue pas.
Mensonge. Il y en a en vente, et pas foule en veut en réalité.
Non, la réalité est que quand les vendeurs ont fait un gros coup sur la vente en masse de netbook sous Linux, les gens en ont acheté pas mal, on mis Windows, c'était pas super bien intégré et donc les vendeur ont fait l'intégration en remettant Windows par défaut.
Quand on se demande pourquoi Linux sur le desktop ne marche pas, il suffit de lire les commentaires de fanboys Linux, pour comprendre qu'ils oublient qu'une machine, c'est une expérience, et qu'ils oublient toute la partie intégration.
Si Linux ne marche pas sur le desktop, ce n'est pas du tout la faute de la "vente liée", juste l'incompétence des Linuxiens sur la compréhension du problème (et ça reste donc entre geeks, sauf que les geeks c'est 1% du marché)
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -4.
Pas à jour, pas bien ;-)
Firefox 49.0.1 Windows 10 pour moi.
Mmm… C'est quand même pas sympa de virer le support (surtout en gardant SHA-384 qui n'est qu'un SHA-512 un peu modifié et tronqué), on devrait avoir le choix.
Après certes j'ai beaucoup lu du mal sur SHA-512 de manière générale (pas plus sécurisé etc).
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -1. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 10:14.
Troll : impossible de me connecter, Firefox me sort un "Les propriétaires de lists.cacert.org ont mal configuré leur site web. Pour éviter que vos données ne soient dérobées, Firefox ne s’est pas connecté à ce site web, SEC_ERROR_CERT_SIGNATURE_ALGORITHM_DISABLED, Le certificat a été signé à l’aide d’un algorithme de signature qui est désactivé pour son manque de sûreté."
(bon, pour être honnête je ne comprend pas la complainte vu que ça a l'air d'être du SHA-512 donc acceptable; toujours est-il que ton lien est mort même pour un navigateur libre et lié à une communauté libriste, c'est quand même gênant)
Troll : j'aime le nombre de demandeurs dans la rétrospective :).
Mouais, les clashs arrivent souvent quand l'asso prend de l'importance, les gens veulent le peu de pouvoir que ça offre… (souvenir des clashs du Parti Pirate allemand à partir du moment où il y a eu des élections qui ont marché, bon c'est du passé car ce parti est mort de ses dissensions internes, et pour troller il n'y pas eu que le parti qui est mort) Mais la, il n'y a rien à prendre, c'est grave d'avoir déjà des clashs avec cette taille.
Bonne idée de départ, très mauvaise gestion qui fait que ça ne donne rien.
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à -7. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 09:04.
Ce qui est rigolo dans ce genre de délire est que si la CJUE avait rendu un verdict positif, Kerro serait le premier (et pas le dernier ici) à applaudir et dire qu'il faut respecter la décision (cf le journal précédent avec les "espoirs" que la CJUE fasse comme souhaité)
2 poids, 2 mesures.
On est dans le comique, par contre en terme de crédibilité c'est 0. Pauvre Linux, pas besoin d'ennemis avec des amis de cette trempe.
A noter que n'importe quelle cours de justice n'irait pas dans le sens de Kerro si l'AN et le Sénat disent que c'est pas répréhensible, car c'est la loi (on appelle ça la justice, ça ne serait pas la justice si les juges faisaient autre chose qu'appliquer la loi, et oui la "pratique courante" fait partie des règles, comme n'importe quel juge n'aurait pas sanctionné une femme pour porter un pantalon même si c'était interdit dans les textes car les textes parlent aussi de regarder la pratique courante et le but à atteindre par la législation). Saloperie de justice, faudrait l'interdire quand ça ne nous plait pas, et surtout il faudrait interdire à la justice d'appliquer la loi du peuple pour la remplacer par la loi de Kerro (pourquoi? Mystère).
Vous n'êtes pas content? Faite pression pour changer la loi (qu'elle soit clair "même si pratique courante, c'est une volonté du peuple de séparer l'OS du reste même si c'est ce que veulent 99% des gens", comme la loi a changé par exemple pour l'assurance emprunteur liée à un emprunt, bon pour ça il y a plutôt plus d'un quart des gens qui le voulaient et le font maintenant mais c'est un détail) à la place de vous ridiculiser en remettant en cause la justice dès qu'elle ne vous plait pas! ha oui, ça veut dire convaincre les autres, c'est autrement plus difficile que de se plaindre sans réellement faire quelque chose (surtout quand on se bât pour quelque chose de heu…). Et dire qu'il vous suffit de ne pas acheter…
Vaut mieux en rire, prenons ça du bon côté c'est de l'humour.
[^] # Re: allons encrypter
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -1.
Mozilla n'est qu'un sponsor parmi d'autres.
Et vu la gueule des sponsors dans leur ensemble, je doute que letsencrypt fasse des bêtises de ce type (les employés fautifs se feraient virer illico), c'est donc une question rhétorique.
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -6.
Ben justement : c'est bien de la nécrophilie (étant donné que ce n'est pas si vieux).
Je pensais a de longues années après la mort (la nécrophilie se passant habituellement peu de temps après la mort).
Après, certes on peut débattre si c'est une mort ou un coma très avancé.
[^] # Re: certificat gratuit, quelques oublis dans ta liste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui traite des autorités SSL WoSign, Startcom et du peu de professionnalisme qui a causé leur perte. Évalué à -1.
Ca s'appelle de la nécrophilie avancée (aimer les choses avec plusieurs années d'âge).
CACert n'est pas une autorité de certification à part pour eux-mêmes.
Ça a le même niveau de certification qu'un certificat auto-signé (voir pire car tu ajoutes un risque dans ta chaine de certification).
Non, ça ne doit pas être dans la liste vu que personne à part quelques intégristes n'a confiance en eux.
Sérieux, ça fait des années que CACert ne fait plus rien pour même faire croire qu'ils sont vivants (encore moins essayer d'être accepté par même les libristes genre Debian ou Mozilla), c'est même viré de Debian, tu y crois encore au point d'en faire la pub en 2016 sans avoir honte?
[^] # Re: Si on savait déja...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise.". Évalué à -6. Dernière modification le 27 septembre 2016 à 18:04.
Au niveau légal peut-être (et encore, vous "oubliez" la décision de la CJUE qui ne vous plait pas, bizarre non? vous vous basez sur une problème légal mais refusez la décision juridique, euh…) mais en terme de légitimité par la population, non ça ne change rien (un pneu ou Windows, c'est exactement pareil pour les gens : c'est un élément de la chose vendue) : les gens pensent, à raison, que c'est normal d'acheter un tout, une boite + un CPU + RAM + CG + OS, sans faire de différence. Le pire est que bon les gens demandant un Windows remboursable n'ont aucun problème avec leur BIOS (qui est un logiciel, aussi) tout autant lié (ils ne demandent pas le remboursement du logiciel de BIOS, mais pourquoi???).
"la CJUE se décrédibilise" mouais, c'est plutôt ceux qui défendent la chose qui se décrédibilisent à ne pas reconnaitre que Windows ou un pneu c'est en pratique pareil. On peut tenter (et échouer), mais ne pas reconnaitre que ça a loupé c'est faire l'autruche et ça ne rendra pas le "combat" plus légitime aux yeux de la population (qui il faut l'avouer s'en fout complet tellement c'est bizarre de demander une machine sans OS).
(et dire qu'il suffit de ne pas acheter une machine avec Windows, il y a des dizaines de modèles dispos, ce n'est pas comme si ça n'existait pas, pour que ça ne se vende pas…)
[^] # Re: GTK+4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 49 en chansons. Évalué à -3.
Limiter l'écosystème à la licence est une des choses qui flingue Linux sur le desktop.
Windows accepte le libre sans aucun problème (VLC etc), l'inverse n'étant pas vrai c'est mort par design (quand on rejette les gens…)
Justement : Windows et Mac disent "on ne choisit pas, vous choisissez" et c'est ce qui fait leur force.
Tu montres bien le problème : tu veux opposer des licences, tu veux diviser. Justement, un écosystème accepte plus de choses de plus de monde, sinon reste petit (à moins d'avoir du spécifique comme des serveurs, mais voila faut savoir si on veut rester sur les serveurs).
[^] # Re: Pub sans engagement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -4. Dernière modification le 26 septembre 2016 à 15:31.
Perso, c'est la seule chose qui compte pour moi car c'est un engagement du vendeur. Tout le reste c'est du marketing pour te vendre du rêve.
"Réparable 10 ans", c'est cool tu peux vendre de manière positive un produit qui casse tous les ans par design (tu vends les pièces "à prix coûtant" enfin bon une petit marge et hop c'est rentable sans que ça se voit, tout bénéf).
Le pire est que ça a l'air de plaire d'acheter un produit qui peut casser "mais on s'en fout on peut dépenser de l'argent tous les ans pour la pièce qui casse".
Edit : grillé, exactement ça, on trouve positif l'idée que quelque chose casse, c'est comme trouver super de soigner une blessure plutôt que d'éviter la blessure.
ça évite à SEB et autres d'engager réellement de l'argent en conséquence "au cas où", bref d'assumer réellement. Ici si un truc va mal ce n'est pas grave (la moyenne est la!).
[^] # Re: Pub sans engagement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -4.
Même dans ce cas la on se retrouve baisé si on est dans le mauvais endroit de la moyenne.
Perso "réparable 10 ans", j'attends à ce que tout le monde ai toutes les pièces (exactement comme quand la loi dit "garanti 2 ans", ce n'est pas "en moyenne" qu'on fait une garantie), sinon c'est juste du marketing avec optimisation pour pas que ça coûte pour celui qui promet.
[^] # Re: Effet d'annonce ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -4.
Il est nécessaire de démontrer, oui, si tu veux jouer sur le terrain de la rentabilité financière.
Car si acheter 1x 500 € pour 20 ans afin d'éviter d'acheter pour 2x 100 € tous les 10 ans, financièrement c'est raté.
(on peut vouloir être "écolo", ok paye 300 € de plus, mais il faut être honnête et ne pas alors parler de gain financier à investir 500 €)
[^] # Re: GTK+4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 49 en chansons. Évalué à -3.
Je ne vais pas y retourner, mais je te ferai surtout noter :
4 (native) à 5 (limited) ans pour le matériel, après n'achète pas de matériel qui est sorti après la date.
[^] # Re: Pub sans engagement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -3.
J'ai sans doute du mal à me faire comprendre.
"après l’achat", OK, c'est bon, an temps pour moi. "10 ans en moyenne" euh… Donc je ne sais pas, une moyenne ça peut faire 18 ans pour le truc à côté et 2 pour mon produit (et comme par hasard je vais tomber sur le truc à 2 ans), comment je sais?. Tu ne m'as pas dit ce qui arrive si ils n'ont plus la pièce et pas imprimable 3D.
On en revient que je ne sais pas jusqu'à quand j'ai la "réparabilité" promise.
Disons que ce qui est pratique avec les moyennes, c'est qu'on n'a aucun engagement réel avec l'acheteur individuel, ça évite bien des tracas (genre devoir réellement remplir son engagement).
Bref : prenons un exemple puisque tu penses que faire une recherche sur le net suffit, peux-tu me dire jusqu'à quand (année, je passe sur le jour et mois) je pourrai faire réparer l'écran LCD cassé de http://www.seb.fr/four/delice-xl.htm?famille=42-16 (j'ai pris au pif) que j'achète aujourd’hui? Pas en moyenne bateau pour faire dans le marketing, mais bien la date jusqu'à laquelle je suis sûr de pouvoir faire réparer ("réparable").
Parce que pour le moment, je vois surtout un "réparable enfin tant que ça nous arrange sinon tu l'a dans le cul comme pour les autres marques qui n'ont rien promis" et je dépend de facteurs très externes (moyenne, choix de SEB de produire ou pas).
[^] # Re: Effet d'annonce ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -2.
OK, ne faisons pas la "reformulation" : à quoi ça sert de le dire alors? Car ça n'apporte aucune information sur quoi faire (on ne sait pas plus de choses).
Note : au départ, j'ai réagi sur "Il faut effectivement ne pas s'arrêter au prix de l'appareil et investir un peut à l'achat" qui sous-entend quand même fortement "Plus le produit est cher => plus il est durable"… Sans compter que "Plus le produit est durable => plus il est cher" n'est pas toujours vrai (flemme des constructeurs etc)
[^] # Re: GTK+4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 49 en chansons. Évalué à -1. Dernière modification le 26 septembre 2016 à 13:49.
Je n'ai pas dit le contraire.
Le problème est que pour être inclus, il faut être compatible GPLv2.
Je n'ai pas dit le contraire.
Non : Windows assure une compatibilité pour plusieurs années, donc le constructeur peut proposer un pilote non libre. pour Linux, tu es baisé, ça change quand ça veut et donc tu ne peux pas proposer (sans compter qu'on te jette même si tu fais du libre genre CDDL, aller pour troller, mais c'est juste pour troller en pratique le problème est que tu penses que le code peut être libre alors que ce n'est pas toujours le cas)
Et que ça plaise ou pas, la PdM est pas un truc à mettre de côté : ça fait partie de l'éco-système (non, un truc "laissez nous dans notre 1% de PdM mais filez des pilotes", ça ne marche pas dans la vraie vie). Surtout si on veut inciter les vendeurs à libérer du code. Faut assumer les contraintes qu'on met aux autres.
M'en fout ça marche sous Windows et pas sous Linux, point. Faut assumer quand on bloque comme ça (ne pas ensuite venir râler qu'il n'y a pas de pilote pour Linux, par exemple).
Si tu penses au problème de l'anniversary update, c'est clairement une merde côté MS et il parait qu'ils y travaillent pour corriger (mais oui c'est un gros loupé).
[^] # Re: Pub sans engagement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -10. Dernière modification le 26 septembre 2016 à 13:37.
Euh… Je n'ai toujours pas l'information (exemple : 10 ans à partir de quelle date? fabrication ou date, il peut y avoir une sacré différence; l'emballage c'est sympa mais sur un site web je ne le vois pas, liste quelque part? je n'arrive pas à trouver dans le bla bla marketing ce qu'il se passe si ils n'ont plus la pièce dans 9 ans)
Mais tu n'as pas pu fournir l'information… Pas compris ce que tu veux dire (tu m'as juste ressorti le discours publicitaire, pas le contrat, et justement ma critique est que ça ressemble à de la pub dans laquelle tu t'investis gratos qu'un engagement clair; bon après ça semble suffire que de promettre, donc SEB a sans doute bien fait! comme les vendeur de produit vaisselle qui lavent toujours mieux que l'autre)
# Pub sans engagement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réparabilité de l’électroménager : SEB s’engage. Évalué à -5. Dernière modification le 26 septembre 2016 à 13:21.
"durant une dizaine d'années"
C'est vachement pas précis.
9 ça passe? et 8 années?
Et si il n'y a plus la pièce car trop vendue / plus fabriquée / pas imprimable / site de stockage a brulé?
Et si la main d’œuvre coûte le prix de la machine, quel est l'engagement sur le prix de la main d’œuvre?
Si ils ne s'engagent pas par écrit (avec par exemple "10 ans à partir de la date de fabrication qu'on affiche avant la vente, on vous paye une machine neuve équivalente si la pièce n'est plus fournissable"), la promesse n'engage que l'acheteur et pas du tout SEB (pour qui ça fait de la pub à moindre frais, car vous êtes les supports).
Bref : "SEB s'engage", OK mais à quoi exactement? Il est où l'engagement (écrit et opposable dans 9 ans pour la liste hors le 3% sur lesquels ont risque de tomber)? Et pourquoi pas une garantie 5 ans incluse partout donc dans le prix affiché si on y croit à sa qualité?
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 49 en chansons. Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2016 à 12:33.
Je vais pas faire un grand discours dessus car je ne pense pas que ça serve à grand chose (gens "convaincus" que Linux est le meilleur partout et on ne leur fera pas changer d'avis, et expliquer m'amuse moins que troller, et comme j'écris pour m'amuser…) mais globalement :
Gérer les licences c'est chiant, surtout quand on veut ajouter une machine pour gérer la charge ou un nouveau point d'accès. Une machine perso j'en n'ai qu'une donc moins gênant. Et sur un serveur impossible d'éviter de payer la licence Windows (je ne dirai rien sur le perso ;-) ). De nos jours on peut avoir des VM à 5€/mois, le prix de la licence par machine et non pas par puissance n'est pas possible.
Le libre répond pas mal au besoin serveur (scripting, applis métier serveur, optimisations pour gérer du matos serveur…), donc pas besoin de s'emmerder avec les défauts du proprio. Par contre le libre est à la ramasse en terme de support matériel perso (non sérieux la ce thread est une blague, une personne qui vante les "avantages" du support matériel de Linux…) et d'applis pas métier (gadgets, jeux, communication, juste du PDF remplissable… On peut parler que je peux toujour exécuter un gadget pour Win95 sous Win10 64-bit 20 ans après, essayez sous Ubuntu…) mais aussi métier destkop (KDevelop, Eclipse et compagnie sont des blagues de gamin face à XCode et Visual Studio pour qui utilise un IDE), du coup autant prendre Windows (+Cygwin si on aime la ligne de commande, et encore maintenant Win10 a bash) ou Mac (le meilleur des deux : de l'unix pour le taf avec un OS agréable tout comme un écosystème).