Ben non, tu peux pas être viré de ta compagnie (à part par toi-même).
qu'il a (co?)fondé, oui.
Mais ici, la compagnie appartient à ses actionnaires, et il semble qu'il ne soit pas actionnaire majoritaire.
Si il a préféré vendre sa compagnie à d'autres, c'est son choix (il a pris le fric) mais alors dire "own company" est faux. Et faire attention à ne pas perdre le contrôle de son entreprise est le B.A.-BA de la gestion de son entreprise (car il faut choisir entre garder le contrôle et avoir le fric d'autres personnes), et ça se gère (OVH toujours détenu par Octave à 100% il me semble, Facebook toujours détenu à plus de 50% des droits de vote par Mark…)
Bref : ici le tweet est incohérent et semble vouloir faire de la manipulation d'opinion de quelqu'un ayant voulu avoir le fric en premier (il a vendu à un certain prix ses droits de vote) et "oubliant" qu'il a récupéré du fric (en échange d'une vente! Quand on vend, on n'est plus propriétaire, on n'a plus sa propre compagnie).
La différence avec des parents est que si, ils cherchent la meilleur solution pour eux-même (en ricochet pour la boite, vu qu'une boite mieux est mieux pour eux, mais aucunement pour les personnes).
Mediainfo… Est le meilleur outil d'analyse de fichiers multimédia, oui du monde, même sans les mains, point final.
J'aime.
(désolé)
J'avais commencé à implémenter une usine à mazout en utilisant les fonctions de "découverte" de GStreamer, pour éviter une dépendance, mais sa souplesse et son intelligence relative étaient ridicules face aux capacités d'introspection de Mediainfo.
Par curiosité, quel reproche fais-tu sur la souplesse de GStreamer? A première vue, son API semble propre.
Et tu as rencontré des fichiers qui t'ont donné du fil à retordre ("intelligence relative")?
Spécifiquement, j'aimerais bien (le mot est faible) un journal ou une dépêche sur les horreurs qu'il a forcément du rencontrer dans sa tache pharaonique de "je lis tous les fichiers multimedia" plus on bosse avec
Mouais, mais pour décrire toutes les merdes et les hacks de MI pour le gérer, il me faudrait 1 ou 2 semaines (ou plus) pour écrire le journal. Et c'est pas un taf des plus motivant.
Tu m'as fait peur par "il me semble", car généralement ça veut dire "j'ai pas testé par rapport à ta demande, je ne connais pas en fait, je balance un nom au pif d'un truc qui ressemble pour dire de parler" (voir les quelques commentaires un peu plus haut), heureusement la réponse littlebreizhman m'a motivé à tester.
Quelques soucis d'install sur Ubuntu 16.04 (le .deb a l'air super, mais… Il ne fait rien après le clic sur "install"; le .tar.gz fonctionne mais voila, c'est un tar.gz), mais ensuite il arrive à ouvrir le PDF, ouf!
Bon, va falloir que j'aille toucher à leur machine, pas dans les plus simples pour installer ni à utiliser, pas dans la liste des logiciels avec clic droit (pas simple Linux en utilisabilité…), mais un début de quelque chose.
Il faudrait peut-être se plaindre du responsable réel. Si Free Mobile ne fonctionne pas à Paris, c’est parce qu’Orange ne fait pas correctement son service d’itinérance, pour lequel le client Free Mobile paie !
Le responsable est bien Free ici. C'est à lui d'avoir un contrat adapté avec son fournisseur (qu'il s'appelle orange ou tartampion).
Juste pour info : Free paye "pas cher", donc a un service "pas cher", rien d'anormal. Tu peux avoir un service "plus cher" mais mieux.
Ça n’a aucun sens, puisqu’ils passent d’Orange à Orange.
Ca a du sens, car le contrat de service est différent. Ce n'est pas "Orange à Orange" mais "QoS 1 à QoS 2".
Pour mon voisin, le problème est que la solution d'installer toute une pile i386 et faire des commandes "bizarres" n'est pas voisin-compatible, et je ne me sens pas prendre le risque moi-même de le faire (ni d'en assumer les problème potentiels futurs à long terme).
Je vote donc pour la solution de simplicité : je reste le workaround.
Bien pourri chez Adobe quand même de standardiser PDF et ensuite de balancer ces formulaires, un sale coup pour Linux.
Pas selon la norme ISO qui définit le PDF en tout cas.
Je sais bien.
C'est une grosse merde, j'en suis bien conscient, mais l'utilisateur (pas moi) lui voit juste "ça marche pas" et appelle à l'aide, et ne va pas penser dire merde comme ça à celui qui fournit ce PDF pas standard en échange d'un service à long terme (les armes ne sont pas égales la).
Tu es donc en droit d'insulter celui qui a créé ces fichiers
Ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie.
Concernant la deuxième solution, il y a des chances que ton interlocuteur le comprenne,
J'en doute, les gens ayant surtout Mac et Windows.
Ce n'est pas moi qui choisit, tu peux compter sur moi pour parler de format libre mais la guerre contre les formats fermés n'est pas gagnée partout, et pour le moment Adobe fournit à 99% de la population (Mac et Windows) et donc se plaindre n'est pas facile.
Je suis quand même assez étonné qu'il n'y a pas plus de plaintes sur ce genre de documents quand ça vient de l'administration française (ce n'est pas le cas la, c'est du business), pas foule ne part en guerre contre l'administration à ce niveau?
Ils n'imposent rien, si tu n'es pas content tu n'as pas le service et voila. Sérieux, quitte à changer, ce genre de réponse donne envie de changer d'OS plutôt tellement ils est à mille lieux de comprendre l'utilisateur.
Merci à zx81 pour avoir fait les tests, c'est quand même frustrant d'avoir des réponses hors sujet de personnes qui ne savent pas.
Donc j'en conclue que pour le moment je vais servir de workaround à mes voisins. Désolé, pas la faute de "Linux" je sais (on ne cherche pas le coupable, on constate que ça ne marche pas) mais ça me donne encore un argument pour conclure que Linux n'est pas pratique chez Mr tout le monde (snif).
D'ailleurs, pour me prouver la véracité des prix, qu'on me dise une bonne fois pour toutes combien y'a d'antennes, où elles se trouvent, et quelles puissance elles émettent, en France et au Canada, qu'on puisse avoir des bases comparables et qu'on me prouve une bonne fois pour toutes que si c'est plus cher c'est parce que y'a moins de monde au Km². Sinon je vais continuer à croire que les prix élevés sont aussi dû aux opérateurs qui le font exprès…
De manière générique, le prix dépend de 2 facteurs :
- Le coût incompressible pour l'entreprise empêchant de baisser le prix
- La concurrence empêchant de monter le prix
Les deux ne sont pas en "ou exclusif".
Tu ne peux factuellement nier que plus un territoire est éparse, plus il faut d'antennes (de même puissance, oui, il y a des limites dans les normes) et de câbles entre les antennes.
Et le fait que ça leur coûte (un peu) plus cher n'enlève pas du tout qu'il peut y avoir entente (directe ou indirecte) sur le prix et sur la fainéantise de déployer des antennes.
alors qu'entre Québec et Saguenay, sur 4 heures de trajet, t'as 2 heures sans réseau, sur un trajet emprunté quotidiennement par des milliers de voyageurs.
Est-ce qu'un opérateur mettant des antennes sur ce trajet aura un avantage compétitif? Généralement, les gens regarde que "ça passe" chez eux surtout.
Bref, il faut aussi voir ce que souhaite (=ce qui va la pousser à choisir un opérateur plutôt que l'autre) la masse qui roule sur cette route.
Note que pour pallier au problème de la masse de la population qui ne choisit pas souvent son opérateur en fonction de critères objectif et de pensée à long terme (coucou Brexit à coup de dictature de la majorité qui ne réfléchit pas à long terme, c'est comme la téléphonie mobile et les zones blanches), et c'est pour ça qu'on a inventé l’État qui pense un peu plus à long terme (en théorie certes) et impose un taux de couverture géographique (et pas que de la population) en échange des licences; peut-être que ton État a pensé à imposer un taux de couverture de la population et oublié un taux de couverture géographique et que ton exemple a des routes et des voitures, mais pas de population (=qui habite sur ce trajet). Ou qu'il a rien fait en fait.
L'Economie n'a rien de mystérieux mais il faut savoir ce qu'on veut: faire du fric ou assurer un service à la population de la meilleur facon possible.
Peut-être que ne pas opposer économie et assurer un service à la population serait le meilleur moyen d'assurer un service à la population?
Hors ce n'est pas le cas… car on a fait les investissement qui fallait, quand il fallait…
On s'est relativement assez vite aperçu que filer gratos l'électricité au perdu dans sa montagne est faire travailler beaucoup de gens pour le plaisir d'un seul, et on a mis des limites à la bêtise, même pour l'électricité.
Et puis bon, à l'époque on pouvait faire travailler les gens 50 heures/semaine pour pas cher (et ils mourraient tôt), chacun sa vision du service à la population sans doute.
On aurait à l'heure actuel des villages de 50 habitants toujours pas raccorder au réseau.
Ou alors on aurait un meilleur service pour 99% de la population en ayant dit plus tôt "stop" au couteux 1% qui veulent avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je te rassure : on comprend au fur et à mesure que c'est non viable, et on se regroupe petit à petit. Ce n'est pas pour le plaisir, juste que c'est non viable économiquement (pour un service à la population, sans avoir d'esclaves)
Et au passage, ca n'a jamais empêcher EDF d'etre un des plus gros poids lourds dans le domaine de l’énergie au niveau européen
Et de perdre environ 4x sa valeur en bourse (donc dans la valorisation de ses actionnaires, en premier toi et moi), et ce n'est pas fini (quand on va comprendre le coût pour traiter le nucléaire…)
bref, opposer, opposer, toujours opposer…
Oui, je vais reprendre l'exemple du Venezuela, mais "au service de la population" en disant "merde" à l'économie, ça n'a pas l'air de trop réussir à la population du Venezuela (entre mortalité par arme et manque de nourriture de base, mais on peut parler aussi électricité).
Tout est question d'équilibre, et opposer n'est pas l'équilibre.
Alors, oui, cela à un coût, mais certaines sociétés ont aussi une mission d'utilité publique.
Te filer 2 Mbps (0.5 Mbps) est d'utilité publique, OK. Pour plus, ben je ne vois pas pourquoi on devrait payer pour toi.
Tu dis plus haut que tu ne parles pas de prix, mais la tu en parles (tu veux que les autre payent pour toi qui a décidé d'un lieu pas rentable pour avoir plus que 2 Mbps), faudrait te décider, pour qu'on puisse débattre, car la tu dis un peu tout et son contraire en quelques minutes d’intervalle, c'est difficile à suivre.
Si tu ne parles pas de prix, contacte Orange ou SFR ou Bouygues, parle de 200 k€ ou 400 k€ (seul ou à plusieurs, à toi de voir, mais c'est à toi de faire car leurs calculs à eux a dit que c'était pas rentable) à mettre sur la table, et je pense qu'ils pourraient être ouverts à te filer un pilonne 4G et/ou un commutateur VDSL2 (25 ou 50 Mbps) dans ton coin.
Sérieux, confondre Mo et Mbps c'est quand même gênant. Sérieusement, c'est très difficile à lire car on ne voit pas pourquoi tu parles de volume (genre des litres à la place de débit).
Je ne sais pas tout, mais j'évite de me tromper dans des unités de mesures amenant la confusion ("de qui parle-t-il?")
Deux nouveaux articles (L. 111-5-1-1 et L. 111-5-1-2) ont été ajoutés au code de la construction et de l’habitation (article 33 bis)
Donc toutes les constructions neuves livrées vers mi-2018, on a le temps de voir l'impact. "mais comment font-ils avec la fibre obligatoire dans les constructions neuves" ben ils font car ce n'est pas obligatoire pour le moment, ça vient juste de passer pour les constructions dont le permis est déposé depuis moins d'une semaine, tout ce qui sera livré en 2016 ou 2017 n'aura pas cette obligation, et c'est sans compter que ton voisin qui aura la fibre dans sa maison neuve ne changera rien du tout au fait que ton commutateur ADSL en cuivre restera peut-être à 5 km, pour répondre à ton interrogation.
Je n'ai jamais évoqué de coûts ni demandé le beurre l'argent du beurre et la laitière ;-)
Juste demandé de faire un taf non rentable, pour toi (plus que EDGE en campagne avant 5G en ville), avant que d'autres aient la 5G. c'est quand même un peu ça (pourquoi toi d'abord?).
Bon, passons, je voulais surtout pointer du doigt que tout mélanger que ce soit en unité de mesure et en domaine de discussion rend le message confus et peu convainquant.
tu parles de quoi la? taille d'un fichier? Mo = Megaoctet, octet étant une unité de mesure pour la capacité de stockage d'une mémoire, je ne vois pas trop le rapport avec Internet (qui ne stocke pas mais transporte, l'unité de mesure classique étant des multiples de "bit par seconde", en ADSL ou Interne mobile souvent le Mb/s = Megabit par seconde)
(mais comment font-ils avec la fibre obligatoire dans les constructions neuves ….)
A ma connaissance, il doit y avoir les tuyaux pour le fibre, mais point de fibre obligatoire (genre un opérateur doit absolument y installer des fibres et faire une offre commerciale). As-tu des liens parlant de fibre obligatoire dans les constructions neuves?
ma campagne
C'est aussi une question de coûts, quand on veut de l'espace pas cher il faut accepter que d'autre choses soient plus chères quand c'est fait. Donc se plaindre gratuitement ne va pas changer la problématique financière, as-tu des propositions pour régler le problème?
Note : pour qui veut de l'Internet fixe 20 Mbps même à la campagne, il y a quelques offres globales (=même perdu dans a montagne), le ping est plus lent, le volume mensuel est limité (on ne peut pas tout avoir non plus) mais le débit est la. Reste l'option de choisir son lieu de domicile suivant ses priorités et ne pas ensuite se plaindre de son choix (oui, il faut faire des choix dans la vie).
Avant de parler de neutralité et de cheveux hérissé, je pense qu'un minimum de compétences/connaissances sur le sujets doivent être apprises ainsi qu'un peu de recul (genre ne pas mélanger des sujets qui n'ont absolument rien à voir, ça montre surtout une recherche d'excuse pour râler sans vraiment réfléchir au sujet) doit être pris.
Et attendant, les 2 premières (Chine et Brésil) et la majorité des 10 plus puissantes centrales électriques du monde sont des barrages, avec un simple mur de béton et des turbines.
Et de la place, beaucoup de place.
Et de l'eau, beaucoup d'eau.
La France a aussi plein de barrage; mais bon, tout ce qui était faisable l'a été, on ne peut pas en mettre plus, donc il faut aussi autre chose.
Bref, ton contre-argument n'est pas généralisable.
Essaye de faire tourner Linpack dessus pour voir la puissance réelle et non celle théorique si tout va bien et que ça lance les pseudo-thread exactement au même moment comme il faut avec les données qu'il faut en mémoire placées comme il faut.
tu risques d'être surpris par la différence entre réel et théorique.
Sans compter l'interconnexion entre les cartes (ça prend du temps aussi).
Pour rentrer dans le top 10 du classement il nous faut 72,352 GFlops pour 2,834 Kw
Pour atteindre 7 235 200 GFlop/s il faut donc théoriquement 7 235 200 / 24 = 300 000 Raspberry Pi. Reste plus qu'à les connecter entre eux (quel coût et combien de perte de puissance?) et être sûr que tu as vraiment 24 GFlop/s avec Linpack (j'ai perso de gros doutes).
On pourrait dire la même chose de windows pour le desktop alors ?
N'en déplaise à ceux qui veulent faire l'autruche, oui avec réserve (l'impossibilité de forker, donc la coût de concurrence est élevé ce que n'a pas Linux car logiciel libre)
Et concernant la "bonne gestion" qui rend linux tellement adapté au HPC, tout le monde ne semble pas de cet avis
Si ils savent mieux que les autres, ils peuvent proposer leur version du scheduleur et tout le monde se jettera dessus et même qu'il pourrait être dans la version upstream.
Si ils ne le font pas, peut-être que c'est juste de beaux théoriciens à la critique facile sans risquer de montrer qu'on peut mieux faire.
Faut-il vraiment que je donne ici les avantage du libre?
Suis-je le seul à m’inquiéter de la monoculture Linux ?
Pourquoi mutualiser les efforts serait inquiétant? C'est libre, et donc tout le monde peut changer ce qui ne convient pas.
Que Linux soit "la monoculture" montre surtout que la gestion du projet est bonne, en étant assez polyvalent pour que les gens n'aient pas besoin de prendre autre chose.
Ce sont de très bons OS et DragonflyBSD me paraîtrait même être le choix évident.
Peut-être que le pluriel dans cette phrase est un début d'explication.
Je te retourne la question : qu'apporterait un xBSD de plus qu'un Linux qui fasse qu'on ne prenne pas la "mainstream"?
Intel peut vendre ses x86 dans le monde Windows ET dans le monde Linux alors qu'un NEW-Alpha sera confiné au monde Linux, donc le retour sur investissement est beaucoup plus difficile
Le marché desktop se réduit et pas les mêmes CPU (Core-M contre Xeon), de plus en plus de serveurs tournent sur du Linux et de l'open source, ARM a aussi le marché smartphone pour le R&D sur la conso, ça commence à faire.
mais maintenant que le problème principal est "quoi faire avec tout ces transistors?"
euh… vu le nombre de serveurs qui bouffent quelques pourcents de l'énergie mondiale, désolé mais on sait quoi faire des transistors, justement.
Concernant le processeur, RISC et fait maison, des changements s'annonce, Intel est, avec le Tianhe-2, à la seconde position, complètement largué,
Il y a un truc que je ne comprend pas : Intel nous "impose" toujours ce vieux CISC alors qu'en interne "tout est RISC", du coup ça fait de la perte de puissance à cause de cette conversion permanente, alors qu'une tonne de serveurs ont que des logiciels libres (LAMP etc) compilable pour toute architecture et où beaucoup de choses sont parallélisables. Mais pourquoi donc on n'a pas de concurrent qui propose une puce compétitive face à un Xeon 10 cœurs par exemple?
ARM dans les serveurs, ça doit faire 10 ans que c'est annoncé (et avant, dans les années 2000 c'était PowerPC qui allait tuer Intel), mais en pratique rien de compétitif (et les boites ayant misé dessus se sont cassée la gueule); est-ce que ce genre de nouveau CPU peut un jour concurrencer Intel sur des "petits serveurs à base d'OS open source"?
Je serai curieux d'avoir un SW26010 et voir ses perfs ainsi que le prix d'une machine "mono-CPU"… Et si en bonus ça peut botter les fesses d'Intel qui s'endort sur ses lauriers depuis qu'il a tué AMD (qui fait que le a figuration depuis des années tellement ses CPU sont décevants de nos jours)…
J'ai travaillé sur des projets financés par le gouvernement américain et ça a été diffusé sous licence BSD, et à ma connaissance la BSD n'est pas limité au territoire US.
De même la licence NASA est certes décriée (une clause à la con) mais identique sur toute la planète.
[…] sans limitation d’utilisation, de modification ni de distribution
Ce qui couche mal avec la GPL par exemple, qui fixe des limites.
Il n'y a pas que la GPL dans la vie de l'open source… Ca peut être open source sans être GPL (pour troller : heureusement!).
Bref : en quoi cette phrase est "mal" (imprécise ou que sais-je) vis à vis de l'open source?
pour info, au USA (qui ont la même mentalité) c'est BSD qui est souvent choisie par les organismes publics.
C'est quoi open source ? Selon l'OSI, selon Stallman ?
Ca n'a jamais été défini nul part en effet, même dans d'autres pays.
Mais généralement quand on parle d'open source c'est pour une licence admise par la "communauté open source" donc doit être accepté FSF/OSI/DFSG (il y a que la NASA qui fait un peu chier la dessus, et encore pas sûr que ce soit encore le cas).
En général ça se limite à MIT/BSD/EUPL/LGPL/MPL/GPL.
Résultat conforme à la théorie du routage IP : premier hop : la box qui fait routeur. Deuxième hop : la box qui natte vers la machine. Fin.
Protocole de test non conforme à l'expérience demandée (en fait même pas demandée mais c'est une autre histoire).
0 pointé.
Je ne vois pas ce qui pouvait amener à penser le contraire et encore moins à moinsser sans avoir testé.
Je ne vois pas ce qui te fait penser que ton test a quelque chose à voir avec le logiciel dont on parle.
Relit, réfléchit.
C'est moinsé car inutile (ça n'a rien à voir avec le sujet).
Je n'avais pas répondu au premier commentaire en me disant que tu chercherais à comprendre, bon si tu insistes… Si il fut faire un cours, ça transmet de local à distant puis distant à local, donc personne ne sait à l'avance que le but et local à local; le commentaire auquel tu réponds est centré (oui, sinon le commentaire n'a plus aucun intérêt, c'est le centre de la critique que le serveur soit sur la ligne de transfert) sur ce problème de devoir passer par le serveur du fait de choix technologiques qui ont été faits (ils sont simples et pratique, juste pas adaptés au local justement).
Comment on fait?
Allez, un exemple : comment je peux donner par exemple 10€/an au site Le Monde? Pas trouvé (je peux soit ne rien payer, soit 228€/an - euh… non, je ne suis pas prêt à donner autant), et en plus j'imagine que je n'aurai pas de version sans pub ou les articles "réservés aux abonnés", alors pas très motivant.
# Tweet déjà trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à -7. Dernière modification le 19 juillet 2016 à 18:57.
Ben non, tu peux pas être viré de ta compagnie (à part par toi-même).
qu'il a (co?)fondé, oui.
Mais ici, la compagnie appartient à ses actionnaires, et il semble qu'il ne soit pas actionnaire majoritaire.
Si il a préféré vendre sa compagnie à d'autres, c'est son choix (il a pris le fric) mais alors dire "own company" est faux. Et faire attention à ne pas perdre le contrôle de son entreprise est le B.A.-BA de la gestion de son entreprise (car il faut choisir entre garder le contrôle et avoir le fric d'autres personnes), et ça se gère (OVH toujours détenu par Octave à 100% il me semble, Facebook toujours détenu à plus de 50% des droits de vote par Mark…)
Bref : ici le tweet est incohérent et semble vouloir faire de la manipulation d'opinion de quelqu'un ayant voulu avoir le fric en premier (il a vendu à un certain prix ses droits de vote) et "oubliant" qu'il a récupéré du fric (en échange d'une vente! Quand on vend, on n'est plus propriétaire, on n'a plus sa propre compagnie).
[^] # Re: La version officielle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cozy cloud, maif et licenciement du CTO???. Évalué à 4.
La différence avec des parents est que si, ils cherchent la meilleur solution pour eux-même (en ricochet pour la boite, vu qu'une boite mieux est mieux pour eux, mais aucunement pour les personnes).
# MediaInfo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fwomaj 0.3. Évalué à 2.
J'aime.
(désolé)
Par curiosité, quel reproche fais-tu sur la souplesse de GStreamer? A première vue, son API semble propre.
Et tu as rencontré des fichiers qui t'ont donné du fil à retordre ("intelligence relative")?
[^] # Re: Commentaires rapides
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fwomaj 0.3. Évalué à 1.
Mouais, mais pour décrire toutes les merdes et les hacks de MI pour le gérer, il me faudrait 1 ou 2 semaines (ou plus) pour écrire le journal. Et c'est pas un taf des plus motivant.
[^] # Re: Newbie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de développement de GIMP: 2.9.4. Évalué à 2.
Pardon???
moi et ma "vitesse" prenons mal.
[^] # Re: Master pdf editor
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 0.
Tu m'as fait peur par "il me semble", car généralement ça veut dire "j'ai pas testé par rapport à ta demande, je ne connais pas en fait, je balance un nom au pif d'un truc qui ressemble pour dire de parler" (voir les quelques commentaires un peu plus haut), heureusement la réponse littlebreizhman m'a motivé à tester.
Quelques soucis d'install sur Ubuntu 16.04 (le .deb a l'air super, mais… Il ne fait rien après le clic sur "install"; le .tar.gz fonctionne mais voila, c'est un tar.gz), mais ensuite il arrive à ouvrir le PDF, ouf!
Bon, va falloir que j'aille toucher à leur machine, pas dans les plus simples pour installer ni à utiliser, pas dans la liste des logiciels avec clic droit (pas simple Linux en utilisabilité…), mais un début de quelque chose.
[^] # Re: stupide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à 1.
Le responsable est bien Free ici. C'est à lui d'avoir un contrat adapté avec son fournisseur (qu'il s'appelle orange ou tartampion).
Juste pour info : Free paye "pas cher", donc a un service "pas cher", rien d'anormal. Tu peux avoir un service "plus cher" mais mieux.
Ca a du sens, car le contrat de service est différent. Ce n'est pas "Orange à Orange" mais "QoS 1 à QoS 2".
[^] # Re: Okular
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 2.
Pour mon voisin, le problème est que la solution d'installer toute une pile i386 et faire des commandes "bizarres" n'est pas voisin-compatible, et je ne me sens pas prendre le risque moi-même de le faire (ni d'en assumer les problème potentiels futurs à long terme).
Je vote donc pour la solution de simplicité : je reste le workaround.
Bien pourri chez Adobe quand même de standardiser PDF et ensuite de balancer ces formulaires, un sale coup pour Linux.
[^] # Re: Pas du PDF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 1.
Je sais bien.
C'est une grosse merde, j'en suis bien conscient, mais l'utilisateur (pas moi) lui voit juste "ça marche pas" et appelle à l'aide, et ne va pas penser dire merde comme ça à celui qui fournit ce PDF pas standard en échange d'un service à long terme (les armes ne sont pas égales la).
Ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie.
J'en doute, les gens ayant surtout Mac et Windows.
Ce n'est pas moi qui choisit, tu peux compter sur moi pour parler de format libre mais la guerre contre les formats fermés n'est pas gagnée partout, et pour le moment Adobe fournit à 99% de la population (Mac et Windows) et donc se plaindre n'est pas facile.
Je suis quand même assez étonné qu'il n'y a pas plus de plaintes sur ce genre de documents quand ça vient de l'administration française (ce n'est pas le cas la, c'est du business), pas foule ne part en guerre contre l'administration à ce niveau?
[^] # Re: Adobe imposé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message PDF avec champs interactifs. Évalué à 1.
Ils n'imposent rien, si tu n'es pas content tu n'as pas le service et voila. Sérieux, quitte à changer, ce genre de réponse donne envie de changer d'OS plutôt tellement ils est à mille lieux de comprendre l'utilisateur.
Merci à zx81 pour avoir fait les tests, c'est quand même frustrant d'avoir des réponses hors sujet de personnes qui ne savent pas.
Donc j'en conclue que pour le moment je vais servir de workaround à mes voisins. Désolé, pas la faute de "Linux" je sais (on ne cherche pas le coupable, on constate que ça ne marche pas) mais ça me donne encore un argument pour conclure que Linux n'est pas pratique chez Mr tout le monde (snif).
[^] # Re: 5G vs EDGE ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -1.
De manière générique, le prix dépend de 2 facteurs :
- Le coût incompressible pour l'entreprise empêchant de baisser le prix
- La concurrence empêchant de monter le prix
Les deux ne sont pas en "ou exclusif".
Tu ne peux factuellement nier que plus un territoire est éparse, plus il faut d'antennes (de même puissance, oui, il y a des limites dans les normes) et de câbles entre les antennes.
Et le fait que ça leur coûte (un peu) plus cher n'enlève pas du tout qu'il peut y avoir entente (directe ou indirecte) sur le prix et sur la fainéantise de déployer des antennes.
Est-ce qu'un opérateur mettant des antennes sur ce trajet aura un avantage compétitif? Généralement, les gens regarde que "ça passe" chez eux surtout.
Bref, il faut aussi voir ce que souhaite (=ce qui va la pousser à choisir un opérateur plutôt que l'autre) la masse qui roule sur cette route.
Note que pour pallier au problème de la masse de la population qui ne choisit pas souvent son opérateur en fonction de critères objectif et de pensée à long terme (coucou Brexit à coup de dictature de la majorité qui ne réfléchit pas à long terme, c'est comme la téléphonie mobile et les zones blanches), et c'est pour ça qu'on a inventé l’État qui pense un peu plus à long terme (en théorie certes) et impose un taux de couverture géographique (et pas que de la population) en échange des licences; peut-être que ton État a pensé à imposer un taux de couverture de la population et oublié un taux de couverture géographique et que ton exemple a des routes et des voitures, mais pas de population (=qui habite sur ce trajet). Ou qu'il a rien fait en fait.
[^] # Re: Difficile à lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -8.
Peut-être que ne pas opposer économie et assurer un service à la population serait le meilleur moyen d'assurer un service à la population?
On s'est relativement assez vite aperçu que filer gratos l'électricité au perdu dans sa montagne est faire travailler beaucoup de gens pour le plaisir d'un seul, et on a mis des limites à la bêtise, même pour l'électricité.
Et puis bon, à l'époque on pouvait faire travailler les gens 50 heures/semaine pour pas cher (et ils mourraient tôt), chacun sa vision du service à la population sans doute.
Ou alors on aurait un meilleur service pour 99% de la population en ayant dit plus tôt "stop" au couteux 1% qui veulent avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je te rassure : on comprend au fur et à mesure que c'est non viable, et on se regroupe petit à petit. Ce n'est pas pour le plaisir, juste que c'est non viable économiquement (pour un service à la population, sans avoir d'esclaves)
Et de perdre environ 4x sa valeur en bourse (donc dans la valorisation de ses actionnaires, en premier toi et moi), et ce n'est pas fini (quand on va comprendre le coût pour traiter le nucléaire…)
bref, opposer, opposer, toujours opposer…
Oui, je vais reprendre l'exemple du Venezuela, mais "au service de la population" en disant "merde" à l'économie, ça n'a pas l'air de trop réussir à la population du Venezuela (entre mortalité par arme et manque de nourriture de base, mais on peut parler aussi électricité).
Tout est question d'équilibre, et opposer n'est pas l'équilibre.
[^] # Re: 5G vs EDGE ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -7.
Te filer 2 Mbps (0.5 Mbps) est d'utilité publique, OK. Pour plus, ben je ne vois pas pourquoi on devrait payer pour toi.
Tu dis plus haut que tu ne parles pas de prix, mais la tu en parles (tu veux que les autre payent pour toi qui a décidé d'un lieu pas rentable pour avoir plus que 2 Mbps), faudrait te décider, pour qu'on puisse débattre, car la tu dis un peu tout et son contraire en quelques minutes d’intervalle, c'est difficile à suivre.
Si tu ne parles pas de prix, contacte Orange ou SFR ou Bouygues, parle de 200 k€ ou 400 k€ (seul ou à plusieurs, à toi de voir, mais c'est à toi de faire car leurs calculs à eux a dit que c'était pas rentable) à mettre sur la table, et je pense qu'ils pourraient être ouverts à te filer un pilonne 4G et/ou un commutateur VDSL2 (25 ou 50 Mbps) dans ton coin.
[^] # Re: Difficile à lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -1.
Sérieux, confondre Mo et Mbps c'est quand même gênant. Sérieusement, c'est très difficile à lire car on ne voit pas pourquoi tu parles de volume (genre des litres à la place de débit).
Je ne sais pas tout, mais j'évite de me tromper dans des unités de mesures amenant la confusion ("de qui parle-t-il?")
Donc toutes les constructions neuves livrées vers mi-2018, on a le temps de voir l'impact. "mais comment font-ils avec la fibre obligatoire dans les constructions neuves" ben ils font car ce n'est pas obligatoire pour le moment, ça vient juste de passer pour les constructions dont le permis est déposé depuis moins d'une semaine, tout ce qui sera livré en 2016 ou 2017 n'aura pas cette obligation, et c'est sans compter que ton voisin qui aura la fibre dans sa maison neuve ne changera rien du tout au fait que ton commutateur ADSL en cuivre restera peut-être à 5 km, pour répondre à ton interrogation.
Juste demandé de faire un taf non rentable, pour toi (plus que EDGE en campagne avant 5G en ville), avant que d'autres aient la 5G. c'est quand même un peu ça (pourquoi toi d'abord?).
Bon, passons, je voulais surtout pointer du doigt que tout mélanger que ce soit en unité de mesure et en domaine de discussion rend le message confus et peu convainquant.
# Difficile à lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à -10. Dernière modification le 11 juillet 2016 à 09:08.
tu parles de quoi la? taille d'un fichier? Mo = Megaoctet, octet étant une unité de mesure pour la capacité de stockage d'une mémoire, je ne vois pas trop le rapport avec Internet (qui ne stocke pas mais transporte, l'unité de mesure classique étant des multiples de "bit par seconde", en ADSL ou Interne mobile souvent le Mb/s = Megabit par seconde)
A ma connaissance, il doit y avoir les tuyaux pour le fibre, mais point de fibre obligatoire (genre un opérateur doit absolument y installer des fibres et faire une offre commerciale). As-tu des liens parlant de fibre obligatoire dans les constructions neuves?
C'est aussi une question de coûts, quand on veut de l'espace pas cher il faut accepter que d'autre choses soient plus chères quand c'est fait. Donc se plaindre gratuitement ne va pas changer la problématique financière, as-tu des propositions pour régler le problème?
Note : pour qui veut de l'Internet fixe 20 Mbps même à la campagne, il y a quelques offres globales (=même perdu dans a montagne), le ping est plus lent, le volume mensuel est limité (on ne peut pas tout avoir non plus) mais le débit est la. Reste l'option de choisir son lieu de domicile suivant ses priorités et ne pas ensuite se plaindre de son choix (oui, il faut faire des choix dans la vie).
Avant de parler de neutralité et de cheveux hérissé, je pense qu'un minimum de compétences/connaissances sur le sujets doivent être apprises ainsi qu'un peu de recul (genre ne pas mélanger des sujets qui n'ont absolument rien à voir, ça montre surtout une recherche d'excuse pour râler sans vraiment réfléchir au sujet) doit être pris.
[^] # Re: SUMMIT : Summit The Next Peak in HPC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 6.
Et de la place, beaucoup de place.
Et de l'eau, beaucoup d'eau.
La France a aussi plein de barrage; mais bon, tout ce qui était faisable l'a été, on ne peut pas en mettre plus, donc il faut aussi autre chose.
Bref, ton contre-argument n'est pas généralisable.
[^] # Re: Ou est-ce que je me plante ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 3. Dernière modification le 07 juillet 2016 à 10:27.
Essaye de faire tourner Linpack dessus pour voir la puissance réelle et non celle théorique si tout va bien et que ça lance les pseudo-thread exactement au même moment comme il faut avec les données qu'il faut en mémoire placées comme il faut.
tu risques d'être surpris par la différence entre réel et théorique.
Sans compter l'interconnexion entre les cartes (ça prend du temps aussi).
Je lis
Peak: 7,235.2 TFlop/s
2,834 kW
Pour atteindre 7 235 200 GFlop/s il faut donc théoriquement 7 235 200 / 24 = 300 000 Raspberry Pi. Reste plus qu'à les connecter entre eux (quel coût et combien de perte de puissance?) et être sûr que tu as vraiment 24 GFlop/s avec Linpack (j'ai perso de gros doutes).
Edit : trop lent, grillé :)
[^] # Re: Mono-culture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 6.
N'en déplaise à ceux qui veulent faire l'autruche, oui avec réserve (l'impossibilité de forker, donc la coût de concurrence est élevé ce que n'a pas Linux car logiciel libre)
Si ils savent mieux que les autres, ils peuvent proposer leur version du scheduleur et tout le monde se jettera dessus et même qu'il pourrait être dans la version upstream.
Si ils ne le font pas, peut-être que c'est juste de beaux théoriciens à la critique facile sans risquer de montrer qu'on peut mieux faire.
Faut-il vraiment que je donne ici les avantage du libre?
[^] # Re: Mono-culture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 7.
Pourquoi mutualiser les efforts serait inquiétant? C'est libre, et donc tout le monde peut changer ce qui ne convient pas.
Que Linux soit "la monoculture" montre surtout que la gestion du projet est bonne, en étant assez polyvalent pour que les gens n'aient pas besoin de prendre autre chose.
Peut-être que le pluriel dans cette phrase est un début d'explication.
Je te retourne la question : qu'apporterait un xBSD de plus qu'un Linux qui fasse qu'on ne prenne pas la "mainstream"?
[^] # Re: Rien sur les spécificités du nouveau bébé 1er du top 500 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 2.
Oui et tu n'y as pas répondu.
Le marché desktop se réduit et pas les mêmes CPU (Core-M contre Xeon), de plus en plus de serveurs tournent sur du Linux et de l'open source, ARM a aussi le marché smartphone pour le R&D sur la conso, ça commence à faire.
euh… vu le nombre de serveurs qui bouffent quelques pourcents de l'énergie mondiale, désolé mais on sait quoi faire des transistors, justement.
Bref, désolé mais tu ne me convaincs pas.
[^] # Re: Rien sur les spécificités du nouveau bébé 1er du top 500 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 2.
Il y a un truc que je ne comprend pas : Intel nous "impose" toujours ce vieux CISC alors qu'en interne "tout est RISC", du coup ça fait de la perte de puissance à cause de cette conversion permanente, alors qu'une tonne de serveurs ont que des logiciels libres (LAMP etc) compilable pour toute architecture et où beaucoup de choses sont parallélisables. Mais pourquoi donc on n'a pas de concurrent qui propose une puce compétitive face à un Xeon 10 cœurs par exemple?
ARM dans les serveurs, ça doit faire 10 ans que c'est annoncé (et avant, dans les années 2000 c'était PowerPC qui allait tuer Intel), mais en pratique rien de compétitif (et les boites ayant misé dessus se sont cassée la gueule); est-ce que ce genre de nouveau CPU peut un jour concurrencer Intel sur des "petits serveurs à base d'OS open source"?
Je serai curieux d'avoir un SW26010 et voir ses perfs ainsi que le prix d'une machine "mono-CPU"… Et si en bonus ça peut botter les fesses d'Intel qui s'endort sur ses lauriers depuis qu'il a tué AMD (qui fait que le a figuration depuis des années tellement ses CPU sont décevants de nos jours)…
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 0. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 09:45.
J'ai travaillé sur des projets financés par le gouvernement américain et ça a été diffusé sous licence BSD, et à ma connaissance la BSD n'est pas limité au territoire US.
De même la licence NASA est certes décriée (une clause à la con) mais identique sur toute la planète.
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 1. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 09:18.
Il n'y a pas que la GPL dans la vie de l'open source… Ca peut être open source sans être GPL (pour troller : heureusement!).
Bref : en quoi cette phrase est "mal" (imprécise ou que sais-je) vis à vis de l'open source?
pour info, au USA (qui ont la même mentalité) c'est BSD qui est souvent choisie par les organismes publics.
Ca n'a jamais été défini nul part en effet, même dans d'autres pays.
Mais généralement quand on parle d'open source c'est pour une licence admise par la "communauté open source" donc doit être accepté FSF/OSI/DFSG (il y a que la NASA qui fait un peu chier la dessus, et encore pas sûr que ce soit encore le cas).
En général ça se limite à MIT/BSD/EUPL/LGPL/MPL/GPL.
[^] # Re: On n'arrête pas le progrès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à -2.
Protocole de test non conforme à l'expérience demandée (en fait même pas demandée mais c'est une autre histoire).
0 pointé.
Je ne vois pas ce qui te fait penser que ton test a quelque chose à voir avec le logiciel dont on parle.
Relit, réfléchit.
C'est moinsé car inutile (ça n'a rien à voir avec le sujet).
Je n'avais pas répondu au premier commentaire en me disant que tu chercherais à comprendre, bon si tu insistes… Si il fut faire un cours, ça transmet de local à distant puis distant à local, donc personne ne sait à l'avance que le but et local à local; le commentaire auquel tu réponds est centré (oui, sinon le commentaire n'a plus aucun intérêt, c'est le centre de la critique que le serveur soit sur la ligne de transfert) sur ce problème de devoir passer par le serveur du fait de choix technologiques qui ont été faits (ils sont simples et pratique, juste pas adaptés au local justement).
[^] # Re: Pourquoi ne pas donner directement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financer le web proprement grâce à la pub et une paire de modules Firefox. Évalué à 3.
Comment on fait?
Allez, un exemple : comment je peux donner par exemple 10€/an au site Le Monde? Pas trouvé (je peux soit ne rien payer, soit 228€/an - euh… non, je ne suis pas prêt à donner autant), et en plus j'imagine que je n'aurai pas de version sans pub ou les articles "réservés aux abonnés", alors pas très motivant.