groumly vit dans un pays dont les retraite sont par capitalisation et non pas par répartition.
Le problématique lui est alors peu compréhensible car pour lui les enfants ne sont (théoriquement) pas dans l'équation.
- en France, répartition donc les enfants payent pour les parents (en théorie de manière équitable, en pratique moins équitable, d'où la phrase choc du journal), l'espoir pour les jeunes est alors de se barrer de France pour que les retraites fondent mais il faut oser sauter le pas.
- aux USA, capitalisation donc les entreprises payent en dividendes ou en réserves (et ils faut prier parfois pour que ton employeur ne fasse pas faillite, par exemple la ville de Détroit ne peut plus vraiment payer les retraites de se retraités donc bam). A noter que l'idée ancrée est que capitalisation = pas un boulet pour nos enfants, mais en pratique si les enfants disent "fuck" aux entreprises et partent dans l'altermondialisme tout s'effondre donc les futurs retraités américains font étonnamment tout pour que leurs enfants ne quittent pas "le droit chemin" en par exemple leur balançant un emprunt de plusieurs dizaines de milliers de $ dès leur majorité (groumly : si, tu es un boulet pour tes enfants, en bien pire qu'en France).
Tu es à côté de la plaque : sort un peu de ta bulle (le monde extérieur, réel, est si loin que ça?), et demande à d'autres si installer un OS les branche, ou si payer en plus pour avoir moins (ce qui est la réalité, sorti de ta bulle "à payer") leur parait logique.
(la réponse est non, ils veulent un truc qui fonctionne après avoir appuyé sur un bouton d'une objet au meilleur prix)
Dire ça le moment où l'UE tape sur un pays pour qu'il arrête d'être gentil avec une multinationale, le jour où ledit pays dit qu'en fait il est à fond avec la multinationale et que l'UE fait chier de taper sur la multinationale, les anti-UE ça ose vraiment tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
Je présentais uber comme une plateforme qui définit la règle du jeu, et la "force" aussi bien du coté des VTC (prix de la course), que des clients (paiement par CB). Cela rassure de chaque coté.
Bon point, je note, et ça me plait bien d'être l'emmerdeur de service qui se fera insulter car les règles sont "pas bien tu ne comprends pas" de tous les côtés.
Pour le paiement à x pour 1 bug, pourquoi pas. Mais tu pourrais aussi faire un abonnement, genre maintenance. Cela revient au même, sauf que la décision de s'abonner est prise une fois, il ne faut pas payer à chaque bug. J'imagine que cela peut être sécurisant pour un pro, de s'abonner pour pouvoir influer sur la correction de bugs d'un logiciel important pour son business, mais sans avoir assez de moyen pour payer directement l'auteur.
L'idée serait en gros (rappel : je n'ai pas encore fixé toutes les règles) de payer une fois en avance le montant que tu veux (qui peux être en un coup ou annuel suivant les contraintes) et après tu "votes" pour les bugs en mettant une partie des sous sur tel bug, et tel bug est pris ou pas par des gens (si une personne "prend", il réserve l'argent pour x jours etc), ce qui fait aussi planning au passage ;-).
Je fais un travail perso sur comment je pourrai "mieux" vivre de mon logiciel open source. J'ai quelques idées en stock genre du mini-crowdfunding par des particuliers, mais pas le temps pour le moment pour finaliser (les demandes "pros" me consommant du temps). Peut-être en 2017.
Et si je monte une plateforme qui suit ce que je compte mettre en place (qui n'est pas encore clair dans ma tête), je l'ouvrirai pour que d'autres projets puisse en profiter après que j'ai démontré sa viabilité sur mes projets, pas forcément "Uber" car Uber fait du 1 à 1 mais gérer pour les autres le mini-crowdfunding (x utilisateurs vers 1 développeur pour 1 bugfix) côté légal (clair qu'une tonne de développeurs déteste le légal, et ça serait peut-être une aide pour des développeurs qu'une autre personne les accompagne en gestion des financeurs)
groumly déteste Mac, et veut jeter tout son Matos lié à Apple.
Si tu me réponds en disant que c'est faux, c'est que tu ne considères même pas la possibilité que quelqu'un puisse penser différemment de toi.
tu trouves ça stupide, tiré par les cheveux, contraire à ce que tu penses? Mais c'est exactement ce que tu me réponds!
Tu n'as même pas essayé de comprendre, encore une fois, ce à quoi tu réponds, tellement dans le délire "ne penses pas comme toi" (j'ai dit que ça allait très bien qu'il pense que son business n'est pas compatible avec le libre, combien de fois dois-je le dire?). On pourrait discuter sur des bases genre le contenu des mes commentaire plutôt que des choses fantasmées?
Tu ne veux pas du tout comprendre ce à quoi tu réponds, tu tapes à côté.
Ce qui me dérange n'est pas qu'il passe en fermé, à part le fait que le libre perd du code maintenu.
Ce qui me dérange est qui accuse son chien de la gale pour le tuer.
Il (lui, pas moi) semble avoir besoin d'excuse, puisque qu'il accuse son chien de la gale plutôt que de dire qu'il ne veut plus de son chien qui le fait chier et l’empêche de choisir le taf qu'il voudrait.
Je regarde dans ma distribution (Mint 17.3), version 0.9.5 "Aseprite v0.9.5 is the latest version available for free, released in 2012" (on retrouve les mêmes binaires sur le site).
Ben écoutes, si t'es pas content, tu forkes, et tu montes ta boite pour lui montrer ce qu'il aurait dû faire.
Tu pourrais au moins lire ce à quoi tu réponds.
C'est son droit de ne plus faire de libre. Ce qui pue, c'est qu'il se cache derrière des excuses pour arrêter le libre.
Il pense que c'est mieux pour lui de faire du non libre, soit, pas la peine de se cacher derrière des excuses bidons alors.
Il y a plein de modèles économiques, je n'ai pris qu'un exemple.
Après, c'est sûr que c'est plus "simple" de partir sur un modèle non open source pour plein de projets.
avec un logiciel de création de pixel art, qui vise une cible beaucoup plus restreinte (et notamment des professionnels).
donc de potentiels sponsors, encore plus pratique!
(sérieux, on doit défendre les modèles économiques du libre même ici?)
Serait ce le témoignage que linux devient de plus en plus populaire ? ;)
On croirait presque, en tous cas il a une dent contre Linux, clairement.
Il flippe. Il veut simplement contrôler la redistribution pour pouvoir faire de l'argent.
Son explication complète semble confirmer :
"there is a feeling inside your head that makes you tremble: all your code is out there available for free"
Attention ça pique, ça mélange de l'égo (on ne me nomme pas assez visiblement), des attaques sur les distros Linux (je n'ai pas de coredump facilement) et insulte au libre (le libre va détruire le logiciel, je ne peux pas en vivre si vous les mettez ça gratos dans les distros).
A la vue du début d'explication, on peut juste s'attendre à un concours de fausses excuses pour que les gens ne puissent pas compiler et redistribuer leur propre version (noter qu'il fait payer le binaire, ce n'est pas un mal mais ça peut expliquer le changement de licence).
D’où le problème que pose l’Anglais en tant que langage de communication internationale. Il véhicule et « impose » sa culture avec lui.
Va dans un bar, trouve un anglais, un états-unien, un canadien, un australien et un néo-zélandais (par exemple) et balance "vous avez la même culture", pour voir.
quand il y a des cultures et des langues vraiment différentes de la nôtre à découvrir.
Et l’espéranto t'aidera bien moins que l'anglais pour communiquer avec ces cultures différentes.
Après, si ça amuse du monde à faire de l’espéranto… Mais si je croise un CV qui met "espéranto" dans langues plutôt que hobbies, ça me fera rire quand même.
Sur ce, je vais bosser (en anglais et non pas en espéranto), en pensant au siècle dernier qui a le même taux d'utilisation de l’espéranto qu'aujourd'hui.
Et si, voler un saucisson ça sert à quelque chose : à bouffer !
Sauf que les supermarchés ne choppent pas tant de monde avec des saucissons : ça tourne plutôt vers l'électronique, et je vois pas mal d'endroits avec l'alcool fort et le café (oui oui, le café…) sous vitre fermée. Il y a aussi plein de vols dans les magasins de vêtements de marque (et pas trop dans les vêtements pas de marque).
Mais parait que c'est "légitime" (hum hum…)
son travail imposé (le dimanche ou autre),
Personne ne peut obliger à travailler, encore moins le dimanche, que ça te plaise ou pas, avec excuse "mais il faut travailler" (si tu veux pas travailler, désolé de ne pas de faire travailler…) ou pas (ça reste de l'excuse).
autant les vols à l’étalage chez les mastodontes de la grande distribution je trouve ça tout à fait acceptable.
Non, ce n'est pas plus acceptable, à moins que tu trouves acceptables qu'on te vole toi (parce que sera toujours un "mastodonte" face au petit africain etc, on trouve toujours plus pauvre que soit). Je parie que toi, tu ne te considères pas comme "acceptable à voler", comme par hasard.
La justice, c'est être carré, un vol n'est pas moins "mal" suivant l'entité volée. Ce que tu décrits, c'est du populisme "les autres sont riches volons les" qui ne peut pas marcher dans un société qui voudrait un État de droit, et fait une société dans laquelle on n'a pas que des pauvres (non Venezuela qui déteste tellement les riches que tu essayes à faire que des pauvres que tu n'arrives pas à nourrir de base parce que personne ne veut être "riche" vu ce qu'on en fait et donc tout le monde attend…)
le rapport n'est généralement pas équilibré (le patron a le pouvoir, de fait)
de fait, le patron ne peut pas payer en dessous de x (obligé de ne pas embaucher alors qu'il y a du taf mais que la rentabilité serait négative, donc chômage pour les autres tant pis), ne peut pas virer quand ça se passe mal (oui, des employés très à l'aise avec les règles pour les manipuler ça existe pas mal) etc…
Je serai autant de mauvaise foi que toi que je dirai que le rapport n'est généralement pas équilibré (le salarié a le pouvoir, de fait).
Quand tu es une caissière, tu te tais, tu obéis ou t'es virée, parce que 150 personnes attendent devant la porte pour faire ton boulot.
Quand tu es une ingé info, tu fais ce que tu as envie tout en montant le prix assez haut car le patron ne peut te virer, parce que 0 personnes attendent devant la porte pour faire ton boulot.
Tu prend un exemple, j'en prend un aussi.
Bref, c'est exactement ces phrases qui ne cherchent pas à regarder l'équilibre, la réalité globale, qui sont mises mais attaque les "patrons qui ont le pouvoir" (sic, ils ne l'ont pas tant que ça, ils ont surtout un budget et plein d'autres contraintes). C'est à la mode de taper sur les patrons, c'est tellement facile.
arrêtez avec ce "les patrons ont le pouvoir", c'est faux.
avec un rapport qui est clairement en faveur du patron vis-à-vis de l'employé.
"salaud de patron", c'est d'un populisme banal affligeant…
Toujours opposer, surtout ne pas réfléchir et chercher à comprendre l'autre (oui, ça ressemble à "racisme", juste que la cible est différente, et c'est voulu, c'est la même façon de penser).
Après, je pense que tu te demandais plutôt comment protéger la veuve et l'orphelin contre qui voudrait leur nuire. Pour ça, c'est à nous de prendre nos responsabilités en main. Appeler la police, c'est chercher à se décharger de toute responsabilité et se donner bonne conscience.
Alors qu'en réalité, non seulement la police, souvent, n'intervient pas lorsqu'il s'agit de protéger des gens (par contre pour protéger un business, c'est intervention immédiate), mais quand bien même elle interviendrait, il est possible qu'elle fasse n'importe quoi et dégrade encore la situation. Par exemple, quand elle cherche quelqu'un, arrête son frère par erreur, et le tabasse à mort.
Clair que les gens, piloté par leur désir de vengeance et aucunement de justice, ils ne font aucune bavure, c'est bien connu.
C'est impressionnant comme des gens peuvent raconter comme conneries (désolé mais il n'y a pas d'autres mots pour ça).
Je n'aimerai pas vivre dans ta "démocratie avec de la justice", qui ressemble fortement à la loi du plus fort en pratique. Tu aimes autant la démocratie et la justice que la défunte RDA (qui avait "démocratie" dans son nom).
agresser un nazi qui est en train lui-même d'agresser des gens, c'est juste (on appelle ça "légitime défense" dans le droit)
A condition que ce soit adapté (par exemple il est interdit de tuer un voleur), et vu ce que tu sors je crois que tu n'as pas vraiment compris ce qu'est la justice.
Et les familles qui sont violées par les militaires Français.
Prendre un cas pour généraliser, que du bonheur dans la bêtise (désolé mais il n'y a pas d'autres mots pour ça).
Des fois on peut prendre peur sur ce qui se balade dehors, le mec parle de militaire violeur mais bon perso je n'aimerai pas surtout me retrouver face à lui tellement il semble être capable de faire tout et n'importe quoi dont la mise en danger de la vie d'autrui pour le plaisir (qu'il appellera "défendre ses idées" certes, mais la ce ne sont pas des idées qu'il a).
déjà débattu, pour résumer c'est de la branlette intellectuelle pour s'auto-persuader d'être "inclusif" tout en excluant en pratique.
L'important, c'est de rester compréhensible.
OK. Donc arrête si tu veux vraiment (ce mot est important) rester compréhensible.
Contre-productif ? Je ne pense pas, vu que ça n'énerve que les gens dans ton genre (et c'est entre autre fait pour).
Donc tu affirmes bien que tu n'as rien à foutre du sexisme vu que ce n'est pas le sujet de sa réponse, merci pour la confirmation que tu souhaites juste provoquer gratuitement quelque soient les dommages collatéraux dont tu te fous royalement.
Excuse-moi, j'aurais dû être précis : en effet, il y a 30% de votant de 60% d'actifs (je prend à la louche les chiffres des dernières régionales en exemple), ça fait 20% d'actifs + 40% de passifs "ça me va", soit 60% de la population pas dérangée par les idées FN.
Voila, maintenant tu as matière à troller "non non les abstentionnistes ne disent pas ça me va, c'est (mettre ici les excuses habituelles des abstentionnistes pour ne pas se bouger et rejeter sur les autres)"
PS : en pratique de ce que j'ai suivi, les abstentionnistes se répartissent dans le même style que les votants, donc j'aurai dû dire "30% de la population française aime les idées FN".
Quand c'est gratuit, c'est toi le produit.
(de ce que je comprend, il y a une limite et après bam tu payes, et comme par hasard la version payante a à peu près les mêmes prix que Paypal une fois que tu es "bankable", donc tu consommes un produit d'appel et tu payes en commentaires sur des sites pour dire "que c'est bien", tu es un panneau publicitaire fier)
En plus, tu te coupes de tous les gens qui ont des cartes American Express etc, donc ce n'est pas généralisable dans la comparaison (les 2 offres sont très différentes, et pas qu'en positif pour Morning).
mais pas comme un rigolo qui a déjà fait un don de 1 centime juste pour tester, bravo !
Tiens, ça serait rigolo de faire une "flashmob virtuelle" à coup de 0.01€ pour faire exploser les frais bancaires de Morning.
(car le modèle ne tient pas économiquement même en version pro, ça semble être fait pour "choper" et je ne doute pas qu'ils changeront les tarif quand ils seront "grands" pour ne pas dépenser plus que ce qu'ils gagnent)
Bref pourquoi pas en profiter tant qu'ils le font si Morning te suffit, mais tu ne compares pas vraiment la même chose.
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à 3. Dernière modification le 03 septembre 2016 à 10:26.
groumly vit dans un pays dont les retraite sont par capitalisation et non pas par répartition.
Le problématique lui est alors peu compréhensible car pour lui les enfants ne sont (théoriquement) pas dans l'équation.
- en France, répartition donc les enfants payent pour les parents (en théorie de manière équitable, en pratique moins équitable, d'où la phrase choc du journal), l'espoir pour les jeunes est alors de se barrer de France pour que les retraites fondent mais il faut oser sauter le pas.
- aux USA, capitalisation donc les entreprises payent en dividendes ou en réserves (et ils faut prier parfois pour que ton employeur ne fasse pas faillite, par exemple la ville de Détroit ne peut plus vraiment payer les retraites de se retraités donc bam). A noter que l'idée ancrée est que capitalisation = pas un boulet pour nos enfants, mais en pratique si les enfants disent "fuck" aux entreprises et partent dans l'altermondialisme tout s'effondre donc les futurs retraités américains font étonnamment tout pour que leurs enfants ne quittent pas "le droit chemin" en par exemple leur balançant un emprunt de plusieurs dizaines de milliers de $ dès leur majorité (groumly : si, tu es un boulet pour tes enfants, en bien pire qu'en France).
[^] # Re: Mais pourquoi acheter ces machine ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 0.
Tu es à côté de la plaque : sort un peu de ta bulle (le monde extérieur, réel, est si loin que ça?), et demande à d'autres si installer un OS les branche, ou si payer en plus pour avoir moins (ce qui est la réalité, sorti de ta bulle "à payer") leur parait logique.
(la réponse est non, ils veulent un truc qui fonctionne après avoir appuyé sur un bouton d'une objet au meilleur prix)
[^] # Re: On connaît déjà la réponse de la CJUE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vente forcée de logiciel: It's the final countdown!!!!. Évalué à 6.
Dire ça le moment où l'UE tape sur un pays pour qu'il arrête d'être gentil avec une multinationale, le jour où ledit pays dit qu'en fait il est à fond avec la multinationale et que l'UE fait chier de taper sur la multinationale, les anti-UE ça ose vraiment tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à -1.
Bon point, je note, et ça me plait bien d'être l'emmerdeur de service qui se fera insulter car les règles sont "pas bien tu ne comprends pas" de tous les côtés.
L'idée serait en gros (rappel : je n'ai pas encore fixé toutes les règles) de payer une fois en avance le montant que tu veux (qui peux être en un coup ou annuel suivant les contraintes) et après tu "votes" pour les bugs en mettant une partie des sous sur tel bug, et tel bug est pris ou pas par des gens (si une personne "prend", il réserve l'argent pour x jours etc), ce qui fait aussi planning au passage ;-).
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 4.
Je fais un travail perso sur comment je pourrai "mieux" vivre de mon logiciel open source. J'ai quelques idées en stock genre du mini-crowdfunding par des particuliers, mais pas le temps pour le moment pour finaliser (les demandes "pros" me consommant du temps). Peut-être en 2017.
Et si je monte une plateforme qui suit ce que je compte mettre en place (qui n'est pas encore clair dans ma tête), je l'ouvrirai pour que d'autres projets puisse en profiter après que j'ai démontré sa viabilité sur mes projets, pas forcément "Uber" car Uber fait du 1 à 1 mais gérer pour les autres le mini-crowdfunding (x utilisateurs vers 1 développeur pour 1 bugfix) côté légal (clair qu'une tonne de développeurs déteste le légal, et ça serait peut-être une aide pour des développeurs qu'une autre personne les accompagne en gestion des financeurs)
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à -6.
groumly déteste Mac, et veut jeter tout son Matos lié à Apple.
Si tu me réponds en disant que c'est faux, c'est que tu ne considères même pas la possibilité que quelqu'un puisse penser différemment de toi.
tu trouves ça stupide, tiré par les cheveux, contraire à ce que tu penses? Mais c'est exactement ce que tu me réponds!
Tu n'as même pas essayé de comprendre, encore une fois, ce à quoi tu réponds, tellement dans le délire "ne penses pas comme toi" (j'ai dit que ça allait très bien qu'il pense que son business n'est pas compatible avec le libre, combien de fois dois-je le dire?). On pourrait discuter sur des bases genre le contenu des mes commentaire plutôt que des choses fantasmées?
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
DebugInfo, donc?
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 0.
Tu ne veux pas du tout comprendre ce à quoi tu réponds, tu tapes à côté.
Ce qui me dérange n'est pas qu'il passe en fermé, à part le fait que le libre perd du code maintenu.
Ce qui me dérange est qui accuse son chien de la gale pour le tuer.
Il (lui, pas moi) semble avoir besoin d'excuse, puisque qu'il accuse son chien de la gale plutôt que de dire qu'il ne veut plus de son chien qui le fait chier et l’empêche de choisir le taf qu'il voudrait.
Je le fais en parallèle.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
http://packages.ubuntu.com/fr/yakkety/aseprite
version 1.1 en libre.
Mint un peu en retard ;-).
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 0.
Tu pourrais au moins lire ce à quoi tu réponds.
C'est son droit de ne plus faire de libre. Ce qui pue, c'est qu'il se cache derrière des excuses pour arrêter le libre.
Il pense que c'est mieux pour lui de faire du non libre, soit, pas la peine de se cacher derrière des excuses bidons alors.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à -1.
Il y a plein de modèles économiques, je n'ai pris qu'un exemple.
Après, c'est sûr que c'est plus "simple" de partir sur un modèle non open source pour plein de projets.
donc de potentiels sponsors, encore plus pratique!
(sérieux, on doit défendre les modèles économiques du libre même ici?)
On croirait presque, en tous cas il a une dent contre Linux, clairement.
[^] # Re: Ouai bah tant pis.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 0.
Son explication complète semble confirmer :
"there is a feeling inside your head that makes you tremble: all your code is out there available for free"
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 0.
Je ne vois pas où est l'humour, donc je suis perdu.
VLC, par exemple parmi des centaines de projets open source, en vit et est packagé.
# "le libre ça pue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 3. Dernière modification le 01 septembre 2016 à 22:41.
Post d'explications :
http://dev.aseprite.org/post/149797781837/new-source-code-license
Attention ça pique, ça mélange de l'égo (on ne me nomme pas assez visiblement), des attaques sur les distros Linux (je n'ai pas de coredump facilement) et insulte au libre (le libre va détruire le logiciel, je ne peux pas en vivre si vous les mettez ça gratos dans les distros).
[^] # Re: Ouai bah tant pis.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
Vu ce qu'il a l'air de penser de l'open source, je pense que tu rêves.
[^] # Re: Ouai bah tant pis.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
A la vue du début d'explication, on peut juste s'attendre à un concours de fausses excuses pour que les gens ne puissent pas compiler et redistribuer leur propre version (noter qu'il fait payer le binaire, ce n'est pas un mal mais ça peut expliquer le changement de licence).
[^] # Re: Facile ? Neutre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à -5. Dernière modification le 01 septembre 2016 à 15:26.
Va dans un bar, trouve un anglais, un états-unien, un canadien, un australien et un néo-zélandais (par exemple) et balance "vous avez la même culture", pour voir.
Et l’espéranto t'aidera bien moins que l'anglais pour communiquer avec ces cultures différentes.
Après, si ça amuse du monde à faire de l’espéranto… Mais si je croise un CV qui met "espéranto" dans langues plutôt que hobbies, ça me fera rire quand même.
Sur ce, je vais bosser (en anglais et non pas en espéranto), en pensant au siècle dernier qui a le même taux d'utilisation de l’espéranto qu'aujourd'hui.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 2.
Sauf que les supermarchés ne choppent pas tant de monde avec des saucissons : ça tourne plutôt vers l'électronique, et je vois pas mal d'endroits avec l'alcool fort et le café (oui oui, le café…) sous vitre fermée. Il y a aussi plein de vols dans les magasins de vêtements de marque (et pas trop dans les vêtements pas de marque).
Mais parait que c'est "légitime" (hum hum…)
Personne ne peut obliger à travailler, encore moins le dimanche, que ça te plaise ou pas, avec excuse "mais il faut travailler" (si tu veux pas travailler, désolé de ne pas de faire travailler…) ou pas (ça reste de l'excuse).
Non, ce n'est pas plus acceptable, à moins que tu trouves acceptables qu'on te vole toi (parce que sera toujours un "mastodonte" face au petit africain etc, on trouve toujours plus pauvre que soit). Je parie que toi, tu ne te considères pas comme "acceptable à voler", comme par hasard.
La justice, c'est être carré, un vol n'est pas moins "mal" suivant l'entité volée. Ce que tu décrits, c'est du populisme "les autres sont riches volons les" qui ne peut pas marcher dans un société qui voudrait un État de droit, et fait une société dans laquelle on n'a pas que des pauvres (non Venezuela qui déteste tellement les riches que tu essayes à faire que des pauvres que tu n'arrives pas à nourrir de base parce que personne ne veut être "riche" vu ce qu'on en fait et donc tout le monde attend…)
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -2. Dernière modification le 01 septembre 2016 à 11:58.
de fait, le patron ne peut pas payer en dessous de x (obligé de ne pas embaucher alors qu'il y a du taf mais que la rentabilité serait négative, donc chômage pour les autres tant pis), ne peut pas virer quand ça se passe mal (oui, des employés très à l'aise avec les règles pour les manipuler ça existe pas mal) etc…
Je serai autant de mauvaise foi que toi que je dirai que le rapport n'est généralement pas équilibré (le salarié a le pouvoir, de fait).
Quand tu es une ingé info, tu fais ce que tu as envie tout en montant le prix assez haut car le patron ne peut te virer, parce que 0 personnes attendent devant la porte pour faire ton boulot.
Tu prend un exemple, j'en prend un aussi.
Bref, c'est exactement ces phrases qui ne cherchent pas à regarder l'équilibre, la réalité globale, qui sont mises mais attaque les "patrons qui ont le pouvoir" (sic, ils ne l'ont pas tant que ça, ils ont surtout un budget et plein d'autres contraintes). C'est à la mode de taper sur les patrons, c'est tellement facile.
arrêtez avec ce "les patrons ont le pouvoir", c'est faux.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -4.
"salaud de patron", c'est d'un populisme banal affligeant…
Toujours opposer, surtout ne pas réfléchir et chercher à comprendre l'autre (oui, ça ressemble à "racisme", juste que la cible est différente, et c'est voulu, c'est la même façon de penser).
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 2.
Clair que les gens, piloté par leur désir de vengeance et aucunement de justice, ils ne font aucune bavure, c'est bien connu.
C'est impressionnant comme des gens peuvent raconter comme conneries (désolé mais il n'y a pas d'autres mots pour ça).
Je n'aimerai pas vivre dans ta "démocratie avec de la justice", qui ressemble fortement à la loi du plus fort en pratique. Tu aimes autant la démocratie et la justice que la défunte RDA (qui avait "démocratie" dans son nom).
A condition que ce soit adapté (par exemple il est interdit de tuer un voleur), et vu ce que tu sors je crois que tu n'as pas vraiment compris ce qu'est la justice.
Prendre un cas pour généraliser, que du bonheur dans la bêtise (désolé mais il n'y a pas d'autres mots pour ça).
Des fois on peut prendre peur sur ce qui se balade dehors, le mec parle de militaire violeur mais bon perso je n'aimerai pas surtout me retrouver face à lui tellement il semble être capable de faire tout et n'importe quoi dont la mise en danger de la vie d'autrui pour le plaisir (qu'il appellera "défendre ses idées" certes, mais la ce ne sont pas des idées qu'il a).
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 8.
déjà débattu, pour résumer c'est de la branlette intellectuelle pour s'auto-persuader d'être "inclusif" tout en excluant en pratique.
OK. Donc arrête si tu veux vraiment (ce mot est important) rester compréhensible.
Donc tu affirmes bien que tu n'as rien à foutre du sexisme vu que ce n'est pas le sujet de sa réponse, merci pour la confirmation que tu souhaites juste provoquer gratuitement quelque soient les dommages collatéraux dont tu te fous royalement.
[^] # Re: Problème de logique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -2.
Excuse-moi, j'aurais dû être précis : en effet, il y a 30% de votant de 60% d'actifs (je prend à la louche les chiffres des dernières régionales en exemple), ça fait 20% d'actifs + 40% de passifs "ça me va", soit 60% de la population pas dérangée par les idées FN.
Voila, maintenant tu as matière à troller "non non les abstentionnistes ne disent pas ça me va, c'est (mettre ici les excuses habituelles des abstentionnistes pour ne pas se bouger et rejeter sur les autres)"
PS : en pratique de ce que j'ai suivi, les abstentionnistes se répartissent dans le même style que les votants, donc j'aurai dû dire "30% de la population française aime les idées FN".
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à -8.
Merci pour la blague du matin.
[^] # Re: Morning
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 1.
Quand c'est gratuit, c'est toi le produit.
(de ce que je comprend, il y a une limite et après bam tu payes, et comme par hasard la version payante a à peu près les mêmes prix que Paypal une fois que tu es "bankable", donc tu consommes un produit d'appel et tu payes en commentaires sur des sites pour dire "que c'est bien", tu es un panneau publicitaire fier)
En plus, tu te coupes de tous les gens qui ont des cartes American Express etc, donc ce n'est pas généralisable dans la comparaison (les 2 offres sont très différentes, et pas qu'en positif pour Morning).
Tiens, ça serait rigolo de faire une "flashmob virtuelle" à coup de 0.01€ pour faire exploser les frais bancaires de Morning.
(car le modèle ne tient pas économiquement même en version pro, ça semble être fait pour "choper" et je ne doute pas qu'ils changeront les tarif quand ils seront "grands" pour ne pas dépenser plus que ce qu'ils gagnent)
Bref pourquoi pas en profiter tant qu'ils le font si Morning te suffit, mais tu ne compares pas vraiment la même chose.