Je parie que les défenseurs de "Linux sur le desktop ça existe" vont continuer à sortir cet argument (sic) malgré tout : tu es trop factuel, ça ne les intéresse pas (parce que tu ne vas pas dans leur sens).
A noter que pBpG dit exactement la même chose, mais comme c'est lui et qu'on l'aime pas (il se fout ouvertement de la gueule des gens n'aimant pas réfléchir sur ce qu'il se passe en réalité), on moinsse… C'est triste cet aveuglement, et ça n'aidera pas Linux (ça fait passer ses défenseurs pour de guignols à ne pas écouter).
Euh… Rassure-moi, tu ne confonds quand même pas "photo de nu" et "pute" quand même? Et la façon dont tu as d'en parler est à la fois insultant, irrespectueux, dénigrant, diffamant, et j'en passe.
Et sinon, il y a procès et condamnation de Voici aussi.
Attention : sur le fond non (tu fais comme tous les indés : à toi de trouver le client, de le convaincre, etc…), mais sur la forme oui (tu as une fiche de paye, et il faut que ton employeur autre soit au courant et accepte, que les heures facturées dépassent pas x etc. En fait on conseille le portage salarial aux gens licenciés sans taf pour faire un "entre deux" sans perdre les droits aux chômage mais la il veut continuer un autre taf à côté donc ça peut être "amusant" pour lui).
C'est pour ça que je lui demande de bien séparer le fond de la forme dans un premier temps, puis de dire ses critères ("être salarié" n'est pas un critère, et le portage salarial est une réponse mais pas forcément l'unique à des critères qu'on ne connait pas).
Après, il semble s'être auto-répondu et en être content donc on ne va pas aller bien plus loin.
Et si je viens de trouver un cdi via monster je suis en freelance donc?
Tu as besoin d'un site avant d'être salarié pour être salarié, ensuite tu n'as plus besoin de site.
Bref encore des mélanges, c'est ingérable.
mon critère de travailleur salarié.
Être salarié n'est pas un critère mais une conclusion (bref : tu ne donnes pas tes critères, tu as décidé de conclusions avant de poser tes critères, ce qui est le meilleur moyen pour avoir de mauvaises conclusions).
Bon, fait-toi plaisir puisque tu sais ce que tu veux… J'aurais tenté dé répondre.
Est on dans le cadre d'un hébergement strictement technique ou dans le cadre d'un hébergement ou le moindre journal, le moindre commentaire, la moindre ligne sur la tribune appartient au contenu éditorial du site et engage la responsabilité pénale de l'équipe ?
On repart dans les délires fantasmagoriques 10 ans après la LCEN, avec une jurisprudence claire… Wow! Quand ça plait pas, qu'est-ce qu'on peut enlever de la mémoire!
tu es sérieux en parlant de "commentaire" quand l'accusé est l'éditeur et bien lui clairement qui mis volontairement le lien de lui-même?
le mot clef était "indépendant"
OVH est indépendant (100% du capital est dans la famille) et n'a pas eu à fermer. La majorité des hébergeurs sont en fait de petites indépendants.
Tu veux en venir où avec ton "indépendant"?
"indépendant" ou pas ça ne change rien à la loi (la loi est la même pour tous), à part pour ceux qui veulent se la jouer rebelz en trouvant des excuses.
Mais bon, t'es un rebelz qui aime les "indépendants" (sans définir à quoi tu penses ni dire en quoi ça change quoi que ce soit), et c'est une cabale évidement.
Tu mélanges hébergeur technique et hébergeur éditorial, ce qui fait que ton ta proses est bonne pour la poubelle. Ici l'hébergeur technique n'a rien reçu.
qui a tué tous les hébergeurs indépendants de France et de Navarre un tant soit peu sérieux
uniquement ceux qui veulent que l'uploadeur soit anonyme.
Je vais te défriser, mais ça me parait logique de prendre la responsabilité quand on ne veut pas dire qui a fait la connerie.
Bref on est toujours en 1999
Entre temps, il y a une tonne d'hébergeurs, oups pour ton délire…
Enocre la même réponse à coté de la plaque
Ou alors c'est toi qui est à côté de la plaque, et ne cherche même pas à comprendre du moment où la réponse ne te convient pas.
Non, non, je ne mélange rien je veux (…) qui permet de faire du freelance en tant que salarié.
Relit calment ton journal, et tu verras que si, tu mélanges tout (genre tu élimine les sites de freelance car pas salarié et après tu trouves comment faire du freelance en étant salarié, comme quoi freelance et salarié/pas salarié sont sur deux niveaux différents mais tu as bloqué dans ton journal sur freelance)
Tu mélanges toujours le fond (être freelance à la maison, donc les sites que tu as mis t'iront pour trouver des missions) et la forme (choisir entre entreprise EI EURL SASU ou portage salarial ou salarié d'une entreprise ad hoc en France ou ailleurs).
Maintenant, si tu n'as pas envie de chercher à comprendre et fonce sur le portage salarial parce que tu es tombé sur le site d'une boite de portage salarial qui a dit que c'est trop bien (tout en ayant intérêt à te vendre ce qu'elle fait) sans en connaitre les avantages et inconvénients par rapport à d'autres méthodes et surtout sans comprendre la différence entre fond et forme, libre à toi, tu seras le seul perdant si tu ne rentres pas dans les critères qui font que le portage salarial est intéressant (en gros si tu ne comptes pas utiliser les avantages du portage salarial pour maximiser ton investissement dans les allocs chômage en faisant de la bidouille tous les mois, tes dépenses en plus que tu aurais pu te verser directement sont perdues)
Tu es sérieux en pensant que 40 M€ a une quelconque importance à ce niveau ("à l'échelle de Microsoft comme de l'Europe") ???
Wow… Impressionnant ce manque de capacité à relativiser par rapport à ce qui est comparé.
400 employés, c'est 0.3% des salariés MS (en s’arrêtant à MS, soit pas grand chose), je te laisse calculer combien de % c'est des chômeurs en France et en Europe et mondial. 40 M€, c'est 0.05% du C.A. de MS, clair que ça change le business de MS.
(A noter que comme les linuxiens sont des radins comme pas possible est veulent une machine moins chère que payer pour développer Linux, ce n'est même pas ça qui irait dans le développement de Linux, et de toutes façons ça serait aussi pas loin du pipi de chat quand on le compare au C.A. de RH)
je suis programmeur/développeur et je me demande si je ne pourrai pas travailler à distance en tant que salarié / intérimaire.
Salarié est une forme comme une autre pour un taf. Freelance peut l'être aussi.
connaissez-vous des sites dédiés au télé-travail en tant que salarié
J'ai l'impression que tu mélanges 2 choses.
si tu es salarié, tu n'as pas besoin de site car tu as un employeur.
donc si tu as besoin d'un site, c'est que tu es freelance.
Bref :
- Tu veux être salarié (ta motivation principale), postule à un emploi et demande à être à distance (mais c'est secondaire donc). Lolix propose souvent des postes à distance, des fois en CDI.
- Tu veux travailler en télétravail (ta motivation principale), cherche un poste salarié ou fait freelance suivant ce qui vient en premier (l'un n'est pas pire que l'autre, c'est juste différent).
Mais "site dédiés au télé-travail en tant que salarié", c'est pas mal antinomique : pense déjà à définir tes priorités (quel type de travail tu veux faire, comment tu veux le faire), et qui sait tu en concluras que tes premiers liens correspondent à ce que tu cherches.
Le retour du "t'es 100% libre ou sinon t'es pas libriste".
Et toi, ton BIOS il est libre? Des "libristes" sous BIOS non libre : grosse rigolade.
PS : heureusement que le libre accepte les codeurs sous Mac (et même Windows!) sans dire "grosse rigolade", sinon il y aurait sans doute bien moins de libre…
Les journalistes de l'AFP demandent toujours leur accord à la centaine de personnes dont le visage est reconnaissable sur leurs photos de manif (surtout depuis qu'on a des photos de bonne résolution).
Pareil ils demandent l'accord quand ils photographient un acteur connu en train de frapper leur partenaire (et ils donnent leur accord, évidement, vu que les photos sont publiées).
Ou pas.
(Tout ça pour dire que ta généralisation est rapide, trop rapide)
L'avocat t'aura mis le texte de loi interdisant (tout ce qui n'est pas interdit est autorisé), tu pourras te faire ton avis (rappel : "manifestement") et si il l'a pas mis ben tu lui dit qu'il ne l'a pas mis.
Sérieux, ce débat a déjà eu lieu il y a 10 ans quand la LCEN est sortie… Et on est très loin d'avoir vu des procès pour des trucs non manifestement (même par toi ou moi) illicites. Même OVH a pu garder Wikileaks malgré la pression gouvernementale (et la justice a répondu à OVH que sa demande à la justice de dire si c'est illégal ou pas était manifestement du zèle).
On ne grandit jamais et on répète l'histoire?
(il n'y a vraiment rien de neuf dans l'histoire)
si tu reçois un mail du gouvernement Chinois qui te dit que tu référencies des sites illégaux, est-ce que tu dois les croire sur parole?
La Chine ne faisant pas partie de l'UE, tu t'en fous un peu.
(par contre évite d'aller en Chine)
De même, si les ayant-droits te contactent, est-ce que les deux options sont seulement 1) obéir immédiatement ou 2) assumer?
Vérifier que c'est manifestement illicite, et agir immédiatement en conséquence. Rien de nouveau, les sites font ça depuis des années (déjà des lois la-dessus sur d'autres trucs manifestement illicites) et on avait déjà entendu les hurlements des gens ici disant que ça allait tuer Internet lors du passage de la LCEN (et ils recommencent? le ridicule ne tue pas), il s'avère que le législateur et les juges ont démontré depuis plusieurs jugement qu'ils savent être plus équilibré que ceux qui hurlent sans essayer de comprendre.
Tu oublies bizarrement de dire que le jugement portait sur :
"Sauf que même après avoir réussi à obtenir leur retrait de FileFactory, de nouveaux liens furent établis par Geenstijl.nl, cette fois via ImageShack.us notamment…"
Donc on ne parle pas de vérifier, mais Geenstijl savait que les images étaient illicites.
Ca parle aussi de "manifestement illicites".
Bref tu veux faire dire au jugement ce qu'il ne dit pas.
C'est si horrible de condamner des personnes qui font sciemment des liens vers du contenu manifestement illicite?
Désolé mais pour moi le jugement va dans un sens très favorable au monde de l'informatique en disant que non il ne faut pas tout interdire par défaut mais il faut arrêter les conneries aussi parfois.
ayant l'autorisation explicite d'être utilisée sur le site qui les présente.
Il n'y a pas besoin de ça, le droit est bien plus complexe et autorise des copies même dans sans autorisation explicite (sous conditions). Et ici on parle d'un récidiviste (qui reposte alors qu'on lui a déjà dit que c'était illicite) qui avait l'interdiction explicite.
Sachant que une grosse majorité de ce site n'utilise aucunement les produits de cette firme
tu fais des blagues encore plus rigolotes que le journal.
(enfin, j'espère que c'est une blague, parce que perso à chaque convention libriste je vois des Macbook à pas loin de 50%, je dirais que les libristes sont les plus gros consommateurs de produits Mac, si tu penses vraiment ta phrase il faudra te poser la question de sortir de ta bulle)
qu leur philosophie va a l'encontre de ce qui est promu ici
Apple participe au libre, même si ça ne te plait pas.
je m’interroge vraiment sur la pertinence de perdre autant de temps pour cette firme …
Même Dell qui vendait Ubuntu, le vendait plus chère que la version Windows !!
Et?
Perso, j'en déduis tu sous-entends tranquillement que ton OS "préféré" ne vaut absolument rien.
Avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis!
Et surtout ne pas se poser de questions sur pourquoi ça l'était, et pourquoi ça s'est arrêté. Ha oui, la faute aux autres, toujours…
Aujourd'hui, tout le monde passe au portable, or il n'existe jamais d'équivalent sans windows.
C'est faux, il y a plein de PC portables livrés avec Linux (j'en ai même une facture FR, donc ce n'est pas un fantasme du tout. Taper "Laptop Linux" sur son moteur de recherche et il y en a plein). Mais c'est un marché de niche, très de niche.
Mais surtout ne pas voir que pas foule veut ces machines, et ne pas se regarder pour se demander comment donner envie aux gens d'acheter, c'est mieux de jouer à faire un procès en prenant les autres pour des cons (450€ de logiciel pour une machine à 550€, vraiment?) plutôt que d'acheter un PC portable existant sans Linux (parce que bon, miser sur un procès, c'est de même avouer qu'on pense qu'on aime de la merde qu'on n'est incapable de faire acheter aux autres).
Tu sais très bien que c'est faux.
Ou tu sais très bien que c'est faux.
Le hic dans cette histoire est que lui a les faits pour lui.
Tu penses sérieusement qu'Ubuntu reste installé, voire est lancé plus de 0 fois, avec ces machines?
Si c'est la cas : wow…
Pourquoi ça continue en Chine?
Il faut vraiment le préciser alors que tu as su trouver l'info comme quoi c'est vendu avec Ubuntu en Chine? Parce que les chinois sont plus débrouillards et moins riches que les occidentaux flemmards ayant plus de sous et pour qui les quelques € en plus pour la licence compte moins que la perte de temps à installer la version pirate de Windows (et qui état faite aussi sur les machines Ubuntu en vente en Europe avant qu'on se rende compte que c'était plus vendeur de mettre Windows directement). Le tout associé à une volonté gouvernementale d'afficher (afficher, hein, pas en pratique pour l'OS perso) être indépendant des US.
Vraiment, sérieusement, tu as entendu parler de part de marché plus grande de Linux desktop en Chine? si oui, je veux des sources (et non les vente sans Windows ne sont pas une source de ce qui est réellement utilisé).
C'est confortable (et bien supérieur à la médiane) pour qui en demande pas toujours plus, mais dans le domaine info ça reste "pas énorme" pour les salariés potentiels, qui en demandent toujours plus (et qui peuvent se le permettre car ils peuvent trouver plus).
Après, on dit que les "patrons ont le pouvoir"? Pas partout, loin de là.
Parce qu'il y a tellement de trous de sécurité qu'il fallait en faire une "propre" pendant quelque temps (le temps que plus personne n'utilise de navigateur avec npapi, c'est à dire des années vu comment les gens font les MAJ), sous pression de gens qui en ont marre de voir des machines vérolées.
J'en profite pour faire la pub de ce site pour évaluer son loyer
Il évalue rien du tout.
J'ai testé par curiosité (car le sujet m’intéresse) et il prend juste montant/surface/région (oui, une région… j'ai eu le droit à "région parisienne"), sachant qu'un loyer peut changer de plusieurs dizaines de pourcents suivant le code postal (voire la rue, voire l'endroit dans la rue pour certaines villes), la qualité du logement, ascenseur ou pas, les commodités (dont le métro/RER/TER)…
Note : je ne suis aucunement affilié à ce site, je n'ai aucune idée de la façon dont sont traitées les données, et je n'ai fait aucune recherche pour évaluer sa véracité.
Mais tu l'indiques, après avoir donné des nombres. Désolé mais du coup j'ai du mal à croire tes nombres (et tu fais la même erreur que sur le site que tu cites au niveaux critères)
Mais j'espère secrètement qu'un gars veuille bien changer de l'air des grandes villes pour l'air de la campagne.
Tu penses "campagne" comme quelque chose de positif. Mais le monde change, et de nos jours pour pas mal de monde ça fait juste chier (désolé, mais voila, il faut parfois le dire brut) d'être dans un endroit mort le soir, et sans commodités (école/collège/restos/hosto/fibre/aéroport…).
Tu penses que si Mozilla a installé son quartier français au cœur de Paris c'est pour le plaisir de payer cher le loyer? Perso j'ai déjà plein d'anciens collègues qui me disent que ça commence à gonfler les entreprises qui mettent leurs "R&D" à l'extérieur de Paris (qui manque de métro : prendre le métro puis un bus qui est rare, c'est pas possible), alors leur parler de campagne…
"Les gens veulent quitter Paris", ça se dit souvent, mais on oublie de comprendre "pour Toulouse ou Lyon, bref assez grand quand même".
Tu aimes ça, soit (note pour ceux qui veulent traduire de travers : je n'ai aucun jugement sur la campagne, je décris la réaction de pas mal de gens). Mais de moins en moins de monde aime ça.
Tu en fais un truc positif pour toi, soit (note que c'est toi qui a choisit le lieu, pas les autres). Mais n'espère pas que ça le soit pour d'autres (perso faudrait que tu me payes plus que sur Paris pour venir la)
Note que tu demandes une personne qui fait du web et qui est expérimentée. Ce genre de personne aime (je généralise) aller aux conventions dans différents endroits de la planète, donc ne pas avoir d'aéroport (et un correct hein, non je ne pense pas à certains de mes salariés qui mettent une tonne de temps pour venir dans des grandes villes juste parce que leur aéroport existe mais il a 10 avions par jour même pas) est un problème.
Je note que tu ne peux pas faire de télétravail, donc ça élimine les gens loin de chez toi mais qui aiment la campagne au point qu'ils ont déjà une vie et ne veulent pas changer de lui.
Donc il te reste :
- Les gens qui aiment vivre à la campagne et sont près de chez toi (mais on ne sait pas exactement où, comme on te l'a souligné)
- Les gens célibataires ou avec conjoint qui ne veut pas travailler, de préférence sans enfants (car c'est chiant pour l'école) qui veulent changer, ça limite aussi (et tu as un gros risque classique qu'au bout de 6 mois on se rend compte que la campagne c'était sympa sur le papier mais voila, quoi, démission).
Tu n'as pas des gens expérimentés dans les candidatures? Normal, tu recrutes un chef d'équipe en lui disant "pas d'équipe", mais cela a déjà été noté par d'autres. Je rajouterai que généralement c'est celui qui a signé le contrat qui se tape le taf, donc… toi. Ca fait bizarre que tu dois développeur et que tu es un chef d'équipe. Va falloir apprendre (on apprend tous un jour…)
Bref, perso je trouve que 3 candidatures sérieuses, c'est déjà pas mal, je dirai que ce qui coince, c'est que tu en demandes beaucoup (mouton à 5 pattes situé à quelque kilomètres de chez toi, sans parler du salaire) et qu'il va falloir enlever une patte (perso je ne pense pas que le salaire soit gênant, c'est dans le reste qu'il va falloir sacrifier).
Mais surtout surtout : ne pas dire à tes futures recrues que la campagne c'est un truc positif (tu ne sais pas, ça dépend des gens, et tu as de fortes chances de tomber sur des gens pour qui c'est un point très négatif de ton offre de poste). Demande-toi par exemple si tu es prêt à aller la où est ton mouton à 5 pattes (et n'écoute pas les gens aimant fantasmer sur le "patron est le roi de nos jours", tu te rends compte que ce n'est pas les cas ;-) ).
(Perso, j'ai pris l'option "télé-travail" pour faire venir les gens de partout, y compris de la campagne, et même avec ça ça n'a pas été simple de trouver du monde car plein de monde n'aime pas le télé-travail)
bienvenue dans le merveilleux monde du passage de 1 à plus de monde, j'y suis depuis un an et non je ne te dirai pas que c'est facile (j'étais bien tout seul sans avoir à gérer…)
C'est trompeur : après la 3ème étape, tu ne parles plus d'installer Fedora 24, mais d'installer Fedora 24 sauce titideparis (tes "logiciels courants" ne sont pas ceux d'autres, c'est pour ça d'ailleurs que ce n'est pas mis par défaut…) ce qui est bien différent.
Quand à l'étape 7, j'espère que c'est une blague parce que bon si tu déplaces ton PC (oui, ça arrive même si pas portable) ou si un ami vient chez toi alors que lui est vérolé…
(…) existence de (…) propose une killer-feature (…)
Si je comprend bien le site :
Non, il ne propose pas.
En fait, il ne propose rien.
C'est juste un site web "plaquette publicitaire pour un produit pas développé".
"Today, this website only presents the advantages our system is expected to provide"
A noter qu'ils ne s'engagent à rien du tout, genre le plus important pour que ça marche les frais "Taler is designed to minimize the work the exchange needs to perform" (oui, mais en pratique c'est combien? 0.1, 1 ou 10% Ca change tout suivant le nombre)
Bref pour le moment je ne vois pas l’intérêt d'en faire la publicité surtout en disant que ça existe alors que c'est un projet (et des projets, il y en a des dizaines par jours, dont 99% ne voient pas une ligne de code, bon la ok je suis médisant il semble y avoir un peu de code).
A noter que je critique surtout le journal (qui dit "existe", tout semble sous-entendre que c'est utilisable), le site web est plus dans la présentation d'un projet pas encore utilisable.
A moins que je me trompe sur l'avancement du projet, et tu pourras alors nous faire un feedback d'une transaction que tu as faite?
Dans le système par capitalisation, t'as intérêt à serrer les fesses, parce que tu mets de côté à l'instant n pour payer ta retraite à l'instant n + 20 ans (en moyenne). En attendant, ben ça alimente la bulle financière qui peut éclater à tout instant (et en 20 ans, elle éclate quelques fois)
N'importe quoi : pas besoin de serrer les fesses si tu as une bonne gestion, car celle-ci passera de d'un pourcentage élevé de "actions risquées" à un pourcentage élevé d'"obligations stables et à capital garanti"
Le problème n'est pas dans ce que tu décrits car le système par capitalisation n'est pas le sujet, tu peux avoir un système par capitalisation qui fait attention à ce que les crises ponctuelles n'impactent pas ta retraite, c'est d'ailleurs ce qui se fait dans la retraite privée en France (je le sais, car j'en ai, oui oui je suis un gros égoïste qui cotise le moins possible sur le système par répartition et qui mets le plus possible en capitalisation, et tous les ans je reçois un papier disant que j'ai 2% en moins sur le risqué et 2% en plus sur le sécurisé pour la partie de mon patrimoine que je laisse gérer par d'autres, qui s'occupent de décaler le risque sur des gens plus jeunes que moins qui ont le temps de voir les cours remonter).
Le problème est l'implémentation (mauvaise gestion du risque, forcé de cotiser à tel endroit…), pas l'idée.
et du coup, ça te ruine tout ton pécule régulièrement.
N'importe quoi : les crises sont passagères et ça remonte au dessus ensuite (exception certes du CAC40 depuis 2008, mais si tu as bien fait les choses tu as aussi du Dow Jones qui a pris 30% depuis). Globalement la bourse utilisée par la retraite par capitalisation marche bien, n'en déplaise aux pourfendeurs.
le système par capitalisation a quelques défauts, fantasmer sur des défauts qu'il n'a pas ne fera que cacher ses vrais défauts.
jugements de ce que je suis pour ma fille pour toi
Bon exemple de personnalisation (l'individu, soit, est mis au centre) d'un débat global (le sujet était au niveau d'un pays dont l'individu, soit, n'est que 0.0001%).
Bien évidement qu'on va avoir plein de raisons pour son enfant, toutes les plus "belles" les unes que les autres (et puis, clair qu'il vaut mieux rester dans le moule en tant qu'individu, comme toi ou moi sommes dans le moule parce que ça nous arrange individuellement), mais dont tout le monde se fout, car le sujet concerne ce qu'un peuple, dans son ensemble, décide en pratique, par le biais d'un vote secret (pas besoin de bien se faire voir) qui impacte les autres (impact/responsabilité dilué).
Merci de la démonstration de la différence entre des décisions et un discours individuel, et des décisions et un impact réel collectifs, ainsi que la démonstration d'une transformation d'un commentaire sur le collectif en attaque personnelle.
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -6. Dernière modification le 12 septembre 2016 à 08:51.
Je parie que les défenseurs de "Linux sur le desktop ça existe" vont continuer à sortir cet argument (sic) malgré tout : tu es trop factuel, ça ne les intéresse pas (parce que tu ne vas pas dans leur sens).
A noter que pBpG dit exactement la même chose, mais comme c'est lui et qu'on l'aime pas (il se fout ouvertement de la gueule des gens n'aimant pas réfléchir sur ce qu'il se passe en réalité), on moinsse… C'est triste cet aveuglement, et ça n'aidera pas Linux (ça fait passer ses défenseurs pour de guignols à ne pas écouter).
[^] # Re: Enocre la même réponse à coté de la plaque à une question toujours mal posée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2016 à 08:43.
Euh… Rassure-moi, tu ne confonds quand même pas "photo de nu" et "pute" quand même? Et la façon dont tu as d'en parler est à la fois insultant, irrespectueux, dénigrant, diffamant, et j'en passe.
Et sinon, il y a procès et condamnation de Voici aussi.
[^] # Re: Pourquoi se limiter?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message télé-travail en tant que salarié. Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2016 à 23:35.
Attention : sur le fond non (tu fais comme tous les indés : à toi de trouver le client, de le convaincre, etc…), mais sur la forme oui (tu as une fiche de paye, et il faut que ton employeur autre soit au courant et accepte, que les heures facturées dépassent pas x etc. En fait on conseille le portage salarial aux gens licenciés sans taf pour faire un "entre deux" sans perdre les droits aux chômage mais la il veut continuer un autre taf à côté donc ça peut être "amusant" pour lui).
C'est pour ça que je lui demande de bien séparer le fond de la forme dans un premier temps, puis de dire ses critères ("être salarié" n'est pas un critère, et le portage salarial est une réponse mais pas forcément l'unique à des critères qu'on ne connait pas).
Après, il semble s'être auto-répondu et en être content donc on ne va pas aller bien plus loin.
[^] # Re: Pourquoi se limiter?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message télé-travail en tant que salarié. Évalué à 1.
Tu as besoin d'un site avant d'être salarié pour être salarié, ensuite tu n'as plus besoin de site.
Bref encore des mélanges, c'est ingérable.
Être salarié n'est pas un critère mais une conclusion (bref : tu ne donnes pas tes critères, tu as décidé de conclusions avant de poser tes critères, ce qui est le meilleur moyen pour avoir de mauvaises conclusions).
Bon, fait-toi plaisir puisque tu sais ce que tu veux… J'aurais tenté dé répondre.
[^] # Re: Enocre la même réponse à coté de la plaque à une question toujours mal posée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à -9. Dernière modification le 09 septembre 2016 à 20:09.
On repart dans les délires fantasmagoriques 10 ans après la LCEN, avec une jurisprudence claire… Wow! Quand ça plait pas, qu'est-ce qu'on peut enlever de la mémoire!
tu es sérieux en parlant de "commentaire" quand l'accusé est l'éditeur et bien lui clairement qui mis volontairement le lien de lui-même?
OVH est indépendant (100% du capital est dans la famille) et n'a pas eu à fermer. La majorité des hébergeurs sont en fait de petites indépendants.
Tu veux en venir où avec ton "indépendant"?
"indépendant" ou pas ça ne change rien à la loi (la loi est la même pour tous), à part pour ceux qui veulent se la jouer rebelz en trouvant des excuses.
Mais bon, t'es un rebelz qui aime les "indépendants" (sans définir à quoi tu penses ni dire en quoi ça change quoi que ce soit), et c'est une cabale évidement.
[^] # Re: Enocre la même réponse à coté de la plaque à une question toujours mal posée.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à -3. Dernière modification le 09 septembre 2016 à 16:35.
Tu mélanges hébergeur technique et hébergeur éditorial, ce qui fait que ton ta proses est bonne pour la poubelle. Ici l'hébergeur technique n'a rien reçu.
uniquement ceux qui veulent que l'uploadeur soit anonyme.
Je vais te défriser, mais ça me parait logique de prendre la responsabilité quand on ne veut pas dire qui a fait la connerie.
Entre temps, il y a une tonne d'hébergeurs, oups pour ton délire…
Ou alors c'est toi qui est à côté de la plaque, et ne cherche même pas à comprendre du moment où la réponse ne te convient pas.
[^] # Re: Pourquoi se limiter?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message télé-travail en tant que salarié. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2016 à 14:27.
Relit calment ton journal, et tu verras que si, tu mélanges tout (genre tu élimine les sites de freelance car pas salarié et après tu trouves comment faire du freelance en étant salarié, comme quoi freelance et salarié/pas salarié sont sur deux niveaux différents mais tu as bloqué dans ton journal sur freelance)
Tu mélanges toujours le fond (être freelance à la maison, donc les sites que tu as mis t'iront pour trouver des missions) et la forme (choisir entre entreprise EI EURL SASU ou portage salarial ou salarié d'une entreprise ad hoc en France ou ailleurs).
Maintenant, si tu n'as pas envie de chercher à comprendre et fonce sur le portage salarial parce que tu es tombé sur le site d'une boite de portage salarial qui a dit que c'est trop bien (tout en ayant intérêt à te vendre ce qu'elle fait) sans en connaitre les avantages et inconvénients par rapport à d'autres méthodes et surtout sans comprendre la différence entre fond et forme, libre à toi, tu seras le seul perdant si tu ne rentres pas dans les critères qui font que le portage salarial est intéressant (en gros si tu ne comptes pas utiliser les avantages du portage salarial pour maximiser ton investissement dans les allocs chômage en faisant de la bidouille tous les mois, tes dépenses en plus que tu aurais pu te verser directement sont perdues)
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -7.
Tu es sérieux en pensant que 40 M€ a une quelconque importance à ce niveau ("à l'échelle de Microsoft comme de l'Europe") ???
Wow… Impressionnant ce manque de capacité à relativiser par rapport à ce qui est comparé.
400 employés, c'est 0.3% des salariés MS (en s’arrêtant à MS, soit pas grand chose), je te laisse calculer combien de % c'est des chômeurs en France et en Europe et mondial. 40 M€, c'est 0.05% du C.A. de MS, clair que ça change le business de MS.
(A noter que comme les linuxiens sont des radins comme pas possible est veulent une machine moins chère que payer pour développer Linux, ce n'est même pas ça qui irait dans le développement de Linux, et de toutes façons ça serait aussi pas loin du pipi de chat quand on le compare au C.A. de RH)
# Pourquoi se limiter?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message télé-travail en tant que salarié. Évalué à 0. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 22:06.
Salarié est une forme comme une autre pour un taf. Freelance peut l'être aussi.
J'ai l'impression que tu mélanges 2 choses.
si tu es salarié, tu n'as pas besoin de site car tu as un employeur.
donc si tu as besoin d'un site, c'est que tu es freelance.
Bref :
- Tu veux être salarié (ta motivation principale), postule à un emploi et demande à être à distance (mais c'est secondaire donc). Lolix propose souvent des postes à distance, des fois en CDI.
- Tu veux travailler en télétravail (ta motivation principale), cherche un poste salarié ou fait freelance suivant ce qui vient en premier (l'un n'est pas pire que l'autre, c'est juste différent).
Mais "site dédiés au télé-travail en tant que salarié", c'est pas mal antinomique : pense déjà à définir tes priorités (quel type de travail tu veux faire, comment tu veux le faire), et qui sait tu en concluras que tes premiers liens correspondent à ce que tu cherches.
[^] # Re: Apple champion du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout simplement E P I Q U E. Évalué à -7. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 15:34.
Le retour du "t'es 100% libre ou sinon t'es pas libriste".
Et toi, ton BIOS il est libre? Des "libristes" sous BIOS non libre : grosse rigolade.
PS : heureusement que le libre accepte les codeurs sous Mac (et même Windows!) sans dire "grosse rigolade", sinon il y aurait sans doute bien moins de libre…
[^] # Re: autorisation explicite pour une image??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à -3.
Les journalistes de l'AFP demandent toujours leur accord à la centaine de personnes dont le visage est reconnaissable sur leurs photos de manif (surtout depuis qu'on a des photos de bonne résolution).
Pareil ils demandent l'accord quand ils photographient un acteur connu en train de frapper leur partenaire (et ils donnent leur accord, évidement, vu que les photos sont publiées).
Ou pas.
(Tout ça pour dire que ta généralisation est rapide, trop rapide)
[^] # Re: Je trouve que c'est plutôt équilibré
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 3. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 14:58.
L'avocat t'aura mis le texte de loi interdisant (tout ce qui n'est pas interdit est autorisé), tu pourras te faire ton avis (rappel : "manifestement") et si il l'a pas mis ben tu lui dit qu'il ne l'a pas mis.
Sérieux, ce débat a déjà eu lieu il y a 10 ans quand la LCEN est sortie… Et on est très loin d'avoir vu des procès pour des trucs non manifestement (même par toi ou moi) illicites. Même OVH a pu garder Wikileaks malgré la pression gouvernementale (et la justice a répondu à OVH que sa demande à la justice de dire si c'est illégal ou pas était manifestement du zèle).
On ne grandit jamais et on répète l'histoire?
(il n'y a vraiment rien de neuf dans l'histoire)
[^] # Re: Je trouve que c'est plutôt équilibré
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 1.
La Chine ne faisant pas partie de l'UE, tu t'en fous un peu.
(par contre évite d'aller en Chine)
Vérifier que c'est manifestement illicite, et agir immédiatement en conséquence.
Rien de nouveau, les sites font ça depuis des années (déjà des lois la-dessus sur d'autres trucs manifestement illicites) et on avait déjà entendu les hurlements des gens ici disant que ça allait tuer Internet lors du passage de la LCEN (et ils recommencent? le ridicule ne tue pas), il s'avère que le législateur et les juges ont démontré depuis plusieurs jugement qu'ils savent être plus équilibré que ceux qui hurlent sans essayer de comprendre.
[^] # Re: autorisation explicite pour une image??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 4. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 13:19.
Tu oublies bizarrement de dire que le jugement portait sur :
"Sauf que même après avoir réussi à obtenir leur retrait de FileFactory, de nouveaux liens furent établis par Geenstijl.nl, cette fois via ImageShack.us notamment…"
Donc on ne parle pas de vérifier, mais Geenstijl savait que les images étaient illicites.
Ca parle aussi de "manifestement illicites".
Bref tu veux faire dire au jugement ce qu'il ne dit pas.
C'est si horrible de condamner des personnes qui font sciemment des liens vers du contenu manifestement illicite?
Désolé mais pour moi le jugement va dans un sens très favorable au monde de l'informatique en disant que non il ne faut pas tout interdire par défaut mais il faut arrêter les conneries aussi parfois.
Il n'y a pas besoin de ça, le droit est bien plus complexe et autorise des copies même dans sans autorisation explicite (sous conditions). Et ici on parle d'un récidiviste (qui reposte alors qu'on lui a déjà dit que c'était illicite) qui avait l'interdiction explicite.
[^] # Re: On en a vraiment besoin ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout simplement E P I Q U E. Évalué à 5.
tu fais des blagues encore plus rigolotes que le journal.
(enfin, j'espère que c'est une blague, parce que perso à chaque convention libriste je vois des Macbook à pas loin de 50%, je dirais que les libristes sont les plus gros consommateurs de produits Mac, si tu penses vraiment ta phrase il faudra te poser la question de sortir de ta bulle)
Apple participe au libre, même si ça ne te plait pas.
Ton commentaire rend pertinent le journal :)
[^] # Re: Il faut lire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -6.
Et?
Perso, j'en déduis tu sous-entends tranquillement que ton OS "préféré" ne vaut absolument rien.
Avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis!
Et surtout ne pas se poser de questions sur pourquoi ça l'était, et pourquoi ça s'est arrêté. Ha oui, la faute aux autres, toujours…
C'est faux, il y a plein de PC portables livrés avec Linux (j'en ai même une facture FR, donc ce n'est pas un fantasme du tout. Taper "Laptop Linux" sur son moteur de recherche et il y en a plein). Mais c'est un marché de niche, très de niche.
Mais surtout ne pas voir que pas foule veut ces machines, et ne pas se regarder pour se demander comment donner envie aux gens d'acheter, c'est mieux de jouer à faire un procès en prenant les autres pour des cons (450€ de logiciel pour une machine à 550€, vraiment?) plutôt que d'acheter un PC portable existant sans Linux (parce que bon, miser sur un procès, c'est de même avouer qu'on pense qu'on aime de la merde qu'on n'est incapable de faire acheter aux autres).
Ou tu sais très bien que c'est faux.
Le hic dans cette histoire est que lui a les faits pour lui.
Toujours rigolo de voir la victimisation.
[^] # Re: Pas vraiment pour rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -3.
Tu penses sérieusement qu'Ubuntu reste installé, voire est lancé plus de 0 fois, avec ces machines?
Si c'est la cas : wow…
Il faut vraiment le préciser alors que tu as su trouver l'info comme quoi c'est vendu avec Ubuntu en Chine? Parce que les chinois sont plus débrouillards et moins riches que les occidentaux flemmards ayant plus de sous et pour qui les quelques € en plus pour la licence compte moins que la perte de temps à installer la version pirate de Windows (et qui état faite aussi sur les machines Ubuntu en vente en Europe avant qu'on se rende compte que c'était plus vendeur de mettre Windows directement). Le tout associé à une volonté gouvernementale d'afficher (afficher, hein, pas en pratique pour l'OS perso) être indépendant des US.
Vraiment, sérieusement, tu as entendu parler de part de marché plus grande de Linux desktop en Chine? si oui, je veux des sources (et non les vente sans Windows ne sont pas une source de ce qui est réellement utilisé).
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à -1.
C'est confortable (et bien supérieur à la médiane) pour qui en demande pas toujours plus, mais dans le domaine info ça reste "pas énorme" pour les salariés potentiels, qui en demandent toujours plus (et qui peuvent se le permettre car ils peuvent trouver plus).
Après, on dit que les "patrons ont le pouvoir"? Pas partout, loin de là.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flash info. Évalué à 3.
Parce qu'il y a tellement de trous de sécurité qu'il fallait en faire une "propre" pendant quelque temps (le temps que plus personne n'utilise de navigateur avec npapi, c'est à dire des années vu comment les gens font les MAJ), sous pression de gens qui en ont marre de voir des machines vérolées.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à -6. Dernière modification le 06 septembre 2016 à 16:19.
Il évalue rien du tout.
J'ai testé par curiosité (car le sujet m’intéresse) et il prend juste montant/surface/région (oui, une région… j'ai eu le droit à "région parisienne"), sachant qu'un loyer peut changer de plusieurs dizaines de pourcents suivant le code postal (voire la rue, voire l'endroit dans la rue pour certaines villes), la qualité du logement, ascenseur ou pas, les commodités (dont le métro/RER/TER)…
Mais tu l'indiques, après avoir donné des nombres. Désolé mais du coup j'ai du mal à croire tes nombres (et tu fais la même erreur que sur le site que tu cites au niveaux critères)
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 10. Dernière modification le 05 septembre 2016 à 17:16.
Tu penses "campagne" comme quelque chose de positif. Mais le monde change, et de nos jours pour pas mal de monde ça fait juste chier (désolé, mais voila, il faut parfois le dire brut) d'être dans un endroit mort le soir, et sans commodités (école/collège/restos/hosto/fibre/aéroport…).
Tu penses que si Mozilla a installé son quartier français au cœur de Paris c'est pour le plaisir de payer cher le loyer? Perso j'ai déjà plein d'anciens collègues qui me disent que ça commence à gonfler les entreprises qui mettent leurs "R&D" à l'extérieur de Paris (qui manque de métro : prendre le métro puis un bus qui est rare, c'est pas possible), alors leur parler de campagne…
"Les gens veulent quitter Paris", ça se dit souvent, mais on oublie de comprendre "pour Toulouse ou Lyon, bref assez grand quand même".
Tu aimes ça, soit (note pour ceux qui veulent traduire de travers : je n'ai aucun jugement sur la campagne, je décris la réaction de pas mal de gens). Mais de moins en moins de monde aime ça.
Tu en fais un truc positif pour toi, soit (note que c'est toi qui a choisit le lieu, pas les autres). Mais n'espère pas que ça le soit pour d'autres (perso faudrait que tu me payes plus que sur Paris pour venir la)
Note que tu demandes une personne qui fait du web et qui est expérimentée. Ce genre de personne aime (je généralise) aller aux conventions dans différents endroits de la planète, donc ne pas avoir d'aéroport (et un correct hein, non je ne pense pas à certains de mes salariés qui mettent une tonne de temps pour venir dans des grandes villes juste parce que leur aéroport existe mais il a 10 avions par jour même pas) est un problème.
Je note que tu ne peux pas faire de télétravail, donc ça élimine les gens loin de chez toi mais qui aiment la campagne au point qu'ils ont déjà une vie et ne veulent pas changer de lui.
Donc il te reste :
- Les gens qui aiment vivre à la campagne et sont près de chez toi (mais on ne sait pas exactement où, comme on te l'a souligné)
- Les gens célibataires ou avec conjoint qui ne veut pas travailler, de préférence sans enfants (car c'est chiant pour l'école) qui veulent changer, ça limite aussi (et tu as un gros risque classique qu'au bout de 6 mois on se rend compte que la campagne c'était sympa sur le papier mais voila, quoi, démission).
Tu n'as pas des gens expérimentés dans les candidatures? Normal, tu recrutes un chef d'équipe en lui disant "pas d'équipe", mais cela a déjà été noté par d'autres. Je rajouterai que généralement c'est celui qui a signé le contrat qui se tape le taf, donc… toi. Ca fait bizarre que tu dois développeur et que tu es un chef d'équipe. Va falloir apprendre (on apprend tous un jour…)
Bref, perso je trouve que 3 candidatures sérieuses, c'est déjà pas mal, je dirai que ce qui coince, c'est que tu en demandes beaucoup (mouton à 5 pattes situé à quelque kilomètres de chez toi, sans parler du salaire) et qu'il va falloir enlever une patte (perso je ne pense pas que le salaire soit gênant, c'est dans le reste qu'il va falloir sacrifier).
Mais surtout surtout : ne pas dire à tes futures recrues que la campagne c'est un truc positif (tu ne sais pas, ça dépend des gens, et tu as de fortes chances de tomber sur des gens pour qui c'est un point très négatif de ton offre de poste). Demande-toi par exemple si tu es prêt à aller la où est ton mouton à 5 pattes (et n'écoute pas les gens aimant fantasmer sur le "patron est le roi de nos jours", tu te rends compte que ce n'est pas les cas ;-) ).
(Perso, j'ai pris l'option "télé-travail" pour faire venir les gens de partout, y compris de la campagne, et même avec ça ça n'a pas été simple de trouver du monde car plein de monde n'aime pas le télé-travail)
bienvenue dans le merveilleux monde du passage de 1 à plus de monde, j'y suis depuis un an et non je ne te dirai pas que c'est facile (j'étais bien tout seul sans avoir à gérer…)
# 3 étapes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les 7 choses à faire pour installer Fedora 24 à ma sauce. Évalué à 5.
C'est trompeur : après la 3ème étape, tu ne parles plus d'installer Fedora 24, mais d'installer Fedora 24 sauce titideparis (tes "logiciels courants" ne sont pas ceux d'autres, c'est pour ça d'ailleurs que ce n'est pas mis par défaut…) ce qui est bien différent.
Quand à l'étape 7, j'espère que c'est une blague parce que bon si tu déplaces ton PC (oui, ça arrive même si pas portable) ou si un ami vient chez toi alors que lui est vérolé…
Bref, bof le guide qui mélange pas mal de choses.
# Pour le moment : tu vends de l'espoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Taler ? Il est l'or mon signor !. Évalué à 5.
Si je comprend bien le site :
Non, il ne propose pas.
En fait, il ne propose rien.
C'est juste un site web "plaquette publicitaire pour un produit pas développé".
"Today, this website only presents the advantages our system is expected to provide"
A noter qu'ils ne s'engagent à rien du tout, genre le plus important pour que ça marche les frais "Taler is designed to minimize the work the exchange needs to perform" (oui, mais en pratique c'est combien? 0.1, 1 ou 10% Ca change tout suivant le nombre)
Bref pour le moment je ne vois pas l’intérêt d'en faire la publicité surtout en disant que ça existe alors que c'est un projet (et des projets, il y en a des dizaines par jours, dont 99% ne voient pas une ligne de code, bon la ok je suis médisant il semble y avoir un peu de code).
A noter que je critique surtout le journal (qui dit "existe", tout semble sous-entendre que c'est utilisable), le site web est plus dans la présentation d'un projet pas encore utilisable.
A moins que je me trompe sur l'avancement du projet, et tu pourras alors nous faire un feedback d'une transaction que tu as faite?
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à -8. Dernière modification le 03 septembre 2016 à 18:14.
N'importe quoi : pas besoin de serrer les fesses si tu as une bonne gestion, car celle-ci passera de d'un pourcentage élevé de "actions risquées" à un pourcentage élevé d'"obligations stables et à capital garanti"
Le problème n'est pas dans ce que tu décrits car le système par capitalisation n'est pas le sujet, tu peux avoir un système par capitalisation qui fait attention à ce que les crises ponctuelles n'impactent pas ta retraite, c'est d'ailleurs ce qui se fait dans la retraite privée en France (je le sais, car j'en ai, oui oui je suis un gros égoïste qui cotise le moins possible sur le système par répartition et qui mets le plus possible en capitalisation, et tous les ans je reçois un papier disant que j'ai 2% en moins sur le risqué et 2% en plus sur le sécurisé pour la partie de mon patrimoine que je laisse gérer par d'autres, qui s'occupent de décaler le risque sur des gens plus jeunes que moins qui ont le temps de voir les cours remonter).
Le problème est l'implémentation (mauvaise gestion du risque, forcé de cotiser à tel endroit…), pas l'idée.
N'importe quoi : les crises sont passagères et ça remonte au dessus ensuite (exception certes du CAC40 depuis 2008, mais si tu as bien fait les choses tu as aussi du Dow Jones qui a pris 30% depuis). Globalement la bourse utilisée par la retraite par capitalisation marche bien, n'en déplaise aux pourfendeurs.
le système par capitalisation a quelques défauts, fantasmer sur des défauts qu'il n'a pas ne fera que cacher ses vrais défauts.
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à -2.
Bon exemple de personnalisation (l'individu, soit, est mis au centre) d'un débat global (le sujet était au niveau d'un pays dont l'individu, soit, n'est que 0.0001%).
Bien évidement qu'on va avoir plein de raisons pour son enfant, toutes les plus "belles" les unes que les autres (et puis, clair qu'il vaut mieux rester dans le moule en tant qu'individu, comme toi ou moi sommes dans le moule parce que ça nous arrange individuellement), mais dont tout le monde se fout, car le sujet concerne ce qu'un peuple, dans son ensemble, décide en pratique, par le biais d'un vote secret (pas besoin de bien se faire voir) qui impacte les autres (impact/responsabilité dilué).
Merci de la démonstration de la différence entre des décisions et un discours individuel, et des décisions et un impact réel collectifs, ainsi que la démonstration d'une transformation d'un commentaire sur le collectif en attaque personnelle.