tout ce que tu vas gagner c'est qu'ils vont développer des contre-mesures pour détecter leur usage (c'est certainement déjà fait (…)
Tout à fait, c'est juste des "clics invalides" décompté, bref rien de nouveau.
Misc ne leur donne pas 500€ mais 0€ (par contre il donne à EDF).
Il y a une solution simple, honnête, claire et viable: donner de l'argent aux sites que tu veux soutenir. Je soutiens la presse tout en évitant la publicité en m'abonnant aux journaux qui font un travail de qualité
Perso, je trouve que le problème est qu'il y a de l'abus des deux côtés :
- Les lecteurs qui veulent payer 0
- Les journaux qui veulent vendre à un prix délirant.
Par exemple, j'aime avoir de la pluralité, et donc je tombe souvent sur genre une vingtaine de sites dans le mois, et que vois-je? Le Monde 19€/mois, Mediapart 11€/mois, Les échos 25 €/mois, La tribune 14€/mois, Le parisien 10€/mois… Si je devais payer pour le 5% de mon temps par journal, ça tape dans les 200-300€/mois!!! Du délire.
Car les journaux n'ont pas encore compris qu'on n'est plus à "un journal et un seul", Internet permet de lire plusieurs journaux, et tant qu'ils n'adapteront pas leurs prix à l'usage (plus de frais de papier et de distribution, et chaque journal est consulté partiellement et non plus complètement), je ne payerai pas.
Je suis OK pour payer 20-30 €/mois pour m'informer (le prix "avant" pour acheter un journal papier quotidiennement, au 20è siècle quand la technologie ne permettait pas autre chose), je ne suis pas OK pour payer 200-300€/mois car les journaux auraient décidé que c'est tout ou rien (ça sera donc rien).
Je comprend qu'on fasse payer 20€/mois pour lire toutes les pages d'un journal et il faudrait que beaucoup de monde paye pour du journalisme de qualité, je ne comprend pas qu'on me fasse payer 20€/mois pour lire quelques pages dans le mois juste parce que je souhaite avoir une pluralité des opinions (un journal a toujours une opinion, quoiqu'il fasse).
Les journaux sont encore au 20ème siècle niveau business model. Si les journaux "crèvent", c'est aussi de leur faute à ne pas comprendre que le monde a changé, ainsi que la technologie.
(et aussi ça me gonfle ces "abonnez-vous pour 1€/mois* *les 3 premiers mois puis 20€/mois", c'est prendre les gens pour des cons et je n'aime pas qu'on me prenne pour un con. 1€/mois, c'est justement ce que j'attends par journal si je lis que 5% du journal mais tout le temps pas que 3 mois).
(dans le style, je m'étais abonné quand NextInpact est passé en formule payante, pour soutenir l'idée, enfin un site qui passe au payant. Mais avec des "promos" qui se baladent et me frustre car je n'ai pas vu à temps ou payé avant, et le prix 3€/mois pour quelques articles par jour, j'ai arrêté l'abonnement, ça ne vaut pas ça. Si je mettais la pub ça ferait genre 20 pages/mois allez disons 0.20€/mois, mais on me demande 3€/mois, trop cher)
Perso j'ai du NoCAPTCHA_reCAPTCHA (pourquoi le même nom de base pour 2 produit bien différents? mystère…), contrairement à ce qui est dit dans le journal, c'est un clic à faire sur une case à cocher (les images, c'est si NoCAPTCHA a une doute sur ton humanité). Si tu as du mal avec une case à cocher, heu… ;-)
(bref, c'est justement parce que ce n'est pas difficile que c'est utilisé quasi-partout maintenant, aussi faute de concurrence car la concurrence actuelle utilise…"ces trucs que même moi j'ai du mal à lire". Bon, après c'est aussi la merde pour les aveugles, certes)
J’ai renouvelé récemment mon ordinateur portable, en en dehors des MacBooks, tous avaient (et bien heureusement) un port Ethernet.
Allez, une référence : j'ai acheté un Lenovo Yoga 3. je te défies de trouver une pomme dessus ou un prise Ethernet. On peut aussi parler d'Asus ZenBook, et j'en passe.
C'est juste une assertion ridicule et non crédible.
Je peux aussi parler de genre un Dell XPS 15, mais tu vas me dire que c'était pas en magasin, sauf que ça se vend.
Brancher un câble c’est souvent plus simple
lol (désolé).
Faut alors assez de câbles (on a parlé d'amis, je n'ose parler d'une salle de réunion avec 20 ou 50 personnes), et ce n'est plus très portable alors (et c'est chiant, c'est tout).
Avoir un fil à la patte vous plait, OK, mais sortez de votre bulle et vous verrez que pas foule utilise cette chose, même sorti du Mac, tout comme il y a de moins en moins de machines avec (et souvent, c'est avec une version "mini, il faut un adaptateur que personne ne transporte du faite de son utilité).
PS : je sais, il y a encore des portable avec lecteur CD aussi. Ils sont juste de plus en plus rares, comme les PC avec un port Ethernet, sans parler de son usage.
Euh… Oui, depuis on a inventé les ondes et des protocoles d'échange.
Mon vieux smartphone a le protocole Wifi pour du réseau local.
Mon vieux smartphone a le protocole Bluetooth pour du partage de photo (déjà fait de smartphone à smartphone, super simple)
De plus en plus d'APN on le wifi.
Bref, 100% normal de ne plus avoir de vieux ports, le problème n'est pas du tout la, la quête des ports physiques est juste du passéisme et n'est pas le sujet.
Donc :
à mon avis la faute en revient aux appareils qui sont largement sous-équipés en matière de connectique
Rien à voir. Un port avec un câble à brancher, c'est une manœuvre de trop.
Autant je critique son implémentation (passer les données par un serveur distant), autant son but est logique et ça n'a rien à voir avec de la connectique (il "suffit" de passer par un protocole qui fait des données transférées de manière locale), même pire la connectique ne résoudra absolument rien au problème (parce que si tu veux de la connectique, ben il suffit de brancher ton câble USB de chargement sur le port et hop tu as accès aux données du smartphone, bref c'est le truc qu'on ne veut pas, justement).
On commence même à voir des ordinateurs sans port Ethernet,
Euh… Ca fait juste des années que les ports Ethernet sont au musée en compagnie du lecteur CD/DVD, certes il existe encore des PC portable avec port Ethernet et je sais que pas mal de monde ici l'adorent, mais ça ne sort pas vraiment des fans ici. Partout où je vais de nos jours, on me fournit le pass Wifi et jamais de câble Ethernet.
Bon, c'est mort, car pas foule ne sait faire ça sur un iPhone (si c'est possible) et l'interface est pour les utilisateurs fan de ligne de commande (donc rares en proportion des utilisateurs).
L'idée du projet est que ce soit utilisable par les fans, et c'est bien louable comme idée, tu ne l'as pas comprise.
NAS, R-Pi, tu as deja perdu les 3/4 des gens avec tes histoires de machines bizarres.
1/ il faut que tu mettes ce logiciel quelque part. j'en ai parlé (ça permet certes de séparer l'admin de l'utilisateur). Donc l'admin doit être un pote (il va te monter le serveur, le gérer, gérer la charge si du monde) mais pas trop non plus (il ne va pas le faire chez toi). Il reste l'instance publique, avec la niveau de vie privée qu'on accorde à un inconnu (l'hébergeur), il faut juste en être conscient.
2/ tu sous-estime le nombre de NAS vendus. Certes pas tout le monde, mais des NAS "prêt à l'emploi" c'est pas mal vendu.
Apres c'est pas bien différent d'un feu megaupload ou autres.
Ils ne limitent pas par @IP locale, du coup l'hébergement distant est cohérent.
Je ne doute pas que ça doit être utile pour certaines personnes, je fais juste remarquer la distance parcourue pour faire quelques mètres en pratique.
(et je sais, je fais parfois pareil avec des mails, mais justement je trouve ça non propre)
Comme ça a déjà été remarqué, un serveur distant qui s'occupe de la signalisation sans gérer le transfert lui-même serait déjà plus cohérent (la partie chiante est gérée par un admin distant, la partie transfert privé reste local).
Je crois que sa réponse est dans la description sur son site :
Ever wanted to transfer a file from your computer to your tablet ? Without installing an app, without typing password, without trying to make airdrop work. This service is for YOU.
Non, ça ne change pas la remarque, car tu peux installer un serveur web en local et donc pas besoin de gestion de filtrage par @IP "locale".
tu (et il?) mélanges protocole d'accès et gestion des droits.
Bref, si il faut expliciter, la remarque concerne la méthode de sécurité qui sous-entend d'avoir un serveur distant pour un besoin local. Quand à la partie protocole d'accès (du HTML/JS/etc), aucune remarque n'a été faite dessus. Et tu parles de la partie protocole, donc hors sujet.
PS : après, pourquoi pas ne pas avoir de NAS chez soit (bien que les petits NAS serveur vidéo/audio/etc se vendent comme des petits pains, ça peut même être à base de Raspberry Pi), ou pas de machine même portable sur laquelle on peut installer le serveur web et qui restera allumée le temps que les potes soient la, mais du coup ça devient hyper spécifique (et encore "Quand on ferme le navigateur le partage disparait" sous-entend que si tu es plus en ligne, plus de fichier, si je suis bien, euh… Mais alors pourquoi un upload sur le serveur central et pas de navigateur à navigateur directement? Ca me semble peu cohérent techniquement).
Bon, la seule utilité que je vois est que l'admin n'est pas l'utilisateur, et l’utilisateur ne sait pas installer le logiciel, ça permet de faire un service à l'utilisateur pas informaticien qui n'a pas envie de brancher son câble USB (il doit avoir un smartphone du futur, perso je le branche tous les jours pour le recharger, et automatiquement le transfert de fichier est alors disponible) et qui n'a pas envie de transférer 100 photos haute résolution ni de film et qui accepte 2 étapes (upload puis download) plutôt qu'un transfert (ça commence à en faire des spécificités).
PPS : après, si du monde en voit l'utilité, tant mieux, il en faut pour tous les gouts.
Faire transiter des données sur des centaines de kilomètres (bon, si tu es parisien c'est "que" quelques km, certes) dans le seul but de partager à des gens à quelques mètres de soit, c'est beau le progrès (ne parlons pas d'écologie).
Note à moi-même pour plus tard : faire un site qui permette de planifier un trajet Paris13-Paris14 en passant par Lyon, ça a l'air de manquer.
J’utilise ce service régulièrement à la maison et au travail pour partager des petits fichiers entre les pcs, tablettes, téléphone. Ça m’est bien pratique.
Différence avec un NAS "open bar" chez soit comme ce qui se fait de nos jours pas mal (pour plein de choses : serveur de vidéos etc), à part le ping plus long?
Un truc important à savoir quand tu as un bébé : tu auras toujours des gens pour te dire que tu fais mal une chose et que c'est très grave pour le futur de ton bébé, même si tu fais ensuite ce qu'on t'a reproché de ne pas faire.
C'est la règle immuable (et très rigolo car la mode change suivant les décennies sur ce qui est la version la plus conseillée).
Dans le cas du bébé dans la chambre des parents, c'est du genre "tu coupes pas le cordon ombilical", "ça le perturbe" etc.
On est pas des extrémistes des ondes, loin de là :D
Juste plein de préjugés et du coup complétement incohérent à expliquer pourquoi tu fais des choses sans expliquer pourquoi tu ne fais pas d'autres choses alors que le même principe de précaution s’applique, et c'est juste la remarque que tu sembles ne pas réussir à comprendre.
La demande initiale c'est juste pour ne pas avoir un babyphone ou une babycam qui émet juste au-dessus de la tête du petit (<1m)
Mais tu parles de CPL, et je doute que des fils électriques soient blindés, ha ha.
Depuis que maman et papa veulent un enfant (tu n'es pas au courant dès la fécondation…)
Bref, changer ses principes de précaution "à l'arrivée de l'enfant", c'est un peu tard si on y croit vraiment qu'il faut faire de la précaution.
(ne parlons pas des spermatozoïdes qui meurent à cause du smartphone dans la poche pour les mêmes raisons que "les ondes Wifi qui peuvent faire du mal à bébé", si on pense vouloir un bébé vaut mieux éviter il parait).
Vous avez possibilité d'éviter de pourrir le sujet de cet utilisateur ?
Au cas où tu n'as pas compris : la critique est de poser une question sur une chose dont la personne sait déjà comment résoudre, sans dire ce qu'elle cherche à faire.
Elle devrait exprimer son besoin d'abord (son propre cas : configuration de la maison, but recherché… Non, "madame veut la vidéo" n'est pas un but recherché, c'est un préjugé sur ce qu'on imagine vouloir sans savoir pourquoi).
Nan parce que là c'est un peu lourd vos réponses du ouai mais ça sert à rien, c'est nul, c'est tout pourri…
Ben c'est surtout qu'on ne connait pas la question. Donc oui, c'est nul tant qu'on connait pas la question, les besoins etc.
Bref : quelle est la question?
PS : le cadeau bonus étant "Dans un principe de précaution j'ai supprimé le wifi" dans le journal, hop le wifi supprimé comme ça parce qu'on l'a lu, mais à tous les coups le smartphone 4G sera dans la poche (question santé si on croit au problème des ondes…). Le principe de précaution, c'est un peu chiant surtout quand il est sélectif (et perso, si on craint pour les ondes, je me demande pourquoi on ne l'a pas fait avant l'arrivée de bébé, pour par exemple soit-même certes moins vulnérable mais quand même vulnérable), bref c'est déprimant de lire ça.
Et puis ça permettra de regarder si le petit dort bien sans devoir aller dans la chambre au-dessus de son lit, comme ça pas de bruit, pas de risque de le réveiller :D
Par curiosité, de quel bruit parles-tu?
Perso, je sais me déplacer (et même me lever et me coucher) silencieusement et j'ai du mal à imaginer des gens ne sachant pas le faire (et si c'est le parquet qui grince, on peut se demander de le changer, c'est chiant tous les jours)
Note : on se matte des films à côté, bébé ne se réveille pas, alors bon…
N'écoute pas tous utilisateurs qui te disent ouai c'est pas bien de mettre une caméra, moi de mon temps j'avais pas ça…
J'en éprouve simplement pas le besoin, résolvant le problème d'une autre manière plus simple et agréable.
En même temps y a 40 ans y avait pas Internet non plus, c'est pas pour ça que ne l'utilise pas maintenant.
ce n'est pas parce qu'on a a Internet qu'on doit parler avec son voisin par chat plutôt que de bouger le cul de sa chaise et faire 10m, et pourtant pas mal de monde le fait. Est-ce bien de le faire juste parce que c'est possible? Perso, je trouves que tu as une drôle de façon de justifier un achat "ça existe donc je veux". L'achat est un choix perso, aucune critique, mais pas la peine d'inventer des raisons et des réponse de ce type si on sait pourquoi on l'a acheté, on saura le justifier par rapport à son besoin sans se comparer à il y a 40 ans.
J'ai ensuite pensé à une camera en cpl ne me parait pas gérable en mode nomade avec des circuits électrique "bizarre" comme dans des petits hotels reculé d'asie du sud-est?
le CPL fait encore plus d'ondes que le Wifi, et passe souvent à côté du bébé (des cables électrique, c'est partout). Donc ça me fait sourire les gens qui pensent à éteindre le Wifi et pensent au CPL en même temps.
Dans un principe de précaution j'ai supprimé le wifi et réinstaller le bon vieux RJ-45.
J'espère que tes voisins font pareil, sinon l'efficacité est de zéro pour un confort moindre. Bon, maison, c'est déjà mieux qu'appart, peut-être qu'il y a moins de bornes de ton côté.
Là ou je me pose la question est vis-a-vis du babyphone (…)
Une autre solution est une maison correctement faite et dimensionnée, alors la chambre de bébé n'est pas à 100 mètres et on l'entend sans matos.
Perso, c'est ce que je fais et j'avoue ne pas voir l’intérêt d'un babyphone, qui semble palier à un problème qu'on se créé (alors autant flinguer le problème que de vivre avec).
Note : pour chacun des enfants, on a résolu le problème des nuits à se demander si le bébé respire en mettant simplement le lit bébé… dans notre chambre. C'est pas ce qu'il y a de plus gros. On réagira que c'est pas bien il faut sa chambre, mais bon sérieusement le bébé s'en fout au début, et il vaut mieux se foutre de la pression sociale que de se déplacer la nuit (à moins que tu trouves de l'allaitement à distance aussi?), bref des fois on se met des contraintes pour le plaisir d'en souffrir.
Bref, des fois il faut se demander quel est le problème et comment le résoudre plutôt que d'avoir déjà un début de solution technique et vouloir y rester sans savoir pourquoi.
Alors pourquoi faire un référendum dans un seul département ?
Vu que la France paye aussi, et il me semble qu'il y aura aussi un peu de sous européens (projet d'infrastructure), on aurait dû faire un referendum au niveau UE?
Ca aurait dans la région (ou plus) que tu aurais dit que les personnes les plus concernées sont diluées dans une population qui ne va pas souffrir du changement.
Ha le classique abstentioniste "je me plain de ne pas être écouté mais quand on me demande mon avis pour de vrai je ne le dis pas, faut pas déconner je ne pourrai plus râler après"
pour troller, ça me fait penser à NDDL où les ZADistes disaient représenter la majorité de la population, et une fois qu'on a demandé l'avis de la population ils disent que ça ne vaut rien.
Ou comment ne pas assumer.
C'est peut être du francomorphisme mais en tout cas je pense que c'est très différent de l'assertion : "les 2 me vont"
Si tu préfères : "aucun n'est pire que l'autre, donc les conséquences du vote ne seront pas pire dans un cas comme dans l'autre d'après moi".
Il reste qu'en s'abstenant il ne faut pas se plaindre des conséquences qui n'auraient pas eu liue si l'autre choix avait été choisi, ça serait faux-cul, on a clairement exprimé que c'était pareil pour soit.
Perso, ça me fait toujours sourire de voir les gens fuir leurs responsabilités, toujours une raison pour dire que sa voix n'est pas écoutée quand on peut la faire écouter mais que la démocratie dit que les autres le sont alors aussi. La démocratie, c'est génial à condition qu'elle fasse ce que je pense.
Conclusion personnelle: dans ce type de référendum, avec un enjeu aussi important, le vote devrait être obligatoire.
Pourquoi? N'est-on pas libre de dire "je m'en fous"?
Il est donc vrai de dire que les jeunes Britanniques étaient largement favorables au maintien"
Ben si ils étaient favorables ils se seraient déplacé.
Perso si je suis les stats ça donne à la louche:
- 40% pour l'UE
- 15% contre l'UE
- 45% m'en fout faites ce que vous vouez les 2 me vont
Donc pas de "largement favorable".
Faut arrêter de dire que les jeunes sont favorables, seuls les "jeunes allant voter" le sont, et les "je m'en fou" sont majoritaires dans le groupe. C'est aussi une responsabilité que de ne pas aller voter.
Donc bon, on peut voir dans 10 ans, mais peut etre que dans 10 ans, l'Angleterre aura rattrapé le monde de V comme Vendetta, le Norse Fire sera au pouvoir, et je suis pas sur que le brexit sera une cause ou une conséquence de ça, par exemple.
Disons qu'avec la parole raciste et xénophobe qui s'est lâchée ce WE en UK, perso je suis plutôt assez sûr que le Brexit en sera une cause, car elle a permis justement au racisme d'avoir une "légitimité" pour dire "on a voté, les polonais dehors".
"England prevails" c'est quand même ce qu'on lit/entend pas mal déjà avant le vote pour inciter les gens à voter (non, "se libérer de l'EU pas libérale" ne portait pas, le Leave a pris quand on a forcér le trait sur stopper l'immigration), encore plus depuis, c'est un tournant qui a déclenché pas mal de choses type Norsefire (persécution des immigrés pour le moment, à quand "les autres"?)
Une séparation d'une région d'un Etat n'a jamais été fait, et l'UE a montré sa souplesse dans le cas de merde politique (Chypre coupé en deux mais quand même accepté avec tout son territoire mais si une partie est exclue en attendant qu'elle ne soit plus occupée, signature d'accord d'association pour faire intermédiaire etc) donc l'UE peut très bien s'adapter.
Dire qu'elle ne le fera pas est sans démonstration, l'histoire tenant à démontrer plutôt le contraire.
De plus, il faut être aveugle pour ne pas avoir remarqué que la bourse de Londres est celle d’Europe de l’Ouest qui a le moins dévissé vendredi soir.
Il faut être aveugle pour ne pas voir que la Suisse a pris plein la gueule en 2015 suite à une décision sur le taux de change, la bourse a souffert, ça veut tout dire… Ou RIEN.
Toi, tu es aveugle et compare en monnaie nationale ne représentant pas grand chose dans le monde, en "oubliant" que la bourse de Londres est très internationale.
On a en pratique :
CAC : -8%
Footsie : -2.75% en £, avec correction de 6% GBP/EUR = ~8%
En $ ça serait égal aussi.
On peut surtout en conclure que tout le monde a vendu/acheté partout en même temps avec le même niveau, et que les seuls "pas trop perdants" sont les gens ayant des £ et ne sortant jamais de cette zone (comme seuls les suisses restant en Suisse ont perdu de l'argent quand leur bourse a chuté et en même temps leur monnaie prendre de la valeur, bref à chaque fois pas foule dans le monde est "différent").
Alors oui je me serai attendu à plus, mais dire que UK a moins souffert c'est regarder ce qu'on a envie de regarder.
ls vont se libérer totalement des entraves de l'UE, récupérer une grande partie de leur autonomie, pouvoir se lâcher sur les marchés, et tout comme la Suisse et la Norvège, ils profiteront du Marché Unique, de la libre circulation, etc.
Du dis une chose et son contraire dans la même phrase.
Pour info, la Suisse et la Norvège ne sont pas autonomes, ils dépendent des règles de l'UE et en bonus n'ont pas de droit de vote. C'est moins démocratique, mais bon la Norvège et la Suisse ont voté pour ça (autonomie de façade), si UK veut pareil pourquoi pas (mais c'est dommage, car la présentation ça compte aussi, j'aurai préféré afficher face aux USA/Inde/Chine une façade qui permette des négos plus facile pour nous tous Européens, tant pis)
Voilà pourquoi il s’agit d’une soumission imposée.
Rions un peu avec ce genre de connerie (oui, cette phrase est de la pure connerie) : UK va décider (ou pas, mais c'est une autre histoire) de quitter l'UE contre 2 de ses nations (oui, des nations, voyez qui participe à l'Euro de football). En pratique, UK fait une soumission imposée de l'Angleterre et Pays de Galles à l’Écosse et l'Irlande du Nord (qui ont tous les deux voter pour rester dans l'UE). Donc UK doit mourir car il fait de la soumission imposée.
Quels choix ont-ils eus? Celui de dire non et d’être ignorés.
L’Écosse et l'Irlande du Nord ont dit non au Brexit, et UK compte l'ignorer. Sérieusement, tu ne peux donc vouloir que la mort de UK avec ta phrase, j'espère que tu te rends compte de jusqu'où tu vas à considérer comme soumission imposée tout choix global que tu n'aimes pas.
Et encore, je suis gentil, je parle de nation (UK étant comme UE : un truc au dessus pas considéré forcément comme acceptable comme niveau), mais je pourrait parler de l'Angletterre hors Londres qui fait de la soumission imposée à Londres (vive Londres indépendant face à la soumission imposée de l'Angleterre et de UK!)
La phrase de Juncker était pour la Grèce, mais aussi pour tout le monde. Ce n’est pas hors-sujet.
c'est hors sujet car tu considères que c'est imposé à la Grèce. Non, la Grèce avait le choix, celle d'accepter les règles du vivre ensemble ou de partir, et a décidé de rester. C'est donc hors sujet par rapport à ce que toi tu veux bien traduire car ta traduction est très mauvaise (j'ai voté avec moi-même que tu me files 1000 €, si tu refuses tu me fais de la soumission imposée, c'est ta traduction et comme tu n'aimes pas la soumission imposée ben tu dois, si tu y crois, respecter mon vote et me filer ta thune; à toi d'être cohérent avec toi-même maintenant)
J'avais déjà vu passer l'argument de manière plus orientée, donc c'est pour ça. Genre :
Brexit = Personnes âgées pas dynamiques etc…
Remain = Jeunes spontanés, joyeux etc…
Factuellement, c'est pas mal ça. dynamique/spontané est certes subjectif, mais objectivement c'est dans le genre jeunes/villes/bouge contre vieux/villages/casanier.
Orienté? c'est toi qui le fait orienté en imaginant qu'un groupe est moins bien que l'autre.
(après, on fait dire pas mal de chose à pas beaucoup de différence genre 60 vs 40 voir 55 vs 45, et la perso je mettrai quand même un sacré bémol que de faire des stats binaires à partir de si peu de différence)
Il est déjà très difficile de lutter contre les conneries des gouvernements proches de nous, lutter contre un gouvernement supra-national, c’est encore plus difficile, voire impossible.
Même argument utilisable contre la nation.
Même argument utilisable contre la région.
Même argument utilisable contre le département.
Même argument utilisable contre la ville.
Même argument utilisable contre le quartier.
Même argument utilisable contre la rue.
Allez, admettons, arrêtons nous à l'immeuble (et encore perso je ne suis pas d'accord avec des autres habitants de l'immeuble, ils font chier, vive l'étage, l'immeuble c'est trop loin de moi, c'est supra-étage, donc difficile voire impossible de X).
Tu l'auras compris, ta phrase est populiste mais n'a aucune réalité (tu as choisis un niveau arbitraire comme acceptable).
Tiens, dans Star Wars la notion "de base" était la planète. alors l'UE petite partie d'une planète, pourquoi ça serait pas bien?
Et ta petite France, face aux USA/Inde/Chine, tu crois vraiment que c'est une taille correcte? Sérieusement?
Bref, du classique troll "UE pas bien".
Les traités, même les peuples qui ont dit non se les sont vus imposer.
Foutaises.
(après si tu parles des peuples qui voulaient le beurre et l'argent du beurre… Rien à voir, ils sont libres… Mais ne veulent pas prendre cette liberté, ils veulent juste le fric sans les conditions).
La phrase de Juncker était pour la Grèce, mais aussi pour tout le monde. Ce n’est pas hors-sujet.
Si, parce que tu la manipule pour qu'elle convienne à tes idées (celle de 5 Millions de personne qui pourraient imposer ses idées à 500 Millions).
Le déficit démocratique vient plutôt des conséquences de tes idées exposées dans ton commentaire, justement : quand on veut faire un truc démocratique, hop des gens arrivent pour dire que ce que eux veulent doit être accepté (pourquoi? Mystère) sinon pas démocratique.
On a des traités, signés, validés, difficile de démocratiquement unilatéralement décider d'arrêter de les appliquer, ça serait renier des engagements passés et ce n'est pas bon pour la confiance en l'avenir. Il ne s'agit pas de les laisser rentrer, mais de respecter une entrée négociée il y a longtemps.
Par contre, une fois la demande de retrait demandée officiellement, au bout de 2 ans on est libre démocratiquement de leur dire "merde, c'est comme les autres ou rien, plus rien ne nous retient de vous faire un rabais", le tout en restant le plus respectueux des engagements passés et donc une confiance dans les paroles de l'UE.
Et après on s'étonne que UK n'est pas pressé de déposer la demande officielle? ;-)
J'ai l'impression que les anglais pro-Brexit commencent à découvrir les conséquences pratiques de leur vote…
[^] # Problème du prix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financer le web proprement grâce à la pub et une paire de modules Firefox. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2016 à 11:21.
Tout à fait, c'est juste des "clics invalides" décompté, bref rien de nouveau.
Misc ne leur donne pas 500€ mais 0€ (par contre il donne à EDF).
Perso, je trouve que le problème est qu'il y a de l'abus des deux côtés :
- Les lecteurs qui veulent payer 0
- Les journaux qui veulent vendre à un prix délirant.
Par exemple, j'aime avoir de la pluralité, et donc je tombe souvent sur genre une vingtaine de sites dans le mois, et que vois-je? Le Monde 19€/mois, Mediapart 11€/mois, Les échos 25 €/mois, La tribune 14€/mois, Le parisien 10€/mois… Si je devais payer pour le 5% de mon temps par journal, ça tape dans les 200-300€/mois!!! Du délire.
Car les journaux n'ont pas encore compris qu'on n'est plus à "un journal et un seul", Internet permet de lire plusieurs journaux, et tant qu'ils n'adapteront pas leurs prix à l'usage (plus de frais de papier et de distribution, et chaque journal est consulté partiellement et non plus complètement), je ne payerai pas.
Je suis OK pour payer 20-30 €/mois pour m'informer (le prix "avant" pour acheter un journal papier quotidiennement, au 20è siècle quand la technologie ne permettait pas autre chose), je ne suis pas OK pour payer 200-300€/mois car les journaux auraient décidé que c'est tout ou rien (ça sera donc rien).
Je comprend qu'on fasse payer 20€/mois pour lire toutes les pages d'un journal et il faudrait que beaucoup de monde paye pour du journalisme de qualité, je ne comprend pas qu'on me fasse payer 20€/mois pour lire quelques pages dans le mois juste parce que je souhaite avoir une pluralité des opinions (un journal a toujours une opinion, quoiqu'il fasse).
Les journaux sont encore au 20ème siècle niveau business model. Si les journaux "crèvent", c'est aussi de leur faute à ne pas comprendre que le monde a changé, ainsi que la technologie.
(et aussi ça me gonfle ces "abonnez-vous pour 1€/mois* *les 3 premiers mois puis 20€/mois", c'est prendre les gens pour des cons et je n'aime pas qu'on me prenne pour un con. 1€/mois, c'est justement ce que j'attends par journal si je lis que 5% du journal mais tout le temps pas que 3 mois).
(dans le style, je m'étais abonné quand NextInpact est passé en formule payante, pour soutenir l'idée, enfin un site qui passe au payant. Mais avec des "promos" qui se baladent et me frustre car je n'ai pas vu à temps ou payé avant, et le prix 3€/mois pour quelques articles par jour, j'ai arrêté l'abonnement, ça ne vaut pas ça. Si je mettais la pub ça ferait genre 20 pages/mois allez disons 0.20€/mois, mais on me demande 3€/mois, trop cher)
[^] # Re: Contexte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vie privée à l’heure des consultations publiques…. Évalué à -1. Dernière modification le 02 juillet 2016 à 09:35.
Perso j'ai du NoCAPTCHA_reCAPTCHA (pourquoi le même nom de base pour 2 produit bien différents? mystère…), contrairement à ce qui est dit dans le journal, c'est un clic à faire sur une case à cocher (les images, c'est si NoCAPTCHA a une doute sur ton humanité). Si tu as du mal avec une case à cocher, heu… ;-)
(bref, c'est justement parce que ce n'est pas difficile que c'est utilisé quasi-partout maintenant, aussi faute de concurrence car la concurrence actuelle utilise…"ces trucs que même moi j'ai du mal à lire". Bon, après c'est aussi la merde pour les aveugles, certes)
vous avez vous du reCAPTCHA à l'ancienne?
[^] # HS ha Ethernet...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à -5. Dernière modification le 01 juillet 2016 à 20:11.
Non
Allez, une référence : j'ai acheté un Lenovo Yoga 3. je te défies de trouver une pomme dessus ou un prise Ethernet. On peut aussi parler d'Asus ZenBook, et j'en passe.
C'est juste une assertion ridicule et non crédible.
Je peux aussi parler de genre un Dell XPS 15, mais tu vas me dire que c'était pas en magasin, sauf que ça se vend.
lol (désolé).
Faut alors assez de câbles (on a parlé d'amis, je n'ose parler d'une salle de réunion avec 20 ou 50 personnes), et ce n'est plus très portable alors (et c'est chiant, c'est tout).
Avoir un fil à la patte vous plait, OK, mais sortez de votre bulle et vous verrez que pas foule utilise cette chose, même sorti du Mac, tout comme il y a de moins en moins de machines avec (et souvent, c'est avec une version "mini, il faut un adaptateur que personne ne transporte du faite de son utilité).
PS : je sais, il y a encore des portable avec lecteur CD aussi. Ils sont juste de plus en plus rares, comme les PC avec un port Ethernet, sans parler de son usage.
[^] # Re: On n'arrête pas le progrès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à -7.
Euh… Oui, depuis on a inventé les ondes et des protocoles d'échange.
Mon vieux smartphone a le protocole Wifi pour du réseau local.
Mon vieux smartphone a le protocole Bluetooth pour du partage de photo (déjà fait de smartphone à smartphone, super simple)
De plus en plus d'APN on le wifi.
Bref, 100% normal de ne plus avoir de vieux ports, le problème n'est pas du tout la, la quête des ports physiques est juste du passéisme et n'est pas le sujet.
Donc :
Rien à voir. Un port avec un câble à brancher, c'est une manœuvre de trop.
Autant je critique son implémentation (passer les données par un serveur distant), autant son but est logique et ça n'a rien à voir avec de la connectique (il "suffit" de passer par un protocole qui fait des données transférées de manière locale), même pire la connectique ne résoudra absolument rien au problème (parce que si tu veux de la connectique, ben il suffit de brancher ton câble USB de chargement sur le port et hop tu as accès aux données du smartphone, bref c'est le truc qu'on ne veut pas, justement).
Euh… Ca fait juste des années que les ports Ethernet sont au musée en compagnie du lecteur CD/DVD, certes il existe encore des PC portable avec port Ethernet et je sais que pas mal de monde ici l'adorent, mais ça ne sort pas vraiment des fans ici. Partout où je vais de nos jours, on me fournit le pass Wifi et jamais de câble Ethernet.
[^] # Re: tu as regardé zget ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à 1.
$ zget my_holiday_pictures.zip
Bon, c'est mort, car pas foule ne sait faire ça sur un iPhone (si c'est possible) et l'interface est pour les utilisateurs fan de ligne de commande (donc rares en proportion des utilisateurs).
L'idée du projet est que ce soit utilisable par les fans, et c'est bien louable comme idée, tu ne l'as pas comprise.
[^] # Re: On n'arrête pas le progrès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à -1.
1/ il faut que tu mettes ce logiciel quelque part. j'en ai parlé (ça permet certes de séparer l'admin de l'utilisateur). Donc l'admin doit être un pote (il va te monter le serveur, le gérer, gérer la charge si du monde) mais pas trop non plus (il ne va pas le faire chez toi). Il reste l'instance publique, avec la niveau de vie privée qu'on accorde à un inconnu (l'hébergeur), il faut juste en être conscient.
2/ tu sous-estime le nombre de NAS vendus. Certes pas tout le monde, mais des NAS "prêt à l'emploi" c'est pas mal vendu.
Ils ne limitent pas par @IP locale, du coup l'hébergement distant est cohérent.
Je ne doute pas que ça doit être utile pour certaines personnes, je fais juste remarquer la distance parcourue pour faire quelques mètres en pratique.
(et je sais, je fais parfois pareil avec des mails, mais justement je trouve ça non propre)
Comme ça a déjà été remarqué, un serveur distant qui s'occupe de la signalisation sans gérer le transfert lui-même serait déjà plus cohérent (la partie chiante est gérée par un admin distant, la partie transfert privé reste local).
[^] # Re: On n'arrête pas le progrès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2016 à 08:42.
Non, ça ne change pas la remarque, car tu peux installer un serveur web en local et donc pas besoin de gestion de filtrage par @IP "locale".
tu (et il?) mélanges protocole d'accès et gestion des droits.
Bref, si il faut expliciter, la remarque concerne la méthode de sécurité qui sous-entend d'avoir un serveur distant pour un besoin local. Quand à la partie protocole d'accès (du HTML/JS/etc), aucune remarque n'a été faite dessus. Et tu parles de la partie protocole, donc hors sujet.
PS : après, pourquoi pas ne pas avoir de NAS chez soit (bien que les petits NAS serveur vidéo/audio/etc se vendent comme des petits pains, ça peut même être à base de Raspberry Pi), ou pas de machine même portable sur laquelle on peut installer le serveur web et qui restera allumée le temps que les potes soient la, mais du coup ça devient hyper spécifique (et encore "Quand on ferme le navigateur le partage disparait" sous-entend que si tu es plus en ligne, plus de fichier, si je suis bien, euh… Mais alors pourquoi un upload sur le serveur central et pas de navigateur à navigateur directement? Ca me semble peu cohérent techniquement).
Bon, la seule utilité que je vois est que l'admin n'est pas l'utilisateur, et l’utilisateur ne sait pas installer le logiciel, ça permet de faire un service à l'utilisateur pas informaticien qui n'a pas envie de brancher son câble USB (il doit avoir un smartphone du futur, perso je le branche tous les jours pour le recharger, et automatiquement le transfert de fichier est alors disponible) et qui n'a pas envie de transférer 100 photos haute résolution ni de film et qui accepte 2 étapes (upload puis download) plutôt qu'un transfert (ça commence à en faire des spécificités).
PPS : après, si du monde en voit l'utilité, tant mieux, il en faut pour tous les gouts.
# On n'arrête pas le progrès
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dl.center : partage de fichier entre périphérique. Évalué à 1. Dernière modification le 30 juin 2016 à 23:05.
Faire transiter des données sur des centaines de kilomètres (bon, si tu es parisien c'est "que" quelques km, certes) dans le seul but de partager à des gens à quelques mètres de soit, c'est beau le progrès (ne parlons pas d'écologie).
Note à moi-même pour plus tard : faire un site qui permette de planifier un trajet Paris13-Paris14 en passant par Lyon, ça a l'air de manquer.
Différence avec un NAS "open bar" chez soit comme ce qui se fait de nos jours pas mal (pour plein de choses : serveur de vidéos etc), à part le ping plus long?
[^] # Re: Ha les incohérences... :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message ecoute bébé et onde. Évalué à 5.
Un truc important à savoir quand tu as un bébé : tu auras toujours des gens pour te dire que tu fais mal une chose et que c'est très grave pour le futur de ton bébé, même si tu fais ensuite ce qu'on t'a reproché de ne pas faire.
C'est la règle immuable (et très rigolo car la mode change suivant les décennies sur ce qui est la version la plus conseillée).
Dans le cas du bébé dans la chambre des parents, c'est du genre "tu coupes pas le cordon ombilical", "ça le perturbe" etc.
[^] # Re: Ha les incohérences... :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message ecoute bébé et onde. Évalué à 0. Dernière modification le 29 juin 2016 à 11:15.
Juste plein de préjugés et du coup complétement incohérent à expliquer pourquoi tu fais des choses sans expliquer pourquoi tu ne fais pas d'autres choses alors que le même principe de précaution s’applique, et c'est juste la remarque que tu sembles ne pas réussir à comprendre.
Mais tu parles de CPL, et je doute que des fils électriques soient blindés, ha ha.
[^] # Re: Caméra Foscam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message ecoute bébé et onde. Évalué à 0.
Depuis que maman et papa veulent un enfant (tu n'es pas au courant dès la fécondation…)
Bref, changer ses principes de précaution "à l'arrivée de l'enfant", c'est un peu tard si on y croit vraiment qu'il faut faire de la précaution.
(ne parlons pas des spermatozoïdes qui meurent à cause du smartphone dans la poche pour les mêmes raisons que "les ondes Wifi qui peuvent faire du mal à bébé", si on pense vouloir un bébé vaut mieux éviter il parait).
Bref, un peu de cohérence SVP!
[^] # Re: Caméra Foscam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message ecoute bébé et onde. Évalué à 1. Dernière modification le 28 juin 2016 à 22:09.
Au cas où tu n'as pas compris : la critique est de poser une question sur une chose dont la personne sait déjà comment résoudre, sans dire ce qu'elle cherche à faire.
Elle devrait exprimer son besoin d'abord (son propre cas : configuration de la maison, but recherché… Non, "madame veut la vidéo" n'est pas un but recherché, c'est un préjugé sur ce qu'on imagine vouloir sans savoir pourquoi).
Ben c'est surtout qu'on ne connait pas la question. Donc oui, c'est nul tant qu'on connait pas la question, les besoins etc.
Bref : quelle est la question?
PS : le cadeau bonus étant "Dans un principe de précaution j'ai supprimé le wifi" dans le journal, hop le wifi supprimé comme ça parce qu'on l'a lu, mais à tous les coups le smartphone 4G sera dans la poche (question santé si on croit au problème des ondes…). Le principe de précaution, c'est un peu chiant surtout quand il est sélectif (et perso, si on craint pour les ondes, je me demande pourquoi on ne l'a pas fait avant l'arrivée de bébé, pour par exemple soit-même certes moins vulnérable mais quand même vulnérable), bref c'est déprimant de lire ça.
[^] # Re: Caméra Foscam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message ecoute bébé et onde. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2016 à 21:11.
Par curiosité, de quel bruit parles-tu?
Perso, je sais me déplacer (et même me lever et me coucher) silencieusement et j'ai du mal à imaginer des gens ne sachant pas le faire (et si c'est le parquet qui grince, on peut se demander de le changer, c'est chiant tous les jours)
Note : on se matte des films à côté, bébé ne se réveille pas, alors bon…
J'en éprouve simplement pas le besoin, résolvant le problème d'une autre manière plus simple et agréable.
ce n'est pas parce qu'on a a Internet qu'on doit parler avec son voisin par chat plutôt que de bouger le cul de sa chaise et faire 10m, et pourtant pas mal de monde le fait. Est-ce bien de le faire juste parce que c'est possible? Perso, je trouves que tu as une drôle de façon de justifier un achat "ça existe donc je veux". L'achat est un choix perso, aucune critique, mais pas la peine d'inventer des raisons et des réponse de ce type si on sait pourquoi on l'a acheté, on saura le justifier par rapport à son besoin sans se comparer à il y a 40 ans.
# Ha les incohérences... :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message ecoute bébé et onde. Évalué à 3.
le CPL fait encore plus d'ondes que le Wifi, et passe souvent à côté du bébé (des cables électrique, c'est partout). Donc ça me fait sourire les gens qui pensent à éteindre le Wifi et pensent au CPL en même temps.
J'espère que tes voisins font pareil, sinon l'efficacité est de zéro pour un confort moindre. Bon, maison, c'est déjà mieux qu'appart, peut-être qu'il y a moins de bornes de ton côté.
Une autre solution est une maison correctement faite et dimensionnée, alors la chambre de bébé n'est pas à 100 mètres et on l'entend sans matos.
Perso, c'est ce que je fais et j'avoue ne pas voir l’intérêt d'un babyphone, qui semble palier à un problème qu'on se créé (alors autant flinguer le problème que de vivre avec).
Note : pour chacun des enfants, on a résolu le problème des nuits à se demander si le bébé respire en mettant simplement le lit bébé… dans notre chambre. C'est pas ce qu'il y a de plus gros. On réagira que c'est pas bien il faut sa chambre, mais bon sérieusement le bébé s'en fout au début, et il vaut mieux se foutre de la pression sociale que de se déplacer la nuit (à moins que tu trouves de l'allaitement à distance aussi?), bref des fois on se met des contraintes pour le plaisir d'en souffrir.
Bref, des fois il faut se demander quel est le problème et comment le résoudre plutôt que d'avoir déjà un début de solution technique et vouloir y rester sans savoir pourquoi.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C14 l'archivage chez Claude. Évalué à 1.
L'idée derrière un backup est d'en n'avoir jamais besoin.
Mais quand tu en as besoin (ton RAID1 qui casse jamais… a cassé), tu es content.
Les backups, c'est 99% inutile, dont tu n'as jamais besoin. Mais tu ne sais jamais de quel 1% tu vas avoir besoin.
[^] # Re: L'abstention des jeunes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 0.
Vu que la France paye aussi, et il me semble qu'il y aura aussi un peu de sous européens (projet d'infrastructure), on aurait dû faire un referendum au niveau UE?
Ca aurait dans la région (ou plus) que tu aurais dit que les personnes les plus concernées sont diluées dans une population qui ne va pas souffrir du changement.
[^] # Re: L'abstention des jeunes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à -1.
Ha le classique abstentioniste "je me plain de ne pas être écouté mais quand on me demande mon avis pour de vrai je ne le dis pas, faut pas déconner je ne pourrai plus râler après"
pour troller, ça me fait penser à NDDL où les ZADistes disaient représenter la majorité de la population, et une fois qu'on a demandé l'avis de la population ils disent que ça ne vaut rien.
Ou comment ne pas assumer.
Si tu préfères : "aucun n'est pire que l'autre, donc les conséquences du vote ne seront pas pire dans un cas comme dans l'autre d'après moi".
Il reste qu'en s'abstenant il ne faut pas se plaindre des conséquences qui n'auraient pas eu liue si l'autre choix avait été choisi, ça serait faux-cul, on a clairement exprimé que c'était pareil pour soit.
Perso, ça me fait toujours sourire de voir les gens fuir leurs responsabilités, toujours une raison pour dire que sa voix n'est pas écoutée quand on peut la faire écouter mais que la démocratie dit que les autres le sont alors aussi. La démocratie, c'est génial à condition qu'elle fasse ce que je pense.
[^] # Re: L'abstention des jeunes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 0.
Pourquoi? N'est-on pas libre de dire "je m'en fous"?
Ben si ils étaient favorables ils se seraient déplacé.
Perso si je suis les stats ça donne à la louche:
- 40% pour l'UE
- 15% contre l'UE
- 45% m'en fout faites ce que vous vouez les 2 me vont
Donc pas de "largement favorable".
Faut arrêter de dire que les jeunes sont favorables, seuls les "jeunes allant voter" le sont, et les "je m'en fou" sont majoritaires dans le groupe. C'est aussi une responsabilité que de ne pas aller voter.
[^] # Re: Brexit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 2.
Disons qu'avec la parole raciste et xénophobe qui s'est lâchée ce WE en UK, perso je suis plutôt assez sûr que le Brexit en sera une cause, car elle a permis justement au racisme d'avoir une "légitimité" pour dire "on a voté, les polonais dehors".
"England prevails" c'est quand même ce qu'on lit/entend pas mal déjà avant le vote pour inciter les gens à voter (non, "se libérer de l'EU pas libérale" ne portait pas, le Leave a pris quand on a forcér le trait sur stopper l'immigration), encore plus depuis, c'est un tournant qui a déclenché pas mal de choses type Norsefire (persécution des immigrés pour le moment, à quand "les autres"?)
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 0.
Une séparation d'une région d'un Etat n'a jamais été fait, et l'UE a montré sa souplesse dans le cas de merde politique (Chypre coupé en deux mais quand même accepté avec tout son territoire mais si une partie est exclue en attendant qu'elle ne soit plus occupée, signature d'accord d'association pour faire intermédiaire etc) donc l'UE peut très bien s'adapter.
Dire qu'elle ne le fera pas est sans démonstration, l'histoire tenant à démontrer plutôt le contraire.
[^] # Re: De la dictature de la majorité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 2.
Il faut être aveugle pour ne pas voir que la Suisse a pris plein la gueule en 2015 suite à une décision sur le taux de change, la bourse a souffert, ça veut tout dire… Ou RIEN.
Toi, tu es aveugle et compare en monnaie nationale ne représentant pas grand chose dans le monde, en "oubliant" que la bourse de Londres est très internationale.
On a en pratique :
CAC : -8%
Footsie : -2.75% en £, avec correction de 6% GBP/EUR = ~8%
En $ ça serait égal aussi.
On peut surtout en conclure que tout le monde a vendu/acheté partout en même temps avec le même niveau, et que les seuls "pas trop perdants" sont les gens ayant des £ et ne sortant jamais de cette zone (comme seuls les suisses restant en Suisse ont perdu de l'argent quand leur bourse a chuté et en même temps leur monnaie prendre de la valeur, bref à chaque fois pas foule dans le monde est "différent").
Alors oui je me serai attendu à plus, mais dire que UK a moins souffert c'est regarder ce qu'on a envie de regarder.
Du dis une chose et son contraire dans la même phrase.
Pour info, la Suisse et la Norvège ne sont pas autonomes, ils dépendent des règles de l'UE et en bonus n'ont pas de droit de vote. C'est moins démocratique, mais bon la Norvège et la Suisse ont voté pour ça (autonomie de façade), si UK veut pareil pourquoi pas (mais c'est dommage, car la présentation ça compte aussi, j'aurai préféré afficher face aux USA/Inde/Chine une façade qui permette des négos plus facile pour nous tous Européens, tant pis)
[^] # Re: Sur le vote populaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à -3.
Rions un peu avec ce genre de connerie (oui, cette phrase est de la pure connerie) : UK va décider (ou pas, mais c'est une autre histoire) de quitter l'UE contre 2 de ses nations (oui, des nations, voyez qui participe à l'Euro de football). En pratique, UK fait une soumission imposée de l'Angleterre et Pays de Galles à l’Écosse et l'Irlande du Nord (qui ont tous les deux voter pour rester dans l'UE). Donc UK doit mourir car il fait de la soumission imposée.
L’Écosse et l'Irlande du Nord ont dit non au Brexit, et UK compte l'ignorer. Sérieusement, tu ne peux donc vouloir que la mort de UK avec ta phrase, j'espère que tu te rends compte de jusqu'où tu vas à considérer comme soumission imposée tout choix global que tu n'aimes pas.
Et encore, je suis gentil, je parle de nation (UK étant comme UE : un truc au dessus pas considéré forcément comme acceptable comme niveau), mais je pourrait parler de l'Angletterre hors Londres qui fait de la soumission imposée à Londres (vive Londres indépendant face à la soumission imposée de l'Angleterre et de UK!)
c'est hors sujet car tu considères que c'est imposé à la Grèce. Non, la Grèce avait le choix, celle d'accepter les règles du vivre ensemble ou de partir, et a décidé de rester. C'est donc hors sujet par rapport à ce que toi tu veux bien traduire car ta traduction est très mauvaise (j'ai voté avec moi-même que tu me files 1000 €, si tu refuses tu me fais de la soumission imposée, c'est ta traduction et comme tu n'aimes pas la soumission imposée ben tu dois, si tu y crois, respecter mon vote et me filer ta thune; à toi d'être cohérent avec toi-même maintenant)
[^] # Re: Un peu gênant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à -2.
Factuellement, c'est pas mal ça. dynamique/spontané est certes subjectif, mais objectivement c'est dans le genre jeunes/villes/bouge contre vieux/villages/casanier.
Orienté? c'est toi qui le fait orienté en imaginant qu'un groupe est moins bien que l'autre.
(après, on fait dire pas mal de chose à pas beaucoup de différence genre 60 vs 40 voir 55 vs 45, et la perso je mettrai quand même un sacré bémol que de faire des stats binaires à partir de si peu de différence)
[^] # Re: Sur le vote populaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à -1. Dernière modification le 25 juin 2016 à 16:56.
Même argument utilisable contre la nation.
Même argument utilisable contre la région.
Même argument utilisable contre le département.
Même argument utilisable contre la ville.
Même argument utilisable contre le quartier.
Même argument utilisable contre la rue.
Allez, admettons, arrêtons nous à l'immeuble (et encore perso je ne suis pas d'accord avec des autres habitants de l'immeuble, ils font chier, vive l'étage, l'immeuble c'est trop loin de moi, c'est supra-étage, donc difficile voire impossible de X).
Tu l'auras compris, ta phrase est populiste mais n'a aucune réalité (tu as choisis un niveau arbitraire comme acceptable).
Tiens, dans Star Wars la notion "de base" était la planète. alors l'UE petite partie d'une planète, pourquoi ça serait pas bien?
Et ta petite France, face aux USA/Inde/Chine, tu crois vraiment que c'est une taille correcte? Sérieusement?
Bref, du classique troll "UE pas bien".
Foutaises.
(après si tu parles des peuples qui voulaient le beurre et l'argent du beurre… Rien à voir, ils sont libres… Mais ne veulent pas prendre cette liberté, ils veulent juste le fric sans les conditions).
Si, parce que tu la manipule pour qu'elle convienne à tes idées (celle de 5 Millions de personne qui pourraient imposer ses idées à 500 Millions).
Le déficit démocratique vient plutôt des conséquences de tes idées exposées dans ton commentaire, justement : quand on veut faire un truc démocratique, hop des gens arrivent pour dire que ce que eux veulent doit être accepté (pourquoi? Mystère) sinon pas démocratique.
C'est bien hors sujet.
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut tout faire soi-même !. Évalué à 4.
On a des traités, signés, validés, difficile de démocratiquement unilatéralement décider d'arrêter de les appliquer, ça serait renier des engagements passés et ce n'est pas bon pour la confiance en l'avenir. Il ne s'agit pas de les laisser rentrer, mais de respecter une entrée négociée il y a longtemps.
Par contre, une fois la demande de retrait demandée officiellement, au bout de 2 ans on est libre démocratiquement de leur dire "merde, c'est comme les autres ou rien, plus rien ne nous retient de vous faire un rabais", le tout en restant le plus respectueux des engagements passés et donc une confiance dans les paroles de l'UE.
Et après on s'étonne que UK n'est pas pressé de déposer la demande officielle? ;-)
J'ai l'impression que les anglais pro-Brexit commencent à découvrir les conséquences pratiques de leur vote…