Pour ça, il aurait fallu une licence correcte.
Quand on voit déjà les menaces de procès que se prend Canonical pour "oser" faire du libre avec du libre, ça ne donne pas du tout envie d'aller fouiller dans cet endroit.
Surtout que les caractéristiques annoncées ne se démarquent pas vraiment de ZFS ou de Btrfs.
C'est utilisable par Apple comme ils le souhaitent sans se prendre la tête avec les gens qui ne voudront pas x ou y avec leur code, et ça, ça vaut toutes les autres caractéristiques de ZFS ou btrfs.
C'est juste qu'à ma connaissance, il n'y a pas de FS utilisable (rappel : le code n'est "que" 50% d'un produit, le reste est la licence) ayant ces caractéristiques techniques (par contre, "nous", on n'y gagnera rien, car tant qu'à faire Apple va garder ça pour lui, ce sera la "punition" pour le choix pas terrible de licence des autres projets, et donc "nous" n'auront toujours pas de FS commun à plusieurs OS utilisés dans le monde avec son lot de développeurs en plus, tant pis… une prochaine fois peut-être).
Argh, je crois que je me suis fais avoir par l'IETF avec leur notion de draft, tu marques un point ce n'est pas allé plus loin alors que j'avais dans ma tête que c'était une RFC.
Au temps pour moi.
Par contre il me semble que c'est toujours ce qui est utilisé (je n'ai pas eu de fichier qui ne respecte pas ce draft).
Apres je sais pas si ya des alternatives autre que d'utiliser un player flash.
DASH, la bataille fait rage entre les deux en ce moment.
HLS est standardisé IETF depuis 2 ans et Apple suit les specs ma connaissance, donc la liste n'est pas exhaustive.
Sauf erreur de ma part (un truc qu'Apple ne fait pas comme dans la spec?), si tu n'es pas capable de lire la vidéo ce sera la faute de ton navigateur/distro, pas du fait que tu ne sois pas mainstream.
Si on est plusieurs à pas comprendre c’est peut-être que ce que tu as écrit est pas suffisamment clair, c’est comme ça que ça fonctionne la communication (d’ailleurs j’ai toujours pas compris).
Si 2 personnes sur 100 n'ont pas compris, le pb est peut-être sur les 2. tu n'as toujours pas compris, relit… Promis, ça ne demande pas un master de psychologie.
Ben hystérique est (majoritairement utilisé comme) — en dehors d’une maladie presque inconnue du grand public — une insulte misogyne (agitation qu’on croyait due au supposé déplacement de l’utérus dans le corps).
"L'hystérie est en psychanalyse une névrose touchant les femmes et les hommes"
"Cette pathologie est restée fortement associée à la féminité, en dépit des efforts au XIXe siècle de Charcot, Janet, Freud, Breuer, etc. qui ont chacun démontré l'existence d'hystéries chez les hommes."
Oui, bon, pour résumer tu cherches n'importe quelle excuse pour te conforter dans une idée que tu as décidé d'avoir, sans chercher le moins du monde (au contraire) de comprendre ce que tu n'as pas compris dans ce que tu as lu.
Je te laisse le plaisir de continuer dans tes fantasmes.
La Mafia italienne, tu n'es jamais obligé, juste incité à verser.
C'est violent? Je suis d'accord que ça n'a rien à voir, mais ta façon de présenter laisse un peu à désirer, donc on te donne un exemple de à quoi on pense.
Bon, le but était d'avoir des avis, ça c'est fait.
Bof, tu n'as même pas cherché à comprendre ce qu’on t'a répondu, tu répond à côté.
Un conseil : relit calmement, comprend, avant de répondre en restant bloqué sur ton idée qui semble rejetée rien qu'ici (alors dans les entreprises du libre…)
Un peu comme on verse sa cotisation à l'APRIL en l'affichant fièrement,
Je rajouterai "sans y être incité" pour reprendre tes mots.
chaque boîte choisirait à qui et combien (le pourcentage) elle reverse
OK. Perso je vais donc adhérer et écrire "L'entreprise X participe au programme Y de financement du libre" sur mon site, tu me feras de la pub car je serai trop bien en tant qu'adhérant à ta charte (tu dira partout "ce gars il est trop bien, il participe à ma charte, je vous incite à aller le voir"), tout en reversant 0.00000000000000000001% (allez, arrondi au centime supérieur) à mon propre projet libre quand je fais du proprio.
J'ai l'impression que ce que tu ne comprends pas est que tu n'apportes rien (surtout que tu ne mets aucune limite sur le pourcentage par exemple, tu ne mets pas quel projet donc je peux le reverser à moi-même, bref soit tu ne mets rien comme limites et ça ne sert à rien soit tu mets des limites et ça limite les gens, tu ne peux pas trouver quelque chose qui convienne au libristes de cette manière)
Après, balancer des idées sur LinuxFr et ne pas les prendre en compte, ça ne sert pas à grand chose, je te propose donc que tu te lances et prouve au monde entier que ton idée est bonne malgré les avis négatifs reçus.
perso j'aurais aimé etre dispo jeudi pour aller faire du sport pendant qu'il faisait beau,
Je n'ai pas précisé d'exemple mais comme le poste n'est pas "devant des gens", il est parfaitement possible de poser un jour de congé (ou de rattrapage ou autre) pour le jour X, sensé commencer à 8h, à 7h59, sans que l'employeur y voit le moindre problème ("il fait beau", "la poudreuse tombée cette nuit!", "j'ai trop bu hier", "la nounou m'a lâché" ou autre, rien à battre).
Certaines personnes peuvent être plus sensibles à cette facilité qu'à un montant "pas assez haut", bref il y a des avantages et des inconvénient à cette offre atypique qui deviendra typique ("ben non, tu es payé typiquement donc contraintes de demandes de congés typiques") si elle ne trouve pas preneur.
A noter que la présence par chat le samedi n'est pas obligatoire (j'ai bien noté le smilley, mais on sait jamais certains peuvent le prendre comme une tyrannie de l'employeur ;-) )
Rappel : on est dans le libre, avec des commits en nom propre. Pour qui est intéressé, il n'est donc pas bien difficile de se renseigner pour savoir si la personne qui poste l'offre a tenu ses promesses passées.
On part ici dans des problèmes de confiance (à sens unique, bizarrement toujours dans le même sens, mais je me répète). A partir du moment où il n'y a pas de confiance, la relation de travail (comme personnelle) ne m’intéresse pas le moins du monde (je préfère garder l'argent pour moi et vivre tranquillement, je n'ai pas comme idée de devenir le prochain milliardaire mais de vivre ma vie tranquillement, et le taf sera fait pas une personne que je paye déjà 2x plus chère qui fera le taf 2x plus rapidement que ce que je prévois avec ce poste, tant pis pour les gens qui se plaignent de ne pas avoir de taf mais ne sont pas prêtes à montrer qu'ils "valent mieux que ça" pour reprendre une expression du moment).
Si la personne vaut plus, elle aura plus, sans aucun problème. Ici, c'est laisser sa chance à une personne pas forcément des plus douée (ce n'est pas une insulte, tout le monde n'est pas surdoué), si elle est fait le minimum car a des soucis (ne comprend pas tout etc) elle ne se fera pas virer pour incompétence mais pas de prime, si elle et douée et m'allège tellement que je peux faire plus de choses à côté elle aura une prime en conséquence.
L'idée est de laisser sa chance à des gens qui n'ont pas forcément les compétences pour faire le script parfait du premier coup, bref des gens qui ont besoin d'apprendre, le tarif comprend le temps pour la personne d'apprendre (et si elle sait déjà faire trop de chose, elle fait le taf super rapidement et a la prime en conséquence), et le fixe peut rapidement évoluer aussi dans le cas où la personne montre qu'elle le vaut. J'ai l'impression parfois que vouloir laisser sa chance à des gens qui ne sont pas dans le moule fait de moi une horrible personne, je devrais faire comme les autres "pas de diplôme = tu restes au RSA".
Mais ne pas espérer avoir le même salaire qu'avec facebook (si vous pensez valoir ça, vous y êtes déjà de toutes manières).
Par contre, il vaut mieux savoir que si on se chamaille avec le chef, il faut être champion interuniversité de rhétorique pour espérer avoir raison ;)
On n'est pas obligé ni d'avoir raison ni d'être d'accord avec le chef.
(ceux travaillant déjà avec moi étant assez loin d'être d'accord avec moi sur tout)
Il y a une différence entre le pro et le perso.
(ok, dans certaines limite, je ne tolérerai pas un nazi sexiste par exemple, le Code Of Conduct le dit déjà)
le salaire soit plus bas que celui d'une caissière a Carrefour
Il faut être à côté d'un carrefour pour avoir ce poste. Il faut penser que faire du libre ne procure aucune valorisation personnelle de plus que faire caissier et que monter dans le train du libre ne procure aucune possibilité future de plus par rapport à caissier pour comparer les deux.
Tu oublies tous les à côté, dont les primes. Le fixe, rien que le fixe, et celle écrite à un endroit précis seulement, il n'y a que ça à vos yeux. Soyons clair : une personne incapable de comprendre l'offre dans sa globalité, avec ses avantages que tu considères toi comme inintéressant pour tous au nom de tous sans permettre à des gens d'être différent de toi, ne m’intéresse pas.
J'ai l'impression qu'il faut rester dans le "standard de chez standard" pour avoir grâce aux yeux de certains. Ici, l'offre est clairement atypique, avec des avantages différents de ce qui se fait habituellement. Si personne n'est intéressé par de l'atypique, je passerai à une offre plus standard pour trouver une personne plus standard.
1/ peut être un montant sans indemnités / avec complémentaire payées qu'à 50% / sans PEE / sans prime
2/ semble être pour des emplois avec diplôme / à lieu fixe / à horaires fixe / proprio. Peux-tu me donner les nombre pour quelque chose similaire à l'offre?
Je dirai que tu compares des choux et des carottes.
Ici, l'offre est "non habituelle", hors sentiers battus, pour laisser sa chance à des gens pas dans la bonne ville ou village, pas au point au niveau étude tout en étant intéressé par l'info. Si personne ne s'y intéresse, je passerai à une offre plus standard avec un salaire standard associé à une demande standard de diplôme et d'attentes pros.
Je précise : je n'ai pas dit que je devais absolument faire autant du salariat que du français.
Dit autrement : ça peut très bien être du non salariat non français.
Je m'attendais à ce genre de réaction plus tôt, ça m'étonnais de ne pas l'avoir mais fallait bien que ça arrive…
35h c'est vite fait, c'est vrai, mais a partir du moment ou on parle de télétravail, on badge pas, donc on compte pas.
Dans les deux sens.
Bizarrement tu considères qu'un sens… L'employeur serait toujours l'esclavagiste, le salarié toujours le gentil, jamais l'employeur qui se ferait avoir par un salarié qui glande. C'est une question de confiance… réciproque.
et le fait qu'on te demande d'être passionné par ton sujet, manifestement ca dépassera les 35h.
???
Tu fais en fonction du temps que tu as.
La, ce que tu dis c'est qu'une personne pourrait faire 1000 heures par semaine, ça n'a aucun sens.
Mais sincèrement, le salaire, les conditions, donnent vraiment l'impression d'un poste au rabais et d'un manque d'ambition pour le projet.
Les conditions genre travailler où tu veux, quand tu veux, faire du libre, ne sont pas un point positif pour toi, soit, mais ça peut intéresser d'autres personnes.
Les primes sont la pour au cas tu as de l'ambition et que tu montres que tu vaux plus (dans la limite de mon budget certes, je ne payerait pas comme Facebook/Twitter/Google, mais si vous valez ça vous êtes déjà chez eux). A noter que certaines personnes n'ont pas spécialement d'ambition et veulent juste un boulot tranquille et profiter de leur temps à côté, pourquoi devoir absolument faire de son idéal l'idéal des autres?
Financer sa R&D doit être le souci n°1 d'un PDG d'une boite/startup.
Ici, on parle de technicien, pas de R&D. J'ai déjà une personne pour la R&D. Le poste peut rapidement évoluer vers de la R&D avec le salaire en conséquence si vous valez ça.
Je trouves ça assez fou : on me sors "au regard compétences requises" quand le poste dit "aucun diplôme requis". Les critiques, ok, mais un minimum d'objectivité…
L'offre de poste ne s'adresse pas à un parisien doué en obtention de diplôme sachant bien présenter aimant claquer sa thune dans les restos 3 étoiles mais à une personne qui aime l'info sans forcément être amis avec l'éducation française et souhaitant travailler où bon lui semble (par exemple : pas dans une grande ville) sans devoir forcément bien présenter, bref laisser sa chance à des gens habituellement "exclus" du monde du travail.
Parait qu'il y a beaucoup de chômage en France, bon sans doute qu'il y a personne en France sachant faire un peu de scripts au chômage, finalement personne ici
PS : une personne qui regarde que le salaire brut sans regarder tout ce que peut apporter les "à côté" et comprendre le niveau de vie que ça apporte au final ne m’intéresse pas.
Mon conseil: Ne néglige pas le personnel, surtout dans le dev de software,
Je ne le néglige pas.
Ici, il s'agit justement de laisser sa chance à une personne "sortie du système" qui n'a pas envie de "sucer" et qui a envie de rester là où il habites et non pas devoir aller dans une grande ville (par exemple). Si si horrible que ça de vouloir laisser sa chance à des gens à qui on ne laisse pas forcément sa chance?
il te le rendra au centuple :-)
Oui, mais bien sûr… Tu n'as jamais été employeur pour oser sortir ça.
Ca dépend beaucoup des gens.
Ne faites pas de votre vision de comment doit être votre vie une généralité. D'autres ont d'autres visions et d'autres priorités.
Et pourquoi on devrait s'engager à quoi que ce soit?
Tu ne mélangerais pas libre et "communautaire" ou je ne sais quoi?
Le libre, c'est 4 libertés et c'est tout. Personne ne doit rien à personne, n'en déplaise à ceux qui pensent que quand on fait du libre on lui doit quelque chose (genre lui reverser un montant de x)
reverser un certain pourcentage du bénéfice de la prestation en question à une asso ou un projet libre.
Laisse les entreprises reverser si elles en ont envie, pas sous la "pression populaire de libristes".
Mais je me dis qu'un tel engagement, s'il était rendu public pourrait -inciter d'autres entreprises du libre à faire de même -aider au financement de projets libres pour qu'on ait toujours plus d'alternatives fiables.
Du coup, il y aurait les "bonnes entreprises" et les "mauvaises entreprises".
bof : pour moi le libre ne fait pas de différence à ce sujet, justement (sinon ce n'est plus libre).
aider au financement de projets libres pour qu'on ait toujours plus d'alternatives fiables.
Tu serais pas en train de dire que comme les projets sont nuls incapables de trouver un financement, il faut inciter les gens à payer ces trucs nuls donc à ne pas reverser cet argent à des trucs mieux mais pas libre? Ca s'appelle vraiment une taxe, et c'est idéologique.
Comme la taxe carbone mais sans la fraude.
Ha bon? je créé mon asso libre, je fais ce que tu me dis donc tu me valides comme "bien", et je me fais payer 1000€ pour coder 3 lignes de code merdique mais libre, argent payé par cette asso, et tu devrais dire que je suis comme les autre boites signataires "qui reversent". Si tu veux forcer les gens, ils trouveront un moyen de contourner.
Tu fais dans le négativisme, en forçant des gens à payer des taxes (tu n'as pas trouvé d'autres mot car c'est ce mot), alors que bon ça serait peut-être mieux de motiver à parler de positivisme.
Tu veux une idée d'acte pour ton idée de prioriser les sous qui vont vers le libre? Allez une si tu penses que ça peut être utile (perso je ne le ferai pas car je ne suis pas sûr que c'est bien d'aller dans cette direction, sans être sûr du contraire) : monte un site qui liste entreprise par entreprise ce qu'elles sponsorise, liste que tu mets à jour en développant des "scrappeurs" des pages de donateurs des projets libre (les gros projets ont déjà une page "sponsor", les petits projets pourraient en avoir une). Comme ça tu sais qui donne quoi et le classement pourrait motiver des entreprises à "battre l'autre".
Sérieusement, prenez le temps de lire, et relire, le paragraphe, vous comprendrez sans doute le sens de la phrase (qui dit/sous-entend quoi).
Si vous n'arrivez pas à comprendre dans quelle bouche je mets ces mots, je ne peux rien pour vous.
Note : et ce sans compter que le sexe des personnes n'a absolument rien à voir avec le sujet, ça aurait été des hommes que ça aurait été "hommes hystériques". Vraiment, relisez, comprenez, le sens de la phrase avant de réagir.
Non : les mainteneurs ne sont généralement pas sur LinuxFr, ceux qui répondent ne sont pas les mainteneurs, mais des gens "lambda" voyant l'énormité des pseudo-critiques (même en connaissant très peu de systemd, on peut voir que c'est du n'importe quoi).
ce n'est pas parce que l'on n'apprécie pas systemd qu'on le déteste
Les personnes critiquées sont celles qui haïssent (il faut voir la haine que ça peut déclencher, pour un truc ridicule comme un système d'init d'un OS, à croire que les gens n'ont rien de plus important dans la vie).
Jette un oeil sur les journaux parlant de systemd, ça y va rapidement dans l'insulte gratuite de son mainteneur et des mots haineux, on n'est pas du tout dans la critique objective / "je n'apprécie pas".
Je pense que ceux qui ne sont pas 100% pour systemd ont juste lâché l'affaire. Ils utilisent autre chose, et basta.
Stats Zenitram, la majorité des gens qui critiquent systemd se défoulent pour le plaisir (ça a l'air de faire du bien) et continue d'utiliser leur distro (avec systemd donc).
Comme beaucoup de changements, les gens réagissent au début et ensuite se rendent compte que rien n'a vraiment changé en fait et/ou que c'est pas si mal en fait, et trouvent alors un nouveau nom à lyncher, et ainsi de suite.
Je me permet de recopier un commentaire qui m'a bien plu : https://linuxfr.org/nodes/109169/comments/1659972 On m'avais dit qu'une fois que Centos 7 arriverait, les gens partiraient en masse (donc en juillet 2014 ). Puis on a dit "tu verras quand Debian sortira" ( avril 2015 ). Et ensuite "quand ça toucheras Ubuntu" (octobre 2015). Puis "nan mais je voulais dire Ubuntu stable" (avril 2016).
Si on est contre systemd, (…) Personnellement, je ne comprends pas cet engouement qu'il y a pour systemd.
Parce que ce n'est pas le sujet.
C'est jugé "inutile" car dans 99% des commentaires, la critique est du troll (dernier journal : il faut une ligne de config pour revenir à "comme avant" et ça râle contre systemd car des gus trouvent "horrible" un choix de config par défaut pour des raisons précises et accusent systemd d'un changement de config par défaut de Debian, n'est-ce pas ridicule?).
Ce que ne comprennent pas les "anti-systemd", c'est qu'en face il n'y a pas de "pro-systemd", juste des mecs qui trouvent que les mensonges trollesques contre systemd sont inutiles (franchement, si on est objectif sur sa critique de systemd, pourquoi a-t-on besoin de mentir dessus? C'est juste du troll dans 99% des cas).
un problème sur ta machine? C'est la faute à systemd, hop accusation par défaut sans réfléchir, c'est d'une banalité dans la notion de bouc-émissaire…
tu commences bien sur la note en te victimisant, mais loupe (encore et encore) le sujet : les anti-systemd n'ont pas affaire à des "pro-systemd", juste à des gens qui rigolent sur les bêtises que peuvent sortir les anti-systemd.
Donc non, je ne comprends pas ce mouvement de foule qui ne jure que par systemd.
pas foule ne "jure que par", les gens sont surtout utilisateur du choix des mainteneurs, qui eux ont étudié le sujet plus que toi ou moi et on trouvé la chose utile (et ont dit pourquoi), tout en notant que la majorité des administrateurs système pas "du dimanche" apprécient ce changement (c'est que ça soit être utile, non?).
Ce qui est lourd, c'est que les anti-systemd pensent toujours qu'ils ont affaire à des pro-systemd dès qu'on leur montre que leur critique contre systemd est stupide.
Donner un nombre n'est pas facile, chaque personne ayant des envies différentes quand au type de relation (subordination ou pas, nombre d'heures dans le mois… Bref chacun est libre) avec MediaArea et suivant les pays, je dirai que suivant comment on a envie de compter on navigue entre 3 et 5 équivalent temps plein sur les projets MediaArea.
Et bien sûr, dans cette entreprise, il faut la fermer.
Il a dit "inutile".
Si il faut traduire : il dit juste qu'ils savent déjà et que donc perdre ton temps à écrire sur le sujet serait inutile. C'est si horrible que ça?
Au passage, on écrit "les vôtres".
Au passage, les mots ont un sens et c'est inutile de les déformer comme tu le fais contre lui.
[^] # Re: APFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à -4.
Pour ça, il aurait fallu une licence correcte.
Quand on voit déjà les menaces de procès que se prend Canonical pour "oser" faire du libre avec du libre, ça ne donne pas du tout envie d'aller fouiller dans cet endroit.
C'est utilisable par Apple comme ils le souhaitent sans se prendre la tête avec les gens qui ne voudront pas x ou y avec leur code, et ça, ça vaut toutes les autres caractéristiques de ZFS ou btrfs.
C'est juste qu'à ma connaissance, il n'y a pas de FS utilisable (rappel : le code n'est "que" 50% d'un produit, le reste est la licence) ayant ces caractéristiques techniques (par contre, "nous", on n'y gagnera rien, car tant qu'à faire Apple va garder ça pour lui, ce sera la "punition" pour le choix pas terrible de licence des autres projets, et donc "nous" n'auront toujours pas de FS commun à plusieurs OS utilisés dans le monde avec son lot de développeurs en plus, tant pis… une prochaine fois peut-être).
[^] # Re: Mainstream only
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du neuf, enfin !. Évalué à 1.
Argh, je crois que je me suis fais avoir par l'IETF avec leur notion de draft, tu marques un point ce n'est pas allé plus loin alors que j'avais dans ma tête que c'était une RFC.
Au temps pour moi.
Par contre il me semble que c'est toujours ce qui est utilisé (je n'ai pas eu de fichier qui ne respecte pas ce draft).
DASH, la bataille fait rage entre les deux en ce moment.
[^] # Re: Nomenclature
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du neuf, enfin !. Évalué à -8.
99% des utilisateurs Mac ne savent pas (ou n'ont rien à faire de la chose, c'est pour les musées) que Mac OS 9 a existé un jour.
Et les gens ont toujours su faire la différence, tout en trouvant ça rigolo.
Ha? Pas pour 99% des gens, et je suis large.
un peu de recherche dans vos trolls… La, c'est même pas une attaque tellement c'est nul.
[^] # Re: Mainstream only
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du neuf, enfin !. Évalué à -1.
HLS est standardisé IETF depuis 2 ans et Apple suit les specs ma connaissance, donc la liste n'est pas exhaustive.
Sauf erreur de ma part (un truc qu'Apple ne fait pas comme dans la spec?), si tu n'es pas capable de lire la vidéo ce sera la faute de ton navigateur/distro, pas du fait que tu ne sois pas mainstream.
[^] # Re: PS symétrique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 1.
Si 2 personnes sur 100 n'ont pas compris, le pb est peut-être sur les 2. tu n'as toujours pas compris, relit… Promis, ça ne demande pas un master de psychologie.
Hystérie
"L'hystérie est en psychanalyse une névrose touchant les femmes et les hommes"
"Cette pathologie est restée fortement associée à la féminité, en dépit des efforts au XIXe siècle de Charcot, Janet, Freud, Breuer, etc. qui ont chacun démontré l'existence d'hystéries chez les hommes."
Oui, bon, pour résumer tu cherches n'importe quelle excuse pour te conforter dans une idée que tu as décidé d'avoir, sans chercher le moins du monde (au contraire) de comprendre ce que tu n'as pas compris dans ce que tu as lu.
Je te laisse le plaisir de continuer dans tes fantasmes.
[^] # Re: OK
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 1.
La Mafia italienne, tu n'es jamais obligé, juste incité à verser.
C'est violent? Je suis d'accord que ça n'a rien à voir, mais ta façon de présenter laisse un peu à désirer, donc on te donne un exemple de à quoi on pense.
Bof, tu n'as même pas cherché à comprendre ce qu’on t'a répondu, tu répond à côté.
Un conseil : relit calmement, comprend, avant de répondre en restant bloqué sur ton idée qui semble rejetée rien qu'ici (alors dans les entreprises du libre…)
Je rajouterai "sans y être incité" pour reprendre tes mots.
OK. Perso je vais donc adhérer et écrire "L'entreprise X participe au programme Y de financement du libre" sur mon site, tu me feras de la pub car je serai trop bien en tant qu'adhérant à ta charte (tu dira partout "ce gars il est trop bien, il participe à ma charte, je vous incite à aller le voir"), tout en reversant 0.00000000000000000001% (allez, arrondi au centime supérieur) à mon propre projet libre quand je fais du proprio.
J'ai l'impression que ce que tu ne comprends pas est que tu n'apportes rien (surtout que tu ne mets aucune limite sur le pourcentage par exemple, tu ne mets pas quel projet donc je peux le reverser à moi-même, bref soit tu ne mets rien comme limites et ça ne sert à rien soit tu mets des limites et ça limite les gens, tu ne peux pas trouver quelque chose qui convienne au libristes de cette manière)
Après, balancer des idées sur LinuxFr et ne pas les prendre en compte, ça ne sert pas à grand chose, je te propose donc que tu te lances et prouve au monde entier que ton idée est bonne malgré les avis négatifs reçus.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 1.
Pas l'étude mais j'ai beaucoup entendu parler de Netflix lets its staff take as much holiday as they want, whenever they want – and it works
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 0. Dernière modification le 11 juin 2016 à 15:04.
Je n'ai pas précisé d'exemple mais comme le poste n'est pas "devant des gens", il est parfaitement possible de poser un jour de congé (ou de rattrapage ou autre) pour le jour X, sensé commencer à 8h, à 7h59, sans que l'employeur y voit le moindre problème ("il fait beau", "la poudreuse tombée cette nuit!", "j'ai trop bu hier", "la nounou m'a lâché" ou autre, rien à battre).
Certaines personnes peuvent être plus sensibles à cette facilité qu'à un montant "pas assez haut", bref il y a des avantages et des inconvénient à cette offre atypique qui deviendra typique ("ben non, tu es payé typiquement donc contraintes de demandes de congés typiques") si elle ne trouve pas preneur.
A noter que la présence par chat le samedi n'est pas obligatoire (j'ai bien noté le smilley, mais on sait jamais certains peuvent le prendre comme une tyrannie de l'employeur ;-) )
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 0.
Je vais le vendre non mais, allez logs, première phrase du samedi du chat :
(6/11/2016 12:21:21 PM) tribouille: alors? heureux? :)trolleur du samedi.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 2.
Rappel : on est dans le libre, avec des commits en nom propre. Pour qui est intéressé, il n'est donc pas bien difficile de se renseigner pour savoir si la personne qui poste l'offre a tenu ses promesses passées.
On part ici dans des problèmes de confiance (à sens unique, bizarrement toujours dans le même sens, mais je me répète). A partir du moment où il n'y a pas de confiance, la relation de travail (comme personnelle) ne m’intéresse pas le moins du monde (je préfère garder l'argent pour moi et vivre tranquillement, je n'ai pas comme idée de devenir le prochain milliardaire mais de vivre ma vie tranquillement, et le taf sera fait pas une personne que je paye déjà 2x plus chère qui fera le taf 2x plus rapidement que ce que je prévois avec ce poste, tant pis pour les gens qui se plaignent de ne pas avoir de taf mais ne sont pas prêtes à montrer qu'ils "valent mieux que ça" pour reprendre une expression du moment).
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2016 à 13:05.
Si la personne vaut plus, elle aura plus, sans aucun problème. Ici, c'est laisser sa chance à une personne pas forcément des plus douée (ce n'est pas une insulte, tout le monde n'est pas surdoué), si elle est fait le minimum car a des soucis (ne comprend pas tout etc) elle ne se fera pas virer pour incompétence mais pas de prime, si elle et douée et m'allège tellement que je peux faire plus de choses à côté elle aura une prime en conséquence.
L'idée est de laisser sa chance à des gens qui n'ont pas forcément les compétences pour faire le script parfait du premier coup, bref des gens qui ont besoin d'apprendre, le tarif comprend le temps pour la personne d'apprendre (et si elle sait déjà faire trop de chose, elle fait le taf super rapidement et a la prime en conséquence), et le fixe peut rapidement évoluer aussi dans le cas où la personne montre qu'elle le vaut. J'ai l'impression parfois que vouloir laisser sa chance à des gens qui ne sont pas dans le moule fait de moi une horrible personne, je devrais faire comme les autres "pas de diplôme = tu restes au RSA".
Mais ne pas espérer avoir le même salaire qu'avec facebook (si vous pensez valoir ça, vous y êtes déjà de toutes manières).
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 0.
On n'est pas obligé ni d'avoir raison ni d'être d'accord avec le chef.
(ceux travaillant déjà avec moi étant assez loin d'être d'accord avec moi sur tout)
Il y a une différence entre le pro et le perso.
(ok, dans certaines limite, je ne tolérerai pas un nazi sexiste par exemple, le Code Of Conduct le dit déjà)
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 0.
Il faut être à côté d'un carrefour pour avoir ce poste. Il faut penser que faire du libre ne procure aucune valorisation personnelle de plus que faire caissier et que monter dans le train du libre ne procure aucune possibilité future de plus par rapport à caissier pour comparer les deux.
Tu oublies tous les à côté, dont les primes. Le fixe, rien que le fixe, et celle écrite à un endroit précis seulement, il n'y a que ça à vos yeux. Soyons clair : une personne incapable de comprendre l'offre dans sa globalité, avec ses avantages que tu considères toi comme inintéressant pour tous au nom de tous sans permettre à des gens d'être différent de toi, ne m’intéresse pas.
J'ai l'impression qu'il faut rester dans le "standard de chez standard" pour avoir grâce aux yeux de certains. Ici, l'offre est clairement atypique, avec des avantages différents de ce qui se fait habituellement. Si personne n'est intéressé par de l'atypique, je passerai à une offre plus standard pour trouver une personne plus standard.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 2.
1/ peut être un montant sans indemnités / avec complémentaire payées qu'à 50% / sans PEE / sans prime
2/ semble être pour des emplois avec diplôme / à lieu fixe / à horaires fixe / proprio. Peux-tu me donner les nombre pour quelque chose similaire à l'offre?
Je dirai que tu compares des choux et des carottes.
Ici, l'offre est "non habituelle", hors sentiers battus, pour laisser sa chance à des gens pas dans la bonne ville ou village, pas au point au niveau étude tout en étant intéressé par l'info. Si personne ne s'y intéresse, je passerai à une offre plus standard avec un salaire standard associé à une demande standard de diplôme et d'attentes pros.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 0.
Je précise : je n'ai pas dit que je devais absolument faire autant du salariat que du français.
Dit autrement : ça peut très bien être du non salariat non français.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 3.
Je m'attendais à ce genre de réaction plus tôt, ça m'étonnais de ne pas l'avoir mais fallait bien que ça arrive…
Dans les deux sens.
Bizarrement tu considères qu'un sens… L'employeur serait toujours l'esclavagiste, le salarié toujours le gentil, jamais l'employeur qui se ferait avoir par un salarié qui glande. C'est une question de confiance… réciproque.
???
Tu fais en fonction du temps que tu as.
La, ce que tu dis c'est qu'une personne pourrait faire 1000 heures par semaine, ça n'a aucun sens.
Les conditions genre travailler où tu veux, quand tu veux, faire du libre, ne sont pas un point positif pour toi, soit, mais ça peut intéresser d'autres personnes.
Les primes sont la pour au cas tu as de l'ambition et que tu montres que tu vaux plus (dans la limite de mon budget certes, je ne payerait pas comme Facebook/Twitter/Google, mais si vous valez ça vous êtes déjà chez eux). A noter que certaines personnes n'ont pas spécialement d'ambition et veulent juste un boulot tranquille et profiter de leur temps à côté, pourquoi devoir absolument faire de son idéal l'idéal des autres?
Ici, on parle de technicien, pas de R&D. J'ai déjà une personne pour la R&D. Le poste peut rapidement évoluer vers de la R&D avec le salaire en conséquence si vous valez ça.
Je trouves ça assez fou : on me sors "au regard compétences requises" quand le poste dit "aucun diplôme requis". Les critiques, ok, mais un minimum d'objectivité…
L'offre de poste ne s'adresse pas à un parisien doué en obtention de diplôme sachant bien présenter aimant claquer sa thune dans les restos 3 étoiles mais à une personne qui aime l'info sans forcément être amis avec l'éducation française et souhaitant travailler où bon lui semble (par exemple : pas dans une grande ville) sans devoir forcément bien présenter, bref laisser sa chance à des gens habituellement "exclus" du monde du travail.
Parait qu'il y a beaucoup de chômage en France, bon sans doute qu'il y a personne en France sachant faire un peu de scripts au chômage, finalement personne ici
PS : une personne qui regarde que le salaire brut sans regarder tout ce que peut apporter les "à côté" et comprendre le niveau de vie que ça apporte au final ne m’intéresse pas.
Je ne le néglige pas.
Ici, il s'agit justement de laisser sa chance à une personne "sortie du système" qui n'a pas envie de "sucer" et qui a envie de rester là où il habites et non pas devoir aller dans une grande ville (par exemple). Si si horrible que ça de vouloir laisser sa chance à des gens à qui on ne laisse pas forcément sa chance?
Oui, mais bien sûr… Tu n'as jamais été employeur pour oser sortir ça.
Ca dépend beaucoup des gens.
Ne faites pas de votre vision de comment doit être votre vie une généralité. D'autres ont d'autres visions et d'autres priorités.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 0.
Je n'ai pas dit que je devais absolument faire du salariat français. Aucun soucis de ce côté.
# C'est la seule idée? c'est alors triste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal """Taxe""" propriétaire pour les SS2L ?. Évalué à 2.
Et pourquoi on devrait s'engager à quoi que ce soit?
Tu ne mélangerais pas libre et "communautaire" ou je ne sais quoi?
Le libre, c'est 4 libertés et c'est tout. Personne ne doit rien à personne, n'en déplaise à ceux qui pensent que quand on fait du libre on lui doit quelque chose (genre lui reverser un montant de x)
Laisse les entreprises reverser si elles en ont envie, pas sous la "pression populaire de libristes".
Du coup, il y aurait les "bonnes entreprises" et les "mauvaises entreprises".
bof : pour moi le libre ne fait pas de différence à ce sujet, justement (sinon ce n'est plus libre).
Tu serais pas en train de dire que comme les projets sont nuls incapables de trouver un financement, il faut inciter les gens à payer ces trucs nuls donc à ne pas reverser cet argent à des trucs mieux mais pas libre? Ca s'appelle vraiment une taxe, et c'est idéologique.
Ha bon? je créé mon asso libre, je fais ce que tu me dis donc tu me valides comme "bien", et je me fais payer 1000€ pour coder 3 lignes de code merdique mais libre, argent payé par cette asso, et tu devrais dire que je suis comme les autre boites signataires "qui reversent". Si tu veux forcer les gens, ils trouveront un moyen de contourner.
Tu fais dans le négativisme, en forçant des gens à payer des taxes (tu n'as pas trouvé d'autres mot car c'est ce mot), alors que bon ça serait peut-être mieux de motiver à parler de positivisme.
Tu veux une idée d'acte pour ton idée de prioriser les sous qui vont vers le libre? Allez une si tu penses que ça peut être utile (perso je ne le ferai pas car je ne suis pas sûr que c'est bien d'aller dans cette direction, sans être sûr du contraire) : monte un site qui liste entreprise par entreprise ce qu'elles sponsorise, liste que tu mets à jour en développant des "scrappeurs" des pages de donateurs des projets libre (les gros projets ont déjà une page "sponsor", les petits projets pourraient en avoir une). Comme ça tu sais qui donne quoi et le classement pourrait motiver des entreprises à "battre l'autre".
[^] # Re: PS symétrique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à -2.
Sérieusement, prenez le temps de lire, et relire, le paragraphe, vous comprendrez sans doute le sens de la phrase (qui dit/sous-entend quoi).
Si vous n'arrivez pas à comprendre dans quelle bouche je mets ces mots, je ne peux rien pour vous.
Note : et ce sans compter que le sexe des personnes n'a absolument rien à voir avec le sujet, ça aurait été des hommes que ça aurait été "hommes hystériques". Vraiment, relisez, comprenez, le sens de la phrase avant de réagir.
[^] # Re: LinuxFR est pro-Systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à -1.
Non : les mainteneurs ne sont généralement pas sur LinuxFr, ceux qui répondent ne sont pas les mainteneurs, mais des gens "lambda" voyant l'énormité des pseudo-critiques (même en connaissant très peu de systemd, on peut voir que c'est du n'importe quoi).
Les personnes critiquées sont celles qui haïssent (il faut voir la haine que ça peut déclencher, pour un truc ridicule comme un système d'init d'un OS, à croire que les gens n'ont rien de plus important dans la vie).
Jette un oeil sur les journaux parlant de systemd, ça y va rapidement dans l'insulte gratuite de son mainteneur et des mots haineux, on n'est pas du tout dans la critique objective / "je n'apprécie pas".
[^] # Re: LinuxFR est pro-Systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à -4.
Stats Zenitram, la majorité des gens qui critiquent systemd se défoulent pour le plaisir (ça a l'air de faire du bien) et continue d'utiliser leur distro (avec systemd donc).
Comme beaucoup de changements, les gens réagissent au début et ensuite se rendent compte que rien n'a vraiment changé en fait et/ou que c'est pas si mal en fait, et trouvent alors un nouveau nom à lyncher, et ainsi de suite.
Je me permet de recopier un commentaire qui m'a bien plu :
https://linuxfr.org/nodes/109169/comments/1659972
On m'avais dit qu'une fois que Centos 7 arriverait, les gens partiraient en masse (donc en juillet 2014 ). Puis on a dit "tu verras quand Debian sortira" ( avril 2015 ). Et ensuite "quand ça toucheras Ubuntu" (octobre 2015). Puis "nan mais je voulais dire Ubuntu stable" (avril 2016).[^] # Re: LinuxFR est pro-Systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à 1. Dernière modification le 10 juin 2016 à 09:50.
Parce que ce n'est pas le sujet.
C'est jugé "inutile" car dans 99% des commentaires, la critique est du troll (dernier journal : il faut une ligne de config pour revenir à "comme avant" et ça râle contre systemd car des gus trouvent "horrible" un choix de config par défaut pour des raisons précises et accusent systemd d'un changement de config par défaut de Debian, n'est-ce pas ridicule?).
Ce que ne comprennent pas les "anti-systemd", c'est qu'en face il n'y a pas de "pro-systemd", juste des mecs qui trouvent que les mensonges trollesques contre systemd sont inutiles (franchement, si on est objectif sur sa critique de systemd, pourquoi a-t-on besoin de mentir dessus? C'est juste du troll dans 99% des cas).
un problème sur ta machine? C'est la faute à systemd, hop accusation par défaut sans réfléchir, c'est d'une banalité dans la notion de bouc-émissaire…
tu commences bien sur la note en te victimisant, mais loupe (encore et encore) le sujet : les anti-systemd n'ont pas affaire à des "pro-systemd", juste à des gens qui rigolent sur les bêtises que peuvent sortir les anti-systemd.
pas foule ne "jure que par", les gens sont surtout utilisateur du choix des mainteneurs, qui eux ont étudié le sujet plus que toi ou moi et on trouvé la chose utile (et ont dit pourquoi), tout en notant que la majorité des administrateurs système pas "du dimanche" apprécient ce changement (c'est que ça soit être utile, non?).
Ce qui est lourd, c'est que les anti-systemd pensent toujours qu'ils ont affaire à des pro-systemd dès qu'on leur montre que leur critique contre systemd est stupide.
[^] # Re: du coup vous allez être combien ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre d'emploi] Technicien informatique (pourvu). Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2016 à 08:33.
Donner un nombre n'est pas facile, chaque personne ayant des envies différentes quand au type de relation (subordination ou pas, nombre d'heures dans le mois… Bref chacun est libre) avec MediaArea et suivant les pays, je dirai que suivant comment on a envie de compter on navigue entre 3 et 5 équivalent temps plein sur les projets MediaArea.
[^] # Re: À fuir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Recrutements : Développeurs, DevOps et Designer base de données. Évalué à 3.
les entrées de forums sont éditables, je te conseille d'éditer cette partie car la formulation actuelle porte beaucoup à confusion.
[^] # Re: On ne critique pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Recrutements : Développeurs, DevOps et Designer base de données. Évalué à 0.
Il a dit "inutile".
Si il faut traduire : il dit juste qu'ils savent déjà et que donc perdre ton temps à écrire sur le sujet serait inutile. C'est si horrible que ça?
Au passage, les mots ont un sens et c'est inutile de les déformer comme tu le fais contre lui.