Que l'on soit de droite ou de gauche, ce genre de propos n'a aucun sens. C'est juste une formule à deux balles que les politiciens (de gauche comme de droite) nous sortent lorsque ils n'ont rien à dire sur le fond.
L’extrême gauche et extrême droit n'a aucun problème à dire "UMPS" quand les deux gros partis sont d'accord, mais dire que deux extrêmes sont ensemble si ils sont d'accord n'aurait pas de sens?
Deux poids, deux mesures.
Ici, on voit que ceux qui veulent "une Europe plus sociale mais sans dire comment" font la fête avec ceux qui veulent "pas d'Europe, on ferme les portes", ça ferait rire si les conséquences n'étaient pas si désastreuses.
Les faits disent que la Grèce peut faire unilatéralement défaut, peut unilatéralement quitter les terroristes (mot de la bouche d'un gouvernant…), mais ne le veut pas, la.
Les faits disent que l'Allemagne a fait défaut d'une manière bien plus correcte vis à vis de ses créanciers (car il y avait un espoir que ça apporte quelque chose, et non pas de devoir recommencer car rien n'a changé)
Les faits sont plutôt : beurre et argent du beurre et cul de la crémière, qui n'a pas trop envie de se faire prendre gratos.
Alors chiche, que le Grèce fasse défaut!
Sinon, ça va bien en Argentine et Venezuela "contre la dictature de l'argent on va vous montrer qu'on sait gérer mieux que vous"?
(rappel : l'Argentine était un des pays les plus riches du monde. Était)
Va t on s'orienter vers une Europe purement financière & comptable ? -> d'ou "Grexit"
Va t on s'orienter vers une Europe légèrement plus sociale et plus "démocratique" et moins "technocratique" ? -> d'ou renégociation(*) de l'étalement de la dette
Conneries : ce qui ne te plait pas n'est pas démocratique, ce n'est pas la définition de démocratie, n'en déplaise aux gens qui pensent que d'essayer d'imposer à 18 autres peuple est de la démocratie.
Le social, ce n'est pas "donne et je dépense", c'est à deux que ça se fait.
Ca m'a toujours fait rigoler les gens qui veulent que les autres dépensent (mais pas la personne qui parle, "pas assez de fric", comme par hasard…)
Le populisme revient bien en ce moment.
L'extrème-gauche et l'extrème-droite main dans la main, mais après ils disent être différents.
Ou alors ça la renforcerait, tu ne sais pas. C'est un peu facile le chantage "si tu me files pas le fric, je te tue" (et après, qui est le terroriste?).
Perso, ce "non" ne m'est pas déplaisant, car j'espère que la BCE prendra ses responsabilités et coupera le lien (c'est dans ses statuts : filer le fric qu'à des banques solvables) et que le peuple Grec prendra sa responsabilité (ne veut pas "subir" l'UE? OK, le peuple grec peut poser sa démission, l'UE n'étant pas obligatoire et le traité de Lisbonne permettant de partir quand ça ne plait pas. Et ensuite, charge à la Grèce de trouver des partenaire pour proposer une alternative à l'UE; bon, après, être partenaire avec un pays qui veut ton fric "au nom de la démocratie", ça risque d'attirer que des gens qui sont pareil, pas dit que la prospérité soit au rendez-vous)
Nos dirigeants vont devoir sortir du bois. Et révéler s'ils ont le courage de cette occasion historique.
tu veux dire de décider si on doit respecter les règles communes ou que chacun tire sur le fric jusqu'à ce que ça casse?
L'Europe va dans le mur, la Grèce lui offre une opportunité unique de sortir du trou en faisant la politique des peuples et non du fric.
Entièrement d'accord! Il faut en finir avec cette croyance qu'on peut pomper le fric sans rien faire chez soit en pensant que les autres payeront indéfiniment.
Baisser les retraites, baisser les salaires, c'est ça le projet ? Un monde bien triste en vérité.
Pas compris : la Grèce est libre de décider de sa politique et peut augmenter les retraites et les salaires. L'important est que le budget soit équilibré.
Dit-moi, dans ton monde idéal ou la politique est "du peuple" et nn "du fric", c'est qui qui paye? J'espère que tu vas dire "toi", parce que sinon je ne comprendrai pas que tu demandes aux autre de payer. Toujours facile cette idée de demander aux autres de payer…
Vive la Grèce, vive l'Europe du progrès et de la démocratie.
Tu adore plein de trucs antinomiques (par exemple parler de Grèce et d'Europe "du progrès" vu la gueule de l'Etat Grec, ou de Grèce et de démocratie, vue que tenter par 1 pays d'imposer à 18 pays sans respecter les 18 autres peuples, il faut avoir une bonne dose de mauvaise foi pour en dire que c'est de la démocratie).
Bref, toujours le classique : ceux qui n'ont pas de fric demandent à ceux ayant du fric de payer, et s'étonnent que c'est refusé. vive la démocratie, enfin… Quand on appelle la démocratie "que les autres payent".
Ca ne peut convaincre que ceux qui veulent être convaincus. Mais bon, rien de nouveau dans les mensonges des gens qui veulent que les autres payent sans réfléchir à quelque chose de faisable. Le seul hic maintenant c'est que d'habitude c'est un discours d'opposition avec un programme non prévu pour être appliqué, et maintenant on a une gus qui s'est retrouvé à devoir tenir ses promesses d'argent qui tombe du ciel.
Perso, j'espère que ça va faire un bon déclic, et que l'UE s'en trouvera renforcée car aura compris qu'il ne faut pas laisser une entité le pouvoir de foutre la merde dans 19 entités et qu'il faut arrêter de vouloir tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle casse, l'UE a toujours avancé avec des crises, la la tristesse est que dans ce cas 11 millions de personnes vont s'en prendre plein la gueule (d'habitude, on arrête les conneries avant que ça casse, pas cette fois, et qui va s'en ramasser plein la gueule?).
En outre, les journaux disaient que la Grèce et ses partenaires étaient d'accord à 90 %, seuls certains détails chiffrés bloquaient.
A mon avis, "l'accord à 90%" aurait eu du mal à passer du côté du parlement grec, et c'est bien pour ça que le monsieur a tenté le coup de referendum.
Rappel : un accord des négociateurs est une étape de négociation, ensuite ça doit passer par les différents parlements, et "l'accord à 90%" risquait d'être refusé des deux côtés (autant grec avec plein de parlementaires qui auraient joué l’extrême que l'Allemagne parmi d'autre qui aurait pu contredire la chancelière et préférer le ministre des finances)
Dans tous les cas, c'est la merde, et il semble qu'à moins d'un miracle (encore plus que divin, car vu les insultes qui sont passées… Dire qu'on est ouvert à la discussion et traiter son interlocuteur de terroriste, c'est quand même bizarre), il ne reste que le divorce.
Ben oui, c'est tout une gestion, un projet dans lequel le banquier croit, il faut le convaincre, et montrer ses réussites, être crédible.
vouloir différencier, c'est surtout ne pas prendre ses responsabiliser, trouver une excuse.
Un grand classique.
PS : encore une fois, tu évites les reste, bizarre quand même… J'en conclue que tu n'as rien à en redire et que tu es 100% d'accord, merci ça me fait plaisir (et je vais te filer mon numéro de compte pour les 1000 € que tu veux bien me donner, afin de respecter ta vision de la démocratie qui dit que tu ne peux refuser).
Mais à mon avis, le peuple grec a déjà une idée assez juste de ce que signifierait le oui.
Et du non aussi?
(rappel : c'est le "non" qui semble gagner, donc le but est d'avoir une idée assez juste de ce qui va signifier le "non", comme l'idée de tout perdre pour ne pas avoir à perdre 50%)
C'est mieux que un "non", tu ne crois pas?
Moi, je fais à la Syriza avec mon banquier, il me dit "non" direct et je dégage, donc perso je trouve sympa qu'on me corrige la copie plutôt que de me dire de dégager. Chacun son point de vue sans doute sur l'idée de préférer un "non" direct à une contre-offre.
Maintenant que le peuple grec a dit non à l'offre du banquier, il leur reste à en assumer les conséquences (j'espère que l'UE va respecter la décision du peuple grec, et le laisser gérer son destin seul, et que la fierté du peuple grec ne va pas faire qu'il va dire "mais euh, on veut rester, juste qu'on ne veut pas respecter les règles", la fierté des grecs veut que la Grèce quitte l'UE d'elle même, en envoyant la lettre de "démission" comme prévu dans le cadre du traité de Lisbonne, plutôt que de venir pleurnicher pour avoir de la thune "gratos").
J'avoue ne pas comprendre comment avec le traité de Lisbonne, on ne conclu pas que le peuple peut unilatéralement décider de quitter l'UE et faire défaut, il n'a pas besoin de l'UE pour ça, et que donc le peuple grec si fier n'a pas le courage de son opinion (déjà, avec la question pourrie posée…).
PS : à toi aussi, je te demande démocratiquement 1000 € sans promesse que je te rembourser, j'ai fait un referendum avec moi-même et 100% du referendum veut que tu me files 1000 €. tu es d'accord de me le filer, hein? sinon tu es contre la démocratie. Ou tu aimes que les autres donnent du fric, mais surtout pas toi?
PPS : bizarre quand même que tu balances du blabla qui ne veut rien dire mais rien sur l'idée d'un referendum européen. Peur du résultat?
J'avoue avoir du mal à comprendre où tu vois la démocratie : un referendum en 9 jours, ça me rappelle plus la méthode utilisée en Crimée qu'un débat honnête (quelque soit le sujet).
Sans compter que la question est caduque (expirée au 30 Juin, fallait faire le referendum avant le 30 juin) donc en gros oui ou non ne dit pas grand chose.
Sans compter que celui qui pose le referendum ment bien à son peuple sur les conséquences et risques possibles (comme c'est étonnant…).
Referendum = démocratie, tu crois ce que tu dis? Chiche, faisons un referendum européen (500 million d'habitants, et non pas 11 millions, 28 pays et non pas 1 pays) pour ou contre le maintien de la Grèce dans l'UE, qu'on rigole.
Au fait, tu me files 1000 Euros sans garantie que je te les rembourse STP; si tu dis non, tu es contre la démocratie suivant ton point de vue, j'espère que tu vas assumer ton envie de démocratie.
Et si la réponse avait été "oui", tu aurais dit que c'est un déni de démocratie? Bizarre cette idée que seul le "non" est une démocratie… Le peuple décide démocratiquement, à condition qu'il vote comme toi tu aimes.
Bref : foutaises, tu n'as rien à faire de la démocratie et ce n'est qu'un mot passe-partout que tu utiles quand quelque chose va dans ton sens.
Par exemple en n'ayant pas envie de remplir les poches d'entreprises étrangères
Par dogmatisme, tu préfères dépensent 1 million dans un logiciel que tu vas utiliser une fois, que d'utiliser un logiciel proprio à 100 €.
Ce n'est pas ma préférence, je regarde l’intérêt par rapport au coût (préférence de plusieurs prestataires possible, disponibilités etc… Le libre je m'en fou en tant que tel, je regarde mes besoins et si le libre répond mieux, tant mieux, sinon pas un critère)
et en n'ayant pas envie que les logiciels propriétaires continuent à poser d'importants problèmes d'interopérabilité/verrouillage/etc.
Absolument rien à voir avec le sujet. C'est bien le problème de passer pour stupide à ne pas écouter si on ne sait pas faire la différence entre logiciel libre et obligation d'interopérabilité (format libre).
Tu voudrais rendre les libristes non crédible que tu ne pourrais pas faire mieux.
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de le rendre ridicule.
(surtout US, qui eux n'ont strictement aucune hésitation à méga-protéger leurs business)
Dernièrement, UberPop est interdit en France pour faire plaisir un monopole organisé de taxis, pas aux USA. (et des centaines d'autres exemples d'interdits économiques comme les trajets en car, c'est tout bête un car mais on n'a pas le droit sauf exceptions.) Qui veut protéger des business? La France n'a pas vraiment de leçons à donner de ce côté la.
C'est juste ça le problème : celui qui « gagne » n'a rien à voir avec le fait d'être le « meilleur ». Tu le sais parfaitement.
Dans ce cas faisons des règles pour que le meilleur gagne. Pas pour que le libre gagne, ce serait à la tête du client. Il faut assumer un peu quand on demande l'égalité quand l'actuel n'arrange pas : on demande à ce que le meilleur gagne, ou à ce qu'on gagne? Tous les moyens sont bons pour y arriver (le respect de la différence, l'éthique, rien à foutre, comme les autres)?
Je suis aussi contre la proposition de privilégier le libre, il n'y a aucune raison de privilégier le libre juste parce qu'il est libre. Que le meilleur gagne.
Tu as tellement pas confiance dans le libre que tu as besoin qu'on le privilégie? Rappelle-moi, les libristes ne râlent-ils pas contre les privilèges de leur concurrents? Tu voudrais dire que le libre c'est de la merde que tu ne t'y prendrais pas autrement.
Tiens, quand c'est eux, les privilèges c'est mal, quand c'est toi tu aimerais un privilèges.
Le libre ne doit pas être mal noté (par exemple dans le non support d'un format proprio impossible à implémenter faute de specs), mais le libre ne doit pas avoir de privilèges non plus, n'en déplaise à ceux qui font 2 poids, 2 mesures (la neutralité, oui sauf si ça ne m'arrange pas. Ou est la différence avec ceux qu'on critique? Nul part).
Note : contrairement au journal qui est trolleur plus qu'autre chose (il n'y avait vraiment pas besoin de le ramener la, j'espère que tu ne crois pas un journal LinuxFr sur parole et lit la source), la réaction est moins violente sur Silicon : "Le Syntec Numérique est pour une position de neutralité stricte. Nous accueillons bien sûr un comité Open Source en notre sein. (…) il est inadmissible d’accorder une quelconque priorité à tel ou tel modèle", c'est ce qui est dit, et tu ne démontres pas en quoi le modèle libre devrait avoir un privilège. Trop difficile l'égalité? Triste monde ou l'égalité et la neutralité ne sont que des mots utilisés que quand ça arrange, pas des idées.
S'imposer dans un milieu très masculin ne simplifie pas les choses àmha.
Source?
Parce que bon, je m'interroge un peu sur la réalité de "c'est difficile d'être une femme dans le monde informatique".
Il y a certes des gros lourds sexistes, mais il me semble bien que c'est une minorité, et que ça existe partout (même dans des domaines plus mixtes).
Et je ne lis pas dans ses réponses que c'est difficile d'être une femme dans le milieu informatique et qu'on la déconsidère parce que c'est une femme.
C'est plutôt difficile de s'imposer dans un milieu, de manière générale (quel que soit le sexe).
Je demande donc une argumentation sur le fait que d'être une femme lui pose des problèmes.
Il y a trop peu de femmes dans le domaine, clair (les stats sont violentes), mais ça ne veut pas dire que c'est difficile.
Parce que sa phrase "être une femme du numérique n'est pas difficile" indique le contraire de ce que tu dis, alors soit tu as plus d'arguments pour dire qu'être une femme du numérique est difficile (l'opposé de son discours), du moins plus difficile que pour un homme qui voudrait "en être", soit il faut un peu arrêter de colporter qu'être une femme du numérique est difficile, c'est bien négatif (parce que perso, si j'étais une femme, ta façon de dire ne me donnerait pas envie de venir, donc si tu souhaites attirer les femmes, c'est un peu l'opposé que tu fais).
Bref, si on arrêtait le sexisme et qu'on s'en foutait de son sexe, tout simplement?
Faudra un jour se mettre dans le crane que l'open source, ce n'est pas utiliser un mauvais outil sous prétexte qu'il est open source. Ca, ça s'appelle du masochisme.
Beaucoup (je dirai à la louche la moitié) d'acteurs de l'open source sont sous Mac (et quelques rares sous Windows), plutôt que de critiquer "c'est pas une pure", il serait peut-être bon de se poser la question de pourquoi les personnes fortement sensibilisées à l'open source et même actrice de l'open source ne trouve pas un OS libre qui leur convient (vu qu'on peut installer facilement Linux sur un Mac, ce n'est pas vraiment une question de matériel / vente liée, et vu que l'open source semble important, c'est que la différence de prestation est très grande si on en vient à prendre du non open source), d'accepter qu'il y a comme un problème (il manque un OS adapté aux utilisateurs les plus nombreux) dans son monde open source.
Problème accepté à moité résolu, on n'en est pas encore la…
J’ai pas les yeux en face des trous ou bien la Russie n’est pas un pays riche ?
Le PIB par habitant PPA est de 15 000 $/an. Soit au niveau de l’Argentine ou de la Lettonie.
Enlève à ce nombre la partie énergétique (qui ne participe qu'à l'enrichissement d'une très petite partie de la population), les habitants sont alors réellement plus au niveau de la Roumanie (pays le plus pauvre d'UE).
Donc ça ne me choque pas de ne pas considérer la Russie comme un pays riche.
La richesse ne se compte pas au niveau de l'équipement militaire et de l'enrichissement de 0.01% de la population.
Mais est-ce que tu te caches sous un casque de moto quand tu parles?
Merci pour l'exemple, il n'y a pas à dire, les défenseurs de Tor sont assez grand pour le descendre seul, en donnant plein d'exemple qui montrent que ce n'est pas ce qu'ils font "dans la vie de tous les jours".
Comme dans la vraie vie, on peut planter un logiciel avec une démocratie ayant des électeurs refusant de voir les contraintes techniques.
Donc l'analogie va bien plutôt, la différence est juste qu'on peut se barrer plus facilement (mais toujours avec les avantages de se barrer… Et les inconvénients, cette facilité empêche quand même de mutualiser plein d'efforts dans certains cas) dans certaines structures où "tout le monde décide" (on a une meilleure UI globale chez Apple que chez Gnome/KDE/Linux en général car la démocratie Apple, car c'est bien une démocratie vu que n'importe qui peut acheter une action Apple et qu'il y a plein d'études faites sur les utilisateurs, est de nommer un chef qui gère la cohérence plutôt que de faire des dictatures de la majorité complètement incohérentes entre elles).
Sors de ton microcosme informaticien, et demande seulement aux gens ce qu'est un « cloud »,
Qui doit sortir de son microcosme informaticien?
Tu poses une question d'informaticien, justement, tout ce qu'il ne faut pas faire.
tu verras qu'une bonne partie n'en aura strictement aucune idée
Ca voudra dire que le but (être transparent) est atteint.
s'ils ont la moindre idée des problématiques d'un « truc aussi pratique », qu'on rigole.
Peut-être parce qu'il n'y a pas de problématique sauf chez les gens qui veulent en trouver, justement?
Effectivement, on rigole, mais pas pour la même chose.
Note : je suis le premier à râler quand on me parle d'utiliser WhatsApp plutôt que l'email (problèmatiques de monopolisaiton par un fournisseur), mais c'est clairement un truc d'informaticien et je le sais. Ca me fait donc bien rire quand tu me dis de sortir de mon microcosme informaticien, parce que ta réponse montre clairement que toi tu n'en sors pas et c'est ce que je voulais faire remarquer. Tu t'auto-critiques sans t'en rendre compte.
C'est marrant de parler des « avantages du Cloud », alors qu'en réalité il y a surtout des inconvénients à l'utiliser,
Oui, bien sûr, tous les gens sauf toi sont stupide et préfèrent des trucs avec inconvénients.
Merci pour la démonstration de la fermeture complète face à ce que les gens aiment.
Pourquoi je le fais pas ? parce que j'ai deja mon caca a maintenir avant de maintenir le caca des autres…
tiens, ça change, avant c'était parce que c'était GPL.
tiens, ça change, quand c'est les autres ce n'est pas grand chose, quand c'est toi tu n'as pas le temps, comme c'est bizarre…
et que en prime je suis pas paye pour le faire.
Et les développeurs GIMP ne sont pas payés pour te faire plaisir. 1 point partout.
et a cause d'un choix de licence tres discutable, n'ait aucun espor de l'etre.
Euh… Très discutable??? c'est ta vision. Tu montres que tu n'a aucun respect pour le choix des autres.
aucun espoir de l'être? A cause de tes choix très discutables peut-être… N'inverse pas les causes. Et ce n'est pas le sujet, si tu as un problème tu peux patcher et tu n'auras plus le problème, aucune notion de fric ici.
Et pourquoi je rale ? parce que j'ai perdu mon temps a utiliser un gros caca qui pretendait etre une alternative viable…
"prétendait", ça devient intéressant, si c'est de la pub mensongère alors la je te suis, je réagis assez souvent même ici contre les gens qui prétendent que tel logiciel répond à tel besoin.
Mais regardons :
- quel problème? On t'a promis que "Sans" n'est pas un nom de police? la liste est inutilisable car il n'y a que 25 caractères, vraiment? Ca rend le logiciel "un gros caca"? Qui t'a promis l'agrandissement de police?
- qui t'a promis que ce serait parfait pour ? Les développeurs? OK, je te suis, c'est faire perdre son temps. Quelqu'un d'autre? c'est sur ce quelqu'un d'autre qu'il faut taper.
Mais en fait, ça me fait bien rire, le plus gros reproche que tu lui fais est de ne pas savoir que "Sans" veut dire quelque chose en français et que ça te perturbe, qu'une fonctionnalité non promise n'est pas la, qu'une largeur est insuffisante pour toi même si elle est suffisante pour tous les autres, et c'est tellement horrible tout ça que ça en fait un "gros caca".
Donne moi un nom de logiciel que tu développes, tu vas voir que c'est rapide, je vais prendre un mot du site de présentation, le comprendre comme un truc précis, voir qu'il n'y est pas "comme il faut" (c'est moi qui décide), et l'appeler un gros caca.
Et qu'en plus, j'ai vire l'outil mpour unj autre outil pas libre qui me convient bien mieux et qui fonctionne…lui.
GIMP fonctionne, que ça te plaise ou pas.
Ce n'est pas un argument.
Un autre outil te plait, tant mieux! Pas la peine de mentir sur GIMP pour autant.
Je reprend ton texte :
la base n'est pas du tout au rendez-vous
TA base n'est pas au rendez-vous. Complètement différent.
Vraiment, tu es très fort, me voilà un défendre un logiciel que je n'aime pas (je le critique aussi, mais voila je ne vais pas l'appeler "un gros caca" juste parce qu'il a quelques bugs, tous les logiciels ont des bugs même les tiens… Enfin, si tu fais des logiciels), à répondre à une critique alors que d'habitude c'est moi qui critique, à la vue du n'importe quoi que tu racontes ("un gros caca", rien que ça… C'est d'un pertinent), très fort…
Autant je peux comprendre qu'on n'aime pas la GPL (par exemple moi), autant haïr me dépasse.
Ca me dépasse encore plus qu'on arrive à tranquillement balancer ça comme excuse pour ne pas contribuer (mais alors, utiliser et critiquer, ça ne dérange pas? bravo).
Je crois que je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut haïr, déjà de manière générale, mais ensuite haïr une licence, libre en plus…
Bon j'imagine que comme tu ais, tu n'utilises pas de Linux, de GCC, de GIMP etc… Sinon ça serait quand même bizarre comme logique (utiliser sans problème, mais bosser problème, hum hum. Ho, mais comment connais-tu les bugs de GIMP si tu haïs la GPL? Qui haïs ne touche pas généralement, de près ou de loin)
ca coute pas grand chose d'aller le modifier
Peut-être. Mais alors, pourquoi ne le fais-tu pas?
(non, la licence n'est pas une explication, ça ne te coûte pas grand chose donc tu peux passer au dessus de la licence. enfin, si critiquer sans rien faire d'autre n'est pas ton but).
Faut croire que "pas grand chose" est déjà trop pour toi, c'est bien ce que je disais dans mon commentaire précédent, merci de me le confirmer.
Ne pas faire exactement ce qu'un utilisateur veut != ne pas écouter la communauté des utilisateurs.
Ta vision du développement fait qu'on perd toujours.
Une personne 1 veut A, une personne 2 veut l'opposé de A, si tu fais A la personne 2 dit qu'on n'écoute pas les utilisateurs, tu fais l'opposé de A la personne 1 dit qu'on n'écoute pas les utilisateurs.
Désolé, écouter les utilisateurs n'a absolument rien à voir avec faire ce que veut une personne particulière. Ca ça s'appelle une dictature.
bref, tu ne connais rien à ce qui est du développement avec des utilisateurs mais tu penses savoir mieux que ceux qui ont à gérer des utilisateurs comment il faut gérer.
Yaqua, un grand classique de ceux qui ne font rien.
Se foutre de l’utilisateur veut dire: on passe son intérêt personnel avant celui de ceux qui utilisent le programme.
Non, ça veut juste dire avoir se priorités.
Quand l’utilisateur paye, à la limite on peut l'écouter, mais celui qui consomme gratos doit regarder la licence (hint: "AS IS").
Ne pas être l'esclave de l'utilisateur != se foutre de lui.
Aucun programmeur ne se fout de l'utilisateur. Par contre pas mal d'utilisateurs se foutent des programmeurs…
PS : et toi, tu fais quoi pour l'utilisateur? tu ne te fouterais pas de lui à ne pas patcher? tu es une personne horrible car tu te fous de l'utilisateur à ne rien patcher!
Comme quoi, c'est facile de critiquer… Tu peux te critiquer uassi car tu es pire que ceux que tu critiques (eux patchent, toi tu ne fais rien)
tu tombes dans le vilain sophisme "liberte d'expression" = "devoir pour les medias mainstream de dire ce que je veut qu'ils disent".
Je parle de la théorie contre la pratique.
Alors, oui, on est libre aussi de ne pas vouloir écouter et diffuser, je sais, mais il y a une limite à ça quand on parle de médias de masse qui fait qu'en pratique la liberté d'expression est bien plus limitée aux USA.
Par exemple, en France, les journalistes détestent Le Pen mais la laisse parler sur leur antenne.
Bref, ce que tu appelles sophisme, j'appelle pratique.
Et je me sens bien plus libre du coup en France (ou Europe) face à cette liberté faux-cul américaine ou il faut beaucoup te cacher (en France aussi il faut te cacher pour certaines choses, je dis bien que tout n'est pas parfait, je dis bien que c'est juste une façon différente de faire).
Et la encore, c'est le probleme d'apple, pas un probleme de loi.
OK, donc si je mets "interdit aux femmes, aux PD et aux noirs", ça sera mon problème, aps le problème de la loi.
Ho zut, ça dépend…
et le premier amendement les protege.
est-ce que le premier amendement va me protéger contre les flics si je dis dans un avion "tiens, ça serait rigolo d'avoir une bombe ici" sans me retrouver enfermer? Ce ne sont que des paroles! Ca ne fait pas de mal! Ho, des limites pratiques…
Ha les beaux amendements américains… Comme ceux qui m’empêche d'être libre de ne pas être tué par une arme à feu et de ne pas voir ta vie détruite juste pour être accusé de viol sans preuve et autre dont j'ai déjà parlé. Sérieux, non merci de cette liberté.
Tu aimes cette façon d'être libre, OK, mais n'en fait pas une liberté adorée de tout le monde ni la seule manière d'avoir une liberté d'expression. Ce n'est pas forcément mieux. C'est juste différent.
Il donne aussi son avis sur la liberté d'expression en France et il dit que ce n'est pas un principe fort bien défendu ni fort bien compris en France.
Parce que ça l'est plus aux USA? Ha ha ha. Paille, poutre…
(c'est juste différent, suivant les sensibilités, et la belle théorie contre la pratique. C'est quand qu'on pourra dire Fuck et Nigger à la TV américaine? une app porno sur l'AppStore? Ha ha ha la belle liberté américaine… Rappel : l'Europe râle contre la censure américaine sur plein de sujets, que Chomsky s'occupe déjà de son pays avant de faire la morale aux autres pays. Et vous au passage aussi, regardez un peu chez ceux qui vous admirez. Perso, je ne me sentirai pas bien libre aux USA, au contraire même)
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -9.
L’extrême gauche et extrême droit n'a aucun problème à dire "UMPS" quand les deux gros partis sont d'accord, mais dire que deux extrêmes sont ensemble si ils sont d'accord n'aurait pas de sens?
Deux poids, deux mesures.
Ici, on voit que ceux qui veulent "une Europe plus sociale mais sans dire comment" font la fête avec ceux qui veulent "pas d'Europe, on ferme les portes", ça ferait rire si les conséquences n'étaient pas si désastreuses.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 23:15.
Les faits disent que la Grèce peut faire unilatéralement défaut, peut unilatéralement quitter les terroristes (mot de la bouche d'un gouvernant…), mais ne le veut pas, la.
Les faits disent que l'Allemagne a fait défaut d'une manière bien plus correcte vis à vis de ses créanciers (car il y avait un espoir que ça apporte quelque chose, et non pas de devoir recommencer car rien n'a changé)
Les faits sont plutôt : beurre et argent du beurre et cul de la crémière, qui n'a pas trop envie de se faire prendre gratos.
Alors chiche, que le Grèce fasse défaut!
Sinon, ça va bien en Argentine et Venezuela "contre la dictature de l'argent on va vous montrer qu'on sait gérer mieux que vous"?
(rappel : l'Argentine était un des pays les plus riches du monde. Était)
Saloperie des faits…
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 23:10.
Conneries : ce qui ne te plait pas n'est pas démocratique, ce n'est pas la définition de démocratie, n'en déplaise aux gens qui pensent que d'essayer d'imposer à 18 autres peuple est de la démocratie.
Le social, ce n'est pas "donne et je dépense", c'est à deux que ça se fait.
Ca m'a toujours fait rigoler les gens qui veulent que les autres dépensent (mais pas la personne qui parle, "pas assez de fric", comme par hasard…)
Le populisme revient bien en ce moment.
L'extrème-gauche et l'extrème-droite main dans la main, mais après ils disent être différents.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 23:06.
Ou alors ça la renforcerait, tu ne sais pas. C'est un peu facile le chantage "si tu me files pas le fric, je te tue" (et après, qui est le terroriste?).
Perso, ce "non" ne m'est pas déplaisant, car j'espère que la BCE prendra ses responsabilités et coupera le lien (c'est dans ses statuts : filer le fric qu'à des banques solvables) et que le peuple Grec prendra sa responsabilité (ne veut pas "subir" l'UE? OK, le peuple grec peut poser sa démission, l'UE n'étant pas obligatoire et le traité de Lisbonne permettant de partir quand ça ne plait pas. Et ensuite, charge à la Grèce de trouver des partenaire pour proposer une alternative à l'UE; bon, après, être partenaire avec un pays qui veut ton fric "au nom de la démocratie", ça risque d'attirer que des gens qui sont pareil, pas dit que la prospérité soit au rendez-vous)
tu veux dire de décider si on doit respecter les règles communes ou que chacun tire sur le fric jusqu'à ce que ça casse?
Entièrement d'accord! Il faut en finir avec cette croyance qu'on peut pomper le fric sans rien faire chez soit en pensant que les autres payeront indéfiniment.
Pas compris : la Grèce est libre de décider de sa politique et peut augmenter les retraites et les salaires. L'important est que le budget soit équilibré.
Dit-moi, dans ton monde idéal ou la politique est "du peuple" et nn "du fric", c'est qui qui paye? J'espère que tu vas dire "toi", parce que sinon je ne comprendrai pas que tu demandes aux autre de payer. Toujours facile cette idée de demander aux autres de payer…
Tu adore plein de trucs antinomiques (par exemple parler de Grèce et d'Europe "du progrès" vu la gueule de l'Etat Grec, ou de Grèce et de démocratie, vue que tenter par 1 pays d'imposer à 18 pays sans respecter les 18 autres peuples, il faut avoir une bonne dose de mauvaise foi pour en dire que c'est de la démocratie).
Bref, toujours le classique : ceux qui n'ont pas de fric demandent à ceux ayant du fric de payer, et s'étonnent que c'est refusé. vive la démocratie, enfin… Quand on appelle la démocratie "que les autres payent".
Ca ne peut convaincre que ceux qui veulent être convaincus. Mais bon, rien de nouveau dans les mensonges des gens qui veulent que les autres payent sans réfléchir à quelque chose de faisable. Le seul hic maintenant c'est que d'habitude c'est un discours d'opposition avec un programme non prévu pour être appliqué, et maintenant on a une gus qui s'est retrouvé à devoir tenir ses promesses d'argent qui tombe du ciel.
Perso, j'espère que ça va faire un bon déclic, et que l'UE s'en trouvera renforcée car aura compris qu'il ne faut pas laisser une entité le pouvoir de foutre la merde dans 19 entités et qu'il faut arrêter de vouloir tirer sur la corde jusqu'à ce qu'elle casse, l'UE a toujours avancé avec des crises, la la tristesse est que dans ce cas 11 millions de personnes vont s'en prendre plein la gueule (d'habitude, on arrête les conneries avant que ça casse, pas cette fois, et qui va s'en ramasser plein la gueule?).
[^] # Re: Pourquoi le non est-il la démocratie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 4.
A mon avis, "l'accord à 90%" aurait eu du mal à passer du côté du parlement grec, et c'est bien pour ça que le monsieur a tenté le coup de referendum.
Rappel : un accord des négociateurs est une étape de négociation, ensuite ça doit passer par les différents parlements, et "l'accord à 90%" risquait d'être refusé des deux côtés (autant grec avec plein de parlementaires qui auraient joué l’extrême que l'Allemagne parmi d'autre qui aurait pu contredire la chancelière et préférer le ministre des finances)
Dans tous les cas, c'est la merde, et il semble qu'à moins d'un miracle (encore plus que divin, car vu les insultes qui sont passées… Dire qu'on est ouvert à la discussion et traiter son interlocuteur de terroriste, c'est quand même bizarre), il ne reste que le divorce.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10.
Ben oui, c'est tout une gestion, un projet dans lequel le banquier croit, il faut le convaincre, et montrer ses réussites, être crédible.
vouloir différencier, c'est surtout ne pas prendre ses responsabiliser, trouver une excuse.
Un grand classique.
PS : encore une fois, tu évites les reste, bizarre quand même… J'en conclue que tu n'as rien à en redire et que tu es 100% d'accord, merci ça me fait plaisir (et je vais te filer mon numéro de compte pour les 1000 € que tu veux bien me donner, afin de respecter ta vision de la démocratie qui dit que tu ne peux refuser).
[^] # Re: Pourquoi le non est-il la démocratie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -6. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 21:35.
Et du non aussi?
(rappel : c'est le "non" qui semble gagner, donc le but est d'avoir une idée assez juste de ce qui va signifier le "non", comme l'idée de tout perdre pour ne pas avoir à perdre 50%)
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 21:33.
C'est mieux que un "non", tu ne crois pas?
Moi, je fais à la Syriza avec mon banquier, il me dit "non" direct et je dégage, donc perso je trouve sympa qu'on me corrige la copie plutôt que de me dire de dégager. Chacun son point de vue sans doute sur l'idée de préférer un "non" direct à une contre-offre.
Maintenant que le peuple grec a dit non à l'offre du banquier, il leur reste à en assumer les conséquences (j'espère que l'UE va respecter la décision du peuple grec, et le laisser gérer son destin seul, et que la fierté du peuple grec ne va pas faire qu'il va dire "mais euh, on veut rester, juste qu'on ne veut pas respecter les règles", la fierté des grecs veut que la Grèce quitte l'UE d'elle même, en envoyant la lettre de "démission" comme prévu dans le cadre du traité de Lisbonne, plutôt que de venir pleurnicher pour avoir de la thune "gratos").
J'avoue ne pas comprendre comment avec le traité de Lisbonne, on ne conclu pas que le peuple peut unilatéralement décider de quitter l'UE et faire défaut, il n'a pas besoin de l'UE pour ça, et que donc le peuple grec si fier n'a pas le courage de son opinion (déjà, avec la question pourrie posée…).
PS : à toi aussi, je te demande démocratiquement 1000 € sans promesse que je te rembourser, j'ai fait un referendum avec moi-même et 100% du referendum veut que tu me files 1000 €. tu es d'accord de me le filer, hein? sinon tu es contre la démocratie. Ou tu aimes que les autres donnent du fric, mais surtout pas toi?
PPS : bizarre quand même que tu balances du blabla qui ne veut rien dire mais rien sur l'idée d'un referendum européen. Peur du résultat?
# Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 20:54.
J'avoue avoir du mal à comprendre où tu vois la démocratie : un referendum en 9 jours, ça me rappelle plus la méthode utilisée en Crimée qu'un débat honnête (quelque soit le sujet).
Sans compter que la question est caduque (expirée au 30 Juin, fallait faire le referendum avant le 30 juin) donc en gros oui ou non ne dit pas grand chose.
Sans compter que celui qui pose le referendum ment bien à son peuple sur les conséquences et risques possibles (comme c'est étonnant…).
Referendum = démocratie, tu crois ce que tu dis? Chiche, faisons un referendum européen (500 million d'habitants, et non pas 11 millions, 28 pays et non pas 1 pays) pour ou contre le maintien de la Grèce dans l'UE, qu'on rigole.
Au fait, tu me files 1000 Euros sans garantie que je te les rembourse STP; si tu dis non, tu es contre la démocratie suivant ton point de vue, j'espère que tu vas assumer ton envie de démocratie.
Et si la réponse avait été "oui", tu aurais dit que c'est un déni de démocratie? Bizarre cette idée que seul le "non" est une démocratie… Le peuple décide démocratiquement, à condition qu'il vote comme toi tu aimes.
Bref : foutaises, tu n'as rien à faire de la démocratie et ce n'est qu'un mot passe-partout que tu utiles quand quelque chose va dans ton sens.
[^] # Re: Le Syntec Numérique, ce grand ami du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à -10. Dernière modification le 03 juillet 2015 à 17:08.
Par dogmatisme, tu préfères dépensent 1 million dans un logiciel que tu vas utiliser une fois, que d'utiliser un logiciel proprio à 100 €.
Ce n'est pas ma préférence, je regarde l’intérêt par rapport au coût (préférence de plusieurs prestataires possible, disponibilités etc… Le libre je m'en fou en tant que tel, je regarde mes besoins et si le libre répond mieux, tant mieux, sinon pas un critère)
Absolument rien à voir avec le sujet. C'est bien le problème de passer pour stupide à ne pas écouter si on ne sait pas faire la différence entre logiciel libre et obligation d'interopérabilité (format libre).
Tu voudrais rendre les libristes non crédible que tu ne pourrais pas faire mieux.
Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de le rendre ridicule.
Dernièrement, UberPop est interdit en France pour faire plaisir un monopole organisé de taxis, pas aux USA. (et des centaines d'autres exemples d'interdits économiques comme les trajets en car, c'est tout bête un car mais on n'a pas le droit sauf exceptions.) Qui veut protéger des business? La France n'a pas vraiment de leçons à donner de ce côté la.
Dans ce cas faisons des règles pour que le meilleur gagne. Pas pour que le libre gagne, ce serait à la tête du client. Il faut assumer un peu quand on demande l'égalité quand l'actuel n'arrange pas : on demande à ce que le meilleur gagne, ou à ce qu'on gagne? Tous les moyens sont bons pour y arriver (le respect de la différence, l'éthique, rien à foutre, comme les autres)?
Quelle différence entre "toi" et "eux"?
[^] # Re: Le Syntec Numérique, ce grand ami du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à -10. Dernière modification le 03 juillet 2015 à 16:29.
Et?
Vois pas la rapport.
Je suis aussi contre la proposition de privilégier le libre, il n'y a aucune raison de privilégier le libre juste parce qu'il est libre. Que le meilleur gagne.
Tu as tellement pas confiance dans le libre que tu as besoin qu'on le privilégie? Rappelle-moi, les libristes ne râlent-ils pas contre les privilèges de leur concurrents? Tu voudrais dire que le libre c'est de la merde que tu ne t'y prendrais pas autrement.
Tiens, quand c'est eux, les privilèges c'est mal, quand c'est toi tu aimerais un privilèges.
Le libre ne doit pas être mal noté (par exemple dans le non support d'un format proprio impossible à implémenter faute de specs), mais le libre ne doit pas avoir de privilèges non plus, n'en déplaise à ceux qui font 2 poids, 2 mesures (la neutralité, oui sauf si ça ne m'arrange pas. Ou est la différence avec ceux qu'on critique? Nul part).
Note : contrairement au journal qui est trolleur plus qu'autre chose (il n'y avait vraiment pas besoin de le ramener la, j'espère que tu ne crois pas un journal LinuxFr sur parole et lit la source), la réaction est moins violente sur Silicon : "Le Syntec Numérique est pour une position de neutralité stricte. Nous accueillons bien sûr un comité Open Source en notre sein. (…) il est inadmissible d’accorder une quelconque priorité à tel ou tel modèle", c'est ce qui est dit, et tu ne démontres pas en quoi le modèle libre devrait avoir un privilège. Trop difficile l'égalité? Triste monde ou l'égalité et la neutralité ne sont que des mots utilisés que quand ça arrange, pas des idées.
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2015 à 12:19.
Source?
Parce que bon, je m'interroge un peu sur la réalité de "c'est difficile d'être une femme dans le monde informatique".
Il y a certes des gros lourds sexistes, mais il me semble bien que c'est une minorité, et que ça existe partout (même dans des domaines plus mixtes).
Et je ne lis pas dans ses réponses que c'est difficile d'être une femme dans le milieu informatique et qu'on la déconsidère parce que c'est une femme.
C'est plutôt difficile de s'imposer dans un milieu, de manière générale (quel que soit le sexe).
Je demande donc une argumentation sur le fait que d'être une femme lui pose des problèmes.
Il y a trop peu de femmes dans le domaine, clair (les stats sont violentes), mais ça ne veut pas dire que c'est difficile.
Parce que sa phrase "être une femme du numérique n'est pas difficile" indique le contraire de ce que tu dis, alors soit tu as plus d'arguments pour dire qu'être une femme du numérique est difficile (l'opposé de son discours), du moins plus difficile que pour un homme qui voudrait "en être", soit il faut un peu arrêter de colporter qu'être une femme du numérique est difficile, c'est bien négatif (parce que perso, si j'étais une femme, ta façon de dire ne me donnerait pas envie de venir, donc si tu souhaites attirer les femmes, c'est un peu l'opposé que tu fais).
Bref, si on arrêtait le sexisme et qu'on s'en foutait de son sexe, tout simplement?
[^] # Re: Mwai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à -10.
Faudra un jour se mettre dans le crane que l'open source, ce n'est pas utiliser un mauvais outil sous prétexte qu'il est open source. Ca, ça s'appelle du masochisme.
Beaucoup (je dirai à la louche la moitié) d'acteurs de l'open source sont sous Mac (et quelques rares sous Windows), plutôt que de critiquer "c'est pas une pure", il serait peut-être bon de se poser la question de pourquoi les personnes fortement sensibilisées à l'open source et même actrice de l'open source ne trouve pas un OS libre qui leur convient (vu qu'on peut installer facilement Linux sur un Mac, ce n'est pas vraiment une question de matériel / vente liée, et vu que l'open source semble important, c'est que la différence de prestation est très grande si on en vient à prendre du non open source), d'accepter qu'il y a comme un problème (il manque un OS adapté aux utilisateurs les plus nombreux) dans son monde open source.
Problème accepté à moité résolu, on n'en est pas encore la…
[^] # HS russie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 2.
Le PIB par habitant PPA est de 15 000 $/an. Soit au niveau de l’Argentine ou de la Lettonie.
Enlève à ce nombre la partie énergétique (qui ne participe qu'à l'enrichissement d'une très petite partie de la population), les habitants sont alors réellement plus au niveau de la Roumanie (pays le plus pauvre d'UE).
Donc ça ne me choque pas de ne pas considérer la Russie comme un pays riche.
La richesse ne se compte pas au niveau de l'équipement militaire et de l'enrichissement de 0.01% de la population.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à -5. Dernière modification le 01 juillet 2015 à 16:05.
Mais est-ce que tu te caches sous un casque de moto quand tu parles?
Merci pour l'exemple, il n'y a pas à dire, les défenseurs de Tor sont assez grand pour le descendre seul, en donnant plein d'exemple qui montrent que ce n'est pas ce qu'ils font "dans la vie de tous les jours".
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à -3.
En libre? euh… Ils peuvent, ça s'appelle un fork.
choisir d'utiliser un logiciel (ou matériel) est une forme d'élection.
Ils peuvent, donc ils ont le choix, c'est ce qui importe.
Une démocratie n'est pas juste une truc précis d'élection, c'est le peuple pour le peuple.
Une entreprise est un outil d'un plus grand ensemble.
Bref, ça dépend complètement de comment tu veux voir la chose, mais globalement on retrouve tous les principes démocratiques.
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à -4. Dernière modification le 01 juillet 2015 à 14:13.
Comme dans la vraie vie, on peut planter un logiciel avec une démocratie ayant des électeurs refusant de voir les contraintes techniques.
Donc l'analogie va bien plutôt, la différence est juste qu'on peut se barrer plus facilement (mais toujours avec les avantages de se barrer… Et les inconvénients, cette facilité empêche quand même de mutualiser plein d'efforts dans certains cas) dans certaines structures où "tout le monde décide" (on a une meilleure UI globale chez Apple que chez Gnome/KDE/Linux en général car la démocratie Apple, car c'est bien une démocratie vu que n'importe qui peut acheter une action Apple et qu'il y a plein d'études faites sur les utilisateurs, est de nommer un chef qui gère la cohérence plutôt que de faire des dictatures de la majorité complètement incohérentes entre elles).
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 0.
Qui doit sortir de son microcosme informaticien?
Tu poses une question d'informaticien, justement, tout ce qu'il ne faut pas faire.
Ca voudra dire que le but (être transparent) est atteint.
Peut-être parce qu'il n'y a pas de problématique sauf chez les gens qui veulent en trouver, justement?
Effectivement, on rigole, mais pas pour la même chose.
Note : je suis le premier à râler quand on me parle d'utiliser WhatsApp plutôt que l'email (problèmatiques de monopolisaiton par un fournisseur), mais c'est clairement un truc d'informaticien et je le sais. Ca me fait donc bien rire quand tu me dis de sortir de mon microcosme informaticien, parce que ta réponse montre clairement que toi tu n'en sors pas et c'est ce que je voulais faire remarquer. Tu t'auto-critiques sans t'en rendre compte.
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à -2.
Oui, bien sûr, tous les gens sauf toi sont stupide et préfèrent des trucs avec inconvénients.
Merci pour la démonstration de la fermeture complète face à ce que les gens aiment.
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 9.
tiens, ça change, avant c'était parce que c'était GPL.
tiens, ça change, quand c'est les autres ce n'est pas grand chose, quand c'est toi tu n'as pas le temps, comme c'est bizarre…
Et les développeurs GIMP ne sont pas payés pour te faire plaisir. 1 point partout.
Euh… Très discutable??? c'est ta vision. Tu montres que tu n'a aucun respect pour le choix des autres.
aucun espoir de l'être? A cause de tes choix très discutables peut-être… N'inverse pas les causes. Et ce n'est pas le sujet, si tu as un problème tu peux patcher et tu n'auras plus le problème, aucune notion de fric ici.
"prétendait", ça devient intéressant, si c'est de la pub mensongère alors la je te suis, je réagis assez souvent même ici contre les gens qui prétendent que tel logiciel répond à tel besoin.
Mais regardons :
- quel problème? On t'a promis que "Sans" n'est pas un nom de police? la liste est inutilisable car il n'y a que 25 caractères, vraiment? Ca rend le logiciel "un gros caca"? Qui t'a promis l'agrandissement de police?
- qui t'a promis que ce serait parfait pour ? Les développeurs? OK, je te suis, c'est faire perdre son temps. Quelqu'un d'autre? c'est sur ce quelqu'un d'autre qu'il faut taper.
Mais en fait, ça me fait bien rire, le plus gros reproche que tu lui fais est de ne pas savoir que "Sans" veut dire quelque chose en français et que ça te perturbe, qu'une fonctionnalité non promise n'est pas la, qu'une largeur est insuffisante pour toi même si elle est suffisante pour tous les autres, et c'est tellement horrible tout ça que ça en fait un "gros caca".
Donne moi un nom de logiciel que tu développes, tu vas voir que c'est rapide, je vais prendre un mot du site de présentation, le comprendre comme un truc précis, voir qu'il n'y est pas "comme il faut" (c'est moi qui décide), et l'appeler un gros caca.
GIMP fonctionne, que ça te plaise ou pas.
Ce n'est pas un argument.
Un autre outil te plait, tant mieux! Pas la peine de mentir sur GIMP pour autant.
Je reprend ton texte :
TA base n'est pas au rendez-vous. Complètement différent.
Vraiment, tu es très fort, me voilà un défendre un logiciel que je n'aime pas (je le critique aussi, mais voila je ne vais pas l'appeler "un gros caca" juste parce qu'il a quelques bugs, tous les logiciels ont des bugs même les tiens… Enfin, si tu fais des logiciels), à répondre à une critique alors que d'habitude c'est moi qui critique, à la vue du n'importe quoi que tu racontes ("un gros caca", rien que ça… C'est d'un pertinent), très fort…
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 10.
Autant je peux comprendre qu'on n'aime pas la GPL (par exemple moi), autant haïr me dépasse.
Ca me dépasse encore plus qu'on arrive à tranquillement balancer ça comme excuse pour ne pas contribuer (mais alors, utiliser et critiquer, ça ne dérange pas? bravo).
Je crois que je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut haïr, déjà de manière générale, mais ensuite haïr une licence, libre en plus…
Bon j'imagine que comme tu ais, tu n'utilises pas de Linux, de GCC, de GIMP etc… Sinon ça serait quand même bizarre comme logique (utiliser sans problème, mais bosser problème, hum hum. Ho, mais comment connais-tu les bugs de GIMP si tu haïs la GPL? Qui haïs ne touche pas généralement, de près ou de loin)
Peut-être. Mais alors, pourquoi ne le fais-tu pas?
(non, la licence n'est pas une explication, ça ne te coûte pas grand chose donc tu peux passer au dessus de la licence. enfin, si critiquer sans rien faire d'autre n'est pas ton but).
Faut croire que "pas grand chose" est déjà trop pour toi, c'est bien ce que je disais dans mon commentaire précédent, merci de me le confirmer.
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 9.
Ne pas faire exactement ce qu'un utilisateur veut != ne pas écouter la communauté des utilisateurs.
Ta vision du développement fait qu'on perd toujours.
Une personne 1 veut A, une personne 2 veut l'opposé de A, si tu fais A la personne 2 dit qu'on n'écoute pas les utilisateurs, tu fais l'opposé de A la personne 1 dit qu'on n'écoute pas les utilisateurs.
Désolé, écouter les utilisateurs n'a absolument rien à voir avec faire ce que veut une personne particulière. Ca ça s'appelle une dictature.
bref, tu ne connais rien à ce qui est du développement avec des utilisateurs mais tu penses savoir mieux que ceux qui ont à gérer des utilisateurs comment il faut gérer.
Yaqua, un grand classique de ceux qui ne font rien.
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 10.
Non, ça veut juste dire avoir se priorités.
Quand l’utilisateur paye, à la limite on peut l'écouter, mais celui qui consomme gratos doit regarder la licence (hint: "AS IS").
Ne pas être l'esclave de l'utilisateur != se foutre de lui.
Aucun programmeur ne se fout de l'utilisateur. Par contre pas mal d'utilisateurs se foutent des programmeurs…
PS : et toi, tu fais quoi pour l'utilisateur? tu ne te fouterais pas de lui à ne pas patcher? tu es une personne horrible car tu te fous de l'utilisateur à ne rien patcher!
Comme quoi, c'est facile de critiquer… Tu peux te critiquer uassi car tu es pire que ceux que tu critiques (eux patchent, toi tu ne fais rien)
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 28 juin 2015 à 08:17.
Je parle de la théorie contre la pratique.
Alors, oui, on est libre aussi de ne pas vouloir écouter et diffuser, je sais, mais il y a une limite à ça quand on parle de médias de masse qui fait qu'en pratique la liberté d'expression est bien plus limitée aux USA.
Par exemple, en France, les journalistes détestent Le Pen mais la laisse parler sur leur antenne.
Bref, ce que tu appelles sophisme, j'appelle pratique.
Et je me sens bien plus libre du coup en France (ou Europe) face à cette liberté faux-cul américaine ou il faut beaucoup te cacher (en France aussi il faut te cacher pour certaines choses, je dis bien que tout n'est pas parfait, je dis bien que c'est juste une façon différente de faire).
OK, donc si je mets "interdit aux femmes, aux PD et aux noirs", ça sera mon problème, aps le problème de la loi.
Ho zut, ça dépend…
est-ce que le premier amendement va me protéger contre les flics si je dis dans un avion "tiens, ça serait rigolo d'avoir une bombe ici" sans me retrouver enfermer? Ce ne sont que des paroles! Ca ne fait pas de mal! Ho, des limites pratiques…
Ha les beaux amendements américains… Comme ceux qui m’empêche d'être libre de ne pas être tué par une arme à feu et de ne pas voir ta vie détruite juste pour être accusé de viol sans preuve et autre dont j'ai déjà parlé. Sérieux, non merci de cette liberté.
Tu aimes cette façon d'être libre, OK, mais n'en fait pas une liberté adorée de tout le monde ni la seule manière d'avoir une liberté d'expression. Ce n'est pas forcément mieux. C'est juste différent.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -3.
Parce que ça l'est plus aux USA? Ha ha ha. Paille, poutre…
(c'est juste différent, suivant les sensibilités, et la belle théorie contre la pratique. C'est quand qu'on pourra dire Fuck et Nigger à la TV américaine? une app porno sur l'AppStore? Ha ha ha la belle liberté américaine… Rappel : l'Europe râle contre la censure américaine sur plein de sujets, que Chomsky s'occupe déjà de son pays avant de faire la morale aux autres pays. Et vous au passage aussi, regardez un peu chez ceux qui vous admirez. Perso, je ne me sentirai pas bien libre aux USA, au contraire même)