Pourquoi ne pourrait-il pas arrêté le support d'IE ? Pas tout d'un coup, mais progressivement, en communiquant.
C'est ce qu'ils vont faire, avec le même tempo (~10 ans entre Vista et l'arrêt de XP, donc 10 ans entre la sortie de Edge et l'arrêt de IE, rendez-vous dans 10 ans).
Le réseau unique fonctionne très bien pour l'élèctricité et a très bien fonctionné pour la téléphonie «classique».
La question n'est pas de "bien fonctionner", mais de savoir si on veut y mettre le même prix. Car je me rappelle de mes factures de téléphone de l'époque (et pour l'électricité, la France triche, elle ne facture pas le coût total de démantèlement et de stockage pour 100 000 ans des centrales nucléaires on s'en fou les enfants de nos enfants de nos enfants… payeront à notre place)
Car on pourrait mettre dans les conditions d'octroi des licences une obligation de couverture plus large, mais du coup les licences vaudront moins, c'est aussi simple que cela.
Ca n'a absolument rien à voir avec public contre privé, 1 opérateur ou 4 opérateurs (comme je l'ai dit, c'est con mais ça coûte moins cher d'avoir plus, on le voit en pratique) juste des coûts qu'on ne veut pas mettre (et des gains qu'on ne veut pas réduire).
Comme pour la téléphonie fixe et l'électricité, c'est une question de thune que la société (toi, moi) est prête à mettre.
Note : comparer la téléphonie mobile à l'électricité ou le fixe n'a pas vraiment de sens, les coût d'install d'une antenne est bien moindre. reste la fibre optique, et la c'est clairement un manque de volonté politique (pas rentable pour les opérateurs avec ce que file l'Etat, donc ça serait pareil si c'était un monopole public qui fait).
Un réseau appartient à tous et doit forcément être public.
Je préfère 4 réseaux partiels couvrant 90% de la population que 1 réseau public couvrant 50% de la population pour le même prix.
C'est con, mais la pratique montre que les monopoles (privés ou publics, en pratique peu de différence) sont hyper chers (1 réseau unique peut être plus cher que 4 réseaux qui font la même chose, oui ça en est à ce point) et lents (personne pour concurrence, alors pourquoi se presser?)
Mais bon, certains sont trop jeunes sans doute pour avoir connu la vitesse de déploiement (et le prix) de l'ADSL quand il y avait un seul opérateur autorisé à le faire…
mais seul TDF diffuse.
Et à quel prix pour les fournisseurs de contenu… Et avec les remerciements des vendeurs de parabole (parce que bon, les zones blanches de téléphonies mobile, c'est un peu identique aux zone blanches de TDF… merci pour la démo "une belle connerie", parce que ton exemple montre qu'un seul opérateur ne résout rien aux problèmes du multi-opérateurs et que donc tu proposes une connerie aussi belle que ce qu'il y a)
Il est tout à fait possible via des marchés public de faire des lots de gestion par zone géographique pour une durée limitée (mais pas trop courte).
cool, le pire de chaque coté (le pire du public associé au pire du privé), ça n'a pas suffit les exemples de l'eau et des autoroutes?
Note : contrairement à ce que certains peuvent s'amuser à penser, ho que j'aimerai un seul réseau pour ne pas dupliquer des trucs qui n'ont pas besoin de l'être. Mais voila, il faut alors me proposer une solution pour que ce soit plus efficace en pratique car l'histoire a montré que ça ne l'est pas.
J'ai de plus en plus les factures par mail, bien ou mal je ne sais pas (pratique vs confidentialité contre mais bon avant c'était par courrier et la poste pouvait ouvrir la lettre aussi si elle avait envie), mais je reste étonné que le fixe soit sans pièce jointe et le mobile avec pièce jointe.
Le même groupe (pour ne pas dire entreprise, admettons pour des raisons diverses c'est 2 entreprises différentes apprenant au mêmes groupe), une politique sur les factures dans les mails différente.
Désolé, mais il y a quand même un truc qui cloche (casse couille donc je le fais pour l'un mais pas pour l'autre, désolé je ne comprend pas).
ok, admettons (oui, ça veut dire que je ne suis pas convaincu mais prend cette hypothèse pour la suite)
et j'ai fait l'erreur de demander à ceux qui ont plussé et non pas à l'auteur, donc je reprend la question : de combien de temps juges-tu qu'il faut avant de sortir la faille non corrigée? 6 mois? 1 an? 10 ans? 100 ans?
Question bonus : pourquoi la norme tend-elle alors vers 90 jours pour les autres (y compris des boites qui gèrent plus d'1 milliard d'instances) et que juste Microsoft ne devrait pas avoir "si peu" de temps pour corriger?
A noter que plus on attend, et plus on a de risques qu'un autre, moins sympa que ceux qui acceptent l'embargo, trouve la faille et l'exploite… du coup je suis plus convaincu par l'utilité d'un nombre de 90 pour tout le monde, arbitraire, oui mais non, c'est un compromis entre 2 problèmes (tests vs risques de découverte), et attend du coup une bonne argumentation pour dépasser ce nombre autre que "bah on a eu quelques problèmes internes".
5) Peu avant la sortie prévue, des failles très similaires sont trouvées par 4) ou des régressions sont trouvées par les testeurs qui vérifient les patchs crées en 3)
Oui, ça, ça doit arriver, on va dire pour être large, 15 jours (le temps de trouver la faille exacte dans le code, de patcher, et de faire tourner les tests de non régression qui sont prêt à être lancés) après l'étape 1.
Et c'est reparti pour allez disons 1 semaine de retests.
euh… Les mecs ont eu 120 jours! tu ne fais pas l'étape 5 à 119è jour (ou alors tu peux t'en prendre qu'à toi-même si il faut plus de temps).
Bon, admettons, tu es à +10 donc plein de monde est d'accord avec toi, donc je serai curieux de savoir combien de temps tous les gens qui ont mis +1 à ce commentaire jugent qu'il faut avant de sortir la faille non corrigée? 6 mois? 1 an? 10 ans? 100 ans?
Perso, je trouve que 4 mois c'est déjà énorme (d'habitude, c'est 90 jours, Microsoft a eu déjà 30 jours de plus que ce qu'on a généralement).
Perso, je trouve que ton explication est parfaitement valide… a condition que Microsoft n'ai pas encore rien au bout de 120 jours. J'aurai compris si les mecs avaient fait le 0-day allez disons 30 jours après (soyons large, parce que j'ai aussi entendu de la part de clients "bon vous avez 48 heures pour me fixer ça, faut pas déconner", certes plus petits que Microsoft mais est-ce une excuse?).
Perso, je ne vois pas le business model possible par ce "marché de niche", vu que AirBnb, comme Uber (suivant les villes, question de légalité et de rentabilité) offre de tout du pas cher au haut de gamme (exemple parmi d'autres).
Je ne vois pas ce qu'il y a de collaboratif dans tout ça.
Nouveau mot à la mode pour dire "un riche particulier a acheté une maison qu'il utilise 2 semaines par an et il s'en foutait que ce soit vide le reste du temps, on lui propose de rentabiliser la chose en louant le reste de l'année à d'autres pour faire plus de pognon sans investir plus".
Peut être mais ces acteurs se positionnent en acteurs qui tendent à devenir incontournable, voire monopolistiques, et ont une rentabilité à priori très grosse (ils font pas grand chose eux même) …
C'est beau… Ils sont super rentable, des grands méchants, mais personne ne peut se mettre avec d'autre pour faire une offre moins rentable et plus éthique.
Ou alors… C'est juste que ce n'est pas si rentable qu'on veut le croire, et surtout que c'est la démonstration que les gens (hôteliers ici) qui ne veulent pas voir l'évolution ni surtout se mettre ensemble pour faire une offre alternative prennent le résultat de ce qu'ils n'ont pas voulu faire.
A noter que ça ressemble aux Taxi vs Uber : des sociétés disruptives se construisent car la technologie est la mais que les acteurs traditionnels n'ont rien foutu, se sont reposés sur leurs habitudes (par exemple en déconsidérant le client); ici c'est pareil des "hotels de famille" n'ont rien foutu (souvenir : les hoteliers se mettent ensemble, via leur "syndicat" je sais plus quoi, pour faire un site qui les regroupe, il y a quelques années, résultat : un site avec quelques lignes par hotel, hotels que français, lien vers le site de l'hotel qui dit "appellez pour réserver". Tu rigoles un bon coup car il n'y a pas de réservation en ligne sur un site commun pour l'ensemble de la planète, le minimum de minimum, et tu vas chez Booking.com et maintenant Airbnb. A qui la faute? Booking.com ou AriBnb, vrraiment? ha ha ha)
Note : les "hotels familiaux", j'avoue que je n'y voit aucun interêt aujourd'hui : si je ne veux pas de risque avec mon lit fait tous les jours, je prend un hotel de chaine, et si je veux un peu de risque en me foutant que mon lit soit fait, je prend AirBnB car lui me propose réellement quelque chose de différent qu'une série de chambres avec une forte personnalisation. Le problème à la base est peut-être que les "hôtels de famille" n'ont pas vraiment de créneau, que c'était une "anomalie" (désolé pour ceux qui y croient, mais je prend si il y a une contre-argumentation objective) corrigée par la technologie. A note que même les chaines commencent à prendre mal face à AirBnB (question de rapport qualité/besoin/prix, j'avoue ne pas avoir le besoin d'avoir mon lit fait tous les jours par exemple, et la où je suis pour le moment tu as les gens "pas besoin de faire attention à ses sous ou ceux de la boite et la conf est dans l'hôtel c'est pratique" qui sont au Hilton et les autres en AirBnB, personne que je connais en "hotel familial")
Ha la bonne clause 4b!
OK, donc on souffre si on a du contenu 1.x (c'est malin), mais sinon c'est bon, ça me rassure.
Merci, j'avais zappé cette ligne de la licence.
car les contenus du passé ne sont pas mélangés avec les contenus plus récents,
est-ce que ça veut dire que si je souhaite reprendre une vieille dépêche sur le noyau pour l’intégrer à une nouvelle dépêche, je ne peux pas?
Les changements de licence pour Wikipédia sont bien plus compliqués.
Est-ce que ça veut dire que si je souhaite faire un merge d'un truc en v4.0 dans Wikipedia, je ne peux pas car c'est v3.0?
Je commence à avoir peur, entre les différente versions CC et même OpenStreetMap qui passe à la licence ODbL, j'ai l'impression que rien n'est compatible et que du coup chacun va rester dans son silo sans pouvoir mélanger avec les autres, une bonne fragmentation (et la fragmentation, c'est mal). Et je n'arrive pas à trouver un bon résumé sur quoi est compatible avec quoi.
Non seulement, on est connecté qu'à une paire de voisin
Le lien que tu donnes dit exactement le contraire de ce que tu dis (à moins que ~20 pays du même réseau c'est "une paire" et que 6 pays connectés directement à la France c'est "une paire" pour toi?)
Sinon, cela fait longtemps qu'il y aurait eu une restructuration de la dette extérieur.
Ce n'est pas parce qu'il ne s'en foutent pas qu'ils peuvent dépenser sans compter surtout sachant que comme rien n'a changé, ça recommencera quelque années plus tard.
Bizarrement, on n'a pas entendu les mêmes personnes hurler quand la pression a été mise sur la Suisse pour lâcher le secret bancaire, ou sur l'Ukraine pour améliorer les conditions des homos, alors que c'est exactement le même principe (aide contre amélioration des lois par rapports aux standards de l'UE) qui a été appliqué.
Mais la, ho les "pauvres petits grecs" sans réfléchir car certains aimeraient que l'argent tombe du ciel tous les x ans sans rien changer.
C'est triste de tomber dans le panneau populiste, diviseur, aussi facilement. après, ceux ayant tout intérêt à ce que les peuples soient divisés voient que ça marche, ils n'ont pas tort de se faire plaisir à diviser.
C'est plus pour le fun qu'autre chose, car avoir un robot qui te dit "va tapoter sur l'écran à côté", c'est juste pour regarder un robot (et tu vas payer pour).
Si tu cherches un hôtel automatisé, pas besoin d'aller aussi loin, va dans un "Formule 1" et tu verras l'automatisation à son œuvre, sans marketing.
Quand au femmes (pourquoi femmes? il y a des hommes aussi) de ménage, avant que ça s'automatise, il y a pour un petit moment (déjà que rien que passer l'aspirateur chez un particulier dans un endroit moins hostile, les "robots" ne sont pas vraiment au point)…
Tu pourrais au moins mettre leur support de communication. https://twitter.com/sfnet_ops
"SourceForge down due to storage platform bug, working 24x7 on recovery and data validation, service restoral."
(avec certes un retour temporaire hier soir mais c'est reparti vite dans les choux)
je trouve que la version CE (communautaire), n'est pas mal du tout.
Oui, en effet : elle a tout pour que les gens non bankable comme toi soient utilisés comme support de pub (si tu ne peux pas payer, ok, utilisons-toi comme publicitaire qui travaille gratos, tiens, comme ce ton commentaire) pour que les gens banable payent (avec les fonctions bankable payantes).
Pourquoi pas GitLab, mais ça reste du business model proprio de chez proprio avec une version gratuite pour se faire connaitre et si tu peux payer passe à la caisse (la version payante sera toujours "mieux" car toujours avec des fonctionnalités en plus), on doit savoir où on et les pieds : contrairement au libre classique, on n'est pas à égalité avec tout le monde, on est toujours avec un train de retard en terme de fonctionnalités (sauf à les recoder, certes).
Si 90% des projets sont sur github, alors il est légitime (pas juste, pas "pas bien pour le libre", juste pragmatiquement légitime) de penser qu'un contributeur aura un compte github, et n'aura donc aucune barrière à la participation (je clique sur cloner, je fais mes modifs, je clique sur PR en laissant un message pour le mainteneur).
J'espère que tu es sous Windows, car si tu es sur un autre OS, tu joues à "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Non mais quelle idée de ne pas pouvoir lancer le binaire que je t'envoie, soit communautaire et évite de demander qu'on développe pour ton OS minoritaire!
De même, ces 90% de projets étant de fait sous git, demander à un contributeur potentiel d'apprendre darc avant de contribuer c'est lui pourrir son expérience et le démotiver avant même qu'il ait commencé à s'impliquer.
Format d'échange != site web.
(je n'ai pas encore été traité de zenitram, c'est déjà ça !).
Demande à Gimp si leur code n'était pas soumis au droit d'auteur !
Euh… reprendre ton code libre et y mettre de la pub, c'est autorisé par la licence, donc?
J'ai l'impression que ce qui te dérange, c'est le libre.
Je ne comprends pas ? De quel hébergement de pages marketing parles-tu ? Je pense que tu dévies du débat là.
Le problème n'est pas le repo, ça se bouge facilement.
Le problème est les pages web (ta communication) et les liens de downloads (repris par les sites de downloads qui ne mettent pas à jour les déplacements)
le repo? bof, vu le nombre de gens et leur compétences en la matière, ça se bouge vite.
Sachant que la plupart des grecs, ça fait longtemps qu'ils n'ont plus rien en banque,
lol.
On se demande comment les pics à 1 Milliard d'€ par jour faisaient alors pour quitter la Grèce depuis l'arrivée de Syriza au pouvoir… Et on va le black.
(tu vas oser me dire que c'est que les méchantes banques, pas le peuple, sans sourcilier?)
obligés de travailler au noir
obligé, rien que ça…
je répondais juste à une affirmation erronée de Zenitram.
Tu n'es pas d'accord, ça ne fais pas de ce que j'ai dit quelque chose d’erroné.
J'aime bien la déformation pour que ça fasse ce que tu as envie, en dépit des faits :
Bref, à la lumière de tout ceci, cette souveraineté a-t-elle été, selon toi, échangée pour de l'aide, ou tout simplement volée ?
clair, ça aurait été mieux de laisser crever la Grèce il y a 5 ans. Euh… Vraiment? Et après on ne se demande pas qui veut mettre la tête des grecs dans l'eau? Mais sinon, tu es dans la ligne de Schäuble (qui voulait lâcher la Grèce en 2009 déjà), je n'avais pas compris que tu étais d'accord avec lui, ça s'éclaire.
Et ton graphique ne dit rien en quoi il y a eu "vol" (ni ce qui a été volé : on vole quoi, sérieux? Des créanciers échangent x contre y, personne ne force, faut juste assumer les conséquences des conneries qu'on fait, aucun vol de quoi que ce soit à part pour ceux qui trouvent normal d'emprunter en ayant en tête de ne pas rembourser, mais la le vol n'est pas chez les méchants créanciers dans ce cas).
Les suivants seront l'Espagne, le Portugal, l'Italie, etc. pour lesquels ce changement d'exposition de la dette qui a eu lieu en Grèce est en cours de route. Le jour où tu entendras dire dans les médias que les espagnols sont des fainéants et qu'ils doivent travailler plus, c'est que le signal aura été donné, et le transfert du risque de la dette privée vers les États aura été complétée.
Ha ha ha.
Alors la, on est dans le fantasme pur.
il n'y aura rien de tout ça car les cas sont bien différents (par exemple, moins de clientélisme, moins de fonctionnaires, et un gouvernement qui a fait le nécessaire).
Pour ceux qui ont envie de gober ce délire, pour info [le Portugal rembourse le FMI par anticipation] et en fait tous les autres pays font ce qui est prévu (l'argent FMI/UE est une aide temporaire, remboursé ASAP) voire plus vite car ils ont fait le nécessaire pour reprendre leur indépendance budgétaire, donc le délire cité est impossible (les pays cités ont un gouvernement crédible).
Le jour où un tel truc arrive, c'est que le gouvernement des pays ne sera plus crédible, c'est tout, et ça sera alors normal.
Mais toujours reporter la faute sur les autres… Plutôt que d'admettre qu'il y a un problème de gestion bien plus proche du peuple (en pratique, la façon de penser du peuple est peut-être la source des problèmes, mais bon ça, ça casserait le mythe du "les autres sont méchants et le peuple est victime").
Merci de ne pas mélanger les pays, ils sont différents, bien différents, dans leur prise de responsabilité.
Elles auraient dû faire faillite les deux, plutôt.
Et on aurait crié à l'UE sans coeur…
Dans tous les cas, l'UE perd.
la Grèce n'en a plus pour longtemps dans l'euro,
C'est triste ton avis sur l'optimisme et la volonté européenne.
Mais bon, ce n'est pas la première fois qu'on dit que l'UE va mourir, et ça ne sera pas la dernière.
Heureusement que d'autres essayent de construire une vie commune plutôt que d'essayer de la détruire.
elle vend la Grèce comme s'il s'agissait d'une marchandise
Quelle mensonge.
toute ébauche de loi sortant du gouvernement grec devra passer par la Troïka avant d'être votée au parlement grec
Oui, c'est ça la tutelle, quand on demande de l'argent. Rien de nouveau, l'Irlande, l'Espagne et le Portugal y sont passé avant (et se dépêchent on ont remboursé pour ne plus avoir de tutelle).
C'est ça la démocratie pour les banques, et une telle situation ne peut pas se prolonger longtemps.
C'est la démocratie tout court, mais bon on est toujours dans l'idée "si c'est pas dans les idées de anaseto, c'est non démocratique" qui n'est absolument pas l'idée de démocratie.
beaucoup diront les allemands au lieu de dire les élites allemandes
Parce que c'est vrai : la majorité des Allemand en ont un peu marre (et dernier sondage, 53% des allemands approuvent le deal, heureusement qu'il n'était pas plus léger le deal).
Moi, je peux aussi dire que ce qu'a fait la Grèce, c'est seulement une élite grecque, mais en fait non : faut assumer, on a les politiques qu'on mérite.
l'Allemagne, c'est pas tout rose, pas de salaire minimum,
Euh… Tu pourrais être à jour, c'est faux depuis le 1er Janvier 2015 (plus de 6 mois! Et ça a été dans beaucoup de journaux, donc bon tes connaissances…).
beaucoup de minijobs,
Ouf, tu te rattrapes sur une vérité. Mais statiquement, ça ne fait pas grand chose.
Euh… Soit j'ai loupé un truc et suis tombé sur de mauvais exemples, soit c'est un façon déguisée de te vendre un repas cher (les prix n'ont rien à voir avec ce qui fait le succès de McDo ou UberPop ou AirBnb
Et la remise de dette de 50% en 1953 (dont une grosse dette grec) a permis le succès allemand actuel.
En échange d'une énorme restructuration de système politique Allemand.
La Grèce est-elle prête à prendre le deal si on lui propose?
Rappel : l'UE a tenté plusieurs fois de faire un cadastre, rendre les stats indépendantes… Et s'est cassée les dents face au refus grec.
Le Christ, tu ne sais pas, la seule chose que tu sais c'est ce que des personnes ont décidé de te dire, sans aucune preuve que le Christ a dit la même chose.
Et heureusement, les paroles du Christ sont "adaptées" (leur traduction change comme par hasard) en fonction de l'évolution de la société (pas folle l'église, elle préfère quand même changer le texte que de ne plus avoir d'oies).
Et puis, il a aussi dit que Marie est vierge, donc bon, ses paroles sont quand même à prendre avec des pincettes…
Pour info, le Christ est aussi à la base de du Christianisme protestant, et là le Christ ne dit plus vraiment que c'est homme/femme obligatoire, qu'en conclure?
Mais bien entendu, la Grèce et l'unique responsable, elle est la seule qui doit payer.
Personne ne dit ça. D'ailleurs elle paye déjà, en faisant des prêts à faible taux et à remboursement dans longtemps, et propose d'allonger encore (et oui, allonger c'est une forme de paiement caché, j'aimerai bien que mon banquier m'offre ça). Et les créanciers précédents ont accepté des décotes, mais chut.
Mais sinon vu qu'avant l'UE n'était pas créancier, comment ça se fait que l'UE a dû venir au secours de la Grèce? l'UE était responsable? Tellement facile de cracher sur celui qui vient sauver du bordel précédemment mis et de le rendre responsable de pas mal de choses.
Pour rappel, deux pays ont largement vendu des armes à la Grèce,
Oui, et la Grèce ne voulait pas du tout ces choses la, pas du tout on l'a forcé complet… Mais bien sûr.
à condition de respecter le droit, national, comme international.
OUI!
Bizarrement, ça te dérange quand on le fait. Ben oui, forcer les autres à faire ce qu'on veut n'est pas respecter le droit.
Et lorsque les solutions des créanciers ne font qu'augmenter la dette, explique moi comment le débiteur peut un jour sortir de la dette?
Facile, quand on est crédible on a d'autres personnes qui veulent te prêter, donc on emprunte à ces personnes pour rembourser les gens "qui veulent faire du mal" pour qu'il n'aient plus rien à dire, et c'est réglé.
Bizarrement, et ça casse tout ton raisonnement, personne d'autre ne veut prêter à la Grèce, c'est ballot.
Encore une fois, PERSONNE n'interdit que d'autres (comme toi) prêtent à la Grèce. Bizarrement il n'y a plus personne quand il s'agit de son argent (les belles théories avec l'argent des autres.)
Bref, encore des théories sorties de nul part, sans aucun regard sur la réalité.
(et le plus rigolo : à la base, je réagissais sur la critique gratuite de l'Ue, nous voila que comme ça n'arrange pas, on prête à l'UE des choix politiques des états… On prend tous les reproches qu'on peut imaginer, et on tamponne "UE")
c'est qu'il y a eu un manque de clairvoyance à long terme,
Objection!
L'unanimité est la que quand les pays (et les peuples les composant) refusent de léger la souveraineté.
L'élite, ça fait longtemps qu'elle essaye de faire de l'UE une fédération.
Voila bien le problème : on accuse l' "élite" de ce qu'elle n'arrive pas à faire car le peuple ne veut pas, le monde à l'envers. Ne tombe pas dans le piège des anti-UE qui veulent faire croire que ce système vient d'une élite, c'est le contraire.
Le jour où les peuples voudront une fédération (donc que si les autres peuples des autres pays sont d'accord, que les français n'aient pas à refuser au nom d'une souveraineté, c'est aussi dans ce sens), on aura fait un grand pas.
Avec l'augmentation du nombre de pays et l'évolution de l'UE, les décisions unanimes entre tous les pays me semble bien difficile.
On y arrive pas mal, à force de bidouilles, mais oui ce serait mieux de passer à une fédération. Quand les peuples seront d'accord.
Sinon, pour info, le financement de la Grèce par le MES se fait à la majorité qualifié (85% des parts de PIB) donc par exemple Malte ne peut pas bloquer (ni la Finlande d'ailleurs, ouf car ils risquent de voter non, trouvant que c'est trop de cadeaux à la Grèce quand ici on lit que c'est pas assez, comme quoi la démocratie c'est vraiment quand ça arrange, la démocratie de la Finlande c'est pas à prendre en compte); L'Allemagne (comme la France! égalité) pourrait bloquer (elle a 27%), mais bon, c'est aussi eux qui contribuent le plus (à hauteur de… 27%!), il suffirait donc que tous les autres pays choisissent une meilleure politique économique (facile hein? Ben oui, parait que c'est évident que l'Allemagne choisit mal, donc les autres doivent pouvoir mieux choisir… Ou alors c'est des paroles en l'air) que l'Allemagne pour que mathématiquement l'Allemagne passe sous les 15% et ne puisse plus bloquer (l'Allemagne sait très bien qu'à force de voir la zone Euro s’agrandir et les autres Etats améliorer leur PIB, elle perdra sa capacité de blocage, et pourtant elle a accepté le principe quoiqu'en dise ceux qui veulent pensent que l'Allemage veut tout diriger)
[^] # Re: J'ai bien tout compris ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer : 4 failles 0 day publiées. Évalué à 2.
C'est ce qu'ils vont faire, avec le même tempo (~10 ans entre Vista et l'arrêt de XP, donc 10 ans entre la sortie de Edge et l'arrêt de IE, rendez-vous dans 10 ans).
[^] # Re: Bilan
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 3.
La question n'est pas de "bien fonctionner", mais de savoir si on veut y mettre le même prix. Car je me rappelle de mes factures de téléphone de l'époque (et pour l'électricité, la France triche, elle ne facture pas le coût total de démantèlement et de stockage pour 100 000 ans des centrales nucléaires on s'en fou les enfants de nos enfants de nos enfants… payeront à notre place)
Car on pourrait mettre dans les conditions d'octroi des licences une obligation de couverture plus large, mais du coup les licences vaudront moins, c'est aussi simple que cela.
Ca n'a absolument rien à voir avec public contre privé, 1 opérateur ou 4 opérateurs (comme je l'ai dit, c'est con mais ça coûte moins cher d'avoir plus, on le voit en pratique) juste des coûts qu'on ne veut pas mettre (et des gains qu'on ne veut pas réduire).
Comme pour la téléphonie fixe et l'électricité, c'est une question de thune que la société (toi, moi) est prête à mettre.
Note : comparer la téléphonie mobile à l'électricité ou le fixe n'a pas vraiment de sens, les coût d'install d'une antenne est bien moindre. reste la fibre optique, et la c'est clairement un manque de volonté politique (pas rentable pour les opérateurs avec ce que file l'Etat, donc ça serait pareil si c'était un monopole public qui fait).
[^] # Re: Bilan
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à -2.
Je préfère 4 réseaux partiels couvrant 90% de la population que 1 réseau public couvrant 50% de la population pour le même prix.
C'est con, mais la pratique montre que les monopoles (privés ou publics, en pratique peu de différence) sont hyper chers (1 réseau unique peut être plus cher que 4 réseaux qui font la même chose, oui ça en est à ce point) et lents (personne pour concurrence, alors pourquoi se presser?)
Mais bon, certains sont trop jeunes sans doute pour avoir connu la vitesse de déploiement (et le prix) de l'ADSL quand il y avait un seul opérateur autorisé à le faire…
Et à quel prix pour les fournisseurs de contenu… Et avec les remerciements des vendeurs de parabole (parce que bon, les zones blanches de téléphonies mobile, c'est un peu identique aux zone blanches de TDF… merci pour la démo "une belle connerie", parce que ton exemple montre qu'un seul opérateur ne résout rien aux problèmes du multi-opérateurs et que donc tu proposes une connerie aussi belle que ce qu'il y a)
cool, le pire de chaque coté (le pire du public associé au pire du privé), ça n'a pas suffit les exemples de l'eau et des autoroutes?
Note : contrairement à ce que certains peuvent s'amuser à penser, ho que j'aimerai un seul réseau pour ne pas dupliquer des trucs qui n'ont pas besoin de l'être. Mais voila, il faut alors me proposer une solution pour que ce soit plus efficace en pratique car l'histoire a montré que ça ne l'est pas.
[^] # Re: ex-Free
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free Mobile: C'est quoi leur projet?. Évalué à 3.
J'ai de plus en plus les factures par mail, bien ou mal je ne sais pas (pratique vs confidentialité contre mais bon avant c'était par courrier et la poste pouvait ouvrir la lettre aussi si elle avait envie), mais je reste étonné que le fixe soit sans pièce jointe et le mobile avec pièce jointe.
Le même groupe (pour ne pas dire entreprise, admettons pour des raisons diverses c'est 2 entreprises différentes apprenant au mêmes groupe), une politique sur les factures dans les mails différente.
Désolé, mais il y a quand même un truc qui cloche (casse couille donc je le fais pour l'un mais pas pour l'autre, désolé je ne comprend pas).
[^] # Re: J'ai bien tout compris ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer : 4 failles 0 day publiées. Évalué à 8. Dernière modification le 25 juillet 2015 à 22:16.
ok, admettons (oui, ça veut dire que je ne suis pas convaincu mais prend cette hypothèse pour la suite)
et j'ai fait l'erreur de demander à ceux qui ont plussé et non pas à l'auteur, donc je reprend la question : de combien de temps juges-tu qu'il faut avant de sortir la faille non corrigée? 6 mois? 1 an? 10 ans? 100 ans?
Question bonus : pourquoi la norme tend-elle alors vers 90 jours pour les autres (y compris des boites qui gèrent plus d'1 milliard d'instances) et que juste Microsoft ne devrait pas avoir "si peu" de temps pour corriger?
A noter que plus on attend, et plus on a de risques qu'un autre, moins sympa que ceux qui acceptent l'embargo, trouve la faille et l'exploite… du coup je suis plus convaincu par l'utilité d'un nombre de 90 pour tout le monde, arbitraire, oui mais non, c'est un compromis entre 2 problèmes (tests vs risques de découverte), et attend du coup une bonne argumentation pour dépasser ce nombre autre que "bah on a eu quelques problèmes internes".
[^] # Re: J'ai bien tout compris ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer : 4 failles 0 day publiées. Évalué à 10. Dernière modification le 25 juillet 2015 à 19:43.
Oui, ça, ça doit arriver, on va dire pour être large, 15 jours (le temps de trouver la faille exacte dans le code, de patcher, et de faire tourner les tests de non régression qui sont prêt à être lancés) après l'étape 1.
Et c'est reparti pour allez disons 1 semaine de retests.
euh… Les mecs ont eu 120 jours! tu ne fais pas l'étape 5 à 119è jour (ou alors tu peux t'en prendre qu'à toi-même si il faut plus de temps).
Bon, admettons, tu es à +10 donc plein de monde est d'accord avec toi, donc je serai curieux de savoir combien de temps tous les gens qui ont mis +1 à ce commentaire jugent qu'il faut avant de sortir la faille non corrigée? 6 mois? 1 an? 10 ans? 100 ans?
Perso, je trouve que 4 mois c'est déjà énorme (d'habitude, c'est 90 jours, Microsoft a eu déjà 30 jours de plus que ce qu'on a généralement).
Perso, je trouve que ton explication est parfaitement valide… a condition que Microsoft n'ai pas encore rien au bout de 120 jours. J'aurai compris si les mecs avaient fait le 0-day allez disons 30 jours après (soyons large, parce que j'ai aussi entendu de la part de clients "bon vous avez 48 heures pour me fixer ça, faut pas déconner", certes plus petits que Microsoft mais est-ce une excuse?).
[^] # Re: Online Travel Agency
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : L'hotellerie. Évalué à 2.
Perso, je ne vois pas le business model possible par ce "marché de niche", vu que AirBnb, comme Uber (suivant les villes, question de légalité et de rentabilité) offre de tout du pas cher au haut de gamme (exemple parmi d'autres).
Nouveau mot à la mode pour dire "un riche particulier a acheté une maison qu'il utilise 2 semaines par an et il s'en foutait que ce soit vide le reste du temps, on lui propose de rentabiliser la chose en louant le reste de l'année à d'autres pour faire plus de pognon sans investir plus".
[^] # Re: Online Travel Agency
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : L'hotellerie. Évalué à 0.
C'est beau… Ils sont super rentable, des grands méchants, mais personne ne peut se mettre avec d'autre pour faire une offre moins rentable et plus éthique.
Ou alors… C'est juste que ce n'est pas si rentable qu'on veut le croire, et surtout que c'est la démonstration que les gens (hôteliers ici) qui ne veulent pas voir l'évolution ni surtout se mettre ensemble pour faire une offre alternative prennent le résultat de ce qu'ils n'ont pas voulu faire.
A noter que ça ressemble aux Taxi vs Uber : des sociétés disruptives se construisent car la technologie est la mais que les acteurs traditionnels n'ont rien foutu, se sont reposés sur leurs habitudes (par exemple en déconsidérant le client); ici c'est pareil des "hotels de famille" n'ont rien foutu (souvenir : les hoteliers se mettent ensemble, via leur "syndicat" je sais plus quoi, pour faire un site qui les regroupe, il y a quelques années, résultat : un site avec quelques lignes par hotel, hotels que français, lien vers le site de l'hotel qui dit "appellez pour réserver". Tu rigoles un bon coup car il n'y a pas de réservation en ligne sur un site commun pour l'ensemble de la planète, le minimum de minimum, et tu vas chez Booking.com et maintenant Airbnb. A qui la faute? Booking.com ou AriBnb, vrraiment? ha ha ha)
Note : les "hotels familiaux", j'avoue que je n'y voit aucun interêt aujourd'hui : si je ne veux pas de risque avec mon lit fait tous les jours, je prend un hotel de chaine, et si je veux un peu de risque en me foutant que mon lit soit fait, je prend AirBnB car lui me propose réellement quelque chose de différent qu'une série de chambres avec une forte personnalisation. Le problème à la base est peut-être que les "hôtels de famille" n'ont pas vraiment de créneau, que c'était une "anomalie" (désolé pour ceux qui y croient, mais je prend si il y a une contre-argumentation objective) corrigée par la technologie. A note que même les chaines commencent à prendre mal face à AirBnB (question de rapport qualité/besoin/prix, j'avoue ne pas avoir le besoin d'avoir mon lit fait tous les jours par exemple, et la où je suis pour le moment tu as les gens "pas besoin de faire attention à ses sous ou ceux de la boite et la conf est dans l'hôtel c'est pratique" qui sont au Hilton et les autres en AirBnB, personne que je connais en "hotel familial")
[^] # Re: Version de CC By -Sa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d'un livre par la fondation Creative Commons. Évalué à 4.
Ha la bonne clause 4b!
OK, donc on souffre si on a du contenu 1.x (c'est malin), mais sinon c'est bon, ça me rassure.
Merci, j'avais zappé cette ligne de la licence.
[^] # Re: Version de CC By -Sa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d'un livre par la fondation Creative Commons. Évalué à 4.
est-ce que ça veut dire que si je souhaite reprendre une vieille dépêche sur le noyau pour l’intégrer à une nouvelle dépêche, je ne peux pas?
Est-ce que ça veut dire que si je souhaite faire un merge d'un truc en v4.0 dans Wikipedia, je ne peux pas car c'est v3.0?
Je commence à avoir peur, entre les différente versions CC et même OpenStreetMap qui passe à la licence ODbL, j'ai l'impression que rien n'est compatible et que du coup chacun va rester dans son silo sans pouvoir mélanger avec les autres, une bonne fragmentation (et la fragmentation, c'est mal). Et je n'arrive pas à trouver un bon résumé sur quoi est compatible avec quoi.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Le lien que tu donnes dit exactement le contraire de ce que tu dis (à moins que ~20 pays du même réseau c'est "une paire" et que 6 pays connectés directement à la France c'est "une paire" pour toi?)
Et encore, c'est la petite version, la version "wide" est :
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Wide_area_synchronous_grid_%28Eurasia,_Mediterranean%29.png
Euh… Oui, rien de plus normal, on adapte les tuyaux aux besoins, et?
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 0.
Qu'est-ce qu'ils ne faut pas lire des fois…
Ce n'est pas parce qu'il ne s'en foutent pas qu'ils peuvent dépenser sans compter surtout sachant que comme rien n'a changé, ça recommencera quelque années plus tard.
Bizarrement, on n'a pas entendu les mêmes personnes hurler quand la pression a été mise sur la Suisse pour lâcher le secret bancaire, ou sur l'Ukraine pour améliorer les conditions des homos, alors que c'est exactement le même principe (aide contre amélioration des lois par rapports aux standards de l'UE) qui a été appliqué.
Mais la, ho les "pauvres petits grecs" sans réfléchir car certains aimeraient que l'argent tombe du ciel tous les x ans sans rien changer.
C'est triste de tomber dans le panneau populiste, diviseur, aussi facilement. après, ceux ayant tout intérêt à ce que les peuples soient divisés voient que ça marche, ils n'ont pas tort de se faire plaisir à diviser.
# Marketing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : L'hotellerie. Évalué à 6.
C'est plus pour le fun qu'autre chose, car avoir un robot qui te dit "va tapoter sur l'écran à côté", c'est juste pour regarder un robot (et tu vas payer pour).
Si tu cherches un hôtel automatisé, pas besoin d'aller aussi loin, va dans un "Formule 1" et tu verras l'automatisation à son œuvre, sans marketing.
Quand au femmes (pourquoi femmes? il y a des hommes aussi) de ménage, avant que ça s'automatise, il y a pour un petit moment (déjà que rien que passer l'aspirateur chez un particulier dans un endroit moins hostile, les "robots" ne sont pas vraiment au point)…
# Mystère?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 8.
Tu pourrais au moins mettre leur support de communication.
https://twitter.com/sfnet_ops
"SourceForge down due to storage platform bug, working 24x7 on recovery and data validation, service restoral."
(avec certes un retour temporaire hier soir mais c'est reparti vite dans les choux)
[^] # Re: Gitlab
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à -10.
Oui, en effet : elle a tout pour que les gens non bankable comme toi soient utilisés comme support de pub (si tu ne peux pas payer, ok, utilisons-toi comme publicitaire qui travaille gratos, tiens, comme ce ton commentaire) pour que les gens banable payent (avec les fonctions bankable payantes).
Pourquoi pas GitLab, mais ça reste du business model proprio de chez proprio avec une version gratuite pour se faire connaitre et si tu peux payer passe à la caisse (la version payante sera toujours "mieux" car toujours avec des fonctionnalités en plus), on doit savoir où on et les pieds : contrairement au libre classique, on n'est pas à égalité avec tout le monde, on est toujours avec un train de retard en terme de fonctionnalités (sauf à les recoder, certes).
[^] # Re: forges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 9.
J'espère que tu es sous Windows, car si tu es sur un autre OS, tu joues à "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Non mais quelle idée de ne pas pouvoir lancer le binaire que je t'envoie, soit communautaire et évite de demander qu'on développe pour ton OS minoritaire!
Format d'échange != site web.
Zenitram n'aurait pas écrit ce que tu as écrit.
[^] # Re: forges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à -1.
Euh… reprendre ton code libre et y mettre de la pub, c'est autorisé par la licence, donc?
J'ai l'impression que ce qui te dérange, c'est le libre.
Le problème n'est pas le repo, ça se bouge facilement.
Le problème est les pages web (ta communication) et les liens de downloads (repris par les sites de downloads qui ne mettent pas à jour les déplacements)
le repo? bof, vu le nombre de gens et leur compétences en la matière, ça se bouge vite.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 1.
lol.
On se demande comment les pics à 1 Milliard d'€ par jour faisaient alors pour quitter la Grèce depuis l'arrivée de Syriza au pouvoir… Et on va le black.
(tu vas oser me dire que c'est que les méchantes banques, pas le peuple, sans sourcilier?)
obligé, rien que ça…
Tu n'es pas d'accord, ça ne fais pas de ce que j'ai dit quelque chose d’erroné.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2015 à 19:48.
J'aime bien la déformation pour que ça fasse ce que tu as envie, en dépit des faits :
clair, ça aurait été mieux de laisser crever la Grèce il y a 5 ans. Euh… Vraiment? Et après on ne se demande pas qui veut mettre la tête des grecs dans l'eau? Mais sinon, tu es dans la ligne de Schäuble (qui voulait lâcher la Grèce en 2009 déjà), je n'avais pas compris que tu étais d'accord avec lui, ça s'éclaire.
Et ton graphique ne dit rien en quoi il y a eu "vol" (ni ce qui a été volé : on vole quoi, sérieux? Des créanciers échangent x contre y, personne ne force, faut juste assumer les conséquences des conneries qu'on fait, aucun vol de quoi que ce soit à part pour ceux qui trouvent normal d'emprunter en ayant en tête de ne pas rembourser, mais la le vol n'est pas chez les méchants créanciers dans ce cas).
Ha ha ha.
Alors la, on est dans le fantasme pur.
il n'y aura rien de tout ça car les cas sont bien différents (par exemple, moins de clientélisme, moins de fonctionnaires, et un gouvernement qui a fait le nécessaire).
Pour ceux qui ont envie de gober ce délire, pour info [le Portugal rembourse le FMI par anticipation] et en fait tous les autres pays font ce qui est prévu (l'argent FMI/UE est une aide temporaire, remboursé ASAP) voire plus vite car ils ont fait le nécessaire pour reprendre leur indépendance budgétaire, donc le délire cité est impossible (les pays cités ont un gouvernement crédible).
Le jour où un tel truc arrive, c'est que le gouvernement des pays ne sera plus crédible, c'est tout, et ça sera alors normal.
Mais toujours reporter la faute sur les autres… Plutôt que d'admettre qu'il y a un problème de gestion bien plus proche du peuple (en pratique, la façon de penser du peuple est peut-être la source des problèmes, mais bon ça, ça casserait le mythe du "les autres sont méchants et le peuple est victime").
Merci de ne pas mélanger les pays, ils sont différents, bien différents, dans leur prise de responsabilité.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 1.
Et on aurait crié à l'UE sans coeur…
Dans tous les cas, l'UE perd.
C'est triste ton avis sur l'optimisme et la volonté européenne.
Mais bon, ce n'est pas la première fois qu'on dit que l'UE va mourir, et ça ne sera pas la dernière.
Heureusement que d'autres essayent de construire une vie commune plutôt que d'essayer de la détruire.
Quelle mensonge.
Oui, c'est ça la tutelle, quand on demande de l'argent. Rien de nouveau, l'Irlande, l'Espagne et le Portugal y sont passé avant (et se dépêchent on ont remboursé pour ne plus avoir de tutelle).
C'est la démocratie tout court, mais bon on est toujours dans l'idée "si c'est pas dans les idées de anaseto, c'est non démocratique" qui n'est absolument pas l'idée de démocratie.
Parce que c'est vrai : la majorité des Allemand en ont un peu marre (et dernier sondage, 53% des allemands approuvent le deal, heureusement qu'il n'était pas plus léger le deal).
Moi, je peux aussi dire que ce qu'a fait la Grèce, c'est seulement une élite grecque, mais en fait non : faut assumer, on a les politiques qu'on mérite.
Euh… Tu pourrais être à jour, c'est faux depuis le 1er Janvier 2015 (plus de 6 mois! Et ça a été dans beaucoup de journaux, donc bon tes connaissances…).
Ouf, tu te rattrapes sur une vérité. Mais statiquement, ça ne fait pas grand chose.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
Euh… Soit j'ai loupé un truc et suis tombé sur de mauvais exemples, soit c'est un façon déguisée de te vendre un repas cher (les prix n'ont rien à voir avec ce qui fait le succès de McDo ou UberPop ou AirBnb
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
En échange d'une énorme restructuration de système politique Allemand.
La Grèce est-elle prête à prendre le deal si on lui propose?
Rappel : l'UE a tenté plusieurs fois de faire un cadastre, rendre les stats indépendantes… Et s'est cassée les dents face au refus grec.
Ne pas oublier les contreparties.
[^] # Re: c'est quoi aimer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2015 à 15:19.
Le Christ, tu ne sais pas, la seule chose que tu sais c'est ce que des personnes ont décidé de te dire, sans aucune preuve que le Christ a dit la même chose.
Et heureusement, les paroles du Christ sont "adaptées" (leur traduction change comme par hasard) en fonction de l'évolution de la société (pas folle l'église, elle préfère quand même changer le texte que de ne plus avoir d'oies).
Et puis, il a aussi dit que Marie est vierge, donc bon, ses paroles sont quand même à prendre avec des pincettes…
Pour info, le Christ est aussi à la base de du Christianisme protestant, et là le Christ ne dit plus vraiment que c'est homme/femme obligatoire, qu'en conclure?
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à -2.
Personne ne dit ça. D'ailleurs elle paye déjà, en faisant des prêts à faible taux et à remboursement dans longtemps, et propose d'allonger encore (et oui, allonger c'est une forme de paiement caché, j'aimerai bien que mon banquier m'offre ça). Et les créanciers précédents ont accepté des décotes, mais chut.
Mais sinon vu qu'avant l'UE n'était pas créancier, comment ça se fait que l'UE a dû venir au secours de la Grèce? l'UE était responsable? Tellement facile de cracher sur celui qui vient sauver du bordel précédemment mis et de le rendre responsable de pas mal de choses.
Oui, et la Grèce ne voulait pas du tout ces choses la, pas du tout on l'a forcé complet… Mais bien sûr.
OUI!
Bizarrement, ça te dérange quand on le fait. Ben oui, forcer les autres à faire ce qu'on veut n'est pas respecter le droit.
Facile, quand on est crédible on a d'autres personnes qui veulent te prêter, donc on emprunte à ces personnes pour rembourser les gens "qui veulent faire du mal" pour qu'il n'aient plus rien à dire, et c'est réglé.
Bizarrement, et ça casse tout ton raisonnement, personne d'autre ne veut prêter à la Grèce, c'est ballot.
Encore une fois, PERSONNE n'interdit que d'autres (comme toi) prêtent à la Grèce. Bizarrement il n'y a plus personne quand il s'agit de son argent (les belles théories avec l'argent des autres.)
Bref, encore des théories sorties de nul part, sans aucun regard sur la réalité.
(et le plus rigolo : à la base, je réagissais sur la critique gratuite de l'Ue, nous voila que comme ça n'arrange pas, on prête à l'UE des choix politiques des états… On prend tous les reproches qu'on peut imaginer, et on tamponne "UE")
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à -2.
Objection!
L'unanimité est la que quand les pays (et les peuples les composant) refusent de léger la souveraineté.
L'élite, ça fait longtemps qu'elle essaye de faire de l'UE une fédération.
Voila bien le problème : on accuse l' "élite" de ce qu'elle n'arrive pas à faire car le peuple ne veut pas, le monde à l'envers. Ne tombe pas dans le piège des anti-UE qui veulent faire croire que ce système vient d'une élite, c'est le contraire.
Le jour où les peuples voudront une fédération (donc que si les autres peuples des autres pays sont d'accord, que les français n'aient pas à refuser au nom d'une souveraineté, c'est aussi dans ce sens), on aura fait un grand pas.
On y arrive pas mal, à force de bidouilles, mais oui ce serait mieux de passer à une fédération. Quand les peuples seront d'accord.
Sinon, pour info, le financement de la Grèce par le MES se fait à la majorité qualifié (85% des parts de PIB) donc par exemple Malte ne peut pas bloquer (ni la Finlande d'ailleurs, ouf car ils risquent de voter non, trouvant que c'est trop de cadeaux à la Grèce quand ici on lit que c'est pas assez, comme quoi la démocratie c'est vraiment quand ça arrange, la démocratie de la Finlande c'est pas à prendre en compte); L'Allemagne (comme la France! égalité) pourrait bloquer (elle a 27%), mais bon, c'est aussi eux qui contribuent le plus (à hauteur de… 27%!), il suffirait donc que tous les autres pays choisissent une meilleure politique économique (facile hein? Ben oui, parait que c'est évident que l'Allemagne choisit mal, donc les autres doivent pouvoir mieux choisir… Ou alors c'est des paroles en l'air) que l'Allemagne pour que mathématiquement l'Allemagne passe sous les 15% et ne puisse plus bloquer (l'Allemagne sait très bien qu'à force de voir la zone Euro s’agrandir et les autres Etats améliorer leur PIB, elle perdra sa capacité de blocage, et pourtant elle a accepté le principe quoiqu'en dise ceux qui veulent pensent que l'Allemage veut tout diriger)