Selon moi, le financement participatif c'est apporter une mise de fond qui aurait-été impossible d'obtenir auprès des banques et que la société ou le porteur de projet aurait été incapable de financer sur ces fonds propres.
Ces salauds de grosses boites ont les sous pour payer, alors pourquoi ils auraient droit de rpendre gratuitement du libre? Faisons payer les grosses boites! Le libre, oui mais à condition que tu ne puisse pas financer sur tes fonds propres.
qui dévoit le financement participatif? Je dirai toi plutôt, car tu veux le limiter.
C'est tout. Pas de "mais si tu peux payer autrement tu n'as pas le droit".
Le financement participatif semble s'adresser aux associations, aux entreprises en position de challenger des gros mastodontes.
Qui a dit ça? Quelle est la définition? les critères?
J'ai du mal à saisir pourquoi Ulule a accepté qu'Orange, groupe international, puissent se lancer dans ce genre d'opération et surtout qu'autant de personnes acceptent de participer à ce projet.
Parce que la taille d'un groupe n'est pas un critère (comme pour le libre au fait, ça te choque pas que Google puisse prendre Linux gratos? Deux poids, deux mesures) pour du financement participatif.
J'ai franchement du mal à saisir sous quel critère Ulule se permettrait de refuser Orange, et tu n'as pas non plus expliquer (à part avec une information hors sujet).
Ca me rappelle furieusement les "libristes" qui veulent interdire le libre au commercial (alors que ça rend la chose non libre) : des critères arbitraire, à la tête du client.
Le financement participatif, c'est une expression décrivant tous les outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet, quelque soit la taille de l'entreprise, quelque soit sa position (leader ou pas), quelle que soit sa nationalité, quelque soit la couleur de peau du président, et j'en passe.
Difficile que d'accepter que tout le monde ai les mêmes droits (égalité), toujours à vouloir limiter ce qui ne plait pas (subjectivement)…
Je ne suis pas sûr de comprendre si tu blagues ou pas.
Le fait de dire « vas y, tue le » est potentiellement nuisible à la Société.
Pas plus que « les noirs sont des voleurs ». donc?
En quoi le fait de dire « les preuve de l'existence du génocide arménien restent à produire »
Parce que pour le moment, on a les preuves de son existence, et que mentir aux gens pour les manipuler est nuisible à la société.
(note : ça n’empêche aucunement de dire "si tu as des preuves que ça n'a pas exister, vas-y")
ou « les noirs sont des voleurs » l'est ?
Quelle différence avec « vas y, tue le » dans la vie en société? C'est nuisible à la société car ça fait monter les gens les uns contre les autres, le contraire de la vie en société.
C'était quoi le but de tes exemples? J'ai loupé une blague?
Par ailleurs la nouvelle version ajoute le H264 dans un MKV donc il y en a pour tout le monde.
Euh… Ce format a 10 ans, je serai tenté de dire : pas trop tôt!
En 2015, les "release notes" parlent généralement de H265 dans un MKV…
j'ambitionnais juste un journal :)
Oui, et je ne sais pas trop pourquoi il est passé en dépêche tel quel, surtout sans changer le titre, car "un couteau suisse de la vidéo", c'est quand même sacrément exagéré (même pour un journal). Je ne doute pas qu'il dépanne des gens, mais il est loin d'être un couteau suisse (Handbrake est un début de couteau suisse de la vidéo, pour donner un exemple, FFmpeg est LE couteau suisse de la vidéo mais malheureusement inutilisable par un utilisateur normal)
Je cite : "qu'on demande son retrait d'un projet libre, non"
Tu dis tout et son contraire : je ne sais pas comment interpréter autrement que non, tu ne veux pas qu'on exprime une opinion qui consiste à demander son retrait d'un projet libre.
Soit tu t'exprimes très très mal depuis le début, soit tes idées n'arrivent pas à rester dans le carcan de tes écrits.
Toi chantre de la liberté d'expression, qui veut qu'on puisse débattre de la proposition 8, ne veut pas qu'on puisse débattre de son retrait d'un projet libre.
Deux poids, deux mesures.
Et tu veux sérieusement qu'on croit que tu veux que les gens puissent débattre de tout?
Ca a l'air pas mal "débattre de tout, à condition que".
Bravo, bravo…
PS : il me semble que personne dans ceux qui te répondent soit à fond pour le virer d'un projet libre, ce n'est pas le sujet.
En gros faire payer Google et co. et pas la start up local.
vivement une licence qui dit que les 4 libertés sont uniquement pour les start up sinon on peut faire payer, je suis sûr que plein de monde va adorer pour pas que les gros méchants aient les libertés (avec moultes argumentations que c'est dans l'esprit du libre comme on a déjà eu pour les CC -NC).
Après les -NC (Non Commercial), voila les -NB (Non Big)
Si j'ai bien suivi les critiques, ils mettent à disposition que les données "non bankable" pour faire croire qu'ils sont dans le mouvement.
Est-ce que les horaires réels (incluant les retards) des TER et TGV sont disponibles en temps réel maintenant?
Tu penses qu'on n'a pas compris.
Le problème est peut-être que justement, on comprend. Montre-nous un endroit où ceux qui te répondent ne comprennent pas ce que tu dis.
Je t'aide : tu ne trouveras pas, car tu mélanges 2 notions complètement différentes.
comprendre != excuser
Dit, est-ce que tu pourrais essayer de comprendre ce qu'on te répond? Parce que bon, tu ignores complètement les explication, et refuse de voir les conséquences de ce que tu écris, ce que tu es au final. Qui ne comprend pas?
Mais non, je n'ai jamais eu de problème avec des religieux.
Tu as dit que tu étais bi.
avant que des gens se lève contre les lois pourries des religieux (bien avant que 51% des gens acceptent), des gens se sont battu pour que tu n'ailles pas en taule (au mieux, sinon pendaison).
Heureusement que d'autres se sont battu.
avec un milieux qui n'a strictement rien fait.
lol!!!!
tu te fout du monde la.
Il ne t'a rien fait car il y a des choses qui ne t’intéressent pas (comme fonder une famille), OK mais avant tu serais mort, et maintenant d'autres souffre.
Pardon, maintenant on sait : tu es juste égoîste, tu penses à toi seul : on t'emmerde pas, pas de compassion pour les autres (ils souffrent? tu en a RIEN à foutre, tnat qu'on t'emmerde pas toi…)
C'est insultant à double titre : tu peux vivre libre grâce à des gens qui se sont battu pour tes droit (tu peux être bi aujourd'hui car d'autre ont envoyé chier l'église à ce sujet) et tu les prends pour de la merde, et ensuite tu parle de compassion alors que tu en n'as pas (tant qu'on ne t'emmerde pas, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, comprenant faire souffrir).
Derrière les beaux discours, ce n'est pas bien joli.
Le seul que tu convainc, c'est toi.
Ou alors, c'est toi qui te caches les conséquences de ce que tu penses.
Sérieux, c'est exactement ce que tu sous-entends dans tes prises de positions.
Preuve est ton commentaire précédent qui essaie de faire une sorte de comparaison absurde entre l'esclavage et l'homosexualité. Tu es en droit de penser que c'est identique, mais c'est un peu salaud envers les communautés.
Peut-être parce que c'est exactement la même idée derrière la façade.
Ce n'est pas salaud, c'est juste la réalité.
Quelle communauté? justement, on ne parle pas de communauté. Les noirs et les homos et plein d'autres souffrent de la même chose : la phobie de ce qui est différent.
Tu vois les « pros » de la tolérance, Zenitram et toi, avez traité un bi d'homophobe et un athé de fanatique.
Argument d'autorité.
De homos peuvent être homophobes (si si) et des athées fanatiques (convaincus par d'autres etc…)
Vous avez pas l'impression d'être un peu à côté de la plaque en terme de tolérance ?
Ou alors, tu essayes de te faire croire que tu es tolérant sans l'être.
Ah oui, pardon, nous on ne comprend rien, suis-je bête…
Tu refuses simplement d'affronter la réalité en face, à la vue de ce que tu dis il faut croire qu'à force d'écouter des gens, tu en es venu à gober les absurdités qu'ils racontent au point de ne plus voir les faits en face. dommage…
Mais ne vient pas nous dire que les pauvres malheureux bourreaux sont des victimes, c'est clairement insultant envers ceux qui subissent les actes de ces bourreaux. Tu te crois non en train d'essayer de comprendre les pauvres bourreaux qu'il faut aider à rendre heureux en continuant de faire souffrir les autres, sérieusement?
En tous cas, bravo, on voit que faute de pouvoir assumer les phobies en face, les phobiques ont pas mal soigné leur discours pour le rendre plus joli (mais ça n'enlève pas le problème).
Ha ouais, quand même, une personne qui me balance "tu ne sais pas ce que j'ai fait pour Linux et même Mageia", je m’attendais à beaucoup plus étoffé… Mais pourquoi je crois les gens sur parole? Bon, l'avantage est que je m'en foutais de son expérience dans le domaine (quel argument d'autorité).
PS pour l'auteur du CV : Forma3dev n'étant pas une personne physique, il lui est impossible d'être une Entreprise individuelle. Seule Odin David l'est (en plus d'être une personne physique). Forma3dev n'a pas l'air d'être une marque, ça a l'air d'être au mieux un nom de domaine avec un site web (dans le coma).
Tu peux pas arriver comme ça et du jour au lendemain dire « votre vérité est un mensonge »
Attends, la, tu viens avec ta vérité (sodome pour les homos) et tu me demandes de ne pas te brusquer???
celui qui brusque est celui qui vient m'imposer ses idées sans que je lui ai demandé, d'où une réaction violente.
Les gens croient se qu'ils veulent (que l'homosexualité pour eux c'est le mal), ça ne les autorisent pas à imposer violement leur vision aux autres.
Merci de ne pas inverser la violence.
Forcément, vu comme tu l'amènes, tu caches dès le départ la source de la violence.
Si tu as déjà rencontré des vrais croyants et pratiquants, ils remettent leur vie entre les mains d'un Dieu dont les propos sont ceux de la Bible.
J'ai croisé des vrais croyants et pratiquants : leur foi est intérieure, et ça ne leur arriverai jamais à l'esprit de vouloir imposer leur foi aux autres.
Ici, je n'ai jamais parlé de vrais croyants et pratiquants, je parle de ceux qui veulent faire croire qu'ils le sont, font des manifs pour imposer aux autres leurs idées. Ces gens ne sont pas croyants, ils n'arrivent même pas à croire assez en eux pour avoir la foi qui leur ferait éviter de devoir imposer aux autres les idées d'autres personnes pour pouvoir vivre.
(Oui, je l'affirme : aucune personne dans les "manifs pour tous" n'est "vrai croyant et pratiquant", car ils n'ont pas la foi, ils ont besoin d'imposer pour compenser)
Tu peux pas leur enlever ça du jour au lendemain, c'est de la folie, c'est cruel !
Et refuser aux autres de vivre comme ils sont est moins cruel? Encore une fois, tu inverses la cruauté pour mieux te cacher le problème. Maintenant, ce sont les oppresseurs qui sont les pauvres petits à défendre, tu te fous de la gueule de qui?
Que tu dises que pour leur faire rentrer dans le crane la tolérance, il faut les manipuler, OK, mais la, dire qu'ils sont les pauvres victimes de la violence c'est vraiment se foutre du monde.
Alors s'il te plaît, la logique c'est une chose, importante oui. Mais je me farcis pas la lecture de la Bible pour comprendre d'où vient l'homophobie et tomber face à des ignares comme toi. Une mise en perspective, une compréhension de notre histoire commune, une compréhension des autres et un peu d'empathie. Un minimum au moins.
Ha oui, si je ne suis pas d’accord avec toi, je suis ignare.
Mais qui sait, c'est peut-être le contraire…
un peu d'empathie
Excuse-moi d'avoir de l'empathie pour les homo, trans, femmes (rien que femme). tu veux jouer dans l'attaque perso? Faut croire que tu n'a aucune empathie pour les gens, car tu leur dit "vous souffrez, mais attendez, dans 2000 ans ça viendra".
Je te retourne le compliment.
encore une fois, je ne sais pas si c'est honnête ou pas, mais tu manipules les faits pour que ça rentre dans tes idées. regarde tes phrases en face.
Je suis tout aussi contre l'imposition de btrfs que contre l'imposition de tout autre chose.
systemd n'est pas imposé. "abandon" veut dire juste que personne ne s'est proposé pour faire le boulot pour un autre.
Donc question en retour : des paquets qui sont éjecté faute de mainteneurs, c'est hyper classique, pourquoi un module en particulier te tient (plus ou moins, tu n'es pas prêt à le maintenir) à coeur et pas les autres?
Quand tu me démontreras qu'on t'impose quelque chose (refus d'accepter ton travail), on en reparle. En attendant, c'est du mensonge et du troll.
Mon analogie sur BTRFS était bien évidemment une réaction à ceci :
En effet, j'avais loupé la blague nulle.
Le fait que bon nombre de personnes ne veulent pas de ce système d'init et continue d'utiliser sysvinit
Bon nombre? lol. Même pas fout ce nombre de maintenir un paquet sysvinit pour une distro.
Tu n'as pas le moindre idée de qui je suis, de ce que j'ai fait pour l'écosystème GNU/Linux, ou même pour cette distribution (j'ai été développeur pour Mandrake)
J'avoue m'en foutre, tu as juste trollé et répondu à ce troll, pas à autre chose.
C'est bien si tu as fait des choses, c'est dommage si tu pars pour de mauvaises raisons mais tu es libre.
J'ai juste perdu la liberté d'utiliser Mageia comme j'en avais l'habitude.
tu n'as perdu aucune liberté, ne t'en déplaise : tu es libre d'utiliser et faire le nécessaire pour, à moins que tu me montre un post de Mageia qui a interdit la chose à des personnes voulant se bouger le cul pour maintenir. C'est du troll pur que de dire ça car ça part sur un mensonge (et si tu as fait beaucoup pour GNU/Linux, tu n'a pas pu passer à côté de cette liberté de faire et de ne pas faire, donc tu es responsable de ne pas maintenir sysvinit).
Balancer ces histoires de liberté et d'obligation, c'est quand même ce qu'il y a de plus énorme dans le troll systemd tellement cet "exemple" est ridicule et ne montre qu'une chose (que personne n'a réellement envie de se faire chier avec un autre init)
faudra lobbyer sévère au niveau divin pour qu'il annule le concept d'«abomination»
Ha?
Qui a dit que ce qui dit l'église catholique est ce qui se passera? Tu inventes.
Ma religion me dit que contraire que tous les croyants catholiques iront en enfer (abomination!) et que les LGBT et leurs sympathisant iront au paradis.
Qui a raison? Pourquoi le Pape plus que moi pape de ma religion?
(facile de jouer à faire des abominations quand les Hommes manipulent les Hommes)
Bref, rien à lobbyer, Dieu fera ce qu'il faut et je suis persuadé qu'il s'excusera pour les conneries de l'église catholique et fera tout ce qu'il peut pour "compenser".
à partir de quel age tu peux entretenir une relation sexuelle. 16 ? 18 ? 21 ? 68 ?
La, il y a de quoi débattre, car il y a plein d'arguments et ce n'est pas simple.
Ca n'a rien à voir avec l'égalité (par exemple, une fille peut à 14 ans et un garçon à 18 ans, allez hop).
Tu es qui pour autoriser un peuple à débattre ou non ?
Pour le moment, personne ne t'interdit de raconter n'importe quoi (en mélangeant les problèmes pour ne pas en discuter, mais c'est une autre histoire), après pourquoi ne pas de nouveau débattre de l'esclavage des noirs (ces êtres inférieurs! he, c'est une opinion… Autorise-la).
Mon opinion est que Etienne Bagnoud ne devrait pas avoir le droit de parler, sur rien, j'espère qu'on fera une loi la dessus. Ou qu'on me jettera au nom de principe d'égalité (j'ai le droit, il a le droit).
Tu mélanges tout pour ne pas voir les problèmes en face.
Trouve-moi juste un argument non homophobe / transphobe au sujet du journal. Pas de pot, tu parles de débat mais ne vient avec aucun argument autre que de la peur de l'autre, qui se fait exploser avec un peu de réflexion si on n'a pas déjà sa conclusion, même si tu dis (ou es en partie, ce qui n'enlève rien à la peur du reste) le contraire. Ce n'est pas un débat la, c'est se foutre de la gueule du monde.
c'est Pourquoi veulent-ils me tuer ? … ça tu ne le dis pas.
Ben je peux le dire : pour la même raison qu'ils veulent interdire aux homos de se marier (= on a décidé, les explications, on te les inventera si besoin).
Si ils veulent me tuer parce que j'ai atomisé une ville français
Qu'ont fait les homos? RIEN. Et pourtant…
La manipulation elle vient de toi.
Ben non, puisqu'on prend EXACTEMENT le même raisonnement que toi : aucune explication, on décide arbitrairement.
Donc non, si tu appliquais mon « grand principe », tu serais en train de me parler de ton avis et pas de manipuler le mien.
On ne fait qu'utiliser tes propres arguments. Pas de chance, c'est hyper facile tellement c'est énorme comme boulevard pour trouver des problèmes à cette "logique".
Ici, ce n'est pas un débat, puisque pour ouvrir un débat il faut commencer à ne pas se cacher derrière des arguments bidons.
vu de l'Église catholique l'homosexualité est un problème mineur
Pour quelque chose de mineur, ils passent bien beaucoup de temps à combattre l'homosexualité…
Combien de pauvres qui meurent de faim, au sens propre ?
Au sens propre, je vois ça et plein d'églises (ne parlons pas des basiliques) qui sont bien rénovées.
Donc bon, excuse-moi de douter des paroles "je pense à", je regarde aussi les priorités factuelles (on peut aussi parler de la transparence financière du Vatican).
A quand (et combien de monde) les manifs contre les pauvres qui meurent de faim? Les oies de l'église ont aussi quelques priorités bizarres pour des problèmes mineurs (et pas de manif pour les problèmes non mineur, fait chier de sortir pour ça).
désolé, factuellement, combattre les homos semble bien plus important pour l'église que tout le reste.
Et après tu viens m'accuser de manipulation ? Tu m'expliques comment tu arrives a une conclusion pareille sur un propos qui ne parle de tout autre chose ?
Je n'ai fait qu'une seule et unique chose : j'ai utilisé ton argument générique, je l'ai appliqué à un autre sujet car il est générique. Absolument rien de plus.
Réfléchit juste aux conséquences de ta façon de réfléchir. Car ta façon de réfléchir mène exactement à ce que j'ai écrit (je n'ai fait qu'appliquer ta façon de réfléchir).
J'ai toujours l'impression que sur un sujet X, tu applique une doctrine Y générique qui te plait, et quand cette doctrine Y est appliquée à un sujet Z autant compatible que X, tu t'insurges. Il faudrait peut-être te poser la question de savoir si la doctrine Y n'est pas simplement mauvaise.
Parce que bon, la, ça donne l'impression que tu as des grands principes qui changent en fonction du sujet.
(en final : je parlais de dorure juste avant, et c'est bien l'idée de la dorure : on applique la dorure "grand principe" à une réponse, quand le grand principe s'applique à autre chose qui n'arrange pas il disparait, bref grand principe bien superficiel et utilisé comme excuse et pas autre chose).
Réfléchit juste un instant aux conséquences des tes principes : tu n'as pas l'air d'assumer tes principes, tu veux des principes à la tête de ce que tu racontes alors qu'ils sont généraux, sans en regarder les conséquences, pourquoi te cacher le problème et dire juste "ho mais non, le principe général, il ne s'applique qu'à mon exemple"?
J'ai l'impression qu'il y a eu du bourrage de crane, car c'est exactement la manipulation des anti-mariage pour tout "le mariage c'est pour les enfants! Quoi? Ha mais non je ne suis pas contre le mariage pour les hétéro qui n'ont pas d'enfants, pourquoi tu dis ça, ça n'a rien à voir". C'est que de la manipulation, alors si tu parles de réfléchir, enlève cette manipulation et regarde les explications.
Malheureusement, ce n'est pas "comme", ça peut revenir en arrière. Il faut voir les USA, ou même plus proche de nous l'Espagne a failli tenter de faire passer une loi qui à défaut de pouvoir interdire complètement, allait dans la direction petit à petit. En France, c'est aussi assez délicat où à défaut de passer par la loi, les anti passent pas des pressions sur les médecins, les gynécos qui mentent à leur patiente "il est malformé, il va partir tout seul pas la peine de lancer la procédure d'IVG" et j'en passe (budgets réduits, délais d'attente…).
Il ne faut jamais imaginer que la liberté est un acquis, il peut disparaitre vite, aussi…
Ho le troll systemd de retour, avec autant de mauvais foi que d'habitude…
La liberté de développer ne veut pas dire l'obligation de développer, tu es libre de développer.
tout le monde semble accepter sans problème de ne plus avoir cette liberté.
Personne n'a perdu de liberté, raté : tu es libre de proposer une alternative (ancienne ou nouvelle), comme les autres sont libres de ne pas être ton esclave.
Le problème que tu as avec systemd est que personne de sérieux n'a envie de prendre cette liberté de développer, et aucun utilisateur (y compris toi) n'a assez envie d’utiliser autre chose au point de faire le nécessaire pour pouvoir l'utiliser. Aucun problème de liberté, juste que personne n'a (réellement, en dehors des plaisirs à troller) d'utiliser autre chose.
pas de chance pour toi qui veut troller sur sytemd, c'est totalement différence pour les systèmes de fichiers (il y a des gens qui continuent de développer / maintenir, et des gens qui veulent toujours utiliser).
Bon, après, vu que c'est du troll, je sais que c'est difficile de demander des vrais utilisateurs et de vrais développeurs pour les alternatives à systemd, c'est tellement plus rigolo de se plaindre d'un manque de liberté qu'on n'a pas perdu…
Mais la, bravo, j'avoue que je n'avais pas imaginé 1 seconde qu'on puisse mettre systemd dans cette discussion qui parle de liberté, surtout d'une personne qui dit vouloir imposer une chose (ou c'était une blague raté?).
Donc, je préférerais une peine de mort à la majorité absolue qu'une peine de mort à la majorité d'une dizaine.
Ho la justice populaire plutôt que la réflexion devant un tribunal…
Oui, la, on ne peut vraiment pas se réconcilier.
Disons que s'il y a plus de 30 millions de personnes qui veulent me tuer, je devrais peut-être me remettre en question.
Ha, donc les homos doivent se remettre en question car la majorité en Californie (désolé, pas d'exemple français sur ce coup, parce que… Ben en fait, car pas de majorité de Français contre) a dit que c'était pas bien (pas comme les hétéros qui peuvent se marier du coup, eux)
Non, vraiment, désolé, ça doit être au plus profond de mon coeur, mais je ne peux accepter de telle conséquences dans des phrases qui paraissent "neutre" mais qui ne le sont pas quand on réfléchit un peu.
le coups à l'ego serait mortel.
toute la France s'est passionnée pour Dreyfus (par exemple), mais je pense qu'il aurait préféré que ce ne soit pas le cas.
En fait, j'ai surtout l'impression que tu ne te rends pas compte des conséquences des principes que tu as.
Je préfère que ça arrive tard mais avec un soutien inconditionnel et unanime que tôt dans la douleur et la protestation (comme j'ai vu pour la mariage pour tous).
Tu es patient, cool, les gens morts ou mis à l'écart ne sont pas immortels, eux.
La patience, ça fait des siècles, il est temps d'évoluer un peu. Tu veux attendre combien de temps, 2000 ans?
Et quelle douleur? Quelques (certes, pas un petit nombre, mais pas toute la France non plus) personnes dans la rue qui font du bruit suffit à te dire qu'il ne faut pas bouger?
Le monde n'est s'est pas écroulé, et il n'y a pas de douleurs (les seuls qui ont été dans la rue rentrent chez eux et rien n'a changé pour eux).
Ici, tu parles d'une minorité (qui fait du bruit) qui devrait faire la loi, est-ce vraiment mieux? bof.
Bref, plus on parle, et pire c'est : derrière des principes, point d'analyse des conséquences de ces principes dans la vraie vie avec des vrais gens qui souffrent (pour de vrai, eux).
combien de fois faudra-t-il le répéter?
- La personne n'a pas été appréciée pour un seul taf, celui de propager la parole de tolérance. Forcément, ça merde : tu imagines sérieusement un anti-raciste à la tête du FN ou un libéral à la tête du Front de Gauche? Cette personne était déjà connue pour son don avant d'être CEO (il était CTO) et ça allait.
- tu mélanges 2 choses : l'action de vouloir discriminer, et laisser les autres faire ce qu'ils veulent. Ca n'a rien à voir, et je virerai aussi une personne qui prône la tolérance mais qui veut interdire aux gens d'aller écouter le sermon dominical (les gens ont autant le droit d'aller au sermon dominical que d'être homo) pour exactement la même raison : non à l'intolérance (quel qu’elle soit, que ce soit l'homophobie ou la cathophobie).
En gros, il appelle à lutter pour quelque chose, pas contre quelque chose d'autre. C'est l'interprétation que tu en fais (à travers le journal) qui transforme les choses…
Interprétation, vraiment? Faut pas déconner.
Cet appel pourrait tout autant s'interpréter comme favoriser la médiation pour les couples qui se déchirent ou à faire de la prévention sur les risques que traversent tous les couples sachant que toute rupture est un échec notamment pour les enfants. Pourquoi travestir ses propos ?
Dans ce cas, il aurait dit : "le pape a en effet explicitement appelé les fidèles à «lutter» pour une famille".
Tu remarques un manque? C'est exactement ce qui transforme le "pour" en "contre".
Tu noteras que c'est exactement ce que font les manifestants : ils n'ont absolument rien, mais rien de rien, à foutre de la famille, et vont même plus loin : il ne veulent pas de famille (exception faite de celle composée d'un père et d'une mère, comprends-tu alors la différence entre "pour" et "contre"? Ils sont pour rien du tout, ils sont contre une chose sauf si).
Donc oui : pourquoi travestir ses propos? la partie importante et "un papa, une maman", la famille c'est annexe, c'est pour faire joli.
Ps : note aussi que les manifestants parlent beaucoup des enfants mais n'ont aucun problème avec les couples mariés sans enfants depuis 50 ans. Ce n'est pas dit par le pape dans ce cas la, en effet, mais pour les manifestants l'enfant est aussi annexe, il est aussi la que pour faire joli, il n'a aucune importance réelle, et le pape ne leur dit pas non plus que c'est important, ha les omissions…
# Adaptons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juin 2015 à 11:18.
Ces salauds de grosses boites ont les sous pour payer, alors pourquoi ils auraient droit de rpendre gratuitement du libre? Faisons payer les grosses boites! Le libre, oui mais à condition que tu ne puisse pas financer sur tes fonds propres.
qui dévoit le financement participatif? Je dirai toi plutôt, car tu veux le limiter.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_participatif
"(…) outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet."
C'est tout. Pas de "mais si tu peux payer autrement tu n'as pas le droit".
Qui a dit ça? Quelle est la définition? les critères?
Parce que la taille d'un groupe n'est pas un critère (comme pour le libre au fait, ça te choque pas que Google puisse prendre Linux gratos? Deux poids, deux mesures) pour du financement participatif.
J'ai franchement du mal à saisir sous quel critère Ulule se permettrait de refuser Orange, et tu n'as pas non plus expliquer (à part avec une information hors sujet).
Ca me rappelle furieusement les "libristes" qui veulent interdire le libre au commercial (alors que ça rend la chose non libre) : des critères arbitraire, à la tête du client.
Le financement participatif, c'est une expression décrivant tous les outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet, quelque soit la taille de l'entreprise, quelque soit sa position (leader ou pas), quelle que soit sa nationalité, quelque soit la couleur de peau du président, et j'en passe.
Difficile que d'accepter que tout le monde ai les mêmes droits (égalité), toujours à vouloir limiter ce qui ne plait pas (subjectivement)…
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Je ne suis pas sûr de comprendre si tu blagues ou pas.
Pas plus que « les noirs sont des voleurs ». donc?
Parce que pour le moment, on a les preuves de son existence, et que mentir aux gens pour les manipuler est nuisible à la société.
(note : ça n’empêche aucunement de dire "si tu as des preuves que ça n'a pas exister, vas-y")
Quelle différence avec « vas y, tue le » dans la vie en société? C'est nuisible à la société car ça fait monter les gens les uns contre les autres, le contraire de la vie en société.
C'était quoi le but de tes exemples? J'ai loupé une blague?
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devede NG 4, pour créer vos DVD vidéo. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juin 2015 à 08:31.
Euh… Ce format a 10 ans, je serai tenté de dire : pas trop tôt!
En 2015, les "release notes" parlent généralement de H265 dans un MKV…
Oui, et je ne sais pas trop pourquoi il est passé en dépêche tel quel, surtout sans changer le titre, car "un couteau suisse de la vidéo", c'est quand même sacrément exagéré (même pour un journal). Je ne doute pas qu'il dépanne des gens, mais il est loin d'être un couteau suisse (Handbrake est un début de couteau suisse de la vidéo, pour donner un exemple, FFmpeg est LE couteau suisse de la vidéo mais malheureusement inutilisable par un utilisateur normal)
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4.
Je cite : "qu'on demande son retrait d'un projet libre, non"
Tu dis tout et son contraire : je ne sais pas comment interpréter autrement que non, tu ne veux pas qu'on exprime une opinion qui consiste à demander son retrait d'un projet libre.
Soit tu t'exprimes très très mal depuis le début, soit tes idées n'arrivent pas à rester dans le carcan de tes écrits.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 22:36.
ENORME.
Toi chantre de la liberté d'expression, qui veut qu'on puisse débattre de la proposition 8, ne veut pas qu'on puisse débattre de son retrait d'un projet libre.
Deux poids, deux mesures.
Et tu veux sérieusement qu'on croit que tu veux que les gens puissent débattre de tout?
Ca a l'air pas mal "débattre de tout, à condition que".
Bravo, bravo…
PS : il me semble que personne dans ceux qui te répondent soit à fond pour le virer d'un projet libre, ce n'est pas le sujet.
[^] # Re: oui et non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 10. Dernière modification le 22 juin 2015 à 21:52.
vivement une licence qui dit que les 4 libertés sont uniquement pour les start up sinon on peut faire payer, je suis sûr que plein de monde va adorer pour pas que les gros méchants aient les libertés (avec moultes argumentations que c'est dans l'esprit du libre comme on a déjà eu pour les CC -NC).
Après les -NC (Non Commercial), voila les -NB (Non Big)
Si j'ai bien suivi les critiques, ils mettent à disposition que les données "non bankable" pour faire croire qu'ils sont dans le mouvement.
Est-ce que les horaires réels (incluant les retards) des TER et TGV sont disponibles en temps réel maintenant?
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -2.
Doivent? Euh… Juste pour info, les allemands sont la parce que les autres pays estiment ces fonctions pas intéressantes.
Merci de ne pas faire comme Mélenchon à mélanger causes et conséquences, un troll est suffisant.
Note : je ne dis pas que Mélenchon est raciste, il surfe juste sur une vague populiste et tape gratos sur qui il a envie.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -6.
Tu penses qu'on n'a pas compris.
Le problème est peut-être que justement, on comprend. Montre-nous un endroit où ceux qui te répondent ne comprennent pas ce que tu dis.
Je t'aide : tu ne trouveras pas, car tu mélanges 2 notions complètement différentes.
comprendre != excuser
Dit, est-ce que tu pourrais essayer de comprendre ce qu'on te répond? Parce que bon, tu ignores complètement les explication, et refuse de voir les conséquences de ce que tu écris, ce que tu es au final. Qui ne comprend pas?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -9. Dernière modification le 22 juin 2015 à 19:15.
Tu as dit que tu étais bi.
avant que des gens se lève contre les lois pourries des religieux (bien avant que 51% des gens acceptent), des gens se sont battu pour que tu n'ailles pas en taule (au mieux, sinon pendaison).
Heureusement que d'autres se sont battu.
lol!!!!
tu te fout du monde la.
Il ne t'a rien fait car il y a des choses qui ne t’intéressent pas (comme fonder une famille), OK mais avant tu serais mort, et maintenant d'autres souffre.
Pardon, maintenant on sait : tu es juste égoîste, tu penses à toi seul : on t'emmerde pas, pas de compassion pour les autres (ils souffrent? tu en a RIEN à foutre, tnat qu'on t'emmerde pas toi…)
C'est insultant à double titre : tu peux vivre libre grâce à des gens qui se sont battu pour tes droit (tu peux être bi aujourd'hui car d'autre ont envoyé chier l'église à ce sujet) et tu les prends pour de la merde, et ensuite tu parle de compassion alors que tu en n'as pas (tant qu'on ne t'emmerde pas, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, comprenant faire souffrir).
Derrière les beaux discours, ce n'est pas bien joli.
Le seul que tu convainc, c'est toi.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 18:59.
Ou alors, c'est toi qui te caches les conséquences de ce que tu penses.
Sérieux, c'est exactement ce que tu sous-entends dans tes prises de positions.
Peut-être parce que c'est exactement la même idée derrière la façade.
Ce n'est pas salaud, c'est juste la réalité.
Quelle communauté? justement, on ne parle pas de communauté. Les noirs et les homos et plein d'autres souffrent de la même chose : la phobie de ce qui est différent.
Argument d'autorité.
De homos peuvent être homophobes (si si) et des athées fanatiques (convaincus par d'autres etc…)
Ou alors, tu essayes de te faire croire que tu es tolérant sans l'être.
Ah oui, pardon, nous on ne comprend rien, suis-je bête…
Tu refuses simplement d'affronter la réalité en face, à la vue de ce que tu dis il faut croire qu'à force d'écouter des gens, tu en es venu à gober les absurdités qu'ils racontent au point de ne plus voir les faits en face. dommage…
Mais ne vient pas nous dire que les pauvres malheureux bourreaux sont des victimes, c'est clairement insultant envers ceux qui subissent les actes de ces bourreaux. Tu te crois non en train d'essayer de comprendre les pauvres bourreaux qu'il faut aider à rendre heureux en continuant de faire souffrir les autres, sérieusement?
En tous cas, bravo, on voit que faute de pouvoir assumer les phobies en face, les phobiques ont pas mal soigné leur discours pour le rendre plus joli (mais ça n'enlève pas le problème).
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à -5.
Ha ouais, quand même, une personne qui me balance "tu ne sais pas ce que j'ai fait pour Linux et même Mageia", je m’attendais à beaucoup plus étoffé… Mais pourquoi je crois les gens sur parole? Bon, l'avantage est que je m'en foutais de son expérience dans le domaine (quel argument d'autorité).
PS pour l'auteur du CV : Forma3dev n'étant pas une personne physique, il lui est impossible d'être une Entreprise individuelle. Seule Odin David l'est (en plus d'être une personne physique). Forma3dev n'a pas l'air d'être une marque, ça a l'air d'être au mieux un nom de domaine avec un site web (dans le coma).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4.
Attends, la, tu viens avec ta vérité (sodome pour les homos) et tu me demandes de ne pas te brusquer???
celui qui brusque est celui qui vient m'imposer ses idées sans que je lui ai demandé, d'où une réaction violente.
Les gens croient se qu'ils veulent (que l'homosexualité pour eux c'est le mal), ça ne les autorisent pas à imposer violement leur vision aux autres.
Merci de ne pas inverser la violence.
Forcément, vu comme tu l'amènes, tu caches dès le départ la source de la violence.
J'ai croisé des vrais croyants et pratiquants : leur foi est intérieure, et ça ne leur arriverai jamais à l'esprit de vouloir imposer leur foi aux autres.
Ici, je n'ai jamais parlé de vrais croyants et pratiquants, je parle de ceux qui veulent faire croire qu'ils le sont, font des manifs pour imposer aux autres leurs idées. Ces gens ne sont pas croyants, ils n'arrivent même pas à croire assez en eux pour avoir la foi qui leur ferait éviter de devoir imposer aux autres les idées d'autres personnes pour pouvoir vivre.
(Oui, je l'affirme : aucune personne dans les "manifs pour tous" n'est "vrai croyant et pratiquant", car ils n'ont pas la foi, ils ont besoin d'imposer pour compenser)
Et refuser aux autres de vivre comme ils sont est moins cruel? Encore une fois, tu inverses la cruauté pour mieux te cacher le problème. Maintenant, ce sont les oppresseurs qui sont les pauvres petits à défendre, tu te fous de la gueule de qui?
Que tu dises que pour leur faire rentrer dans le crane la tolérance, il faut les manipuler, OK, mais la, dire qu'ils sont les pauvres victimes de la violence c'est vraiment se foutre du monde.
Ha oui, si je ne suis pas d’accord avec toi, je suis ignare.
Mais qui sait, c'est peut-être le contraire…
Excuse-moi d'avoir de l'empathie pour les homo, trans, femmes (rien que femme). tu veux jouer dans l'attaque perso? Faut croire que tu n'a aucune empathie pour les gens, car tu leur dit "vous souffrez, mais attendez, dans 2000 ans ça viendra".
Je te retourne le compliment.
encore une fois, je ne sais pas si c'est honnête ou pas, mais tu manipules les faits pour que ça rentre dans tes idées. regarde tes phrases en face.
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 3.
systemd n'est pas imposé. "abandon" veut dire juste que personne ne s'est proposé pour faire le boulot pour un autre.
Donc question en retour : des paquets qui sont éjecté faute de mainteneurs, c'est hyper classique, pourquoi un module en particulier te tient (plus ou moins, tu n'es pas prêt à le maintenir) à coeur et pas les autres?
Quand tu me démontreras qu'on t'impose quelque chose (refus d'accepter ton travail), on en reparle. En attendant, c'est du mensonge et du troll.
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à -1. Dernière modification le 22 juin 2015 à 14:42.
En effet, j'avais loupé la blague nulle.
Bon nombre? lol. Même pas fout ce nombre de maintenir un paquet sysvinit pour une distro.
J'avoue m'en foutre, tu as juste trollé et répondu à ce troll, pas à autre chose.
C'est bien si tu as fait des choses, c'est dommage si tu pars pour de mauvaises raisons mais tu es libre.
tu n'as perdu aucune liberté, ne t'en déplaise : tu es libre d'utiliser et faire le nécessaire pour, à moins que tu me montre un post de Mageia qui a interdit la chose à des personnes voulant se bouger le cul pour maintenir. C'est du troll pur que de dire ça car ça part sur un mensonge (et si tu as fait beaucoup pour GNU/Linux, tu n'a pas pu passer à côté de cette liberté de faire et de ne pas faire, donc tu es responsable de ne pas maintenir sysvinit).
Balancer ces histoires de liberté et d'obligation, c'est quand même ce qu'il y a de plus énorme dans le troll systemd tellement cet "exemple" est ridicule et ne montre qu'une chose (que personne n'a réellement envie de se faire chier avec un autre init)
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -3. Dernière modification le 22 juin 2015 à 14:36.
Ha?
Qui a dit que ce qui dit l'église catholique est ce qui se passera? Tu inventes.
Ma religion me dit que contraire que tous les croyants catholiques iront en enfer (abomination!) et que les LGBT et leurs sympathisant iront au paradis.
Qui a raison? Pourquoi le Pape plus que moi pape de ma religion?
(facile de jouer à faire des abominations quand les Hommes manipulent les Hommes)
Bref, rien à lobbyer, Dieu fera ce qu'il faut et je suis persuadé qu'il s'excusera pour les conneries de l'église catholique et fera tout ce qu'il peut pour "compenser".
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 14:31.
La, il y a de quoi débattre, car il y a plein d'arguments et ce n'est pas simple.
Ca n'a rien à voir avec l'égalité (par exemple, une fille peut à 14 ans et un garçon à 18 ans, allez hop).
Pour le moment, personne ne t'interdit de raconter n'importe quoi (en mélangeant les problèmes pour ne pas en discuter, mais c'est une autre histoire), après pourquoi ne pas de nouveau débattre de l'esclavage des noirs (ces êtres inférieurs! he, c'est une opinion… Autorise-la).
Mon opinion est que Etienne Bagnoud ne devrait pas avoir le droit de parler, sur rien, j'espère qu'on fera une loi la dessus. Ou qu'on me jettera au nom de principe d'égalité (j'ai le droit, il a le droit).
Tu mélanges tout pour ne pas voir les problèmes en face.
Trouve-moi juste un argument non homophobe / transphobe au sujet du journal. Pas de pot, tu parles de débat mais ne vient avec aucun argument autre que de la peur de l'autre, qui se fait exploser avec un peu de réflexion si on n'a pas déjà sa conclusion, même si tu dis (ou es en partie, ce qui n'enlève rien à la peur du reste) le contraire. Ce n'est pas un débat la, c'est se foutre de la gueule du monde.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4.
Ben je peux le dire : pour la même raison qu'ils veulent interdire aux homos de se marier (= on a décidé, les explications, on te les inventera si besoin).
Qu'ont fait les homos? RIEN. Et pourtant…
Ben non, puisqu'on prend EXACTEMENT le même raisonnement que toi : aucune explication, on décide arbitrairement.
On ne fait qu'utiliser tes propres arguments. Pas de chance, c'est hyper facile tellement c'est énorme comme boulevard pour trouver des problèmes à cette "logique".
Ici, ce n'est pas un débat, puisque pour ouvrir un débat il faut commencer à ne pas se cacher derrière des arguments bidons.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0. Dernière modification le 22 juin 2015 à 14:18.
Pour quelque chose de mineur, ils passent bien beaucoup de temps à combattre l'homosexualité…
Au sens propre, je vois ça et plein d'églises (ne parlons pas des basiliques) qui sont bien rénovées.
Donc bon, excuse-moi de douter des paroles "je pense à", je regarde aussi les priorités factuelles (on peut aussi parler de la transparence financière du Vatican).
A quand (et combien de monde) les manifs contre les pauvres qui meurent de faim? Les oies de l'église ont aussi quelques priorités bizarres pour des problèmes mineurs (et pas de manif pour les problèmes non mineur, fait chier de sortir pour ça).
désolé, factuellement, combattre les homos semble bien plus important pour l'église que tout le reste.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -2. Dernière modification le 22 juin 2015 à 13:30.
Je n'ai fait qu'une seule et unique chose : j'ai utilisé ton argument générique, je l'ai appliqué à un autre sujet car il est générique. Absolument rien de plus.
Réfléchit juste aux conséquences de ta façon de réfléchir. Car ta façon de réfléchir mène exactement à ce que j'ai écrit (je n'ai fait qu'appliquer ta façon de réfléchir).
J'ai toujours l'impression que sur un sujet X, tu applique une doctrine Y générique qui te plait, et quand cette doctrine Y est appliquée à un sujet Z autant compatible que X, tu t'insurges. Il faudrait peut-être te poser la question de savoir si la doctrine Y n'est pas simplement mauvaise.
Parce que bon, la, ça donne l'impression que tu as des grands principes qui changent en fonction du sujet.
(en final : je parlais de dorure juste avant, et c'est bien l'idée de la dorure : on applique la dorure "grand principe" à une réponse, quand le grand principe s'applique à autre chose qui n'arrange pas il disparait, bref grand principe bien superficiel et utilisé comme excuse et pas autre chose).
Réfléchit juste un instant aux conséquences des tes principes : tu n'as pas l'air d'assumer tes principes, tu veux des principes à la tête de ce que tu racontes alors qu'ils sont généraux, sans en regarder les conséquences, pourquoi te cacher le problème et dire juste "ho mais non, le principe général, il ne s'applique qu'à mon exemple"?
J'ai l'impression qu'il y a eu du bourrage de crane, car c'est exactement la manipulation des anti-mariage pour tout "le mariage c'est pour les enfants! Quoi? Ha mais non je ne suis pas contre le mariage pour les hétéro qui n'ont pas d'enfants, pourquoi tu dis ça, ça n'a rien à voir". C'est que de la manipulation, alors si tu parles de réfléchir, enlève cette manipulation et regarde les explications.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0.
Malheureusement, ce n'est pas "comme", ça peut revenir en arrière. Il faut voir les USA, ou même plus proche de nous l'Espagne a failli tenter de faire passer une loi qui à défaut de pouvoir interdire complètement, allait dans la direction petit à petit. En France, c'est aussi assez délicat où à défaut de passer par la loi, les anti passent pas des pressions sur les médecins, les gynécos qui mentent à leur patiente "il est malformé, il va partir tout seul pas la peine de lancer la procédure d'IVG" et j'en passe (budgets réduits, délais d'attente…).
Il ne faut jamais imaginer que la liberté est un acquis, il peut disparaitre vite, aussi…
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 5. Dernière modification le 22 juin 2015 à 12:51.
Ho le troll systemd de retour, avec autant de mauvais foi que d'habitude…
La liberté de développer ne veut pas dire l'obligation de développer, tu es libre de développer.
Personne n'a perdu de liberté, raté : tu es libre de proposer une alternative (ancienne ou nouvelle), comme les autres sont libres de ne pas être ton esclave.
Le problème que tu as avec systemd est que personne de sérieux n'a envie de prendre cette liberté de développer, et aucun utilisateur (y compris toi) n'a assez envie d’utiliser autre chose au point de faire le nécessaire pour pouvoir l'utiliser. Aucun problème de liberté, juste que personne n'a (réellement, en dehors des plaisirs à troller) d'utiliser autre chose.
pas de chance pour toi qui veut troller sur sytemd, c'est totalement différence pour les systèmes de fichiers (il y a des gens qui continuent de développer / maintenir, et des gens qui veulent toujours utiliser).
Bon, après, vu que c'est du troll, je sais que c'est difficile de demander des vrais utilisateurs et de vrais développeurs pour les alternatives à systemd, c'est tellement plus rigolo de se plaindre d'un manque de liberté qu'on n'a pas perdu…
Mais la, bravo, j'avoue que je n'avais pas imaginé 1 seconde qu'on puisse mettre systemd dans cette discussion qui parle de liberté, surtout d'une personne qui dit vouloir imposer une chose (ou c'était une blague raté?).
[^] # Re: BRTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 5.
La liberté de développer d'un côté et d'utiliser de l'autre?
Ha, pardon, "libre" est un gros mot.
Sinon, c'est quoi le rapport avec Mageia?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -4. Dernière modification le 22 juin 2015 à 12:26.
Ho la justice populaire plutôt que la réflexion devant un tribunal…
Oui, la, on ne peut vraiment pas se réconcilier.
Ha, donc les homos doivent se remettre en question car la majorité en Californie (désolé, pas d'exemple français sur ce coup, parce que… Ben en fait, car pas de majorité de Français contre) a dit que c'était pas bien (pas comme les hétéros qui peuvent se marier du coup, eux)
Non, vraiment, désolé, ça doit être au plus profond de mon coeur, mais je ne peux accepter de telle conséquences dans des phrases qui paraissent "neutre" mais qui ne le sont pas quand on réfléchit un peu.
toute la France s'est passionnée pour Dreyfus (par exemple), mais je pense qu'il aurait préféré que ce ne soit pas le cas.
En fait, j'ai surtout l'impression que tu ne te rends pas compte des conséquences des principes que tu as.
Tu es patient, cool, les gens morts ou mis à l'écart ne sont pas immortels, eux.
La patience, ça fait des siècles, il est temps d'évoluer un peu. Tu veux attendre combien de temps, 2000 ans?
Et quelle douleur? Quelques (certes, pas un petit nombre, mais pas toute la France non plus) personnes dans la rue qui font du bruit suffit à te dire qu'il ne faut pas bouger?
Le monde n'est s'est pas écroulé, et il n'y a pas de douleurs (les seuls qui ont été dans la rue rentrent chez eux et rien n'a changé pour eux).
Ici, tu parles d'une minorité (qui fait du bruit) qui devrait faire la loi, est-ce vraiment mieux? bof.
Bref, plus on parle, et pire c'est : derrière des principes, point d'analyse des conséquences de ces principes dans la vraie vie avec des vrais gens qui souffrent (pour de vrai, eux).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -3.
combien de fois faudra-t-il le répéter?
- La personne n'a pas été appréciée pour un seul taf, celui de propager la parole de tolérance. Forcément, ça merde : tu imagines sérieusement un anti-raciste à la tête du FN ou un libéral à la tête du Front de Gauche? Cette personne était déjà connue pour son don avant d'être CEO (il était CTO) et ça allait.
- tu mélanges 2 choses : l'action de vouloir discriminer, et laisser les autres faire ce qu'ils veulent. Ca n'a rien à voir, et je virerai aussi une personne qui prône la tolérance mais qui veut interdire aux gens d'aller écouter le sermon dominical (les gens ont autant le droit d'aller au sermon dominical que d'être homo) pour exactement la même raison : non à l'intolérance (quel qu’elle soit, que ce soit l'homophobie ou la cathophobie).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Interprétation, vraiment? Faut pas déconner.
Dans ce cas, il aurait dit : "le pape a en effet explicitement appelé les fidèles à «lutter» pour une famille".
Tu remarques un manque? C'est exactement ce qui transforme le "pour" en "contre".
Tu noteras que c'est exactement ce que font les manifestants : ils n'ont absolument rien, mais rien de rien, à foutre de la famille, et vont même plus loin : il ne veulent pas de famille (exception faite de celle composée d'un père et d'une mère, comprends-tu alors la différence entre "pour" et "contre"? Ils sont pour rien du tout, ils sont contre une chose sauf si).
Donc oui : pourquoi travestir ses propos? la partie importante et "un papa, une maman", la famille c'est annexe, c'est pour faire joli.
Ps : note aussi que les manifestants parlent beaucoup des enfants mais n'ont aucun problème avec les couples mariés sans enfants depuis 50 ans. Ce n'est pas dit par le pape dans ce cas la, en effet, mais pour les manifestants l'enfant est aussi annexe, il est aussi la que pour faire joli, il n'a aucune importance réelle, et le pape ne leur dit pas non plus que c'est important, ha les omissions…