(…) mais en cas de conflit (de devoir choisir entre telle ou telle) il ne peut y en avoir qu’une…
Tu oublies une possibilité, en cas de conflit, et pas une petite : il peut aussi y en avoir zéro… (des fois, ça peut faire du bien de repasser à zéro pendant un petit moment)
Le journal parle beaucoup d'amour, mais c'est oublier que parfois il vaut mieux vivre seul que mal accompagné, et des gens préfèrent même vivre seuls et on les stigmatise bien trop souvent à leur dire "tu n'as pas envie d'être en couple? je suis ouvert, tu me dire que tu préfère les personnes de même sexe… vraiment pas? t'es pas normal toi". l'homosexualité est de plus en plus acceptées, mais alors l'envie d'avoir zéro partenaire… Stop à la discrimination du zéro!
En cas de conflit, il peu y en avoir que de 0 à 1…
PS : sinon, réussir à écrire un tel pavé pour lier le logiciel libre et l'amour libre, fallait oser et faire.
1230*1750, ça semble donc plié pour la légalité du moins directe (hors "exception" qui dit que la clause est illégale) de ce qui est décrit dans le journal :).
"a frontière entre la liberté du collaboratif et l’ultralibéralisme est ténue."
Ha ouais, quand même… Très révélateur de l'esprit de l'IGN (ou du moins d'une partie de ses employés) : ne touchez pas à mon taf, même si je le fais mal (ou que je ne le fais pas, l'histoire de la BAN semble assez ubuesque), faut pas déconner, de la concurrence ce n'est pas acceptable.
"Dommage" que le libre arrive à faire plus utile et ce plus rapidement…
Avoue que ce peut être tout de même plus dur de faire aussi bien, ou mieux, pour une boîte qui, par responsabilité sociétale, décide de payer « normalement » ses impôts.
J'avoue rien du tout : si c'est intéressant de faire de la responsabilité sociétale, ben tu fais mieux (tu files un concurrent qui fait de la responsabilité sociétale).
Maintenant, le tout est de savoir si c'est un truc mieux (et pas de ton point de vue, mais de tes clients), sinon ça serait juste que tu veux forcer tes idées contre la démocratie.
- Soit le peuple décide que c'est obligatoire pour tout le monde de faire x et on condamne Google de ne pas faire x
- Soit le peuple décide que c'est légal de faire x et que tu ne fasse pas x est alors un truc "mieux" que tu vas vendre aux clients.
en aucun cas il y a une relation avec le droit de faire x ou y, ça serait une concurrence faussée en ta faveur.
La concurrence non faussée, ce n'est pas les autres n'ont pas le droit de faire x mais moi si car y qui n'a rien à voir, et ça marche dans les 2 sens (un truc que tu aimes ou un truc que tu n'aimes pas).
Au passage, le libre interdit d'interdire ce genre de choses.
Sérieusement, j'ai l'impression de me retrouver sur un site de gens qui n'aiment pas le libre, car ce genre d'argument se retrouve généralement chez les détracteurs du libre… Le libre, c'est que quand ça vous plait sinon le libre c'est nul?
qu’on imprimerait pour utiliser lors d’une sortie je me demande si ce ne peux pas être considéré comme un « usage normal »
Tu as oublié la bidouille faite pour imprimer plus grand que ce que propose un "usage normal". J'ai déjà parlé de ce dont tu parles, donc il vaut mieux contre-argumenter sur ma réponse (par exemple expliquer que passer par une bidouille est un usage normal, mais ça va être chaud pour me convaincre, je vais imaginer qu'utiliser un décompilateur est un usage normal alors que je sais que c'est interdit dans beaucoup de cas même "non commercial")
Pour prendre un autre exemple, France Telecom aussi était un service public, et a tiré les lignes cuivrées sur tout le territoire, il n'empêche que ni l'abonnement, ni la consommation téléphonique n'étaient gratuits. Le service public était là encore ailleurs, au niveau de la mise en place du réseau et de son entretien, et de son évolution.
La contre-argumentation se tient, sauf la : je fais la différence entre un service physique et un service numérique (coût de copie nul).
Autant j'étais partisan de la gratuité pour les Français, car elles rendent un service indispensable, autant j'étais opposé à la gratuité pour les étrangers,
Pourquoi français? autant faire régional, voir départemental ou communal.
Tu n'aimes pas l'Union Européenne? Parce que l'UE interdit ce genre de différence à la tête de l'adresse de l'usage (l'Allemagne a essayé, et s'est fait tapé sur les doigts, du coup elle a diminué les taxes annuelles sur les proprios de voiture plutôt, la on peut faire par pays).
La désolé, je ne peux te suivre, soit c'est payant pour tout, soit pour personne, mais faire en fonction d'étranger/pas étranger, c'est pas très logique en plus d'être stigmatisant.
Autant je verrais d'un bon œil qu'un citoyen français ou une entreprise française puisse y accéder gratuitement, autant je suis opposé à ce qu'une entreprise étrangère vienne en faire son beurre gratuitement,
Même réaction.
Désolé, je suis libriste…
a fortiori quand cette entreprise a un comportement de racaille fiscale.
Insulter n'aide pas au débat.
encore une fois, c'est inacceptable de mélanger deux choses qui n'ont rien à voir.
Soit Google fait de l'illégalité et est condamné pour ça, soit il n'en fait pas et tu n'as pas à mettre un comportement x que toi tu décides mal dans la balance.
Note toujours que le libre est le contraire complet de ce que tu aimes, étant donné qu'il interdit d'interdire aux "entreprises pas bien de mon point de vue".
comme si Google ne faisait que de l'optimisation fiscale, et certainement pas de l'évasion.
Condamnation pour ce qu'il fait, pas en passant par autre chose.
Je ne tronque pas ta phrase, je te dis que lier deux choses qui n'ont rien à voir n'est pas acceptable, du moins pour moi car j'ai le principe de ne pas condamner à la tête du client : si Google fait quelque chose de mal, qu'il soit condamné pour ça, point.
La tu dis surtout que le libre ça pue… ben oui, il permet aux "méchants" d'utiliser le code!
Le libre est à l'opposé de ce genre d'idées… Donc toi qui parle d'esprit, je suis surpris que tu violes l'esprit du libre comme ça.
Ça pourrait être une bonne idée en effet, mais je pense qu'il faudrait alors clairement en définir les limites d'exploitation (usage personnel, non commercial sauf si redevance, etc.) de sorte que comme d'habitude, ce ne soit pas certains géants américains tels que Google qui en profitent pour se faire un max de pognon avec les investissements publics.
Euh… On est sur un site libriste la?
Non, parce que le libre, c'est quand même faire attention à ne pas faire de différence entre un truc non commercial, et Google.
Parce que bon, le boulot de topographie que fait l'IGN, c'est justement celui qui nécessite un travail considérable, sur le terrain, et c'est ce dernier qui représente une véritable valeur ajoutée, et un intérêt conséquent, pour ne pas dire vital et stratégiquement indispensable.
Linux est vital pour des sujets, n'empèche Google verse en libre et on laisse Google faire.
Va falloir faire ton coming out : le libre, ça pue!
Plus sérieusement : sérieux, faut pas gober les excuses des gens qui ont juste pou but de limiter la diffusion de données (genre SNCF tiens…). Google a les mêmes droits que les autres, si ils savent faire mieux avec les données ben c'est ta faute, pourquoi essayer de limite Google plutôt que de proposer mieux?
Mais aussi en participant à la Base Adresse Nationale avec OpenStreetMap etc.
Avec quelques petites surprises.
Et on n'aurait pas eu besoin de demander si ça avait été diffusé sous une licence plus libre.
Ça me ferait légèrement mal au fondement qu'une boîte étrangère qui pratique l'optimisation fiscale à outrance et l'évasion fiscale se rince gratuitement, comme c'est le cas dans pas mal de domaines déjà.
Si l'optimisation fiscale te dérange, tape sur l'optimisation fiscale, pas la peine de chercher des trucs à côté qui n'a absolument rien à voir. Lier 2 choses n'ont absolument rien à voir est à moitié avouer qu'on ne sait pas trop convaincre sur le sujet lié.
Va falloir m'argumenter plus que des critères subjectifs à la tête du client pour me convaincre qu'il faut ne pas libérer les données.
Ben désolé, mais je lis les conditions d’utilisations : http://www.geoportail.gouv.fr/mentions-legales
"L’accès des internautes au site et aux contenus du Géoportail est gratuit et illimité pour tous les usages privés comme professionnels, dès lors que :
cet accès se fait par les seuls outils et interfaces du site geoportail.gouv.fr
cet accès ne permet pas le stockage local des données au-delà de la session ni la réutilisation des contenus sans autorisation du contributeur du contenu concerné"
D'ailleurs, c'est bizarre, ils ont un bouton "imprimer", alors qu'imprimer est une forme de stockage donc n'est pas autorisé. Disons que la bonne foi pourrait être ici utilisée car le fournisseur propose le bouton dans le cadre d'utilisation normale du navigateur, mais comme tu sembles, si j'ai bien suivi, utiliser d'une manière non conventionnelle le navigateur, je doute que la bonne foi puisse alors servir.
comment peux-tu dire que ce que tu fais est légal avec ça? Il faut vachement bien connaitre le droit, pour pouvoir démontrer que la clause est trop restrictive y compris quand on bidouille.
non seulement je n'en fait pas commerce
Encore une fois, ce n'est pas le sujet. Si je partage le prochain Star Wars pour la gloire et non pas pour le commerce, Disney me tombera quand même dessus car le non commercial permet d'adoucir la peine mais n'enlève pas l'interdit.
je ne les mets pas non plus à disposition du public
Quand je fume ma barrette, je ne l'a met pas à disposition, mais n’empêche que si les flics me chopent avec je peut prendre sévère (ça suivant l'humeur du flic). Pareil, pas le sujet.
Prouver que j'ai le droit de visiter un site internet et de faire une copie d'écran ?
Tu ne fais pas de copie d'écran, tu fais des bidouilles pour faire des copies plus grosses, du coup c'est plus délicat sur le droit. Je ne dis pas que je suis sûr que tu n'as pas le droit, je demande juste à ce que tu m'expliques comment tu penses avoir le droit à la vue des mentions légales.
Oui, j'abuse, mais c'est pour montrer que le libre n'est pas une préférence, juste un besoin, et que la tu ne sais pas vraiment ce qui est autorisé de ce qui ne l'est pas, tu es dans une zone grise. Et si un jour on a envie de d’embêter… Tu fais comme plein de monde et te fou de la légalité tant que tu arrives à faire ce que tu veux, mais ça ne veut pas dire que c'est légal (surtout quand les condition d'utilisation disent le contraire et que du coup il faut prouver que la clause n'est pas vraiment valable).
Ca me rappelle les lien vers un site explicitement interdits dans les conditions, est-ce légal de le faire malgré tout? Pas sûr, même si tout le monde le fait.
Bref, c'était surtout pour montrer qu'il faut faire attention avec le non-libre, et on ne sait pas toujours ce qui est légal, même si "on s'en fout" peut être une autre réponse. Je faisais surtout remarquer que tu t'avances pas mal sur le sujet.
PS : que ça ne t’empêche pas de le faire, je tique que sur la phrase "je pense que c'est légal", pas sur le fait que tu le fais et dis comment le faire.
Les sites qui reproduisent des itinéraires sur googlemap et autres simulacres de cartes topographiques devraient être mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui.
Ou alors, on peut se dire que c'est IGN qui devrait être mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui en rendant payant ce genre d'information. L'IGN est un établissement public, ses données devraient être en open data (surtout quand ces données sont utile pour "la vie").
Ce n'est pas le sujet.
Les sites dont tu parles (JGN…) ont-ils le droit de diffuser comme il le fait (notamment permettre plus d'1 million de pixels affichés, et permettre l'impression), oui/non. Si c'est non, tu fais du recel, même si tu ne fais pas commerce. Je ne vois rien sur la partie "légale" à ce sujet "c'est gratuit" me parait bien léger.
Tout ce que j'ai trouvé à ce sujet est dans la faq
qui parle de copie d'écran, et ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit. Donc à moins que tu me montres le texte sur l'impression que je n'ai pas trouvée, ça me semble contrevenir à la licence.
Dans la FAQ, ça dit aussi "max 1 million de pixels", toi tu fais du par exemple 3000x2000 soit plus que 1 million de pixels (et de toutes façons tu es sensé utiliser des outils qui ne permettent pas le stockage local, donc un outil qui fait une capture d'écran semble violer la licence, à moins d'avoir un intermédiaire que a eu l'autorisation de t'autoriser à imprimer).
Comme tous ici je préférerais que les données soient libres,
Perso, ce n'est pas une question de préférence, c'est juste qu'avec le libre je sais que j'ai un minimum de droits. Et par exemple, avec ton journal, tu ne me démontres pas vraiment que tu as le droit.
mais je ne pense pas
penser n'est pas suffisant, il faut en être sûr.
J'ai peut-être loupé un épisode, et je demande donc à ce que tu me démontres que tu as le droit.
A ma connaissance, par défaut tu as le droit à rien dans le droit d'auteur donc c'est à toi de nous prouver que tu as le droit de faire ce dont tu nous parles…
Je peux très bien m'être trompé et avoir zappé la partie licence, je suis preneur de toute démonstration de la où je me suis planté pour pouvoir imprimer les cartes IGN.
Règle de base quand on sait ce qu'on veut avant d'y réfléchir :
- si tu détestes, trouve n'importe quelle excuse bidon pour charger à mort
- si tu aimes, trouve n'importe quelle excuse bidon pour défendre à mort
Ici, ça s'applique très bien… Les faits, on s'en fout, mais quelle idée de s'y intéresser, on ne pourrait pas cracher aussi facilement sur ce qu'on déteste de manière arbitraire.
Ca m'amuse toujours ces belles démonstrations de non-objectivité et de recherche d'excuse pour dire "ça bloque" ou "nuance" sans se rendre compte que ce n'est crédible que pour ceux qui veulent que ça le soit.
Tu as bien un compte LinuxFr pour être en contact avec tes amis LinuxFr… Ben là, c'est pareil, remplace "LinuxFr" par "Facebook" dans la phrase précédente.
(je sais, pas besoin d'avoir un compte gmail pour écrire un mail à une personne ayant une adresse email gmail, mais voila, ça arrive aussi que nos sites préférés n'acceptent pas un "standard" pour raison x ou y et il faut un compte chez eux, et comme tu acceptes une fois mini puisque tu as un compte ici, du coup ce n'est pas crédible que tu bloques pour ça, du moins pas objectivement)
pour te reprendre : faudrait que LinuxFr accepte les email pour répondre, non mais! devoir créer un compte LinuxFr pour écrire…
Le hacking est la technique qui consiste à s'introduire dans un système en contournant la sécurité.
Non. Hacking
"le bidouillage ou hacking concerne les activités visant à détourner un objet de sa fonction première. Le hacking a pour fonction de résoudre ou d'aider à résoudre des problèmes, et cela dans de nombreux domaines."
que ça te plaise ou pas, tu ne peux pas changer le sens des mots, et ce même si d'autres le font.
Et en fonction des intentions du hacker, c'est un white ou un black hat.
Et en fonction des intentions du cracker (en fait, surtout en sachant si il a l'autorisation de contourner la sécurité ou pas, par exemple en ayant un contrat de test de la sécurité avec le proprio de la machine), c'est un white ou un black hat.
(un hackeur travaillant toujours sur des choses à lui, il est toujours "white", ce que dit l'auteur du commentaire auquel tu réponds sans répondre en fait).
Eux-mêmes sans utilisateur direct avec un client email ou autre et qui va réussir à faire exécuter un programme "cheval de Troie".
On parle de faille userland surtout, donc il faut déjà avoir un accès au serveur, ce qui n'est pas facile (en théorie, un admin de serveur intéressant est un minimum compétant).
Quel que soit l'OS (Windows, Mac, Linux), les failles "à distance" sont très rares (l'open bar à la Debian avec SSH date quand même pas mal…)
Tandis que sous Windows/Mac/Android, l'utilisateur est la, et une des failles à exploiter est entre la chaise et le clavier.
Donc Linux sur un serveur n'est pas une cible potentielle pour un rootkit générique (après, si on a une cible précise à haute valeur, c'est une autre histoire et on travaille sur un rootkit dédié), ça ne compte pas vraiment.
Et Linux sur un client, ben… voila, quoi, c'est rare, factuellement, donc pas rentable.
Au final, peu d’intérêt financier de faire du rootkit générique pour Linux (plus loin que le script kiddy qui n'a pas d'effort à faire sur une faille connue), Linux est protégé par son nombre d'utilisateurs "directs" faible.
Cool, on recommence dans quelques années, c'est ce que tu demandes (mais pas avec ton argent, celui des autres c'est mieux)
Justement : non.
C'est restructuration et réformes, mais comme ça bloque d'un côté, ben ça bloque de l'autre.
Bizarrement, tu "oublies" une partie de ce qui est dit.
Mais, voilà Mme ne veut pas en entendre parler. Elle a menti à son peuple et ne veut pas perdre la face.
Surtout ne pas chercher à comprendre pourquoi ça bloque, les méchants allemands et basta.
Clair que comme ça, on va avancer (vers la sortie surtout).
C'est comme ça que commence les guerres (les allemands ne sont pas à leur coup d'essai dans ce domaine.)
Hop Godwin, on voit le niveau du débat.
La Grèce est libre de faire défaut (avec les conséquences d'un défaut, normal), mais bizarrement tu demandes (comme le gouvernement grec) à ce que les autres acceptent d'eux-mêmes "gratos et sans garanties" (la feuille blanche d'hier était une bonne blague de leur part, on a vraiment des rigolos), ça fait beurre et argent du beurre la… Mais il n'y a que les "allemands" d'horrible.
Dit, tu n'aurais pas oublié de lire les journaux avec les réactions ulcérées des autres pays? Ha non, bouc émissaire allemand, c'est tellement plus simple…
J'aurai réagi de la même manière si on avait dit que le gouvernement de Hollande a l'air d'avoir certaine valeurs.
Pas de chance, une personne essaye (mais alors c'est énorme d'essayer aussi gros) de faire croire que Tsipras est différent.
non, il n'est pas si différent que ça (et peut-être même pire : on le soupçonne de préférer être le héros d'un pays pauvre que de sauver son pays).
Bref, les gens "qui aiment la Grèce" (sacrés amis, qui font tout pour te couler en te disant que c'est bien ce que tu fais, mais bon ça rien de nouveau, ce sont toujours les amis qui sont les plus dangereux, surtout quand ils ne risquent rien eux) montrent surtout leur incohérence, toujours des "exceptions" aux principes quand… Ca les arrange, mais pas quand c'est "les méchants". L'honnêteté intellectuelle est aux abonnés absents.
Dit, on accepte aussi quand je soulève une exception (avec excuse à la con, on s'en fout) ou c'est juste dans un sens? Parce que parler d'incontournable au moment où tous les autres pays européens boycottent, c'est à mourir de rire, c'était loin d'être incontournable, c'était même une manipulation voulue pour "se la péter", et j'avoue ne pas comprendre comment on peut sortir ce genre de phrase si ce n'est pour tenter de faire de la manipulation politique.
Vous tentez de manipuler grossièrement ou vous y croyez vraiment?
Le gouvernement de Tsipras a l'air d'avoir certaine valeurs
Et quelles valeurs!
Juste avant le referendum, petite visite chez l'ami Vlad' qui est tellement pas doué dans la gestion de son pays que le pauvre n'arrive pas à empêcher des centaines de chars de traverser son pays, les chars traversent son pays à l'insu de son plein gré.
Merci pour la bonne rigolade de ce soir, l'humour manquait.
Tout à fait d'accord avec Le Monde sur la forme (le fond de commerce), dommage je différenciais déjà la forme du fond (les méthodes des protagonistes et des partisans pour faire taire ceux pas d'accord avec eux, surtout si ils ont le malheur d'être journaliste).
Non (faut voir le nombre de procès qu’intentent des allemands car ça ne va pas dans l'idée allemande de ce que doit être une banque centrale. Fallait voir les hurlement quand la BCE a baissé ses taux, mais bon, on se le cache, la réalité n’intéresse pas), mais ça ne rendre pas dans la haine de l'Allemagne (bouc émissaire, car le plus grand pays, en oubliant qu'une tonne d'autres pays votent comme elle…)
Contrairement à la tendance de vouloir excuser tout (enfin, quand ça nous plat, sinon "c'est des méchants"), quand un Etat emprunte, il a aussi des responsabilités. C'est un contrat, qui ne change pas quand le gouvernement change.
ou plutôt change la loi et dit "maintenant je ne rembourse plus".
Mai bizarre, dans l'exemple d'aujourd'hui, l'Etat ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus" (ben oui, car ça aides conséquences).
chiche, qu'il le dise. Ca sera clair au moins, plutôt que de venir pleurer à en demander encore plus.
C'est con, mais contrairement à ton fantasme, ce n'est pas aussi simple que ça.
C'est assez impressionnant comment on peut inventer les excuse les plus tordues possible pour excuser ce qui nous plait…
Et quand on prête avec intérêts, on accepte un risque (sans quoi pas de raison de demander un intérêt).
En l’occurrence, le problème est que plus personne ne veut prêter tellement plus personne n'y crois. Mais l'emprunteur ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus", pourquoi? Tu n'y réponds pas, en tapant à côté car sans doute ce que tu dis est… Faux (concernant les responsabilités).
Bizarre, tu trouves normal de faire défaut (alors que ce n'est pas ce que demande la Grèce, comme par hasard) mais anormal qu'on n'ai plus confiance (mais eux doivent obéir sinon "pas démocratie", comme c'est bizarre comme notion de démocratie). Bizarre non?
Note : un particulier aussi peut faire défaut, si si, ça s'appelle faillite personnelle. C'est con hein, encore une "explication" qui part en fumée.
Tu aurais pu dire une chose vraie, genre que dans le cas d'un Etat, les prêteur ne peuvent récupérer des biens dans le pays, seulement à l'extérieur du pays, mais tu as préférer dire des choses fausses, rien de nouveau…
Note 2 : l'analogie est une analogie sur la responsabilité, sur ce que vous demandez, pas sur les spécificités personne/état. Tout ce que vous dites n'a rien à voir avec cette différence, comme par hasard.
Merci pour la démonstration qu'il n'y a plus du tout d'objectivité, c'est du "j'aime et je trouve une excuse bidon pour ne pas assumer / j'aime pas donc je dis "terroristes" à ceux qui ne veulent pas faire ce que je veux.
Assimiler la gauche à l'extrême-droite c'est très à la mode en France pour tenter de discréditer toute alternative.
C'est juste la réalité : les méthodes ne sont pas différentes (seul le fond de commerce change), et les gens passent très facilement de l'un à l'autre (bon, OK, plus souvent de FdG à FN).
Mais bon, on ne se demande pas du tout pourquoi, hein…
Censure?
Du moment où tu acceptes que je diffuses ton code GPL en BSD t à mon nom, admettons… Mais je n'y crois pas.
Faut arrêter de parler de censure quand il s'agit de droit d'auteur, la censure ne concerne pas des données leakées, quoi qu'on pense de la pertinence de ces données.
Un travail journalistique, parce qu'on parle de censure, serait d'extraire les infos pertinentes et de fournir ces infos (et seulement elles).
Copier un dump du code n'est pas un travail journalistique, donc pas de censure possible, à moins de considérer la GPL comme un truc ne méritant pas de protection non plus (même BSD en fait, qui oblige à nommer, la tu dis que c'est de la censure si je diffuse sans respecter ta licence)
Qui peut croire ça?
Sérieux, faut arrêter de mélanger logiciel et format.
La, c'est élimination directe de la personne qui parle, pas crédible.
afin d'employer (localement) des développeurs pour combler le retard et les bugs lorsqu'ils existent,
J'avoue ne pas comprendre comment ce pseudo-argument peut convaincre une personne… Sérieux, faudrait réfléchir 30 seconds : proprio ou libre, le bugs se font corriger par les mêmes personnes (en Inde si il le faut).
Le libre n'apporte RIEN localement (même l'install peut aujourd'hui se faire à distance, libre ou proprio).
Dire que le libre apporte des emplois locaux est simplement mentir.
Or, le fait qu'un logiciel soit libre est un avantage majeur en soi (en terme de pérennité, de contrôle de ses données et de confiance dans sa machine, etc., même à coût identique ou supérieur),
L'avantage est la pérennité, pas que ce soit libre (moyen), et n'est qu'un point parmis d'autre (payer 1 million pour de la pérennité plutôt que 10 € de logiciel proprio, faut être maso).
"ou supérieur" sans limite n'est que de la théorie (et le problème est bien que les gens fan de libre à tout prix ne sont pas dans le monde réel).
Ce genre de discours est très bon quand on veut faire passer le libre comme un truc d'utopiste qui ne connait rien à la problématique économique.
Pitié, un peu de respect pour le libre.
C'est quand même grave ce genre de discours (quand on est libriste, le premier ennemi du libre est ce genre commentaire, pas les commerciaux de logiciels proprios).
10 millions de personnes, peut parfaitement dire merde à 300 millions de personnes
Mais ne le font pas, ils demandent beurre et argent du beurre sans que ça te gène.
Merci de la démonstration : tu as rien à faire de la démocratie.
Je sais, l'UE a beaucoup de mal avec la notion de souveraineté nationale.
La Grèce est libre de partir. Saloperie de liberté, du coup il faut assumer…
(pour troller sur systemd : voila le retour que la liberté, c'est la liberté de mettre en esclavage les autres qui doivent faire tout ce que tu demandes sinon les autres sont des gens horribles. Toujours la même idée de demander aux autre de faire le taf comme on veut soit, sans rien faire de son côté. Et les gens prennent le cas grec ou systemd comme "cas à défendre" suivant leur humeur, ça dépend du hasard)
Déjà la démission du ministre des finances me paraît fortement suspecte, ce d’autant que je n’ai pas encore entendu d’explications satisfaisantes.
Je n'arrive plus à retrouver, mais la seule explication crédible que j'ai trouvée (parce que bon, pour "aider" Tsipras, c'est à mourir de rire, pas crédible, surtout avec une telle "victoire") est que Tsipras n'a pas apprécié qu'il prenne la parole en premier hier (et avec toujours autant de violence), ce n'était pas le plan.
Malheureusement, en matière d’exemple, le non est une victoire à la Pyrrhus.
Ho que oui…
ce qui ne manquera pas d’horrifier tous les Zenitram que compte l’Europe du Nord (dont la France).
J'avoue que devenir un héros nommé en permanence en tant que représentant comme Merkel (d'on ne sait pas vraiment quoi, à part "c'est le méchant"), c'est un plaisir… Car ça montre cette envie de trouver des bouc émissaires, des noms à pendre, plutôt que de discuter du problème. Tout un symbole.
Les SCOOPs sont un exemple d’économie de marché sans capitalisme (pour être plus exact le travail est le détenteur du capital et dirige à ce titre)
J'attends toujours une démonstration grandeur nature que le travail étant le détenteur du capital marche plus. En attendant, les États qui ont tenté, même dans le présent (Argentine et Venezuela par exemple), ne donnent pas envie du tout, et ça devrait calmer toute personne qui pense avoir une meilleure idée qui va tout déchirer et que c'est la faute des méchants financiers (et Argentine et Venezuela ont tous des ressources naturelles, que n'a pas la Grèce, peut-on imaginer un avenir radieux comme ça?)
Parait que l'UE est tellement méchante qu'il vaut mieux refuser son aide… Chiche (dommage que des humains vont en payer le prix, mais bon 60% des gens ont choisi… Les autres quitteront le pays comme d'autres ont déjà fait avant eux sans aucune intention d'y remettre les pieds, c'est l'avantage des grecs par rapport à Argentine et Venezuela)
[^] # Re: Bravo pour ce coming-out !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 9. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 21:35.
Tu oublies une possibilité, en cas de conflit, et pas une petite : il peut aussi y en avoir zéro… (des fois, ça peut faire du bien de repasser à zéro pendant un petit moment)
Le journal parle beaucoup d'amour, mais c'est oublier que parfois il vaut mieux vivre seul que mal accompagné, et des gens préfèrent même vivre seuls et on les stigmatise bien trop souvent à leur dire "tu n'as pas envie d'être en couple? je suis ouvert, tu me dire que tu préfère les personnes de même sexe… vraiment pas? t'es pas normal toi". l'homosexualité est de plus en plus acceptées, mais alors l'envie d'avoir zéro partenaire… Stop à la discrimination du zéro!
En cas de conflit, il peu y en avoir que de 0 à 1…
PS : sinon, réussir à écrire un tel pavé pour lier le logiciel libre et l'amour libre, fallait oser et faire.
[^] # Re: Tipiak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 4.
1230*1750, ça semble donc plié pour la légalité du moins directe (hors "exception" qui dit que la clause est illégale) de ce qui est décrit dans le journal :).
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 5.
"a frontière entre la liberté du collaboratif et l’ultralibéralisme est ténue."
Ha ouais, quand même… Très révélateur de l'esprit de l'IGN (ou du moins d'une partie de ses employés) : ne touchez pas à mon taf, même si je le fais mal (ou que je ne le fais pas, l'histoire de la BAN semble assez ubuesque), faut pas déconner, de la concurrence ce n'est pas acceptable.
"Dommage" que le libre arrive à faire plus utile et ce plus rapidement…
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à -1. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 08:07.
J'avoue rien du tout : si c'est intéressant de faire de la responsabilité sociétale, ben tu fais mieux (tu files un concurrent qui fait de la responsabilité sociétale).
Maintenant, le tout est de savoir si c'est un truc mieux (et pas de ton point de vue, mais de tes clients), sinon ça serait juste que tu veux forcer tes idées contre la démocratie.
- Soit le peuple décide que c'est obligatoire pour tout le monde de faire x et on condamne Google de ne pas faire x
- Soit le peuple décide que c'est légal de faire x et que tu ne fasse pas x est alors un truc "mieux" que tu vas vendre aux clients.
en aucun cas il y a une relation avec le droit de faire x ou y, ça serait une concurrence faussée en ta faveur.
La concurrence non faussée, ce n'est pas les autres n'ont pas le droit de faire x mais moi si car y qui n'a rien à voir, et ça marche dans les 2 sens (un truc que tu aimes ou un truc que tu n'aimes pas).
Au passage, le libre interdit d'interdire ce genre de choses.
Sérieusement, j'ai l'impression de me retrouver sur un site de gens qui n'aiment pas le libre, car ce genre d'argument se retrouve généralement chez les détracteurs du libre… Le libre, c'est que quand ça vous plait sinon le libre c'est nul?
Tu as oublié la bidouille faite pour imprimer plus grand que ce que propose un "usage normal". J'ai déjà parlé de ce dont tu parles, donc il vaut mieux contre-argumenter sur ma réponse (par exemple expliquer que passer par une bidouille est un usage normal, mais ça va être chaud pour me convaincre, je vais imaginer qu'utiliser un décompilateur est un usage normal alors que je sais que c'est interdit dans beaucoup de cas même "non commercial")
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 0.
La contre-argumentation se tient, sauf la : je fais la différence entre un service physique et un service numérique (coût de copie nul).
Pourquoi français? autant faire régional, voir départemental ou communal.
Tu n'aimes pas l'Union Européenne? Parce que l'UE interdit ce genre de différence à la tête de l'adresse de l'usage (l'Allemagne a essayé, et s'est fait tapé sur les doigts, du coup elle a diminué les taxes annuelles sur les proprios de voiture plutôt, la on peut faire par pays).
La désolé, je ne peux te suivre, soit c'est payant pour tout, soit pour personne, mais faire en fonction d'étranger/pas étranger, c'est pas très logique en plus d'être stigmatisant.
Même réaction.
Désolé, je suis libriste…
Insulter n'aide pas au débat.
encore une fois, c'est inacceptable de mélanger deux choses qui n'ont rien à voir.
Soit Google fait de l'illégalité et est condamné pour ça, soit il n'en fait pas et tu n'as pas à mettre un comportement x que toi tu décides mal dans la balance.
Note toujours que le libre est le contraire complet de ce que tu aimes, étant donné qu'il interdit d'interdire aux "entreprises pas bien de mon point de vue".
Condamnation pour ce qu'il fait, pas en passant par autre chose.
Je ne tronque pas ta phrase, je te dis que lier deux choses qui n'ont rien à voir n'est pas acceptable, du moins pour moi car j'ai le principe de ne pas condamner à la tête du client : si Google fait quelque chose de mal, qu'il soit condamné pour ça, point.
La tu dis surtout que le libre ça pue… ben oui, il permet aux "méchants" d'utiliser le code!
Le libre est à l'opposé de ce genre d'idées… Donc toi qui parle d'esprit, je suis surpris que tu violes l'esprit du libre comme ça.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 7.
Euh… On est sur un site libriste la?
Non, parce que le libre, c'est quand même faire attention à ne pas faire de différence entre un truc non commercial, et Google.
Linux est vital pour des sujets, n'empèche Google verse en libre et on laisse Google faire.
Va falloir faire ton coming out : le libre, ça pue!
Plus sérieusement : sérieux, faut pas gober les excuses des gens qui ont juste pou but de limiter la diffusion de données (genre SNCF tiens…). Google a les mêmes droits que les autres, si ils savent faire mieux avec les données ben c'est ta faute, pourquoi essayer de limite Google plutôt que de proposer mieux?
Avec quelques petites surprises.
Et on n'aurait pas eu besoin de demander si ça avait été diffusé sous une licence plus libre.
Si l'optimisation fiscale te dérange, tape sur l'optimisation fiscale, pas la peine de chercher des trucs à côté qui n'a absolument rien à voir. Lier 2 choses n'ont absolument rien à voir est à moitié avouer qu'on ne sait pas trop convaincre sur le sujet lié.
Va falloir m'argumenter plus que des critères subjectifs à la tête du client pour me convaincre qu'il faut ne pas libérer les données.
[^] # Re: Tipiak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 4.
Ben désolé, mais je lis les conditions d’utilisations :
http://www.geoportail.gouv.fr/mentions-legales
"L’accès des internautes au site et aux contenus du Géoportail est gratuit et illimité pour tous les usages privés comme professionnels, dès lors que :
cet accès se fait par les seuls outils et interfaces du site geoportail.gouv.fr
cet accès ne permet pas le stockage local des données au-delà de la session ni la réutilisation des contenus sans autorisation du contributeur du contenu concerné"
D'ailleurs, c'est bizarre, ils ont un bouton "imprimer", alors qu'imprimer est une forme de stockage donc n'est pas autorisé. Disons que la bonne foi pourrait être ici utilisée car le fournisseur propose le bouton dans le cadre d'utilisation normale du navigateur, mais comme tu sembles, si j'ai bien suivi, utiliser d'une manière non conventionnelle le navigateur, je doute que la bonne foi puisse alors servir.
comment peux-tu dire que ce que tu fais est légal avec ça? Il faut vachement bien connaitre le droit, pour pouvoir démontrer que la clause est trop restrictive y compris quand on bidouille.
Encore une fois, ce n'est pas le sujet. Si je partage le prochain Star Wars pour la gloire et non pas pour le commerce, Disney me tombera quand même dessus car le non commercial permet d'adoucir la peine mais n'enlève pas l'interdit.
Quand je fume ma barrette, je ne l'a met pas à disposition, mais n’empêche que si les flics me chopent avec je peut prendre sévère (ça suivant l'humeur du flic). Pareil, pas le sujet.
Tu ne fais pas de copie d'écran, tu fais des bidouilles pour faire des copies plus grosses, du coup c'est plus délicat sur le droit. Je ne dis pas que je suis sûr que tu n'as pas le droit, je demande juste à ce que tu m'expliques comment tu penses avoir le droit à la vue des mentions légales.
Oui, j'abuse, mais c'est pour montrer que le libre n'est pas une préférence, juste un besoin, et que la tu ne sais pas vraiment ce qui est autorisé de ce qui ne l'est pas, tu es dans une zone grise. Et si un jour on a envie de d’embêter… Tu fais comme plein de monde et te fou de la légalité tant que tu arrives à faire ce que tu veux, mais ça ne veut pas dire que c'est légal (surtout quand les condition d'utilisation disent le contraire et que du coup il faut prouver que la clause n'est pas vraiment valable).
Ca me rappelle les lien vers un site explicitement interdits dans les conditions, est-ce légal de le faire malgré tout? Pas sûr, même si tout le monde le fait.
Bref, c'était surtout pour montrer qu'il faut faire attention avec le non-libre, et on ne sait pas toujours ce qui est légal, même si "on s'en fout" peut être une autre réponse. Je faisais surtout remarquer que tu t'avances pas mal sur le sujet.
PS : que ça ne t’empêche pas de le faire, je tique que sur la phrase "je pense que c'est légal", pas sur le fait que tu le fais et dis comment le faire.
# mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 10.
Ou alors, on peut se dire que c'est IGN qui devrait être mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui en rendant payant ce genre d'information. L'IGN est un établissement public, ses données devraient être en open data (surtout quand ces données sont utile pour "la vie").
Bref, question de point de vue…
[^] # Re: Tipiak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 2.
Ce n'est pas le sujet.
Les sites dont tu parles (JGN…) ont-ils le droit de diffuser comme il le fait (notamment permettre plus d'1 million de pixels affichés, et permettre l'impression), oui/non. Si c'est non, tu fais du recel, même si tu ne fais pas commerce. Je ne vois rien sur la partie "légale" à ce sujet "c'est gratuit" me parait bien léger.
Oui, quand tu payes…
qui parle de copie d'écran, et ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit. Donc à moins que tu me montres le texte sur l'impression que je n'ai pas trouvée, ça me semble contrevenir à la licence.
Dans la FAQ, ça dit aussi "max 1 million de pixels", toi tu fais du par exemple 3000x2000 soit plus que 1 million de pixels (et de toutes façons tu es sensé utiliser des outils qui ne permettent pas le stockage local, donc un outil qui fait une capture d'écran semble violer la licence, à moins d'avoir un intermédiaire que a eu l'autorisation de t'autoriser à imprimer).
Perso, ce n'est pas une question de préférence, c'est juste qu'avec le libre je sais que j'ai un minimum de droits. Et par exemple, avec ton journal, tu ne me démontres pas vraiment que tu as le droit.
penser n'est pas suffisant, il faut en être sûr.
J'ai peut-être loupé un épisode, et je demande donc à ce que tu me démontres que tu as le droit.
A ma connaissance, par défaut tu as le droit à rien dans le droit d'auteur donc c'est à toi de nous prouver que tu as le droit de faire ce dont tu nous parles…
Je peux très bien m'être trompé et avoir zappé la partie licence, je suis preneur de toute démonstration de la où je me suis planté pour pouvoir imprimer les cartes IGN.
[^] # Re: Il faut un compte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à -10. Dernière modification le 11 juillet 2015 à 09:36.
Règle de base quand on sait ce qu'on veut avant d'y réfléchir :
- si tu détestes, trouve n'importe quelle excuse bidon pour charger à mort
- si tu aimes, trouve n'importe quelle excuse bidon pour défendre à mort
Ici, ça s'applique très bien… Les faits, on s'en fout, mais quelle idée de s'y intéresser, on ne pourrait pas cracher aussi facilement sur ce qu'on déteste de manière arbitraire.
Ca m'amuse toujours ces belles démonstrations de non-objectivité et de recherche d'excuse pour dire "ça bloque" ou "nuance" sans se rendre compte que ce n'est crédible que pour ceux qui veulent que ça le soit.
Pourquoi ne pas assumer la vraie raison? Mystère…
[^] # Re: Il faut un compte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à -10. Dernière modification le 10 juillet 2015 à 21:39.
Tu as bien un compte LinuxFr pour être en contact avec tes amis LinuxFr… Ben là, c'est pareil, remplace "LinuxFr" par "Facebook" dans la phrase précédente.
(je sais, pas besoin d'avoir un compte gmail pour écrire un mail à une personne ayant une adresse email gmail, mais voila, ça arrive aussi que nos sites préférés n'acceptent pas un "standard" pour raison x ou y et il faut un compte chez eux, et comme tu acceptes une fois mini puisque tu as un compte ici, du coup ce n'est pas crédible que tu bloques pour ça, du moins pas objectivement)
pour te reprendre : faudrait que LinuxFr accepte les email pour répondre, non mais! devoir créer un compte LinuxFr pour écrire…
[^] # Re: hacked vs cracked
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HackingTeam] Oui, il est possible de se rendre davantage ridicule qu'avec le nom de sa société .... Évalué à 8.
Non.
Hacking
"le bidouillage ou hacking concerne les activités visant à détourner un objet de sa fonction première. Le hacking a pour fonction de résoudre ou d'aider à résoudre des problèmes, et cela dans de nombreux domaines."
que ça te plaise ou pas, tu ne peux pas changer le sens des mots, et ce même si d'autres le font.
Et en fonction des intentions du cracker (en fait, surtout en sachant si il a l'autorisation de contourner la sécurité ou pas, par exemple en ayant un contrat de test de la sécurité avec le proprio de la machine), c'est un white ou un black hat.
(un hackeur travaillant toujours sur des choses à lui, il est toujours "white", ce que dit l'auteur du commentaire auquel tu réponds sans répondre en fait).
[^] # Re: C'est vexant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HackingTeam] Oui, il est possible de se rendre davantage ridicule qu'avec le nom de sa société .... Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2015 à 12:26.
Eux-mêmes sans utilisateur direct avec un client email ou autre et qui va réussir à faire exécuter un programme "cheval de Troie".
On parle de faille userland surtout, donc il faut déjà avoir un accès au serveur, ce qui n'est pas facile (en théorie, un admin de serveur intéressant est un minimum compétant).
Quel que soit l'OS (Windows, Mac, Linux), les failles "à distance" sont très rares (l'open bar à la Debian avec SSH date quand même pas mal…)
Tandis que sous Windows/Mac/Android, l'utilisateur est la, et une des failles à exploiter est entre la chaise et le clavier.
Donc Linux sur un serveur n'est pas une cible potentielle pour un rootkit générique (après, si on a une cible précise à haute valeur, c'est une autre histoire et on travaille sur un rootkit dédié), ça ne compte pas vraiment.
Et Linux sur un client, ben… voila, quoi, c'est rare, factuellement, donc pas rentable.
Au final, peu d’intérêt financier de faire du rootkit générique pour Linux (plus loin que le script kiddy qui n'a pas d'effort à faire sur une faille connue), Linux est protégé par son nombre d'utilisateurs "directs" faible.
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -8.
Cool, on recommence dans quelques années, c'est ce que tu demandes (mais pas avec ton argent, celui des autres c'est mieux)
Justement : non.
C'est restructuration et réformes, mais comme ça bloque d'un côté, ben ça bloque de l'autre.
Bizarrement, tu "oublies" une partie de ce qui est dit.
Surtout ne pas chercher à comprendre pourquoi ça bloque, les méchants allemands et basta.
Clair que comme ça, on va avancer (vers la sortie surtout).
Hop Godwin, on voit le niveau du débat.
La Grèce est libre de faire défaut (avec les conséquences d'un défaut, normal), mais bizarrement tu demandes (comme le gouvernement grec) à ce que les autres acceptent d'eux-mêmes "gratos et sans garanties" (la feuille blanche d'hier était une bonne blague de leur part, on a vraiment des rigolos), ça fait beurre et argent du beurre la… Mais il n'y a que les "allemands" d'horrible.
Dit, tu n'aurais pas oublié de lire les journaux avec les réactions ulcérées des autres pays? Ha non, bouc émissaire allemand, c'est tellement plus simple…
Vaut mieux en rire.
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -7.
Pile, je gagne, face tu perds.
Grand classique de la manipulation politicienne.
Rien de nouveau (malheureusement).
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -5.
J'aurai réagi de la même manière si on avait dit que le gouvernement de Hollande a l'air d'avoir certaine valeurs.
Pas de chance, une personne essaye (mais alors c'est énorme d'essayer aussi gros) de faire croire que Tsipras est différent.
non, il n'est pas si différent que ça (et peut-être même pire : on le soupçonne de préférer être le héros d'un pays pauvre que de sauver son pays).
Bref, les gens "qui aiment la Grèce" (sacrés amis, qui font tout pour te couler en te disant que c'est bien ce que tu fais, mais bon ça rien de nouveau, ce sont toujours les amis qui sont les plus dangereux, surtout quand ils ne risquent rien eux) montrent surtout leur incohérence, toujours des "exceptions" aux principes quand… Ca les arrange, mais pas quand c'est "les méchants". L'honnêteté intellectuelle est aux abonnés absents.
Dit, on accepte aussi quand je soulève une exception (avec excuse à la con, on s'en fout) ou c'est juste dans un sens? Parce que parler d'incontournable au moment où tous les autres pays européens boycottent, c'est à mourir de rire, c'était loin d'être incontournable, c'était même une manipulation voulue pour "se la péter", et j'avoue ne pas comprendre comment on peut sortir ce genre de phrase si ce n'est pour tenter de faire de la manipulation politique.
Vous tentez de manipuler grossièrement ou vous y croyez vraiment?
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -9.
Et quelles valeurs!
Juste avant le referendum, petite visite chez l'ami Vlad' qui est tellement pas doué dans la gestion de son pays que le pauvre n'arrive pas à empêcher des centaines de chars de traverser son pays, les chars traversent son pays à l'insu de son plein gré.
Merci pour la bonne rigolade de ce soir, l'humour manquait.
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -5.
Tout à fait d'accord avec Le Monde sur la forme (le fond de commerce), dommage je différenciais déjà la forme du fond (les méthodes des protagonistes et des partisans pour faire taire ceux pas d'accord avec eux, surtout si ils ont le malheur d'être journaliste).
Je m’intéresse au fond, pas à la forme.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -1.
Non (faut voir le nombre de procès qu’intentent des allemands car ça ne va pas dans l'idée allemande de ce que doit être une banque centrale. Fallait voir les hurlement quand la BCE a baissé ses taux, mais bon, on se le cache, la réalité n’intéresse pas), mais ça ne rendre pas dans la haine de l'Allemagne (bouc émissaire, car le plus grand pays, en oubliant qu'une tonne d'autres pays votent comme elle…)
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -7. Dernière modification le 07 juillet 2015 à 17:03.
C'est mignon!
Contrairement à la tendance de vouloir excuser tout (enfin, quand ça nous plat, sinon "c'est des méchants"), quand un Etat emprunte, il a aussi des responsabilités. C'est un contrat, qui ne change pas quand le gouvernement change.
Mai bizarre, dans l'exemple d'aujourd'hui, l'Etat ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus" (ben oui, car ça aides conséquences).
chiche, qu'il le dise. Ca sera clair au moins, plutôt que de venir pleurer à en demander encore plus.
C'est con, mais contrairement à ton fantasme, ce n'est pas aussi simple que ça.
C'est assez impressionnant comment on peut inventer les excuse les plus tordues possible pour excuser ce qui nous plait…
En l’occurrence, le problème est que plus personne ne veut prêter tellement plus personne n'y crois. Mais l'emprunteur ne veut pas dire "maintenant je ne rembourse plus", pourquoi? Tu n'y réponds pas, en tapant à côté car sans doute ce que tu dis est… Faux (concernant les responsabilités).
Bizarre, tu trouves normal de faire défaut (alors que ce n'est pas ce que demande la Grèce, comme par hasard) mais anormal qu'on n'ai plus confiance (mais eux doivent obéir sinon "pas démocratie", comme c'est bizarre comme notion de démocratie). Bizarre non?
Note : un particulier aussi peut faire défaut, si si, ça s'appelle faillite personnelle. C'est con hein, encore une "explication" qui part en fumée.
Tu aurais pu dire une chose vraie, genre que dans le cas d'un Etat, les prêteur ne peuvent récupérer des biens dans le pays, seulement à l'extérieur du pays, mais tu as préférer dire des choses fausses, rien de nouveau…
Note 2 : l'analogie est une analogie sur la responsabilité, sur ce que vous demandez, pas sur les spécificités personne/état. Tout ce que vous dites n'a rien à voir avec cette différence, comme par hasard.
Merci pour la démonstration qu'il n'y a plus du tout d'objectivité, c'est du "j'aime et je trouve une excuse bidon pour ne pas assumer / j'aime pas donc je dis "terroristes" à ceux qui ne veulent pas faire ce que je veux.
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -9.
C'est juste la réalité : les méthodes ne sont pas différentes (seul le fond de commerce change), et les gens passent très facilement de l'un à l'autre (bon, OK, plus souvent de FdG à FN).
Mais bon, on ne se demande pas du tout pourquoi, hein…
[^] # Re: Censure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal hacked Team : qui vit par l’épée périra par l’épée. Évalué à 3.
Censure?
Du moment où tu acceptes que je diffuses ton code GPL en BSD t à mon nom, admettons… Mais je n'y crois pas.
Faut arrêter de parler de censure quand il s'agit de droit d'auteur, la censure ne concerne pas des données leakées, quoi qu'on pense de la pertinence de ces données.
Un travail journalistique, parce qu'on parle de censure, serait d'extraire les infos pertinentes et de fournir ces infos (et seulement elles).
Copier un dump du code n'est pas un travail journalistique, donc pas de censure possible, à moins de considérer la GPL comme un truc ne méritant pas de protection non plus (même BSD en fait, qui oblige à nommer, la tu dis que c'est de la censure si je diffuse sans respecter ta licence)
La censure concerne les idées, pas le code.
[^] # Re: Le Syntec Numérique, ce grand ami du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Véronique Torner (Alter Way) présidente du Paris Open Source Summit 2015 #OSS_Paris15. Évalué à -6.
Qui peut croire ça?
Sérieux, faut arrêter de mélanger logiciel et format.
La, c'est élimination directe de la personne qui parle, pas crédible.
J'avoue ne pas comprendre comment ce pseudo-argument peut convaincre une personne… Sérieux, faudrait réfléchir 30 seconds : proprio ou libre, le bugs se font corriger par les mêmes personnes (en Inde si il le faut).
Le libre n'apporte RIEN localement (même l'install peut aujourd'hui se faire à distance, libre ou proprio).
Dire que le libre apporte des emplois locaux est simplement mentir.
L'avantage est la pérennité, pas que ce soit libre (moyen), et n'est qu'un point parmis d'autre (payer 1 million pour de la pérennité plutôt que 10 € de logiciel proprio, faut être maso).
"ou supérieur" sans limite n'est que de la théorie (et le problème est bien que les gens fan de libre à tout prix ne sont pas dans le monde réel).
Ce genre de discours est très bon quand on veut faire passer le libre comme un truc d'utopiste qui ne connait rien à la problématique économique.
Pitié, un peu de respect pour le libre.
C'est quand même grave ce genre de discours (quand on est libriste, le premier ennemi du libre est ce genre commentaire, pas les commerciaux de logiciels proprios).
[^] # Re: Zenitram et la démocratie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -9.
Mais ne le font pas, ils demandent beurre et argent du beurre sans que ça te gène.
Merci de la démonstration : tu as rien à faire de la démocratie.
La Grèce est libre de partir. Saloperie de liberté, du coup il faut assumer…
(pour troller sur systemd : voila le retour que la liberté, c'est la liberté de mettre en esclavage les autres qui doivent faire tout ce que tu demandes sinon les autres sont des gens horribles. Toujours la même idée de demander aux autre de faire le taf comme on veut soit, sans rien faire de son côté. Et les gens prennent le cas grec ou systemd comme "cas à défendre" suivant leur humeur, ça dépend du hasard)
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à -10.
Je n'arrive plus à retrouver, mais la seule explication crédible que j'ai trouvée (parce que bon, pour "aider" Tsipras, c'est à mourir de rire, pas crédible, surtout avec une telle "victoire") est que Tsipras n'a pas apprécié qu'il prenne la parole en premier hier (et avec toujours autant de violence), ce n'était pas le plan.
Ho que oui…
J'avoue que devenir un héros nommé en permanence en tant que représentant comme Merkel (d'on ne sait pas vraiment quoi, à part "c'est le méchant"), c'est un plaisir… Car ça montre cette envie de trouver des bouc émissaires, des noms à pendre, plutôt que de discuter du problème. Tout un symbole.
J'attends toujours une démonstration grandeur nature que le travail étant le détenteur du capital marche plus. En attendant, les États qui ont tenté, même dans le présent (Argentine et Venezuela par exemple), ne donnent pas envie du tout, et ça devrait calmer toute personne qui pense avoir une meilleure idée qui va tout déchirer et que c'est la faute des méchants financiers (et Argentine et Venezuela ont tous des ressources naturelles, que n'a pas la Grèce, peut-on imaginer un avenir radieux comme ça?)
Parait que l'UE est tellement méchante qu'il vaut mieux refuser son aide… Chiche (dommage que des humains vont en payer le prix, mais bon 60% des gens ont choisi… Les autres quitteront le pays comme d'autres ont déjà fait avant eux sans aucune intention d'y remettre les pieds, c'est l'avantage des grecs par rapport à Argentine et Venezuela)