1/ déni plausible
2/ Un nom inretenable sauf pour admin système (dm??? device mapper quoi???)
3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)
5/ je n'en suis pas sûr sur dm_crypt, mais il me semble qu'il ne chiffre que des disques, la où TrueCrypt a besoin seuelement de pouvoir écrire un fichier sans casser quoi que ce soit sur le reste de la machine (mon fichier TrueCrypt se balade sans problème), à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.
6/ Quand on dit merde à 99% des utilisateurs desktop, il ne faut pas s'étonner d'être moin connu. Un des interêt de TrueCrypt est qu'il ne dit pas "rien à foutre de toi" à 99% des utilisateurs desktop, dm_crypt n'est pas utilisable partout alors que TrueCrypt l'est.
A défaut de ne pas être libre, le code source est visible, donc c'est la même confiance, la non-liberté empèche l'install par défaut dans les distros de 1% des utilisateurs Desktop, mais c'est tout (les autres font comme d'hab, un installeur simple), donc la non-liberté n'est pas si génénate que ça pour pas mal de monde. La question est alors plutôt : qu'apporte dm_crypt par rapport à TrueCrypt?
des logiciels comme TrueCrypt (…) Ce sont des logiciels libres,
Pour rappel, TrueCrypt n'est pas libre
(dernière analyse datant de 2013 sur la licence v3.0, donc toujours d'actualité)
C'est dommage car ça empèche son inclusion dans les distros pour des broutilles légales :(.
A sa décharge, pas mal de monde qui se dit libriste mais ne regarde pas la licence disent que TrueCrypt est libre sans se poser vraiment la question (c'est dommage aussi).
Une autre analyse qui se défend est qu'en France il a été décidé de remettre le vrai coût de l'énergie à plus tard.
je n'ai pas dit le contraire. Ca ne change pas le fait qu'aujourd'hui, pour le décideur, le prix du kWh n'est pas le même entre la France et l'Allemagne, alors avant de parler de faire de la pub sur le gain financier, il faut avoir un argumentation adaptée et qui fonctionne encore avec le coût actuel du pays, sinon c'est juste passer pour un rigolo incompétant.
et si votre patron est soit prudent sur son argent ou écolo,
Pour l'argent, il peut aussi demander à ce que l'énérgie soit moins chère comme il le fait en France (le prix du kWh est 3x plus cher outre-Rhin, ce qui fait que le calculs de rentabilité lors d'une migration sont pas du tout comparable entre l'Allemagne et la France, donc le patron en France a décidé : prix de l'énérgie). Le fait que ce soit rentable pour eux ne signifie pas que ce soit rentable en France vu la différence de coût.
Pour l'écologie, je ne vois pas trop de quoi tu parles, puisque le nucléaire a été remplacé par le charbon en Allemagne, pas meilleur au niveau écologique, juste différent.
Bref, pour ne pas trop se ridiculiser, vaut mieux adapter les argument au pays dans lequel on est (es-tu capable d'argumenter que ça marche au niveau argent avec un prix du kWh 3x moins cher? L'écologie allemande ne convainc que ceux qui veulent être convaincus, es-tu capable de contre-argumentert quand on va te dire que les allemands ne sont pas dérangés par le CO2 de leur usine à charbon qui rémplacent leurs centrales nucléaires vu qu'ils bloquent déjà toute limite plus basse pour le dégagement de CO2 des voitures, ainsi que les morts bien réels dans les mines de charbon étrangères mais ce sont des étrnngers donc pas grave…), si tu balances le truc comme ça tu va juste être ridicule, les arguments ne sont pas transposables comme ça (notion de coût, notion culturelle), il faut adapter.
Clair que Red Hat n'arrive à rien vendre, comme c'est libre quelqu'un qui n'a pas investit d’énergie dans la production d'un OS est bien plus a même de le brader (certes, ce n'est pas vraiment pareil du fait du support, mais c'est pour donner une idée).
Je me serai attendu à ce genre de phrase d'une personne qui ne supporte pas le logiciel libre et/ou qui a horreur du piratage… Peut mieux faire comme argument.
Redevenons un peu plus sérieux : l'autre a de la "dépense marketing" à faire alors, pas si simple pour lui. Et justement, vendre à 0.80€ permet d'être très correct et les gens sont plus à même d'acheter. Rentabilier le "tier d'en dessous" qui est la pub est très tèrs dur (faut faire du volume, et au risque de te faire râler ces jeux en "produit d'appel" il y en a des milliers sur le net du même style, et parler de "brader" parce que je parle de le vendre à 0.80€, ça fait un peu le mec qui croit que son jeu vaut 40€ et qu'il n'est pas question de faire en dessous, "ça vaut plus", faut redescendre sur terre, vendre à 1€ n'est pas brader). Pour info, mon logiciel est vendu 0.80€ sur Mac App Store, sans DRM, je le trouve sur des dizaines de trackers Bittorrent pour 0€, n'empèche les gens achètent rien que pour dire merci (c'est pas cher!)
Ici, on parle effectivement de jeux non libres sur un OS libre.
C'est quand même mieux que jeux non libres sur un OS non libre, non?
Surtout que l'un (jeux non libre) n'empèche aucunement l'autre (que tu fasses des jeux libres)
Faut arrêter un peu avec le but sans réfléchir du libre à tout prix, parfois il faut admettre qu'il n'y a pas de business model pour un domaine particulier (comme le jeu) et pire, les deux (libre et non libre) peuvent cohabiter sur une machine! Bref, la mixité, pas le rejet de l'autre.
Ici, le truc super (en théorie) est qu'on n'aurait plus un des trucs qui empèche de migrer sous Linux pour quelques personnes, et c'est très très bien (même si l'auteur du journal s'enflamme, car pour le moment on en est très très loin…).
Super la mentalité : amateur de libre, mais pas trop, si on peut vérrouiller, faire comme les autres plateformes non libres, "ça serait bien".
Hum… Linux (et le libre en général) mérite mieux que cette mentalité de fermeture.
ce serait d'avoir des jeux plus performants / plus jolis sous linux
Ce qui serait bien, c'est que le jeux sans dans un language commun (vive OpenGL!) et que le meilleur (celui qui a le meilleur pilote logiciel pour une carte vidéo donnée) gagne! la compétition "positive" plutôt que l'enfermement à coup d'exclus.
quel est le rapport?
Il s'en fout, c'est tout.
Et c'est normal (perso, je me fout de comment fonctionne 99% des objets que j'ai, d'une je n'ai pas le temps, et de deux tout ne m'interesse pas).
rien à voir avec l'intéligence.
Mais ça, avant que les extrémistes du savoir imposé au forceps (sinon on ne veut pas de toi) le comprennent… On aura encore le droit à plein de logiciels compliqués (mais pas trop diffusés, les gens optant pour le logiciel simple même si non libre)
Trouver des raisons a developper un tel logiciel, c'est pas vraiment ce qui manque. Ce qui manque en general, c'est le temps pour le developper…
Tu te contredis en une phrase : si tu as vraiment des raisons de développer un tel logiciel, tu trouveras le temps pour le développer.
Si tu ne trouve pas le temps, c'est que les raisons que tu donnes ne te convainquent même pas toi-même.
Le logiciel est bien sûr open source (à défaut d'être libre vu qu'il n'y a effectivement pas de license indiquée),
La définition de open source est quasi identique à libre, donc pas compris.
Tu voulais sans doute dire "code source visible".
Pas de licence indiquée = pas open source, juste code source visible (pas open!) (ton copain / ta copine est visible ne veut pas dire qu'il/elle est open)
ils s'installent par défaut dans le dossier ~/nomdujeu
Pourrir le ~/ comme ça, sans façons…
Chacun son truc sans doute.
(Sinon installer dans un répertoire "local" à l'utilisateur est ce qui se fait aussi sous Windows, mais bon, sans pourrir le répertoire "racine" de l'utilisateur, à part pour des logiciels venant du monde Linux qui n'ont pas cherché à comprendre que Windows a une arborescnece différente, comme aussi pour la config qu'on ne met pas dans ~/.nomduprogramme mais dans un sous-répertoire, et le pire c'est que même sous Linux c'est conseillé de ne pas mettre dans ~/)
Bon je ne retrouve pas l'article qui dit de faire des zip plutôt que des installateurs pour communiquer avec la presse…
Ca, ça ne m'étonne pas (test vite fait sans droits admin puis poubelle, donc ZIP).
les gens qui ont un minimum de niveau technique veulent des zip, pour le reste il faut un installateur.
comme ce que j'ai dit finalement ;-)
(il ne faut pas généraliser un sondage envers des gens qui ont un niveau technique car leur point de vue ne correspond pas aux non technique. Mais il faut le ZIP pour faire plaisir au technique qui en feront alors la pub, choix impossible si on doit faire un truc unique… Bon au final les plus gros décidnet l'installeur pour les non techniques qui sont très nombreux)
Dans notre société, le plus fort est le juge si on est au tribunal
Raté!
Séparation des pouvoirs oblige, le juge applique la loi, mais ne la définit pas.
Le juge ne défini rien de rien.
(il plus fort que le législateur car il peut recalifier un viol en agression sexuelle par exemple)
Rien à voir, c'est juste de la subjectivité dans la définition, du coup ça seul petite liberté est de jouer entre des définitiosn subjectives.
Et surtout c'est impossible si le plaignant n'accepte pas.
(et il me semble que ce n'est pas le juge qui peut faire ça, mais le juge d'instruction , qui n'est pas le juge, ou son remplaçant je ne sais plus qui fait quoi maintenant avec les changement de loi)
Le plus fort est le législateur si on parle de la fabrication des lois.
qui définit donc ;-).
Et encore heureusement, de nos jours, en démocratie, on parle d'arrêter la dictature de la majorité, et ce n'est plus la majorité qui décide (sinon on serait encore en train de lyncher les voleurs comme les homos…)
J'en ai autant que toi qui aurait des études qui sous-entendrait que 1350 pixels (pas de em, hein, mais des pixels, ce qui casse tout argument sur le fait que l'idée réfléchie est le nombre de caractères max) est le maximum acceptable et pas 900 ou 1900.
qu'utilises-tu comme écran pour visiter linuxfr ? (taille et résolution)
pour la résolution, d'après toi, si je suis géné par cette limitation arbitraire.
Et moi, on s'en fout un peu, il faut juste voir qu'en 2014 quasiment plus 1 écran ne se vend en dessous de 1920 de large, les 2560 de large arrivent, et en 2015 les 3840 de large vont déferler (la limite a 1350 va être costaud, mais la plupart des navigateur vont tricher et multiplier la valuer "pixel" par 2, ça reste de la bidouille)
27 pouces si tu veux savoir pour le reste, mais ce n'est pas le sujet. Le sujet est la liberté de configuration des gens (qui configurent la taille de la police aussi, faudrait penser trouver le moyen de figer la taille de police de caratère à x pixels quel que soit l'écran) qu'on supprime car le plein écran devient "un état de fait".
Après, encore une fois, je ne dirige pas LinuxFr, je subirai donc (en changeant la CSS, c'est déjà ça de pouvoir le faire), juste que ça devient un site qui décide arbitrairement d'une largeur, "comme les autres" et c'est chiant pour moi.
Je suis limite surpris que personne n'ait rouspété sur les autres changements cosmétiques de la CSS par défaut d'ailleurs.
Quelle autre changement décide arbitrairement d'une limite technologique? Le reste est cosmétique, justement, c'est de l'art plus qu'autre chose.
A noter que le lien vers ma CSS est à +5, donc 3 votes positifs, soit un de plus que l'entrée de suivi pour limiter. Il y en a qui ont utilisé cet argument des notes ;-).
A moins que tu montres que ce ne soit pas "à peu près acceptable" actuellement.
En fait, ça ressemble surtout à "les gens sont des idiots, il ont des fenêtre plus grandes que ce qu'ils veulent".
Comme le sites multi-langue qui n'ont rien à foutre de la langue envoyée en HTTP, et affiche la langue geolocalisée (celle principale du pays), car "c'est plus normal plus mieux bien".
Bref, je vivrai avec (je change de CSS), mais du coup LinuxFr rentre pour moi (ce qui n'a aucune importance ;-) ) dans la catégorie des sites qui se foutent des indications des utilisateurs et font des choix arbitraires suivant le sens du vent (ici, il y a un indicateur très bien qui est la taille de la fenètre et il est ignoré car des personnes pas très douées ne savent pas dimensionner une fenètre, comme ils ne savent pas dire qu'ils prèfèrent telle langue donc on regarde leur pays plutôt que d'estimer que c'est un problème utilisateur).
Ou comment casser un truc qui marche pas mal car des gens ne sont pas assez intéligent pour avoir une largeur de fenètre qu'ils souhaitent, ça descent bas dans l'assistanat.
(autant je peux comprendre pour les sites qui ont de la pub à largeur fixe et veulent la montrer à fond, mais la…)
Il y a le suivi pour ça, et l'entrée en question était noté positivement.
Tu veux sérieusement croire qu'une entrée perdue dans un coin du site est pertinent? +2? wow…
Ca veut juste dire que des gens ont été motivés pour écrire l'entrée, c'est tout.
Ca avait été du même style lors des commentaires tronqués à x caractères au début, avant qu'assez de monde râle de cette horreur.
Merci, ça veut tout dire sur l' "étude" de la pertinence du changement : juste une décision arbitraire des dévelopeurs. Ce n'est pas un mal en soit, mais pas la peine de se cacher derrière une "demande des visiteurs".
Qui est-tu pour dire que avoir de longues lignes c'est bien pour les autres ?
Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde : tout le monde mettait simplement la taille de fenêtre qu'il désirait (pour les autres sites à largeur fixe, pas un soucis c'était déjà largeur fixe), comme… Prévu en fait, c'est l'intrêt de ne pas avoir tout en plein écran. Bon, après, certes les jouets pour attardé qui obligent une seule application sur l'écran, en plein écran, mais doit-on forcer tout le monde au plus petit dénominateur?
Mais c'est pas une raison pour faire nimp.
Mais laisser la liberté, pourquoi pas?
D'un point de vue typographique et lecture avoir des lignes longues est mauvais.
Il y a eu en effet plein d'études sur le sujet, pour argumenter les largeurs de journaux papier.
Mais voila : un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple).
Personne ne note son code de carte bancaire sur un papier et ne le met dans son portefeuille,
Certes pas un papier (quoique si, en fait j'ai déjà croisé une personne comme ça, donc ta phrase est fausse), mais dans son smartphone souvent (pas écrit en gros, mais quelque part).
Et c'est 4 chiffres seulement… Et impossible de passer outre (alors qu'un dico, si)…
Changer de style (en haut à gauche, dans le menu)
scroller jusqu'en bas et copier l'adresse de la CSS dans "Pour utiliser une feuille de style externe, veuillez saisir son URL :"
Perso je fourni les deux, car en effet si tu files que un installeur il y a des geeks qui réclament un ZIP.
Ma remarque concernait la personne surtout si elle veut avoir une audience large (bref : sortir des geeks libristes qui sont tr_ès peu par rapport aux autres), sinon un ZIP suffit.
je dois faire partie des geeks pressé,
Oui :)
Déjà, tu es sur ce site, qui interesse nullement beaucoup beaucoup de monde (ça parle de truc bizarres genre licence et pas utilisables en 3 clics)
Si les humble indie bundles étaient des références pour la diffusion de jeux, ça se saurait. Un pic de volume sur une cible très précise n'en fait pas une généralité.
(surtout vu que maintenant ce sont les version non indie qui se vendent le plus)
Après, c'est un choix, je signale juste que ça fait bizarre pour certaines personnes, que d'autres qui ont pour but de diffuser au plus grand nombre sur un plus long terme font différement et vous en faites ce que vous voulez.
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à -6. Dernière modification le 14 mars 2014 à 17:21.
Rien à voir, donc j'ai du mal à suivre.
1/ déni plausible
2/ Un nom inretenable sauf pour admin système (dm??? device mapper quoi???)
3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)
5/ je n'en suis pas sûr sur dm_crypt, mais il me semble qu'il ne chiffre que des disques, la où TrueCrypt a besoin seuelement de pouvoir écrire un fichier sans casser quoi que ce soit sur le reste de la machine (mon fichier TrueCrypt se balade sans problème), à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.
6/ Quand on dit merde à 99% des utilisateurs desktop, il ne faut pas s'étonner d'être moin connu. Un des interêt de TrueCrypt est qu'il ne dit pas "rien à foutre de toi" à 99% des utilisateurs desktop, dm_crypt n'est pas utilisable partout alors que TrueCrypt l'est.
A défaut de ne pas être libre, le code source est visible, donc c'est la même confiance, la non-liberté empèche l'install par défaut dans les distros de 1% des utilisateurs Desktop, mais c'est tout (les autres font comme d'hab, un installeur simple), donc la non-liberté n'est pas si génénate que ça pour pas mal de monde. La question est alors plutôt : qu'apporte dm_crypt par rapport à TrueCrypt?
# TrueCrypt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 8. Dernière modification le 14 mars 2014 à 16:29.
Pour rappel, TrueCrypt n'est pas libre
(dernière analyse datant de 2013 sur la licence v3.0, donc toujours d'actualité)
C'est dommage car ça empèche son inclusion dans les distros pour des broutilles légales :(.
A sa décharge, pas mal de monde qui se dit libriste mais ne regarde pas la licence disent que TrueCrypt est libre sans se poser vraiment la question (c'est dommage aussi).
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 0.
je n'ai pas dit le contraire. Ca ne change pas le fait qu'aujourd'hui, pour le décideur, le prix du kWh n'est pas le même entre la France et l'Allemagne, alors avant de parler de faire de la pub sur le gain financier, il faut avoir un argumentation adaptée et qui fonctionne encore avec le coût actuel du pays, sinon c'est juste passer pour un rigolo incompétant.
# Bémol sur les "raisons"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à -1. Dernière modification le 14 mars 2014 à 10:05.
Pour l'argent, il peut aussi demander à ce que l'énérgie soit moins chère comme il le fait en France (le prix du kWh est 3x plus cher outre-Rhin, ce qui fait que le calculs de rentabilité lors d'une migration sont pas du tout comparable entre l'Allemagne et la France, donc le patron en France a décidé : prix de l'énérgie). Le fait que ce soit rentable pour eux ne signifie pas que ce soit rentable en France vu la différence de coût.
Pour l'écologie, je ne vois pas trop de quoi tu parles, puisque le nucléaire a été remplacé par le charbon en Allemagne, pas meilleur au niveau écologique, juste différent.
Bref, pour ne pas trop se ridiculiser, vaut mieux adapter les argument au pays dans lequel on est (es-tu capable d'argumenter que ça marche au niveau argent avec un prix du kWh 3x moins cher? L'écologie allemande ne convainc que ceux qui veulent être convaincus, es-tu capable de contre-argumentert quand on va te dire que les allemands ne sont pas dérangés par le CO2 de leur usine à charbon qui rémplacent leurs centrales nucléaires vu qu'ils bloquent déjà toute limite plus basse pour le dégagement de CO2 des voitures, ainsi que les morts bien réels dans les mines de charbon étrangères mais ce sont des étrnngers donc pas grave…), si tu balances le truc comme ça tu va juste être ridicule, les arguments ne sont pas transposables comme ça (notion de coût, notion culturelle), il faut adapter.
[^] # Re: Gneu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flappy Space Program : les sources. Évalué à -4. Dernière modification le 14 mars 2014 à 08:37.
Clair que Red Hat n'arrive à rien vendre, comme c'est libre quelqu'un qui n'a pas investit d’énergie dans la production d'un OS est bien plus a même de le brader (certes, ce n'est pas vraiment pareil du fait du support, mais c'est pour donner une idée).
Je me serai attendu à ce genre de phrase d'une personne qui ne supporte pas le logiciel libre et/ou qui a horreur du piratage… Peut mieux faire comme argument.
Redevenons un peu plus sérieux : l'autre a de la "dépense marketing" à faire alors, pas si simple pour lui. Et justement, vendre à 0.80€ permet d'être très correct et les gens sont plus à même d'acheter. Rentabilier le "tier d'en dessous" qui est la pub est très tèrs dur (faut faire du volume, et au risque de te faire râler ces jeux en "produit d'appel" il y en a des milliers sur le net du même style, et parler de "brader" parce que je parle de le vendre à 0.80€, ça fait un peu le mec qui croit que son jeu vaut 40€ et qu'il n'est pas question de faire en dessous, "ça vaut plus", faut redescendre sur terre, vendre à 1€ n'est pas brader). Pour info, mon logiciel est vendu 0.80€ sur Mac App Store, sans DRM, je le trouve sur des dizaines de trackers Bittorrent pour 0€, n'empèche les gens achètent rien que pour dire merci (c'est pas cher!)
"brader", rien que ça…
[^] # Re: Super
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 5.
ha…
Et sans aller jusqu'à la, la où je suis en ce moment, les saunas sont mixtes et sans parties cachées.
Bref, ça dépend beaucoup de la culture locale.
[^] # Re: Gneu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flappy Space Program : les sources. Évalué à 1.
C'est facilement contre-attaquable : vente au "tier" le plus bas, "moitié prix" n'est alors pas possible ;-)
[^] # Re: et les 4 libertés? oubliées?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [journal marque page] quelques nouvelles intéressantes pour le jeu linux. Évalué à 7.
Ici, on parle effectivement de jeux non libres sur un OS libre.
C'est quand même mieux que jeux non libres sur un OS non libre, non?
Surtout que l'un (jeux non libre) n'empèche aucunement l'autre (que tu fasses des jeux libres)
Faut arrêter un peu avec le but sans réfléchir du libre à tout prix, parfois il faut admettre qu'il n'y a pas de business model pour un domaine particulier (comme le jeu) et pire, les deux (libre et non libre) peuvent cohabiter sur une machine! Bref, la mixité, pas le rejet de l'autre.
Ici, le truc super (en théorie) est qu'on n'aurait plus un des trucs qui empèche de migrer sous Linux pour quelques personnes, et c'est très très bien (même si l'auteur du journal s'enflamme, car pour le moment on en est très très loin…).
[^] # Re: Si seulement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [journal marque page] quelques nouvelles intéressantes pour le jeu linux. Évalué à 4.
Super la mentalité : amateur de libre, mais pas trop, si on peut vérrouiller, faire comme les autres plateformes non libres, "ça serait bien".
Hum… Linux (et le libre en général) mérite mieux que cette mentalité de fermeture.
Ce qui serait bien, c'est que le jeux sans dans un language commun (vive OpenGL!) et que le meilleur (celui qui a le meilleur pilote logiciel pour une carte vidéo donnée) gagne! la compétition "positive" plutôt que l'enfermement à coup d'exclus.
[^] # Re: Cacher ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à -3.
quel est le rapport?
Il s'en fout, c'est tout.
Et c'est normal (perso, je me fout de comment fonctionne 99% des objets que j'ai, d'une je n'ai pas le temps, et de deux tout ne m'interesse pas).
rien à voir avec l'intéligence.
Mais ça, avant que les extrémistes du savoir imposé au forceps (sinon on ne veut pas de toi) le comprennent… On aura encore le droit à plein de logiciels compliqués (mais pas trop diffusés, les gens optant pour le logiciel simple même si non libre)
[^] # Re: Super
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à -10.
Tu te contredis en une phrase : si tu as vraiment des raisons de développer un tel logiciel, tu trouveras le temps pour le développer.
Si tu ne trouve pas le temps, c'est que les raisons que tu donnes ne te convainquent même pas toi-même.
[^] # Re: Super
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 2.
La définition de open source est quasi identique à libre, donc pas compris.
Tu voulais sans doute dire "code source visible".
Pas de licence indiquée = pas open source, juste code source visible (pas open!) (ton copain / ta copine est visible ne veut pas dire qu'il/elle est open)
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à -2.
Pourrir le ~/ comme ça, sans façons…
Chacun son truc sans doute.
(Sinon installer dans un répertoire "local" à l'utilisateur est ce qui se fait aussi sous Windows, mais bon, sans pourrir le répertoire "racine" de l'utilisateur, à part pour des logiciels venant du monde Linux qui n'ont pas cherché à comprendre que Windows a une arborescnece différente, comme aussi pour la config qu'on ne met pas dans ~/.nomduprogramme mais dans un sous-répertoire, et le pire c'est que même sous Linux c'est conseillé de ne pas mettre dans ~/)
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 1.
Ca, ça ne m'étonne pas (test vite fait sans droits admin puis poubelle, donc ZIP).
comme ce que j'ai dit finalement ;-)
(il ne faut pas généraliser un sondage envers des gens qui ont un niveau technique car leur point de vue ne correspond pas aux non technique. Mais il faut le ZIP pour faire plaisir au technique qui en feront alors la pub, choix impossible si on doit faire un truc unique… Bon au final les plus gros décidnet l'installeur pour les non techniques qui sont très nombreux)
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2014 à 19:19.
Raté!
Séparation des pouvoirs oblige, le juge applique la loi, mais ne la définit pas.
Le juge ne défini rien de rien.
Rien à voir, c'est juste de la subjectivité dans la définition, du coup ça seul petite liberté est de jouer entre des définitiosn subjectives.
Et surtout c'est impossible si le plaignant n'accepte pas.
(et il me semble que ce n'est pas le juge qui peut faire ça, mais le juge d'instruction , qui n'est pas le juge, ou son remplaçant je ne sais plus qui fait quoi maintenant avec les changement de loi)
qui définit donc ;-).
Et encore heureusement, de nos jours, en démocratie, on parle d'arrêter la dictature de la majorité, et ce n'est plus la majorité qui décide (sinon on serait encore en train de lyncher les voleurs comme les homos…)
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à -2.
J'en ai autant que toi qui aurait des études qui sous-entendrait que 1350 pixels (pas de em, hein, mais des pixels, ce qui casse tout argument sur le fait que l'idée réfléchie est le nombre de caractères max) est le maximum acceptable et pas 900 ou 1900.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2014 à 13:09.
pour la résolution, d'après toi, si je suis géné par cette limitation arbitraire.
Et moi, on s'en fout un peu, il faut juste voir qu'en 2014 quasiment plus 1 écran ne se vend en dessous de 1920 de large, les 2560 de large arrivent, et en 2015 les 3840 de large vont déferler (la limite a 1350 va être costaud, mais la plupart des navigateur vont tricher et multiplier la valuer "pixel" par 2, ça reste de la bidouille)
27 pouces si tu veux savoir pour le reste, mais ce n'est pas le sujet. Le sujet est la liberté de configuration des gens (qui configurent la taille de la police aussi, faudrait penser trouver le moyen de figer la taille de police de caratère à x pixels quel que soit l'écran) qu'on supprime car le plein écran devient "un état de fait".
Après, encore une fois, je ne dirige pas LinuxFr, je subirai donc (en changeant la CSS, c'est déjà ça de pouvoir le faire), juste que ça devient un site qui décide arbitrairement d'une largeur, "comme les autres" et c'est chiant pour moi.
Quelle autre changement décide arbitrairement d'une limite technologique? Le reste est cosmétique, justement, c'est de l'art plus qu'autre chose.
A noter que le lien vers ma CSS est à +5, donc 3 votes positifs, soit un de plus que l'entrée de suivi pour limiter. Il y en a qui ont utilisé cet argument des notes ;-).
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2014 à 12:51.
En fait, ça ressemble surtout à "les gens sont des idiots, il ont des fenêtre plus grandes que ce qu'ils veulent".
Comme le sites multi-langue qui n'ont rien à foutre de la langue envoyée en HTTP, et affiche la langue geolocalisée (celle principale du pays), car "c'est plus normal plus mieux bien".
Bref, je vivrai avec (je change de CSS), mais du coup LinuxFr rentre pour moi (ce qui n'a aucune importance ;-) ) dans la catégorie des sites qui se foutent des indications des utilisateurs et font des choix arbitraires suivant le sens du vent (ici, il y a un indicateur très bien qui est la taille de la fenètre et il est ignoré car des personnes pas très douées ne savent pas dimensionner une fenètre, comme ils ne savent pas dire qu'ils prèfèrent telle langue donc on regarde leur pays plutôt que d'estimer que c'est un problème utilisateur).
Ou comment casser un truc qui marche pas mal car des gens ne sont pas assez intéligent pour avoir une largeur de fenètre qu'ils souhaitent, ça descent bas dans l'assistanat.
(autant je peux comprendre pour les sites qui ont de la pub à largeur fixe et veulent la montrer à fond, mais la…)
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2014 à 12:38.
Tu veux sérieusement croire qu'une entrée perdue dans un coin du site est pertinent? +2? wow…
Ca veut juste dire que des gens ont été motivés pour écrire l'entrée, c'est tout.
Ca avait été du même style lors des commentaires tronqués à x caractères au début, avant qu'assez de monde râle de cette horreur.
Merci, ça veut tout dire sur l' "étude" de la pertinence du changement : juste une décision arbitraire des dévelopeurs. Ce n'est pas un mal en soit, mais pas la peine de se cacher derrière une "demande des visiteurs".
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 6.
Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde : tout le monde mettait simplement la taille de fenêtre qu'il désirait (pour les autres sites à largeur fixe, pas un soucis c'était déjà largeur fixe), comme… Prévu en fait, c'est l'intrêt de ne pas avoir tout en plein écran. Bon, après, certes les jouets pour attardé qui obligent une seule application sur l'écran, en plein écran, mais doit-on forcer tout le monde au plus petit dénominateur?
Mais laisser la liberté, pourquoi pas?
Il y a eu en effet plein d'études sur le sujet, pour argumenter les largeurs de journaux papier.
Mais voila : un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple).
[^] # Re: Intérêt de générer une clé à partir d'une phrase de pass ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vol de Bitcoins mis sur des adresses faibles. Évalué à 1.
Certes pas un papier (quoique si, en fait j'ai déjà croisé une personne comme ça, donc ta phrase est fausse), mais dans son smartphone souvent (pas écrit en gros, mais quelque part).
Et c'est 4 chiffres seulement… Et impossible de passer outre (alors qu'un dico, si)…
Bref, non comparable.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mars 2014 à 11:43.
Changer de style (en haut à gauche, dans le menu)
scroller jusqu'en bas et copier l'adresse de la CSS dans "Pour utiliser une feuille de style externe, veuillez saisir son URL :"
# Version Windows
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 0.
Sous Firefox: fichier de 0 octets
Sous Chrome: ERR_CONTENT_LENGTH_MISMATCH
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2014 à 09:29.
Perso je fourni les deux, car en effet si tu files que un installeur il y a des geeks qui réclament un ZIP.
Ma remarque concernait la personne surtout si elle veut avoir une audience large (bref : sortir des geeks libristes qui sont tr_ès peu par rapport aux autres), sinon un ZIP suffit.
Oui :)
Déjà, tu es sur ce site, qui interesse nullement beaucoup beaucoup de monde (ça parle de truc bizarres genre licence et pas utilisables en 3 clics)
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à -1.
Si les humble indie bundles étaient des références pour la diffusion de jeux, ça se saurait. Un pic de volume sur une cible très précise n'en fait pas une généralité.
(surtout vu que maintenant ce sont les version non indie qui se vendent le plus)
Après, c'est un choix, je signale juste que ça fait bizarre pour certaines personnes, que d'autres qui ont pour but de diffuser au plus grand nombre sur un plus long terme font différement et vous en faites ce que vous voulez.