J'ai cru comprendre qu'une transaction Bitcoin mettait plusieurs minutes à être confirmée.
Donc : quelle est la durée réelle d'une transaction? il faudrait être clair entre tous les gens qui parlent de Bitcoin, parce que la on a tout et son contraire (2 secondes est acceptable, 2 minutes est inutilisable que ce soit en ligne où on perd du monde en 2 minutes u en réel où la c'est carrement impossible déjà que les parfois 10 secondes de la CB sont une éternité).
la BeagleBone Black n'à probablement pas la possibilité de faire tourner Quake mais au moins on y trouve suffisament de GPIO qui font défaut à la PI (la PIface utilise le SPI par exemple) et les capes - des shield arduino version BBB- n'ont pas à rougir de leur offre
Tu te rends même pas compte du ridicule de ta comparaison?
La BeagleBone Black est deux fois plus chère ($45 contre $25 aux USA, j'ai trouvé 60€ contre 25€ en France), on ne parle pas du tout de la même gamme de prix (à moins que tu accepte d'être payé 2x moins cher sans broncher?), et du coup pas des mêmes utilisateurs.
A moins que j'ai loupé un truc, mais la j'attend que tu me montres où je peux acheter la BeagleBone Black à 25€ (33€ livré au domicile).
les révélations d'Edward Snowden nous montrent qu'il est nécessaire de contrôler sa machine au lieu de la laisser nous espionner, le combat contre la vente forcée du système d'exploitation avec les machines n'a jamais été si nécessaire.
Quel est le rapport entre une "vente forcée" est l'obligation d'utiliser l'OS vendu dans le package? Perso (je ne sais pas pour vous), je peux très bien acheter un PC avec Windows et ensuite formater le disque et installer Linux, même résultat sur l'affaire Snowden (tout comme d'ailleurs je peux bien avoir la "vente forcée" d'une adhésion à une association qui promeut Linux afin d'avoir une aide pour me faire rembourser mon achat forcé sans pour autant être obligé d'utiliser Linux chez moi, je peux avoir déjà une licence Windows), le remboursement d'un OS ne change rien au sujet (c'est de l'argent et des principes autour de l'argent, ce qui est un problème mais pas sur l'affaire Snowden).
J'ai l'impression qu'on met du Snowden à toutes les sauces pour "vendre ses idées", surfer sur la vague (quoique, pas pour tout le monde), pas grave si ça n'a pas de rapport. dommage, ça décrédibilise le discours.
Tu avais bien une banque centrale qui contrôlait le dollar Zimbawbéen,
Tu oublies encore et encore… ici, tu prends 2 mots sur 3 que j'ai mis.
la stabilité du stock. À ce niveau, bitcoin est intrinsèquement potentiellement plus stable
Trop stable, ce qui est pire. On t'as jamais palé de juste milieu?
Ha ça, ces investisseurs qui veulent un retour sur investissement pour le risque financier qu’ils ont pris, quel scandale ! Vite, interdisons les banques et la bourse !
Heu… voir au dessus.
Vite, interdisons les billets de banque !
Je vais te choquer : je suis à fond pour ça, les billets, surtout de 500€ qui sont utilisé principalement pour le blanchiment (mais pour le moment, la BCE ne veut pas trop émbéter les blanchisseurs malgré des demandes insistantes).
Et ce sans compter que les billets sont traçables (ils sont numérotés, et quelques personnes se sont fait avoir, les autres dépensant beaucoup pour éviter les contrôles des numéros)
et il est totalement normal qu’ils aient un retour sur investissement.
Oui, et personne ne le nie.
Tu "oublies" bizarrement qu'on parle de la disproportion (voulue par design, du fait de l'aspect fini du volume total, au contraire des monnaies "classiques" qui s'adaptent au nombre d'utilisateurs ce qui est assez logique, afin d'éviter justement l'aspect déflation totu autant dangereux si ce n'est pire que l'inflation).
rien dans les monnaies classique ne les rendent intrinsèquement stables (si on part par là, tu veux qu’on parle des assignats, de John Law, des Deutschmark sous Weimar, des dollars Zimbabwéens ? la monnaie scripturale ça marchera jamais, trop instable !)
Justement, on a fait ensuite une BCE et FED indépendante, qui contrôle, pour arrêter ces conneries.
Et… bitcoin revient en arrière la dessus.
Et encore une fois, c’est sur le potentiel futur qu’il faut analyser, pas sur l’état des choses actuel.
Justement, quand on regarde le potentiel, il fait assez peur (instabilité par design, poids des premiers entrants, intraçabilité…)
Qu'on me parle donc du potentiel! En le comparant avec le potentiel des autres monnaies aussi (par exemple, aujourd'hui les frais de change classiqueq sont de 0.005%, mais avec un mini de 15€, on peut imaginer virer ce mini sans trop de changements. on peut imaginer un paiement en euro gratuit en moins d'une journée alors qu'il est d'un journée aujourd'hui, rien de bien méchant à changer en fait du moment où il y a une volonté), pas en comparant un potentiel avec un présent pour mieux "vendre" la chose…
On peut aussi ne pas vouloir cautionner ce genre de pratiques, tout simplement.
Pas jaloux, juste qu'il y a un problème de design qu'on ne souhaite pas voir généralisé.
Je croyais que bitcoin était pour un monde meilleur moi… En fait, non, c'est juste le plaisir de remplacer des riches par d'autres riches.
Juste une differénce de 1 à 1 000 000 (1% = 60 Millions de personnes).
Et le fait qu'il y ai un état de fait après des dizaines d'années d'histoire sur l'argent ne cautionne pas qu'on remplace un bilan pas top par un autre encore pire dans les répartition et ce en 4 ans.
Le meilleur moyen de te faire bloquer par nombre de serveurs (trop de mails d'un coup, pas de SRV qui va bien etc…).
Le mailing est un métier à part entière, nombre de boites sont spécialisées en la matière justement parce que ce n'est pas si simple.
C'est moins vendeur comme phrase et on compte sur le fait que les gens ne vont pas lire l'article.
un classique en politique pour carresser dans le sens du poil (la vérité n'a aucun importance).
Je ne prétends pas que bitcoin résout ces problèmes aujourd'hui, je dis juste que les problèmes auxquels on s'attaque sont tout sauf imaginaires, ce qui était ton argument raté d'origine.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de frais bancaies dans des endroits reculés (ça n'a rien à voir avec la monnaie elle-même, mais chut).
L'argument d'origine est que les défenseurs de Bitcoin parlent d'avantages qui n'en sont pas dans la réalité.
Bizarre, je te demande de prouver que Bitcoin a des avantages sur l'Euro (par exemple) dans des cas réel et non imaginaire futur (parce que la, on peut imagine le futur aussi avec l'Euro), et tu fuis. Ne surtout pas contre-argumenter avec une démonstration, garder ses préjugés (positifs) et ne pas les confronter à la réalité. Désolé de souligner que ça n'a rien d'objectif, désolé de ne pas gober tout ce qu'on me dit comme ça, ça serait tellement plus simple si tout le monde était d'accord sans réfléchir et les contradicteurs sans droit de parole.
la division d'unité n'est pas un argument contre, on parle bien de "K€" ou "M€" ou "plaques" (bon, certes ce mot a disparu depuis le passage à l'Euro) quand on a besoin, on parle de µm quand on parle de taille de puces informatiques…
il n'y a qu'à dire 2.5 mBitcoin.
Oui, et bien sûr, il y a un bureau Bitcoin dans tous les coins perdus…
C'est mélanger des problèmes qui n'ont rien à voir, si il était financièrement interessant de filer de la monnaie pour moins cher, d'autres le feraient.
J'attend avec curiosité un concurrent Bitcoin à Western Union. Aujourd'hui, bizarrement, les "places de marché" pour passer dans l'économie réelle sont… A des endroits où les frais ne sont pas si énormes.
J'ai déjà fait la démonstration des coûts entre monnaies "classiques" et Bitcoins pour un même cas dans les commentaires d'autres journaux, si ça t'interesse je t'invite à jeter un oeil, et ensuite me faire une étude de cas Bitcoin vs Euros pour un même cas (même endroit) et ce avec un exemple réél plutôt que d'essayer de faire croire que c'est "pas cher avec Bitcoin".
Dès qu'on s'interesse au sujet, on se rend compte qu'à part le fai que les premiers arrivé sont la pour se faire du fric, il n'y a pas grandes différences en terme de couts totaux pour un même cas (genre la même monnaie dans la transation, ou avec des conversions… bizarrement, quand je lis les "arguments" de virement internationnaux, dans u ncas il y a conversion de monnaie, dans l'autre pas, ce n'est pas une étude ça).
nous avons atteint par 2 fois les limites quotidiennes autorisées par Gmail.
Pour des gens qui ne veulent pas être utilisés pour du téléchargement automatisé, l'utilisation d'un service qui ne veut pas être utilisé pour du mailing automatisé (le but de Gmail est de te fournir de la pub, pas de servir de relais SMTP) est assez amusant.
Désolé, pas pu m'empécher.
On va réfléchir à une alternative.
Je propose : téléchargement sans demande d'adresse mail (d'hab', les admins limitent les abus plutôt par adresse IP)
C'est rigolo, je n'ai jamais parlé de la partie confiance autrement que ce matin avec un "oui, c'est pas facile" car je comprend la difficulté.
Merci de la démonstration : plutôt que de lire ce que la personne écrit, on lui attribut tout ce qu'on a envie par plaisir, c'est plus simple.
surtout, ne pas s'interesser à ce que la personne écrit, ne pas y répondre, mais inventer des choses qu'il n'a pas dites.
Généralement, ce genre de méthode démontre qu'il n'y a pas grand chose à contre-argumenter à ce qu'il dit (ben oui, il faut lui inventer des mots qu'ils n'a pas dit pour pouvoir taper dessus)… Merci, je prend ça pour un compliment.
Il y a une autre partie :
"Blague à part, l'objectif de VM4nerds est de promouvoir la facilité d'usage de QEMU-KVM, par rapport par exemple à VirtualBox"
Alors qu'en fait, ça n'a rien à voir, pour qui a touché à VirtualBox. Windows ou pas.
Car l'avantage de VirtualBox est son GUI, qui est la partie "facilité d'usage", et VM4nerds ne propose rien à ce sujet.
Est-ce si dur à comprendre et accepter ce qui fait le succès d'une offre?
Est-ce si dur à accepter qu'on ne propose rien d'équivalent?
Pouruqoi vouloir absolument concurrencer, promouvoir un truc qu'on ne fait pas?
désolé, j'ai du mal à comprendre comment on peut autant faire l'autruche et juste moinser la personne qui fait remarquer que ça n'a rien à voir, parce qu'il a le malheur de ne pas être à fond dans l'idée que certains se font de Linux.
VirtualBox ne risque pas d'être concurrencé, vu qu'à la base il y a déjà une incompréhension sur ce qui est apprécié chez lui.
Ce que cela me donne comme impression, comme souvent, c'est que quand on est une petite startup française, une méfiance quasi automatique se met en place, alors que consommer de la VM au kilomètre chez AWS, cela ne choque pas grand monde. Il y a un coté très latin là-dedans.
Quelqu'un a parlé de nationalité?
tu aurais pu simplement dire : petite startup. La nationalité et le latanisme n'a rien à voir la dedans à part jouer sur la victimisation.
Après, c'est l'éternelle question de la poule et de l'oeuf entre la confiance et la taille, pas facile à répondre (mais comme tu as une partie commerciale, l'argument que tu as avancé dans l'interview est bon).
On a des scripts bien plus complexes dans le cas de datacenters, mais ce n'est absolument pas le propos ici où on est dans une démarche de partage avec des développeurs, parce qu'on est vraiment fan de qemu-kvm.
Partage, mais seulement de ce qui ne permet pas à faire concurrence avec la partie commerciale ;-), et avec un joli lien "Get more templates with nanocloud.com" (même quand Facebook partage, il est moins bourrin et ne met pas de lien direct sur son site commercial)
Le script fourni avec l'archive des VMs peut parfaitement être utilisé pour créer d'autres VMs,
Est-il auto-suffisant?
Tu as dit toi-même qu'il y avait du manuel derrière. Et si ce manuel n'est pas expliqué, c'est comme du propriétaire.
Mais bon, ce n'est pas un mal non plus, c'est garder un peu de compétance chez soit, et AWS fait pareil.
Ne le prend pas mal (à part évidement si tu voulais cacher certaines choses sur la démarche), la critique n'est pas forcément pour descendre un projet, juste faire des remarques sur les contradictions de ce qui est présenté et c'est améliorable.
ce sera plutôt pour dire qu'il y a une nouvelle version des VMs (c'est prévu)
C'est en opt-in donc, parce que bon sinon ça ressemble à de la pub "on existe toujours, venez chez nous de nouveau".
ou que le site a eu des modifications.
Auto-promo donc, encore un "revenez chez nous, on a d'autres trucs à présenter"
Et sur la page de vm4nerds, comme par hasard il y une publicité pour un autre service, payant… Mais "non, on ne compte pas faire d'usage commercial"… Euh, ça sse voit que c'est de la pub (la pub n'est pas un mal, mais soyons honnêtes, ne disons pas que ce n'est pas de pub! La partie gratuite est rentabilisée par une publicité vers un service payant, à la manière de pas mal de Freenium)
Bref bien dans l'idée d'en faire un usage commercial, alors que la personne voulait simplement télécharger une fichier et elle se retrouve avec du spam (du spam est un email non solicité. Quand on doit s'inscrire pour télécharger un fichier, tout autre email est non solicité)
C'est un peu comme la pub à la télé, cela n'intéresse personne,
Les publicitaire sont tellement stupides qu'ils adorent dépenser des millions en pub pour rien. Ou alors tu ne connais pas du tout le domaine et fantasme. Le classique "non, moi la pub ça ne me touche pas" que tout le monde dit et que les ventes après une pub TV démentent tous les jours.
Personnellement, je trouve que l'e-mailing de masse est la forme la plus imbécile de publicité et je ne crois absolument pas en son efficacité.
Es-tu donc prêt à mettre dans les conditions du site que l'email ne servira jamais à faire de la pub pour un produit quelconque? Si tu trouves cette idée stupide, tu n'auras aucun problème à mettre ce genre d'engagement.
En option, ça serait pas mal de mettre la fourniture de tout mail (y compris la pub sur les nouveautés) en opt-in (pas en opt-out hein, l'opt-out c'est le truc classique des autres sites qui récupèrent ton email, c'est juste pour calmer quelques râleurs tout en conservant la possibilité de spammer 99% des gens qui ne réagissent pas au truc par défaut) pour montrer sa bonne volonté sur la non exploitation des emails.
et n'a pas pour objectif d'être interfacé avec des mécanismes d'automatisation.
Ca aurait été bien de parler des limites quelque part sur le site. Car même avec une adresse email, généralement on peut télécharger autant de fois qu'on veut.
J'ai l'impression que plus on discute, plus c'est commercial : un email pour faire revenir sur un site qui présente un lien vers la solution payante, et ce à pas cher (on limite la bande passante par adresse email pour pas que le pub coûte plus cher que le gain potentiel)
Ce n'est pas un mal (je le répéte : ce n'est as un mal. Au cas où on m'accuse de critiquer, alors que je cherche juste à savoir ce que c'est une fois la partie marketing enlevée, de la même manière que je dis "non la licence avec du NC ce n'est pas du libre" sans dire le moins du monde que le NC est mal comem certains le comprennent. Si critique il y a elle est juste celle de se retrancher derrière des excuse pour ne pas dire ce qu'on compte faire avec l'adresse email), mais pas la peine de se cacher derrière des arguments "limites".
Peut-on savoir quel est le nombre de téléchargements maximum par compte email?
Y a-t-il un opt-out pour le mailing non désiré?
Pouruqoi alors des clients mécontents qui protestent si c'est une bête plate-forme d'échange? ils n'ont rien perdu, ils en utilisent une autre voila.
Bizarre, bizarre… surtout le mot "rembourser", une plate-forme d'échange ne rembourse pas (au pire, une transaction en cours, qui ne mérite pas qu'on se déplace pour protester).
"Il attend la restitution de 250 bitcoins tandis qu'Aaron, un britannique qui réside à Tokyo, cherche quant à lui à récupérer 463 bitcoins."
Et il est plus simple de retrouver les gens qui utilisent ta CB, donc moins facile à dépenser l'argent. D'ailleurs, quand Sony perd des millions de numéros de CB (ce que tu obtiens quand tu mets un keylogger), tout le monde s'en fout à part les râleurs sur le principe car les numéros ne servent pas à grnad chose (et en tant que particulier, tu es remboursé immédiatement en cas d'achat frauduleux).
Quand à tabasser la famille, amuse-toi, tu retirera quelques centaines d'Euros au pire (montant adapté à ton revenu) le temps que tu ailles bloquer la carte à la banque, pas ton ton compte en Banque comme avec Bitcoin.
Merci pour la démonstration sur les problèmes voulus (par design) de Bitcoin et de la fantaisie de argument des défenseurs de Bitcoin qui ne veulent pas regarder ce qu'offre une Banque comme "fonctionnalité" sur les Euros. Et ce n'est pas pour rien que les CB coûtent et ont du succès (tout comme Paypal et sa protection de l'acheteur).
Bitcoin, ça a l'air d'être la solution à un problème inventé (de la monnaie genre Euro à laquelle on aurait enlevé tous ses avantages comme par hasard).
Euh… je tiens à souligner que je n'ai jamais parlé d'une quelconque faille (cette histoire de faille étant dûe, de ce que j'ai compris, à la non capacité de la boite en faillite à mettre à jour sa façon de faire en fonction de l'évolution technologique, et est donc seulement un élément annexe), donc jamais mis en cause le protocole lui-même.
J'ai, il me semble, parlé du "cas idéal" de Bitcoin : par exemple, quand je parle des demande de rançon, je me base sur ce qui est "vendu" par Bitcoin (l'anonymat dans ce cas), que le vol est intraçable (c'est voulu, et ça me fait rire quand la seule contre argumentation est "je ne dépense jamais donc je ne rentre jamais ma passphrase") et dans le cas de la boite en faillite je me base sur le fait que c'est vendu comme "banque" alors qu'il n'y a aucune protection (et c'est voulu).
tu es sérieux dans la non lecture de ce à quoi tu réponds? ta passphrase tu ne la rentres jamais? Bravo, une passphase jamais utilisée, quelle utilité.
Il faut mettre le dessin direct ici pour l'autre partie?
Donc :
Juste pour troller parce que bon le principe lui-même a déjà été clairement répondu par CreV (pour une fois d'accord avec moi, je l'ai vu ;-) ), tu as une notion bien bizarre de "quatre coins de la planète" vu que s3cmd put envoit sur une seule zone géographique (limitée à un Etat américain pour les USA, un pays pour les autres), sans oublier que même avec des interfaces graphiques, GPG est aujourd'hui incompréhensible et non utilisé hors geeks linuxiens. Tu proposes une technologie non répandue (déjà quand elle est tout seule) pour répandre une utilisation, il y a de l'idée révolutionnaire dans l'air.
l'or, on ne peut pas le piquer à distance (chiffré ou pas, une fois qu'on est sur ta machine… Et aller sur une machine de quelqu'un, ce n'est qu'une question de motivation) et on ne peut pas s'enfuir dans la rue tranquille peinard après avoir foutu un coup de clé à molette sur la personne.
donc or ou bitcoin, on a des qualités et des défauts des deux côtés, ne critiquons pas qu'un seul côté en oubliant les critiques qu'on peut faire de l'autre côté.
L'or aussi est décentralisé, Bitcoin n'a rien inventé de ce côté (jute de l'or miniaturisé et au cout d'envoi bien plus faible tout en n'étant pas gratuit), n'émpèche il a un coût pour son stockage et sa sécurité, et c'est parfois oublié. Certains ont de l'or chez eux, d'autres dans un coffre de banque. D'ailleurs, les BCE pense à faire des taux négatifs sans que ça empèche les banque de vouloir les stocker à la BCE justement car stocker de l'argent physique (ou or, ou bitcoin) coûte aussi.
donc :
- Chez un autre, ça a un coût et un risque qu'il fasse failitte.
- Chez toi, tu as un risque de vol, d'incendie, de virus (toujours les autres qui sont assez stupides pour choper un virus, jusqu'au jour où ça t'arrive), surtout si on sait que tu as des Bitcoin, on va se focaliser sur ton cas…
Reste à choisir quel risque on prend, aucun endroit n'est parfait, quelle que soit la publicité que les défenseurs de Bitcoin font sur la capacité à avoir des bitcoins chez soit et que chez soit c'est trop bien.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mars 2014 à 17:37.
J'ai cru comprendre qu'une transaction Bitcoin mettait plusieurs minutes à être confirmée.
Donc : quelle est la durée réelle d'une transaction? il faudrait être clair entre tous les gens qui parlent de Bitcoin, parce que la on a tout et son contraire (2 secondes est acceptable, 2 minutes est inutilisable que ce soit en ligne où on perd du monde en 2 minutes u en réel où la c'est carrement impossible déjà que les parfois 10 secondes de la CB sont une éternité).
[^] # Re: Révolution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à -10.
Tu te rends même pas compte du ridicule de ta comparaison?
La BeagleBone Black est deux fois plus chère ($45 contre $25 aux USA, j'ai trouvé 60€ contre 25€ en France), on ne parle pas du tout de la même gamme de prix (à moins que tu accepte d'être payé 2x moins cher sans broncher?), et du coup pas des mêmes utilisateurs.
A moins que j'ai loupé un truc, mais la j'attend que tu me montres où je peux acheter la BeagleBone Black à 25€ (33€ livré au domicile).
# Quel rapport?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Beaucoup d'actu chez Racketiciels. Évalué à -10.
Quel est le rapport entre une "vente forcée" est l'obligation d'utiliser l'OS vendu dans le package? Perso (je ne sais pas pour vous), je peux très bien acheter un PC avec Windows et ensuite formater le disque et installer Linux, même résultat sur l'affaire Snowden (tout comme d'ailleurs je peux bien avoir la "vente forcée" d'une adhésion à une association qui promeut Linux afin d'avoir une aide pour me faire rembourser mon achat forcé sans pour autant être obligé d'utiliser Linux chez moi, je peux avoir déjà une licence Windows), le remboursement d'un OS ne change rien au sujet (c'est de l'argent et des principes autour de l'argent, ce qui est un problème mais pas sur l'affaire Snowden).
J'ai l'impression qu'on met du Snowden à toutes les sauces pour "vendre ses idées", surfer sur la vague (quoique, pas pour tout le monde), pas grave si ça n'a pas de rapport. dommage, ça décrédibilise le discours.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -7.
Tu oublies encore et encore… ici, tu prends 2 mots sur 3 que j'ai mis.
Trop stable, ce qui est pire. On t'as jamais palé de juste milieu?
Heu… voir au dessus.
Je vais te choquer : je suis à fond pour ça, les billets, surtout de 500€ qui sont utilisé principalement pour le blanchiment (mais pour le moment, la BCE ne veut pas trop émbéter les blanchisseurs malgré des demandes insistantes).
Et ce sans compter que les billets sont traçables (ils sont numérotés, et quelques personnes se sont fait avoir, les autres dépensant beaucoup pour éviter les contrôles des numéros)
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -1. Dernière modification le 01 mars 2014 à 11:38.
Oui, et personne ne le nie.
Tu "oublies" bizarrement qu'on parle de la disproportion (voulue par design, du fait de l'aspect fini du volume total, au contraire des monnaies "classiques" qui s'adaptent au nombre d'utilisateurs ce qui est assez logique, afin d'éviter justement l'aspect déflation totu autant dangereux si ce n'est pire que l'inflation).
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -1. Dernière modification le 01 mars 2014 à 11:31.
Justement, on a fait ensuite une BCE et FED indépendante, qui contrôle, pour arrêter ces conneries.
Et… bitcoin revient en arrière la dessus.
Justement, quand on regarde le potentiel, il fait assez peur (instabilité par design, poids des premiers entrants, intraçabilité…)
Qu'on me parle donc du potentiel! En le comparant avec le potentiel des autres monnaies aussi (par exemple, aujourd'hui les frais de change classiqueq sont de 0.005%, mais avec un mini de 15€, on peut imaginer virer ce mini sans trop de changements. on peut imaginer un paiement en euro gratuit en moins d'une journée alors qu'il est d'un journée aujourd'hui, rien de bien méchant à changer en fait du moment où il y a une volonté), pas en comparant un potentiel avec un présent pour mieux "vendre" la chose…
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 9. Dernière modification le 01 mars 2014 à 11:24.
On peut aussi ne pas vouloir cautionner ce genre de pratiques, tout simplement.
Pas jaloux, juste qu'il y a un problème de design qu'on ne souhaite pas voir généralisé.
Je croyais que bitcoin était pour un monde meilleur moi… En fait, non, c'est juste le plaisir de remplacer des riches par d'autres riches.
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -9.
Juste une differénce de 1 à 1 000 000 (1% = 60 Millions de personnes).
Et le fait qu'il y ai un état de fait après des dizaines d'années d'histoire sur l'argent ne cautionne pas qu'on remplace un bilan pas top par un autre encore pire dans les répartition et ce en 4 ans.
[^] # Re: Divers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 1.
Le meilleur moyen de te faire bloquer par nombre de serveurs (trop de mails d'un coup, pas de SRV qui va bien etc…).
Le mailing est un métier à part entière, nombre de boites sont spécialisées en la matière justement parce que ce n'est pas si simple.
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -2.
C'est moins vendeur comme phrase et on compte sur le fait que les gens ne vont pas lire l'article.
un classique en politique pour carresser dans le sens du poil (la vérité n'a aucun importance).
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -7.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de frais bancaies dans des endroits reculés (ça n'a rien à voir avec la monnaie elle-même, mais chut).
L'argument d'origine est que les défenseurs de Bitcoin parlent d'avantages qui n'en sont pas dans la réalité.
Bizarre, je te demande de prouver que Bitcoin a des avantages sur l'Euro (par exemple) dans des cas réel et non imaginaire futur (parce que la, on peut imagine le futur aussi avec l'Euro), et tu fuis. Ne surtout pas contre-argumenter avec une démonstration, garder ses préjugés (positifs) et ne pas les confronter à la réalité. Désolé de souligner que ça n'a rien d'objectif, désolé de ne pas gober tout ce qu'on me dit comme ça, ça serait tellement plus simple si tout le monde était d'accord sans réfléchir et les contradicteurs sans droit de parole.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 0. Dernière modification le 01 mars 2014 à 10:34.
la division d'unité n'est pas un argument contre, on parle bien de "K€" ou "M€" ou "plaques" (bon, certes ce mot a disparu depuis le passage à l'Euro) quand on a besoin, on parle de µm quand on parle de taille de puces informatiques…
il n'y a qu'à dire 2.5 mBitcoin.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 2.
Oui, et bien sûr, il y a un bureau Bitcoin dans tous les coins perdus…
C'est mélanger des problèmes qui n'ont rien à voir, si il était financièrement interessant de filer de la monnaie pour moins cher, d'autres le feraient.
J'attend avec curiosité un concurrent Bitcoin à Western Union. Aujourd'hui, bizarrement, les "places de marché" pour passer dans l'économie réelle sont… A des endroits où les frais ne sont pas si énormes.
J'ai déjà fait la démonstration des coûts entre monnaies "classiques" et Bitcoins pour un même cas dans les commentaires d'autres journaux, si ça t'interesse je t'invite à jeter un oeil, et ensuite me faire une étude de cas Bitcoin vs Euros pour un même cas (même endroit) et ce avec un exemple réél plutôt que d'essayer de faire croire que c'est "pas cher avec Bitcoin".
Dès qu'on s'interesse au sujet, on se rend compte qu'à part le fai que les premiers arrivé sont la pour se faire du fric, il n'y a pas grandes différences en terme de couts totaux pour un même cas (genre la même monnaie dans la transation, ou avec des conversions… bizarrement, quand je lis les "arguments" de virement internationnaux, dans u ncas il y a conversion de monnaie, dans l'autre pas, ce n'est pas une étude ça).
[^] # Re: Divers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -4.
Pour des gens qui ne veulent pas être utilisés pour du téléchargement automatisé, l'utilisation d'un service qui ne veut pas être utilisé pour du mailing automatisé (le but de Gmail est de te fournir de la pub, pas de servir de relais SMTP) est assez amusant.
Désolé, pas pu m'empécher.
Je propose : téléchargement sans demande d'adresse mail (d'hab', les admins limitent les abus plutôt par adresse IP)
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -8.
C'est rigolo, je n'ai jamais parlé de la partie confiance autrement que ce matin avec un "oui, c'est pas facile" car je comprend la difficulté.
Merci de la démonstration : plutôt que de lire ce que la personne écrit, on lui attribut tout ce qu'on a envie par plaisir, c'est plus simple.
surtout, ne pas s'interesser à ce que la personne écrit, ne pas y répondre, mais inventer des choses qu'il n'a pas dites.
Généralement, ce genre de méthode démontre qu'il n'y a pas grand chose à contre-argumenter à ce qu'il dit (ben oui, il faut lui inventer des mots qu'ils n'a pas dit pour pouvoir taper dessus)… Merci, je prend ça pour un compliment.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -4.
Il y a une autre partie :
"Blague à part, l'objectif de VM4nerds est de promouvoir la facilité d'usage de QEMU-KVM, par rapport par exemple à VirtualBox"
Alors qu'en fait, ça n'a rien à voir, pour qui a touché à VirtualBox. Windows ou pas.
Car l'avantage de VirtualBox est son GUI, qui est la partie "facilité d'usage", et VM4nerds ne propose rien à ce sujet.
Est-ce si dur à comprendre et accepter ce qui fait le succès d'une offre?
Est-ce si dur à accepter qu'on ne propose rien d'équivalent?
Pouruqoi vouloir absolument concurrencer, promouvoir un truc qu'on ne fait pas?
désolé, j'ai du mal à comprendre comment on peut autant faire l'autruche et juste moinser la personne qui fait remarquer que ça n'a rien à voir, parce qu'il a le malheur de ne pas être à fond dans l'idée que certains se font de Linux.
VirtualBox ne risque pas d'être concurrencé, vu qu'à la base il y a déjà une incompréhension sur ce qui est apprécié chez lui.
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -7.
Quelqu'un a parlé de nationalité?
tu aurais pu simplement dire : petite startup. La nationalité et le latanisme n'a rien à voir la dedans à part jouer sur la victimisation.
Après, c'est l'éternelle question de la poule et de l'oeuf entre la confiance et la taille, pas facile à répondre (mais comme tu as une partie commerciale, l'argument que tu as avancé dans l'interview est bon).
Partage, mais seulement de ce qui ne permet pas à faire concurrence avec la partie commerciale ;-), et avec un joli lien "Get more templates with nanocloud.com" (même quand Facebook partage, il est moins bourrin et ne met pas de lien direct sur son site commercial)
Est-il auto-suffisant?
Tu as dit toi-même qu'il y avait du manuel derrière. Et si ce manuel n'est pas expliqué, c'est comme du propriétaire.
Mais bon, ce n'est pas un mal non plus, c'est garder un peu de compétance chez soit, et AWS fait pareil.
Ne le prend pas mal (à part évidement si tu voulais cacher certaines choses sur la démarche), la critique n'est pas forcément pour descendre un projet, juste faire des remarques sur les contradictions de ce qui est présenté et c'est améliorable.
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -3.
C'est en opt-in donc, parce que bon sinon ça ressemble à de la pub "on existe toujours, venez chez nous de nouveau".
Auto-promo donc, encore un "revenez chez nous, on a d'autres trucs à présenter"
Et sur la page de vm4nerds, comme par hasard il y une publicité pour un autre service, payant… Mais "non, on ne compte pas faire d'usage commercial"… Euh, ça sse voit que c'est de la pub (la pub n'est pas un mal, mais soyons honnêtes, ne disons pas que ce n'est pas de pub! La partie gratuite est rentabilisée par une publicité vers un service payant, à la manière de pas mal de Freenium)
Bref bien dans l'idée d'en faire un usage commercial, alors que la personne voulait simplement télécharger une fichier et elle se retrouve avec du spam (du spam est un email non solicité. Quand on doit s'inscrire pour télécharger un fichier, tout autre email est non solicité)
Les publicitaire sont tellement stupides qu'ils adorent dépenser des millions en pub pour rien. Ou alors tu ne connais pas du tout le domaine et fantasme. Le classique "non, moi la pub ça ne me touche pas" que tout le monde dit et que les ventes après une pub TV démentent tous les jours.
Es-tu donc prêt à mettre dans les conditions du site que l'email ne servira jamais à faire de la pub pour un produit quelconque? Si tu trouves cette idée stupide, tu n'auras aucun problème à mettre ce genre d'engagement.
En option, ça serait pas mal de mettre la fourniture de tout mail (y compris la pub sur les nouveautés) en opt-in (pas en opt-out hein, l'opt-out c'est le truc classique des autres sites qui récupèrent ton email, c'est juste pour calmer quelques râleurs tout en conservant la possibilité de spammer 99% des gens qui ne réagissent pas au truc par défaut) pour montrer sa bonne volonté sur la non exploitation des emails.
Ca aurait été bien de parler des limites quelque part sur le site. Car même avec une adresse email, généralement on peut télécharger autant de fois qu'on veut.
J'ai l'impression que plus on discute, plus c'est commercial : un email pour faire revenir sur un site qui présente un lien vers la solution payante, et ce à pas cher (on limite la bande passante par adresse email pour pas que le pub coûte plus cher que le gain potentiel)
Ce n'est pas un mal (je le répéte : ce n'est as un mal. Au cas où on m'accuse de critiquer, alors que je cherche juste à savoir ce que c'est une fois la partie marketing enlevée, de la même manière que je dis "non la licence avec du NC ce n'est pas du libre" sans dire le moins du monde que le NC est mal comem certains le comprennent. Si critique il y a elle est juste celle de se retrancher derrière des excuse pour ne pas dire ce qu'on compte faire avec l'adresse email), mais pas la peine de se cacher derrière des arguments "limites".
Peut-on savoir quel est le nombre de téléchargements maximum par compte email?
Y a-t-il un opt-out pour le mailing non désiré?
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 7.
Pouruqoi alors des clients mécontents qui protestent si c'est une bête plate-forme d'échange? ils n'ont rien perdu, ils en utilisent une autre voila.
Bizarre, bizarre… surtout le mot "rembourser", une plate-forme d'échange ne rembourse pas (au pire, une transaction en cours, qui ne mérite pas qu'on se déplace pour protester).
"Il attend la restitution de 250 bitcoins tandis qu'Aaron, un britannique qui réside à Tokyo, cherche quant à lui à récupérer 463 bitcoins."
Ils faisaient quoi ces gens?
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 8. Dernière modification le 01 mars 2014 à 08:00.
Et il est plus simple de retrouver les gens qui utilisent ta CB, donc moins facile à dépenser l'argent. D'ailleurs, quand Sony perd des millions de numéros de CB (ce que tu obtiens quand tu mets un keylogger), tout le monde s'en fout à part les râleurs sur le principe car les numéros ne servent pas à grnad chose (et en tant que particulier, tu es remboursé immédiatement en cas d'achat frauduleux).
Quand à tabasser la famille, amuse-toi, tu retirera quelques centaines d'Euros au pire (montant adapté à ton revenu) le temps que tu ailles bloquer la carte à la banque, pas ton ton compte en Banque comme avec Bitcoin.
Merci pour la démonstration sur les problèmes voulus (par design) de Bitcoin et de la fantaisie de argument des défenseurs de Bitcoin qui ne veulent pas regarder ce qu'offre une Banque comme "fonctionnalité" sur les Euros. Et ce n'est pas pour rien que les CB coûtent et ont du succès (tout comme Paypal et sa protection de l'acheteur).
Bitcoin, ça a l'air d'être la solution à un problème inventé (de la monnaie genre Euro à laquelle on aurait enlevé tous ses avantages comme par hasard).
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -2.
Euh… je tiens à souligner que je n'ai jamais parlé d'une quelconque faille (cette histoire de faille étant dûe, de ce que j'ai compris, à la non capacité de la boite en faillite à mettre à jour sa façon de faire en fonction de l'évolution technologique, et est donc seulement un élément annexe), donc jamais mis en cause le protocole lui-même.
J'ai, il me semble, parlé du "cas idéal" de Bitcoin : par exemple, quand je parle des demande de rançon, je me base sur ce qui est "vendu" par Bitcoin (l'anonymat dans ce cas), que le vol est intraçable (c'est voulu, et ça me fait rire quand la seule contre argumentation est "je ne dépense jamais donc je ne rentre jamais ma passphrase") et dans le cas de la boite en faillite je me base sur le fait que c'est vendu comme "banque" alors qu'il n'y a aucune protection (et c'est voulu).
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 6. Dernière modification le 28 février 2014 à 21:33.
tu es sérieux dans la non lecture de ce à quoi tu réponds? ta passphrase tu ne la rentres jamais? Bravo, une passphase jamais utilisée, quelle utilité.
Il faut mettre le dessin direct ici pour l'autre partie?
Donc :
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 1.
Juste pour troller parce que bon le principe lui-même a déjà été clairement répondu par CreV (pour une fois d'accord avec moi, je l'ai vu ;-) ), tu as une notion bien bizarre de "quatre coins de la planète" vu que s3cmd put envoit sur une seule zone géographique (limitée à un Etat américain pour les USA, un pays pour les autres), sans oublier que même avec des interfaces graphiques, GPG est aujourd'hui incompréhensible et non utilisé hors geeks linuxiens. Tu proposes une technologie non répandue (déjà quand elle est tout seule) pour répandre une utilisation, il y a de l'idée révolutionnaire dans l'air.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 1.
l'or, on ne peut pas le piquer à distance (chiffré ou pas, une fois qu'on est sur ta machine… Et aller sur une machine de quelqu'un, ce n'est qu'une question de motivation) et on ne peut pas s'enfuir dans la rue tranquille peinard après avoir foutu un coup de clé à molette sur la personne.
donc or ou bitcoin, on a des qualités et des défauts des deux côtés, ne critiquons pas qu'un seul côté en oubliant les critiques qu'on peut faire de l'autre côté.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2014 à 20:50.
L'or aussi est décentralisé, Bitcoin n'a rien inventé de ce côté (jute de l'or miniaturisé et au cout d'envoi bien plus faible tout en n'étant pas gratuit), n'émpèche il a un coût pour son stockage et sa sécurité, et c'est parfois oublié. Certains ont de l'or chez eux, d'autres dans un coffre de banque. D'ailleurs, les BCE pense à faire des taux négatifs sans que ça empèche les banque de vouloir les stocker à la BCE justement car stocker de l'argent physique (ou or, ou bitcoin) coûte aussi.
donc :
- Chez un autre, ça a un coût et un risque qu'il fasse failitte.
- Chez toi, tu as un risque de vol, d'incendie, de virus (toujours les autres qui sont assez stupides pour choper un virus, jusqu'au jour où ça t'arrive), surtout si on sait que tu as des Bitcoin, on va se focaliser sur ton cas…
Reste à choisir quel risque on prend, aucun endroit n'est parfait, quelle que soit la publicité que les défenseurs de Bitcoin font sur la capacité à avoir des bitcoins chez soit et que chez soit c'est trop bien.