on ne va pas dire qu'une machine de 30W représente quelque chose de significatif
60€ par an (vu que ça tourne 24/24h)
(oui, j'aime vérifier des chiffres)
Prix EDF 2014 (je viens de regarder ma facture) : 0,0883 €/kWh HT
Donc allons y:
365 jours * 24 heures * 0.030 kW * 1.2 TVA * 0,0883 €/kWh HT = 30 € en arrondissant fortement (pour faciliter : 1W = 1€/an).
Je te demande donc me démontrer l'assertion 30 W = 60€ par an… J'ai loupé un truc?
(En Belgique, ça semble être du même ordre de grandeur. Reste l'Allemagne qui est hors de prix et la on a 60€/an effectivement si mes calculs sont justes mais je ne pense pas qu'on parle d'Allemagne)
Après, je ne remet pas en cause le mot "significatif", ça reste le prix d'1 Raspberry Pi. Juste qu'il y a quand même un facteur 2 suivant mes calculs ce qui n'est pas rien.
Leur position est de dire que puisque les homosexuels sont des hommes comme les autres, ils ont des lois comme les autres (i.e. un mariage comme les autres).
Les noirs sont des humains comme les autres, ils ont des lois comme les autres (i.e. un mariage de même couleur seulement, comme les autres, regrde les blancs ont le droti de se marier avec les blancs, les noirs avec les noirs, c'est la même loi pour tout le monde).
Les arguments contre le mariage inter-racial ne peuvent donc pas être repris,
Malheuresement : si.
Car c'est exactement la même pensée, quoique tu veuilles te cacher sous couverts de x arguments qui ne tiennent pas 10 secondes de réflexion si l'objectivité t'interesse.
Juste 50 ans de retard : on reprend les mêmes pseudo-arguments et on recommence (les arguments, on a que faire, on cherche juste une excuse sur nos peurs sans le dire, pas sur le sujet précis, on piche dans les arguments "passe-partout", on les reprendra dans 50 ans pour autre chose, l'histoire est un éternel recommencement)
Les anti mariage homosexuel dénoncent le fait que le mariage homosexuel établi un besoin d’orphelin.
Oui, ils dénoncent l'égalité, on est d'accord. Si on pouvait limiter qu'aux blancs, ça serait encore mieux. Et qu'aux gens riches aussi (si ils sont riches).
Fait chier la concurrence des noirs homos pauvres.
Ce n'est qu'un exemple, on peut limiter suivant x critères HS.
L'égalité, c'est chiant, surtout quand on est dans le groupe qui va bien.
Le respect, ça commence surtout par le respect de ceux que l’on n’apprécie pas, sinon ce mot respect n’a aucun sens.
Je respecte beaucoup de personnes dont je n'apprécie pas les idées. Je ne respecte pas les personnes qui balancent n'importe quoi pour cacher leurs idées. Ce n'est peut-être pas ton cas, tu ne fais peutêtre que répéter sans réfléchir, et dans ce cas : réfléchit à ce que tu racontes! C'est énorme.
par contre ici c’est un acte passé qui le rattrape.
Ce n'est pas le passé, ça a déjà été dit!
Il ne regrette rien en 2014.
En 6 ans il peut se passer beaucoup de choses, je peux changer d’emploi, déménager, et peut-être devenir CEO…
Oui, logiquement si la société devient homophobe et que l'entreprise est à fond pour rejetter les homos (et les noirs), tes idées pour le mariage pour tous sera éliminatoire.
Logique aussi.
Cela signifierai que le débat démocratique en vue du bien commun (s’il n’y a pas de personnes qui divergent, il n’y a pas de débat) passerait après le confort personnel et individuel.
On parles d'idées bien pourries dont fait partie l'homophobie et de poste de représentant aussi, mais tu te plais à généraliser faute d'arguments sur ce dont on parle…
c’est bien ce que j’écris, ici et aujourd’hui, le mariage est complètement dissocié de cette notion. Tu parles au présent tu as raison. La question du mariage homosexuel a soulevé cette problématique très importante : le mariage a changé de sens.
Cite moi une seule loi du passé qui annulait obligatoirement (oui, on pouvait annuler un mariage pour femme stérile, mais c'était optionel aussi).
C'est optionel, et ça l'était avant aussi.
tu oublie que le débat n'est pas de refuser le mariage aux personnes stériles, mais aux homos et seulement eux. bizarre non?
Tu vois, il va falloir arrêter d’être insultant,
A partir du moment où tu ne me prendra pas pour un idot qui ne sait pas que les gens dont on parle n'ont aucun problèmes (pire, ils velent leur filer des adoptés) à marier des personnes stériles (mais seulement à condition bizarres que ce soit des hétéros).
tu as le droit de ne pas être d’accord avec eux, ils ont peut-être tord, mais il faut arrêter de réduire toute personne qui tient un discours que tu ne comprends pas à une peur déraisonnable et injustifiée.
Qu'ils me donnent alors un suel argument qui ne soit pas une peur déraisonnable et injustifiée.
Je ne suis pas d'accord avec bon nombre de personne que je respecte entièrement. Mais eux ont des arguments qui sont réels, pas des peurs qu'ils cachent sous des arguments falacieux et détruits en 10 secondes de réflexion (si ils sont vraiment interessés par l'honnêté intelctuelle et pas par leur peur)
Il y a 50 ans, c'était les mêmes "arguments" contre le mariage inter-racial, ce que tu dis est qu'il y a pas que de la peur dans le mariage inter-racial, mais de vrais arguments. Sic.
Par contre, quand tu réduis le problème à une orientation sexuelle, tu places de force la société dans ce schéma, et ça c’est totalitaire.
Ou alors, c'est réel. Tout ce que tu dis est que quand je dis que le la terre tourne autour du soleil car c'est démontré et pas par peur, que je suis totalitaire. Sic encore.
Pourtant, la majorité semble réduire cela à une simple phobie, et ça ce n’est pas honnête, c’est refuser l’intelligence à Brendan Eich.
On peut être très bon techniquement et pas au point dès qu'il y a la peur de la différence. Rien de nouveau.
Hors, si on dénie l’intelligence à Brendan Eich, alors sa nomination par Mozilla remet en cause Mozilla.
Je remet en cause Mozilla, oui, elle a brisé une confiance qu'elle va avoir beaucoup de mal à ré-avoir de la part de pas mal de monde.
¹ J’ai été élevé dans un foyer exclusivement tenu par des femmes, qui plus est non mariées (un couvent de vierges).
Tu démontres encore une fois que les anti-mariage (et adoption) homo n'ont absolument rien à faire du "un papa, une maman" qu'ils disent penser car ton exemple ne les dérangent pas, tu démontres encore une fois que c'est des foutaises pour cacher leur homophobie (dans le sens "peur").
Merci pour la démo.
le roi des Belges avait déclaré quelque chose comme « le roi est-il la seule personne de ce pays qui n’ai pas droit à avoir une conscience ? » parce qu’il avait obligation légale d’approuver une loi qu’il n’approuvait pas,
De la connerie, encore.
On ne demande pas au roi d'approuver une loi qu'il n'approuve pas pour lui, mais pour les autres.
Tu refuses de comprendre que ce qui est reprocher n'est pas qu'il ne veuille pas se marier avec une autre personne (c'est sa vie), mais qu'il veuille interdire aux autres quelque chose qu'il s'autorise à lui.
Et à partir de cette incompréhension, tout le reste est hors sujet, comme d'habitude sur les "arguments" contre le mariage homo (et le droit à l'avortement).
De plus, on constate que cette démission de Brendan Eich engageant Mozilla est née d’une polémique lié à la proposition 8 californienne et cela donne l’impression que Firefox n’est plus un world-wide-web browser mais un californian web browser.
Encore une foutaise pourrie : si il avait donné du fric contre le mariage homo en France, ça aurait pareil. Tu dis juste qu'il habite en Californie et a fait ça en Californie. C'est idiot, les gens préfèrent agir parfois dans leur région de résidence, c'est tout ce que ça dit.
De pire en pire.
On n’est pas un citoyen de première classe à Mozilla selon son engagement politique
Libre à toi de penser ça.
Sauf que Mozzilla accepte toute position politique non contraire à ses engagement.
Donc toi tu accepterais une personne raciste "car c'est son engagement politique" même si l'entreprise lutte contre le racisme? Foutaises.
Mozilla a abusé de son autorité et fait pression sur son CEO
Foutises.
Mozilla peut faire et defaire un CEO, c'est la vie de l'entreprise.
Mozilla n’est plus un projet universel car un fait divers très localisé peut remettre en cause son fonctionnement
Foutaises : au contraire, Mozilla avait abandonné cette idée juste avant, et a compris qu'il y avait un soucis.
Ce n’est pas juste, mais ces messages ont été reçus comme tel e
Per ceux qui sont homophobes, sans doutes. Mais eux cherchent de toutes façons n'importe excuse pour hurler.
Rien de nouveau.
Je ne sais pas comment Mozilla va sortir de cette affaire, ça m’inquiète.
Elle n'a pas mis trop de temps à réagir, et c'est déjà pas mal, ça ne répare pas complètement le coup de canif dans la confiance qu'on peut lui accorder mais ça colmatte. Il faudra voir à l'avenir.
Faut arreter de gober les pseudo-arguments des homophobes qui veulent juste se cacher leur homophobie sous une dorure "c'est anti-démocratique".
On parle bien d'un type qui a signé un bout de papier il y a 5 ans là
Il ne fait pas que signer un bout de papier.
Et si signer un papier pour réclamer ton exécution ne te dérange pas ("ce n'est qu'un bout de papier"), admettons, moi perso ce genre de personne me dérangerait un peu dans ma recherche de liberté.
Sinon, il n'éprouve aussi aucun regrets à ce geste lourd de sens, si il épouvait des regrets ce bout de papier serait assez vite oublié.
Libre à toi de ne pas vouloir comprendre la signification d'un tel geste et ne pas comprendre ceux à qui ça pose un "léger" problème, d'autres le comprennent trop bien et c'est pour ça qu'ils n'ont pas laissé passer ça.
Si tu ne vois pas de différence dans le traitement à réserver c'est que commets précisément les errements que tu dénonces.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas entre CTO et CEO? refuser de comprendre la différence ne t'aidera pas à comprendre le pourquoi de la réaction des gens, les impacts. Voir les commentaires plus haut.
J'en pense toujours la même chose, à savoir qu'il y a une différence entre sortir dans la rue pour tabasser des homos et réagir sur la modification profonde d'une tradition millénaire
Clair, il n'aurait jamais fallu interdire de battre sa femme (qui est sa propriété), car bon on frappe pas le voisin non plus, et ça provoque fatalement des résistances.
J'ai un peu du mal à voir le président de Mozilla aller tabasser des lesbo-trans dans des rues sombres.
On est d'accord donc que l'acte physique seul compte, donc supprimons toutes ces lois sur les emplois fictifs, les prises illégales d'interêts etc… Faut pas déconner, il n'y a pas de violences (et c'est dans la culture de l'homme)!
Je penche plus pour la tranquille éducation catho-bourgeoise qui l'a fait grandir dans le culte du "mariage sacré qui donnera la vie". (…) un mec qui a eu le mauvais goût de naître dans la mauvaise famille.
Quel est le rapport avec la mauvaise famille? encore heureux que les gens puissent apprendre par eux-même, sinon on en serait encore à avoir le droit de tuer son voisin ar on nait tous à la base d'une mauvaise famille.
Je ne comprend pas Mozilla qui est incapable de tirer l'absurde de cette histoire.
Moi je ne comprend pas qu'on puisse sortir ce genre d' "argument" sans que ça pose un problème de logique.
ne somme de devoirs et de contraintes visant à assurer non pas le bonheur des contractants, mais la survie de l’espèce.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet : la survie de l'espèce est 100% optionnelle dans un mariage (pire, un célibataire peut adopter sans que les homophobes et leurs argumetns sur les enfants ne réagissent) et la survie de l'espèce est la même problèmatique entre les hétéros stériles (que les homophobes ne rejettent pas alors que leurs arguments sont sur la stérélité, à mourir de rire tellement ils sont ridicules) qu les homos.
La complexité n'est qu'un cache-sexe pour le sujet traité, car oui c'est complexe, mais ça n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle des gens.
n'est plus disponible != n'est plus disponible sur une plate-forme donnée pour un court laps de temps (le temps de se rendre compte de l'erreur) du fait d'un algorithme stupide.
C'est même très très différent.
Tu vois un problème sur cyanogenmod, et attaque la marque Android. Hum…
Je vais installer Ubuntu de ce pas, voir les liens vers Amazon dans la recherche, et dire qu'il y a sans doute un problème avec Debian et poster un journal "Debian un peu trop bavard ?"
Ou alors je n'ai pas tout compris, et tu testes un Android délivré par Google directement, ou un Android adapté mais qui a toujours la marque Android dessus?
J'ai écrit "sous 10.9 à sa sortie"
Et à sa sortie, vraiment, comme pour toute nouvelle version, par définition, la part de marché des autres version est autour de 99%.
Je ne remet nullement en cause tes chiffres, mais je ne parlais pas de aujourd'hui (mais j'ai toujours des utilisateurs qui sont sous 10.6, voir 10.5)
C'est Mozilla qui a mis en grand et en large une image d'entreprise non discriminante.
Il peut être CEO dans n'importe quelle boite neutre sur le sujet.
Sérieux, tu trouverais logique qu'une entreprise se disant contre le racisme ait un CEO qui pensent que les noirs sont inférieurs? Mozilla doit faire un choix, car a a voulu 2 choses incompatibles : avoir une image non discriminante avec un CEO qui soutient la discrimination. Mozilla aurait pu choisir de supprimer ses idées sur le sujet, elle a décider de les garder, c'est tout. On parle d'**image** de marque, ece qui est vendu par la boite, et toi tu parles que ça devrait pas déranger? Ca ne dérangerait pas en effet si Mozilla ne voulait pas se faire passer pour une boite qui fait attention aux discriminations.
A chaue fois dans ton discours, tu "oublies" cette partie qui fait toute la différence (pas foule n'a bronché lorsque que son boulot n'était pas de vendre une image d'entreprise), tu la met de côté sans dire pourquoi.
Mozilla voulait le beurre et l'argent du beurre, et c'est un gros fiasco.
Justement, c'est bien parce que la Mozo soutient un certain discours que cette personne en tant que CEO n'est pas possible.
Si la Mozo tenait un autre discours (neutre "je m'en fou de le discrimination ou pas, pas mon problème"), un tel CEO irait. Mais voila, la Mozo est prise à son propre piège : à vouloir trop faire la pub "on est des gens contre les discriminations", il ne faut pas s'étonner que ça ne passe pas.
Bref, c'est surtout quand on tient le discours de la Mozo que ça pose problème.
Il n'y a pas eu discrimination, il a démissionné donc c'est un acte qu'il a décidé de lui même.
Faut pas déconner, c'est comme Ayrault qui a donné sa démission à Hollande et pas été viré, c'est pour la forme.
en pratique, ça revient au même : départ non souhaité par la personne à la base.
L'ouverture, c'est pas qu'envers les gens sympas avec qui on est copains: c'est aussi avec les connards qu'on peut pas s'empiffrer.
Tu oublies (volontairement?) que le gars était CTO avant.
Tu évites soigneusement la controverse, pourquoi? La controverse étant sa nomination en tant que CEO (Ca fait un an que sa position est connue, il est resté CTO quand même), donc Mozilla l'acceptait bien avant.
C'était uniquement pour démontrer l'absurdité de la phrase à laquelle je répond : ce n'est pas un argument. Dans les deux cas (moi et la personne à qui je répond)
J'espère aussi que vous êtes tous athée et libertins, parceque c'est la norme…
Justement, un truc que tu ne veux peut-être pas comprendre est que le fait que d'autres soit musulman/chrétiens n'impaque personne. Ici, une personne a fait un acte pour emmerder d'autres.
Ta comparaison oublie le principal : personne ne compte obliger les chrétiens à ne pas être chrétiens.
Quelqu'un qui est contre les non athée sera aussi mal perçu. La liberté. L'acceptation de l'égalité pour les autres qui sont différents.
Franchement la communauté Mozilla m'a vraiment déçu sur ce point.
On verra.
Moi, je trouve heureux que la communauté ait sû rattraper le coup rapidement, car Mozilla perdait beaucoup en réputation. Perso, c'est Mozilla qui m'a déçu au début, maintenant un peu moins (ils ont été encore plus rapide que pour leur rejet de H264 ;-) ), reste à savoir si la communauté aura confiance en la direction de Mozilla dans le futur. C'est un gros coup de canif dans la confiance.
tu es déçu, le futur dira si les déçus sont nombreux.
J'essaye juste de te montrer que c'est pas toujours le plsu simple, Apple force un peu.
Je fais juste un ./configure && make sous 10.9 à sa sortie, et bam, ça crashe sur 10.8 que 99% des gens ont.
C'est un peu gros de mettre 10.9 par défaut pour les gens qui découvrent.
Apple fait de super trucs (si tu me lis, tu le vois, jsute au dessus), j'adore le App Store, les système d'app (les répertoire .app, c'est super bien fait), ou les universal binaries (très pratique pour diffuser), mais dès que j'ai le malheur de faire une seule critique (ma critique était certes pas assez précise, je la limite donc en fonction de tes réponses), tu fonces aussi dedans en me traitant d'anti qui ne comprend rien. On peut aussi reconnaitre que tout n'est pas super non? Pas la peine d'être fanboy.
Désolé de ne pas être à fond sur un seul OS que je prend pour le saint-graal et les autres sont nuls, et d'essayer de coder pour le maximum d'OS plutôt.
Donc le fait d'avoir des appli pour accéder au web c'est critique.
Tout à fait.
Et tu remarqueras que maintenant que Android a 80% de part de marché, les sites se mettent à faire toujours Android + iOS. Parcce que avant, même si il y avait 2x plus d'Android, on trouvait des sites ou app que pour iOS et tant pis pour l'image (on se fout complet de l'image envers des gens qui ne veulent pas dépenser).
C'est la seule chose que j'essaye de démontrer : tu parles d'image, mais l'important n'est pas l'image globale, mais l'image de à qui on va vendre.
Des choses évidentes pour ceux qui sont "nés dedans" ne le sont pas forcément pour des gens pour qui un OS en est un parmis d'autres et parfois la façon de présenter est trompeuse pour qui n'est pas né dedans.
Et des fois je me trompe, tu me corriges et j'acepte la correction argumentée, d'où l'interet de la discussion, sinon à quoi servirait la discussion?
Probablement pas non. pas un mal cela dit. Comme dit plus haut, xcode 4 et 5 ouvrent très bien les projets xcode 3.
Donc on est d'accord qu'apple force à upgrader. Pour différentes raisons, des fois on ne veut pas.
J'ai Visual C++ 2005 sur mon Windows 8.
"Pas un mal" est ton point de vue, j'essaye juste de dire que des fois, ben tu es forcé par des contraintes externes… Certes Xcode est gratuit à l'opposé de Visual C++.
bref, je voulais juste signaler qu'avec Apple, c'est moins évident et que des fois des vieux outils ne marchent pas sur les nouveaux OS, exemple avec Xcode. Après, oui, je ne connais pas tout, je fais confiance à la table mise en lien "Runs on versions of OS X".
deployment target a choisir (10.6 donc, puisque tu tiens tant que ca a utiliser des os dépasses)
Je ne tiens à rien, ce sont mes utilisateurs qui y tiennent.
Mais j'avoue que je peux m'y perdre entre les SDK (si ils sont compatible 10.6, pourquoi appeler ça 10.8? Pourquoi en mettre 2 10.8 + 10.9 si un peut tout faire? Porquoi avant il y avait 2 SDK 10.7 et 10.8 si maintenant 10.8 suffit?) et peut-être que c'est moi qui ai du mal à suivre, newbee sur cet OS (Sous Visual C++, il y a qu'un endroit on donne notre "target") et pense que quand je vois "livré avec SDK 10.8 et 10.9, il n'y a plus 10.7" quelque part ce n'est pas gagné pour 10.7. Bon, je vais tester les autres options… On va dire qu'il faut connaitre l'esprit de la chose :).
je vois pas le rapport entre etre pour l'esclavage et etre contre le mariage gay…
Les deux sont une discrimination en fonction de critères qui n'ont rien à voir avec le sujet (couleur de peau ou orientation sexuelle étant HS dans les deux cas). Exactement la même démarche intelectuelle.
surtout que le mariage a part un avantage fiscal pour les gens ça donne quoi ?
Ca, c'est contre le mariage, ce qui n'est pas discriminant. Des homos contre le mariage, il y en a comme des hétéros contre le mariage.
Complètement HS avec le sujet qui est l'égalité (soit la même chose pour tout le monde, soit rien pour tout le monde) même si certains s'amusent à vouloir donner cet exemple en oubliant qu'il est générique.
[^] # Re: Vortex86
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 2.
(oui, j'aime vérifier des chiffres)
Prix EDF 2014 (je viens de regarder ma facture) : 0,0883 €/kWh HT
Donc allons y:
365 jours * 24 heures * 0.030 kW * 1.2 TVA * 0,0883 €/kWh HT = 30 € en arrondissant fortement (pour faciliter : 1W = 1€/an).
Je te demande donc me démontrer l'assertion 30 W = 60€ par an… J'ai loupé un truc?
(En Belgique, ça semble être du même ordre de grandeur. Reste l'Allemagne qui est hors de prix et la on a 60€/an effectivement si mes calculs sont justes mais je ne pense pas qu'on parle d'Allemagne)
Après, je ne remet pas en cause le mot "significatif", ça reste le prix d'1 Raspberry Pi. Juste qu'il y a quand même un facteur 2 suivant mes calculs ce qui n'est pas rien.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2014 à 08:25.
Les noirs sont des humains comme les autres, ils ont des lois comme les autres (i.e. un mariage de même couleur seulement, comme les autres, regrde les blancs ont le droti de se marier avec les blancs, les noirs avec les noirs, c'est la même loi pour tout le monde).
Malheuresement : si.
Car c'est exactement la même pensée, quoique tu veuilles te cacher sous couverts de x arguments qui ne tiennent pas 10 secondes de réflexion si l'objectivité t'interesse.
Juste 50 ans de retard : on reprend les mêmes pseudo-arguments et on recommence (les arguments, on a que faire, on cherche juste une excuse sur nos peurs sans le dire, pas sur le sujet précis, on piche dans les arguments "passe-partout", on les reprendra dans 50 ans pour autre chose, l'histoire est un éternel recommencement)
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 3.
Oui, ils dénoncent l'égalité, on est d'accord. Si on pouvait limiter qu'aux blancs, ça serait encore mieux. Et qu'aux gens riches aussi (si ils sont riches).
Fait chier la concurrence des noirs homos pauvres.
Ce n'est qu'un exemple, on peut limiter suivant x critères HS.
L'égalité, c'est chiant, surtout quand on est dans le groupe qui va bien.
Je respecte beaucoup de personnes dont je n'apprécie pas les idées. Je ne respecte pas les personnes qui balancent n'importe quoi pour cacher leurs idées. Ce n'est peut-être pas ton cas, tu ne fais peutêtre que répéter sans réfléchir, et dans ce cas : réfléchit à ce que tu racontes! C'est énorme.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 1.
Ce n'est pas le passé, ça a déjà été dit!
Il ne regrette rien en 2014.
Oui, logiquement si la société devient homophobe et que l'entreprise est à fond pour rejetter les homos (et les noirs), tes idées pour le mariage pour tous sera éliminatoire.
Logique aussi.
On parles d'idées bien pourries dont fait partie l'homophobie et de poste de représentant aussi, mais tu te plais à généraliser faute d'arguments sur ce dont on parle…
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Cite moi une seule loi du passé qui annulait obligatoirement (oui, on pouvait annuler un mariage pour femme stérile, mais c'était optionel aussi).
C'est optionel, et ça l'était avant aussi.
tu oublie que le débat n'est pas de refuser le mariage aux personnes stériles, mais aux homos et seulement eux. bizarre non?
A partir du moment où tu ne me prendra pas pour un idot qui ne sait pas que les gens dont on parle n'ont aucun problèmes (pire, ils velent leur filer des adoptés) à marier des personnes stériles (mais seulement à condition bizarres que ce soit des hétéros).
Qu'ils me donnent alors un suel argument qui ne soit pas une peur déraisonnable et injustifiée.
Je ne suis pas d'accord avec bon nombre de personne que je respecte entièrement. Mais eux ont des arguments qui sont réels, pas des peurs qu'ils cachent sous des arguments falacieux et détruits en 10 secondes de réflexion (si ils sont vraiment interessés par l'honnêté intelctuelle et pas par leur peur)
Il y a 50 ans, c'était les mêmes "arguments" contre le mariage inter-racial, ce que tu dis est qu'il y a pas que de la peur dans le mariage inter-racial, mais de vrais arguments. Sic.
Ou alors, c'est réel. Tout ce que tu dis est que quand je dis que le la terre tourne autour du soleil car c'est démontré et pas par peur, que je suis totalitaire. Sic encore.
On peut être très bon techniquement et pas au point dès qu'il y a la peur de la différence. Rien de nouveau.
Je remet en cause Mozilla, oui, elle a brisé une confiance qu'elle va avoir beaucoup de mal à ré-avoir de la part de pas mal de monde.
Tu démontres encore une fois que les anti-mariage (et adoption) homo n'ont absolument rien à faire du "un papa, une maman" qu'ils disent penser car ton exemple ne les dérangent pas, tu démontres encore une fois que c'est des foutaises pour cacher leur homophobie (dans le sens "peur").
Merci pour la démo.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
De la connerie, encore.
On ne demande pas au roi d'approuver une loi qu'il n'approuve pas pour lui, mais pour les autres.
Tu refuses de comprendre que ce qui est reprocher n'est pas qu'il ne veuille pas se marier avec une autre personne (c'est sa vie), mais qu'il veuille interdire aux autres quelque chose qu'il s'autorise à lui.
Et à partir de cette incompréhension, tout le reste est hors sujet, comme d'habitude sur les "arguments" contre le mariage homo (et le droit à l'avortement).
Encore une foutaise pourrie : si il avait donné du fric contre le mariage homo en France, ça aurait pareil. Tu dis juste qu'il habite en Californie et a fait ça en Californie. C'est idiot, les gens préfèrent agir parfois dans leur région de résidence, c'est tout ce que ça dit.
De pire en pire.
Libre à toi de penser ça.
Sauf que Mozzilla accepte toute position politique non contraire à ses engagement.
Donc toi tu accepterais une personne raciste "car c'est son engagement politique" même si l'entreprise lutte contre le racisme? Foutaises.
Foutises.
Mozilla peut faire et defaire un CEO, c'est la vie de l'entreprise.
Foutaises : au contraire, Mozilla avait abandonné cette idée juste avant, et a compris qu'il y avait un soucis.
Per ceux qui sont homophobes, sans doutes. Mais eux cherchent de toutes façons n'importe excuse pour hurler.
Rien de nouveau.
Elle n'a pas mis trop de temps à réagir, et c'est déjà pas mal, ça ne répare pas complètement le coup de canif dans la confiance qu'on peut lui accorder mais ça colmatte. Il faudra voir à l'avenir.
Faut arreter de gober les pseudo-arguments des homophobes qui veulent juste se cacher leur homophobie sous une dorure "c'est anti-démocratique".
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2014 à 22:43.
Il ne fait pas que signer un bout de papier.
Et si signer un papier pour réclamer ton exécution ne te dérange pas ("ce n'est qu'un bout de papier"), admettons, moi perso ce genre de personne me dérangerait un peu dans ma recherche de liberté.
Sinon, il n'éprouve aussi aucun regrets à ce geste lourd de sens, si il épouvait des regrets ce bout de papier serait assez vite oublié.
Libre à toi de ne pas vouloir comprendre la signification d'un tel geste et ne pas comprendre ceux à qui ça pose un "léger" problème, d'autres le comprennent trop bien et c'est pour ça qu'ils n'ont pas laissé passer ça.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas entre CTO et CEO? refuser de comprendre la différence ne t'aidera pas à comprendre le pourquoi de la réaction des gens, les impacts. Voir les commentaires plus haut.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0.
Clair, il n'aurait jamais fallu interdire de battre sa femme (qui est sa propriété), car bon on frappe pas le voisin non plus, et ça provoque fatalement des résistances.
On est d'accord donc que l'acte physique seul compte, donc supprimons toutes ces lois sur les emplois fictifs, les prises illégales d'interêts etc… Faut pas déconner, il n'y a pas de violences (et c'est dans la culture de l'homme)!
Quel est le rapport avec la mauvaise famille? encore heureux que les gens puissent apprendre par eux-même, sinon on en serait encore à avoir le droit de tuer son voisin ar on nait tous à la base d'une mauvaise famille.
Moi je ne comprend pas qu'on puisse sortir ce genre d' "argument" sans que ça pose un problème de logique.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 3.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet : la survie de l'espèce est 100% optionnelle dans un mariage (pire, un célibataire peut adopter sans que les homophobes et leurs argumetns sur les enfants ne réagissent) et la survie de l'espèce est la même problèmatique entre les hétéros stériles (que les homophobes ne rejettent pas alors que leurs arguments sont sur la stérélité, à mourir de rire tellement ils sont ridicules) qu les homos.
La complexité n'est qu'un cache-sexe pour le sujet traité, car oui c'est complexe, mais ça n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle des gens.
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 3.
n'est plus disponible != n'est plus disponible sur une plate-forme donnée pour un court laps de temps (le temps de se rendre compte de l'erreur) du fait d'un algorithme stupide.
C'est même très très différent.
[^] # Re: KitKat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android un peu trop bavard ?. Évalué à 7.
Je ne vois pas trop pourquoi Google utiliserai Amazon pour les serveurs vu le nombre qu'ils en ont eux-même.
# cyanogenmod != Android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android un peu trop bavard ?. Évalué à 10.
Tu vois un problème sur cyanogenmod, et attaque la marque Android. Hum…
Je vais installer Ubuntu de ce pas, voir les liens vers Amazon dans la recherche, et dire qu'il y a sans doute un problème avec Debian et poster un journal "Debian un peu trop bavard ?"
Ou alors je n'ai pas tout compris, et tu testes un Android délivré par Google directement, ou un Android adapté mais qui a toujours la marque Android dessus?
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0.
Techniquement, il n'y aucune discrimination, puisqu'il a démissionné.
Tu veux jouer avec les mots, jouons.
Ce n'est pas en insultant que tu convaincras, au contraire ça laisse imaginer que tu ne réléchis pas et veut juste en profiter pour sortir ta haine.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2014 à 16:14.
J'ai écrit "sous 10.9 à sa sortie"
Et à sa sortie, vraiment, comme pour toute nouvelle version, par définition, la part de marché des autres version est autour de 99%.
Je ne remet nullement en cause tes chiffres, mais je ne parlais pas de aujourd'hui (mais j'ai toujours des utilisateurs qui sont sous 10.6, voir 10.5)
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0. Dernière modification le 05 avril 2014 à 15:46.
C'est Mozilla qui a mis en grand et en large une image d'entreprise non discriminante.
Il peut être CEO dans n'importe quelle boite neutre sur le sujet.
Sérieux, tu trouverais logique qu'une entreprise se disant contre le racisme ait un CEO qui pensent que les noirs sont inférieurs? Mozilla doit faire un choix, car a a voulu 2 choses incompatibles : avoir une image non discriminante avec un CEO qui soutient la discrimination. Mozilla aurait pu choisir de supprimer ses idées sur le sujet, elle a décider de les garder, c'est tout. On parle d'**image** de marque, ece qui est vendu par la boite, et toi tu parles que ça devrait pas déranger? Ca ne dérangerait pas en effet si Mozilla ne voulait pas se faire passer pour une boite qui fait attention aux discriminations.
A chaue fois dans ton discours, tu "oublies" cette partie qui fait toute la différence (pas foule n'a bronché lorsque que son boulot n'était pas de vendre une image d'entreprise), tu la met de côté sans dire pourquoi.
Mozilla voulait le beurre et l'argent du beurre, et c'est un gros fiasco.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Justement, c'est bien parce que la Mozo soutient un certain discours que cette personne en tant que CEO n'est pas possible.
Si la Mozo tenait un autre discours (neutre "je m'en fou de le discrimination ou pas, pas mon problème"), un tel CEO irait. Mais voila, la Mozo est prise à son propre piège : à vouloir trop faire la pub "on est des gens contre les discriminations", il ne faut pas s'étonner que ça ne passe pas.
Bref, c'est surtout quand on tient le discours de la Mozo que ça pose problème.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 4.
Faut pas déconner, c'est comme Ayrault qui a donné sa démission à Hollande et pas été viré, c'est pour la forme.
en pratique, ça revient au même : départ non souhaité par la personne à la base.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 6.
Tu oublies (volontairement?) que le gars était CTO avant.
Tu évites soigneusement la controverse, pourquoi? La controverse étant sa nomination en tant que CEO (Ca fait un an que sa position est connue, il est resté CTO quand même), donc Mozilla l'acceptait bien avant.
Parle du sujet.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0.
C'était uniquement pour démontrer l'absurdité de la phrase à laquelle je répond : ce n'est pas un argument. Dans les deux cas (moi et la personne à qui je répond)
Justement, un truc que tu ne veux peut-être pas comprendre est que le fait que d'autres soit musulman/chrétiens n'impaque personne. Ici, une personne a fait un acte pour emmerder d'autres.
Ta comparaison oublie le principal : personne ne compte obliger les chrétiens à ne pas être chrétiens.
Quelqu'un qui est contre les non athée sera aussi mal perçu. La liberté. L'acceptation de l'égalité pour les autres qui sont différents.
On verra.
Moi, je trouve heureux que la communauté ait sû rattraper le coup rapidement, car Mozilla perdait beaucoup en réputation. Perso, c'est Mozilla qui m'a déçu au début, maintenant un peu moins (ils ont été encore plus rapide que pour leur rejet de H264 ;-) ), reste à savoir si la communauté aura confiance en la direction de Mozilla dans le futur. C'est un gros coup de canif dans la confiance.
tu es déçu, le futur dira si les déçus sont nombreux.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2014 à 13:34.
J'essaye juste de te montrer que c'est pas toujours le plsu simple, Apple force un peu.
Je fais juste un ./configure && make sous 10.9 à sa sortie, et bam, ça crashe sur 10.8 que 99% des gens ont.
C'est un peu gros de mettre 10.9 par défaut pour les gens qui découvrent.
Apple fait de super trucs (si tu me lis, tu le vois, jsute au dessus), j'adore le App Store, les système d'app (les répertoire .app, c'est super bien fait), ou les universal binaries (très pratique pour diffuser), mais dès que j'ai le malheur de faire une seule critique (ma critique était certes pas assez précise, je la limite donc en fonction de tes réponses), tu fonces aussi dedans en me traitant d'anti qui ne comprend rien. On peut aussi reconnaitre que tout n'est pas super non? Pas la peine d'être fanboy.
Désolé de ne pas être à fond sur un seul OS que je prend pour le saint-graal et les autres sont nuls, et d'essayer de coder pour le maximum d'OS plutôt.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2.
Tout à fait.
Et tu remarqueras que maintenant que Android a 80% de part de marché, les sites se mettent à faire toujours Android + iOS. Parcce que avant, même si il y avait 2x plus d'Android, on trouvait des sites ou app que pour iOS et tant pis pour l'image (on se fout complet de l'image envers des gens qui ne veulent pas dépenser).
C'est la seule chose que j'essaye de démontrer : tu parles d'image, mais l'important n'est pas l'image globale, mais l'image de à qui on va vendre.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2014 à 13:04.
Des choses évidentes pour ceux qui sont "nés dedans" ne le sont pas forcément pour des gens pour qui un OS en est un parmis d'autres et parfois la façon de présenter est trompeuse pour qui n'est pas né dedans.
Et des fois je me trompe, tu me corriges et j'acepte la correction argumentée, d'où l'interet de la discussion, sinon à quoi servirait la discussion?
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2.
Donc on est d'accord qu'apple force à upgrader. Pour différentes raisons, des fois on ne veut pas.
J'ai Visual C++ 2005 sur mon Windows 8.
"Pas un mal" est ton point de vue, j'essaye juste de dire que des fois, ben tu es forcé par des contraintes externes… Certes Xcode est gratuit à l'opposé de Visual C++.
bref, je voulais juste signaler qu'avec Apple, c'est moins évident et que des fois des vieux outils ne marchent pas sur les nouveaux OS, exemple avec Xcode. Après, oui, je ne connais pas tout, je fais confiance à la table mise en lien "Runs on versions of OS X".
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2014 à 12:47.
Je ne tiens à rien, ce sont mes utilisateurs qui y tiennent.
Mais j'avoue que je peux m'y perdre entre les SDK (si ils sont compatible 10.6, pourquoi appeler ça 10.8? Pourquoi en mettre 2 10.8 + 10.9 si un peut tout faire? Porquoi avant il y avait 2 SDK 10.7 et 10.8 si maintenant 10.8 suffit?) et peut-être que c'est moi qui ai du mal à suivre, newbee sur cet OS (Sous Visual C++, il y a qu'un endroit on donne notre "target") et pense que quand je vois "livré avec SDK 10.8 et 10.9, il n'y a plus 10.7" quelque part ce n'est pas gagné pour 10.7. Bon, je vais tester les autres options… On va dire qu'il faut connaitre l'esprit de la chose :).
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0. Dernière modification le 05 avril 2014 à 12:22.
Les deux sont une discrimination en fonction de critères qui n'ont rien à voir avec le sujet (couleur de peau ou orientation sexuelle étant HS dans les deux cas). Exactement la même démarche intelectuelle.
Ca, c'est contre le mariage, ce qui n'est pas discriminant. Des homos contre le mariage, il y en a comme des hétéros contre le mariage.
Complètement HS avec le sujet qui est l'égalité (soit la même chose pour tout le monde, soit rien pour tout le monde) même si certains s'amusent à vouloir donner cet exemple en oubliant qu'il est générique.