Bon, je vais imaginer qu'il y a une vraie curiosité ;-).
le 5 pour 1, ce n'est pas moi qui le donne, mais différents liens sur le net sur les apps mobiles.
Moi, je fais une app non mobile. La différence est encore pire, mais déformée par le type de vente que je fais car ce qui marche sur Mac ne marche pas forcémeent sur Windows, différence de culture. Donc je vais donner des indication par part de marché, pour schematiser avec des chiffres ronds :
- Mac OS = 10% d'utilisateurs
- Windows = 85% d'utilisateurs
Je me retrouve avec :
- Mac OS = 40% du CA "grand public"
- Windows = 60% du CA "grand public"
8x moins d'utilisateurs potentiels, 1.5x moins de gains, ha on retrouve le ratio 1 pour 5 à peut près ;-). Mais… Je n'ai fait aucune, vraiment aucune démarche pour faire connaitre mon App Mac, alors que mon app Windows est très connue, donc pire, j'ai une tonne de marge de manoeuvre sur Mac. Si je me retrouve au chômage côté pros, je me focaliserai sur cette marge de manoeuvre avec plein de choses.
Pourquoi? Je dirai que c'est la morphologie des utilisateurs, leur "segment", avec des utilisateurs habitués à acheter contre des utilisateurs habituer à avoir des choses gratos/contrefaites (combien de Windows contrefaites?)
Et aussi car sur Mac il y a le… Mac App Store, depuis un moment maintenant. Décrié, mais en pratique je constate.
Windows App Store? Interdit pour moi, mon appli n'est pas "Metro" / plein écran, et Microsoft me dit merde, donc je me rabat sur la pub.
donc vente gràce à apple sur Mac, pub sur windows.
Linux dans tout ça? Il faudrait que je teste le Ubuntu Store, mais comme mon app est packagée gratos dans les distros, j'y crois pas. Et pas de pub pour Linux (aucun forunisseur), donc on tue un peu les petites apps (tout le monde ne peut pas être dans les Indie Bundle). Une App pour Linux n'est rentable que comme pub pour les pros pour le moment (et je vise les pros, donc ça va, mais les gens ne visant pas les pros disent que Linux est loin d'être rentable pour des petits)
Ne pas oublier que je suis petit : pas Indie Bundle, pas Steam… Qui ne font pas des utilitaires de toutes façons. Apple vise large avec l'App Store.
Qui marche sous Mac OS X 10.9?
Ca m'interesse, j'aimerai compiler pour Mac OS X 10.6 sur mon Mac OS X 10.9, et le plus petit SDK que j'ai est10.8…
La, je viens de compiler sous 10.9, en utilisant aucune fonction 10.9, mais ça crash car le compilo a "optimisé" une fonction tout seul comme un grand.
A côté, Visual C++ de Microsoft de 2013 compile toujours pour Windows XP de 2002.
Non, Apple n'aide pas à maintenir pour de veilles versions, c'est bien marche ou crève (démerde-toi).
xcode 5 ouvre les vieux projets (a toi d'installer gcc par contre),
Tout le monde polémique sur cette donation, sans voir ce qu'il a fait à coté
OK, point Godwin en vue : tout le monde polémique sur le nazisme, sans voir ce qu'il a fait à coté (les autoroutes, ce n'est pas rien du tout!).
Ce qu'il a fait ne cautionne pas tout.
Faut arrêter aussi : la polémique n'est pas tant sur la donation que le refus de s'en excuser, de continuer dans cette voie, de montrer qu'il n'a aucunement changé dans sa réflexion sur les différences des gens.
De plus, comme tu le dis, il a fait plein de choses et la communauté et les employés acceptaient (petites controverses mais ça n'allait pas plus loin, le grand public ne le savait pas), ce n'est pas le sujet non plus.
Le sujet est le poste (et la, le public sait). Sérieux, qui connait le nom du CTO d'Apple et qui connait le nom du CEO d'Apple? Qui connait le nom du CTO de Facebook et qui connait le nom du CEO de Facebook? Qui connait le nom du CTO de Microsoft et qui connait le nom du CEO de Microsoft? etc…
Après, ben voila, que Mozilla soit clair si il n'a rien à faire de l'égalité, le problème n'est pas ses opinions, mais que la pub de Mozilla n'est alors plus compatible avec ses actes et que les la communauté ne s'y retrouve plus trop entre deux signaux opposés (être pour la diversité sur le papier, être contre la diversité dans son affichage public, un CEO est énormément public).
Bref, Mozilla vient de perdre l'un de ses piliers
Mozilla a aussi perdu 3 membres de son conseil d'adminitration (50% donc, et pas des petites pointures en face d'un co-fondateur). C'est l'hécatombe, il y a un léger soucis, ça ne se vire d'un revers de main "il a co-fondé le projet Mozilla". Médecins sans frontières a été co-fondé par Kouchner, ça ne les a pas empéché de le virer un coup de pied au cul car il partait en couille. Une association, ça vit, ça se sépare de membres plus en phase etc…
Après, il ne méritait sans doute pas autant de lynchage médiatique, mais bon personne ne s'est dit qu'il aurait été super qu'il reste CTO dans l'ombre plutôt que de le mettre CEO dans la lumière, c'est quand même étonnant et c'est donner le bâton pour se faire battre quand on a mis tout un affichage et des valeurs sur la diversité dans sa pub pour attirer les contributeurs et employés.
Que les gens fassent ce qu'il veulent je suis pour la liberté.
juste avant tu dis "Je me contrefous de ces histoires de mariage", donc excuse-moi de ne pas te croire quand tu dis que tu es pour la liberté, l'absence de liberté étant pour toi pas un problème.
tu t'en fous, oui. Tu t'en fous de la liberté.
Perso, je me fou complet que des homos se marient (ou pas), mais comme je ne me fout pas de la liberté, je ne me contrefous pas du tout de "ces histoires de mariage" qui faisaient justement partie de l'absence de liberté. personne ne souhaite obliger les gens à ce marier (homo ou hetero).
Ici, tu dis que tu n'as rien à foutre que la liberté n'existe pas. C'est ta liberté, mais ne viens pas sortir ensuite que tu es pour la liberté.
De son côté mozilla a des salariés avec une grande diversité d'opinions, mais pas trop grande non plus.
si tu veux plus précis : pour la diversité d'opinions qui n'ont pas d'impact sur l'autre. Par exemple, Mozilla est pour que tu puisses ne pas vouloir te marier ou vouloir te marier, faire une partouze sado-masochiste scatophile ou être vierge jusqu'à la fin de tes jours (bref, tout le spectre imaginable de liberté), mais il est innacceptable que tu puisses empécher les autres de le faire (surtout suivant des critères hors sujet qui font que toi tu peux mais pas d'autres).
Ici, ce n'est pas qu'il n'aime pas que des personnes puissent se marrier, mais un acte volontaire pour empécher que des gens aient les mêmes droits que lui. Son opinion, on s'en fout tant qu'elle est personnelle. Ici, ce n'est pas une opinion qui est critiquée, mais un acte ayant des consquences sur les autres. Si tu ne comprends pas la différence, il y a un petit soucis.
même si il a des opinons personnelles en inadéquation avec la morale actuel ?
Surtout, la morale de base de Mozilla. Non mais, qu'est-ce qui a pris à Mozilla de mettre un ségragationiste à la tête d'une entreprise contre la ségrégagation dans ses valeurs?
Demandes-toi si tu accepterais une personne pour l'esclavage des noirs à la tête d'une association qui met dans ses valeurs la lutte contre l'esclavage des noirs (par exemple).
Dans son cas, je le vois mal lancer un Firefox interdit aux homosexuels.
Ce n'est pas le sujet.
Tout comme il n'est pas le sujet d'interdire d'être employé (déjà limite), il était CTO avant.
Ici, on parle d'un CEO, la personne qui gère les gens (dont des personnes à qui il a fait du mal en soutenant une interdiction d'égalité devant la loi)
Non pas que je défende la chose, mais je trouve juste ça hors sujet, avec son métier, et son rôle.
Ben en tant que CTO, ça passait. Sur son rôle justement.
En tant que CEO? Ben euh… Que fait un CEO dit-moi?
Le nom de mon appli est facilement trouvable (si si, si bien sûr ça t'interesse de connaitre son nom, c'est à un clic de toi) et est sur ta distro si elle est bien (mais voila, ça fait aussi que ça rapporte 0€, rendement nul pour les Linux donc c'est vraiment par principe, pas parce que c'est rentable).
Mais le sujet n'est pas la.
J'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas clair quand je dis que j'ai par exemple 20 utilisateurs Mac et 80 utilisateurs Windows, et que vu que 20 utilisateurs Mac me rapporte 5€/utilisateur, ça me ferait trop plaisir que je gagne 500€ en tout, mais non je gagne que 180€ en tout (100€ pour les 20 utilisateurs Mac soit 5€/utilisateur + 80 € pour les 80 utilisateurs Windows soit 1€/utilisateur) ce qui fait une bonne différence (en pratique, mon ratio est encore pire ce qui fait que si mes utilisateurs windows valaient autant que mes utilisateurs Mac je partirai à la retraite vite, il n'est pas de 1 à 5 comme "rendement" Apple vs Microsoft, mais le lien que je t'ai donné parle d'un ratio de 5 donc je te donne des chiffres avec ce ratio).
Si tu veux un autre exemple, il est parfois plus rentable de vendre 1 sac à 1000€ à une personne qu'un sac à 1€ à 99 personne (par de marché de 99%, mais gain pourri par rapport à celui aui à 1% de part de marché, calcul ait qu'avec des bases de maths)
Bref, si le sujet t'interesse réellement, tu peux trouver plein de textes sur le sujet des rendements par tête et par OS, et comprendre le problème de différence entre part de marché et rentabilité.
sans vouloir être défaitiste, c'est que ton appli n'intéresse personne :/
Je suis curieux de savoir comment tu passes de "si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine" à "ton appli n'intéresse personne", puisque le but était de te faire comprendre l'inverse (Apple me rapporte beaucoup par utilisateur).
Après, tu peux t'amuser à imaginer ce que tu veux, en attendant les développeurs ont des nombres sur leur compte en banque venant de Google ou Apple et décident, beaucoup de personnes n'ayant pas de produits en vente s'amusent à taper sur Apple c'est facile sans ventes. Perso, je peux juste dire que si je n'avais pas d'autres sources de revenus que les ventes à des non pro qui sont ma priorité actuelle, je me focaliserai sur l'éco-système Apple à fond, vu les chiffres que j'ai déjà rien qu'avec peu de travail (honte à moi, ils méritent mieux) de pub que je fais en direction des utilisateurs Apple.
Tu es libre. Les autres aussi de choisir ce qui est rentable.
mais je trouve que la situation aurait pu ne pas être problématique si un dialogue constructif s'était ouvert dès le début
Euh… Attend, tu enfonces un gars et pas l'autre la.
Parce que bon, un mec qui dit "utilisse 'systemd.debug' parce que moi je veux garder 'debug' et je n'imagine même pas un instant utiliser 'kernel.debug'", c'est un peu un trolleur de permière classe à la sauce "fait ce que je dis, pas ce que je fais".
Que les développeurs du kernel utilisent un espace de nom avant d'aller faire la morale aux autre de ne pas utiliser d'espace de noms : "debug" pour debugger tout ce qui bouge, "kernel.debug" pour débugger le kernel uniquement, "systemd.debug" pour debugguer systemd uniquement est bien plus logique qu'un logiciel (qu'il soit le kernel ou pas, on s'en fout, même Microsoft n'ose pas s'attribuer comme ça des choses sans espaces de nom dans la base de registre) qui dit qu'il prend "debug" pour lui et que les autres doivent utiliser un espace de nom.
Ou que si c'est pour des raisons historique, qu'il en fasse part et argumente que c'est à cause de l'histoire et pas un truc bourrin "c'est comme ça, c'est à nous".
Le non constructif est des deux côtés, après chacun dans son coin voit ce qu'il fait du problème.
Edit: argh maglag dit la même chose "dbg=ks" que c'est pas mal, il ya 26 lettres :)
Je vais te laisser chercher un peu, le web regorge de discussion sur le sujet et il faut que tu navigues où l'info te semble la plus interessante (tu verras aussi des gens dire que iOs leur rapporte rien et Android c'est top, il faut faire une moyenne).
juste comme exemple : Apple's iOS brings developers 5x more revenue per download than Android
Si il y a une tonne de développeurs sur iOS qui gagnent leur vie, ce n'est pas pour rien (et personnellement, si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine, et je ne suis pas sur iOS, seulement sur Mac App Store qui il parait ne "rapporte rien" comme critiqué par pas mal de monde qui s'en plaint et ben je peux te dire que les 80% qui sont différents entre part de marché et CA, moi je les aient dans la vraie vie avec mon app même pas mobile entre des utilisateurs Apple et des utilisateurs Microsoft, j'évite de parler de Linux car c'est trop proche de 0 et sert à attirer les pro seulement)
Question stupide : comment on s'en sort si EXIT_FAILURE est 0 et EXIT_SUCCESS 1?
Ca ne semble pas interdit par la spec.
Du coup tu retournes EXIT_FAILURE et tu as une transformation "If the value of status is EXIT_FAILURE or EXIT_SUCCESS , an implementation-defined form of the status successful termination is returned. If the value of status is EXIT_FAILURE, an implementation-defined form
of the status unsuccessful termination is returned.", mal barré car il y a deux chemins pour EXIT_FAILURE…
Un truc que j'ai dû louper, mais je ne vois nul part EXIT_FAILURE interdit d'être 0 ("EXIT_FAILURE and EXIT_SUCCESS which expand to integer constant expressions"
Ca dépend de si tu parles en nombre de personnes ou en chiffre d'affaire faisable.
Et dans un cas 80% pour endroit, dans l'autre 80% pour iOS.
Et franchement, moi et Microsoft et plein de monde se foutent complet du nombre de personnes, c'est l'autre nombre qui importe, et Apple en est bien le leader (je sais, à part quelques exceptions qu'on peut trouver sur le net pour contre-argumenter)
Sauf que EXIT_SUCCESS est, aux dernières nouvelles, toujours égal à 0,
EXIT_SUCCESS "This macro expands to a system-dependent integral" C99
"EXIT_FAILURE and EXIT_SUCCESS which expand to integer constant expressions that can be used as the argument to the exit function to return unsuccessful or successful termination status, respectively, to the host environment;"
Que ce soit 0 sur toutes les implémentations que tu as vu ne changent pas que ton code sera non conforme aux standard mis en lien. après ton lien dit "If the value of status is zero or EXIT_SUCCESS, an implementation-defined form of the status successful termination is returned", donc certes ça peut se défendre… Mais c'est quand même sacrément limite.
(je n'ai pas de lien pour C11)
Après, désolé, je comprend plus facilement EXIT_SUCCESS que 0, 0 il faut savoir tout le temps que ça signifie que c'est OK. Bref, questions sans doute de principes. Et je ne suis pas le seul à le dire (oui, ça vient de ton lien, 2 commentaires en dessous)
Pas crédible : si Office est très vendu sur iOS, arrêter de le vendre fera s'écrouler le chiffre d'affaire de… Microsoft (de 70%, alors qu'Apple "perdra" que 30% et pourra mettre en avant d'autre suites Office).
Ca s'appelle l'inter-dépendance économique, tout le monde a à perdre d'arrêter un truc qui marche bien avec le contrat du moment (ça s'applique depuis des lustres, l'URSS n'a jamais arrété d'approvisionner l'Europe de l'Ouest en énérgie malgré la guerre froide).
quand tu connais par coeur, cool pour toi.
sinon, fail car 0400 ce n'est pas S_IRUSR | S_IWUSR mais S_IRUSR.
Et l'avantage des constantes c'est :
- Tu vois vite qu'il y a deux éléments (tandis qu'avec 0600, hum, t un'as pas tilté de mettre un exemple avec un élément puis 2 éléments, même si c'est un exemple bateau sur lequel tu n'as pas fait attention, ça montre justement que c'est pas facile ce nombre)
- Tu as une aide plus rapide (avec un IDE qui se respecte, souris sur la constante et hop l'aide apparait, pour 0600?)
define S_IRWXU 0000700 /* RWX mask for owner /
define S_IRUSR 0000400 / R for owner /
define S_IWUSR 0000200 / W for owner /
define S_IXUSR 0000100 / X for owner */
Ils préfèrent payer le gars que tu critiques que toi. Et ils ont l'air d'en être content, ils incluent son code dans leur prochaine version de leur distro hyper critique.
Demande-toi pourquoi : tu es un dieu trop meilleur que les autres, juste pas le temps, ou alors c'est que…
Genre à son arrivé Satya Nadella a dit : "faites moi un Office sur iOS". et hop, en 1 mois et demi une appli sur le store. Faut arrêter.
Faut aussi arrêter de penser qu'une personne a une influence qu'à partir du moment où il est PDG.
Si il est PDG depuis 1 mois et demi, c'est que l'entreprise changeait petit à petit depuis… longtemps. Grace à plein de monde, y compris lui.
C'est une façon de parler de dire "influence du nouveau" PDG", pour dire que l'ensemble des forces de décisions ont changé depuis un moment.
PS : sinon, Windows marche sur plein de CPU. Mais n'est vendu que pour quelques uns. Le fait que ce n'était pas sur iOs ne veut pas dire qu'ils n'avaient rien de prêt depuis des lustres. On reconnait une entreprise qui va vivre longtemps à sa capacité à préparer le terrain bien en avance "au cas où". Surtout sachant qu'Office existait déjà sur d'autres OS mobiles.
note : je ne cautionne pas pour autaut les mots "abruti" et "con" qui sont pourris de chez pourris et n'ont rien à faire la : quand on n'est pas d'accord, ça ne veut dire que l'autre est con.
Enfin bref, les pieds nickelés font de la sécurité.
Les gars, vous êtes trop des surdoués, vous voyez les problèmes partout chez les autres.
Et si on jouait à ce que vous proposiez un patch pour mieux sécuriser le bousin, pour voir?
A ce demander pourquoi eux sont payés (cher) pour faire le taf et pas vous… Vous méritez ieux que votre salaire actuel! (ou pas)
Bizarre que tu dises ça à moi qui justement critique que la personne fait des attaques gratuites à une autre, et pas à la première personne qui fait les attaques gratuites.
Celui qui réagit en premier aux attaques gratuites se prend "tu attaques gratuitement" d'un second qui oublit de le dire à la personne raison de la réaction (si cette personne n'avait pas attaqué gratuitement, je n'aurai rien dit), hum.
Et je pense que non, sur la base du seul chiffre publique qu'on a sur le sujet.
La où je voulais en venir de façon ironique qui a foiré, c'est que le seul chiffre qu'on a est loin d'être représentatif. On ne sait pas. Tu ne peux pas dire que c'est pour x ou y avec ce que tu sais.
Tu imagines que c'est parce que ce n'est pas rentable
J'imagine que c'est parce que il y a des gens qui font assez de bruit pour perturber la tentative.
Ni toi ni moi ne peut savoir pour le moment qui a l'hypothèse la plus proche de la réalité.
donc c'et un peu fort de rejeter mon hypothèse sans preuves chiffrée sur le sujet.
je pense que Canonical touche 1€.
Si Canonical touche 1€ par mois par utilisateur, ça serait la fête!
C'est sans doute pas grand chose par rapport à la taille de la boite, mais peut être que c'est beaucoup par rapport à ce que la fonctionnalité rapporte.
De nos jours, les coûts de machine sont quand même assez faibles. Après, il y a la partir ressources humaines, oui il faut voir si c'est rentable. Mais vu le volume, je me dis que quand même, quoi, pas pouvoir rentabiliser une telle audience (énorme par rapport à la mienne, enfin j'espère pour eux), c'est que l'audience est de bien piètre qualité financière (tout le modne dit "presque personne" n'achète, n'empèche les stats disent le contraire : il y a du monde, pas 100% des gens mais du monde, assez pour payer des serveurs qui filent des choses à d'autres, Dropbox file bien des Go gratuits à tour de bras et pèse des milliards en bourse gràce à ceux qui payent, et google et Facebook vallent aussi des milliards alors qu'ils ne font que de la pub. Par contre ils ne ciblent pas que les linuxiens, au contraire même ;-) ).
Et sans parler de coût et de bénéfie direct, l'Ubuntu One était surtout une image : aujourd'hui, sans Ubuntu One, perso je pense que c'est se tirer une balle dans le pied car on ne propose alors pas tout un éco-système et aujourd'hui un éco-système est très important (j'ai parlé de tous les autres fournisseurs d'OS, justement : plus aucun gros fournisseur d'OS n'a pas cette "fonctionnalité"). Il y a le bénéfice indirect. Après, eux dirigent, on verra si ils ont raison (ou pas).
Par curiosité : démontres qu'ils t'imposent quelque chose.
Oups, plus personne, car ils n'imposent rien à personne, ils sont choisis par d'autres (ceux que tu as choisis au passage comme responsable des choix, donc au final le responsable du choix c'est… toi. Tu es libre de changer!)
Par contre, je te vois bien en esclavagiste qui demande aux autres de faire comme toi tu veux plutôt que de mettre la main à la pate.
Qui parle de despotisme? Zut alors. Toujours les mêmes bêtises sorti par les anti-systemd pas foutus de faire autre chose que critiquer (genre maintenir une distro)
Donc pratique de dire qu'on fait du bon code quand on ne le montre pas.
Tu serais quand même le premier à écrire du code que personne ne pourrait critiquer tellement il est bien écrit et lisible. On est toujours pas mauvais dans ce domaine, les autres sont toujours nuls.
Le code que j'écris fonctionne en général. Dans le cas ou il faut le maintenir pour ajouter des fonctionnalités, ou corriger un bug (je l'ai dit, mon code n'est pas parfait), ceux qui le font s'en sortent très bien.
Pareil pour ceux qui travaillent sur systemd.
CQFD.
Je ne cherche pas le code parfait mais là c'est assez moche et difficile à maintenir, digne du code que j'écrivais quand j'étais étudiant.
Balance ton code, encore une fois.
Je ne m'inquiette pas, il y aura toujours quelqu'un pour dire "là c'est assez moche et difficile à maintenir, digne du code que j'écrivais quand j'étais étudiant" avec 36 raisons qui vont bien (pour la personne qui le dit).
Il faudra un jour que les développeurs comprennent qu'un code qui marche ne suffit pas, il faut qu'il soit maintenable.
Faut croire pour le moment que ça l'est.
Que ça te plaise ou pas.
Et dans le fait d'être maintenable, il faut penser au fait qu'il doit être assez facilement lisible pour quelqu'un qui ne sait pas forcément ce que tu veux faire.
Il y aura toujours une personne pour dire que ce n'est pas lisible.
Tu ne fais que confirmer la règle.
en attendant, eux, ils montrent leur code, et leur code est utilisé, avec plein de gens qui commitent, et maintenu. Eux.
Il ne l'interdit pas (comme un chemin hard codé n'interdit pas de changer le code source)
Mais il n'aide pas non plus, en écrasant le boot en place si ce n'est pas un autre Windows plutôt que de s'ajouter, à toi de bidouiller (comme un chemin hard codé n'aide pas à changer facilement, il faut éditer le code on ne sait où et il faut recompiler)
Booter un autre OS c'est une raison valable d'avoir une option pour ca.
Pas, c'est aussi valable que de vouloir changer le nom d'un fichier.
Ca dépend du point de vue.
Pour certains, booter un autre OS est une raison non valable (il faut tout faire pour l'empécher, quelle idée saugrenue, pire que de ovuloir changer le nom d'un fichier hard codé)
c'est pas au developpeur de se compliquer la vie pour te faciliter la tache pour faire un truc qu'il estime ne pas etre une bonne chose à faire.
Tu copies la réponse de Microsoft sur le boot sur un autre OS, la ;-).
C'est au developeur de choisir quelles parties il veut rendre configurables ou pas.
Donc il faut accepter quand Microsoft décide de ne pas te simplifier la vie lors d'un boot, il a décidé que c'était mieux.
bizarrement, je connais une tonne de Linuxiens qui disent que c'est chiant quand c'est le développeur qui décider de quelles parties il veut rendre configurables ou pas (genre celles qui l'embètent, alors que quand ça l'embète pas les principes ne sont plus les mêmes).
2 poids, 2 mesures.
Et comme deja dit, il est toujours possible d'envoyer un patch pour rajouter l'option si vraiment ca sert à quelquechose.
Bon, ça, raté pour Microsoft, certes, mais comme l'auteur uptream peut refuser ton patch aussi, car Microsft et l'auteur upstream (et toi) ont décidé que ce n'était pas une bonne chose (pourquoi Microsoft t'aiderai à faire un truc qui n'est pas une bonne chose genre mettre Linux en paralèle? Comme quoi la "pas une bonne chose" est relatif…).
bref, reste à voir qui décide de ce qui est une bonne chose (pour ton bien, évidement).
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2014 à 11:18.
Bon, je vais imaginer qu'il y a une vraie curiosité ;-).
le 5 pour 1, ce n'est pas moi qui le donne, mais différents liens sur le net sur les apps mobiles.
Moi, je fais une app non mobile. La différence est encore pire, mais déformée par le type de vente que je fais car ce qui marche sur Mac ne marche pas forcémeent sur Windows, différence de culture. Donc je vais donner des indication par part de marché, pour schematiser avec des chiffres ronds :
- Mac OS = 10% d'utilisateurs
- Windows = 85% d'utilisateurs
Je me retrouve avec :
- Mac OS = 40% du CA "grand public"
- Windows = 60% du CA "grand public"
8x moins d'utilisateurs potentiels, 1.5x moins de gains, ha on retrouve le ratio 1 pour 5 à peut près ;-). Mais… Je n'ai fait aucune, vraiment aucune démarche pour faire connaitre mon App Mac, alors que mon app Windows est très connue, donc pire, j'ai une tonne de marge de manoeuvre sur Mac. Si je me retrouve au chômage côté pros, je me focaliserai sur cette marge de manoeuvre avec plein de choses.
Pourquoi? Je dirai que c'est la morphologie des utilisateurs, leur "segment", avec des utilisateurs habitués à acheter contre des utilisateurs habituer à avoir des choses gratos/contrefaites (combien de Windows contrefaites?)
Et aussi car sur Mac il y a le… Mac App Store, depuis un moment maintenant. Décrié, mais en pratique je constate.
Windows App Store? Interdit pour moi, mon appli n'est pas "Metro" / plein écran, et Microsoft me dit merde, donc je me rabat sur la pub.
donc vente gràce à apple sur Mac, pub sur windows.
Linux dans tout ça? Il faudrait que je teste le Ubuntu Store, mais comme mon app est packagée gratos dans les distros, j'y crois pas. Et pas de pub pour Linux (aucun forunisseur), donc on tue un peu les petites apps (tout le monde ne peut pas être dans les Indie Bundle). Une App pour Linux n'est rentable que comme pub pour les pros pour le moment (et je vise les pros, donc ça va, mais les gens ne visant pas les pros disent que Linux est loin d'être rentable pour des petits)
Ne pas oublier que je suis petit : pas Indie Bundle, pas Steam… Qui ne font pas des utilitaires de toutes façons. Apple vise large avec l'App Store.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2.
Qui marche sous Mac OS X 10.9?
Ca m'interesse, j'aimerai compiler pour Mac OS X 10.6 sur mon Mac OS X 10.9, et le plus petit SDK que j'ai est10.8…
La, je viens de compiler sous 10.9, en utilisant aucune fonction 10.9, mais ça crash car le compilo a "optimisé" une fonction tout seul comme un grand.
A côté, Visual C++ de Microsoft de 2013 compile toujours pour Windows XP de 2002.
Non, Apple n'aide pas à maintenir pour de veilles versions, c'est bien marche ou crève (démerde-toi).
Il ouvre, mais en fait… Non.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -4. Dernière modification le 05 avril 2014 à 10:46.
OK, point Godwin en vue : tout le monde polémique sur le nazisme, sans voir ce qu'il a fait à coté (les autoroutes, ce n'est pas rien du tout!).
Ce qu'il a fait ne cautionne pas tout.
Faut arrêter aussi : la polémique n'est pas tant sur la donation que le refus de s'en excuser, de continuer dans cette voie, de montrer qu'il n'a aucunement changé dans sa réflexion sur les différences des gens.
De plus, comme tu le dis, il a fait plein de choses et la communauté et les employés acceptaient (petites controverses mais ça n'allait pas plus loin, le grand public ne le savait pas), ce n'est pas le sujet non plus.
Le sujet est le poste (et la, le public sait). Sérieux, qui connait le nom du CTO d'Apple et qui connait le nom du CEO d'Apple? Qui connait le nom du CTO de Facebook et qui connait le nom du CEO de Facebook? Qui connait le nom du CTO de Microsoft et qui connait le nom du CEO de Microsoft? etc…
Après, ben voila, que Mozilla soit clair si il n'a rien à faire de l'égalité, le problème n'est pas ses opinions, mais que la pub de Mozilla n'est alors plus compatible avec ses actes et que les la communauté ne s'y retrouve plus trop entre deux signaux opposés (être pour la diversité sur le papier, être contre la diversité dans son affichage public, un CEO est énormément public).
Mozilla a aussi perdu 3 membres de son conseil d'adminitration (50% donc, et pas des petites pointures en face d'un co-fondateur). C'est l'hécatombe, il y a un léger soucis, ça ne se vire d'un revers de main "il a co-fondé le projet Mozilla". Médecins sans frontières a été co-fondé par Kouchner, ça ne les a pas empéché de le virer un coup de pied au cul car il partait en couille. Une association, ça vit, ça se sépare de membres plus en phase etc…
Après, il ne méritait sans doute pas autant de lynchage médiatique, mais bon personne ne s'est dit qu'il aurait été super qu'il reste CTO dans l'ombre plutôt que de le mettre CEO dans la lumière, c'est quand même étonnant et c'est donner le bâton pour se faire battre quand on a mis tout un affichage et des valeurs sur la diversité dans sa pub pour attirer les contributeurs et employés.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -3.
juste avant tu dis "Je me contrefous de ces histoires de mariage", donc excuse-moi de ne pas te croire quand tu dis que tu es pour la liberté, l'absence de liberté étant pour toi pas un problème.
tu t'en fous, oui. Tu t'en fous de la liberté.
Perso, je me fou complet que des homos se marient (ou pas), mais comme je ne me fout pas de la liberté, je ne me contrefous pas du tout de "ces histoires de mariage" qui faisaient justement partie de l'absence de liberté. personne ne souhaite obliger les gens à ce marier (homo ou hetero).
Ici, tu dis que tu n'as rien à foutre que la liberté n'existe pas. C'est ta liberté, mais ne viens pas sortir ensuite que tu es pour la liberté.
si tu veux plus précis : pour la diversité d'opinions qui n'ont pas d'impact sur l'autre. Par exemple, Mozilla est pour que tu puisses ne pas vouloir te marier ou vouloir te marier, faire une partouze sado-masochiste scatophile ou être vierge jusqu'à la fin de tes jours (bref, tout le spectre imaginable de liberté), mais il est innacceptable que tu puisses empécher les autres de le faire (surtout suivant des critères hors sujet qui font que toi tu peux mais pas d'autres).
Ici, ce n'est pas qu'il n'aime pas que des personnes puissent se marrier, mais un acte volontaire pour empécher que des gens aient les mêmes droits que lui. Son opinion, on s'en fout tant qu'elle est personnelle. Ici, ce n'est pas une opinion qui est critiquée, mais un acte ayant des consquences sur les autres. Si tu ne comprends pas la différence, il y a un petit soucis.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -2.
Surtout, la morale de base de Mozilla. Non mais, qu'est-ce qui a pris à Mozilla de mettre un ségragationiste à la tête d'une entreprise contre la ségrégagation dans ses valeurs?
Demandes-toi si tu accepterais une personne pour l'esclavage des noirs à la tête d'une association qui met dans ses valeurs la lutte contre l'esclavage des noirs (par exemple).
Ce n'est pas le sujet.
Tout comme il n'est pas le sujet d'interdire d'être employé (déjà limite), il était CTO avant.
Ici, on parle d'un CEO, la personne qui gère les gens (dont des personnes à qui il a fait du mal en soutenant une interdiction d'égalité devant la loi)
Ben en tant que CTO, ça passait. Sur son rôle justement.
En tant que CEO? Ben euh… Que fait un CEO dit-moi?
espérons que cet épisode ne fera pas trop de mal à Mozilla, qui va commencer à voir ses revenus prendre la mauvaise direction d'ici quelque années si ça continue comme ça (Chrome, au moins, a des patrons qui sont engagés de manière forte et sans couac de la sorte contre l'homophobie, à défaut d'être libre, ça peut aider des gens à choisir. Pareil pour Facebook le grand méchant mais qui s'affiche ostensiblement)
Il est surtout question d'image, et Mozilla va avoir du boulot pour se refaire une image par rapport à celle qu'elle veut.
A méditer :
Le boss de Firefox et le mariage gay : j’ai retourné ma veste.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2014 à 00:30.
Relit s'il te plait…
Le nom de mon appli est facilement trouvable (si si, si bien sûr ça t'interesse de connaitre son nom, c'est à un clic de toi) et est sur ta distro si elle est bien (mais voila, ça fait aussi que ça rapporte 0€, rendement nul pour les Linux donc c'est vraiment par principe, pas parce que c'est rentable).
Mais le sujet n'est pas la.
J'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas clair quand je dis que j'ai par exemple 20 utilisateurs Mac et 80 utilisateurs Windows, et que vu que 20 utilisateurs Mac me rapporte 5€/utilisateur, ça me ferait trop plaisir que je gagne 500€ en tout, mais non je gagne que 180€ en tout (100€ pour les 20 utilisateurs Mac soit 5€/utilisateur + 80 € pour les 80 utilisateurs Windows soit 1€/utilisateur) ce qui fait une bonne différence (en pratique, mon ratio est encore pire ce qui fait que si mes utilisateurs windows valaient autant que mes utilisateurs Mac je partirai à la retraite vite, il n'est pas de 1 à 5 comme "rendement" Apple vs Microsoft, mais le lien que je t'ai donné parle d'un ratio de 5 donc je te donne des chiffres avec ce ratio).
Si tu veux un autre exemple, il est parfois plus rentable de vendre 1 sac à 1000€ à une personne qu'un sac à 1€ à 99 personne (par de marché de 99%, mais gain pourri par rapport à celui aui à 1% de part de marché, calcul ait qu'avec des bases de maths)
Bref, si le sujet t'interesse réellement, tu peux trouver plein de textes sur le sujet des rendements par tête et par OS, et comprendre le problème de différence entre part de marché et rentabilité.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 0.
Je suis curieux de savoir comment tu passes de "si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine" à "ton appli n'intéresse personne", puisque le but était de te faire comprendre l'inverse (Apple me rapporte beaucoup par utilisateur).
Après, tu peux t'amuser à imaginer ce que tu veux, en attendant les développeurs ont des nombres sur leur compte en banque venant de Google ou Apple et décident, beaucoup de personnes n'ayant pas de produits en vente s'amusent à taper sur Apple c'est facile sans ventes. Perso, je peux juste dire que si je n'avais pas d'autres sources de revenus que les ventes à des non pro qui sont ma priorité actuelle, je me focaliserai sur l'éco-système Apple à fond, vu les chiffres que j'ai déjà rien qu'avec peu de travail (honte à moi, ils méritent mieux) de pub que je fais en direction des utilisateurs Apple.
Tu es libre. Les autres aussi de choisir ce qui est rentable.
[^] # Re: Réponse de Lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2014 à 22:52.
Euh… Attend, tu enfonces un gars et pas l'autre la.
Parce que bon, un mec qui dit "utilisse 'systemd.debug' parce que moi je veux garder 'debug' et je n'imagine même pas un instant utiliser 'kernel.debug'", c'est un peu un trolleur de permière classe à la sauce "fait ce que je dis, pas ce que je fais".
Que les développeurs du kernel utilisent un espace de nom avant d'aller faire la morale aux autre de ne pas utiliser d'espace de noms : "debug" pour debugger tout ce qui bouge, "kernel.debug" pour débugger le kernel uniquement, "systemd.debug" pour debugguer systemd uniquement est bien plus logique qu'un logiciel (qu'il soit le kernel ou pas, on s'en fout, même Microsoft n'ose pas s'attribuer comme ça des choses sans espaces de nom dans la base de registre) qui dit qu'il prend "debug" pour lui et que les autres doivent utiliser un espace de nom.
Ou que si c'est pour des raisons historique, qu'il en fasse part et argumente que c'est à cause de l'histoire et pas un truc bourrin "c'est comme ça, c'est à nous".
Le non constructif est des deux côtés, après chacun dans son coin voit ce qu'il fait du problème.
Edit: argh maglag dit la même chose "dbg=ks" que c'est pas mal, il ya 26 lettres :)
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à -1.
Je vais te laisser chercher un peu, le web regorge de discussion sur le sujet et il faut que tu navigues où l'info te semble la plus interessante (tu verras aussi des gens dire que iOs leur rapporte rien et Android c'est top, il faut faire une moyenne).
juste comme exemple : Apple's iOS brings developers 5x more revenue per download than Android
Si il y a une tonne de développeurs sur iOS qui gagnent leur vie, ce n'est pas pour rien (et personnellement, si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine, et je ne suis pas sur iOS, seulement sur Mac App Store qui il parait ne "rapporte rien" comme critiqué par pas mal de monde qui s'en plaint et ben je peux te dire que les 80% qui sont différents entre part de marché et CA, moi je les aient dans la vraie vie avec mon app même pas mobile entre des utilisateurs Apple et des utilisateurs Microsoft, j'évite de parler de Linux car c'est trop proche de 0 et sert à attirer les pro seulement)
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 3.
Question stupide : comment on s'en sort si EXIT_FAILURE est 0 et EXIT_SUCCESS 1?
Ca ne semble pas interdit par la spec.
Du coup tu retournes EXIT_FAILURE et tu as une transformation "If the value of status is EXIT_FAILURE or EXIT_SUCCESS , an implementation-defined form of the status successful termination is returned. If the value of status is EXIT_FAILURE, an implementation-defined form
of the status unsuccessful termination is returned.", mal barré car il y a deux chemins pour EXIT_FAILURE…
Un truc que j'ai dû louper, mais je ne vois nul part EXIT_FAILURE interdit d'être 0 ("EXIT_FAILURE and EXIT_SUCCESS which expand to integer constant expressions"
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2014 à 19:37.
Ca dépend de si tu parles en nombre de personnes ou en chiffre d'affaire faisable.
Et dans un cas 80% pour endroit, dans l'autre 80% pour iOS.
Et franchement, moi et Microsoft et plein de monde se foutent complet du nombre de personnes, c'est l'autre nombre qui importe, et Apple en est bien le leader (je sais, à part quelques exceptions qu'on peut trouver sur le net pour contre-argumenter)
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 1. Dernière modification le 04 avril 2014 à 18:48.
EXIT_SUCCESS "This macro expands to a system-dependent integral"
C99
"EXIT_FAILURE and EXIT_SUCCESS which expand to integer constant expressions that can be used as the argument to the exit function to return unsuccessful or successful termination status, respectively, to the host environment;"
Que ce soit 0 sur toutes les implémentations que tu as vu ne changent pas que ton code sera non conforme aux standard mis en lien. après ton lien dit "If the value of status is zero or EXIT_SUCCESS, an implementation-defined form of the status successful termination is returned", donc certes ça peut se défendre… Mais c'est quand même sacrément limite.
(je n'ai pas de lien pour C11)
Après, désolé, je comprend plus facilement EXIT_SUCCESS que 0, 0 il faut savoir tout le temps que ça signifie que c'est OK. Bref, questions sans doute de principes. Et je ne suis pas le seul à le dire (oui, ça vient de ton lien, 2 commentaires en dessous)
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2014 à 16:10.
Pas crédible : si Office est très vendu sur iOS, arrêter de le vendre fera s'écrouler le chiffre d'affaire de… Microsoft (de 70%, alors qu'Apple "perdra" que 30% et pourra mettre en avant d'autre suites Office).
Ca s'appelle l'inter-dépendance économique, tout le monde a à perdre d'arrêter un truc qui marche bien avec le contrat du moment (ça s'applique depuis des lustres, l'URSS n'a jamais arrété d'approvisionner l'Europe de l'Ouest en énérgie malgré la guerre froide).
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 4.
quand tu connais par coeur, cool pour toi.
sinon, fail car 0400 ce n'est pas S_IRUSR | S_IWUSR mais S_IRUSR.
Et l'avantage des constantes c'est :
- Tu vois vite qu'il y a deux éléments (tandis qu'avec 0600, hum, t un'as pas tilté de mettre un exemple avec un élément puis 2 éléments, même si c'est un exemple bateau sur lequel tu n'as pas fait attention, ça montre justement que c'est pas facile ce nombre)
- Tu as une aide plus rapide (avec un IDE qui se respecte, souris sur la constante et hop l'aide apparait, pour 0600?)
define S_IRWXU 0000700 /* RWX mask for owner /
define S_IRUSR 0000400 / R for owner /
define S_IWUSR 0000200 / W for owner /
define S_IXUSR 0000100 / X for owner */
ou
File mode bits:
S_IRWXU
read, write, execute/search by owner
S_IRUSR
read permission, owner
S_IWUSR
write permission, owner
S_IXUSR
execute/search permission, owner
bref, un truc lisible, et pas un chiffre qui ne veut rien dire sauf pour ceux qui apprennent par coeur par plaisir.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -1.
Ils préfèrent payer le gars que tu critiques que toi. Et ils ont l'air d'en être content, ils incluent son code dans leur prochaine version de leur distro hyper critique.
Demande-toi pourquoi : tu es un dieu trop meilleur que les autres, juste pas le temps, ou alors c'est que…
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 9. Dernière modification le 04 avril 2014 à 10:42.
Faut aussi arrêter de penser qu'une personne a une influence qu'à partir du moment où il est PDG.
Si il est PDG depuis 1 mois et demi, c'est que l'entreprise changeait petit à petit depuis… longtemps. Grace à plein de monde, y compris lui.
C'est une façon de parler de dire "influence du nouveau" PDG", pour dire que l'ensemble des forces de décisions ont changé depuis un moment.
PS : sinon, Windows marche sur plein de CPU. Mais n'est vendu que pour quelques uns. Le fait que ce n'était pas sur iOs ne veut pas dire qu'ils n'avaient rien de prêt depuis des lustres. On reconnait une entreprise qui va vivre longtemps à sa capacité à préparer le terrain bien en avance "au cas où". Surtout sachant qu'Office existait déjà sur d'autres OS mobiles.
note : je ne cautionne pas pour autaut les mots "abruti" et "con" qui sont pourris de chez pourris et n'ont rien à faire la : quand on n'est pas d'accord, ça ne veut dire que l'autre est con.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 2.
Les gars, vous êtes trop des surdoués, vous voyez les problèmes partout chez les autres.
Et si on jouait à ce que vous proposiez un patch pour mieux sécuriser le bousin, pour voir?
A ce demander pourquoi eux sont payés (cher) pour faire le taf et pas vous… Vous méritez ieux que votre salaire actuel! (ou pas)
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -6.
Bizarre que tu dises ça à moi qui justement critique que la personne fait des attaques gratuites à une autre, et pas à la première personne qui fait les attaques gratuites.
Celui qui réagit en premier aux attaques gratuites se prend "tu attaques gratuitement" d'un second qui oublit de le dire à la personne raison de la réaction (si cette personne n'avait pas attaqué gratuitement, je n'aurai rien dit), hum.
2 poids, 2 mesures.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 0.
Si Canonical touche 1€ par mois par utilisateur, ça serait la fête!
De nos jours, les coûts de machine sont quand même assez faibles. Après, il y a la partir ressources humaines, oui il faut voir si c'est rentable. Mais vu le volume, je me dis que quand même, quoi, pas pouvoir rentabiliser une telle audience (énorme par rapport à la mienne, enfin j'espère pour eux), c'est que l'audience est de bien piètre qualité financière (tout le modne dit "presque personne" n'achète, n'empèche les stats disent le contraire : il y a du monde, pas 100% des gens mais du monde, assez pour payer des serveurs qui filent des choses à d'autres, Dropbox file bien des Go gratuits à tour de bras et pèse des milliards en bourse gràce à ceux qui payent, et google et Facebook vallent aussi des milliards alors qu'ils ne font que de la pub. Par contre ils ne ciblent pas que les linuxiens, au contraire même ;-) ).
Et sans parler de coût et de bénéfie direct, l'Ubuntu One était surtout une image : aujourd'hui, sans Ubuntu One, perso je pense que c'est se tirer une balle dans le pied car on ne propose alors pas tout un éco-système et aujourd'hui un éco-système est très important (j'ai parlé de tous les autres fournisseurs d'OS, justement : plus aucun gros fournisseur d'OS n'a pas cette "fonctionnalité"). Il y a le bénéfice indirect. Après, eux dirigent, on verra si ils ont raison (ou pas).
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -4.
Par curiosité : démontres qu'ils t'imposent quelque chose.
Oups, plus personne, car ils n'imposent rien à personne, ils sont choisis par d'autres (ceux que tu as choisis au passage comme responsable des choix, donc au final le responsable du choix c'est… toi. Tu es libre de changer!)
Par contre, je te vois bien en esclavagiste qui demande aux autres de faire comme toi tu veux plutôt que de mettre la main à la pate.
Qui parle de despotisme? Zut alors. Toujours les mêmes bêtises sorti par les anti-systemd pas foutus de faire autre chose que critiquer (genre maintenir une distro)
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -3. Dernière modification le 03 avril 2014 à 22:34.
Donc pratique de dire qu'on fait du bon code quand on ne le montre pas.
Tu serais quand même le premier à écrire du code que personne ne pourrait critiquer tellement il est bien écrit et lisible. On est toujours pas mauvais dans ce domaine, les autres sont toujours nuls.
Pareil pour ceux qui travaillent sur systemd.
CQFD.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 1.
Balance ton code, encore une fois.
Je ne m'inquiette pas, il y aura toujours quelqu'un pour dire "là c'est assez moche et difficile à maintenir, digne du code que j'écrivais quand j'étais étudiant" avec 36 raisons qui vont bien (pour la personne qui le dit).
Faut croire pour le moment que ça l'est.
Que ça te plaise ou pas.
Il y aura toujours une personne pour dire que ce n'est pas lisible.
Tu ne fais que confirmer la règle.
en attendant, eux, ils montrent leur code, et leur code est utilisé, avec plein de gens qui commitent, et maintenu. Eux.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 3.
Balance ton code, qu'on rigole : il y a aura toujours des gens pour dire que ce n'est pas propre pour ci ou ça.
Toujours.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 3.
Il ne l'interdit pas (comme un chemin hard codé n'interdit pas de changer le code source)
Mais il n'aide pas non plus, en écrasant le boot en place si ce n'est pas un autre Windows plutôt que de s'ajouter, à toi de bidouiller (comme un chemin hard codé n'aide pas à changer facilement, il faut éditer le code on ne sait où et il faut recompiler)
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 1. Dernière modification le 03 avril 2014 à 19:51.
Pas, c'est aussi valable que de vouloir changer le nom d'un fichier.
Ca dépend du point de vue.
Pour certains, booter un autre OS est une raison non valable (il faut tout faire pour l'empécher, quelle idée saugrenue, pire que de ovuloir changer le nom d'un fichier hard codé)
Tu copies la réponse de Microsoft sur le boot sur un autre OS, la ;-).
Donc il faut accepter quand Microsoft décide de ne pas te simplifier la vie lors d'un boot, il a décidé que c'était mieux.
bizarrement, je connais une tonne de Linuxiens qui disent que c'est chiant quand c'est le développeur qui décider de quelles parties il veut rendre configurables ou pas (genre celles qui l'embètent, alors que quand ça l'embète pas les principes ne sont plus les mêmes).
2 poids, 2 mesures.
Bon, ça, raté pour Microsoft, certes, mais comme l'auteur uptream peut refuser ton patch aussi, car Microsft et l'auteur upstream (et toi) ont décidé que ce n'était pas une bonne chose (pourquoi Microsoft t'aiderai à faire un truc qui n'est pas une bonne chose genre mettre Linux en paralèle? Comme quoi la "pas une bonne chose" est relatif…).
bref, reste à voir qui décide de ce qui est une bonne chose (pour ton bien, évidement).