Application style années 2000, pas 2010 (avant que vous attaquiez, la mienne d'appli est années 1990 :) )
De nos jours, une appli applique en "temps réel" la modification, plus de bouton OK.
Ou comment simplifier la vie de l'utilisateur sans lui prendre la tête.
On peut avoir plein de moyen d'éviter les farceurs
- bloquer pendant 1 minute après 3 essais, 5 minutes après 5, 1 heure après 10…
- bloquer que le poste qui tente (et pas celui de la "bonne" personne)
- etc…
Bref, c'est une politique de sécurité à mettre en place, en prenant en comtpe l'utilisateur et pas seulement l'admin nazi qui veut le top de la sécurité 20 chars mini dont 1 chiffre une lettre majuscule une lettre minuscule un caractère spécial (rigolez pas, du déjà vu, et donc le bout de papier qui va avec vu aussi)
Il y a une tonne de possibilités pour se protéger des mots de passe "faible" (par exemple : bcrypt configuré pour être très très lent, ou interdire plus de x essais ce qui est possible à beaucoup d'endroits et ce n'est pas fait).
Parce que la CB, c'est un pass très très faible (que 10000 possibilités) et ça marche encore.
"tu te rends compte de ce que tu demandes? tu crois vraiment que l'argent tombe du ciel pour aller demander des trucs pareils!"
Certes. Mais je ne dis pas le contraire. Je dis juste que si l'option de facilité (de qui que ce soit) est de juste faire chier l'utilisateur, il est 100% compréhensible que l'utilisateur écrive le mot de passe sur un papier.
rappelons aussi que la corbeille n'existe PAS sur les partages réseaux
En effet.
et toujours une source sans fin d'interaction avec les utilisateurs.
Pourquoi?
Si l'admin a bien fait son taf, il y un dossier "Historique" juste à côté en lecture seule avec (par exemple) les contenus à m-15, H-1, H-4, J-1, J-8, M-1.
Donc l'interaction avec les utilisateurs est juste indiquer l'emplacement de ce répertoire, et il ne revient plus jamais pour ça. En tous c'est comme ça quand j'étais dans une grosse boite avec que des partage réseaux et c'était il y adéjà fort longtemps.
Si ce n'est pas le cas : le problème n'est pas l'utilisateur, mais le mauvais admin ;-).
qui ne peuvent pas exprimer correctement ce qu'ils vivent
Si tu suis Dr House, rien à voir avec savoir s'exprimer…
La plupart du temps, ça vient de la honte à dire ce qu'ils sont ou font, par exemple c'est voulu de ne pas dire qu'on se drogue ou qu'on a baisé avec un inconnu (surtout si papa maman sont à côté).
Pareil pour les utilisateurs d'outils informatique (il ne va quand même pas dire qu'il a renversé son café sur le clavier ou qu'il a fait sudo rm / -rf sans faire exprès)
PS : pour les admins, c'est pareil, il ne va pas dire que son script de backup est pourri, il va dire que "désolé, la bande est foutue pas de chance ça arrive"
j'aimerais pouvoir rester anonyme pour le moment, histoire de ne pas décourager un éventuel recruteur.
Bah… C'est peut-être assez bien d'être honnête avec le futur recruteur non?
Mais bon, c'est un choix.
Même les plus élémentaires comme ne pas stocker son mot de passe sur un post-it collé sous le clavier.
après, quand des emmerdeurs d'admins me collent un changement de pass tous les 3 mois avec obligation de rentrer une majuscule, un caractère spécial, pas les 5 derniers mots de passe, ça donne furieusement envie d'écrire le pass sur un papier… Même si je ne le fais pas par principe (personne, ça m'arrive d'incrémenter un chiffre et de noter quel chiffre est en cours), je comprend ce gens : les admins obligent à faire ça car leur offre est mauvaise mais ne veulent pas trop réfléchir à une meilleure solution, et l'utilisateur subit leur mauvaise gestion de la sécurité (est-ce que tu as déjà vu une obligation de changer un code de CB tous les mois?)
bref, je comprend ta réaction car des fois c'est caricatural côté utilisateurs, mais elle omet un détail : des fois, ce sont les admins qui sont caricaturaux et ne font pas quelque chose d'adapté (au niveau de sécurité par exemple).
Ce n'est pas que dans un sens : autant les utilisateurs sont parfois de mauvaise foi, autant les admins sont aussi parfois de mauvaise foi.
Ben tiens, « réactionnaire réfractaire au changement qui veut pas changer ses habitudes » c’est pas une insulte ?
Merci de lire dans un dictionnaire la définition d'insulte.
Après, si émettre une opinion basée sur des faits est une isnulte, on ne peut plus rien dire qui ne va pas dans le sens du poil de la personne concernée…
vampirisation
Rien que ça.
bon, voila, dure le réactionnaire réfractaire au changement qui veut pas changer ses habitudes face à l'évolution de la technologie.
C'était mieux avant, quand on pouvait faire son CPU à la maison avec des cartes pérforées (vu que ce genre d'argument existait déjà lors que les cartes perforées on disparues)
Le monde évolue. rien ne t'interdit de rester dans le passé, mais rien n'interdit aux autre de t'y laisser seul et faire autre chose genre vivre dans le présent.
C'ests insultant (avec ta définition) de parler de vampirisation pour décrire juste une évolution technologique qui répond mieux au besoin, juste parce qu'elle ne te plait pas, sans aucun argument (non, avant ce n'était pas mieux, des logiciels faisaient aussi x choses alors qu'on peut encore plus découper)
Mais ce qui pose problème concerne bien plus l'esprit du projet
Quel esprit? le tiens ou le miens?
Et là d'un coup un acteur plutôt mal vu de cette communauté vient s'incruster et en prend possession.
Qui a dit qu'il était mal vu de cette communauté?
Ce n'est pas parce que certains le voient mal que d'autres le voient mal.
Ah oui, tous les libristes sont forcément anti-Facebook, c'est évident… Ben non.
Et là il n'y a plus aucune garantie qu'ils pourront le faire dans les conditions qu'ils auraient voulu.
Il n'y en avait pas non plus avant. Donc?
Et comme toujours lorsqu'on a rêvé un peu et que la réalité nous rattrape il y a un sentiment de trahison ou d'injustice.
Prend-en toi à toi. c'est toi qui a révé.
Pareil pour l'injustice, c'est ton fanatsme, il n'y a aucune injustice car tout est juste comme promis.
C'est mensonger de parler d'injustice quand le contrat a été respecté.
Tu donne des grands mots uniquement parce que les gars n'ont pas fait ce que toi tu voulais, mais ça ne change pas le fait que l'injuste est inexistante : tu démontres juste que les contrats (moraux compris, rien de promis), tu t'en fout, tu veux ta vision sans accepter que les autres en aient une autre.
Tu as révé. Le seul coupable est toi.
Maintenant, tu peux aussi proposer un concurrent "noble" (de ton point de vue) pour voir si les gens pensent réellement comme toi (atni-Facebook pour le principe, libre, tout ce que tu veux y mettre) ou alors te rendre compte que c'tait vraiment ton imagination et uqe pas foule dans les financeurs Kickstarters sont contre facebook (qui est un méchant que pour quelques libristes, pas tous! ne parlons pas des gens qui sont sur le kickstarter, loin d'être libristes en majorité)
Le problème est qu'il y en a peut-être qui mélange leur rêve à eux et la réalité de tous ceux qui financent. Non, ils ne sont pas tous anti-Facebook (au contraire!)
que ceux si ont tendance à insulter directement les autres.
Un lien s'il te plait.
Si dire que ta réaction est stupide ou dire que tu n'a acun argument et que c'est juste de la résistance au changement est t'insulter, il faut donc résumer ainsi : dès qu'on dit que le problème vient de toi, c'est t'insulter.
alors, admettons, dire que tu me fais rire est limite, mais bon, tu me traite comme un idiot incapable de réfléchir 10 secondes, alors pour le niveau d'insulte…
Non, la ce sont juste des faits, maclag t'a donné un super exemple, et tu continues de refuser d'ouvrir les yeux…
On ne peut argumenter ne serait-ce qu’un cas sans en prendre plein la tronche gratos.
Tu en prends plein la trouche car ce que tu dis est 100% mauvaise foi, sans aucun argument qui ne se fait pas démonter en 10 secondes de réflexion, utilisables partout mais que tu utlises que pour systemd.
Ça me rappelle une étude sur les utilisateurs d’apple dont la marque éveillait dans le cerveau les mêmes zones que la foi. Et j’ai parfois l’impression que c’est pareil pour les pro-systemd.
Le monde à l'envers : la foi est dans les anti-systemd, les "pro-systemd" ne sont pas pro du tout, ils cherchent juste un otutil ui les aide à en chier moins. Tu n'arrives à convaincre que toimême avec tes pseudo-arguments.
Rappel : les premiers à troller son les anti-systemd qui viennent pourir une dépèche sur une présentation de systemd, comme si des anti-Linux venir dire "Linux ça pue" à chaque dépèche noyau. PERSONNNE ne vous oblige à l'utiliser (comme personne n'oblige à utiliser le noyau Linux), donc pourquoi venir le critiquer gratos? Pourquoi donc venir à chaque fois dire les pires stupidités qui montre ton incompétance (tu le prends comme insulte si tu veux, mais c'est juste un fait et non écrit comme insutant dans les dicos) et ton refus de l'accepter (ce qui est pire, mais toujours pas une insulte. Si il faut le démontrer devant un juge, pas de soucis, c'est faisable avec tout ce que tu as écrit)
La, tu fais surtout de l'insulte à l'intéligence. Réfléchit un peu. (c'est un isnulte?)
On comprend surtout que des gens adorent le financement participatif sans le comprendre, en fait.
Personne n'a trahit personne, la seule déception que tu peux avoir est sur le fait que toi tu n'arrives pas à comprendre ce qu'on te propose quand on fait du financement participatif (aide : on n'achète pas des actions de la boite, on n'impose aucune condition sur le futur)
Bref, tu peux être déçu, mais que de toi, pas du projet qui a fait ce qu'il a dit qu'il ferait.
Tu peux garantir que ça marche très bien sur tous les OS (pas que Linux, mais AIX etc…), de la dernière en date à celle d'il y a 20 ans?
Car le but des autotools est d'être un max compatible. Il y a du coup des vieux trucs pourris à cause du plus petit dénominateur commun.
"researchers' right to decide how to disclose their own discovered bugs"
Donc toujours le manque de prise de responsabilité (interdire le full disclosure, celui sans prévenir avant l'enterprise), quoi qu'en disent certains pour le défendre.
Espérons que ça fasse un flop.
je n'ai aucun problème avec le "bleeding edge", mais pas quand il prétend être autre chose.
tu viens de pourir mon commentaire précédent, c'est malin.
Il me semblait qu'ils étaient clair sur le sujet, "bleeding edge" et voila, ce n'est plus le cas? Hum… En tous cas les utilisateurs Fedora que je croise me disent souvent que c'est pour le bleeding edge qu'ils l'ont, et ce ne sont pas des "utlisateurs de base" mais des adorateurs de la bidouille, les utilisateurs ne sont pas en phase avec cette phrase. Clair que ça casse un peu cette phrase qui ne correspond pas à la pratique.
En suivant la même logique, les dévs de Fedora sont des guignols
Tu veux dire que KDE est réservé à des connaisseurs et seulements eux, sinon tu conseilles Gnome?
Car pour Fedora, c'est clair, net, précis : c'est un terrain de jeu pour nouvelles fonctionnalités (donc comme c'est clair, ce ne sont pas des guignols)
Je ne savais pas que KDE avait la même politique. Mais bon, je comprend donc mieux maintenant pourquoi Gnome est installé par défaut sur les plus grosses distros.
Tiens, c'est le même type de commentaire quand je dis que les CC -NC ne sont pas libres "Zenitram parle pas quand tu ne connais pas quand ça ne m'arrange pas, bien sûr que si."
Désolé d'utiliser des définitions claires dans le monde de la sécurité, à part pour ceux qui veulent mélanger les genres.
Ici, vu le nombre de full disclosures qu'il y a eu sur la liste, on a bien la bonne définition : pas de responsabilité pour l'admin qui laisse tout passer (responsible ou non, pas d'importance, on prend tout).
Démontre moi le contraire (va falloir corriger la liste de 0-days de Wikipedia).
Un grand nombre de responsible disclosure n'excuse pas le nombre de full disclosures.
Un seul full disclosure et ça montre le peu d'interêt pour la responsabilité.
Faut se décider (et changer le nom de la liste au passage, pour éviter tout amalgame, bref ça fait beaucoup), avoir une politique claire sur le sujet… quand on est un administrateur de liste responsable.
Note qu'ils sont partagés que si on regarde l'ensemble personne concernées par les merdes et personnes non concernées qui veulent juste râler pour le plaisir.
Si tu te "limites" aux personnes concernées, les avis sont la quasi-unanimité
Et à mon avis, les personnes concernées (et plein d'autres) se foutent complet des personnes non concernées à part essayer de limiter leur capacité de nuisance inutile.
Si au contraire, cette diversité disparaît, ce n'est pas grave non plus : ça signifierait qu'en effet pas suffisamment de monde ne considère que le choix vaille suffisamment la peine pour qu'un autre système continue à vivre : ça arrive bien avec d'autres choses que le système d'init, c'est juste la loi de la nature.
Tout à fait. Et on y va à grand pas vu que les quasiment les seuls à râler ne sont pas ceux qui bossent.
Et si jamais ça arrive, systemd n’enlève pas la possibilité d'utiliser des scripts SysV.
Quel est l'intérêt de systemd alors ?
Du gros fouage de gueule :
- systemd ne fait pas de compatibilité ascendante : c'est horrible
- systemd fait de la compatibilité ascendante : c'est horrible
Tu devrais être honnête et dire : "c'est horrible quoi qu'il fasse".
Ma machine sait lire les CD (le truc d'avant, si tu as pas ta clé USB sur toi), quel est l'intérêt du port USB dessus?
C'est la question que tu poses… Oui, elle est ridicule cette question, tu t'enfonces à chaque commentaire que tu fais tellement c'est énorme.
C'est ce que je dis : ça répond a des problématiques plus orienté mainteneurs qu'utilisateur final.
Tu ne serais pas en train te t'auto-descendre?
L'utilisateur final ne verra jamais systemd, n'entendra jamais son nom, c'est normal. Donc que ce ne soit pas orienté utilisateur final est… Heu, hum.
un pas de plus vers de la complexité non nécessaire dans le cas général
C'est fou comme les gens sont stupides au point de vouloir une "complexité non nessaire".
Tu es de plus en plus ridicule devant ton négtionisme.
Le changement c'est bien quand c'est nécessaire.
Faut croire que les gens qui bossent pensent que c'est nécessaire.
Encore une fois, si tu penses qu'ils font fausse route, toi et tes amis faitent une distro qui va prouver à tous les autres idiots qu'ils sont nul en choix.
Je parie qu'on n'aura même pas la peine de regarder, vu que vous ne ferez jamais rien, car vous ne savez faire qu'une chose : résister au changement en disant plein de bêtises, sans être prêt à faire la moindre chose. Vous ne faites que ralentir l'évolution, qui se fera quand même faute d'alternative que vous proposez (maintenir le vieux truc qui prend du temps étant une alternative que vous seuls proposez, assumez et faites le).
Je ne te confierai jamais l'administration d'une machine.
Perso, je ne confierai jamais (ou disons temporairement) l'administration d'une machine à une personne qui rejette par principe ce qui est nouveau, par flemme de se former, de l'inconnu, car c'est une personne non optimale.
Comme quoi, les choix… Malheuresement pour la personne qui rejette systemd, il va y avoir de moins en moins de boulot pour elle (les gens avancent, les autres sont soit virés soit leur boite coulent faute de rentabilité vu qu'ils laissent ça un peu partout, donc revient au même).
Je demande pas non plus que tu puisse expliquer chaque instruction assembleur utilisée,
Ce qui est évidement l'utilisation la plus classique de telnet… surtout que une fois la demande de TLS faite (classique de nos jours), tu vas aller loin, et puis bon tout le monde fait ça manuellement, c'est connu!
Effectivement, je n'avais pas suivi tellement c'est énorme.
C'est vraiment l'exemple cherché très très loin pour justifier. Il faudrait qu'on reste tous en port série, car c'est utile pour certains debug et pas question de prendre plus évolué pour cette raison.
Je me vois mal faire du ssh client sur un serveur mail ou web.
Mais telnet oui. euh… OK, tu évites bien soigneusement de répondre à la question, c'est un signe.
Côté serveur, ssh n'est pas disponible de base sur tous les (vieux) systèmes.
Je me cite :
"(je met de côté l'idée que tu ne parles pas de machine où seul telnet est disponible, ça serait non prendre pour des idiots)"
OK, l'argument est que tant que tout n'est pas x, on ne va pas vers x, donc jamais on évolue. La volontée claire nette de la volonté de rester dans le passé.
Désolé, le monde change.
(Plus je lis certaines réactions, plus je comprend pourquoi des entreprises meurent faute d'accepter que les technologies évoluent et se retrouvent avec un travail inutile qui plombe la rentabilité long terme faute d'avoir accepté de prendre le train en marche pendant que les autres migrent en augmentant leurs savoir faire…)
[^] # Re: Un niveau plus haut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 2.
Application style années 2000, pas 2010 (avant que vous attaquiez, la mienne d'appli est années 1990 :) )
De nos jours, une appli applique en "temps réel" la modification, plus de bouton OK.
Ou comment simplifier la vie de l'utilisateur sans lui prendre la tête.
[^] # Re: Et si c'était l'outil fourni qui était mauvais?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 4.
à l'ancien, OK
et pour aux anciens?
[^] # Re: Et si c'était l'outil fourni qui était mauvais?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 5.
On peut avoir plein de moyen d'éviter les farceurs
- bloquer pendant 1 minute après 3 essais, 5 minutes après 5, 1 heure après 10…
- bloquer que le poste qui tente (et pas celui de la "bonne" personne)
- etc…
Bref, c'est une politique de sécurité à mettre en place, en prenant en comtpe l'utilisateur et pas seulement l'admin nazi qui veut le top de la sécurité 20 chars mini dont 1 chiffre une lettre majuscule une lettre minuscule un caractère spécial (rigolez pas, du déjà vu, et donc le bout de papier qui va avec vu aussi)
[^] # Re: Et si c'était l'outil fourni qui était mauvais?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2014 à 17:02.
Il y a une tonne de possibilités pour se protéger des mots de passe "faible" (par exemple : bcrypt configuré pour être très très lent, ou interdire plus de x essais ce qui est possible à beaucoup d'endroits et ce n'est pas fait).
Parce que la CB, c'est un pass très très faible (que 10000 possibilités) et ça marche encore.
Certes. Mais je ne dis pas le contraire. Je dis juste que si l'option de facilité (de qui que ce soit) est de juste faire chier l'utilisateur, il est 100% compréhensible que l'utilisateur écrive le mot de passe sur un papier.
[^] # Re: Un niveau plus haut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à -1.
"(à partir de la 2.2.7 au moins) "
2.2.7 datant de 2012, soit pas vieux.
C'est "n'importe quoi" depuis quand? (ça fait longtemps que je n'ai pas touché à ça)
[^] # Re: Un niveau plus haut
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2014 à 15:31.
En effet.
Pourquoi?
Si l'admin a bien fait son taf, il y un dossier "Historique" juste à côté en lecture seule avec (par exemple) les contenus à m-15, H-1, H-4, J-1, J-8, M-1.
Donc l'interaction avec les utilisateurs est juste indiquer l'emplacement de ce répertoire, et il ne revient plus jamais pour ça. En tous c'est comme ça quand j'étais dans une grosse boite avec que des partage réseaux et c'était il y adéjà fort longtemps.
Si ce n'est pas le cas : le problème n'est pas l'utilisateur, mais le mauvais admin ;-).
[^] # Re: Il faut savoir en rire ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2014 à 15:26.
Si tu suis Dr House, rien à voir avec savoir s'exprimer…
La plupart du temps, ça vient de la honte à dire ce qu'ils sont ou font, par exemple c'est voulu de ne pas dire qu'on se drogue ou qu'on a baisé avec un inconnu (surtout si papa maman sont à côté).
Pareil pour les utilisateurs d'outils informatique (il ne va quand même pas dire qu'il a renversé son café sur le clavier ou qu'il a fait sudo rm / -rf sans faire exprès)
PS : pour les admins, c'est pareil, il ne va pas dire que son script de backup est pourri, il va dire que "désolé, la bande est foutue pas de chance ça arrive"
# Et si c'était l'outil fourni qui était mauvais?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 9. Dernière modification le 28 mars 2014 à 14:34.
Bah… C'est peut-être assez bien d'être honnête avec le futur recruteur non?
Mais bon, c'est un choix.
après, quand des emmerdeurs d'admins me collent un changement de pass tous les 3 mois avec obligation de rentrer une majuscule, un caractère spécial, pas les 5 derniers mots de passe, ça donne furieusement envie d'écrire le pass sur un papier… Même si je ne le fais pas par principe (personne, ça m'arrive d'incrémenter un chiffre et de noter quel chiffre est en cours), je comprend ce gens : les admins obligent à faire ça car leur offre est mauvaise mais ne veulent pas trop réfléchir à une meilleure solution, et l'utilisateur subit leur mauvaise gestion de la sécurité (est-ce que tu as déjà vu une obligation de changer un code de CB tous les mois?)
bref, je comprend ta réaction car des fois c'est caricatural côté utilisateurs, mais elle omet un détail : des fois, ce sont les admins qui sont caricaturaux et ne font pas quelque chose d'adapté (au niveau de sécurité par exemple).
Ce n'est pas que dans un sens : autant les utilisateurs sont parfois de mauvaise foi, autant les admins sont aussi parfois de mauvaise foi.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 1.
Merci de lire dans un dictionnaire la définition d'insulte.
Après, si émettre une opinion basée sur des faits est une isnulte, on ne peut plus rien dire qui ne va pas dans le sens du poil de la personne concernée…
Rien que ça.
bon, voila, dure le réactionnaire réfractaire au changement qui veut pas changer ses habitudes face à l'évolution de la technologie.
C'était mieux avant, quand on pouvait faire son CPU à la maison avec des cartes pérforées (vu que ce genre d'argument existait déjà lors que les cartes perforées on disparues)
Le monde évolue. rien ne t'interdit de rester dans le passé, mais rien n'interdit aux autre de t'y laisser seul et faire autre chose genre vivre dans le présent.
C'ests insultant (avec ta définition) de parler de vampirisation pour décrire juste une évolution technologique qui répond mieux au besoin, juste parce qu'elle ne te plait pas, sans aucun argument (non, avant ce n'était pas mieux, des logiciels faisaient aussi x choses alors qu'on peut encore plus découper)
[^] # Re: Decouverte de google?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facebook a racheté Oculus. Évalué à -1. Dernière modification le 27 mars 2014 à 09:58.
Quel esprit? le tiens ou le miens?
Qui a dit qu'il était mal vu de cette communauté?
Ce n'est pas parce que certains le voient mal que d'autres le voient mal.
Ah oui, tous les libristes sont forcément anti-Facebook, c'est évident… Ben non.
Il n'y en avait pas non plus avant. Donc?
Prend-en toi à toi. c'est toi qui a révé.
Pareil pour l'injustice, c'est ton fanatsme, il n'y a aucune injustice car tout est juste comme promis.
C'est mensonger de parler d'injustice quand le contrat a été respecté.
Tu donne des grands mots uniquement parce que les gars n'ont pas fait ce que toi tu voulais, mais ça ne change pas le fait que l'injuste est inexistante : tu démontres juste que les contrats (moraux compris, rien de promis), tu t'en fout, tu veux ta vision sans accepter que les autres en aient une autre.
Tu as révé. Le seul coupable est toi.
Maintenant, tu peux aussi proposer un concurrent "noble" (de ton point de vue) pour voir si les gens pensent réellement comme toi (atni-Facebook pour le principe, libre, tout ce que tu veux y mettre) ou alors te rendre compte que c'tait vraiment ton imagination et uqe pas foule dans les financeurs Kickstarters sont contre facebook (qui est un méchant que pour quelques libristes, pas tous! ne parlons pas des gens qui sont sur le kickstarter, loin d'être libristes en majorité)
Le problème est qu'il y en a peut-être qui mélange leur rêve à eux et la réalité de tous ceux qui financent. Non, ils ne sont pas tous anti-Facebook (au contraire!)
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 1. Dernière modification le 27 mars 2014 à 08:42.
Un lien s'il te plait.
Si dire que ta réaction est stupide ou dire que tu n'a acun argument et que c'est juste de la résistance au changement est t'insulter, il faut donc résumer ainsi : dès qu'on dit que le problème vient de toi, c'est t'insulter.
alors, admettons, dire que tu me fais rire est limite, mais bon, tu me traite comme un idiot incapable de réfléchir 10 secondes, alors pour le niveau d'insulte…
Non, la ce sont juste des faits, maclag t'a donné un super exemple, et tu continues de refuser d'ouvrir les yeux…
Tu en prends plein la trouche car ce que tu dis est 100% mauvaise foi, sans aucun argument qui ne se fait pas démonter en 10 secondes de réflexion, utilisables partout mais que tu utlises que pour systemd.
Le monde à l'envers : la foi est dans les anti-systemd, les "pro-systemd" ne sont pas pro du tout, ils cherchent juste un otutil ui les aide à en chier moins. Tu n'arrives à convaincre que toimême avec tes pseudo-arguments.
Rappel : les premiers à troller son les anti-systemd qui viennent pourir une dépèche sur une présentation de systemd, comme si des anti-Linux venir dire "Linux ça pue" à chaque dépèche noyau. PERSONNNE ne vous oblige à l'utiliser (comme personne n'oblige à utiliser le noyau Linux), donc pourquoi venir le critiquer gratos? Pourquoi donc venir à chaque fois dire les pires stupidités qui montre ton incompétance (tu le prends comme insulte si tu veux, mais c'est juste un fait et non écrit comme insutant dans les dicos) et ton refus de l'accepter (ce qui est pire, mais toujours pas une insulte. Si il faut le démontrer devant un juge, pas de soucis, c'est faisable avec tout ce que tu as écrit)
La, tu fais surtout de l'insulte à l'intéligence. Réfléchit un peu. (c'est un isnulte?)
[^] # Re: Decouverte de google?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facebook a racheté Oculus. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mars 2014 à 17:27.
On comprend surtout que des gens adorent le financement participatif sans le comprendre, en fait.
Personne n'a trahit personne, la seule déception que tu peux avoir est sur le fait que toi tu n'arrives pas à comprendre ce qu'on te propose quand on fait du financement participatif (aide : on n'achète pas des actions de la boite, on n'impose aucune condition sur le futur)
Bref, tu peux être déçu, mais que de toi, pas du projet qui a fait ce qu'il a dit qu'il ferait.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 3.
Tu peux garantir que ça marche très bien sur tous les OS (pas que Linux, mais AIX etc…), de la dernière en date à celle d'il y a 20 ans?
Car le but des autotools est d'être un max compatible. Il y a du coup des vieux trucs pourris à cause du plus petit dénominateur commun.
[^] # Re: et ça repart !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Full disclosure, c'est fini. Évalué à 1.
"researchers' right to decide how to disclose their own discovered bugs"
Donc toujours le manque de prise de responsabilité (interdire le full disclosure, celui sans prévenir avant l'enterprise), quoi qu'en disent certains pour le défendre.
Espérons que ça fasse un flop.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 0. Dernière modification le 26 mars 2014 à 10:03.
tu viens de pourir mon commentaire précédent, c'est malin.
Il me semblait qu'ils étaient clair sur le sujet, "bleeding edge" et voila, ce n'est plus le cas? Hum… En tous cas les utilisateurs Fedora que je croise me disent souvent que c'est pour le bleeding edge qu'ils l'ont, et ce ne sont pas des "utlisateurs de base" mais des adorateurs de la bidouille, les utilisateurs ne sont pas en phase avec cette phrase. Clair que ça casse un peu cette phrase qui ne correspond pas à la pratique.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 0.
Tu veux dire que KDE est réservé à des connaisseurs et seulements eux, sinon tu conseilles Gnome?
Car pour Fedora, c'est clair, net, précis : c'est un terrain de jeu pour nouvelles fonctionnalités (donc comme c'est clair, ce ne sont pas des guignols)
Je ne savais pas que KDE avait la même politique. Mais bon, je comprend donc mieux maintenant pourquoi Gnome est installé par défaut sur les plus grosses distros.
[^] # Re: Transparence = Sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Full disclosure, c'est fini. Évalué à -2.
Tiens, c'est le même type de commentaire quand je dis que les CC -NC ne sont pas libres "Zenitram parle pas quand tu ne connais pas quand ça ne m'arrange pas, bien sûr que si."
Désolé d'utiliser des définitions claires dans le monde de la sécurité, à part pour ceux qui veulent mélanger les genres.
Ici, vu le nombre de full disclosures qu'il y a eu sur la liste, on a bien la bonne définition : pas de responsabilité pour l'admin qui laisse tout passer (responsible ou non, pas d'importance, on prend tout).
Démontre moi le contraire (va falloir corriger la liste de 0-days de Wikipedia).
[^] # Re: Transparence = Sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Full disclosure, c'est fini. Évalué à 0.
Un grand nombre de responsible disclosure n'excuse pas le nombre de full disclosures.
Un seul full disclosure et ça montre le peu d'interêt pour la responsabilité.
Faut se décider (et changer le nom de la liste au passage, pour éviter tout amalgame, bref ça fait beaucoup), avoir une politique claire sur le sujet… quand on est un administrateur de liste responsable.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 1.
Note qu'ils sont partagés que si on regarde l'ensemble personne concernées par les merdes et personnes non concernées qui veulent juste râler pour le plaisir.
Si tu te "limites" aux personnes concernées, les avis sont la quasi-unanimité
Et à mon avis, les personnes concernées (et plein d'autres) se foutent complet des personnes non concernées à part essayer de limiter leur capacité de nuisance inutile.
Tout à fait. Et on y va à grand pas vu que les quasiment les seuls à râler ne sont pas ceux qui bossent.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 4. Dernière modification le 25 mars 2014 à 17:37.
Du gros fouage de gueule :
- systemd ne fait pas de compatibilité ascendante : c'est horrible
- systemd fait de la compatibilité ascendante : c'est horrible
Tu devrais être honnête et dire : "c'est horrible quoi qu'il fasse".
Ma machine sait lire les CD (le truc d'avant, si tu as pas ta clé USB sur toi), quel est l'intérêt du port USB dessus?
C'est la question que tu poses… Oui, elle est ridicule cette question, tu t'enfonces à chaque commentaire que tu fais tellement c'est énorme.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 1.
Tu ne serais pas en train te t'auto-descendre?
L'utilisateur final ne verra jamais systemd, n'entendra jamais son nom, c'est normal. Donc que ce ne soit pas orienté utilisateur final est… Heu, hum.
C'est fou comme les gens sont stupides au point de vouloir une "complexité non nessaire".
Tu es de plus en plus ridicule devant ton négtionisme.
Faut croire que les gens qui bossent pensent que c'est nécessaire.
Encore une fois, si tu penses qu'ils font fausse route, toi et tes amis faitent une distro qui va prouver à tous les autres idiots qu'ils sont nul en choix.
Je parie qu'on n'aura même pas la peine de regarder, vu que vous ne ferez jamais rien, car vous ne savez faire qu'une chose : résister au changement en disant plein de bêtises, sans être prêt à faire la moindre chose. Vous ne faites que ralentir l'évolution, qui se fera quand même faute d'alternative que vous proposez (maintenir le vieux truc qui prend du temps étant une alternative que vous seuls proposez, assumez et faites le).
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 2. Dernière modification le 25 mars 2014 à 12:11.
Perso, je ne confierai jamais (ou disons temporairement) l'administration d'une machine à une personne qui rejette par principe ce qui est nouveau, par flemme de se former, de l'inconnu, car c'est une personne non optimale.
Comme quoi, les choix… Malheuresement pour la personne qui rejette systemd, il va y avoir de moins en moins de boulot pour elle (les gens avancent, les autres sont soit virés soit leur boite coulent faute de rentabilité vu qu'ils laissent ça un peu partout, donc revient au même).
C'est ce que tu demandes à systemd.
[^] # Re: Tant que tu y crois...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matériel Ouvert: projet Improv a besoin de vous.. Évalué à -2.
Merci du super exemple très représentatif.
tu montres que tu ne lis pas ce à quoi tu réponds…
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -1.
Ce qui est évidement l'utilisation la plus classique de telnet… surtout que une fois la demande de TLS faite (classique de nos jours), tu vas aller loin, et puis bon tout le monde fait ça manuellement, c'est connu!
Effectivement, je n'avais pas suivi tellement c'est énorme.
C'est vraiment l'exemple cherché très très loin pour justifier. Il faudrait qu'on reste tous en port série, car c'est utile pour certains debug et pas question de prendre plus évolué pour cette raison.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à -2. Dernière modification le 25 mars 2014 à 10:29.
Mais telnet oui. euh… OK, tu évites bien soigneusement de répondre à la question, c'est un signe.
Je me cite :
"(je met de côté l'idée que tu ne parles pas de machine où seul telnet est disponible, ça serait non prendre pour des idiots)"
OK, l'argument est que tant que tout n'est pas x, on ne va pas vers x, donc jamais on évolue. La volontée claire nette de la volonté de rester dans le passé.
Désolé, le monde change.
(Plus je lis certaines réactions, plus je comprend pourquoi des entreprises meurent faute d'accepter que les technologies évoluent et se retrouvent avec un travail inutile qui plombe la rentabilité long terme faute d'avoir accepté de prendre le train en marche pendant que les autres migrent en augmentant leurs savoir faire…)