Un élément qui m'inquiète est dans la gestion des dépendances car j'utilise la SDL2 et libclaw qui ne sont pas toujours disponibles dans les distributions.
Ca sera en effet plus difficile, mais pas forcément plus que "maintenant" :
- tu les packages dans ta release comme tu le fais maintenant, pour les distros n'ayant pas ces libs (tu peux filtrer en fonction des cibles)
- tu créés les packages correspondant
Sinon, oui OBS c'est bien, c'est ce qui devrait exister pour toutes les distros afin de simplifier la vie des devéloppeurs (le hic est que les mainteneurs de distros n'aiment pas trop avoir des choses communes et simplifier la vie des développeurs, reste donc toujours à créer les fichiers de config dans des langue différentes, les noms différentes des libs etc… Mais OBS permet au moins d'automatiser le bousin)
mais j'ai appris depuis qu'il était plus efficace de faire un zip pour minimiser les actions de l'utilisateur.
Je serai bien curieux de lire une argumentation sur le sujet, car mon préjugé est que les gens cherchent dans le ZIP où on clique pour démarrer le truc et comme ils ont peur (trop de fichiers), ils poubellisent. Et puis, ça va une fois, mais la seconde ils ont oublié où ils ont mis le répertoire décompressé.
Maintenant si tu penses que c'est mieux et que tu le sais plus contre ces gens qui n'ont pas cherché à optimiser le taux d'install que sont Microsoft, Skype, Adobe, Google (bon, pour rester dans le libre : Videolan, Mozilla…) et j'en passe… Après ça doit dépendre pas mal de ta cible d'utilisateur (le geek qui sait mais est hyper pressé ou 99% des autres)
qui pourraient marcher presque partout¹
¹ J'ai eu des échos disant que certains plantages pouvaient être évités en supprimant des bibliothèques du dossier lib, au cas par cas.
Mouais, donc bonjour la bidouille et le bohneur la chance, vachement agréable Linux (oui, il faut bien troller un peu) surtout que du coup même libgcc_s.so, même libX11.so.6 sont la, moi qui croyait que Linux c'est trop génial car on n'a pas besoin de livrer toutes les libs ;-).
Bon, sous cette entrée trollesque, l'idée était plus sérieusement de te recommander OBS pour que 90% de tes utilisateurs Linux puissent utiliser sans avoir à supprimer au hasard des .so. et surtout en aillant la chose mieux intégrée à leur distro (mise à jour auto, tu peux facilement ajouter une entrée de menu etc, package rpm/deb…), sans que tu te prennes trop la tête.
(de la même manière, les utilisateurs Windows s'attendent à une entrée dans leur menu plutôt qu'un ZIP bizarre qu'il faut tout le temps retrouver)
Note : le lien vers le code source est faux (mauvais copier-coller de la version Linux?), si un modo passe par la il serait sans doute judicieux de modifier le lien vers le vrai code source.
je manipule des caractères et non des octets à la différence de quand je manipule un binaire.
Que tu veuilles ou pas comprendre ne change rien dans les faits :
- Dans les deux cas, à la base tu manipules du binaire
- Dans les deux cas, tu peux avoir une interface qui soit plus intuitive pour toi.
La seule différence est d'avoir une interface générique mais en échange tu peux rien automatiser (tu ne sais même pas ta date, il faut déviner) sans contraintes extérieures (comme… pour le "binaire" que tu n'aimes pas).
Les amateurs de "texte" me feront toujours rire, ils pensent que "A" se code tel quel dans les fichiers (ben non c'est 0x41!) ou qu'il y a un codepage universel (ben non, faut le dire) et que c'est la réposne à tout (ben non)
Avec la transparence absolue, l'idée c'est que tout acte malveillant serait alors publique, donc on ne pourrait plus cacher aucune manipulation, ni aucune injustice, etc.
tu veux dire qu'on pourrait, par exemple, choper tous ces pervers d'homosexuels et les pendre avant qu'ils passent leur maladie à mes enfants, c'est ça?
Tu oublies juste un détail dans ta belle phrase : qui définit "malveillant" et "injustice"?
Malheureusement, l'histoire est pleine d'utopies de ce genre,
Ben à commencer par l'auteur de ce commentaire…
Non, avec la transparence absolue, l'idée n'est pas ça, déjà à la base, mais plutôt une dictature de la majorité sur une minorité qui ne pourra alors pas se cacher.
D'un autre, ce genre de limites existe ailleurs depuis longtemps et ça ne choque pas grand monde
Tout le monde utilise Windows et ça ne choque pas grand monde que ce soit pas compatible hors Windows, reste à savoir si on veut que tout le monde soit obligé d'utiliser Windows…
Fait attention à ce gene de phrase.
Surtout que pas mal de sites sont en larrgeur fixe, y compris mini, donc perso je demande "min-width: 900px; max-width: 900px;" (1350? ça craint, trop grand) pour faire comme tout le monde
Idem pour les mails.
Oh merci, cette bêtise disparait de plus en plus (même des lecteurs de mails qui reformatent pour que ça remplissent correctement l'espace)
ou les logiciels de formattage de page man ont une politique par défaut très restrictive aussi à ce sujet
Une des choses qui me font hurler avec man. Heureusement que "man" existent en HTML sans limite arbitraire qui rend la chose illisible (sérieux, vous trouvez la version fixe plus lisible? ah oui, comme les RFC, avec les numéro de page n'importe où dans le corps de la page aussi, chez RFC ils n'ont pas encore vraiment compris la différence entre affichage et impression, faudrait d'ailleurs que LinuxFr pense aussi à diviser en pages avec en-tête pour que ce soit plus lisible)
la lisibilité et la commodité pour les yeux.
Précise : la lisibilité et la commodité pour les yeux de quelques personnes qui ont choisi que c'est la même chose pour tout le monde.
Mais promi, si je t'impose une chose, ça sera pour ton bien, prend Windows la (tu es libre d'aller voir ailleurs, mais je te complique la vie pour que tu sois pas trop motivé, ne râle pas c'est pour ton bien!).
et pour de la simple lecture de texte le résultat n'est pas ce qu'il y a de mieux typographiquement, et assez imprévisible d'un site à un autre.
La CSS précédente allait très très bien pourtant… Elle faisait ce qu'on attend d'une CSS correcte, qui ne décide pas arbitrairement de prendre 50% (dans le cas d'écran de 2560 de large, ça peut d'ailleurs être rigolo de passer à 30% quand les écrnas 4K apparaitront si le navigateur ne ment pas à la CSS pour palier à la bizarreté des choix arbitraires qui ne sont même pas en points, mais en pixels, le pire).
et assez imprévisible d'un site à un autre.
J'évite au max les sites qui sont en largeur 600, 800, 1000, un peu comme ça veut, comme tu dis c'est imprévisible. Bon, certes ça pulule, mais voila, j'attendais d'un site "alternatif" qui ne fasse pas comme les autres sur l'imposition de la largeur max.
Mais bon, pour que ce soit moins imprévisible, je propose cette méthode, on devrait faire pareil, parce que la c'est trop imprévisible avec cette CSS.
Bef, dommage que la décision ai était de faire comme les autres à imposer une taille max, et pire en pixel et non en points. Faut hacker.
Propose une autre feuille de style, c'est tout à fait possible et plutôt efficace.
Voila.
La seule chose changée est la suppression de "max-width: 1350px;" de la feuille de style par défaut
Ha ça va mieux, plus de place inutilement perdue sur les côtés.
Au contraire, ça permet d'avoir des lignes avec un nombre de signe beaucoup plus gérable.
Et hop on revient à la discussion qui a eu lieu quand au début de la migration, tous les commentaires étaient coupés à x caractères (x petit)… Mais bon, voila, c'est oublié que les gens avaient justement dit : laissez la liberté aux gens (ils dimensionnent leur navigateur en fonction de ce qu'ils veulent).
voila donc le retour da la largeur de fenêtre arbitrairement (qui es-tu pour dire que 66 caractère c'est bien pour moi?) choisie par le webmaster, il ne manquerait plus que la largeur fixe (même si plus petit) pou faire "comme les autres".
Propose une autre feuille de style, c'est tout à fait possible et plutôt efficace.
Effectivement, ça va motiver à copier la CSS pour enlever cette limite arbitraire.
Dans l'exemple donné par Gof, tu peux accorder aucune confiance au tiers (il ne peux rien faire seul), j'ai du mal à voir comment tu peux l'appeler "tiers de confiance".
Techniquement, et sur le principe, cette méthode est pas mal, avec un tier qui n'a pas besoin d'être de confiance.
(reste à savoir où on met la clé de backup, pour monsieur tout le monde et pas les geeks)
La GPLv2 ne donne pas la possibilité de GPLv3. C'est d'ailleurs tout le plaisir du noyau Linux (qui est en GPLv2 et ne peux pas du tout migrer vers GPLv3 car les auteurs ont bien dit "GPLv2").
"How to Apply These Terms to Your New Programs" veut dire : comment appliquer les conditions. Donc comment tu fais pour mettre la licence à tes fichiers, ce n'est pas la licence. Certains font comme préconisé par la FSF ("either version 2 of the License, or (at your option) any later version.") d'autres non ("version 2").
Donc quand tu marques d'un côté "GPLv2" et de l'autre "either version 2 of the License, or (at your option) any later version", c'est incohérent (tu dis une chose et son contraire, tu dis GPL v2 seulement" dans le titre puis "v2 ou plus" dans le paragraphe), on s'y perd, et pas mal de monde n'aime pas le risque, donc si il y a un seul endroit avec "GPLv2" on considère que c'est GPLv2 pour les gens qui font attention, en attendant que l'auteur précise bien qu'il veut GPLv2+.
La license est moins incohérente : c'est v2 et point barre.
Dit-nous déjà si tu veux v2 ou v2+.
- Si v2, supprime "either version 2 of the License, or (at your option) any later version" de la page http://goeb.github.io/reqflow/
- si v2+, modifie "GPLv2" en "GPLv2+" sur http://goeb.github.io/reqflow/ et ajoute un en-tête (le texte de la FSF) avant la licence sur https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/LICENSE (certes, mettre l'en-tête dans les fichier cpp c'est déjà assez précis, mais vaut mieux être clair)
Si tu penses que je suis casse-couille sur les licences, que je pinaille, ne te frotte jamais en packageurs des distros, ils sont pires que moi ;-)
(j'ai testé, et même en faisant attention j'avais omis quelques fichiers et les robots chasseurs de licence de Debian et Fedora ne m'ont pas loupé sur des fichiers que j'avais oublié)
Tu es sérieux quand tu donnes cet exemple?
4 fois un dictionnaire au hasard pour prendre 4 mots, c'est 4 fois de trop.
Mot de passe qu'ils écrivent sur une feuille de papier, stocké dans leur portefeuille, c'est un appel au secours et une mauvaise réputation à ton produit quand ils pomment le portefeuille (ou qu'il tombe à l'eau)
En fait, c'est même chiant, il faut ouvrir le portefeuille, c'est déjà trop.
C'est la base de n'importe quelle étude sur les réaction des utilisateurs, du coup j'ai du mal à différencier la blague que je n'ai pas compris et il faut alors me l'epxliquer je suis curieux, de la personne qui donne une idée sans imaginer que si c'était si simple d'autres l'auraient fait avant (rappel : les mots de passe de session se trouvent sur un papier qui est sous le clavier, depuis le début des mots de passe, et on en a déjà parlé tant de fois)
Oui une petite touche d'humour pour rester dans le style linuxfr.
Rigolo de lire ça d'une personne qui n'apprécie ensuite pas le même style dans les commentaires (l'exemple x.)
De plus, cet humour est apprécié à dose normale.
C'est vrai que ça change tout de montrer que l'on sait écrire du markdow
Ce montre un minimum de respect pour le lecteur.
Barret Michel va vers des trucs que je n'ai jamais sous-etendu quand je parle de crédibilité, perso la crédibilité d'une personne commence par son respect du lecteur (oui, ça commence par un texte construit sans URL affichée, la base du HTML, du moins pour moi) et des blagues mais pas trop non plus. Ce qui fait douter aussi est de prendre les remarques d'encore plus haut que celui qui fait la remarque.
Après, il ne faut pas s'étonner de ne pas être pris au sérieux (vu la note du journal, j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à ne pas prendre la chose au sérieux, on verra si il y a un résultat derrière).
Je ne sais pas si il a changé les propositions entre temps, mais quand je lis "Pas de mise en page" ou "Des publicités en flash", j'ai un gros doute que ce soit une proposition sérieuse (et c'estl a seule chose que j'ai vue, donc conlcut sur ça).
Pour mettre des bâtons dans les roues, faut-il encore que la proposition soit crédible.
Sinon, ma première réaction rien que sur le journal était à la base (avant que je lise les réponses de l'auteur qui ne sont pas plus crédibles) : les balises HTML (en markdown, c'est des crochets/parenthèses), ça existe, je ne crois pas du tout à un truc correct quand la personne qui poste le journal ne sait déjà pas mettre en forme un journal.
Après, oui, tu as raison, je suis jsute un méchant qui aime bien "rabaisser" si tu as envie de dire ça comme ça, autnat il y a plein de mots pas forcément sympas pour me définir, autant je ne trouve pas que celui-ci me correspond (qu'est-ce que je m'en fout de la personne, c'est le sujet qui m'interesse)
Parce que les autres jours c'est moin génant?
Parce que les femmes sont tellement parfaites qu'elles ne regarderaient jamais et ne feraient jamais de commentaires dans le même style? (pas mal l'image de ce lundi…)
PS : perso, j'ai pris son commentaire comme de l'humour…
Merci beaucoup au gars qui s'est amusé à égaliser les votes.
Je suis d'accord, car ton commentaire m'a fait sourire de si bon matin.
Merci!
C'est très mature.
Ho ca y est le moralisateur… Ca donne envie de faire ça au "mature" encore plus!
J'étais naïf.
Dit la personne qui traite les autres d'immatures :)
(surtout vu la tête des possibilités, j'avoue ne pas comprendre qu'une personne immature se plaigne de l'immaturité des autres juste car les autres rigolent autant que le premier, ou est-ce un hack?)
Est-ce que cette personne pourrait venir s'expliquer ici ?
Je ne l'ai pas fait mais vu la réaction ça donne envie de le faire juste pour émbeter les gens "matures".
Perso je ne me pose pas de question d'endianness quand je code un entier en texte par contre en binaire c'est une autre paire de manche…
Quand on ne veut pas comprendre…
Je ne sais pas comment tu fais :
- Tu es utilisateur, tu rentres ton nombre comme tu rentres ton texte, le logiciel s'occuper de coder.
- Tu es programmeur, tu fais un mapping entre l'entrée utilisateur et une specification, que ce soit un texte (tu dois coder "A" en 0x41 par exemple, et le logiciel qui lira devra utiliser la même correspondance sinon fail) et pour les nombres "en texte" il vaut mieux éviter de devoir trop vouloir décoder ("3,141", c'est environ trois ou trois mille? Ben en fait ça va dépendre de ta locale que tu as oublié de donner, aussi important que l'endianness).
Ensuite, tu évites soigneusement, en répondant à côté, de vouloir accepter que le texte est autant merdique en normes que le binaires, en parlant de formats physiques, mais en n'essayant pas du tout de comprendre les conséquences de mon exemple, ni du tiens, sur le sujet discuté.
Tu ne veux pas comprendre (j'ai déjà donné un exemple avec des dates) car tu veux absolment "Perso je ne me pose pas de question" alors qu'en fait, il n'y a pas plus de questions que justement avec du texte qui donne un mapping binaire tellement basique qu'il ne résout pas grand chose car pas grand chose n'est indiqué et l'humain toi déchiffrer (dans le sens "j'ai pas la clé, je bidouille").
Le format texte, c'est génial tant que tu n'y as pas touché. Mais sinon, non promis tu n'as pas de problèems d'endianess (tu as juste 50 autres problèmes)
Mais toutes ces règles sont indispensables à la cohésion de la société.
Même genre d'argument utilisé contre l'abolition de l'esclavage, contre le mariage inter-racial, contre le droit de vote des femmes, contre certains métiers fait par des femmes… Bref du classique de chez classique quand on ne veut pas dire de manière directe qu'on refuse des choses, hop un petit "émpécher les gens d'être libre est indispensable à la cohésion sociale"
Mais la vie fait qu'heureusement il y a de moins en moins de personnes qui arrivent à sortir ce genre de phrase des plus stupides.
Pourquoi vouloir absolument les pousser à occuper des postes dans lesquels elles seraient moins heureuses?
Personne ne parle de les pousser, à part queques extrémistes dont on se fout complet tellement ils sont rares (et surtout, c'est oublier que beaucoup de personnes qui demande l'égalité sont contre une solution du type quotas que d'autres personnes proposent)
On parle qu'elles puissent, réélement, si elles en ont envie. Et toi, sous couvert d'un verni "faut pas les forcer" des plus légers, veut juste leur interdire (si ce n'est pas de manière directe car tu veux te présenter d'un beau côté, tu es très content de la manière indirecte comme la pression sociale contre laquelle il ne faudrait rien faire).
Etant donnés que les sujets n'ont que quelques semaines/mois, on peut pas imaginer une seconde qu'ils soient déjà "pervertis" par la culture et la société.
Ha ha ha…
Sérieux, tu devrais te renseigner un peu, genre faire une étude sérieuse dessus et pas dfaire une étude avec ocmme préjugé "les sujets n'ont que quelques semaines/mois, donc ça va on va prouver que c'est naturel sans s'interesse aux quelques semianes/mois d'avant".
Rien qu'à la première seconde d'existence de ces petits monstres, on commence à leur apprendre que chez nous, filles et garçons ne sont pas destinés aux même choses. Essaye de mettre du rose à un garçon qui vient de naitre pour rigoler, et ensuite ça continue tout le temps comme ça.
chez les adhérents (pour ne rien cacher je suis inscrit à Debout la République), pour avoir fait un tour rapide, je pense qu'il y a 1/3 de femmes
Après, vu les idées de cette entité, c'est peut-être aussi parce que l'entité n'est pas très positive avec la place des femmes dans la politique…
Mais sinon, tu "oublies" dans ta phrase l'idée justement qu'on a formaté depuis tellement longtemps les femmes que la politique c'est untruc d'homme (à part la petite secraitaire) que tu vois une conséquence et pas une cause?
En soit qu'il y ait des gens pour défendre cette théorie n'est pas un problème non plus.
Tu oublies un léger detaille : personne ne défend la théorie du genre.
Tu confonds avec les personnes qui défendent les études de genre.
"théorie du genre" n'est qu'une manipulation des gens qui n'acceptent pas que des études puissent conclure un truc qui ne leur plait pas du tout car voudraient que boniche reste à la maison.
Laissons donc les gamins jouer à ce qu'ils veulent.
J'aimerai bien, malheuresement il y a une tonne de monde qui veulent absolument que ma gamine soit princesse qui attend son prince, et "jouer à la voiture, c'est bizarre" qui sortent de la bouche de ces mêmes personnes.
L'idée est justement de laisser les gamins jouer à ce qu'ils veulent, et on est très très loin de ce cas (j'ai des exemples quotidiens sur le sujet, ou tout est fait, que ce soit par des hommes ou des femmes, pour diriger les filles et les garçons de manière différente suivant leur sexe vers des jeux "adaptés à leur sexe")
Vouloir influencer ainsi les choses est une dérive totalitaire.
Entièrement d'accord. C'est bien contre ça que des gens se bâtent, afin que des emmerdeurs de gens bloqué sur "les filles ça joue pas à des jeux de garçons" arrêtent d'imposer leur idées. On parle bien de la réalité d'aujourd'hui hein? Parce que ton discours n'est pas très cohérant.
Ils vont donc chercher à faire en sorte que les garçons jouent plus à la poupée ou mettent des jupes.
En fait, tu prouve que tu ne connais rien sur les études de genre (ceci-dit, vu que tu l'appelles theorie du genre, on s'en doutais assez rapidement que tu n'as jamais eu la curiosité de regarder ce que c'est et avale ce que le gens qui veulent que boniche reste à la maison veulent que tu avales).
Mais quand on génère du xml on se préoccupe rarement de la représentation binanire du texte généré
Tu veux dire que tu dit merde à la première ligne de ton fichier XML (celle qui dit le codepage, et qui n'est pas toujours utf8)?
On revient à la bétise das anti-journald qui ne veulent pas comprendre que tout est binaire, "texte" veut juste dire "binaire avec un codepage qu'on te dira d'une certaine manière, ou pas, juste que ce codepage permettra à des logiciels sachant lire ce bianire de te l'afficher de manière un peu lisible").
Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente.
Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente dans le binaire non plus, avec une bonne explication car c'est la tienne (celle qui est : c'est écrit dans la spec de la même manière que pour ton texte dit que c'est UTF8).
Et pour avoir "du texte", il suffit d'avoir le logiciel adéquoit comme pour du "texte", celui qui va traduit un format x dans un amas de pixel que tu sais comprendre.
(essaye de lire du japonais avec un logiciel qui connait "du texte", mais que de l'ANSI, pour rire, ça va être rigolo ton "texte").
La majorité des utilisateurs finaux font juste un "export CSV" dans Excel et ça ne génère pas du CSV en UTF-8 mais dans l'encodage du poste.
Rajoute dans la "locale régionale" et voila le C de CSV transformé en point virgule par chez nous :).
Et puis malheureusement Windows ne pousse pas à l'utilisation d'UTF-8 mais plutôt d'UTF-16LE. C'est ainsi que dans Notepad par exemple, "Unicode" correspond à UTF-16LE.
Sous WinXP, oui.
Souw Win7+, tu as le choix (UTF-16LE, UTF-16BE, UTF-8)
Donc, non, cette RFC ne rend pas le CSV portable en pratique.
Ben si justement gràce à "This section documents the format that seems to be followed by most implementations".
Rien de 100% officiel avec l'ONU qui valide, tu as raison sur ce point, mais vraiment si tu fais pas ce qu'il y a dans cette RFC dans un programme depuis 2005, tu mérites juste d'être viré.
c'est pour éviter les problèmes de portage (endianess,
Désolé, mais j'ai du mal à voir le problème de portage dans les différent formats binaire que je connais.
forcément, si la spec dit "int" à la place de "integer 4 bytes big endian", tu vas te retrouver dans le même cas qu'un texte qui dit "EBCDIC ou ANSI et démerde-toi pour les accents", tu évites aucun problème de portage.
encoding
clair, on ne se demande jamais quel codepage est utilisé dans ce *** de format de texte à la *** qui plante le parsing… Ni le format de la date, 02/03/2010 c'est 2 mars ou 3 février? Encore des préjugés (pour troller : les mêmes que ceux qu'ont les anti-systemd qui croient que les logs textes c'est génial contre les logs binaires de systemd).
pas juste pour faire jolie quand on l'ouvre avec un editeur.
Bah si.
De même, rien n’empêche de crypter un XML, et on ne perd pas non plus l’intérêt de l'XML, c'est a dire que n'importe quel personne (/outils/programme/…) disposant de la clé de cryptage peut ouvrir et parser ce fichier quelque soit sa platforme.
tu veux dire comme n'importe quel lecteur de format binaire qui t'affiche du non binaire à l'écran?
Wow… quel argument!
Le HTML dans HTTP c'est aussi utilisable "sans trop en chier", et pourtant, une bonne partie des serveurs compresse en GZip les paquets HTTP et personne s'en plaint…
si, du monde s'en plaint, mais on vit avec (poids de l'existant contre le gain). Mais quelle perte…
Au fait, SPDY, c'est du texte comme HTTP car personne ne s'en plaint du texte?
SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
Bref, si tu ne le fais pas (SHOULD et pas MUST), ça ne plante pas mais ça peut faire des trucs pas propres tu dois savoir.
Et comme il n'y as pas vraiment de raisons valides, ça devrait être OK.
OK CSV a plein de défauts, mais certainement pas celui-la, sur ça c'est clair (voir la RFC) et classique (je peux mettre des codes HTML pour tous les caractères, ou pas, pareil)
"Fields containing line breaks (CRLF), double quotes, and commas should be enclosed in double-quotes"
Il y a une première ligne avec le nom des valeurs, ou pas…
Comme le charset, il faut effectivement le dire avant avec par exemple l'aide des en-têtes HTTP :
The "header" parameter indicates the presence or absence of the header line. Valid values are "present" or "absent".
Et c'est perdu lors du stockage sur disque.
Après, si on spécifie ces trois points ainsi que l'encodage utilisé on définit bien un format de manière formel.
4 points? Je vois que deux points qui sont les en-tête HTTP :
- "charset" : Encodage
- "header" : Header CSV ou pas
comme la RFC en fait ;-).
Et perso j'utilise UTF-8 avec en-tête.
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 0. Dernière modification le 12 mars 2014 à 08:42.
Ca sera en effet plus difficile, mais pas forcément plus que "maintenant" :
- tu les packages dans ta release comme tu le fais maintenant, pour les distros n'ayant pas ces libs (tu peux filtrer en fonction des cibles)
- tu créés les packages correspondant
Sinon, oui OBS c'est bien, c'est ce qui devrait exister pour toutes les distros afin de simplifier la vie des devéloppeurs (le hic est que les mainteneurs de distros n'aiment pas trop avoir des choses communes et simplifier la vie des développeurs, reste donc toujours à créer les fichiers de config dans des langue différentes, les noms différentes des libs etc… Mais OBS permet au moins d'automatiser le bousin)
Je serai bien curieux de lire une argumentation sur le sujet, car mon préjugé est que les gens cherchent dans le ZIP où on clique pour démarrer le truc et comme ils ont peur (trop de fichiers), ils poubellisent. Et puis, ça va une fois, mais la seconde ils ont oublié où ils ont mis le répertoire décompressé.
Maintenant si tu penses que c'est mieux et que tu le sais plus contre ces gens qui n'ont pas cherché à optimiser le taux d'install que sont Microsoft, Skype, Adobe, Google (bon, pour rester dans le libre : Videolan, Mozilla…) et j'en passe… Après ça doit dépendre pas mal de ta cible d'utilisateur (le geek qui sait mais est hyper pressé ou 99% des autres)
# Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à -4.
Mouais, donc bonjour la bidouille et le bohneur la chance, vachement agréable Linux (oui, il faut bien troller un peu) surtout que du coup même libgcc_s.so, même libX11.so.6 sont la, moi qui croyait que Linux c'est trop génial car on n'a pas besoin de livrer toutes les libs ;-).
Bon, sous cette entrée trollesque, l'idée était plus sérieusement de te recommander OBS pour que 90% de tes utilisateurs Linux puissent utiliser sans avoir à supprimer au hasard des .so. et surtout en aillant la chose mieux intégrée à leur distro (mise à jour auto, tu peux facilement ajouter une entrée de menu etc, package rpm/deb…), sans que tu te prennes trop la tête.
(de la même manière, les utilisateurs Windows s'attendent à une entrée dans leur menu plutôt qu'un ZIP bizarre qu'il faut tout le temps retrouver)
Note : le lien vers le code source est faux (mauvais copier-coller de la version Linux?), si un modo passe par la il serait sans doute judicieux de modifier le lien vers le vrai code source.
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -2.
Que tu veuilles ou pas comprendre ne change rien dans les faits :
- Dans les deux cas, à la base tu manipules du binaire
- Dans les deux cas, tu peux avoir une interface qui soit plus intuitive pour toi.
La seule différence est d'avoir une interface générique mais en échange tu peux rien automatiser (tu ne sais même pas ta date, il faut déviner) sans contraintes extérieures (comme… pour le "binaire" que tu n'aimes pas).
Les amateurs de "texte" me feront toujours rire, ils pensent que "A" se code tel quel dans les fichiers (ben non c'est 0x41!) ou qu'il y a un codepage universel (ben non, faut le dire) et que c'est la réposne à tout (ben non)
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 mars 2014 à 20:51.
tu veux dire qu'on pourrait, par exemple, choper tous ces pervers d'homosexuels et les pendre avant qu'ils passent leur maladie à mes enfants, c'est ça?
Tu oublies juste un détail dans ta belle phrase : qui définit "malveillant" et "injustice"?
Ben à commencer par l'auteur de ce commentaire…
Non, avec la transparence absolue, l'idée n'est pas ça, déjà à la base, mais plutôt une dictature de la majorité sur une minorité qui ne pourra alors pas se cacher.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 4. Dernière modification le 11 mars 2014 à 19:12.
Tout le monde utilise Windows et ça ne choque pas grand monde que ce soit pas compatible hors Windows, reste à savoir si on veut que tout le monde soit obligé d'utiliser Windows…
Fait attention à ce gene de phrase.
Surtout que pas mal de sites sont en larrgeur fixe, y compris mini, donc perso je demande "min-width: 900px; max-width: 900px;" (1350? ça craint, trop grand) pour faire comme tout le monde
Oh merci, cette bêtise disparait de plus en plus (même des lecteurs de mails qui reformatent pour que ça remplissent correctement l'espace)
Une des choses qui me font hurler avec man. Heureusement que "man" existent en HTML sans limite arbitraire qui rend la chose illisible (sérieux, vous trouvez la version fixe plus lisible? ah oui, comme les RFC, avec les numéro de page n'importe où dans le corps de la page aussi, chez RFC ils n'ont pas encore vraiment compris la différence entre affichage et impression, faudrait d'ailleurs que LinuxFr pense aussi à diviser en pages avec en-tête pour que ce soit plus lisible)
Précise : la lisibilité et la commodité pour les yeux de quelques personnes qui ont choisi que c'est la même chose pour tout le monde.
Mais promi, si je t'impose une chose, ça sera pour ton bien, prend Windows la (tu es libre d'aller voir ailleurs, mais je te complique la vie pour que tu sois pas trop motivé, ne râle pas c'est pour ton bien!).
La CSS précédente allait très très bien pourtant… Elle faisait ce qu'on attend d'une CSS correcte, qui ne décide pas arbitrairement de prendre 50% (dans le cas d'écran de 2560 de large, ça peut d'ailleurs être rigolo de passer à 30% quand les écrnas 4K apparaitront si le navigateur ne ment pas à la CSS pour palier à la bizarreté des choix arbitraires qui ne sont même pas en points, mais en pixels, le pire).
J'évite au max les sites qui sont en largeur 600, 800, 1000, un peu comme ça veut, comme tu dis c'est imprévisible. Bon, certes ça pulule, mais voila, j'attendais d'un site "alternatif" qui ne fasse pas comme les autres sur l'imposition de la largeur max.
Mais bon, pour que ce soit moins imprévisible, je propose cette méthode, on devrait faire pareil, parce que la c'est trop imprévisible avec cette CSS.
Bef, dommage que la décision ai était de faire comme les autres à imposer une taille max, et pire en pixel et non en points. Faut hacker.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 7. Dernière modification le 11 mars 2014 à 17:47.
Voila.
La seule chose changée est la suppression de "max-width: 1350px;" de la feuille de style par défaut
Ha ça va mieux, plus de place inutilement perdue sur les côtés.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 7.
Et hop on revient à la discussion qui a eu lieu quand au début de la migration, tous les commentaires étaient coupés à x caractères (x petit)… Mais bon, voila, c'est oublié que les gens avaient justement dit : laissez la liberté aux gens (ils dimensionnent leur navigateur en fonction de ce qu'ils veulent).
voila donc le retour da la largeur de fenêtre arbitrairement (qui es-tu pour dire que 66 caractère c'est bien pour moi?) choisie par le webmaster, il ne manquerait plus que la largeur fixe (même si plus petit) pou faire "comme les autres".
Effectivement, ça va motiver à copier la CSS pour enlever cette limite arbitraire.
[^] # Re: Intérêt de générer une clé à partir d'une phrase de pass ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vol de Bitcoins mis sur des adresses faibles. Évalué à 2.
Dans l'exemple donné par Gof, tu peux accorder aucune confiance au tiers (il ne peux rien faire seul), j'ai du mal à voir comment tu peux l'appeler "tiers de confiance".
Techniquement, et sur le principe, cette méthode est pas mal, avec un tier qui n'a pas besoin d'être de confiance.
(reste à savoir où on met la clé de backup, pour monsieur tout le monde et pas les geeks)
[^] # Re: Je pinaille, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Reqflow pour tracer vos exigences. Évalué à 6.
La GPLv2 ne donne pas la possibilité de GPLv3. C'est d'ailleurs tout le plaisir du noyau Linux (qui est en GPLv2 et ne peux pas du tout migrer vers GPLv3 car les auteurs ont bien dit "GPLv2").
"How to Apply These Terms to Your New Programs" veut dire : comment appliquer les conditions. Donc comment tu fais pour mettre la licence à tes fichiers, ce n'est pas la licence. Certains font comme préconisé par la FSF ("either version 2 of the License, or (at your option) any later version.") d'autres non ("version 2").
Donc quand tu marques d'un côté "GPLv2" et de l'autre "either version 2 of the License, or (at your option) any later version", c'est incohérent (tu dis une chose et son contraire, tu dis GPL v2 seulement" dans le titre puis "v2 ou plus" dans le paragraphe), on s'y perd, et pas mal de monde n'aime pas le risque, donc si il y a un seul endroit avec "GPLv2" on considère que c'est GPLv2 pour les gens qui font attention, en attendant que l'auteur précise bien qu'il veut GPLv2+.
La license est moins incohérente : c'est v2 et point barre.
Dit-nous déjà si tu veux v2 ou v2+.
- Si v2, supprime "either version 2 of the License, or (at your option) any later version" de la page http://goeb.github.io/reqflow/
- si v2+, modifie "GPLv2" en "GPLv2+" sur http://goeb.github.io/reqflow/ et ajoute un en-tête (le texte de la FSF) avant la licence sur https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/LICENSE (certes, mettre l'en-tête dans les fichier cpp c'est déjà assez précis, mais vaut mieux être clair)
Dans tous les cas :
- https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/LICENSE on évite de coller tout ce qu'il y a après "END OF TERMS AND CONDITIONS", ça fait bizarre (ben oui, c'est la fin ;-) )
- On fait bien attention à mettre la licence partout, car pour le moment ton logiciel est non libre ( par exemple https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/src/ReqDocumentDocx.cpp n'a pas de licence, donc aucun droit donc non libre)
Si tu penses que je suis casse-couille sur les licences, que je pinaille, ne te frotte jamais en packageurs des distros, ils sont pires que moi ;-)
(j'ai testé, et même en faisant attention j'avais omis quelques fichiers et les robots chasseurs de licence de Debian et Fedora ne m'ont pas loupé sur des fichiers que j'avais oublié)
[^] # Re: Intérêt de générer une clé à partir d'une phrase de pass ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vol de Bitcoins mis sur des adresses faibles. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2014 à 11:13.
Tu es sérieux quand tu donnes cet exemple?
4 fois un dictionnaire au hasard pour prendre 4 mots, c'est 4 fois de trop.
Mot de passe qu'ils écrivent sur une feuille de papier, stocké dans leur portefeuille, c'est un appel au secours et une mauvaise réputation à ton produit quand ils pomment le portefeuille (ou qu'il tombe à l'eau)
En fait, c'est même chiant, il faut ouvrir le portefeuille, c'est déjà trop.
C'est la base de n'importe quelle étude sur les réaction des utilisateurs, du coup j'ai du mal à différencier la blague que je n'ai pas compris et il faut alors me l'epxliquer je suis curieux, de la personne qui donne une idée sans imaginer que si c'était si simple d'autres l'auraient fait avant (rappel : les mots de passe de session se trouvent sur un papier qui est sous le clavier, depuis le début des mots de passe, et on en a déjà parlé tant de fois)
[^] # Re: Bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à -10. Dernière modification le 10 mars 2014 à 10:29.
Rigolo de lire ça d'une personne qui n'apprécie ensuite pas le même style dans les commentaires (l'exemple x.)
De plus, cet humour est apprécié à dose normale.
Ce montre un minimum de respect pour le lecteur.
Barret Michel va vers des trucs que je n'ai jamais sous-etendu quand je parle de crédibilité, perso la crédibilité d'une personne commence par son respect du lecteur (oui, ça commence par un texte construit sans URL affichée, la base du HTML, du moins pour moi) et des blagues mais pas trop non plus. Ce qui fait douter aussi est de prendre les remarques d'encore plus haut que celui qui fait la remarque.
Après, il ne faut pas s'étonner de ne pas être pris au sérieux (vu la note du journal, j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à ne pas prendre la chose au sérieux, on verra si il y a un résultat derrière).
[^] # Re: Bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à -10. Dernière modification le 10 mars 2014 à 09:21.
Je ne sais pas si il a changé les propositions entre temps, mais quand je lis "Pas de mise en page" ou "Des publicités en flash", j'ai un gros doute que ce soit une proposition sérieuse (et c'estl a seule chose que j'ai vue, donc conlcut sur ça).
Pour mettre des bâtons dans les roues, faut-il encore que la proposition soit crédible.
Sinon, ma première réaction rien que sur le journal était à la base (avant que je lise les réponses de l'auteur qui ne sont pas plus crédibles) : les balises HTML (en markdown, c'est des crochets/parenthèses), ça existe, je ne crois pas du tout à un truc correct quand la personne qui poste le journal ne sait déjà pas mettre en forme un journal.
Après, oui, tu as raison, je suis jsute un méchant qui aime bien "rabaisser" si tu as envie de dire ça comme ça, autnat il y a plein de mots pas forcément sympas pour me définir, autant je ne trouve pas que celui-ci me correspond (qu'est-ce que je m'en fout de la personne, c'est le sujet qui m'interesse)
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 2.
J'ai du mal à voir la blague.
Gender studies (certes, la page contient un peu de "gender theory" mais quand même…)
[^] # Re: Le retour x.dlfp.org
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à 5. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:51.
Parce que les autres jours c'est moin génant?
Parce que les femmes sont tellement parfaites qu'elles ne regarderaient jamais et ne feraient jamais de commentaires dans le même style? (pas mal l'image de ce lundi…)
PS : perso, j'ai pris son commentaire comme de l'humour…
[^] # Re: Bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à -10. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:46.
Je suis d'accord, car ton commentaire m'a fait sourire de si bon matin.
Merci!
Ho ca y est le moralisateur… Ca donne envie de faire ça au "mature" encore plus!
Dit la personne qui traite les autres d'immatures :)
(surtout vu la tête des possibilités, j'avoue ne pas comprendre qu'une personne immature se plaigne de l'immaturité des autres juste car les autres rigolent autant que le premier, ou est-ce un hack?)
Je ne l'ai pas fait mais vu la réaction ça donne envie de le faire juste pour émbeter les gens "matures".
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -1. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:06.
Quand on ne veut pas comprendre…
Je ne sais pas comment tu fais :
- Tu es utilisateur, tu rentres ton nombre comme tu rentres ton texte, le logiciel s'occuper de coder.
- Tu es programmeur, tu fais un mapping entre l'entrée utilisateur et une specification, que ce soit un texte (tu dois coder "A" en 0x41 par exemple, et le logiciel qui lira devra utiliser la même correspondance sinon fail) et pour les nombres "en texte" il vaut mieux éviter de devoir trop vouloir décoder ("3,141", c'est environ trois ou trois mille? Ben en fait ça va dépendre de ta locale que tu as oublié de donner, aussi important que l'endianness).
Ensuite, tu évites soigneusement, en répondant à côté, de vouloir accepter que le texte est autant merdique en normes que le binaires, en parlant de formats physiques, mais en n'essayant pas du tout de comprendre les conséquences de mon exemple, ni du tiens, sur le sujet discuté.
Tu ne veux pas comprendre (j'ai déjà donné un exemple avec des dates) car tu veux absolment "Perso je ne me pose pas de question" alors qu'en fait, il n'y a pas plus de questions que justement avec du texte qui donne un mapping binaire tellement basique qu'il ne résout pas grand chose car pas grand chose n'est indiqué et l'humain toi déchiffrer (dans le sens "j'ai pas la clé, je bidouille").
Le format texte, c'est génial tant que tu n'y as pas touché. Mais sinon, non promis tu n'as pas de problèems d'endianess (tu as juste 50 autres problèmes)
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 10. Dernière modification le 09 mars 2014 à 14:12.
Même genre d'argument utilisé contre l'abolition de l'esclavage, contre le mariage inter-racial, contre le droit de vote des femmes, contre certains métiers fait par des femmes… Bref du classique de chez classique quand on ne veut pas dire de manière directe qu'on refuse des choses, hop un petit "émpécher les gens d'être libre est indispensable à la cohésion sociale"
Mais la vie fait qu'heureusement il y a de moins en moins de personnes qui arrivent à sortir ce genre de phrase des plus stupides.
Personne ne parle de les pousser, à part queques extrémistes dont on se fout complet tellement ils sont rares (et surtout, c'est oublier que beaucoup de personnes qui demande l'égalité sont contre une solution du type quotas que d'autres personnes proposent)
On parle qu'elles puissent, réélement, si elles en ont envie. Et toi, sous couvert d'un verni "faut pas les forcer" des plus légers, veut juste leur interdire (si ce n'est pas de manière directe car tu veux te présenter d'un beau côté, tu es très content de la manière indirecte comme la pression sociale contre laquelle il ne faudrait rien faire).
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 1.
Ha ha ha…
Sérieux, tu devrais te renseigner un peu, genre faire une étude sérieuse dessus et pas dfaire une étude avec ocmme préjugé "les sujets n'ont que quelques semaines/mois, donc ça va on va prouver que c'est naturel sans s'interesse aux quelques semianes/mois d'avant".
Rien qu'à la première seconde d'existence de ces petits monstres, on commence à leur apprendre que chez nous, filles et garçons ne sont pas destinés aux même choses. Essaye de mettre du rose à un garçon qui vient de naitre pour rigoler, et ensuite ça continue tout le temps comme ça.
Après, vu les idées de cette entité, c'est peut-être aussi parce que l'entité n'est pas très positive avec la place des femmes dans la politique…
Mais sinon, tu "oublies" dans ta phrase l'idée justement qu'on a formaté depuis tellement longtemps les femmes que la politique c'est untruc d'homme (à part la petite secraitaire) que tu vois une conséquence et pas une cause?
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 9.
Tu oublies un léger detaille : personne ne défend la théorie du genre.
Tu confonds avec les personnes qui défendent les études de genre.
"théorie du genre" n'est qu'une manipulation des gens qui n'acceptent pas que des études puissent conclure un truc qui ne leur plait pas du tout car voudraient que boniche reste à la maison.
J'aimerai bien, malheuresement il y a une tonne de monde qui veulent absolument que ma gamine soit princesse qui attend son prince, et "jouer à la voiture, c'est bizarre" qui sortent de la bouche de ces mêmes personnes.
L'idée est justement de laisser les gamins jouer à ce qu'ils veulent, et on est très très loin de ce cas (j'ai des exemples quotidiens sur le sujet, ou tout est fait, que ce soit par des hommes ou des femmes, pour diriger les filles et les garçons de manière différente suivant leur sexe vers des jeux "adaptés à leur sexe")
Entièrement d'accord. C'est bien contre ça que des gens se bâtent, afin que des emmerdeurs de gens bloqué sur "les filles ça joue pas à des jeux de garçons" arrêtent d'imposer leur idées. On parle bien de la réalité d'aujourd'hui hein? Parce que ton discours n'est pas très cohérant.
En fait, tu prouve que tu ne connais rien sur les études de genre (ceci-dit, vu que tu l'appelles theorie du genre, on s'en doutais assez rapidement que tu n'as jamais eu la curiosité de regarder ce que c'est et avale ce que le gens qui veulent que boniche reste à la maison veulent que tu avales).
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 2.
Tu veux dire que tu dit merde à la première ligne de ton fichier XML (celle qui dit le codepage, et qui n'est pas toujours utf8)?
On revient à la bétise das anti-journald qui ne veulent pas comprendre que tout est binaire, "texte" veut juste dire "binaire avec un codepage qu'on te dira d'une certaine manière, ou pas, juste que ce codepage permettra à des logiciels sachant lire ce bianire de te l'afficher de manière un peu lisible").
Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente dans le binaire non plus, avec une bonne explication car c'est la tienne (celle qui est : c'est écrit dans la spec de la même manière que pour ton texte dit que c'est UTF8).
Et pour avoir "du texte", il suffit d'avoir le logiciel adéquoit comme pour du "texte", celui qui va traduit un format x dans un amas de pixel que tu sais comprendre.
(essaye de lire du japonais avec un logiciel qui connait "du texte", mais que de l'ANSI, pour rire, ça va être rigolo ton "texte").
[^] # Re: CSV
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 2.
Rajoute dans la "locale régionale" et voila le C de CSV transformé en point virgule par chez nous :).
Sous WinXP, oui.
Souw Win7+, tu as le choix (UTF-16LE, UTF-16BE, UTF-8)
[^] # Re: Mon avis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -3.
Ben si justement gràce à "This section documents the format that seems to be followed by most implementations".
Rien de 100% officiel avec l'ONU qui valide, tu as raison sur ce point, mais vraiment si tu fais pas ce qu'il y a dans cette RFC dans un programme depuis 2005, tu mérites juste d'être viré.
[^] # Re: Sans être fan du tout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 5.
Désolé, mais j'ai du mal à voir le problème de portage dans les différent formats binaire que je connais.
forcément, si la spec dit "int" à la place de "integer 4 bytes big endian", tu vas te retrouver dans le même cas qu'un texte qui dit "EBCDIC ou ANSI et démerde-toi pour les accents", tu évites aucun problème de portage.
clair, on ne se demande jamais quel codepage est utilisé dans ce *** de format de texte à la *** qui plante le parsing… Ni le format de la date, 02/03/2010 c'est 2 mars ou 3 février? Encore des préjugés (pour troller : les mêmes que ceux qu'ont les anti-systemd qui croient que les logs textes c'est génial contre les logs binaires de systemd).
Bah si.
tu veux dire comme n'importe quel lecteur de format binaire qui t'affiche du non binaire à l'écran?
Wow… quel argument!
si, du monde s'en plaint, mais on vit avec (poids de l'existant contre le gain). Mais quelle perte…
Au fait, SPDY, c'est du texte comme HTTP car personne ne s'en plaint du texte?
[^] # Re: Mon avis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 2.
une autre RFC ;-).
SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
Bref, si tu ne le fais pas (SHOULD et pas MUST), ça ne plante pas mais ça peut faire des trucs pas propres tu dois savoir.
Et comme il n'y as pas vraiment de raisons valides, ça devrait être OK.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 1.
RFC 4180
OK CSV a plein de défauts, mais certainement pas celui-la, sur ça c'est clair (voir la RFC) et classique (je peux mettre des codes HTML pour tous les caractères, ou pas, pareil)
"Fields containing line breaks (CRLF), double quotes, and commas should be enclosed in double-quotes"
Comme le charset, il faut effectivement le dire avant avec par exemple l'aide des en-têtes HTTP :
The "header" parameter indicates the presence or absence of the header line. Valid values are "present" or "absent".
Et c'est perdu lors du stockage sur disque.
4 points? Je vois que deux points qui sont les en-tête HTTP :
- "charset" : Encodage
- "header" : Header CSV ou pas
comme la RFC en fait ;-).
Et perso j'utilise UTF-8 avec en-tête.