L'Europe (enfin : l'UE)n'a rien imposé du tout, l'Europe a fait un truc tellement bidon qu'Apple peut tranquillement ne pas proposer de port microUSB pour la recharge (et l'adaptateur optionnel est pour la galerie, personne ne l'achète et les iPhones sont simplement incompatible avec un chargeur microUSB pour 99% des gens)
Si le port microUSB est un "standard" (à une exception près donc), c'est uniquement de la propre volonté des constructeurs (qui auraient tous pu faire comme Apple si ils avaient envie).
l'UE a montré son incompétence en la matière de standardisation en ne sachant pas lire correctement une proposition de papier, en n'ayant pas vu ce que proposait les constructeur (=aucune obligation en pratique à part proposer un adaptateur sur un site web à l'autre bout du monde que personne ne voudra utiliser), dommage :(.
tu te rends compte de l'ânerie?
A chaque génération, un format différent (nombre de broches, positionnement…), donc changer la taille est tout ça fait possible par la même occasion… Si c'est technologiquement faisable. Amuse-toi alors à mettre 2011 pins sur plus petit!
Et pour un CPU plus petit, c'est faisable, ça s'appelle… Du soudé. Via nano etc… Ca existe déjà, pour des priorités différentes.
Bref, ça confirme surtout que l'idée de faire un téléphone avec des composants standards (qu'on peut changer etc…) est un échec par définition (à moins que tu arrives à ce que les gens acceptent un téléphone de la taille et du poids d'un PC fixe)
On va vers le "non standard" pour tout (batterie, mémoire, structure monobloc…) tout simplement car la priorité est le gain de poids et de volume et que le "standard" démontable ne le permet pas. Un téléphone va être un SoC où tout est intégré en électronique, un écran très très fin collé, une micro caméra, une batterie qui prend la forme de ce qu'il reste en place et basta (bon, j'espère que je n'ai rien oublié…).
Il est discuté de 2 ans d'expérience, donc… Bof. Et tout le monde n'a pas forcément envie d'avoir une expérience dans ce domaine
les futurs contacts qui vont avec
Tu n'es plus éligible (c'est une seule fois), les contacts te mettront à la poubelle.
je ne pense pas que beaucoup de salarié refuseraient.
Perso, en regardant les conséquence 30 secondes, je conclue le contraire.
L'argument principal est que le sénat n'est pas démocratique. C'est une retraite dorée pour les amis du parti, pas des représentant des français.
Le système actuel a plein de défauts. Mais ce n'est pas un argument pour le remplacer par un truc qui a encore plus de défauts. J'attend la démonstration que ce soit mieux, avec tous les "détails" pris en compte. Car pour le moment, je ne suis pas du tout convaincu, ou plutôt les arguments avancés me font pencher vers le fait que c'est beaucoup plus de problèmes qu'autre chose.
Raté (relit le journal).
Ca change parfois quand même (mais oui, toujours du non standard, une marque pour remplacer l'autre).
On ne peut toutefois pas dire que ceux qui aimeraient un standard se bougent les fesses pour créer un standard (la plupart de ce qui disent sont passifs, et les autres sont trop occupés à créer un concurrent non standard y compris avec les autres du même avis).
J'en profite pour mon avis sur le journal : quelle est l'utilité d'un journal sur un lien d'un mec qui a eu une idée sans démonstration de faisabilité (comme si c'était super-évident que ça allait marcher comme ça, quand les autres en chient pour que ça rentre dans le volume mini) ni de ce qu'est un standard en se levant un matin?
il me semble que PS et UMP sont deux partis avec un programme extrêmement similaire quand même.
Foutaises. de l' "anti-" primaire.
À mon avis, il y a bien plus de ressemblance dans une politique PS et UMP, que UMP et FN ou PS et FG, mais ce n'est que mon avis.
Quitte à faire des combinaisons, tu as oublié entre FG et FN. En tous cas, chez les sympathisants c'est de bons vases communicants, sans parler de la forme des arguments (et pour le fond, c'est quasi le même : choper un bouc émissaire et ne pas le lâcher, c'est vendeur)
(tu commences par raconter des conneries "UMPS", "tous pourris", ça faisait longtemps, pas de raisons que je n'en racontes pas non plus…)
Des aventuriers, il y en a plein les cimetières.
Tu es prêt à risquer la démocratie au cimetière, pas moi, argumente mieux.
l'esprit Tom Sawyer quoi !
Tu parles de l'esprit raciste sexiste homophobe (j'en oublie sûrement) qui va avec? Tu as vu ce que pensent les gens de l'Etat américain dont vient Tom Sawyer? Heu… sans moi!
Surtout, Tom Sawyer étant de la fiction américaine, c'est toujours une fin heureuse obligatoire, la vraie vie n'a pas cette obligation. Merci pour l'exemple qui montre que ça craint comme idée.
Biensur il faut bien ficeler tout cela, comme on dit le diable est dans les details.
Tu as bien résumé la problématique. Sans y répondre.
Mais le diable se cache dans les détails et c'est pour ca qu'il me semble important d'ajouter d'autre éléments essentiel : un mandat court (2ans par exemple) et unique, révocable par pétition citoyenne, droit de pétition pour suprimer ou instaurer une nouvelle loi.
Il faut rajouter : salaire qui déchire et à vie quelque soit les révocations, car sinon le salarié qui en a chié pour avoir son poste ne va pas vouloir le lâcher (ou tu comptes interdire aussi de refuser? Pas sûr que les gens apprécient… On voit déjà dans les nomination de jurés d'assise tirés au sort que pas mal de monde cherche à fuir ce truc chiant), et alors les mecs vont faire le nécessaire pour se faire éjecter après 3 jours ("rien à foutre de la politique, j'ai la thune à vie et je compte en profiter dès maintenant!")
Si tu crois en la bonté humaine, la réalité te contredit tous les jours.
Par ailleurs, la volatilité de l'opinion s'explique, à mon sens, simplement par l'influence des médias, il faut interdire les médias privés adossé à des intéret économiques ou particulier (tout les mots de cette phrase on une importance surtout adossé).
Trop facile yacafaucon, surtout par l'interdiction (et oui, j'ai lu tous les mots même "adossé" et ça ne change rien au problème, il y aura toujours un moyen de contourner), trop facile d'excuser les gens.
Rappel : les gens ador(ai)ent assister aux pendaisons publiques. Et ce sans média privés adossé à des intéret économiques.
Justement, les gens en général sont encore plus sensibles que des "pros" aux émotions suscitées par une affaire.
Enfin, l'attitude que j'excécre le plus est de refuser de changer de paradigme sous prétexe que l'on n'en vois que des travers
Je propose qu'on vienne brûler tout chez toi, ça nettoiera les bacteries
tout en refusant de les comparer au travers de ce qui est en place.
Sinon chez toi avec du conventionnel ça tue pas assez les bactérie, si j'ai comparé.
mais rien n'empêche de penser des mécanismes qui corrige en partie ces défaut.
Ah oui, le truc "pas grave on verra ça se corrigera". Ou pas.
Si on se plante, on aura pourri la vie de pas mal de monde "mais pas grave".
Désolé, j'attend un peu plus d'arguments qu'un "on a qu'à essayer, ceux qui râle ne regardent pas les défauts actuels".
Je propose qu'on vire la démocratie, elle a tellement de problème, si on essayait la dictature ça apporte plein d'avantage par rapport à cette démocratie dont on agrandie les défauts car on l'aime pas.
C'est ce que tu sous-entends la : parce qu'il y a quelques défaut, tu veux essayer un truc sans démontrer que ça n'a pas plus de défauts.
Désolé, je vois plus de défauts dans ta proposition populiste (oui, le mot est lâché) que d'améliorations par rapport au système existant non exempt de défauts. Comme je vois plus de défauts à brûler ton appart que de le nettoyer en laissant quelques bactérie quand même traîner (par exemple à la con, mais d'autres exemples sont trouvable où le changement n'est pas mieux).
Sinon, vue que du coup il y a de fortes chances que ça part en dictature de la majorité (par définition de la façon de faire), ça ne te dérange pas la dictature de la majorité? Moi si.
C'est ca le courage d'un peuple, ce fus le courage du peuple Francais lors de la révolution qui pour moi devrait féter le 10 aout 1792, la prise des tuileries, la réponse du peuple francais au manifeste de Brunswick.
PS : on peut aussi regarder ce qu'il se passe dans plusieurs pays d'Afrique du nord en ce moment, à tout changer d'un coup, être "disruptif, et laisser "le peuple" choisir sa destinée. Le peuple, il a vachement l'air d'avoir envie de démocratie et de liberté hein…
Donc très très vieux. Non intéressant pour la discussion.
Sinon, moi aussi j'ai 2 Mac à la maison (1 PPC et 1 Intel), ce n'est pas pour ça que j'apprécie les Mac.
Mouais, si les parlementaires le voulaient, ils pourraient passer outre le gouvernement à coup d'amendements, le gouvernement ne peut alors que donner un avis consultatif, si j'ai bien suivi les procédures.
On ne peut pas dire que les parlementaires soient très motivés non plus…
L'engagement du candidat Hollande, souvent rappelé, était adressé aux professionnels et aux collectivités, , non aux associations de consommateurs.
Rien à faire, impossible de voir cette limitation dans les promesses… Benoit, tu peux nous faire un lien vers la partie de phrase qui met cette limitation dans l'engagement de François?
C'est effectivement ce que je mettais dans la notion de lois.
Les gens oublient facilement que des fois, les prix viennent aussi de leurs lois à eux.
Trop facile d'accuser "Apple prend les européens pour des cons" (ça plus garantir l$ à 0.9, soit 35% en moins, c'est très très rigolo de voir autant d'incapacité à faire des calculs de risques, la demande est de garantir pas en dessous de 1.3 plutôt) sans réfléchir quelques secondes…
Ca change un peu de d'habitude où la TVA est oublié, mais le reste du comme d'habitude est oublié : risque de taux de change (tu t'engages à compenser le taux de change si il fluctue? Ca m'interesse, j'ai le risque inverse d'Apple quand je m'engage sur un prix qui n'est pas dans ma devise) et adaptations aux lois et langues nationales (Allemagne 80M habitants, USA 300M habitants avec la même loi donc les mêmes impôts plutôt bas, et langue).
Bon, certes, ça aurait plutôt dû être 549 €, mais certainement pas 499 € en Europe (sauf volonté marketing de prioriser un continent à l'autre).
Pareil pour MediaCoder (il utilise du libre, mais il n'est pas libre aux dernières nouvelles, l'élément principal du produit par rapport aux concurrents, le GUI, n'étant pas libre) ou AVIcodec (en plus d'être abandonné depuis des années, le code source est certes disponible mais sans licence, donc non libre, si j'ai bien suivi).
Il y a un certain laisser-aller sur la sélection de logiciels "libres"…
TrueCrypt date, il vaut mieux utiliser GnuPT
Faut pas déconner, GnuPT est incompréhensible, pas utilisable comme Truecrypt.
Bon, on aurait pu aussi dire que TrueCrypt est non libre, mais depuis l'année dernière c'est moins clair, parait que la mise à jour de la licence fait que c'est libre, mais à ma connaissance personne n'a flaggé la licence comme libre (OSI, Debian, FSF…), le travail a-t-il été fait pour vérifier que la nouvelle licence (celle après 2012) est vraiment libre?
Zenitram, regarde plus loin que le bout de ton nez: (…)
Ou ai-je dit que le long terme n'était pas bon?
Ne pas travestir ce que j'ai dit. Je dis juste que ce n'est pas une révolution, surtout pour l'iPhone, et que l'utilisateur s'en fout complet (d'où la capacité de garder un secret, c'est plus facile quand tout le monde s'en fout).
C'est une évolution, oui, bien sûr!
Le gros probleme c'est un emulateur x86 a la volee pour les applis existantes, mais c'est pas comme s'ils avaient pas fait ca 2 fois deja par le passe, et vu leur experience en matiere de support multi arch en production, c'est loin d'etre delirant entre nous.
Oui. Je n'ai pas dit le contraire. Tiens, c'est justement un de mes argument que tu ré-utilises…
Ma réaction était sur les gens impressionnés par ce 64-bit. Ca n'a rien d'impressionnant, c'est juste l'évolution naturelle vers lequel tout le monde va plus ou moins vite suivant ses priorités (et le 64-bit pas chez les autres n'est rien d'autre qu'une non priorité, pas une non capacité à le faire). De même tous les "meilleure conso" bla bla bla, tout le monde le fait aussi plus ou moins vite.
Si ça peut rassurer, c'est pareil chez Intel, et les dernières génération "révolutionnaires qui optimisent trop tout" ont fait plouf chez les testeurs.
Apple a perdu de sa superbe, il n'innove plus (non, le passage au 64-bit n'est pas une innovation, c'est une évolution), même les actionnaires ont été douchés par le Keynote (ben non, les actionnaires n'ont pas du tout été impressionné par ce 64-bit trop génial…), c'est dire le problème.
Vous pouvez voir une révolution la où il y a une évolution banale si vous avez envie… N’empêche que ça fait plouf.
AMD n'a pas de fab non plus, donc pour toi AMD ne conçoit pas de CPU…
Tu es bien seul à définir la conception de cette manière.
Sinon, depuis 2008, ils font de la conception de CPU comme AMD, même si tu leur dénies ce status pour on ne sait quelle raison subjective, comme AMD ce n'est pas le seul domaine de compétence d'Apple, et Apple n'a pas de fab comme AMD.
"Fini donc par exemple, dans Messages, de l’absence de rafraîchissement des textes quand un nouveau SMS était reçu et que la conversation était déjà ouverte."
Rassurez-moi, ce n'est pas vrai, les iPhone ne sont pas si mauvais que ça? Même mon téléphone pas cher le fait (testé moi-même)
"Basculer d’une application à une autre ne provoque plus en outre une reprise à zéro de son état, et le multitâche retrouve ainsi son utilité"
Rassurez-moi aussi… Je n'ose imaginer que l'OS des gens "hypes" soit si mauvais.
Si tu préfères, tu vas dire qu'AMD ne sait pas faire de GPU, c'est pas leur domaine (ça vient d'ATI, une boite qu'ils ont racheté, comme Apple a acheté une autre boite pour arriver à savoir faire). N’empêche, tout le monde dit qu'AMD sait faire des GPU… A part toi peut-être, donc.
Ben non, tu as tort.
Dur la vie pour les gens ne sachant pas comprendre la différence entre filiale et sous-traitant, surtout une filiale qui n'est que cosmétique et qui va se retrouver absorbée au fur et à mesure du temps.
Windows est libre. Suivant ma définition, tu ne vas pas dire que ce n'est pas libre hein, toi qui traite de sous-traitant des gens qui sont employés.
Je suis moinsser par des fanboys de la marque mais j'en ai rien à foutre…
Non, tu racontes juste n'importe quoi sans connaitre.
Si tu étais curieux, tu serais allé voir la page Wikipedia du A7 pour voir quel est son designer.
Ou sous-entends-tu qu'AMD, qui n'est plus fabriquant, ne fait plus de CPU?
J'ai moinnsé, et ça me ferais bizarre que tu imagines que je suis fanboy d'Apple.
Apple est une société spécialisée et expérimentée dans la conception de microprocesseur yeux qui tournent vers le ciel
Oui, ils ont une partie de leur entreprise qui est spécialisée et expérimentée dans la conception de microprocesseur. spécialisée depuis peu, mais avec des ingés ayant des années d'expérience.
Ou tu veux dire que si on ne fait pas du CPU, on n'est pas spécialisé du tout? Sony n'est pas spécialiste des consoles de jeux alors?
et cette puce est déjà en production sans que personne ne l'ait vue venir.
Quitte à me répéter, je pense qu'on ne l'a pas vu venir parce qu'on s'en fout. Et à part quelques geeks passionnés par le 64-bit, les gens ne sauront pas que c'est 64-bit (comme ils ne savent pas que leur laptop est 64-bit).
Les gens qui cherchent ce que fait Apple avant l'annonce officielle cherchent quelque chose qui intéresse les utilisateurs. Si un chercheur de scoop est tombé sur "64-bit" dans sa recherche, à mon avis il a zappé et jamais parlé de la chose (et je le comprend).
Il est vrai qu'ils ont conçu, testé et intégré une nouvelle puce basée sur un core tout récent plus vite que tout le monde,
Euh… Le monsieur a dit "ça a été 90% du boulot des 4 dernières années". C'est long 4 ans, et il y a 4 ans, tout le monde se foutait d'avoir de l'ARM avec plus de 4 Go de RAM, les gens qui font du serveur commence que maintenant à s’intéresser à ARM pour plus de 4 Go de RAM.
Question stupide : à quoi le 64-bit sert pour l'iPhone ayant 4 Go ou moins? On n'a pas besoin d'un CPU 64-bit pour avoir un int 64-bit. Ca ressemble plus à un premier jet pour tester pour plus tard…
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 6.
L'Europe (enfin : l'UE)n'a rien imposé du tout, l'Europe a fait un truc tellement bidon qu'Apple peut tranquillement ne pas proposer de port microUSB pour la recharge (et l'adaptateur optionnel est pour la galerie, personne ne l'achète et les iPhones sont simplement incompatible avec un chargeur microUSB pour 99% des gens)
Si le port microUSB est un "standard" (à une exception près donc), c'est uniquement de la propre volonté des constructeurs (qui auraient tous pu faire comme Apple si ils avaient envie).
l'UE a montré son incompétence en la matière de standardisation en ne sachant pas lire correctement une proposition de papier, en n'ayant pas vu ce que proposait les constructeur (=aucune obligation en pratique à part proposer un adaptateur sur un site web à l'autre bout du monde que personne ne voudra utiliser), dommage :(.
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 5.
Il y en a qui utilise leur téléphone comme téléphone? ^
(clair que j'ai oublié un peu un truc utile!)
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 5. Dernière modification le 13 septembre 2013 à 13:59.
tu te rends compte de l'ânerie?
A chaque génération, un format différent (nombre de broches, positionnement…), donc changer la taille est tout ça fait possible par la même occasion… Si c'est technologiquement faisable. Amuse-toi alors à mettre 2011 pins sur plus petit!
Et pour un CPU plus petit, c'est faisable, ça s'appelle… Du soudé. Via nano etc… Ca existe déjà, pour des priorités différentes.
Bref, ça confirme surtout que l'idée de faire un téléphone avec des composants standards (qu'on peut changer etc…) est un échec par définition (à moins que tu arrives à ce que les gens acceptent un téléphone de la taille et du poids d'un PC fixe)
On va vers le "non standard" pour tout (batterie, mémoire, structure monobloc…) tout simplement car la priorité est le gain de poids et de volume et que le "standard" démontable ne le permet pas. Un téléphone va être un SoC où tout est intégré en électronique, un écran très très fin collé, une micro caméra, une batterie qui prend la forme de ce qu'il reste en place et basta (bon, j'espère que je n'ai rien oublié…).
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 3.
Pour 2 ans puis plus rien?
Il est discuté de 2 ans d'expérience, donc… Bof. Et tout le monde n'a pas forcément envie d'avoir une expérience dans ce domaine
Tu n'es plus éligible (c'est une seule fois), les contacts te mettront à la poubelle.
Perso, en regardant les conséquence 30 secondes, je conclue le contraire.
Le système actuel a plein de défauts. Mais ce n'est pas un argument pour le remplacer par un truc qui a encore plus de défauts. J'attend la démonstration que ce soit mieux, avec tous les "détails" pris en compte. Car pour le moment, je ne suis pas du tout convaincu, ou plutôt les arguments avancés me font pencher vers le fait que c'est beaucoup plus de problèmes qu'autre chose.
[^] # Re: Parce que beaucoup consomment passivement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 2. Dernière modification le 13 septembre 2013 à 09:04.
Raté (relit le journal).
Ca change parfois quand même (mais oui, toujours du non standard, une marque pour remplacer l'autre).
On ne peut toutefois pas dire que ceux qui aimeraient un standard se bougent les fesses pour créer un standard (la plupart de ce qui disent sont passifs, et les autres sont trop occupés à créer un concurrent non standard y compris avec les autres du même avis).
J'en profite pour mon avis sur le journal : quelle est l'utilité d'un journal sur un lien d'un mec qui a eu une idée sans démonstration de faisabilité (comme si c'était super-évident que ça allait marcher comme ça, quand les autres en chient pour que ça rentre dans le volume mini) ni de ce qu'est un standard en se levant un matin?
[^] # Re: On s'en fou, c'est à chaque fois pareil.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 2. Dernière modification le 13 septembre 2013 à 08:34.
Foutaises. de l' "anti-" primaire.
Quitte à faire des combinaisons, tu as oublié entre FG et FN. En tous cas, chez les sympathisants c'est de bons vases communicants, sans parler de la forme des arguments (et pour le fond, c'est quasi le même : choper un bouc émissaire et ne pas le lâcher, c'est vendeur)
(tu commences par raconter des conneries "UMPS", "tous pourris", ça faisait longtemps, pas de raisons que je n'en racontes pas non plus…)
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 0.
Des aventuriers, il y en a plein les cimetières.
Tu es prêt à risquer la démocratie au cimetière, pas moi, argumente mieux.
Tu parles de l'esprit raciste sexiste homophobe (j'en oublie sûrement) qui va avec? Tu as vu ce que pensent les gens de l'Etat américain dont vient Tom Sawyer? Heu… sans moi!
Surtout, Tom Sawyer étant de la fiction américaine, c'est toujours une fin heureuse obligatoire, la vraie vie n'a pas cette obligation. Merci pour l'exemple qui montre que ça craint comme idée.
Tu as bien résumé la problématique. Sans y répondre.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 2.
Il faut rajouter : salaire qui déchire et à vie quelque soit les révocations, car sinon le salarié qui en a chié pour avoir son poste ne va pas vouloir le lâcher (ou tu comptes interdire aussi de refuser? Pas sûr que les gens apprécient… On voit déjà dans les nomination de jurés d'assise tirés au sort que pas mal de monde cherche à fuir ce truc chiant), et alors les mecs vont faire le nécessaire pour se faire éjecter après 3 jours ("rien à foutre de la politique, j'ai la thune à vie et je compte en profiter dès maintenant!")
Si tu crois en la bonté humaine, la réalité te contredit tous les jours.
Trop facile yacafaucon, surtout par l'interdiction (et oui, j'ai lu tous les mots même "adossé" et ça ne change rien au problème, il y aura toujours un moyen de contourner), trop facile d'excuser les gens.
Rappel : les gens ador(ai)ent assister aux pendaisons publiques. Et ce sans média privés adossé à des intéret économiques.
Justement, les gens en général sont encore plus sensibles que des "pros" aux émotions suscitées par une affaire.
Je propose qu'on vienne brûler tout chez toi, ça nettoiera les bacteries
Sinon chez toi avec du conventionnel ça tue pas assez les bactérie, si j'ai comparé.
Ah oui, le truc "pas grave on verra ça se corrigera". Ou pas.
Si on se plante, on aura pourri la vie de pas mal de monde "mais pas grave".
Désolé, j'attend un peu plus d'arguments qu'un "on a qu'à essayer, ceux qui râle ne regardent pas les défauts actuels".
Je propose qu'on vire la démocratie, elle a tellement de problème, si on essayait la dictature ça apporte plein d'avantage par rapport à cette démocratie dont on agrandie les défauts car on l'aime pas.
C'est ce que tu sous-entends la : parce qu'il y a quelques défaut, tu veux essayer un truc sans démontrer que ça n'a pas plus de défauts.
Désolé, je vois plus de défauts dans ta proposition populiste (oui, le mot est lâché) que d'améliorations par rapport au système existant non exempt de défauts. Comme je vois plus de défauts à brûler ton appart que de le nettoyer en laissant quelques bactérie quand même traîner (par exemple à la con, mais d'autres exemples sont trouvable où le changement n'est pas mieux).
Sinon, vue que du coup il y a de fortes chances que ça part en dictature de la majorité (par définition de la façon de faire), ça ne te dérange pas la dictature de la majorité? Moi si.
Et après : régime de la terreur (zut, des conséquences). Bof
PS : on peut aussi regarder ce qu'il se passe dans plusieurs pays d'Afrique du nord en ce moment, à tout changer d'un coup, être "disruptif, et laisser "le peuple" choisir sa destinée. Le peuple, il a vachement l'air d'avoir envie de démocratie et de liberté hein…
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 0.
Donc très très vieux. Non intéressant pour la discussion.
Sinon, moi aussi j'ai 2 Mac à la maison (1 PPC et 1 Intel), ce n'est pas pour ça que j'apprécie les Mac.
[^] # Re: Mais qui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 4.
Mouais, si les parlementaires le voulaient, ils pourraient passer outre le gouvernement à coup d'amendements, le gouvernement ne peut alors que donner un avis consultatif, si j'ai bien suivi les procédures.
On ne peut pas dire que les parlementaires soient très motivés non plus…
# Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 10.
Rien à faire, impossible de voir cette limitation dans les promesses… Benoit, tu peux nous faire un lien vers la partie de phrase qui met cette limitation dans l'engagement de François?
[^] # Re: 599$/€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 1.
Yep, quand tu connais combien tu vas avoir besoin…
[^] # Re: 599$/€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 1.
C'est effectivement ce que je mettais dans la notion de lois.
Les gens oublient facilement que des fois, les prix viennent aussi de leurs lois à eux.
Trop facile d'accuser "Apple prend les européens pour des cons" (ça plus garantir l$ à 0.9, soit 35% en moins, c'est très très rigolo de voir autant d'incapacité à faire des calculs de risques, la demande est de garantir pas en dessous de 1.3 plutôt) sans réfléchir quelques secondes…
[^] # Re: 599$/€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 1. Dernière modification le 12 septembre 2013 à 10:05.
Ca change un peu de d'habitude où la TVA est oublié, mais le reste du comme d'habitude est oublié : risque de taux de change (tu t'engages à compenser le taux de change si il fluctue? Ca m'interesse, j'ai le risque inverse d'Apple quand je m'engage sur un prix qui n'est pas dans ma devise) et adaptations aux lois et langues nationales (Allemagne 80M habitants, USA 300M habitants avec la même loi donc les mêmes impôts plutôt bas, et langue).
Bon, certes, ça aurait plutôt dû être 549 €, mais certainement pas 499 € en Europe (sauf volonté marketing de prioriser un continent à l'autre).
[^] # Re: Javascript gourmand ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pack de logiciels libres pour les entreprises v2.0. Évalué à -1.
Testé avec Firefox 23 et Chrome 29, et pas de problèmes. Le problème est chez vous, pas sur le site…
[^] # Re: Logiciels pas tous libres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pack de logiciels libres pour les entreprises v2.0. Évalué à 3.
Pareil pour MediaCoder (il utilise du libre, mais il n'est pas libre aux dernières nouvelles, l'élément principal du produit par rapport aux concurrents, le GUI, n'étant pas libre) ou AVIcodec (en plus d'être abandonné depuis des années, le code source est certes disponible mais sans licence, donc non libre, si j'ai bien suivi).
Il y a un certain laisser-aller sur la sélection de logiciels "libres"…
Faut pas déconner, GnuPT est incompréhensible, pas utilisable comme Truecrypt.
Bon, on aurait pu aussi dire que TrueCrypt est non libre, mais depuis l'année dernière c'est moins clair, parait que la mise à jour de la licence fait que c'est libre, mais à ma connaissance personne n'a flaggé la licence comme libre (OSI, Debian, FSF…), le travail a-t-il été fait pour vérifier que la nouvelle licence (celle après 2012) est vraiment libre?
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 6.
Ou ai-je dit que le long terme n'était pas bon?
Ne pas travestir ce que j'ai dit. Je dis juste que ce n'est pas une révolution, surtout pour l'iPhone, et que l'utilisateur s'en fout complet (d'où la capacité de garder un secret, c'est plus facile quand tout le monde s'en fout).
C'est une évolution, oui, bien sûr!
Oui. Je n'ai pas dit le contraire. Tiens, c'est justement un de mes argument que tu ré-utilises…
Ma réaction était sur les gens impressionnés par ce 64-bit. Ca n'a rien d'impressionnant, c'est juste l'évolution naturelle vers lequel tout le monde va plus ou moins vite suivant ses priorités (et le 64-bit pas chez les autres n'est rien d'autre qu'une non priorité, pas une non capacité à le faire). De même tous les "meilleure conso" bla bla bla, tout le monde le fait aussi plus ou moins vite.
Si ça peut rassurer, c'est pareil chez Intel, et les dernières génération "révolutionnaires qui optimisent trop tout" ont fait plouf chez les testeurs.
Apple a perdu de sa superbe, il n'innove plus (non, le passage au 64-bit n'est pas une innovation, c'est une évolution), même les actionnaires ont été douchés par le Keynote (ben non, les actionnaires n'ont pas du tout été impressionné par ce 64-bit trop génial…), c'est dire le problème.
Vous pouvez voir une révolution la où il y a une évolution banale si vous avez envie… N’empêche que ça fait plouf.
[^] # Re: On s'en fou, c'est à chaque fois pareil.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 1.
Comme tu dis…
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2013 à 21:22.
AMD n'a pas de fab non plus, donc pour toi AMD ne conçoit pas de CPU…
Tu es bien seul à définir la conception de cette manière.
Sinon, depuis 2008, ils font de la conception de CPU comme AMD, même si tu leur dénies ce status pour on ne sait quelle raison subjective, comme AMD ce n'est pas le seul domaine de compétence d'Apple, et Apple n'a pas de fab comme AMD.
# Rassurez-moi, c'est pas vrai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à -1. Dernière modification le 11 septembre 2013 à 20:29.
Je lis ça sur PC Inpact:
"Fini donc par exemple, dans Messages, de l’absence de rafraîchissement des textes quand un nouveau SMS était reçu et que la conversation était déjà ouverte."
Rassurez-moi, ce n'est pas vrai, les iPhone ne sont pas si mauvais que ça? Même mon téléphone pas cher le fait (testé moi-même)
"Basculer d’une application à une autre ne provoque plus en outre une reprise à zéro de son état, et le multitâche retrouve ainsi son utilité"
Rassurez-moi aussi… Je n'ose imaginer que l'OS des gens "hypes" soit si mauvais.
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 6. Dernière modification le 11 septembre 2013 à 20:18.
Si tu préfères, tu vas dire qu'AMD ne sait pas faire de GPU, c'est pas leur domaine (ça vient d'ATI, une boite qu'ils ont racheté, comme Apple a acheté une autre boite pour arriver à savoir faire). N’empêche, tout le monde dit qu'AMD sait faire des GPU… A part toi peut-être, donc.
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2013 à 20:15.
Ben non, tu as tort.
Dur la vie pour les gens ne sachant pas comprendre la différence entre filiale et sous-traitant, surtout une filiale qui n'est que cosmétique et qui va se retrouver absorbée au fur et à mesure du temps.
Windows est libre. Suivant ma définition, tu ne vas pas dire que ce n'est pas libre hein, toi qui traite de sous-traitant des gens qui sont employés.
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 5.
Non, tu racontes juste n'importe quoi sans connaitre.
Si tu étais curieux, tu serais allé voir la page Wikipedia du A7 pour voir quel est son designer.
Ou sous-entends-tu qu'AMD, qui n'est plus fabriquant, ne fait plus de CPU?
J'ai moinnsé, et ça me ferais bizarre que tu imagines que je suis fanboy d'Apple.
Oui, ils ont une partie de leur entreprise qui est spécialisée et expérimentée dans la conception de microprocesseur. spécialisée depuis peu, mais avec des ingés ayant des années d'expérience.
Ou tu veux dire que si on ne fait pas du CPU, on n'est pas spécialisé du tout? Sony n'est pas spécialiste des consoles de jeux alors?
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 3.
Mauvais mot.
Tu aurait parlé de filiale à la limite…
http://en.wikipedia.org/wiki/P.A._Semi (regarde la ligne "owner")
http://hothardware.com/News/Apple-Buys-Chip-Company-Who-Boosted-A4-CPU-To-1GHz-Oh-Its-On/
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A7 (regarde la ligne "designed by")
[^] # Re: Hardware
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à -10.
Quitte à me répéter, je pense qu'on ne l'a pas vu venir parce qu'on s'en fout. Et à part quelques geeks passionnés par le 64-bit, les gens ne sauront pas que c'est 64-bit (comme ils ne savent pas que leur laptop est 64-bit).
Les gens qui cherchent ce que fait Apple avant l'annonce officielle cherchent quelque chose qui intéresse les utilisateurs. Si un chercheur de scoop est tombé sur "64-bit" dans sa recherche, à mon avis il a zappé et jamais parlé de la chose (et je le comprend).
Euh… Le monsieur a dit "ça a été 90% du boulot des 4 dernières années". C'est long 4 ans, et il y a 4 ans, tout le monde se foutait d'avoir de l'ARM avec plus de 4 Go de RAM, les gens qui font du serveur commence que maintenant à s’intéresser à ARM pour plus de 4 Go de RAM.
Question stupide : à quoi le 64-bit sert pour l'iPhone ayant 4 Go ou moins? On n'a pas besoin d'un CPU 64-bit pour avoir un int 64-bit. Ca ressemble plus à un premier jet pour tester pour plus tard…