mais savoir si les animaux on été bien traité, c'est difficile.
Tout à fait. C'est bien la raison pour laquelle j'ai mis la dernière partie de la phrase, car l'argument de la souffrance qu'on ne veut pas infliger, je la comprend complètement.
Enfin bon je balance des trucs, mais j'ai jamais vraiment réfléchi à la question.
Les végétariens qui le sont avec cette raison non plus, mais disent le contraire ;-).
Après, la fidélité sexuelle est aussi quelque chose de forcé, culturel, et donc ton argument a beau vouloir démontrer par l'absurde, il est en fait logique.
Seule notre culture, notre éducation, fait que c'est "pas bien", ce n'est pas non plus objectif.
(sans pour autant renier notre culture, c'est un choix à faire à deux, et certains font ce choix quand d'autres passent au dessus de cette limitation culturelle d'ailleurs).
Et je pense que les animaux peuvent souffrir de leur condition d'élevage, donc je pense que c'est mieux (ou moins pire) de manger des plantes.
Désolé, j'ai beau triturer dans tous les sens l'idée, je ne vois aucun lien etre ton avant le "donc" et après le "donc". J'aime danser, donc je fais du libre serait un argument acceptable? Non, c'est un argument stupide. Si au moins c'était "à défaut de pas savoir, la, sur ce truc, je préfère éviter", non c'est un truc qui n'a rien à voir… Très démonstratif d'un problème dans le besoin de trovuer une excuse HS pour "vendre" son truc.
je pense que les animaux peuvent souffrir de leur condition d'élevage, donc je pense que c'est mieux (ou moins pire) de manger des animaux en faisant attention à choisir des animaux venant de bonnes conditions d'élevage, et si je ne sais pas je m'abstiens pour ne pas risquer. Hop plus de végétarisme, mais une sélection objective…
C'est fou comme on peut inventer des "raisons" et essayer de faire croire aux autres qu'on y a réfléchi…
Ouai, enfin, quand tu dis complémentaire, ça veut quand même dire qu'AMD pousse pour que les dévs aient 2 implémentations pour la même chose (ou alors une exclu sur le matos supporté!)
Oui, c'est horribe, 2 implémentation, salaud d'ARM qui fait pas comme Intel.
La, on parle de lange C versus assembleur, il y a le haut niveau "standard" et le bas niveau par CPU ou GPU, ça a toujours existé et figure-toi que même ton Linux a des parties qui sont faites avec 2 (voir 100) implémentations.
Si nVidia et Intel font la même chose, on assistera de facto au remplacement d'OpenGL… par une multiplication des API! Un grand pas en arrière, quoi!
Le fait d'avoir ARM dans la course aux CPU face à x86 a tué le C?
Réfléchit de nouveau à la chose en pensant OpenGL = C et et Mantle = Assembleur (on pourrai monter d'un cran et parler de Python sur Windows et Linux, Linux c'est des API non Windows utilisé par 90% des gens, quel retour en arrière plutôt que d'être comaptible avec les API Windows etc), tu verras qu'il n'y a pas de pas en arrière comme tu le décris, ça a toujorus existé, ça dit juste "si tu est spécifique ça ira plus vite choisis où tu mets la barre".
Ce n'est pas un pas en arrière, c'est laisser le choix au développeur du niveaa d'omptimisation (contre du temps) qu'il veut. OpenGL et Direct3D restent.
Il faut arrêter de mettre en conurrence OpenGL et Mantle, c'est comme vouloir mettre en concurrence C et l'assembleur, ça n'a pas de sens! Relisez bien l'annonce…
Ce qui a été intéressant pendant les deux ans a été la diversité des réactions mon entourage (famille, amis, collègues).
Je vais essayer de prendre un autre exemple du même "style" : le catholisisme.
Je fais une différence entre deux types de personnes :
- "le dimanche, à 10h, je dois aller à l'église, tu te démmerdes dans ton planning pour que je puisse le faire, sinon je te pourris".
- "si c'est possible, dimanche de 10 à 12, je voudrais m'absenter, si tu peux organiser ton planning pour, mais sinon pas grave"
L'un on m'informe de la religion dont j'ai rien à faire de le savoir (c'est privé) et on m'impose presque un planning, de l'autre on me parle d'une chose privée sans la préciser et on cherche un compromis. J'ai croisé les deux, et je fais la différence entre les deux types de personnes, même si elles utilisent le même mot ("je suis catholique") pour se définir.
Il expliquait dans "Le ventre des philosophes" que le végétarien était un être triste, masochiste et hypocrite.
Il y a un truc que je ne comprend pas mais je change de "côté" encore une fois, c'est cette nécessité de critiquer l'autre qui fait une chose qui ne nous impacte pas. Je ne vois pas l'interêt d'attaquer, ni même réfléchir de cette manière.
Tu triches, tu le prends pour toi alors que j'ai dans la plupart de mes commentaires bien dit que je différenciais les prosélytistes des autres. Je compatis tout à fais avec les blagues à la con ("tu vas être content, j'ai ramené du saucisson" c'est particulièrement stupide comme provocation) qu'il peut y avoir.
Il m'a répondu de ne pas me prendre la tête et de cuisiner comme je le ferai pour moi et que ça ne pourrait pas lui faire de mal après tout.
Et j'aurai sans doute fait pareil en appréciant la proposition qui fait attention à l'autre et ne souhaite pas imposer, mais aurait peut-être craqué en milieu de semaine et je t'inviterai dans un resto qui proposent les deux :). Tout comme j'ai déjà accueilli des végétariens (et des allérgiques) chez moi pendant une semaine en faisant attention.
Je ne te réponds pas pour me plaindre, je suis très bien dans ma peau et je me moque d'avoir ou non l'approbation des gens sur mon mode de vie.
Tu triches encore!
Je retrouve souvent des peurs, inquiétudes irrationnelles quand on parle de végétarisme.
On va dire que pas mal de végétariens cherchant à convaincre avec des raisons qui se font démonter en réfléchissant un peu, accompagné d'un taux de personnes perturbées par autre chose, on a statistiquement des raisons de faire attention… L'irrationel n'est pas que d'un côté.
Je pense que notre mode d'alimentation touche à une part de nous très intime (il n'y a qu'à voir tous les maladies qui y touche comme la boulimie ou l'anorexie) et qu'il est très difficile de le voir remis en question par qui que ce soit: végétarien ou non.
Tout à fait. Mais note bien que je n'ai rien contre les personnes qui gardent pour soit sans embéter les autres. Le problème est l'interaction avec les autres (si tu as tout lu, tu as pu me voir aussi râler contre les restos qui proposent plein de choix mais pas un seul végétarien, que je trouve tout autant stupide que des exemples, ne me catalogue pas trop vite). Et tu as évité le sujet sensible : qu'est-ce que tu fais si tu vas chez des amis d'amis qui ne savent pas, n'ont pas demandé à tout le monde et qu'il y a qu'un plat principal avec de la viande?
tout simplement parce que certaines personnes sont allergiques a certaines chose
Les alérgique ne me posent aucun problème car ils ont une bonne raison (ils n'ont pas le choix, et on s'amuse bien parfois, j'ai fait des restos pendant une semaine avec une personne alérgique au lactose, et c'est impressionnant comment il faut expliquer que non, un steak cuit dans du beurre ça ne va pas le faire, ou que si il y a une différence entre sorbet et glace, mais tout ça je m'en fout car… La personne n'a pas le choix! Et oui, je connais donc)
Et cette personne le dit à l'avance, car c'est un problème, pas de soucis non plus, elle a une trè bonne raison pour le dire et je ne lui en veut pas.
hein, ca s'appelle l'hospitalite.
C'est la où je ne suis pas d'accord : l'hospitalité, c'est pas être l'esclave d'une personne, ce n'est pas sûbir des décisions arbitraires de sa part. C'est toute la différence entre une personne qui fait chier son monde pour son plaisir et une personne qui n'a pas le choix. Si je viens chez toi et que je pourris ta sale de bain, tu ne diras rien et tu vas nettoyer par hospitalité? Ton hospitalité a aussi des limites je pense.
musulman vegetarien
Vu que le gros du problème est sur la viande rouge, que le végétarien soit musulman ou pas ne change pas grand chose;-).
Je n'ai jamais pris l'habitude de mettre la licence dans les méta, ça à l'air d'une bonne idée ;).
Pour info, faute de champs spécifique pour une license dans EXIF (c'est malin…), je trouve l'info sur l'auteur et la licence dans le champs "Comment" la plupart du temps.
Sinon, un fichier License.txt dans un fichier ZIP marche aussi!
comment on devient un gourou du linux embarqué comme vous ?
Pas lié à l'embarqué, mais dans mon domaine, j'ai simplement appris sur le tas : j'ai pris le matos (ou fichiers dans mon cas) de mon domaine, regardé le code libre de projets libre, bidouillé, me suis pris la tête, été curieux…
Et il me semble que l'embarqué est super pour ça : une mini machine ne coute quasi rien, tu as plein de libre, plein de ressources sur le net et donc il te faut juste de la motivation (bref : du temps, beaucoup de temps, pour apprendre). Si on plus tu en profite pour regarder les bug trackers des projets libres et envoyer des patchs, ben tu peux avoir une réputation.
toute formation "de l'école qui va donner un diplome" est de mon point de un truc franco-français pour grosses boites (bref, de l'achat de diplome pour faire plaisir au décideur pressé), pour les personnes interessées, ben… Passez-y du temps, connaissez le code des projets libres qui tournent autour de votre interêt! A mon avis, si ils cherchent du monde qui tournent autour de projets libres mais qu'ils se tournent ailleurs que sur les forums des logiciels qu'ils utilisent, c'est que tous les mecs qui squattent les forums de ces projets libres ont tous déjà un boulot… Bref, il faut être curieux et participer.
y'a un bac linux ? ;-)
Oui : avoir plusieurs de tes patchs validés par Linus.
:-D
bon ok, c'était une tentative d'humour complètement ratée entre le proprio cher (c'est sans doute bien, mais cher, à moins que… ;-) ) et le manque d'argent… Je m'en vais me cacher.
Je n'ai aucun problème avec le proprio (étant moi même sur un OS proprio et utilisant des logiciels proprios sans problème)
A la base, je cherchais surtout la licence dans les metas faute d'avoir de fichier de licence dans le package. C'est surtout la dessus qu'il faut se concentrer, car par défaut vous ne fournissez aucun droit et il faut un fichier de licence (ou mettre la licence dans les meta) pour que ce que vous voulez soit la réalité.
Si les oeuvres libres sont importantes pour vous, fournir la licence de manière précise dans chaque package que vous faites doit l'être par ricochet. Je sais bien que c'est chiant, mais c'est important pour les oeuvres libres.
j'arrive pas trop à dessiner avec cette charrue de gimp.
Je comaptis :), bon courage pour le faire comprendre aux intégristes libristes qui pensent que GIMP est trop génial qu'il ne lui manque rien :(.
les plantes n'ont pas de conscience et ne ressentent rien.
Justement, c'est théorique, et une limitation purement subjective (d'autres disent que seuls les être humains ont une conscience, d'autres disent que les plantes font partie de Gaia et doivent être traitées au même titre que les animaux…)
A partir de la, désolé, j'ai du mal avec le "les plantes n'ont pas de conscience".
Et surtout, pour le "ne ressentent rien", ce n'est pas une raison pour ne pas manger de viande, uniquement une raison pour ne pas manger n'importe quelle viande, certains labels garantissant un élevage correct et l'étourdissement avant de tuer. Justement, cet argument qu'on peut te sortir "ne ressentent rien" montre la bêtise de la personne qui ne réfléchit pas et se bloque un truc en prenant comme excuse un truc qui n'a rien à voir (les animaux peuvent souffrir? OK tu prend de la viande qui vient d'élevage qui ne fait pas souffrir, ça c'est le raisonnement objectif, dire que c'est pour ça que tu es végétarien est se foutre de la gueule de ton interlocuteur)
dont le but est de remplacer OpenGL (ainsi que DirectX)
Pas du tout. D'être complémentaire.
OpenGL et direct3D (et non DirectX comme tu dis, DirectX ne contenant pas que Direct3D et je n'ai pas vu Mantle gérer des manète de jeu ou du réseau) pour du code commun, Mantle pour du spécifique constructeur (ou plus, suivant les envies certes).
Et comme tu dis, "plus bas niveau", encore plus complémentaire.
Rien de nouveau, AMD ne fait que rattraper nVidia, et rien de nouveau par rapport à il y a 15 ans non plus.
Quand j'ai dis « toutes nos œuvres sont libres », ce n'était pas pour nous faire mousser. Elles le sont vraiment.
Le livrable ne contient pas l'information. En gros, c'est libre si tu arrives à trouver la mention sur un site web perdu alors que tu as récupéré le ZIP ailleurs.
A mon avis, légalement, il n'y a pas forcément de lien. Bref, ça serait nettement plus présentable si il y avait un effort fait sur le côté libre (de l'indiquer).
Le libre, ce n'est pas que le code ou les images, c'est aussi mettre la licence au bon endroit.
je ne considère pas qu'être membre d'une association signifie qu'on lui cède tous nos biens.
Relis, je n'ai pas dit ça, je remarque juste que l'argent est bien quelque part (pas forcément dans l'asso certes) et que les acteurs du projet diffusent les oeuvres libres sans pour autant forcément adhérer au logiciel libre (mais comme dit, c'est possible et non génant, juste une petite remarque comme ça sur la "politique éditoriale" qui a ses limites)
Si ça t'intéresse, voici en bonus quelques nimages pour vous faire une idée.
Avec en lien un package avec des fichiers PNG et JPG, mais aucun fichier de licence. Pas de fichier de licence = aucun droit = manque 4 libertés du libre = pas libre.
pour rappel, tout package libre vient avec un fichier de licence disant qui le distribue et sous quelles conditions (libres). Même en étant bourrin et en regardant les meta des fichiers PNG ou JPEG, je ne vois pas de licence.
Je n'ai pas regardé l'ensemble du site, mais pour le moment les "toutes nos oeuvres sont sous licence Art Libre" est faux, puisqu'au moins quelques fichiers ne sont pas sous cette licence.
Bon, petit pic à part sur l'oubli, c'est pour dire qu'il faudrait penser à libérer ce package en lui ajoutant un fichier de licence.
Sinon, pas de sous, mais quand même assez -;) pour payer les 700 Euros de Photoshop CS5 et un Mac (les metas…), et pro oeuvres libre sans être pro logiciel libre (ce n'est pas totalement contradictoire, certes… Et le principal est la, c'est rare des artistes qui ne confondent pas oeuvres libre et NC ou ND)
On ne fait que suivre le raisonnement de certains végétariens, en le suivant réellement sans se mettre une limite arbitraire choisie on ne sait comment… Ca s'appelle la démonstration par l'absurde ;-).
Pas sûr : des fois, il n'y a rien à faire avec les endoctrinés (végétarien comme sujet ici, mais aussi religieux… C'est le même processu de personne ne voulant pas se rendre compte que ce qu'elle croit et ce pourquoi elle se limite depuis des années est inutile voire dangereux), quoique tu dises ils trouveront une nouvelle "raison" sortie du chapeau. Du coup, des fois, surtout à distance comme ici, on peut juste en rigoler, alors autant le faire.
Tout à fait. Et du coup, ces végétariens en profitent pour se la jouer victime opprimée (qu'elles ne sont pas). Dans tous les cas, tu perds, tu es le méchant.
En principe quand je vois ces sociétés lorsque j'aborde la question de l'estimation du délai de transfert de mes 120Go aucun ne répond et bizarrement je n'ai plus de nouvelles d'elles après le rdv même si il était question qu'on fasse un chiffrage/test…
6 Mbps = 500 ko/s réels = 40 Go/jour réels, et 10-15 si tu te limites à la nuit.
donc vouloir faire transiter 120 Go/jour montre qu'il y a un problème dans la demande, le problème n'est pas comment optimiser rsync et ou trouver une solution de backup, mais comment augmenter le débit.
A moins que ce soit compressable, mais la il faut tester et dire la quantité réelle à transférer…
Normal que les gens ne donnent plus de nouvelles devant une demande impossible à satisfaire.
Le temps de compression + le temps de transfert serait surement bien plus long que sans compression.
A 6 Mbps de transfert le temps de compression jouerait quelque chose? Euh, comme dire…
Bref, la, si les données ne sont pas hautement compressibles, la première chose à faire est de louer une ligne 100 Mbps.
Non, ça ça dépend du système de fichier, du moins si tu veux présenter la même chose à l'utilisateur (et non pas un .gz)
il y a ZFS…
moins de temps de transfert mais est-ce que ça compense le temps de compression ?
De nos jours (et depuis longtemps), le CPU on en a à plus savoir qu'en faire sur les serveurs de stockage, par contre du débit réseau… Ton admin réseau te dira aussi merci (ou alors il te tue pour ne pas l'avoir fait avant).
Pour ceux qui ont du mal à comprendre : vous confirmez bien que les arguments habituellement utilisés contre les gens qui essayaient de faire vivre tout le monde ensemble (Autopackage etc…) avnat étaient des arguments à la con, le seul argument qui tienne étant "ils n'avaient pas la bonne bibliothèque de logiciels". LEs jeux arrivent, et hop les jolis principes affichés sont oubliés.
En fait, les Linuxiens se sentent parfois supérieurs aux Windowsiens, mais ont exactement le même comportement. Les principes, c'est juste pour faire joli, et on divise pour le plaisir sinon.
C'est très amusant de voir la jolie dorure que certains se mettent s'effriter et qu'il y a rien derrière en réalité. Linux? Le Libre? Bah… En fait, c'est juste que ça fait chier de payer Windows, le libre, les principes du repos qui met tout à jour, on s'en fout pas mal en fait c'etéit juste pour ne pas trop faire pitié quand on se disais utilisateur de Linux, maintenant il y a Steam c'est bon.
Ca fait du bien de voir que des gens ici acceptent de sortir des idées reçues et des modes de pensée conventionnel.
"Conventionel" ne veut pas dire "mauvais à tous les coups".
Et un choix "conventionel" ne veut pas dire "idées reçues", peut-être que les gnes se sont renseigné et on conclu que c'est le mieux (et surtout que ça ne flingue moins ton corps que ce que proposent les anti-conventionel).
Un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi cette phrase revient toujours à un moment?
Car c'est l'exemple classique du manque d'argument rééls, et on se doit de se dire qu'on est "différent" pour se sentir bien, ne pas se rendre compte qu'en fait, on n'a pas vraiment d'argument… Allez hop, on se dépèche de sortir le truc "je suis un warrior, je me bats contre les conventions", loin d'un raisonnement objectif et personnel.
Quand cette phrase arrive, c'est le signe qui dit que la personne n'a pas réfléchit pour ce qu'elle défend, mais en opposition envers les autres. Le problème est ailleurs.
mais leur jeux n'est pas le sujet (tu es le seul avec Zenitram à en parler).
Oh que si c'est le sujet, car sans les jeux il y a eu plein de tentatives de faire des outils "inter-ditros" (auto-package etc…), soldé par un rejet de la "communauté" (à quoi de "c'est pas bien c'est pas l'esprit", "c'est pas comme ça que les distros font et ne comptent pas changer") avortées ("super" diront la plupart des linuxiens).
Et la, un mec vient avec ses jeux, et hop tout ça disparait et on trouve plein d'excuses au Monsieur genre "oui, bon, il tente un truc car ça n'existe pas"… C'est fou comme on peut inventer des raisons pour rejeter une façon de faire et l'oublier ensuite quand ce qu'on on se fait acheter avec des bons jeux.
Rien de nouveau, certes, c'est la nature humaine, mais c'est rigolo (à défaut d'en pleurer) de constater que les être humains ne changent pas, et évitent d'avoir des arguments et des raisonnements objectifs (genre si un argument a été utilisé pour x et qu'il fonctionne pour y, ne pas l'ignorer pour y non plus)
que de toute manière c'est un système d'installation de logiciel de plus parmi la palanqué que l'on a déjà
Yep, avec tout ce qui est rejeté d' "habitude" : DRM, publicités, centralisé…
Mais on s'en fout, il y a les jeux, youpi!!!!!!!! Mais alors, pourquoi les autres qui ont essayé en beaucoup moins intrusif (pas de DRM, pas de pub…) se sont fait rembarrer?
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
Tout à fait. C'est bien la raison pour laquelle j'ai mis la dernière partie de la phrase, car l'argument de la souffrance qu'on ne veut pas infliger, je la comprend complètement.
Les végétariens qui le sont avec cette raison non plus, mais disent le contraire ;-).
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 11:39.
Après, la fidélité sexuelle est aussi quelque chose de forcé, culturel, et donc ton argument a beau vouloir démontrer par l'absurde, il est en fait logique.
Seule notre culture, notre éducation, fait que c'est "pas bien", ce n'est pas non plus objectif.
(sans pour autant renier notre culture, c'est un choix à faire à deux, et certains font ce choix quand d'autres passent au dessus de cette limitation culturelle d'ailleurs).
Mauvais contre exemple!
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
Désolé, j'ai beau triturer dans tous les sens l'idée, je ne vois aucun lien etre ton avant le "donc" et après le "donc". J'aime danser, donc je fais du libre serait un argument acceptable? Non, c'est un argument stupide. Si au moins c'était "à défaut de pas savoir, la, sur ce truc, je préfère éviter", non c'est un truc qui n'a rien à voir… Très démonstratif d'un problème dans le besoin de trovuer une excuse HS pour "vendre" son truc.
je pense que les animaux peuvent souffrir de leur condition d'élevage, donc je pense que c'est mieux (ou moins pire) de manger des animaux en faisant attention à choisir des animaux venant de bonnes conditions d'élevage, et si je ne sais pas je m'abstiens pour ne pas risquer. Hop plus de végétarisme, mais une sélection objective…
C'est fou comme on peut inventer des "raisons" et essayer de faire croire aux autres qu'on y a réfléchi…
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -3.
Ah bon, ben ça semblait bien parti, mais la, c'est un peu triste cette volonté de ne pas chercher de compromis…
[^] # Re: Non (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mantle: une nouvelle API graphique pour remplacer OpenGL. Évalué à -7.
Oui, c'est horribe, 2 implémentation, salaud d'ARM qui fait pas comme Intel.
La, on parle de lange C versus assembleur, il y a le haut niveau "standard" et le bas niveau par CPU ou GPU, ça a toujours existé et figure-toi que même ton Linux a des parties qui sont faites avec 2 (voir 100) implémentations.
Le fait d'avoir ARM dans la course aux CPU face à x86 a tué le C?
Réfléchit de nouveau à la chose en pensant OpenGL = C et et Mantle = Assembleur (on pourrai monter d'un cran et parler de Python sur Windows et Linux, Linux c'est des API non Windows utilisé par 90% des gens, quel retour en arrière plutôt que d'être comaptible avec les API Windows etc), tu verras qu'il n'y a pas de pas en arrière comme tu le décris, ça a toujorus existé, ça dit juste "si tu est spécifique ça ira plus vite choisis où tu mets la barre".
Ce n'est pas un pas en arrière, c'est laisser le choix au développeur du niveaa d'omptimisation (contre du temps) qu'il veut. OpenGL et Direct3D restent.
Il faut arrêter de mettre en conurrence OpenGL et Mantle, c'est comme vouloir mettre en concurrence C et l'assembleur, ça n'a pas de sens! Relisez bien l'annonce…
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -2.
Je vais essayer de prendre un autre exemple du même "style" : le catholisisme.
Je fais une différence entre deux types de personnes :
- "le dimanche, à 10h, je dois aller à l'église, tu te démmerdes dans ton planning pour que je puisse le faire, sinon je te pourris".
- "si c'est possible, dimanche de 10 à 12, je voudrais m'absenter, si tu peux organiser ton planning pour, mais sinon pas grave"
L'un on m'informe de la religion dont j'ai rien à faire de le savoir (c'est privé) et on m'impose presque un planning, de l'autre on me parle d'une chose privée sans la préciser et on cherche un compromis. J'ai croisé les deux, et je fais la différence entre les deux types de personnes, même si elles utilisent le même mot ("je suis catholique") pour se définir.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 0.
Il y a un truc que je ne comprend pas mais je change de "côté" encore une fois, c'est cette nécessité de critiquer l'autre qui fait une chose qui ne nous impacte pas. Je ne vois pas l'interêt d'attaquer, ni même réfléchir de cette manière.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -1.
Tu triches, tu le prends pour toi alors que j'ai dans la plupart de mes commentaires bien dit que je différenciais les prosélytistes des autres. Je compatis tout à fais avec les blagues à la con ("tu vas être content, j'ai ramené du saucisson" c'est particulièrement stupide comme provocation) qu'il peut y avoir.
Et j'aurai sans doute fait pareil en appréciant la proposition qui fait attention à l'autre et ne souhaite pas imposer, mais aurait peut-être craqué en milieu de semaine et je t'inviterai dans un resto qui proposent les deux :). Tout comme j'ai déjà accueilli des végétariens (et des allérgiques) chez moi pendant une semaine en faisant attention.
Tu triches encore!
On va dire que pas mal de végétariens cherchant à convaincre avec des raisons qui se font démonter en réfléchissant un peu, accompagné d'un taux de personnes perturbées par autre chose, on a statistiquement des raisons de faire attention… L'irrationel n'est pas que d'un côté.
Tout à fait. Mais note bien que je n'ai rien contre les personnes qui gardent pour soit sans embéter les autres. Le problème est l'interaction avec les autres (si tu as tout lu, tu as pu me voir aussi râler contre les restos qui proposent plein de choix mais pas un seul végétarien, que je trouve tout autant stupide que des exemples, ne me catalogue pas trop vite). Et tu as évité le sujet sensible : qu'est-ce que tu fais si tu vas chez des amis d'amis qui ne savent pas, n'ont pas demandé à tout le monde et qu'il y a qu'un plat principal avec de la viande?
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 0. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 21:59.
Les alérgique ne me posent aucun problème car ils ont une bonne raison (ils n'ont pas le choix, et on s'amuse bien parfois, j'ai fait des restos pendant une semaine avec une personne alérgique au lactose, et c'est impressionnant comment il faut expliquer que non, un steak cuit dans du beurre ça ne va pas le faire, ou que si il y a une différence entre sorbet et glace, mais tout ça je m'en fout car… La personne n'a pas le choix! Et oui, je connais donc)
Et cette personne le dit à l'avance, car c'est un problème, pas de soucis non plus, elle a une trè bonne raison pour le dire et je ne lui en veut pas.
C'est la où je ne suis pas d'accord : l'hospitalité, c'est pas être l'esclave d'une personne, ce n'est pas sûbir des décisions arbitraires de sa part. C'est toute la différence entre une personne qui fait chier son monde pour son plaisir et une personne qui n'a pas le choix. Si je viens chez toi et que je pourris ta sale de bain, tu ne diras rien et tu vas nettoyer par hospitalité? Ton hospitalité a aussi des limites je pense.
Vu que le gros du problème est sur la viande rouge, que le végétarien soit musulman ou pas ne change pas grand chose;-).
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 1.
Pour info, faute de champs spécifique pour une license dans EXIF (c'est malin…), je trouve l'info sur l'auteur et la licence dans le champs "Comment" la plupart du temps.
Sinon, un fichier License.txt dans un fichier ZIP marche aussi!
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Free Electrons recrute. Évalué à 2.
Pas lié à l'embarqué, mais dans mon domaine, j'ai simplement appris sur le tas : j'ai pris le matos (ou fichiers dans mon cas) de mon domaine, regardé le code libre de projets libre, bidouillé, me suis pris la tête, été curieux…
Et il me semble que l'embarqué est super pour ça : une mini machine ne coute quasi rien, tu as plein de libre, plein de ressources sur le net et donc il te faut juste de la motivation (bref : du temps, beaucoup de temps, pour apprendre). Si on plus tu en profite pour regarder les bug trackers des projets libres et envoyer des patchs, ben tu peux avoir une réputation.
toute formation "de l'école qui va donner un diplome" est de mon point de un truc franco-français pour grosses boites (bref, de l'achat de diplome pour faire plaisir au décideur pressé), pour les personnes interessées, ben… Passez-y du temps, connaissez le code des projets libres qui tournent autour de votre interêt! A mon avis, si ils cherchent du monde qui tournent autour de projets libres mais qu'ils se tournent ailleurs que sur les forums des logiciels qu'ils utilisent, c'est que tous les mecs qui squattent les forums de ces projets libres ont tous déjà un boulot… Bref, il faut être curieux et participer.
Oui : avoir plusieurs de tes patchs validés par Linus.
:-D
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 19:01.
bon ok, c'était une tentative d'humour complètement ratée entre le proprio cher (c'est sans doute bien, mais cher, à moins que… ;-) ) et le manque d'argent… Je m'en vais me cacher.
Je n'ai aucun problème avec le proprio (étant moi même sur un OS proprio et utilisant des logiciels proprios sans problème)
A la base, je cherchais surtout la licence dans les metas faute d'avoir de fichier de licence dans le package. C'est surtout la dessus qu'il faut se concentrer, car par défaut vous ne fournissez aucun droit et il faut un fichier de licence (ou mettre la licence dans les meta) pour que ce que vous voulez soit la réalité.
Si les oeuvres libres sont importantes pour vous, fournir la licence de manière précise dans chaque package que vous faites doit l'être par ricochet. Je sais bien que c'est chiant, mais c'est important pour les oeuvres libres.
Je comaptis :), bon courage pour le faire comprendre aux intégristes libristes qui pensent que GIMP est trop génial qu'il ne lui manque rien :(.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 0. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 18:40.
Justement, c'est théorique, et une limitation purement subjective (d'autres disent que seuls les être humains ont une conscience, d'autres disent que les plantes font partie de Gaia et doivent être traitées au même titre que les animaux…)
A partir de la, désolé, j'ai du mal avec le "les plantes n'ont pas de conscience".
Et surtout, pour le "ne ressentent rien", ce n'est pas une raison pour ne pas manger de viande, uniquement une raison pour ne pas manger n'importe quelle viande, certains labels garantissant un élevage correct et l'étourdissement avant de tuer. Justement, cet argument qu'on peut te sortir "ne ressentent rien" montre la bêtise de la personne qui ne réfléchit pas et se bloque un truc en prenant comme excuse un truc qui n'a rien à voir (les animaux peuvent souffrir? OK tu prend de la viande qui vient d'élevage qui ne fait pas souffrir, ça c'est le raisonnement objectif, dire que c'est pour ça que tu es végétarien est se foutre de la gueule de ton interlocuteur)
# Non (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mantle: une nouvelle API graphique pour remplacer OpenGL. Évalué à 4.
Pas du tout. D'être complémentaire.
OpenGL et direct3D (et non DirectX comme tu dis, DirectX ne contenant pas que Direct3D et je n'ai pas vu Mantle gérer des manète de jeu ou du réseau) pour du code commun, Mantle pour du spécifique constructeur (ou plus, suivant les envies certes).
Et comme tu dis, "plus bas niveau", encore plus complémentaire.
Rien de nouveau, AMD ne fait que rattraper nVidia, et rien de nouveau par rapport à il y a 15 ans non plus.
Une analyse un peu meilleure :
AMD Mantle, le retour du Glide ? (oui, glide… Ca ne me rajeunit pas)
[^] # Re: Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5.
Le livrable ne contient pas l'information. En gros, c'est libre si tu arrives à trouver la mention sur un site web perdu alors que tu as récupéré le ZIP ailleurs.
A mon avis, légalement, il n'y a pas forcément de lien. Bref, ça serait nettement plus présentable si il y avait un effort fait sur le côté libre (de l'indiquer).
Le libre, ce n'est pas que le code ou les images, c'est aussi mettre la licence au bon endroit.
Relis, je n'ai pas dit ça, je remarque juste que l'argent est bien quelque part (pas forcément dans l'asso certes) et que les acteurs du projet diffusent les oeuvres libres sans pour autant forcément adhérer au logiciel libre (mais comme dit, c'est possible et non génant, juste une petite remarque comme ça sur la "politique éditoriale" qui a ses limites)
# Tout est libre, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à -5.
Puis
Avec en lien un package avec des fichiers PNG et JPG, mais aucun fichier de licence. Pas de fichier de licence = aucun droit = manque 4 libertés du libre = pas libre.
pour rappel, tout package libre vient avec un fichier de licence disant qui le distribue et sous quelles conditions (libres). Même en étant bourrin et en regardant les meta des fichiers PNG ou JPEG, je ne vois pas de licence.
Je n'ai pas regardé l'ensemble du site, mais pour le moment les "toutes nos oeuvres sont sous licence Art Libre" est faux, puisqu'au moins quelques fichiers ne sont pas sous cette licence.
Bon, petit pic à part sur l'oubli, c'est pour dire qu'il faudrait penser à libérer ce package en lui ajoutant un fichier de licence.
Sinon, pas de sous, mais quand même assez -;) pour payer les 700 Euros de Photoshop CS5 et un Mac (les metas…), et pro oeuvres libre sans être pro logiciel libre (ce n'est pas totalement contradictoire, certes… Et le principal est la, c'est rare des artistes qui ne confondent pas oeuvres libre et NC ou ND)
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
On ne fait que suivre le raisonnement de certains végétariens, en le suivant réellement sans se mettre une limite arbitraire choisie on ne sait comment… Ca s'appelle la démonstration par l'absurde ;-).
[^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 0. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 13:35.
Pas sûr : des fois, il n'y a rien à faire avec les endoctrinés (végétarien comme sujet ici, mais aussi religieux… C'est le même processu de personne ne voulant pas se rendre compte que ce qu'elle croit et ce pourquoi elle se limite depuis des années est inutile voire dangereux), quoique tu dises ils trouveront une nouvelle "raison" sortie du chapeau. Du coup, des fois, surtout à distance comme ici, on peut juste en rigoler, alors autant le faire.
# Wanted?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Wanted - Administrateur système et réseau Haute Dispo H/F. Évalué à 4.
Généralement, pour motiver les gens à répondre à l'annonce "Wanted", il y a un nombre ou au moins une fourchette…
Classique comme remarque certes…
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
Tout à fait. Et du coup, ces végétariens en profitent pour se la jouer victime opprimée (qu'elles ne sont pas). Dans tous les cas, tu perds, tu es le méchant.
# Normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message rsync et mode bloc. Évalué à 5.
6 Mbps = 500 ko/s réels = 40 Go/jour réels, et 10-15 si tu te limites à la nuit.
donc vouloir faire transiter 120 Go/jour montre qu'il y a un problème dans la demande, le problème n'est pas comment optimiser rsync et ou trouver une solution de backup, mais comment augmenter le débit.
A moins que ce soit compressable, mais la il faut tester et dire la quantité réelle à transférer…
Normal que les gens ne donnent plus de nouvelles devant une demande impossible à satisfaire.
A 6 Mbps de transfert le temps de compression jouerait quelque chose? Euh, comme dire…
Bref, la, si les données ne sont pas hautement compressibles, la première chose à faire est de louer une ligne 100 Mbps.
[^] # Re: 120 Go, vraiment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message rsync et mode bloc. Évalué à 3.
Non, ça ça dépend du système de fichier, du moins si tu veux présenter la même chose à l'utilisateur (et non pas un .gz)
il y a ZFS…
De nos jours (et depuis longtemps), le CPU on en a à plus savoir qu'en faire sur les serveurs de stockage, par contre du débit réseau… Ton admin réseau te dira aussi merci (ou alors il te tue pour ne pas l'avoir fait avant).
Allez, rsync -z!
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -6.
Pour ceux qui ont du mal à comprendre : vous confirmez bien que les arguments habituellement utilisés contre les gens qui essayaient de faire vivre tout le monde ensemble (Autopackage etc…) avnat étaient des arguments à la con, le seul argument qui tienne étant "ils n'avaient pas la bonne bibliothèque de logiciels". LEs jeux arrivent, et hop les jolis principes affichés sont oubliés.
En fait, les Linuxiens se sentent parfois supérieurs aux Windowsiens, mais ont exactement le même comportement. Les principes, c'est juste pour faire joli, et on divise pour le plaisir sinon.
C'est très amusant de voir la jolie dorure que certains se mettent s'effriter et qu'il y a rien derrière en réalité. Linux? Le Libre? Bah… En fait, c'est juste que ça fait chier de payer Windows, le libre, les principes du repos qui met tout à jour, on s'en fout pas mal en fait c'etéit juste pour ne pas trop faire pitié quand on se disais utilisateur de Linux, maintenant il y a Steam c'est bon.
[^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 10. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 10:25.
"Conventionel" ne veut pas dire "mauvais à tous les coups".
Et un choix "conventionel" ne veut pas dire "idées reçues", peut-être que les gnes se sont renseigné et on conclu que c'est le mieux (et surtout que ça ne flingue moins ton corps que ce que proposent les anti-conventionel).
Un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi cette phrase revient toujours à un moment?
Car c'est l'exemple classique du manque d'argument rééls, et on se doit de se dire qu'on est "différent" pour se sentir bien, ne pas se rendre compte qu'en fait, on n'a pas vraiment d'argument… Allez hop, on se dépèche de sortir le truc "je suis un warrior, je me bats contre les conventions", loin d'un raisonnement objectif et personnel.
Quand cette phrase arrive, c'est le signe qui dit que la personne n'a pas réfléchit pour ce qu'elle défend, mais en opposition envers les autres. Le problème est ailleurs.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 09:06.
Oh que si c'est le sujet, car sans les jeux il y a eu plein de tentatives de faire des outils "inter-ditros" (auto-package etc…), soldé par un rejet de la "communauté" (à quoi de "c'est pas bien c'est pas l'esprit", "c'est pas comme ça que les distros font et ne comptent pas changer") avortées ("super" diront la plupart des linuxiens).
Et la, un mec vient avec ses jeux, et hop tout ça disparait et on trouve plein d'excuses au Monsieur genre "oui, bon, il tente un truc car ça n'existe pas"… C'est fou comme on peut inventer des raisons pour rejeter une façon de faire et l'oublier ensuite quand ce qu'on on se fait acheter avec des bons jeux.
Rien de nouveau, certes, c'est la nature humaine, mais c'est rigolo (à défaut d'en pleurer) de constater que les être humains ne changent pas, et évitent d'avoir des arguments et des raisonnements objectifs (genre si un argument a été utilisé pour x et qu'il fonctionne pour y, ne pas l'ignorer pour y non plus)
Yep, avec tout ce qui est rejeté d' "habitude" : DRM, publicités, centralisé…
Mais on s'en fout, il y a les jeux, youpi!!!!!!!! Mais alors, pourquoi les autres qui ont essayé en beaucoup moins intrusif (pas de DRM, pas de pub…) se sont fait rembarrer?