Bonne question.
Faute de version libre de ZFS avec chiffrage, je ne peux pas tester.
Mais clairement, ça peut être un problème de sécurité dans certains cas, je comprend donc très bien le choix de encfs la dessus.
Il faudrait voir comment c'est implémenté (l'avantage du tout intégré dans un seul FS est d'avoir plus de marges de manoeuvres, mais est-ce faisable sécurité et déduplications? peut-être pas). Après, pour mon besoin à moi perso, ce n'est pas primordial (j'en suis pas la dans ma parano sécuritaire :), les clients qui me demandent de chiffrer les contenux qu'ils m'envoient ne devraient pas trop sourciller), c'est surtout la place sur le disque qui m'interesse donc LUKS peut être un paliatif suffisant (j'ai "seulement" à m'emmerder avec 2 outils à la place d'un).
non, je n'utilise pas zfs, et perso ce fs ne m'intéresse pas, on te donne des pistes pour t'aider, après tu n'as qu'as tester toi-même
S'il vous plait, quand vous ne savez pas, ne donnez pas n'importe quel nom au hasard comme si vous saviez quelque chose, c'est lourd. Je sais taper "Encryption Linux" dans Google aussi, tout comme je sais tester par moi-même.
et la prochaine fois on s'abstiendra de t'indiquer ce qui existe.
Justement, je fais remarquer que vous n'avez pas indiqué ce qui existe, mais quelque chose qui ne répond pas du tout au besoin. Vous auriez parlé d'un marteau que ça serait autant dans le sujet (le sujet n'est pas le chiffrage sur n'importe quel FS en se foutant des fonctionnalités dudit FS) J'ai dit dès le départ que je parlais de ZFS, et votre solution tue tout l'interêt de ZFS, par design.
La théorie n'est pas ennuyeuse, elle est essentielle si on veut comprendre ce qu'on fait (…) Et les universités n'ont pas besoin qu'on leur apprenne comment transmettre le savoir !
Le problème est que certains universitaires veulent ensuite trouver du boulot, un truc pratique pour faire rentrer les sous à la maison.
A défaut de ne pas changer la façon de transmettre le savoir, il faudait que les univesités soient claires sur leur objectif : il n'est en aucun cas de permettre aux univesitaires de trouver un boulot (hors recherche et enseignement, évidement) à la sortie (car avec la théorie "essentielle", on n'est pas utile immédiatement, il manque une étape "mise en pratique"). Il reste certes le domaine de la recherche ainsi que celui de l'enseignement, mais voila, il faut être clair la dessus (et être clair qu'il y a moins de places pour le boulot de ce type que de places d'université).
Je n'aime pas du tout cette manière de voir les choses et de dénigrer l'enseignement supérieur.
C'est sans doute du fait que les étudiants à leur sortie de l'université s'étonnent que les potentiels employeurs considèrent qu'il leur manque le côté non théorique (à force de parler de théorie), car on ne leur a pas dit aux étudiant que le but de l'université n'est pas de former des personne immédiatement employables hors recherche et enseignement.
bon, il me semble quand même que depuis quelques temps, les IUT et IUP permettent de parler plus de la pratique, ça va mieux la dessus.
Sans doute une question de compréhension entre les entités (étudiants et enseignants) sur les objectifs de chacun qui fait qu'on a ce genre de texte.
La théorie n'est pas ennuyeuse, elle est essentielle
La théorie est essentielle (pour certaines professions), mais ce n'est pas incompatible avec le fait qu'elle soit ennuyeuse. Je ne vois pas pourquoi tu opposes ces deux mots.
Pour faire une analogie, pas très sympa de balancer qu'une solution existe à un mec qui a besoin d'une pièce en plus dans son appart sans lui dire qu'il perdra le salon, la cuisine et le salle de bain si il essaye cette solution, juste parce qu'il n'a pas dit explicitement que c'était nécessaire de garder le reste.
(parce que bon, utiliser ZFS sans aucune des fonctionnalités supprimées par encfs n'as pas vraiment d'interêt… C'est implicite de ne pas vouloir perdre des fonctionnalités majeures qui font tout l'interêt du FS choisi, quand on rajoute une fonctionnalité)
Bref, pour résumer on se retrouve donc toujours sans possibilité réelle (en pratique) de chiffrer par fichier avec ZFS libre, on peut palier un peu avec LUKS au niveau disque et c'est tout.
se place après le système de fichiers. Il stocke les fichiers chiffrés sur le système sous-jacent (ZFS, extfs, etc.)
Donc question peut-être à la con : comment ZFS peut-il alors voir les duplications et compresser les données et les snapshots si il ne voit pas les données non chiffrées???
Désolé, mais rien que sur le principe des couches, j'ai du mal à voir la faisabilité technique, je suis curieux que vous m'expliquiez comment ça peut marcher.
on dirait que ta peur vient seulement de la méconnaissance du fonctionnemment d'encfs.
Peut-être, je cherche surtout à savoir si il répond à mon besoin, et qu'on me balance pas un nom comme ça sans être sûr que ce produit n'enlève pas tout de l'interêt de ZFS.
donc il se manipule comme un fichier standard sur le système.
J'ai du mal donc à voir comment ZFS en dessous peut gérer la déduplication si c'est chiffré avant la déduplication et la compression et le snapshot (genre un fichier qui a plein de 0 sera-t-il correctement compressé et faire que quelque octets?).
Peux-tu me confirmer que que la compression et la déduplication ne sont pas enlevés (pas en théorie, mais en pratique : il faut que 2 fichiers de 50 Go remplis de 0 sauf sur 1 Go non compressable et modifié de 1 octet 10x me fasse bien 1 Go utilisé sur le disque et non pas 1000 Go) avec encfs?
"EncFS is a Free (GPL) FUSE-based cryptographic filesystem."
FUSE. Donc déjà, gros point noir (j'en chie déjà trop avec ZFS par FUSE, je soupçonne FUSE de taper le délire qui m'oblige à tuer le process si je lui balance de trop gros fichiers, sans parler des perfs mais ça c'est moins grave pour moi).
dans encfs, il y a "fs", ce qui fait un peu peur vu que le but quand on veut utilser ZFS c'est d'utiliser les focntionnalité FS de ZFS.
On peut utiliser encfs tout en utilisant les fonctionalités de ZFS (RAID-Z, snapshots, compression, déduplication…)?
Pour moi tu n’as pas été insultant, mais un peu agressif dans l’une de tes phrases.
Autant je rejette le "insultant" sans aucune preuve ni le moindre début d'insulte, autant j'accepte le reproche d'agressivité.
Mais il faut voir que pour moi (puisque qu'on parle de personnalité, il faut aussi regarder la mienne), c'est hyper aggressif de dire une connerie énorme à coup de "je sais" (entre autre). L'aggressivité a commencé la. Ce n'est pas parce que vous, vous vous en foutez de cette aggressivité que tout le monde s'en fout. Ensuite vas-y le coup d'assimiler n'importe comment réponse pas bien en forme avec "insulte" (manque de connaissance du dictionnaire), c'est un peu l'hôpital qui se fout de la Charité quand même, et bizarrement ce manque de forme ne dérange pas foule (moi, ça me dérange, mais bon, il a été décidé d'être sélectif dans la demande de mise en forme…).
Ce qui est un peu gonflant, c'est que voir l'horrible méchant d'un côté, et pas de l'autre côté. L'un est le pauvre aggressé, et l'autre est le méchant agresseur. C'est bien subjectif… Vous parlez d'être courtois machin chose, ok… Commençons par être courtois tous ensemble, et la moindre des courtoisie (vous avez vos priorités, j'ai les miennes) est de ne pas balancer "je sais" quand on ne sait pas. Alors chiche, on est tous courtois comme il faut, pas suivant votre définition mais suivant la définition de chacun?
(en tout cas ça a occupé beaucoup de monde pour pas grand chose).
Oui, et je vais m'arrêter la. j'essayerai la prochaine fois d'éviter de répondre aux râleurs qui trouveront de toutes façon toujours une raison de râler plutôt que de parler du sujet.
Des liens?
Wikipedia parle de "disk-encryption specification", et les howto que j'ai trouvé parlent de disque ou partition (avant le FS, donc sans notion de fichier).
et dm-crypt sur les volumes blocks ou les fichiers ?
Je ne suis pas allé voir jusqu'à la, le fait d'avoir 36 outils l'un sur l'autre m'embétant déjà. les How to parlent pas mal de LUKS sur le device (avant ZFS) et ça a l'air simple, je vais aller dessus je pense pour le moment (j'ai pas spécialement personnelement besoin d'aller pus loin, je parlais plus de manière générale sur le pourquoi du besoin du chiffrement dans ZFS directement)
(pour l'offre packagée, y'a le même souci avec nfs, smb ou iscsi avec ZoL… c'est un logiciel/service en sus)
Ben oui, mais ce que j'apprécie dans ZFS, c'est justement qu'il s'occupe de tout, plus besoin de LVM etc, ça permet d'ailleurs d'optimer les perfs (le FS connait la structure des disques).
Bref, avoir le chiffrement dans ZFS est un gros plus (et Oracle l'a bien noté…)
(je précise que je suis un fervent supporter de ZFS, particulièrement ZFS on Linux)
Aucun problème, on peut très bien aimer ou ne pas aimer, aimer n'empéchant pas de critiquer et vice-versa :).
Ni parce qu'on joue la carte diplomatique qu'on est forcément à l'écoute et/ou respectueux.
Mes stats persos (qui valent ce qu'elles valent certes) mettent une forte corrélation entre la volonté de vouloir un language tout gentil et le non respect effectif (une fois qu'on a enlevé la partie cosmétique et qu'on regrde le fond) de l'autre.
(…) il ne se retrouvait systématiquement cloué au pilori comme "gros con de droite".
Bah… ca me change de "gros con de gauche" que j'ai ailleurs, ça fait une bonne moyenne :)
Au début, le but était juste de faire comprendre qu'il y a une chose méga-importante (oui, c'est méga-important et fait partie d'un projet, on apprend ça dans n'importe quel cours pour monter un projet) qui n'a pas été faite par l'auteur… Mais il faut parler 50x de la forme qui ne plait pas (et qui ne plaira jamais car il y aura toujours un truc qui "choquera" une personne à qui on fait remarquer qu'il y a un problème) plutôt que du problème à regarder (est-ce que l'auteur s'est renseigné sur la fiscalité de son pays? Elle n'a d'ailleurs pas pris la peine de répondre à comment elle a calculé le montant à atteindre, si j'étais doneur potentiel ça me refroidirai, m'enfin bon ce n'est pas mes sous), snif. Généralement, quand on parle de la forme, c'est qu'on n'a pas envie de parler du fond.
Du même lien que j'ai donné avant :
"LUKS is not an option. ZFS performs encryption on per-dataset/volume/file basis, LUKS works on device level."
Sans parler que l'offre n'est pas packagée du coup (il faut se farcir 2 logiciels à la place d'un).
D'autres disent que ZFS c'est inutile, on a LVM et companie pour "faire pareil" (snapshots, RAID…), n'empèche que certains préfèrent du natif ZFS.
LUKS est un fallback que je vais essayer, à défaut de support natif.
non, de la GPL (regarde mon exemple à propose de std::cout).
La LGPL a un autre délire sur les links (statique vs dynamique, quoique en fait pas foule narrive à comprendre, perso j'ai abandonné et suis passé à une autre licence, mais pour un OS ça ne doit pas changer grand chose), mais la GPL permet bien de lancer un soft à partir d'un autre soft et d'en récupérer la sortie -du coup, plein de logiciels on un GUI proprio pour un outil GPL en ligne de commande), tout en interdisant un appel API pour faire exactement la même chose (mais en plus rapide, plus pratique. Ca ne change rien au résultat lui-même). Bref, toujours des limitatiosn arbitraires sur la technique. Il y en a qui aiment. Perso j'essaye d'éviter de devoir e prendre la tête sur mes droits quand je peux.
Tout le monde sait que c'était voulu de ne pas être compatible, pas de soucis la dessus.
Mais bon, ce qui était voulu a pu être fait seulement grâce au délire de la GPL à faire des différences entre les types de link (jamais compris pourquoi je peux utiliser un soft GPL à coup de std::cout et pas en appel C). Ca aurait été pas mal un Linux en LGPL, sans rien changer au "business model", dommage…
Au final, on s'emmerde mais on peut (ben oui, la GPL et CDDL se contournent avec quelques manipulations chiantes)
On peut aussi dire que la CDDL était déjà sorti quand la GPLv3 (pas pour Linux certes mais pour le principe de s'adapter) a été faite…
il y a des fautes des deux côtés de cet état pourri.
(mais bon, l'honneur est sauf, au final les BSD se font avoir aussi, Oracle a arrété de diffuser en CDDL si j'ai bien suivi et donc ils se font entubés à avoir parié sur ce FS qui devient proprio)
Du coup ça change quoi par rapport à l’implémentation de Sun/Oracle, qui était déjà sous CDDL ?
Si j'ai bien suivi, ZFS d'Oracle n'est plus distribué depuis quelques versions, donc tu es baisé avec les fonctionnalités genre chiffrage.
si je me trompe, je serai heureux qu'on me dise comment on fait du chiffrement avec ZFS sur Linux.
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/494
"As of ZFS Pool Version 30, there is support for encryption. This part is unfortunatly closed source, so an opensource implementation would be required."
Donc si j'ai bien suivi, on ne peux plus dire que ZFS par Oracle est libre, et il faut un endroit pour continuer ZFS libre.
et d'autre qui reçoivent les demandes de paiements alors qu'ils n'ont rien à payer, et enfin plusieurs cas qui se sont retrouvés avec plusieurs milliers d'euros à payer.
donc pas dans le régime auto-entrepreneur.
Plusieurs milliers, c'est d'ailleur rigolo, car si tu déclares 0€ de revenu, le paiement forfaitaire est d'environ 1200 € (1000 d'assurance maladie et et 200 de cotisaiton retraite) pour un entrepreneur individuel hors auto-entrepreneur. Bon, OK, un peu plus si tu n'est pas libéral, 1700.
Au pire, la première année si tu ne te signales pas, tu as certes 3000€ à sortir, mais c'est du temporaire le temps de la régularisation (automatique à partir de ta déclaration l'année suivante) et c'est uniquement de ton fait (pas voulu choisir auto-entrepreneur et pas voulu demander une réduction immédiate au RSI).
Si ils ont des choses à payer en avance, beaucoup de choses, c'est qu'ils l'ont voulu et oublié de te le dire. Ou alors, ils ne se sont pas renseigné (oui, on se rensigne avant) mais c'est leur faute.
Des exemples ne sont pas des cas généralisables, ce sont des cas de personnes ayant fait les choses "bizarrement". Ne généralise pas ces cas, la majorité des gens se renseignent et payent au prorata depuis que le statut d'auto-etrepreneur existe, et avant ils payaient max 1700€ dans la première année donc pas des milliers. les cas où les gens ne se renseignent pas ne fait pas partie des règles à expliquer aux gens (mais par contre, ça peut être utilie pour faire comprendre aux gens qu'ils doivent se renseigner…)
PS : le RSI n'est pas excempt de défauts, mais ils ne faut pas utiliser ses erreurs pour masquer les siennes.
certains décident de s'affranchir de ces règles (et le revendiquent !),
Comment certains refusent d'accepter leur homosexualité car leur parent leur dit que l'homosexualité c'est mal et qu'ils iront en enfer (le minimum de politesse est d'écouter ses parents aussi), d'être un bon chien qui obeît (certains parents enseignent ça aussi au début de la vie) etc… Ce qui est bien avec les moralisateurs, c'est que seule leur morale compte, que les autres aillent se faire foutre (car la, c'est bien ce que tu me dis : tu souhaite m'imposer ton éducation et n'a rien à foutre de la mienne, elle ne compte pas pour toi).
choses qu'ils n'oseraient bien entendu pas dans d'autres conditions comme une discussion de vive voix.
Bah… Comme moi quelqu'un qui me vouvoies, qu'il faut passer 3x plus de temps que nécessaire (à cause d'une mise en forme inutile et chiante à lire) pour savoir de quoi ça parle, ou que sais-je. Pourquoi moi devrais-je tout bien prendre alors que c'est pas comme j'aime et les autres qui continuent leur forme et demandent à ce qu'on leur écrive comme eux ils aiment?
Bref, je ne le prend pas mal, je demande une confirmation du "je sais" tel qu'il est dans le dicitonnaire car c'est celui que je connais (doit-on demander en permanence quel dictionnaire est utilisé?), avec ma forme, c'et tout, comme les autre utilisent leur forme sans que je leur demande à tout bout de champ de changer de forme. Ca aurait été bien plus simple (on demande la facilité non?) de lire et comprendre les remarques apportées, bref le fond (très facile à trouver vu qu'il n'y a pas 3x plsu de mots que nécessaire)
Ce qui me gonfle, c'est qu'une forme est nommée comme "supérieure" aux autres par certains et veulent l'imposer aux autres, à coup de bêtise genre "c'est insultant" (je cherche encore l'insulte… Mais peut-être qu'on n'utilise pas le même dictionnaire pour ce mot non plus). Ca donne presque envie de laisser les gens dans leur merde (car ça aurait merdé sans avertissement) vu la réaction (ben oui, il n'y a pas qu'eux à se sentir insulté, et on peut se sentir insulté quand on répond sur la forme plutôt que sur le fond de l'avertissement. Le côté pratique de l'insulte est qu'on peut tout lui mettre sur le dos).
Sympa ta ville… déjà que je râle avec 325€/an à la place de 50€/an de TP que javais avant (va comprendre pourquoi une telle différence avec une réforme "plus juste promis"), mais 800 de minimum, ça donne vraiment pas envie de se lancer… Des fois, on se demande ce que les politiques imaginent.
Tu as déjà dans un autre journal supposé qu'être auto-entrepreneur expose à des prélèvements forfaitaires du RSI et tu y as été démenti.
J'avoue ne pas comprendre les personnes qui insistent dans leur erreur… Ce n'est pas un débat d'opinion avec des opinion opposées et légitimes, c'est factuel de chez factuel et ça se vérifie facilement.
Je suis auto-entrepreneur affilié au RSI et je ne paie aucun prélèvement forfaitaire.
Attention : au bon de 2 ans, tu as quand même la CFE (quelques centaines d'Euros).
Mais si on parle que du RSI, la CFE n'a rien à voir avec le RSI.
Argh, presque grillé : MrLapinot, la taxe professionnelle n'existe plus, remplacée par la CFE et CVAE (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué).
Bon, eh! Ca suffit! Faut arrêter de confondre dialogue direct et insulte.
C'est insultant envers l'insulte.
la forme a son importance ?
Quelque soit la forme, il y aura toujours un emmerdeur pour se plaindre que la forme n'est pas bonne.
Désolé, je ne savais pas que LinuxFr voulait se la jouer niveau discussion coinçée entre ambassades.
La forme a de l'importance pour qui veut se faire chier à noter le fond. C'est un choix de la personne, je ne compte pas me plier à son choix (pourquo imoi je devrait plier et pas l'autre? Chacun peut rester avec sa forme).
Plus sérieusement soit tu as envie de faire passer une information et tu le dis.
Ca tombe bien, c'est ce que je fais. Si tu considères que la forme est mauvaise parce que je n'ai pas perdu mon temps à enrober, mettre 3x plsu de mots pour être "gentil", c'est plus ton problème.
avec la bienséance
Voila : je me fou de la bienséance. Vous avez du temps à perdre la dessus, faites-vous plaisir, n'imposez pas aux autres vos manières.
Et encore une fois, ça n'a absolument rien à voir avec les insultes (que ce soit Linus ou moi). Il n'y a que vos personnes qui confondent forme qui ne vous plait pas assez et insultes
Perso, je considère la phrase "Je sais que c'est un revenu de source française" comme insultante, car la personne dit je " sais " (bien noter le mot utilisé, qui n'est pas "je pense", hein… Elle m'insulte en tentant de me faire croire qu'elle sait quelque chose.) alors qu'elle ne sait pas, qu'elle ne s'est pas renseignée mais balance un je sais". Je suis étonné que tu ne lui fasses pas remarquer qu'elle est insultante. ou alors, c'est de l'insulte à géométrie variable, suivant ce qui toi ne te plait pas?
PS : bon, en fait je ne suis pas comme vous, je prend sur moi et essaye de be pas prendre comme insulte. Juste que comme vous vous prenez comme insulte n'importe quoi, vous devriez réagir sur cette bêtise bien plus insultante qu'une personne qui fait remarquer que c'est une grosse bêtise, mais non, bizarre… Nettoyez devant chez vous avant.
bah… Ce n'est pas très utilisé, donc c'est normal que ce soit une extension.
Et encore, tu as de la chance : c'est possible. Chez Google, ils ont carrément supprimé la fonctionnalité, les extensions ne peuvent pas déplacer les onglets, c'est mort.
Ca + Omnibar (ouf, cette extension existe) + Mozilla qui a arrêté ses bêtises d'aller contre ses utilisateurs et les développeurs (oui, support d'H264, je pense à toi…), c'est le genre de "petit détail" qui font penser à changer de navigateur (j'avais basculé sur Chrome en protestation, bon maintenant je vais sans doute rebasculer vu que Google n'arrête pas de dire d'aller voir ailleurs si on n'est pas content, le fait de le dire avec plein de formes ne change pas le fait qu'on nous dit d'aller ailleurs)
Il y a des conventions fiscales entre la France et d'autres pays, pour éviter la double imposition.
Ca marche pour les revenu tirés de la France (par exemple : loyers d'un appart français que tu loues).
Ici, le travail a l'air d'être fait hors de France (le développeur ne va pas en France pour faire le travail) donc la loi française ne s'applique pas. Que le gestionnaire des sous soit en France ne dit rien sur celui qui effectue le travail (j'utilise Paypal, situé au Luxembourg, et ne déclare absolument rien au Luxembourg. Pour mes clients USA, la seule chose que je déclare est un papier que le comptable du client veut parfois pour dire que je n'habite pas aux USA etc…)
Etre auto-entrepreneur en France, c'est risquer de tomber dans la case des indépendants… et donc de devoir payer le RSI, c'est à dire le régime de sécurité sociale des indépendants. Ça peut devenir très lourd, (…)
Ce n'est pas lourd du tout, c'est une simple déclaration. Il faut juste se renseigner. Mais ça marche uniquement si le travail est effectué en France.
Zenitram dit souvent les choses avec dureté, mais la loi est pire.
La loi est dure, et surtout pas simple! Surtout en international (en vrai international = du travail effectué dans plusieurs pays. Ici, ce n'est pas le cas si j'ai bien suivi, donc ça reste la loi local du développeur)
Alors certes mes compétences d'administrateurs ne sont pas au top, et tu peux avoir un avis négatif sur moi, si ça te fait plaisir.
Bon, il y a une partie du message, la plus importante, que tu as zappé : "attention sur le danger à cause d'un manque de préparation du projet."
Il y a énormément de personnes qui se plantent sur un projet justement car ils ne font pas attention à une composante essentielle d'un projet, le minimise. Non, il n'y a pas que la technique qui est essentielle, d'autres choses sont essentielles.
L'ignorer, ne rien anticiper, remettre ça à plus tard, est dangereux. Pas pour moi, mais pour toi. Je ne te le dis pas pour me faire plaisir spécialement, mais pour que tu évites de te retrouver avec de bonnes grosses surprises (j'en connais comme ça qui ont fait un projet qu'ils ont facturé 2000 € et se sont retrouvé avec des cotisations obligatoires de 4000 € qu'ils n'avaient pas prévu "on verra ça plus tard" façon Jehan, si si ce genre de chose peut très très facilement arriver les chiffres ne sont pas au pif mais tiré de situation réelle, ben oui si tu ficelles mal ton projet tu peux te retrouver en situation financière pire que si tu as fait gratuit)
Tu peux ignorer l'avertissement et me traiter de petit emmerdeur casse-couille qui ne met pas en forme pour brosser dans le sens du poil si tu veux. Mais celui qui aura (potentiellement très) mal si il remet ça à plus tard, ce n'est pas moi. Et tu ne pourras objectivement pas dire qu'on ne t'avais pas averti.
Pour être précis c'est zoy.org qui prend mal
Dans les commentaires :
nsfw, "Very offensive images", "(…) It's not a completely unsafe site, but be very careful when browsing it."
(le problème du WOT est un beau mélange de "malware" et de NSFW par ses utilisateurs)
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 3. Dernière modification le 19 septembre 2013 à 11:34.
Bonne question.
Faute de version libre de ZFS avec chiffrage, je ne peux pas tester.
Mais clairement, ça peut être un problème de sécurité dans certains cas, je comprend donc très bien le choix de encfs la dessus.
Il faudrait voir comment c'est implémenté (l'avantage du tout intégré dans un seul FS est d'avoir plus de marges de manoeuvres, mais est-ce faisable sécurité et déduplications? peut-être pas). Après, pour mon besoin à moi perso, ce n'est pas primordial (j'en suis pas la dans ma parano sécuritaire :), les clients qui me demandent de chiffrer les contenux qu'ils m'envoient ne devraient pas trop sourciller), c'est surtout la place sur le disque qui m'interesse donc LUKS peut être un paliatif suffisant (j'ai "seulement" à m'emmerder avec 2 outils à la place d'un).
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à -1. Dernière modification le 19 septembre 2013 à 11:25.
du lien http://stackoverflow.com/questions/11709967/encfs-on-top-of-zfs , cité par fravashyo il y a 1 heure :
"Unfortunately for deduplication, encfs uses data signing (hmac) for initialization vectors which renders copies of the same content completely different."
S'il vous plait, quand vous ne savez pas, ne donnez pas n'importe quel nom au hasard comme si vous saviez quelque chose, c'est lourd. Je sais taper "Encryption Linux" dans Google aussi, tout comme je sais tester par moi-même.
Justement, je fais remarquer que vous n'avez pas indiqué ce qui existe, mais quelque chose qui ne répond pas du tout au besoin. Vous auriez parlé d'un marteau que ça serait autant dans le sujet (le sujet n'est pas le chiffrage sur n'importe quel FS en se foutant des fonctionnalités dudit FS) J'ai dit dès le départ que je parlais de ZFS, et votre solution tue tout l'interêt de ZFS, par design.
[^] # Re: En lisant l'annonce...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Site du Zéro a disparu. Évalué à -5.
Le problème est que certains universitaires veulent ensuite trouver du boulot, un truc pratique pour faire rentrer les sous à la maison.
A défaut de ne pas changer la façon de transmettre le savoir, il faudait que les univesités soient claires sur leur objectif : il n'est en aucun cas de permettre aux univesitaires de trouver un boulot (hors recherche et enseignement, évidement) à la sortie (car avec la théorie "essentielle", on n'est pas utile immédiatement, il manque une étape "mise en pratique"). Il reste certes le domaine de la recherche ainsi que celui de l'enseignement, mais voila, il faut être clair la dessus (et être clair qu'il y a moins de places pour le boulot de ce type que de places d'université).
C'est sans doute du fait que les étudiants à leur sortie de l'université s'étonnent que les potentiels employeurs considèrent qu'il leur manque le côté non théorique (à force de parler de théorie), car on ne leur a pas dit aux étudiant que le but de l'université n'est pas de former des personne immédiatement employables hors recherche et enseignement.
bon, il me semble quand même que depuis quelques temps, les IUT et IUP permettent de parler plus de la pratique, ça va mieux la dessus.
Sans doute une question de compréhension entre les entités (étudiants et enseignants) sur les objectifs de chacun qui fait qu'on a ce genre de texte.
La théorie est essentielle (pour certaines professions), mais ce n'est pas incompatible avec le fait qu'elle soit ennuyeuse. Je ne vois pas pourquoi tu opposes ces deux mots.
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à -3.
Pour faire une analogie, pas très sympa de balancer qu'une solution existe à un mec qui a besoin d'une pièce en plus dans son appart sans lui dire qu'il perdra le salon, la cuisine et le salle de bain si il essaye cette solution, juste parce qu'il n'a pas dit explicitement que c'était nécessaire de garder le reste.
(parce que bon, utiliser ZFS sans aucune des fonctionnalités supprimées par encfs n'as pas vraiment d'interêt… C'est implicite de ne pas vouloir perdre des fonctionnalités majeures qui font tout l'interêt du FS choisi, quand on rajoute une fonctionnalité)
Bref, pour résumer on se retrouve donc toujours sans possibilité réelle (en pratique) de chiffrer par fichier avec ZFS libre, on peut palier un peu avec LUKS au niveau disque et c'est tout.
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 0.
Donc question peut-être à la con : comment ZFS peut-il alors voir les duplications et compresser les données et les snapshots si il ne voit pas les données non chiffrées???
Désolé, mais rien que sur le principe des couches, j'ai du mal à voir la faisabilité technique, je suis curieux que vous m'expliquiez comment ça peut marcher.
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à -1. Dernière modification le 19 septembre 2013 à 10:24.
Peut-être, je cherche surtout à savoir si il répond à mon besoin, et qu'on me balance pas un nom comme ça sans être sûr que ce produit n'enlève pas tout de l'interêt de ZFS.
J'ai du mal donc à voir comment ZFS en dessous peut gérer la déduplication si c'est chiffré avant la déduplication et la compression et le snapshot (genre un fichier qui a plein de 0 sera-t-il correctement compressé et faire que quelque octets?).
Peux-tu me confirmer que que la compression et la déduplication ne sont pas enlevés (pas en théorie, mais en pratique : il faut que 2 fichiers de 50 Go remplis de 0 sauf sur 1 Go non compressable et modifié de 1 octet 10x me fasse bien 1 Go utilisé sur le disque et non pas 1000 Go) avec encfs?
"EncFS is a Free (GPL) FUSE-based cryptographic filesystem."
FUSE. Donc déjà, gros point noir (j'en chie déjà trop avec ZFS par FUSE, je soupçonne FUSE de taper le délire qui m'oblige à tuer le process si je lui balance de trop gros fichiers, sans parler des perfs mais ça c'est moins grave pour moi).
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à -1.
dans encfs, il y a "fs", ce qui fait un peu peur vu que le but quand on veut utilser ZFS c'est d'utiliser les focntionnalité FS de ZFS.
On peut utiliser encfs tout en utilisant les fonctionalités de ZFS (RAID-Z, snapshots, compression, déduplication…)?
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 18:43.
Autant je rejette le "insultant" sans aucune preuve ni le moindre début d'insulte, autant j'accepte le reproche d'agressivité.
Mais il faut voir que pour moi (puisque qu'on parle de personnalité, il faut aussi regarder la mienne), c'est hyper aggressif de dire une connerie énorme à coup de "je sais" (entre autre). L'aggressivité a commencé la. Ce n'est pas parce que vous, vous vous en foutez de cette aggressivité que tout le monde s'en fout. Ensuite vas-y le coup d'assimiler n'importe comment réponse pas bien en forme avec "insulte" (manque de connaissance du dictionnaire), c'est un peu l'hôpital qui se fout de la Charité quand même, et bizarrement ce manque de forme ne dérange pas foule (moi, ça me dérange, mais bon, il a été décidé d'être sélectif dans la demande de mise en forme…).
Ce qui est un peu gonflant, c'est que voir l'horrible méchant d'un côté, et pas de l'autre côté. L'un est le pauvre aggressé, et l'autre est le méchant agresseur. C'est bien subjectif… Vous parlez d'être courtois machin chose, ok… Commençons par être courtois tous ensemble, et la moindre des courtoisie (vous avez vos priorités, j'ai les miennes) est de ne pas balancer "je sais" quand on ne sait pas. Alors chiche, on est tous courtois comme il faut, pas suivant votre définition mais suivant la définition de chacun?
Oui, et je vais m'arrêter la. j'essayerai la prochaine fois d'éviter de répondre aux râleurs qui trouveront de toutes façon toujours une raison de râler plutôt que de parler du sujet.
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 2.
Des liens?
Wikipedia parle de "disk-encryption specification", et les howto que j'ai trouvé parlent de disque ou partition (avant le FS, donc sans notion de fichier).
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 17:13.
Je ne suis pas allé voir jusqu'à la, le fait d'avoir 36 outils l'un sur l'autre m'embétant déjà. les How to parlent pas mal de LUKS sur le device (avant ZFS) et ça a l'air simple, je vais aller dessus je pense pour le moment (j'ai pas spécialement personnelement besoin d'aller pus loin, je parlais plus de manière générale sur le pourquoi du besoin du chiffrement dans ZFS directement)
Ben oui, mais ce que j'apprécie dans ZFS, c'est justement qu'il s'occupe de tout, plus besoin de LVM etc, ça permet d'ailleurs d'optimer les perfs (le FS connait la structure des disques).
Bref, avoir le chiffrement dans ZFS est un gros plus (et Oracle l'a bien noté…)
Aucun problème, on peut très bien aimer ou ne pas aimer, aimer n'empéchant pas de critiquer et vice-versa :).
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 1.
Mes stats persos (qui valent ce qu'elles valent certes) mettent une forte corrélation entre la volonté de vouloir un language tout gentil et le non respect effectif (une fois qu'on a enlevé la partie cosmétique et qu'on regrde le fond) de l'autre.
Bah… ca me change de "gros con de gauche" que j'ai ailleurs, ça fait une bonne moyenne :)
Au début, le but était juste de faire comprendre qu'il y a une chose méga-importante (oui, c'est méga-important et fait partie d'un projet, on apprend ça dans n'importe quel cours pour monter un projet) qui n'a pas été faite par l'auteur… Mais il faut parler 50x de la forme qui ne plait pas (et qui ne plaira jamais car il y aura toujours un truc qui "choquera" une personne à qui on fait remarquer qu'il y a un problème) plutôt que du problème à regarder (est-ce que l'auteur s'est renseigné sur la fiscalité de son pays? Elle n'a d'ailleurs pas pris la peine de répondre à comment elle a calculé le montant à atteindre, si j'étais doneur potentiel ça me refroidirai, m'enfin bon ce n'est pas mes sous), snif. Généralement, quand on parle de la forme, c'est qu'on n'a pas envie de parler du fond.
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 15:04.
Du même lien que j'ai donné avant :
"LUKS is not an option. ZFS performs encryption on per-dataset/volume/file basis, LUKS works on device level."
Sans parler que l'offre n'est pas packagée du coup (il faut se farcir 2 logiciels à la place d'un).
D'autres disent que ZFS c'est inutile, on a LVM et companie pour "faire pareil" (snapshots, RAID…), n'empèche que certains préfèrent du natif ZFS.
LUKS est un fallback que je vais essayer, à défaut de support natif.
[^] # Re: Bah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 15:00.
non, de la GPL (regarde mon exemple à propose de std::cout).
La LGPL a un autre délire sur les links (statique vs dynamique, quoique en fait pas foule narrive à comprendre, perso j'ai abandonné et suis passé à une autre licence, mais pour un OS ça ne doit pas changer grand chose), mais la GPL permet bien de lancer un soft à partir d'un autre soft et d'en récupérer la sortie -du coup, plein de logiciels on un GUI proprio pour un outil GPL en ligne de commande), tout en interdisant un appel API pour faire exactement la même chose (mais en plus rapide, plus pratique. Ca ne change rien au résultat lui-même). Bref, toujours des limitatiosn arbitraires sur la technique. Il y en a qui aiment. Perso j'essaye d'éviter de devoir e prendre la tête sur mes droits quand je peux.
[^] # Re: Bah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 12:12.
Tout le monde sait que c'était voulu de ne pas être compatible, pas de soucis la dessus.
Mais bon, ce qui était voulu a pu être fait seulement grâce au délire de la GPL à faire des différences entre les types de link (jamais compris pourquoi je peux utiliser un soft GPL à coup de std::cout et pas en appel C). Ca aurait été pas mal un Linux en LGPL, sans rien changer au "business model", dommage…
Au final, on s'emmerde mais on peut (ben oui, la GPL et CDDL se contournent avec quelques manipulations chiantes)
On peut aussi dire que la CDDL était déjà sorti quand la GPLv3 (pas pour Linux certes mais pour le principe de s'adapter) a été faite…
il y a des fautes des deux côtés de cet état pourri.
(mais bon, l'honneur est sauf, au final les BSD se font avoir aussi, Oracle a arrété de diffuser en CDDL si j'ai bien suivi et donc ils se font entubés à avoir parié sur ce FS qui devient proprio)
[^] # Re: Licence CDDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rhoo, c'est bon, ça !!. Évalué à 6. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 11:11.
Si j'ai bien suivi, ZFS d'Oracle n'est plus distribué depuis quelques versions, donc tu es baisé avec les fonctionnalités genre chiffrage.
si je me trompe, je serai heureux qu'on me dise comment on fait du chiffrement avec ZFS sur Linux.
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/494
"As of ZFS Pool Version 30, there is support for encryption. This part is unfortunatly closed source, so an opensource implementation would be required."
Donc si j'ai bien suivi, on ne peux plus dire que ZFS par Oracle est libre, et il faut un endroit pour continuer ZFS libre.
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 1. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 10:58.
Oui
donc pas dans le régime auto-entrepreneur.
Plusieurs milliers, c'est d'ailleur rigolo, car si tu déclares 0€ de revenu, le paiement forfaitaire est d'environ 1200 € (1000 d'assurance maladie et et 200 de cotisaiton retraite) pour un entrepreneur individuel hors auto-entrepreneur. Bon, OK, un peu plus si tu n'est pas libéral, 1700.
Au pire, la première année si tu ne te signales pas, tu as certes 3000€ à sortir, mais c'est du temporaire le temps de la régularisation (automatique à partir de ta déclaration l'année suivante) et c'est uniquement de ton fait (pas voulu choisir auto-entrepreneur et pas voulu demander une réduction immédiate au RSI).
Si ils ont des choses à payer en avance, beaucoup de choses, c'est qu'ils l'ont voulu et oublié de te le dire. Ou alors, ils ne se sont pas renseigné (oui, on se rensigne avant) mais c'est leur faute.
Des exemples ne sont pas des cas généralisables, ce sont des cas de personnes ayant fait les choses "bizarrement". Ne généralise pas ces cas, la majorité des gens se renseignent et payent au prorata depuis que le statut d'auto-etrepreneur existe, et avant ils payaient max 1700€ dans la première année donc pas des milliers. les cas où les gens ne se renseignent pas ne fait pas partie des règles à expliquer aux gens (mais par contre, ça peut être utilie pour faire comprendre aux gens qu'ils doivent se renseigner…)
PS : le RSI n'est pas excempt de défauts, mais ils ne faut pas utiliser ses erreurs pour masquer les siennes.
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à -7. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 10:36.
Définies par qui?
Comment certains refusent d'accepter leur homosexualité car leur parent leur dit que l'homosexualité c'est mal et qu'ils iront en enfer (le minimum de politesse est d'écouter ses parents aussi), d'être un bon chien qui obeît (certains parents enseignent ça aussi au début de la vie) etc… Ce qui est bien avec les moralisateurs, c'est que seule leur morale compte, que les autres aillent se faire foutre (car la, c'est bien ce que tu me dis : tu souhaite m'imposer ton éducation et n'a rien à foutre de la mienne, elle ne compte pas pour toi).
On se connait de vive voix?
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à -8. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 10:32.
Bah… Comme moi quelqu'un qui me vouvoies, qu'il faut passer 3x plus de temps que nécessaire (à cause d'une mise en forme inutile et chiante à lire) pour savoir de quoi ça parle, ou que sais-je. Pourquoi moi devrais-je tout bien prendre alors que c'est pas comme j'aime et les autres qui continuent leur forme et demandent à ce qu'on leur écrive comme eux ils aiment?
Bref, je ne le prend pas mal, je demande une confirmation du "je sais" tel qu'il est dans le dicitonnaire car c'est celui que je connais (doit-on demander en permanence quel dictionnaire est utilisé?), avec ma forme, c'et tout, comme les autre utilisent leur forme sans que je leur demande à tout bout de champ de changer de forme. Ca aurait été bien plus simple (on demande la facilité non?) de lire et comprendre les remarques apportées, bref le fond (très facile à trouver vu qu'il n'y a pas 3x plsu de mots que nécessaire)
Ce qui me gonfle, c'est qu'une forme est nommée comme "supérieure" aux autres par certains et veulent l'imposer aux autres, à coup de bêtise genre "c'est insultant" (je cherche encore l'insulte… Mais peut-être qu'on n'utilise pas le même dictionnaire pour ce mot non plus). Ca donne presque envie de laisser les gens dans leur merde (car ça aurait merdé sans avertissement) vu la réaction (ben oui, il n'y a pas qu'eux à se sentir insulté, et on peut se sentir insulté quand on répond sur la forme plutôt que sur le fond de l'avertissement. Le côté pratique de l'insulte est qu'on peut tout lui mettre sur le dos).
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 4.
Sympa ta ville… déjà que je râle avec 325€/an à la place de 50€/an de TP que javais avant (va comprendre pourquoi une telle différence avec une réforme "plus juste promis"), mais 800 de minimum, ça donne vraiment pas envie de se lancer… Des fois, on se demande ce que les politiques imaginent.
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 09:44.
J'avoue ne pas comprendre les personnes qui insistent dans leur erreur… Ce n'est pas un débat d'opinion avec des opinion opposées et légitimes, c'est factuel de chez factuel et ça se vérifie facilement.
Attention : au bon de 2 ans, tu as quand même la CFE (quelques centaines d'Euros).
Mais si on parle que du RSI, la CFE n'a rien à voir avec le RSI.
Argh, presque grillé : MrLapinot, la taxe professionnelle n'existe plus, remplacée par la CFE et CVAE (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué).
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à -9.
Bon, eh! Ca suffit! Faut arrêter de confondre dialogue direct et insulte.
C'est insultant envers l'insulte.
Quelque soit la forme, il y aura toujours un emmerdeur pour se plaindre que la forme n'est pas bonne.
Désolé, je ne savais pas que LinuxFr voulait se la jouer niveau discussion coinçée entre ambassades.
La forme a de l'importance pour qui veut se faire chier à noter le fond. C'est un choix de la personne, je ne compte pas me plier à son choix (pourquo imoi je devrait plier et pas l'autre? Chacun peut rester avec sa forme).
Ca tombe bien, c'est ce que je fais. Si tu considères que la forme est mauvaise parce que je n'ai pas perdu mon temps à enrober, mettre 3x plsu de mots pour être "gentil", c'est plus ton problème.
Voila : je me fou de la bienséance. Vous avez du temps à perdre la dessus, faites-vous plaisir, n'imposez pas aux autres vos manières.
Et encore une fois, ça n'a absolument rien à voir avec les insultes (que ce soit Linus ou moi). Il n'y a que vos personnes qui confondent forme qui ne vous plait pas assez et insultes
Perso, je considère la phrase "Je sais que c'est un revenu de source française" comme insultante, car la personne dit je " sais " (bien noter le mot utilisé, qui n'est pas "je pense", hein… Elle m'insulte en tentant de me faire croire qu'elle sait quelque chose.) alors qu'elle ne sait pas, qu'elle ne s'est pas renseignée mais balance un je sais". Je suis étonné que tu ne lui fasses pas remarquer qu'elle est insultante. ou alors, c'est de l'insulte à géométrie variable, suivant ce qui toi ne te plait pas?
PS : bon, en fait je ne suis pas comme vous, je prend sur moi et essaye de be pas prendre comme insulte. Juste que comme vous vous prenez comme insulte n'importe quoi, vous devriez réagir sur cette bêtise bien plus insultante qu'une personne qui fait remarquer que c'est une grosse bêtise, mais non, bizarre… Nettoyez devant chez vous avant.
[^] # Re: (Pas d’) onglets verticaux…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 8.
bah… Ce n'est pas très utilisé, donc c'est normal que ce soit une extension.
Et encore, tu as de la chance : c'est possible. Chez Google, ils ont carrément supprimé la fonctionnalité, les extensions ne peuvent pas déplacer les onglets, c'est mort.
Ca + Omnibar (ouf, cette extension existe) + Mozilla qui a arrêté ses bêtises d'aller contre ses utilisateurs et les développeurs (oui, support d'H264, je pense à toi…), c'est le genre de "petit détail" qui font penser à changer de navigateur (j'avais basculé sur Chrome en protestation, bon maintenant je vais sans doute rebasculer vu que Google n'arrête pas de dire d'aller voir ailleurs si on n'est pas content, le fait de le dire avec plein de formes ne change pas le fait qu'on nous dit d'aller ailleurs)
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 2.
Ca marche pour les revenu tirés de la France (par exemple : loyers d'un appart français que tu loues).
Ici, le travail a l'air d'être fait hors de France (le développeur ne va pas en France pour faire le travail) donc la loi française ne s'applique pas. Que le gestionnaire des sous soit en France ne dit rien sur celui qui effectue le travail (j'utilise Paypal, situé au Luxembourg, et ne déclare absolument rien au Luxembourg. Pour mes clients USA, la seule chose que je déclare est un papier que le comptable du client veut parfois pour dire que je n'habite pas aux USA etc…)
Ce n'est pas lourd du tout, c'est une simple déclaration. Il faut juste se renseigner. Mais ça marche uniquement si le travail est effectué en France.
La loi est dure, et surtout pas simple! Surtout en international (en vrai international = du travail effectué dans plusieurs pays. Ici, ce n'est pas le cas si j'ai bien suivi, donc ça reste la loi local du développeur)
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 1. Dernière modification le 17 septembre 2013 à 16:36.
Bon, il y a une partie du message, la plus importante, que tu as zappé : "attention sur le danger à cause d'un manque de préparation du projet."
Il y a énormément de personnes qui se plantent sur un projet justement car ils ne font pas attention à une composante essentielle d'un projet, le minimise. Non, il n'y a pas que la technique qui est essentielle, d'autres choses sont essentielles.
L'ignorer, ne rien anticiper, remettre ça à plus tard, est dangereux. Pas pour moi, mais pour toi. Je ne te le dis pas pour me faire plaisir spécialement, mais pour que tu évites de te retrouver avec de bonnes grosses surprises (j'en connais comme ça qui ont fait un projet qu'ils ont facturé 2000 € et se sont retrouvé avec des cotisations obligatoires de 4000 € qu'ils n'avaient pas prévu "on verra ça plus tard" façon Jehan, si si ce genre de chose peut très très facilement arriver les chiffres ne sont pas au pif mais tiré de situation réelle, ben oui si tu ficelles mal ton projet tu peux te retrouver en situation financière pire que si tu as fait gratuit)
Tu peux ignorer l'avertissement et me traiter de petit emmerdeur casse-couille qui ne met pas en forme pour brosser dans le sens du poil si tu veux. Mais celui qui aura (potentiellement très) mal si il remet ça à plus tard, ce n'est pas moi. Et tu ne pourras objectivement pas dire qu'on ne t'avais pas averti.
[^] # Re: WOT rouge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal uu.zoy.org, version 1.0 ou presque.. Évalué à 7.
Pour être précis c'est zoy.org qui prend mal
Dans les commentaires :
nsfw, "Very offensive images", "(…) It's not a completely unsafe site, but be very careful when browsing it."
(le problème du WOT est un beau mélange de "malware" et de NSFW par ses utilisateurs)