Pour le 3ème, la page Dodgeball, (que je n'arrivve pas trop à différencier de la page sur Prisonball, c'est quoi la différence?) ne parle pas d'interdit, du coup ça calme la comparaison.
Ce sont des interdiction "locales"? Quelle valeur du coup à cet affiche?
Et attention de ne pas trop sourire sur la "stupidité américaine", la version du petit chaperon rouge que j'ai à la maison est avec un pack de jus de fruit… Mais certes on n'a pas les armes en vente libre.
Quel lynchage? Ici, il est demandé à une personne de se conformer au contrat qu'elle a signé, ou alors procès et éviction si pas d'accord (elle a refusé l'offre du propriétaire d'augmenter le loyer plutôt que d'être virée)
Ca arrive tous les jours en France ce genre de procès, la médiatisation de cette personne est du fait unique de cette personne.
Elle veut se faire passer pour une victime qu'elle n'est pas, et elle seule est responsable (elle a viloé le contrat qu'elle a signé). Rien à voir avec un lynchage, uniquement de la manipulation médiatique de la part de la supposée victime.
Tu ne sais donc pas ce qu'est le racket… Triste de lire autant de bêtise, c'est une insulte à l'intéligence.
Réflchit un peu à ce qu'il a écrit… Et propose une solution, mais une vraie hein, qu'on peut appliquer, pas un délire théorique (et encore la théorie dira que c'est n'importe quoi aussi pour le moemtn ce qui a été "proposé").
simple : oublie les emmerdeurs qui confondent revenu de base (revenu universel, dividende universel…) et "argent pour tout le monde c'est la open bar".
Le revenu de base, c'est l'exemple que j'ai donné, c'est le remplacement de tout le bordel par quelque chose de plus simple et plus lisse, en changeant le minimum en impact (bon, ok, mon exemple trahit mon idéologie où je shoute fournir un peu plus aux plus pauvres, mais les nombres sont tweakables pour arriver au plus proche de l'existant français). Le reste, ce sont des délires de gens qui n'ont rien compris (malheuresement, il y en a beaucoup, d'où la conclusion de ce commentaire).
Des emmerdeurs qui empèchent un débat serein sur une idée et seulement une, sans que d'autres essayent d'inclure leur idéologie, il y en a malheuresement partout et il faut vivre avec (comme le libre doit vivre avec les anti-usage commercial, les gens qui trouvent l'interdiction de modification compatible avec l'idée du lbre, les gens qui pensent que le libre est anti-capitaliste ou anti-libéral, les gens qui pensent que le libre "pur" c'est le copyleft et le reste trahit le libre, et j'en passe comme idées stupides sur ce qu'est le libre. tu peux aussi voir plus bas comment des gens peuvent travestir ce qu'est une démocratie, à essayer d'en rire sinon on en pleure). Il faut vivre avec :(.
(et oui, Ploum n'aide pas, on parlant de "1000€ / mois" comme exemple qui ne fonctionne pas, par calcul de ce que ça coûterai et tout ce que ça changerait… Son explication à la base n'est pas trop mauvaise, mais un exemple de ce type trahit la faiblesse de la réflexion sur ce que c'est et sur comment on peut réellement le mettre en place. Pour information, ce qui se rapproche pas mal du système actuel français est 400€/mois, loin des 1000€/mois et plus proche du RSA, normal, l'idée n'est pas de changer les principe de répartition en même temps que ce changement purement technique, de revenu de base associé à un prélévement de 55% sur les salaires. Et pour 1000€/mois, c'est plutôt en pratique dans les 85% de prélevement ce qui calme pas de monde à aller bosser, et la courbe change complètement, avec des impacts sur l'adéquation entre le besoin de main d'oeuvre et le nombre de travailleurs non calculés du coup, eh les gars vous pourriez peut-être réfléchir à ne pas changer si abrutement et y aller pas à pas, commencer à 400, puis 450, puis 500… Et voir comme ça se passe non?)
Bref, sincèrement, avant d'envoyer ca a l'UE, svp concertez vous un peu et faites nous quelque chose de synthétique, de compréhensible et de chiffré.
Faut bien commencer quelque part.
Après, les élus sont moins bisounours pas sortis de l'enfance, et surtout on leur met les chiffres en face car un budget à des limites, donc ils adapteront. Ceux qui penseront à 1000€/mois se sentiront trahis, mais bon, ils se sentiront toujours trahis par la réalité quoi qu'on fasse, il faut ignorer.
On peut avoir envie pour apprendre, et pour le principe. Et ça ne coûte pas grand chose non plus, je peux me permettre cette fantaisie.
Et qui sait, un jour j'aurai peut-être un pic et les sous rentreront à fond et je n'aurais pas de soucis à encaisser ce pic (oui, ça m'arrive de fantasmer sur des trucs bizarres :) )
C'est étrange comme opinion, comme si l'argent ou un équivalent était indispensable.
Dit moi comment tu imagines sans, sachant que depuis la nuit des temps l'homme a échangé (le troc au début, puis l'argent, puis un atruc peut-être). On peut ne plus vouloir échanger, mais ça ramène en arrière…
Tu vas dire que c'est étrange comme opinion si je te dis qu'o na besoin de se mourir et de boire, que ce soit par une ferme par personne, de l'elévage intensif ou un pilule, la fonctionalité est toujours necessaire.
On a longtemps cru la même chose de la religion, et finalement il est possible de s'en débarrasser :)
Mais on a toujours quelque chose pour vivre ensemble (une démocratie, des élections etc…), qui était la base de la raison des religions il y a longtemps.
La fonctionnalité est toujours remplie par quelque chose, elle ne disparait pas.
Une solution intermédiaire et peut-être plus acceptable est de moduler en fonction des Unités de consommation (OCDE) (perso, je n'aime pas, car ça différencie en fonction d'un choix personnel genre être en couple ou pas, "couple" étant à définir et chacun le définie comme il veut y compris en France seulement, mais si ça peut rendre plus acceptable…)
Ca me fait penser aux gens qui ont leur DNS chez un seul prestataire. Le réseau du prestataire saute, bah… On a deux serveurs non, ça va? Ah merde, chez le même prestataire dont le réeau a sauté :). Bon, OK, j'ai rarement vu des réseaux sauter plus d'une heure, mais ça peut arriver.
Pareil pour les serveurs, le jour où le prestataire décide de couper comme ça car "tu as fait une bêtise", ben t'es dans l'eau.
Ca arrive de la même manière aux entreprises qui prennent un seul fournisseur "car moins cher lors de l'appel d'offre" (ça marche pour les serveur, le routeurs, les avions…), et d'un coup le coût de maintenance ou d'achat du nouveau matos change comme par hasard.
Je suis peut-être parano, mais j'aime bien m'amuser, et du coup mes DNS et mes serveurs sont sur deux sites éloignés de 5000 km et chez deux prestataires n'ayant aucun lien entre eux. OK, pour le moment, c'est pour le fun car si ça péte je perds que très peu de fric, mais au moins je suis préparé au cas où mon site devient super visité (quoi? On n'a pas le droit de rver? :) ).
A noter que je rève de mon côté d'avoir la même chose pour le système US (au moins sur un des ses Etats, genre New York ou la Californie pour les informaticiens), mais la j'ai trop de mal à tout suivre :(, si il y a des gens vivant aux USA qui s'engagent à m'aider (mais sur tout : ça comprend les aides sociales aussi), ça peut me motiver à partager l'Allemagne et la France!
Ca ferait peut-être une bonne base pour un débat plus objectif (car par exemple, quand on parle du super modèle allemand, on "oublie" la merde pour les plus pauvres et on regarde que la partie droit du graphique, forcément ça donne envie…)
Il y a des tableurs cooperatifs, mais je n'ose pas encore publier, car pour le moment c'est fait sans mise au propre (je te raconte pas les "=IF(" à ralonge, sauf évidement pour le revenu universel, et encore j'ai zappé pour le moment quelques détails sur l'impôt) et ça demande du temps à gérer les retours et mettre les références.
Après, si il y a une énorme demande de curiosité objective de la population… Je pourrai y passer une petite journée (oui, ça prend du temps, j'ai déjà passé pas mal de temps à comprendre les deux systèmes avec leur bidouilles à coup d'assiète de prélévement différents, genre le tuc fun la CSG c'est sur 98.25% du salaire brut, notez les précision stupide, j'ai aussi modélisé le RSA en loupant sans doute quelques subtilités, et en Allemagne on te sort un taux de 3% qu'on oublie de dire qu'ensuite il y a un autre taux de 400% multiplicateur, clairement des relectures seraient interessantes) à référencer et mettre au propre pour le fun.
A noter que j'ai le même pour les indés, et c'est complètement différent (c'est mieux d'être indé en France qu'en Allemage la plupart du temps)
Au final, à force de bidouiller, ça revient exactement preque à donc comme pour le reste simplifions : le même montant de la vie à la mort (pour une fois que j'aime une phrase de Boutin…)
Le revenu de base a vocation à remplacer aussi autant les aides à l'enfance que les retraites. Restons simple!!!
mais en soi les 300€ de différence ne disparaissent pas dans un trou noir.
Non, mais ils ne sont pas dans ta poche (excepté 75% de ta retraite, c'est le chiffre qu'on avance en moyenne sur le retour sur investissement de la retraite par répartition), le reste est identique en prestations (les gens ne prévoient pas forcément d'être en incapacité, et puis bon, merci de leur laisser la liberté de choisir, le prélevmeent obligatoire n'a pas de sens la), c'est tout, donc ça donne pas trop envie de gagner plus.
Certain propose une mega TVA (100%), et une suppression totale des cotisations sociales du salaire. (…) Pour la mise en place, il faudrait une augmentation progressive de TVA avec une diminution des cotisations sociales (…)
C'est l'idée la plus faisable pour la transition, en effet (voir mon graphique plus bas, 100% est pas mal, ça fait 50% de charges obligatoires)
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur "dégager les étrangers", le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur "payer moins d’impôts et laisser crever les pauvres", le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur le droit au mariage en fonction de ta sexualité, le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur la peine de mort, le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Ce n'est pas pour ça que j'accepte ce genre de choses.
Super : filer un boulot inutile à une personne pour qu'elle se sente utile.
C'es un peu prendre les gens pour des idiots (ok, ils le sont peut-être…).
La RDA faisait ça, elle s'est éffondrée (et les gens pas très heureux économiquement avant que ça s'effondre)
Ce qui m'importe, c'est l'individu, rééllement, sans lui mentir à lui filer un boulot inutile pour qu'elle se sente utile alors qu'elle ne l'est pas, elle a mieux à faire de son temps que de faire de l'inutile.
A l'instant (et avant-hier aussi), download SFTP à 10 ko/s avec une tonne de time out entre Dedibox et un IP allemande de Deutsche Telekom (sachant que le traceroute indique que c'est Cogent qui fait le lien international). Download à 2 Mo/s entre une Dedibox et cette même IP allemande en passant par un serveur OVH au Canada (sachant que le traceroute indique que c'est OVH qui fait le lien transatlantique dans les 2 sens, OVH toute mes excuses pour cet inutilité, et de la France à l'Allemagne sur le IX de Frankfort sans doute puis par Level3 de Frankfort à la ville allemande qui va bien). Download à 2 Mo/s entre une Dedibox et cette même IP allemande en passant par un serveur Hetzner en Allemagne (sachant que le traceroute indique que c'est Cogent qui fait le lien international vers Hetzner et Hetzner a l'air de taper direct sur le FAI).
Je ne sais pas qui du FAI ou de Online fout la merde (direct ou passage par Hetzner, ça passe par Cogent dans les deux cas pour l'international), mais le résultat est la : ça ne marche pas bien du tout entre deux points.
Le cloud c'est aussi la possibilité de monter une nouvelle instance en une minute.
Oui, clair. Mais ça se paye.
Si tu sais anticiper, prendre le serveur 3 mois à l'avance, prévoir, te fait gagner du fric dans pas mal fe cas.
Donc en fait, c'est utile (et on te le fait payer) si tu as la flemmes d'anticiper ou si ton trafic bouge beaucoup de chez beaucoup.
Ca a plein d'avantages, à n'en pas douter. Mais on te le fait payer, à toi de voir.
Bon, vu comment ça marche, il faut croire que plein de monde a la flemme :).
Là si tu utilises du dédié chez ovh, pour lancer un nouveau serveur il faudra …, ah bah non en fait y'en a plus !
Octave a clairement dit que si tu as besoin de serveur en plus, tu envoies un mail. Il veulent en plus, pas que tu migres. Raté.
c'est volontairement que la barre a été mise aussi haute
Ca veut quand même dire alors que 99.8% (499 sur 500 millions) des gens s'en foutent.
Excuse-moi, mais si 99.8% des gens s'en foutent, c'est qu'il y a un soucis : ils s'en foutent vraiment de ta proposition.
Fausse démocratie
Ce système est un élément parmi d'autres de la démocratie. Ce n'est pas parce que les autres ne pensent pas et n'élisent pas comme toi que c'est une fausse démocratie.
C'est mignon, c'est comme le communiste, ce n'est pas applicable dans la vie réelle :-)
Je m'étais amusé à comparer le système allemand, français, et le revenu de base (tout compris : qui remplacerait le chômage, la retraite…) + prélévement fixe sur le brut chargé de 67% (=pour 100€ employeur, l'employeur file 67€ à l'Etat et 33€ net de chez net à l'employé), avec les prélévements obligatoires (cotisations, impôts…) et les aides sociales (RSA… donc on peut avoir un reste à vivre supérieur au brut chargé employeur, normal), que ce soit un salarié ou un chômeur.
voila en schéma (estimatif, il doit avoir quelques erreurs de calcul, mais c'est pour montrer le principe, ne cherchez pas à démonter les chiffres, cous aurez raison tellement c'est compliqué de tout prendre en compte dans chaque pays, je pense toutefois avoir assez bien compris les principes de chaque pays pour pas être très loin de la vérité, surtout sachant que l'OCDE parle de prélévements obligatoires bien autour de 50% en moyenne) ce que ça donnait, avec un revenu de base de 500€/mois et un prélévement fixe de 67% sur le brut chargé (=ce que doit sortir réellement l'employeur, qui n'est pas le brut que vous négociez) :
Tu pourras remarquer que le revenu universel n'est si loin du système français salarié, avec des aires qui se recoupent :
- les plus pauvres ont un peu plus
- la classe moyenne a pareil
- la classe supérieure paye plus (ce qui compense le premiers)
- que la courbe est nettement plus douce, sans différences énormes suivant x paliers, plus logique, que les deux autres.
Donc si, c'est applicable dans la vie réelle, ça changerai même pas grand chose (en tweakant un peu les nombres, on arrive quasi à la même chose qu'aujourd'hui), seulement voila, ça empèche les riches de bidouiller, donc ils font le nécessaire pour que ça ne marche pas comme ça, c'est tout.
Le problème n'est pas que c'est impossible, le problème est que la simplicité empèche de contourner et faire que la classe moyenne paye plus cher que les riches.
Si on acceptait d'imposer de la même manière capital et travail et supprimer les niches fiscales, le prélevement pourrait même être en théorie plutôt autour de 50% du total (car le capital est pour le moment bien moins taxé, il est autour de 40% en moyenne) pour faire tout rond et égalitaire entre capital et travail.
bref, désolé, ce n'est pas utopie délirante (seule l'idée de mettre un revenu universel à 1000€/mois est une utopie, mais cette utopie n'est le revenu universel, il est l'idée farfelue que certains se font du revenu universel qui sauverait tout sans faire les comptes)
Vous noterez au passage le super système social allemand, ça donne envie hein de vivre en allemagne avec moins de 1000€/mois (temps partiel etc)… ;-)
[^] # Re: Il y a une appli pour ça ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ipad : une arme de guerre à interdire.. Évalué à 2.
Pour le 3ème, la page Dodgeball, (que je n'arrivve pas trop à différencier de la page sur Prisonball, c'est quoi la différence?) ne parle pas d'interdit, du coup ça calme la comparaison.
Ce sont des interdiction "locales"? Quelle valeur du coup à cet affiche?
Et attention de ne pas trop sourire sur la "stupidité américaine", la version du petit chaperon rouge que j'ai à la maison est avec un pack de jus de fruit… Mais certes on n'a pas les armes en vente libre.
[^] # Re: Vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Klaire veut faire un don à Frigide. Évalué à 10. Dernière modification le 21 septembre 2013 à 09:28.
Quel lynchage? Ici, il est demandé à une personne de se conformer au contrat qu'elle a signé, ou alors procès et éviction si pas d'accord (elle a refusé l'offre du propriétaire d'augmenter le loyer plutôt que d'être virée)
Ca arrive tous les jours en France ce genre de procès, la médiatisation de cette personne est du fait unique de cette personne.
Elle veut se faire passer pour une victime qu'elle n'est pas, et elle seule est responsable (elle a viloé le contrat qu'elle a signé). Rien à voir avec un lynchage, uniquement de la manipulation médiatique de la part de la supposée victime.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 5.
Tu ne sais donc pas ce qu'est le racket… Triste de lire autant de bêtise, c'est une insulte à l'intéligence.
Réflchit un peu à ce qu'il a écrit… Et propose une solution, mais une vraie hein, qu'on peut appliquer, pas un délire théorique (et encore la théorie dira que c'est n'importe quoi aussi pour le moemtn ce qui a été "proposé").
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
simple : oublie les emmerdeurs qui confondent revenu de base (revenu universel, dividende universel…) et "argent pour tout le monde c'est la open bar".
Le revenu de base, c'est l'exemple que j'ai donné, c'est le remplacement de tout le bordel par quelque chose de plus simple et plus lisse, en changeant le minimum en impact (bon, ok, mon exemple trahit mon idéologie où je shoute fournir un peu plus aux plus pauvres, mais les nombres sont tweakables pour arriver au plus proche de l'existant français). Le reste, ce sont des délires de gens qui n'ont rien compris (malheuresement, il y en a beaucoup, d'où la conclusion de ce commentaire).
Des emmerdeurs qui empèchent un débat serein sur une idée et seulement une, sans que d'autres essayent d'inclure leur idéologie, il y en a malheuresement partout et il faut vivre avec (comme le libre doit vivre avec les anti-usage commercial, les gens qui trouvent l'interdiction de modification compatible avec l'idée du lbre, les gens qui pensent que le libre est anti-capitaliste ou anti-libéral, les gens qui pensent que le libre "pur" c'est le copyleft et le reste trahit le libre, et j'en passe comme idées stupides sur ce qu'est le libre. tu peux aussi voir plus bas comment des gens peuvent travestir ce qu'est une démocratie, à essayer d'en rire sinon on en pleure). Il faut vivre avec :(.
(et oui, Ploum n'aide pas, on parlant de "1000€ / mois" comme exemple qui ne fonctionne pas, par calcul de ce que ça coûterai et tout ce que ça changerait… Son explication à la base n'est pas trop mauvaise, mais un exemple de ce type trahit la faiblesse de la réflexion sur ce que c'est et sur comment on peut réellement le mettre en place. Pour information, ce qui se rapproche pas mal du système actuel français est 400€/mois, loin des 1000€/mois et plus proche du RSA, normal, l'idée n'est pas de changer les principe de répartition en même temps que ce changement purement technique, de revenu de base associé à un prélévement de 55% sur les salaires. Et pour 1000€/mois, c'est plutôt en pratique dans les 85% de prélevement ce qui calme pas de monde à aller bosser, et la courbe change complètement, avec des impacts sur l'adéquation entre le besoin de main d'oeuvre et le nombre de travailleurs non calculés du coup, eh les gars vous pourriez peut-être réfléchir à ne pas changer si abrutement et y aller pas à pas, commencer à 400, puis 450, puis 500… Et voir comme ça se passe non?)
Faut bien commencer quelque part.
Après, les élus sont moins bisounours pas sortis de l'enfance, et surtout on leur met les chiffres en face car un budget à des limites, donc ils adapteront. Ceux qui penseront à 1000€/mois se sentiront trahis, mais bon, ils se sentiront toujours trahis par la réalité quoi qu'on fasse, il faut ignorer.
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 2.
On peut avoir envie pour apprendre, et pour le principe. Et ça ne coûte pas grand chose non plus, je peux me permettre cette fantaisie.
Et qui sait, un jour j'aurai peut-être un pic et les sous rentreront à fond et je n'aurais pas de soucis à encaisser ce pic (oui, ça m'arrive de fantasmer sur des trucs bizarres :) )
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 0.
Pauvre démocratie… Qu'est ce qu'on peut dire en ton nom.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
Dit moi comment tu imagines sans, sachant que depuis la nuit des temps l'homme a échangé (le troc au début, puis l'argent, puis un atruc peut-être). On peut ne plus vouloir échanger, mais ça ramène en arrière…
Tu vas dire que c'est étrange comme opinion si je te dis qu'o na besoin de se mourir et de boire, que ce soit par une ferme par personne, de l'elévage intensif ou un pilule, la fonctionalité est toujours necessaire.
Mais on a toujours quelque chose pour vivre ensemble (une démocratie, des élections etc…), qui était la base de la raison des religions il y a longtemps.
La fonctionnalité est toujours remplie par quelque chose, elle ne disparait pas.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 18:06.
Une solution intermédiaire et peut-être plus acceptable est de moduler en fonction des Unités de consommation (OCDE) (perso, je n'aime pas, car ça différencie en fonction d'un choix personnel genre être en couple ou pas, "couple" étant à définir et chacun le définie comme il veut y compris en France seulement, mais si ça peut rendre plus acceptable…)
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 2.
Genre comme Apple et/ou autre effet de mode?
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
il y a franchement des cours où je me sentais comme ça…
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 1.
Ca me fait penser aux gens qui ont leur DNS chez un seul prestataire. Le réseau du prestataire saute, bah… On a deux serveurs non, ça va? Ah merde, chez le même prestataire dont le réeau a sauté :). Bon, OK, j'ai rarement vu des réseaux sauter plus d'une heure, mais ça peut arriver.
Pareil pour les serveurs, le jour où le prestataire décide de couper comme ça car "tu as fait une bêtise", ben t'es dans l'eau.
Ca arrive de la même manière aux entreprises qui prennent un seul fournisseur "car moins cher lors de l'appel d'offre" (ça marche pour les serveur, le routeurs, les avions…), et d'un coup le coût de maintenance ou d'achat du nouveau matos change comme par hasard.
Je suis peut-être parano, mais j'aime bien m'amuser, et du coup mes DNS et mes serveurs sont sur deux sites éloignés de 5000 km et chez deux prestataires n'ayant aucun lien entre eux. OK, pour le moment, c'est pour le fun car si ça péte je perds que très peu de fric, mais au moins je suis préparé au cas où mon site devient super visité (quoi? On n'a pas le droit de rver? :) ).
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 4. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 17:21.
A noter que je rève de mon côté d'avoir la même chose pour le système US (au moins sur un des ses Etats, genre New York ou la Californie pour les informaticiens), mais la j'ai trop de mal à tout suivre :(, si il y a des gens vivant aux USA qui s'engagent à m'aider (mais sur tout : ça comprend les aides sociales aussi), ça peut me motiver à partager l'Allemagne et la France!
Ca ferait peut-être une bonne base pour un débat plus objectif (car par exemple, quand on parle du super modèle allemand, on "oublie" la merde pour les plus pauvres et on regarde que la partie droit du graphique, forcément ça donne envie…)
Et spécial Ploum : pourquoi pas la Belgique!
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 17:13.
Il y a des tableurs cooperatifs, mais je n'ose pas encore publier, car pour le moment c'est fait sans mise au propre (je te raconte pas les "=IF(" à ralonge, sauf évidement pour le revenu universel, et encore j'ai zappé pour le moment quelques détails sur l'impôt) et ça demande du temps à gérer les retours et mettre les références.
Après, si il y a une énorme demande de curiosité objective de la population… Je pourrai y passer une petite journée (oui, ça prend du temps, j'ai déjà passé pas mal de temps à comprendre les deux systèmes avec leur bidouilles à coup d'assiète de prélévement différents, genre le tuc fun la CSG c'est sur 98.25% du salaire brut, notez les précision stupide, j'ai aussi modélisé le RSA en loupant sans doute quelques subtilités, et en Allemagne on te sort un taux de 3% qu'on oublie de dire qu'ensuite il y a un autre taux de 400% multiplicateur, clairement des relectures seraient interessantes) à référencer et mettre au propre pour le fun.
A noter que j'ai le même pour les indés, et c'est complètement différent (c'est mieux d'être indé en France qu'en Allemage la plupart du temps)
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 4.
Ca me semble pertinent aussi.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 5. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 16:26.
Au final, à force de bidouiller, ça revient exactement preque à donc comme pour le reste simplifions : le même montant de la vie à la mort (pour une fois que j'aime une phrase de Boutin…)
Le revenu de base a vocation à remplacer aussi autant les aides à l'enfance que les retraites. Restons simple!!!
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
Non, mais ils ne sont pas dans ta poche (excepté 75% de ta retraite, c'est le chiffre qu'on avance en moyenne sur le retour sur investissement de la retraite par répartition), le reste est identique en prestations (les gens ne prévoient pas forcément d'être en incapacité, et puis bon, merci de leur laisser la liberté de choisir, le prélevmeent obligatoire n'a pas de sens la), c'est tout, donc ça donne pas trop envie de gagner plus.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 1.
C'est l'idée la plus faisable pour la transition, en effet (voir mon graphique plus bas, 100% est pas mal, ça fait 50% de charges obligatoires)
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur "dégager les étrangers", le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur "payer moins d’impôts et laisser crever les pauvres", le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur le droit au mariage en fonction de ta sexualité, le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Si on faisait aujourd'hui un référendum sur la peine de mort, le vote aurait de grandes chance de passer à "pour".
Ce n'est pas pour ça que j'accepte ce genre de choses.
Démocratie != dictature de la majorité.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 8.
Je suis clairement totalement contre un Etat qui me dit ce qui est "nécessaire au pays" et "pas nécessaire au pays".
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 6.
Super : filer un boulot inutile à une personne pour qu'elle se sente utile.
C'es un peu prendre les gens pour des idiots (ok, ils le sont peut-être…).
La RDA faisait ça, elle s'est éffondrée (et les gens pas très heureux économiquement avant que ça s'effondre)
Ce qui m'importe, c'est l'individu, rééllement, sans lui mentir à lui filer un boulot inutile pour qu'elle se sente utile alors qu'elle ne l'est pas, elle a mieux à faire de son temps que de faire de l'inutile.
[^] # Re: Quel type de machine derrière les offres low-cost de kimsufi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 3.
A l'instant (et avant-hier aussi), download SFTP à 10 ko/s avec une tonne de time out entre Dedibox et un IP allemande de Deutsche Telekom (sachant que le traceroute indique que c'est Cogent qui fait le lien international). Download à 2 Mo/s entre une Dedibox et cette même IP allemande en passant par un serveur OVH au Canada (sachant que le traceroute indique que c'est OVH qui fait le lien transatlantique dans les 2 sens, OVH toute mes excuses pour cet inutilité, et de la France à l'Allemagne sur le IX de Frankfort sans doute puis par Level3 de Frankfort à la ville allemande qui va bien). Download à 2 Mo/s entre une Dedibox et cette même IP allemande en passant par un serveur Hetzner en Allemagne (sachant que le traceroute indique que c'est Cogent qui fait le lien international vers Hetzner et Hetzner a l'air de taper direct sur le FAI).
Je ne sais pas qui du FAI ou de Online fout la merde (direct ou passage par Hetzner, ça passe par Cogent dans les deux cas pour l'international), mais le résultat est la : ça ne marche pas bien du tout entre deux points.
[^] # Re: evolution vers le cloud ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH, rupture de stock sur les serveurs dédiés. Évalué à 2.
Oui, clair. Mais ça se paye.
Si tu sais anticiper, prendre le serveur 3 mois à l'avance, prévoir, te fait gagner du fric dans pas mal fe cas.
Donc en fait, c'est utile (et on te le fait payer) si tu as la flemmes d'anticiper ou si ton trafic bouge beaucoup de chez beaucoup.
Ca a plein d'avantages, à n'en pas douter. Mais on te le fait payer, à toi de voir.
Bon, vu comment ça marche, il faut croire que plein de monde a la flemme :).
Octave a clairement dit que si tu as besoin de serveur en plus, tu envoies un mail. Il veulent en plus, pas que tu migres. Raté.
[^] # Re: Fausse démocratie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 6. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 15:37.
Ca veut quand même dire alors que 99.8% (499 sur 500 millions) des gens s'en foutent.
Excuse-moi, mais si 99.8% des gens s'en foutent, c'est qu'il y a un soucis : ils s'en foutent vraiment de ta proposition.
Ce système est un élément parmi d'autres de la démocratie. Ce n'est pas parce que les autres ne pensent pas et n'élisent pas comme toi que c'est une fausse démocratie.
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 6.
Pour toi, creuser puis reboucher un trou est utilie à la société.
Pas pour moi.
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 8. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 15:32.
Je m'étais amusé à comparer le système allemand, français, et le revenu de base (tout compris : qui remplacerait le chômage, la retraite…) + prélévement fixe sur le brut chargé de 67% (=pour 100€ employeur, l'employeur file 67€ à l'Etat et 33€ net de chez net à l'employé), avec les prélévements obligatoires (cotisations, impôts…) et les aides sociales (RSA… donc on peut avoir un reste à vivre supérieur au brut chargé employeur, normal), que ce soit un salarié ou un chômeur.
voila en schéma (estimatif, il doit avoir quelques erreurs de calcul, mais c'est pour montrer le principe, ne cherchez pas à démonter les chiffres, cous aurez raison tellement c'est compliqué de tout prendre en compte dans chaque pays, je pense toutefois avoir assez bien compris les principes de chaque pays pour pas être très loin de la vérité, surtout sachant que l'OCDE parle de prélévements obligatoires bien autour de 50% en moyenne) ce que ça donnait, avec un revenu de base de 500€/mois et un prélévement fixe de 67% sur le brut chargé (=ce que doit sortir réellement l'employeur, qui n'est pas le brut que vous négociez) :
Tu pourras remarquer que le revenu universel n'est si loin du système français salarié, avec des aires qui se recoupent :
- les plus pauvres ont un peu plus
- la classe moyenne a pareil
- la classe supérieure paye plus (ce qui compense le premiers)
- que la courbe est nettement plus douce, sans différences énormes suivant x paliers, plus logique, que les deux autres.
Donc si, c'est applicable dans la vie réelle, ça changerai même pas grand chose (en tweakant un peu les nombres, on arrive quasi à la même chose qu'aujourd'hui), seulement voila, ça empèche les riches de bidouiller, donc ils font le nécessaire pour que ça ne marche pas comme ça, c'est tout.
Le problème n'est pas que c'est impossible, le problème est que la simplicité empèche de contourner et faire que la classe moyenne paye plus cher que les riches.
Si on acceptait d'imposer de la même manière capital et travail et supprimer les niches fiscales, le prélevement pourrait même être en théorie plutôt autour de 50% du total (car le capital est pour le moment bien moins taxé, il est autour de 40% en moyenne) pour faire tout rond et égalitaire entre capital et travail.
bref, désolé, ce n'est pas utopie délirante (seule l'idée de mettre un revenu universel à 1000€/mois est une utopie, mais cette utopie n'est le revenu universel, il est l'idée farfelue que certains se font du revenu universel qui sauverait tout sans faire les comptes)
Vous noterez au passage le super système social allemand, ça donne envie hein de vivre en allemagne avec moins de 1000€/mois (temps partiel etc)… ;-)