Je sais que c'est un revenu de source française, (…) Si j'habite pas en France, je fais comment, tu sais?
Ah? de source française alors que tu n'habites pas en France? Pourquoi? Il y a une entreprise française qui t'as embauché(e)? (embauche != un prestataire financier)
si tu n’habites pas en France, ce n'est pas (la plupart du temps, il y a une tonne d'exception certes) un revenu de source française (juste que tu feras une facture à une entreprise française qui s'occupe de gérer le crowndfunding, mais ça on s'en fout du pays à qui tu factures, ça ne change rien à la fiscalité), donc je ne comprend pas pourquoi tu dis que tu sais que c'est un revenu de source française, peux-tu démontrer?
Honnêtement, aucune idée.
Mais du coup, je m'interroge : pour savoir quel montant est nécessaire au développement, tu dois savoir quelles sont les cotisations obligatoires de ton pays de résidence (car généralement on a un objectif en net d'impôts, et on calcule le brut chargé qui correspond pour donner l'objectif au "clients", et ça peut aller du simple au double, par exemple en France c'est x1.8 pour un salarié, x1.3 pour un auto-entrepreneur, comme tu peux le voir la forme choisie change pas mal le montant à demander), donc tu dois déjà connaitre la forme entrepreneuriat que tu vas utiliser dans ton pays de résidence.
Comment es-tu arrivé à la somme indiquée si tu n'as aucune idée de comment tu vas passer de la somme demandée à ton revenu/bénéfice net?
Si tu comptes mettre l'argent récolté dans la poche sans rien déclarer, ben euh… C'est illégal (et normal que ce le soit, chacun doit participer au fonctionnement de l'Etat suivant ses revenus).
donc faudra que je me renseigne
Sans vouloir être méchant, c'est une chose qu'on est sensé faire avant de faire appel au financeurs. Parce que la, ça donne un point très très négatif sur la crédibilité du projet (montant donné sans connaitre les charges afférentes = projet non sérieusement construit = danger). Renseigne toi vite, car ça peut sacrément changer le montant dont tu as besoin! Et comme on ne sais pas dans quel pays tu résides ni tes autres revenus (le fait d'avoir d'autres revenus peut changer la forme qui optimisera les cotisations à payer), personne ne peut t'aider autre que toi.
Une idée comme ça ne suffit pas, un projet ça se construit, en incluant la partie forme entrepreneuriat et cotisations obligatoires (et c'est plus ou moins simples suivant les pays, mais une chose est sûre : ne pas savoir est pas bon du tout).
Note : mon but n'est pas d'être négatif à tout prix, j'apprécie le fond de la présentation, j'essaye d'attirer l'attention sur le danger à cause d'un manque de préparation du projet.
le raisonnement tenu fait l’impasse sur les abstentionnistes.
Ben vu qu'ils s'abstiennent, forcément…
Là j’ai le sentiment qu’il y aurait beaucoup de monde à convaincre, parce que des gens qui se disent de gauche et qui disent ne pas vouloir à voter, il y en a je pense un paquet.
Ca reste à prouver. Il y a certes qui gueulent sur LinuxFr "le monde est horrible, PS pourri", mais il y a en a beaucoup à qui le système actuel convient beaucoup et qui ont prévu autre chose à faire ce dimanche la.
Et ceux qui gueulent sans aller voter, c'est surtout des gens qui pensent tout et leur contraire (regarde le nombre de partis d’extrême gauche en France, ils ne sont même pas capables de se mettre d'accord à eux seuls, alors pour aller pécher ceux qui ne votent pas du tout…) et que tu n'arriveras jamais à convaincre d'aller voter (il y aura toujours un truc "qui empêche", truc différent du voisin abstentionniste évidement, c'est la course à la bonne excuse).
Encore un fantasme. Si tous ces abstentionnistes voulaient dire quelque chose d'utile, ils pourraient faire un parti pour faire entendre leur voix. Un parti, un seul, hein, pas 50 000 partis pour récolter quelques voix sans vouloir réellement changer les choses et n'ayant rien à foutre des conséquences de ses actes (bref, pas façon Front de Gauche).
À cause du système à deux tours qui a complètement gangréné les cerveaux des gens
Il est merdique ce système, clair. Mais regarde ailleurs d'autres système, genre un super-réputé plus mieux bien qui est aussi demandé par le Fronf de Gauche : la proportionnelle. Et ben en ce moment en Allemagne, alors que c'est proportionnelle, on se demande… comment voter pour que la CDU ne soit pas seule à gouverner. ben oui, le système de vote ne change pas les problème, voter n'importe comment apportera aussi la victoire au camps d'en face de chez en face. Ce qui est super avec le système du hasard c'est que ces alliances se feront aussi, mais sans que je puisse rien dire à cause du hasard (ça y est, j'ai tilté! Les gens veulent le hasard comme système car actuellement on peut leur répondre "t'as qu'à voter, et pas n'importe comment, tu as ta part de responsabilité", avec le système du hasard 99.99% de gens n'ont plus aucune responsabilité, c'est très pratique ensuite de dire "c'est merdique mais j'y peux rien". On est à fond dans la recherche de déresponsabilisation au maximum… La gosse fuite. Grave quand même.)
Note que Mélanchon et son pote Généreux étaient PS jusqu'à ce qu'ils en aient marre de la dérive libérale du PS et de son adhésion quasi-aveugle aux politiques de l'UE.
Désolé de pas y croire du tout.
C'est surtout que Mélenchon (avec un "e" ;-) ) ne pouvait pas être chef, ça le faisait chier, il a fait le nécessaire pour être petit chef plutôt que pas chef du tout. Le côté "je veux plus d'égalité anti-UE" c'est pour choper les électeurs. Et encore une fois, on a l'UE voulue par les peuple (avec 25 pays "à droite", il faut arrêter de fantasmer que le peuple européen veut plus de social, l'UE est même bien plus sociale que ce que voudraient les peuples qui la composent… Mais ça, il ne faut surtout pas que les gens le comprennent)
Aux US c'est exactement ce qui se passe, et ils croient que le parti démocrate est de gauche à cause de ça. Sauf qu'en fait il s'agit d'un parti de centre droite
Objectivent, ça penche certes plus "à droite" (si il faut cataloguer) mais subjectivement c'est le parti de gauche (sur l'échiquier). C'est sûr que si on compare des pays sans l'historique, c'est difficilement comparable. Après on peut toujours tout cataloguer "méchant pas de gauche", mais il ne faut alors pas se plaindre du résultat.
ce qui, certes, avait résulté en « aucune sécu »,
Ben oui, il faut assumer sa connerie. Désolé, mais je déteste cette politique du pire (façon Mélenchon mais il y en avait d'autres avant au PC comme ça).
Obamacare c'est presque rien pour le moment comparé aux « sécus » des autres pays occidentaux)
Presque rien est toujours beaucoup mieux que rien.
[…] si on va dans le plus réaliste les gens veulent le retour des heures sup' défiscalisée […]
Qu'est-ce qu'il arriverait si c'était le système du hasard? Les députés voteraient (à une écrasante majorité) pour que ceux qui gagnent de l'argent en gagnent encore plus et que ceux qui souffrent crèvent. Voila ce que serait le résultat d'un système au hasard, n'en déplaise à ceux qui fantasment que le peuple serait tellement gentil envers les plus pauvres avec ce super système qui n'a aucun défaut.
comment les heures sup' en question c'était souvent peanuts pour n'importe quelle boite un peu grosse qui avait déjà un système en place (pas forcément une TPE, mais des PME ou grandes entreprises),
Justement, ça arrange surtout les TPE et PME, car du coup c'est moins cher de filer plus de fric à une personne qui en a déjà (déjà formée etc) que d'embaucher une personne qui n'a rien. Le reste, c'est du à côté qui n'a pas grand chose à voir.
Cependant ça ne change pas le fait que le parti qui se réclame de Jaurès n'est plus que l'ombre de lui-même, et a lentement, mais sûrement glissé à droite depuis 20 ans : il reste à gauche, mais à peine.
La question idiote est alors : est-ce une volonté interne du PS, ou n'est-ce pas plutôt parce que sinon il n'aurait plus de voix?
On accuse toujours les partis, en oubliant une chose : les citoyens. Il y a les citoyens râleurs "PS pas assez à gauche", mais il y a aussi les citoyens "si le PS va plus à gauche, je vote autre chose et vous le regretterez encore plus".
Désolé, mais c'est factuel : ai des citoyens (électeurs ou au hasard) qui sont intéressés par plus de social, et le PS fera plus de social.
Les partis ne sont que le reflet des citoyens (regarde rien que la, le pauvre François ne peut pas bouger le moindre impôt contre les plus riches, tout le monde se braque et hop poubelle l'imposition des riches. Ben oui, on est souvent plus riche que ce qu'on pense, et du coup les impôts à redistribuer, on est alors dans la partie qui donne plus, he he. Même l’imposition à 75% si plus de 1 Million par an, salaire énorme, fait bondir la plupart de la population qui rève d'avoir un jour ce salaire donc on va pas l'imposer trop, mais si on va dans le plus réaliste les gens veulent le retour des heures sup' défiscalisée, le truc le plus ignoble qu'il soit car il incite à laisser crever le voisin à fond pour gagner encore plus, délire complet cette population).
Bref, je n'ai pas dit qu'ils étaient "autant à gauche qu'avant", j'ai juste réagi sur ce déni juste parce que pas assez extrémiste pour les gens.
Ce qui m'amuse le plus dans les délires des gens sur la "fausse démocratie" bla bla bla, c'est qu'ils oublient que les citoyens ne sont pas d'accord avec leur "humanisme" (sic), et fantasment sur l'idée qu'en changeant le système, les citoyens seront plus gentils comme par hasard (on ne sait pas pourquoi par contre, aucune explication la dessus).
Si ils ont quitté le foyer familial, demande-leur si ils n'ont pas cassé la chose un jour que ça les gonflait.
Si ils ne l'ont pas encore quitté, il va falloir attendre un peu pour avoir la réponse, car il ne te diront pas si ils ont cassé la chose tant qu'ils profitent de ta croyance et que tu es content ;-).
(le problème étant surtout l'accès physique à la machine et au modem, et ça c'est difficile à protéger quand c'est chez soit)
je le vois mal accépter une situation dont il a de très forte chance de souffrir.
C'est fou comme le système ferait changer les gens, car aujourd'hui ils votent pour "une situation dont il a de très forte chance de souffrir" (sic : c'est oublier que même avec "la crise" aujourd'hui, pas mal de monde vit très bien et demande surtout à payer le moins possible pour les autres "qui souffrent"…).
C'est très très rigolo de voir des gens capables d'imaginer que les autres changeront juste en changeant un point 100% technique.
Ouvrez les yeux bordel! Ce dont vous parlez, ce que vous croyez qui n'arrivera pas, arrive déjà aujourd'hui, le système que vous proposez ne changeant absolument rien à ce dont vous parlez (les gens veulent certaines choses, et par hasard ou par élection, le disent)
C'est fou comme l'imagination n'a pas de limite avec des "et si" sans se renseigner un minimum sur ce que veulent les gens.
PS : tiens, on parlait de gens qui seraient prêt à risquer leur carrière professionnelle, je viens de lire ça :
"une enquête Ipsos publiée la semaine dernière révèle que les pères perçoivent l’idée d’un congé parental de six mois comme « une prise de risque majeur » dans leur vie professionnelle."
6 mois, pour leur enfant, trop risqué pour la majorité des gens (donc du parlement "au hasard"), alors 2 ans pour leur pays… Fantasme, pur fantasme… Ce qui vous emmerde, ce n'est pas le système de décision, ce sont les gens. Saloperie de réalité, il faudrait l'interdire en même temps que les gens pas d'accord avec vous (que vous ignorez déjà).
je le vois mal accépter une situation dont il a de très forte chance de souffrir.
C'est fou comme le système ferait changer les gens, car aujourd'hui ils votent pour "une situation dont il a de très forte chance de souffrir" (sic : c'est oublier que même avec "la crise" aujourd'hui, pas mal de monde vit très bien et demande surtout à payer le moins possible pour les autres "qui souffrent"…).
C'est très très rigolo de voir des gens capables d'imaginer que les autres changeront juste en changeant un point 100% technique.
Ouvrez les yeux bordel! Ce dont vous parlez, ce que vous croyez qui n'arrivera pas, arrive déjà aujourd'hui, le système que vous proposez ne changeant absolument rien à ce dont vous parlez (les gens veulent certaines choses, et par hasard ou par élection, le disent)
C'est fou comme l'imagination n'a pas de limite avec des "et si" sans se renseigner un minimum sur ce que veulent les gens.
PS : tiens, on parlait de gens qui seraient prêt à risquer leur carrière professionnelle, je viens de lire ça :
"une enquête Ipsos publiée la semaine dernière révèle que les pères perçoivent l’idée d’un congé parental de six mois comme « une prise de risque majeur » dans leur vie professionnelle."
6 mois, pour leur enfant, trop risqué pour la majorité des gens (donc du parlement "au hasard"), alors 2 ans pour leur pays… Fantasme, pur fantasme… Ce qui vous emmerde, ce n'est pas le système de décision, ce sont les gens. Saloperie de réalité, il faudrait l'interdire en même temps que les gens pas d'accord avec vous (que vous ignorez déjà).
Ma proposition est de dire que par principe, c'est mini 2€ (normal, on peut avoir envie de mettre un prix mini) sans se cacher derrière de fausses excuses de coûts qui n'existent pas (ou alors, je suis curieux qu'on m'explique ce qui coûte 2€…) et qui peuvent braquer des gens (genre moi) car on a alors peur de l'honnêteté du projet (je connais le projet depuis longtemps certes, mais ce n'est pas le cas de tout le monde)
Et sinon, j'ai déjà mis les propositions que tu demandes dans mon premier commentaire (résumé : Paypal micro-transactions et hébergement OVH au Go), comme quoi il y a une preuve que ce que j'ai écrit n'a pas été lu. Mais en fait, ce n'est pas le sujet, puisque qu'il y a des coûts à 2€, j'imagine donc sans problème qu'on pourra me les détailler plutôt que de balancer un nombre comme ça (comme ce qui est demandé quand d'autres "méchants" vendent "cher" et qu'on trouve que c'est "trop cher").
Maintenant, si ça ne dérange personne de lire ce genre de phrase et que personne ne tique, ok… Faudra penser à penser la même chose quand d'autres se réfugieront derrière les coûts à amortir et qu'ils se feront conspuer car ils ne sont pas du bon côté de la barrière libriste (qui ne change rien au sujet, donc pas un soucis). Bizarrement la réaction (ou la non réaction) dépend vachement de critères bien aléatoires… (bon, ok, pas aléatoires, juste hors sujet : on aime ou pas, bu bon côté ou pas…)
Je me pose juste la question de savoir pourquoi on doit se réfugier derrière des excuses par rapport à ce qu'on souhaite faire. Il n'y a pas de mal à vouloir faire mini 2€, la on dirait que la personne a honte et se réfugie derrière une excuse pour faire passer l'idée. Il n'y a rien de honteux et je trouve même l'idée très bonne!
OK, prix libre, mais il faut m'expliquer les frais à 2€ :
À cause des divers frais et taxes, le paiement par carte bancaire ou compte Paypal impose un minimum (2€) pour ne pas vendre à perte.
Paypal, c'est 0.25€ de frais mini, et encore si tu n'es pas doué (micro-transactions possibles), et au pire du pire Amazon des 0.10€/Go (et c'est au pire du pire, sinon on peut tomber à 0.01€/Go, il fait des Go ce projet? Tout le reste est en place avec ou sans les gens qui payent moins.
Ce n'est pas pour dénigrer le choix d'une borne inférieure, chacun son choix, mais l’excuse est un peu foireuse et nie les gains apportés par Internet, on dirait les majors qui expliquent que leur prix sont élevés parce que coûts …
Ca c'est la mauvaise fois, les données actuelle montre que les indépendant sont sur représenté.
Certains indépendants != tous les indépendants (tu as en beaucoup des indé informaticiens?)
tu démontres juste qu'une catégorie de personne aimant certaines professions (avocats…) aiment bien faire ce boulot.
Ou comment connaitre la conclusion et adapter la démonstration à la conclusion.
Parce que la, la seule que je conclut personnellement, c'est bien qu'il y a des gens qui aiment (et font un métier qui y ressemble, qui par hasard permet les indés) qui sont sur-représenté. Et ça sera la même chose avec ton système au hasard, à moins d'interdire de décliner, avec des gens aimant ça qui voudront et les autres qui déclineront, juste en pire (tu enlèves le droit de vote à ceux qui n'aiment pas faire de la politique).
Tu peux te cacher derrière le "ils sont méchants il ne veulent pas par principe", ça ne change pas que tu te caches pour ne pas réfléchir quelques secondes à tous les problèmes rééls de "super-propositions" et à contre-argumenter de manière convaincante (les contre-arguments avancés sont juste démonstratifs que tu ne connais pas).
C'est ce qui est facile avec le gens qui proposent de se brûler pour voir ce que ça donne et que les autres refusent, ils peuvent toujours avancer que tant qu'on n'a pas essayer de se brûler, on ne sait pas que ça brûle. Bof. Des trucs au hasard, il y en a qui ont déjà essayé à petite échelle, et bizarrement ça ne va pas plus loin (mais pourquoi donc aucun parti "du hasard" ne se créé?)
Plutôt que de trouver les autres grands méchants, tu peux aussi essayer de réfléchir aux conséquences, et pas en théorie avec les hommes tous parfaits (sinon les problèmes actuels du système actuel ne seraient pas présents!), mais avec des hommes non parfaits et pas aussi "honnêtes que toi".
Je dis depuis le début que la personne tiré au sort peut refuser.
Personne ne dit le contraire.
Le délire de Zenitram sur le fait qu'il faudra venir le chercher par la force ?
Bon, je vais préciser : l'argument principal du hasard est que tout le monde sera représenté égalitairement. Par définition, tu dois interdire aux gens de décliner, sinon enlève ton argument d'égalité, il ne marche plus.
tu ne peux pas argumenter tout et son contraire. Un classique des gens qui veulent leur conclusion. Si tu acceptes les gens qui décline, n'utilises plus l'argument de la représentativité meilleure, c'est faux du coup.
Très rigolo, aller on va casser le mythe et on arrête :
Il y a aussi des décisions qu'AUCUN parti n'ose proposer, par éléctoralisme (exemple : pour le problème des retraites, aucun politicien n'ose ne serait-ce qu'evoquer la possibilité de baisser les retraites).
Tu te rends compte de ce que tu racontes au moins?
Bon, petite analyse :
Pourquoi pas les retraites? Parce que les électeurs ne veulent pas (tu as parlé d'électoralisme)
Changeons le système par le hasard. Les électeurs sont alors au pouvoir. Tiens, ben oui, ils vont faire ce qu'ils ne voulaient pas que leur représentant fassent… ou alors, ils vont faire pareil, refuser de toucher aux retraites, vu que le représentant n'y touchait pas à cause des électeurs qui sont maintenant au pouvoir.
On est en plein dedans : fantasmer qu'en changeant de méthode, les choix seront différents. alors que vous dites textuellement que les élus ne touche pas à x à cause des électeurs. C'est à mourir de rire. Le fait que vous puissiez écrire ça sans réagir à la bêtise de l'argument est démonstratif du manque de réflexion minimum sur le sujet, trop occuper à cracher sur le système.
En fait, ce qui vous dérange, ce ne sont pas les élus, mes les électeurs. Votre proposition c'est un écran de fumée juste pour faire croire que c'est la faute au système (phrase classique), car il ne change rien au problème et aux choix faits. Vous ne voulez pas changer le système, vous voulez une excuse pour ne pas assumer que vous et vos voisins n'arrivez pas à être d'accord.
Le "ça va pêter", je l'entends depuis mon enfance, et depuis mon enfance, les français ont gagné un putain de qualité de vie (même les "pauvres").
Et depuis mon enfance, il y a toujours des gens pour être sûr que leur méthode est super méga meilleure, sans réussir à convaincre d'autres que leur truc est meilleur.
Critiquer et proposer du vent est facile. Faire est plus dur.
Pour les indépendants, ils partent en vacance non ?
Jamais, les seuls moments de repos étant quand tous mes clients sont en vacances. Et encore, j'ai toujours le PC portable avec tous les VPN prêts, au cas où il y a une urgence. Je suis indé, pas salarié!
Nombreux sont ceux qui trouve un remplacement pendant leur vacance.
Non. Indé != salarié pouvant être remplacé la plupart du temps.
Tu accompagnes le tout de mesures pour t'assurer que la dite personne ne puisse détruire l'activité en question ou la détourner a son avantage.
Sérieux, tu penses que tu peux remplacer Steve Jobs comme ça? (je prend juste un exemple connu, où quand il s'est barré l'entreprise a chuté un max jusqu'à son retour, et quand il est mort, on voit que ça commence à partir en vrille, mais il y a plein d'entreprises TPE/PMEqui sont le fait d'une seule personne) Apporte tes compétences, il y a des gens dont c'est le métier de trouver des remplaçants et qui sont très très bien payés à cause de la difficulté (en ce moment, ils cherchent un remplaçant pour le poste de dirigeant de Microsoft, à pourvoir dans 1 an).
Revenons à moi : bref en gros de truc infaisable, mes clients se cassent car mon remplaçant n'est pas le leur et ils vont chercher un autre qui sera le leur plutôt, et je dois tout reconstruire quand je reviens. Désolé, mais je ne risquerai pas ça pour juste 2 ans d'un métier qui me gonfle en plus. Il va falloir venir me chercher avec les flics, et ce à l'autre bout de la terre, si c'est une telle "offre". Et si tu me chopes grâce à l'appui de la NSA, je ferai tout pour être viré le plus rapidement possible.
Faut arrêter le délire que tout le monde va risquer de risque de détruire ce qu'il a construit pour ce genre de chose, en pratique ça sera que ceux qui n'ont rien à perdre (sans emploi, ou emploi de merde) et vont en profiter un max sans rien comprendre aux problèmes complexes et ceux qui aiment ça (les politiques actuels)… Ca sera mieux qu’aujourd’hui? Pas sûr…
Je veux juste montrer ta mauvaise fois intellectuel
En parlant des indépendants comme ça, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la Charité.
Rien n'est insurmontable, il faut du courage.
Ben non, car on voit qu'en pratique, finalement, ça ne change pas grand chose, la population ne sera pas forcément mieux représentée.
L'enfer est pavé de bonnes intentions, à causes de "détails" que tu évites de voir.
Et dire qu'à une époque on disait qu'Ethernet c'était une grosse merde et qu'ATM allait tout remplacer car il offre les "contrats".
Comme quoi, la théorie européenne ne résiste pas à la pratique américaine!
Je ne me battrai pas, je ne connais pas assez, mon point était surtout sur la possibilité de standardiser.
Malgré tout ce que tu dis, entre chaque composant la taille et le format des contact va être fortement optimisé pour le plus petit volume possible, et ça va être mis en SoC quand possible (exemple : south and NorthBridge, CPU et RAM…), et donc faire "à partir de standard" est quand même pas gagné.
Je ne comptais pas aller jusqu’à ta précision! :)
Merci sinon pour autant de détail, on en apprend tous les jours.
Je ne dis pas que c'est inutile pour tout le monde, je donne juste des exemples (genre le mien)
Rien ne dit que dans le futur tout ça ne soit pas faisable sans fil pour toi.
ca montre donc qu'il n'y avait aucune volonté forte de l'UE (quand tu veux, tu réagis quand on te signale qu'il y a une tentative d'arnaque dans la demande de modif d'Apple, et à l'époque on leur a signalé), ni que l'UE a réussi à imposer le microUSB (exemple : Apple leur fait un doigt bien profond, et pour les autre c'est par accord entre eux, pas par l'UE qui aurait imposé un truc)
Bref, tout le contre de ce que tu disais.
Ca montre juste que c'est mal fait, pas que ce n'est pas faisable.
C'est faisable, personne n'a dit le contraire. Mais ce n'est pas ce que tu as affirmé avec la phrase "l'europe a imposé le microUSB pour les chargeurs de portable".
Non, ce n'est pas le contraire, ni le contraire du contraire en fait, on ne sait pas c'est tout.
De ce que je lis la en tous cas, il tente le libre pour voir si il y aura des contribution. On ne sait pas si ça va aller dans ton "un auteur se plaignait de ne pas avoir eu de contributions suite à l'ouverture du code" ou le contraire.
Doit-on en conclure qu'un logiciel libre doit avoir beaucoup d'utilisateurs pour exister ?
Voit pas le rapport. Le libre peut exister avec 1 seul utilisateur, c'est une question de volonté de l'auteur. cA n'a rien à voir avec le nombre d'utilisateurs.
Après, pour pousser un auteur à libérer, avoir plein d’utilisateurs qui réclament sont mieux qu’aucun, c'est sûr…
mauvais procès, l'USB3 étant un hack pour garder la compatibilité mécanique avec l'USB 1 et 2.
En moyenne, ça se réduit, et de beaucoup (rien que USB vs microUSB)
Je le cherche dans une version compatible avec le discours (la propriété intellectuelle, c'est pas bien si j'ai compris ce pourquoi les gens l'admirent), rien à faire, je trouve que du la propriété intellectuelle classique de chez classique (vendu par Amazon etc)…
Déjà le grosse merde de gens voulant faire croire que le PS n'est pas orienté gauche, parce que pas assez extrême pour eux. Ca commence bien…
surtout face aux machines de guerre développées dans les partis.
Tu plaisantes la j'espère… Les machines de guerres du PS et l'UMP sont complètement cassées, ça ne marche pas, les gens n'aiment pas trop, c'est "à défaut".
Pour l'UMP, le FN grappille au fur et à mesure, et pour le PS leur succès vient seulement que ce qu'il y a sur le côté, c'est tellement ridicule que si on n'en rit pas, on en pleure tellement ils racontent un nombre de conneries à le seconde plus fort que le PS.
Pour convaincre les gens, il faut commencer par ne pas raconter plus de conneries que celui qu'on souhaite battre.
Plein. A commencer par le poids (du plastique pour la largeur en plus, pour le connecteur, pour le composant Electronique pour gérer…).
On peut aussi avoir un tablette aux coins arrondis.
On peut avoir une tablette de la hauteur actuelle, mais en fait avec clavier coulissant
et j'en passe des idées dans le futur.
Sans déconner, quel est l’intérêt d'un port USB sur les tablettes plutôt? (perso, il me sert qu'à charger, en fait le port ne permet que ça déjà car tablette low-cost et rien ne me manque avec pas de ports USB utilisable, et le chargement se fera bientôt sans fil donc utilité mise à 0)
pour Zenitram qui répète souvent que la démocratie, c'est la dictature de la majorité,
Euh… je dis tout le temps le contraire… Hum, comme quoi on fait dire ce qu'on a envie aux gens.
(je dis : démocratie != dictature de la majorité, justement en rejetant les référendums pour tout et n'importe quoi par exemple)
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 7. Dernière modification le 17 septembre 2013 à 14:47.
Ah? de source française alors que tu n'habites pas en France? Pourquoi? Il y a une entreprise française qui t'as embauché(e)? (embauche != un prestataire financier)
si tu n’habites pas en France, ce n'est pas (la plupart du temps, il y a une tonne d'exception certes) un revenu de source française (juste que tu feras une facture à une entreprise française qui s'occupe de gérer le crowndfunding, mais ça on s'en fout du pays à qui tu factures, ça ne change rien à la fiscalité), donc je ne comprend pas pourquoi tu dis que tu sais que c'est un revenu de source française, peux-tu démontrer?
Mais du coup, je m'interroge : pour savoir quel montant est nécessaire au développement, tu dois savoir quelles sont les cotisations obligatoires de ton pays de résidence (car généralement on a un objectif en net d'impôts, et on calcule le brut chargé qui correspond pour donner l'objectif au "clients", et ça peut aller du simple au double, par exemple en France c'est x1.8 pour un salarié, x1.3 pour un auto-entrepreneur, comme tu peux le voir la forme choisie change pas mal le montant à demander), donc tu dois déjà connaitre la forme entrepreneuriat que tu vas utiliser dans ton pays de résidence.
Comment es-tu arrivé à la somme indiquée si tu n'as aucune idée de comment tu vas passer de la somme demandée à ton revenu/bénéfice net?
Si tu comptes mettre l'argent récolté dans la poche sans rien déclarer, ben euh… C'est illégal (et normal que ce le soit, chacun doit participer au fonctionnement de l'Etat suivant ses revenus).
Sans vouloir être méchant, c'est une chose qu'on est sensé faire avant de faire appel au financeurs. Parce que la, ça donne un point très très négatif sur la crédibilité du projet (montant donné sans connaitre les charges afférentes = projet non sérieusement construit = danger). Renseigne toi vite, car ça peut sacrément changer le montant dont tu as besoin! Et comme on ne sais pas dans quel pays tu résides ni tes autres revenus (le fait d'avoir d'autres revenus peut changer la forme qui optimisera les cotisations à payer), personne ne peut t'aider autre que toi.
Une idée comme ça ne suffit pas, un projet ça se construit, en incluant la partie forme entrepreneuriat et cotisations obligatoires (et c'est plus ou moins simples suivant les pays, mais une chose est sûre : ne pas savoir est pas bon du tout).
Note : mon but n'est pas d'être négatif à tout prix, j'apprécie le fond de la présentation, j'essaye d'attirer l'attention sur le danger à cause d'un manque de préparation du projet.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 1. Dernière modification le 17 septembre 2013 à 09:11.
Ben vu qu'ils s'abstiennent, forcément…
Ca reste à prouver. Il y a certes qui gueulent sur LinuxFr "le monde est horrible, PS pourri", mais il y a en a beaucoup à qui le système actuel convient beaucoup et qui ont prévu autre chose à faire ce dimanche la.
Et ceux qui gueulent sans aller voter, c'est surtout des gens qui pensent tout et leur contraire (regarde le nombre de partis d’extrême gauche en France, ils ne sont même pas capables de se mettre d'accord à eux seuls, alors pour aller pécher ceux qui ne votent pas du tout…) et que tu n'arriveras jamais à convaincre d'aller voter (il y aura toujours un truc "qui empêche", truc différent du voisin abstentionniste évidement, c'est la course à la bonne excuse).
Encore un fantasme. Si tous ces abstentionnistes voulaient dire quelque chose d'utile, ils pourraient faire un parti pour faire entendre leur voix. Un parti, un seul, hein, pas 50 000 partis pour récolter quelques voix sans vouloir réellement changer les choses et n'ayant rien à foutre des conséquences de ses actes (bref, pas façon Front de Gauche).
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 1.
Il est merdique ce système, clair. Mais regarde ailleurs d'autres système, genre un super-réputé plus mieux bien qui est aussi demandé par le Fronf de Gauche : la proportionnelle. Et ben en ce moment en Allemagne, alors que c'est proportionnelle, on se demande… comment voter pour que la CDU ne soit pas seule à gouverner. ben oui, le système de vote ne change pas les problème, voter n'importe comment apportera aussi la victoire au camps d'en face de chez en face. Ce qui est super avec le système du hasard c'est que ces alliances se feront aussi, mais sans que je puisse rien dire à cause du hasard (ça y est, j'ai tilté! Les gens veulent le hasard comme système car actuellement on peut leur répondre "t'as qu'à voter, et pas n'importe comment, tu as ta part de responsabilité", avec le système du hasard 99.99% de gens n'ont plus aucune responsabilité, c'est très pratique ensuite de dire "c'est merdique mais j'y peux rien". On est à fond dans la recherche de déresponsabilisation au maximum… La gosse fuite. Grave quand même.)
Désolé de pas y croire du tout.
C'est surtout que Mélenchon (avec un "e" ;-) ) ne pouvait pas être chef, ça le faisait chier, il a fait le nécessaire pour être petit chef plutôt que pas chef du tout. Le côté "je veux plus d'égalité anti-UE" c'est pour choper les électeurs. Et encore une fois, on a l'UE voulue par les peuple (avec 25 pays "à droite", il faut arrêter de fantasmer que le peuple européen veut plus de social, l'UE est même bien plus sociale que ce que voudraient les peuples qui la composent… Mais ça, il ne faut surtout pas que les gens le comprennent)
Objectivent, ça penche certes plus "à droite" (si il faut cataloguer) mais subjectivement c'est le parti de gauche (sur l'échiquier). C'est sûr que si on compare des pays sans l'historique, c'est difficilement comparable. Après on peut toujours tout cataloguer "méchant pas de gauche", mais il ne faut alors pas se plaindre du résultat.
Ben oui, il faut assumer sa connerie. Désolé, mais je déteste cette politique du pire (façon Mélenchon mais il y en avait d'autres avant au PC comme ça).
Presque rien est toujours beaucoup mieux que rien.
Heures sup' défiscalisées : 79% sont pour
Qu'est-ce qu'il arriverait si c'était le système du hasard? Les députés voteraient (à une écrasante majorité) pour que ceux qui gagnent de l'argent en gagnent encore plus et que ceux qui souffrent crèvent. Voila ce que serait le résultat d'un système au hasard, n'en déplaise à ceux qui fantasment que le peuple serait tellement gentil envers les plus pauvres avec ce super système qui n'a aucun défaut.
Justement, ça arrange surtout les TPE et PME, car du coup c'est moins cher de filer plus de fric à une personne qui en a déjà (déjà formée etc) que d'embaucher une personne qui n'a rien. Le reste, c'est du à côté qui n'a pas grand chose à voir.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 3.
La question idiote est alors : est-ce une volonté interne du PS, ou n'est-ce pas plutôt parce que sinon il n'aurait plus de voix?
On accuse toujours les partis, en oubliant une chose : les citoyens. Il y a les citoyens râleurs "PS pas assez à gauche", mais il y a aussi les citoyens "si le PS va plus à gauche, je vote autre chose et vous le regretterez encore plus".
Désolé, mais c'est factuel : ai des citoyens (électeurs ou au hasard) qui sont intéressés par plus de social, et le PS fera plus de social.
Les partis ne sont que le reflet des citoyens (regarde rien que la, le pauvre François ne peut pas bouger le moindre impôt contre les plus riches, tout le monde se braque et hop poubelle l'imposition des riches. Ben oui, on est souvent plus riche que ce qu'on pense, et du coup les impôts à redistribuer, on est alors dans la partie qui donne plus, he he. Même l’imposition à 75% si plus de 1 Million par an, salaire énorme, fait bondir la plupart de la population qui rève d'avoir un jour ce salaire donc on va pas l'imposer trop, mais si on va dans le plus réaliste les gens veulent le retour des heures sup' défiscalisée, le truc le plus ignoble qu'il soit car il incite à laisser crever le voisin à fond pour gagner encore plus, délire complet cette population).
Bref, je n'ai pas dit qu'ils étaient "autant à gauche qu'avant", j'ai juste réagi sur ce déni juste parce que pas assez extrémiste pour les gens.
Ce qui m'amuse le plus dans les délires des gens sur la "fausse démocratie" bla bla bla, c'est qu'ils oublient que les citoyens ne sont pas d'accord avec leur "humanisme" (sic), et fantasment sur l'idée qu'en changeant le système, les citoyens seront plus gentils comme par hasard (on ne sait pas pourquoi par contre, aucune explication la dessus).
[^] # Re: My .02
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2013 à 14:40.
Si ils ont quitté le foyer familial, demande-leur si ils n'ont pas cassé la chose un jour que ça les gonflait.
Si ils ne l'ont pas encore quitté, il va falloir attendre un peu pour avoir la réponse, car il ne te diront pas si ils ont cassé la chose tant qu'ils profitent de ta croyance et que tu es content ;-).
(le problème étant surtout l'accès physique à la machine et au modem, et ça c'est difficile à protéger quand c'est chez soit)
# Un autre mot
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 10. Dernière modification le 16 septembre 2013 à 13:10.
soyons plus positifs : d'incitateur au cracking/hacking (et ils gagneront).
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à -2.
C'est fou comme le système ferait changer les gens, car aujourd'hui ils votent pour "une situation dont il a de très forte chance de souffrir" (sic : c'est oublier que même avec "la crise" aujourd'hui, pas mal de monde vit très bien et demande surtout à payer le moins possible pour les autres "qui souffrent"…).
C'est très très rigolo de voir des gens capables d'imaginer que les autres changeront juste en changeant un point 100% technique.
Ouvrez les yeux bordel! Ce dont vous parlez, ce que vous croyez qui n'arrivera pas, arrive déjà aujourd'hui, le système que vous proposez ne changeant absolument rien à ce dont vous parlez (les gens veulent certaines choses, et par hasard ou par élection, le disent)
C'est fou comme l'imagination n'a pas de limite avec des "et si" sans se renseigner un minimum sur ce que veulent les gens.
PS : tiens, on parlait de gens qui seraient prêt à risquer leur carrière professionnelle, je viens de lire ça :
"une enquête Ipsos publiée la semaine dernière révèle que les pères perçoivent l’idée d’un congé parental de six mois comme « une prise de risque majeur » dans leur vie professionnelle."
6 mois, pour leur enfant, trop risqué pour la majorité des gens (donc du parlement "au hasard"), alors 2 ans pour leur pays… Fantasme, pur fantasme… Ce qui vous emmerde, ce n'est pas le système de décision, ce sont les gens. Saloperie de réalité, il faudrait l'interdire en même temps que les gens pas d'accord avec vous (que vous ignorez déjà).
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 2.
C'est fou comme le système ferait changer les gens, car aujourd'hui ils votent pour "une situation dont il a de très forte chance de souffrir" (sic : c'est oublier que même avec "la crise" aujourd'hui, pas mal de monde vit très bien et demande surtout à payer le moins possible pour les autres "qui souffrent"…).
C'est très très rigolo de voir des gens capables d'imaginer que les autres changeront juste en changeant un point 100% technique.
Ouvrez les yeux bordel! Ce dont vous parlez, ce que vous croyez qui n'arrivera pas, arrive déjà aujourd'hui, le système que vous proposez ne changeant absolument rien à ce dont vous parlez (les gens veulent certaines choses, et par hasard ou par élection, le disent)
C'est fou comme l'imagination n'a pas de limite avec des "et si" sans se renseigner un minimum sur ce que veulent les gens.
PS : tiens, on parlait de gens qui seraient prêt à risquer leur carrière professionnelle, je viens de lire ça :
"une enquête Ipsos publiée la semaine dernière révèle que les pères perçoivent l’idée d’un congé parental de six mois comme « une prise de risque majeur » dans leur vie professionnelle."
6 mois, pour leur enfant, trop risqué pour la majorité des gens (donc du parlement "au hasard"), alors 2 ans pour leur pays… Fantasme, pur fantasme… Ce qui vous emmerde, ce n'est pas le système de décision, ce sont les gens. Saloperie de réalité, il faudrait l'interdire en même temps que les gens pas d'accord avec vous (que vous ignorez déjà).
[^] # Re: Prix mini?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newton Adventure Mod Pack 1 est disponible!. Évalué à -10.
Ma proposition est de dire que par principe, c'est mini 2€ (normal, on peut avoir envie de mettre un prix mini) sans se cacher derrière de fausses excuses de coûts qui n'existent pas (ou alors, je suis curieux qu'on m'explique ce qui coûte 2€…) et qui peuvent braquer des gens (genre moi) car on a alors peur de l'honnêteté du projet (je connais le projet depuis longtemps certes, mais ce n'est pas le cas de tout le monde)
Et sinon, j'ai déjà mis les propositions que tu demandes dans mon premier commentaire (résumé : Paypal micro-transactions et hébergement OVH au Go), comme quoi il y a une preuve que ce que j'ai écrit n'a pas été lu. Mais en fait, ce n'est pas le sujet, puisque qu'il y a des coûts à 2€, j'imagine donc sans problème qu'on pourra me les détailler plutôt que de balancer un nombre comme ça (comme ce qui est demandé quand d'autres "méchants" vendent "cher" et qu'on trouve que c'est "trop cher").
Maintenant, si ça ne dérange personne de lire ce genre de phrase et que personne ne tique, ok… Faudra penser à penser la même chose quand d'autres se réfugieront derrière les coûts à amortir et qu'ils se feront conspuer car ils ne sont pas du bon côté de la barrière libriste (qui ne change rien au sujet, donc pas un soucis). Bizarrement la réaction (ou la non réaction) dépend vachement de critères bien aléatoires… (bon, ok, pas aléatoires, juste hors sujet : on aime ou pas, bu bon côté ou pas…)
Je me pose juste la question de savoir pourquoi on doit se réfugier derrière des excuses par rapport à ce qu'on souhaite faire. Il n'y a pas de mal à vouloir faire mini 2€, la on dirait que la personne a honte et se réfugie derrière une excuse pour faire passer l'idée. Il n'y a rien de honteux et je trouve même l'idée très bonne!
# Prix mini?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Newton Adventure Mod Pack 1 est disponible!. Évalué à -10.
OK, prix libre, mais il faut m'expliquer les frais à 2€ :
Paypal, c'est 0.25€ de frais mini, et encore si tu n'es pas doué (micro-transactions possibles), et au pire du pire Amazon des 0.10€/Go (et c'est au pire du pire, sinon on peut tomber à 0.01€/Go, il fait des Go ce projet? Tout le reste est en place avec ou sans les gens qui payent moins.
Ce n'est pas pour dénigrer le choix d'une borne inférieure, chacun son choix, mais l’excuse est un peu foireuse et nie les gains apportés par Internet, on dirait les majors qui expliquent que leur prix sont élevés parce que coûts …
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 1. Dernière modification le 15 septembre 2013 à 09:49.
Certains indépendants != tous les indépendants (tu as en beaucoup des indé informaticiens?)
tu démontres juste qu'une catégorie de personne aimant certaines professions (avocats…) aiment bien faire ce boulot.
Ou comment connaitre la conclusion et adapter la démonstration à la conclusion.
Parce que la, la seule que je conclut personnellement, c'est bien qu'il y a des gens qui aiment (et font un métier qui y ressemble, qui par hasard permet les indés) qui sont sur-représenté. Et ça sera la même chose avec ton système au hasard, à moins d'interdire de décliner, avec des gens aimant ça qui voudront et les autres qui déclineront, juste en pire (tu enlèves le droit de vote à ceux qui n'aiment pas faire de la politique).
Tu peux te cacher derrière le "ils sont méchants il ne veulent pas par principe", ça ne change pas que tu te caches pour ne pas réfléchir quelques secondes à tous les problèmes rééls de "super-propositions" et à contre-argumenter de manière convaincante (les contre-arguments avancés sont juste démonstratifs que tu ne connais pas).
C'est ce qui est facile avec le gens qui proposent de se brûler pour voir ce que ça donne et que les autres refusent, ils peuvent toujours avancer que tant qu'on n'a pas essayer de se brûler, on ne sait pas que ça brûle. Bof. Des trucs au hasard, il y en a qui ont déjà essayé à petite échelle, et bizarrement ça ne va pas plus loin (mais pourquoi donc aucun parti "du hasard" ne se créé?)
Plutôt que de trouver les autres grands méchants, tu peux aussi essayer de réfléchir aux conséquences, et pas en théorie avec les hommes tous parfaits (sinon les problèmes actuels du système actuel ne seraient pas présents!), mais avec des hommes non parfaits et pas aussi "honnêtes que toi".
Bon, je vais préciser : l'argument principal du hasard est que tout le monde sera représenté égalitairement. Par définition, tu dois interdire aux gens de décliner, sinon enlève ton argument d'égalité, il ne marche plus.
tu ne peux pas argumenter tout et son contraire. Un classique des gens qui veulent leur conclusion. Si tu acceptes les gens qui décline, n'utilises plus l'argument de la représentativité meilleure, c'est faux du coup.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 0.
Très rigolo, aller on va casser le mythe et on arrête :
Tu te rends compte de ce que tu racontes au moins?
Bon, petite analyse :
Pourquoi pas les retraites? Parce que les électeurs ne veulent pas (tu as parlé d'électoralisme)
Changeons le système par le hasard. Les électeurs sont alors au pouvoir. Tiens, ben oui, ils vont faire ce qu'ils ne voulaient pas que leur représentant fassent… ou alors, ils vont faire pareil, refuser de toucher aux retraites, vu que le représentant n'y touchait pas à cause des électeurs qui sont maintenant au pouvoir.
On est en plein dedans : fantasmer qu'en changeant de méthode, les choix seront différents. alors que vous dites textuellement que les élus ne touche pas à x à cause des électeurs. C'est à mourir de rire. Le fait que vous puissiez écrire ça sans réagir à la bêtise de l'argument est démonstratif du manque de réflexion minimum sur le sujet, trop occuper à cracher sur le système.
En fait, ce qui vous dérange, ce ne sont pas les élus, mes les électeurs. Votre proposition c'est un écran de fumée juste pour faire croire que c'est la faute au système (phrase classique), car il ne change rien au problème et aux choix faits. Vous ne voulez pas changer le système, vous voulez une excuse pour ne pas assumer que vous et vos voisins n'arrivez pas à être d'accord.
saloperie de voisins, faudrait les virer.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 1.
Le "ça va pêter", je l'entends depuis mon enfance, et depuis mon enfance, les français ont gagné un putain de qualité de vie (même les "pauvres").
Et depuis mon enfance, il y a toujours des gens pour être sûr que leur méthode est super méga meilleure, sans réussir à convaincre d'autres que leur truc est meilleur.
Critiquer et proposer du vent est facile. Faire est plus dur.
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 3.
Jamais, les seuls moments de repos étant quand tous mes clients sont en vacances. Et encore, j'ai toujours le PC portable avec tous les VPN prêts, au cas où il y a une urgence. Je suis indé, pas salarié!
Non. Indé != salarié pouvant être remplacé la plupart du temps.
Sérieux, tu penses que tu peux remplacer Steve Jobs comme ça? (je prend juste un exemple connu, où quand il s'est barré l'entreprise a chuté un max jusqu'à son retour, et quand il est mort, on voit que ça commence à partir en vrille, mais il y a plein d'entreprises TPE/PMEqui sont le fait d'une seule personne) Apporte tes compétences, il y a des gens dont c'est le métier de trouver des remplaçants et qui sont très très bien payés à cause de la difficulté (en ce moment, ils cherchent un remplaçant pour le poste de dirigeant de Microsoft, à pourvoir dans 1 an).
Revenons à moi : bref en gros de truc infaisable, mes clients se cassent car mon remplaçant n'est pas le leur et ils vont chercher un autre qui sera le leur plutôt, et je dois tout reconstruire quand je reviens. Désolé, mais je ne risquerai pas ça pour juste 2 ans d'un métier qui me gonfle en plus. Il va falloir venir me chercher avec les flics, et ce à l'autre bout de la terre, si c'est une telle "offre". Et si tu me chopes grâce à l'appui de la NSA, je ferai tout pour être viré le plus rapidement possible.
Faut arrêter le délire que tout le monde va risquer de risque de détruire ce qu'il a construit pour ce genre de chose, en pratique ça sera que ceux qui n'ont rien à perdre (sans emploi, ou emploi de merde) et vont en profiter un max sans rien comprendre aux problèmes complexes et ceux qui aiment ça (les politiques actuels)… Ca sera mieux qu’aujourd’hui? Pas sûr…
En parlant des indépendants comme ça, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la Charité.
Ben non, car on voit qu'en pratique, finalement, ça ne change pas grand chose, la population ne sera pas forcément mieux représentée.
L'enfer est pavé de bonnes intentions, à causes de "détails" que tu évites de voir.
[^] # Re: oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 4.
Et dire qu'à une époque on disait qu'Ethernet c'était une grosse merde et qu'ATM allait tout remplacer car il offre les "contrats".
Comme quoi, la théorie européenne ne résiste pas à la pratique américaine!
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 4.
Je ne me battrai pas, je ne connais pas assez, mon point était surtout sur la possibilité de standardiser.
Malgré tout ce que tu dis, entre chaque composant la taille et le format des contact va être fortement optimisé pour le plus petit volume possible, et ça va être mis en SoC quand possible (exemple : south and NorthBridge, CPU et RAM…), et donc faire "à partir de standard" est quand même pas gagné.
Je ne comptais pas aller jusqu’à ta précision! :)
Merci sinon pour autant de détail, on en apprend tous les jours.
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 2.
Je ne dis pas que c'est inutile pour tout le monde, je donne juste des exemples (genre le mien)
Rien ne dit que dans le futur tout ça ne soit pas faisable sans fil pour toi.
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2013 à 18:09.
ca montre donc qu'il n'y avait aucune volonté forte de l'UE (quand tu veux, tu réagis quand on te signale qu'il y a une tentative d'arnaque dans la demande de modif d'Apple, et à l'époque on leur a signalé), ni que l'UE a réussi à imposer le microUSB (exemple : Apple leur fait un doigt bien profond, et pour les autre c'est par accord entre eux, pas par l'UE qui aurait imposé un truc)
Bref, tout le contre de ce que tu disais.
C'est faisable, personne n'a dit le contraire. Mais ce n'est pas ce que tu as affirmé avec la phrase "l'europe a imposé le microUSB pour les chargeurs de portable".
[^] # Re: Contributions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ScreenCloud devient libre (GPL inside). Évalué à 2.
Non, ce n'est pas le contraire, ni le contraire du contraire en fait, on ne sait pas c'est tout.
De ce que je lis la en tous cas, il tente le libre pour voir si il y aura des contribution. On ne sait pas si ça va aller dans ton "un auteur se plaignait de ne pas avoir eu de contributions suite à l'ouverture du code" ou le contraire.
Voit pas le rapport. Le libre peut exister avec 1 seul utilisateur, c'est une question de volonté de l'auteur. cA n'a rien à voir avec le nombre d'utilisateurs.
Après, pour pousser un auteur à libérer, avoir plein d’utilisateurs qui réclament sont mieux qu’aucun, c'est sûr…
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 3.
mauvais procès, l'USB3 étant un hack pour garder la compatibilité mécanique avec l'USB 1 et 2.
En moyenne, ça se réduit, et de beaucoup (rien que USB vs microUSB)
[^] # Re: RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Albert Jacquard bronsonisé sans être. Évalué à 2.
Je le cherche dans une version compatible avec le discours (la propriété intellectuelle, c'est pas bien si j'ai compris ce pourquoi les gens l'admirent), rien à faire, je trouve que du la propriété intellectuelle classique de chez classique (vendu par Amazon etc)…
Bizarre… ;-)
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à -5.
Déjà le grosse merde de gens voulant faire croire que le PS n'est pas orienté gauche, parce que pas assez extrême pour eux. Ca commence bien…
Tu plaisantes la j'espère… Les machines de guerres du PS et l'UMP sont complètement cassées, ça ne marche pas, les gens n'aiment pas trop, c'est "à défaut".
Pour l'UMP, le FN grappille au fur et à mesure, et pour le PS leur succès vient seulement que ce qu'il y a sur le côté, c'est tellement ridicule que si on n'en rit pas, on en pleure tellement ils racontent un nombre de conneries à le seconde plus fort que le PS.
Pour convaincre les gens, il faut commencer par ne pas raconter plus de conneries que celui qu'on souhaite battre.
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 7.
Tout à fait d'accord
(écrit à partir d'un ordinateur sans port Ethernet)
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 1.
Plein. A commencer par le poids (du plastique pour la largeur en plus, pour le connecteur, pour le composant Electronique pour gérer…).
On peut aussi avoir un tablette aux coins arrondis.
On peut avoir une tablette de la hauteur actuelle, mais en fait avec clavier coulissant
et j'en passe des idées dans le futur.
Sans déconner, quel est l’intérêt d'un port USB sur les tablettes plutôt? (perso, il me sert qu'à charger, en fait le port ne permet que ça déjà car tablette low-cost et rien ne me manque avec pas de ports USB utilisable, et le chargement se fera bientôt sans fil donc utilité mise à 0)
[^] # Re: Du beau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 2.
Euh… je dis tout le temps le contraire… Hum, comme quoi on fait dire ce qu'on a envie aux gens.
(je dis : démocratie != dictature de la majorité, justement en rejetant les référendums pour tout et n'importe quoi par exemple)