Se limiter à voir dans une assiette un bout de jambon, alors que c'est un animal auquel on a pris les seules choses qu'il possédait: la liberté, la vie, et la possibilité de ne pas être maltraité et ce simplement pour 5 minutes de plaisir gustatif ou de conformisme social
Très amusant de la part d'une personne qui écrit à partir d'une machine conçue par des êtres humains qui souffrent (extraction de minerai rare, assemblage…) à travers un réseau construit à partir de gens qui souffrent (creuser des tranchées, mourir dans un accident lors du travail…)
, cela se nomme au sens premier du terme, la schizophrénie.
Entierement d'accord! Surtout pour ceux qui on un PC et Internet et qui se font plaisir 5 minutes à parler de ne pas faire souffrir.
Ce n'est pas grave… du moment qu'on a le courage d'aborder une rupture fondamentale dans la lecture habituelle du monde, qu'on a pu avoir et qu'on nous a enseigné jusqu'ici.
Tu parles d'une rupture… C'est surtout un bon alibi pour se donner bonne conscience.
C'est bien ce genre de réflexion qui fait passer les végétariens pour pire que des religieux intégristes. Ca ressemble en fait à une forme de religion, avec ses intégristes perdus à qui ont pet faire gober n'importe quoi pour qu'ils se sentent supérieurs, qui ne veut pas dire son nom…
Merci pour la démonstration.
(Note : tous les végétariens que j'ai croisé ne sont pas comme ça, ne généralisons quand même pas à tous les végétariens, comme dans toute religion il y en a qui savent faire la part des choses et ne pas se la jouer donneur de leçon aux autres en se croyant supérieur à se limiter à travers des limites 100% artificielles et illogiques)
Ca laisse quand même pas mal de situations où tu manges comme tu veux… D'ailleurs, dans tes exemples tu oublies "c'est moi qui invite", ce qui permet de contre-balancer. Faut croire que 99% du temps, tu ne invites pas.
Et parfois tu expliques aux gens que quand tu te retrouves dans cette situation 99% du temps, oui, ça te donne envie de les informer.
Et si on n'a pas envie de recevoir une 99ème fois du prosélitisme religieux?
Wahou, on dirait que tu as été traumatisé par des végétariens quand tu étais petit…
Ben disons qu'au bout de la 99ème fois où on nous fait la morale accompagné d'un caca nerveux, ça donne envie de donner des baffes.
Désolé, mais j'estime qu'à partir du moment où tu ne fais pas de plat quasi uniques (ça arrive pour des petits restos), tu peux te permettre de proposer un, par exemple, plat sans viande. Ca ne coûte quasiment rien, tu as plein d'ingrédients dans ta cuisine, déjà, pour les autres plats.
La france est un pays de mangeur de viande (
Et c'est une raison pour dire merde aux minorités?
Est-ce une raison pour qu'un végétarien doive dire qu'il préfère tel resto car l'autre est super pour les autres mais sans plat végtarien?
Ca me fait penser : que dire des emmerdeurs de non fumeurs qui font chier à demander un restoraut non fumeur, non mais…
L'intégrisme, il n'est pas visiblement pas que chez les végétariens… C'est fou comme ça peut être dur de proposer rien qu'un seul plat "différent"… Surtout, ne pas vouloir vivre tous ensemble, seulement avec ce qui nous ressemble (nous, français, mangeur de viande. Dommage que des français de souche soient végétariens, sinon ça ferait un bon slogan pour le FN).
Il y a pas mal de buzz autour de ce lancement mais je ne vois pas ce que ce truc apporte.
Moi non plus, à part un peu moins cher (vraiment un peu).
En tant que vendeur, en plus il faut que tu ais 200 k€ de CA mini si j'ai bien suivi, donc ça fait rire quand ils parlent de concurrencer Paypal qui lui a un mini de 0.01€ et c'est ce qu'il fait qu'il est connu.
Comme beaucoup d'idée françaises, les gens ont regardé les concurrent et n'ont rien compris à pourquoi c'est connu.
Je n'ai pas encore trouvé de vraie alternative à Paypal.
C'est qu'au final, leur politique est pas mal et équilibrée, même si certaines clauses font bondir les libristes / activistes / autres, qui du coup cherche un truc qui ne peux pas forcément sortir d'une niche (et ce domaine ne tolère pas vraiment les niches). Les autres ont exactement les mêmes problèmes (ça me fait sourire ceux qui disent de quitter Paypal et aller chez Amazon pour punir Paypal, comem si Amazon n'aurait pas jeté Wikileaks… Ce n'est pas un argument)
En même temps tu pars du principe qu'il faut manger de la viande pour être rationnel et tu ne considère qu'un raisonnement binaire.
J'ai l'impression que le reproche aux végétariens n'est pas qu'ils ne mangent pas de viande, mais que la réfléxion n'est pas forcément logique alors qu'ils affirment que c'est une réflexion mûre et/ou qu'ils en sont à faire l'intégriste à emmerder les autres. On mange la plupart du temps chez soit, parfois au resto (bon c'est merdique en France, on te regarde de travers, on fait semblant parfois de ne pas comprendre, quand tu demandes quel plat est végétarien parmis les 10 choix que tu as et ça mériterai des baffes y compris de ma part, mais ce n'est pas le cas partout dans tous les pays), et parfois chez les amis, si on a un ensemble de raisons pour ne pas manger de viande, ne pas le faire ni chez soit ni au resto limite déjà pas mal la consommation non? Pourquoi faire chier les autres lorsqu'une personne fait un et un seul plat et que celui-ci contient de la viande?
La critique sur le manque de rationalité concerne peut-être plus le banissement pur et simple sans avoir un juste milieu entre ses préférences et les préférences des autres quand on est ensemble. Un peu comme les intégristes libristes qui critiquent les gens qui développent du libre sous Mac OS, bref comme tous les intégristes en fait.
Bref, un manque d'ouverture pas mal fermée sous couvert de "mûre réflexion".
Parce qu'il (se) mentent pour la plupart (voir la liste juste au dessus, même pas de moi mais j'aurai pu la faire). Se mentir, admettons, mais désolé j'ai du mal avec les gens qui mentent aux autres (note : pour les prosélitistes uniquement, les végétariens ne sont pas tous prosélitistes, bref comme n'importe quelle religion).
Parce qu'ils imposent, pour les intégristes, aux autres leur façon de faire (non, je n'ai pas envie de préparer 2 plats, c'est du chantage qu'on me fait alors).
L'argument que tout le monde sur la planète ne peut pas avoir le style de bouffe occidentale comprennant tout cette viande, ou celui de vouloir éviter de cautionner la façon dont les animaux sont traités, sont loin d'être cons, ça se défend.
Après, pour ce qu'il en est de ne jamais (mot important) manger de viande jusqu'à faire chier les autres, la par contre j'avoue n'avoir jamais compris le rapport entre les arguments avancés et le refus complet.
Effectivement.
Quand je vais chez des gens et que la bouffe ne me plait pas plus que ça, je mange quand même et ne fait pas une remarque sur le fait que la personne aurait pu me demander si ce qu'elle allait faire à manger était compatible avec moi.
A l'inverse, quelques végétariens que j'ai croisé (pas tous! Loin de la) font une bonne remarque, font la grève de la faim jusqu'à ce que tu leur prépares quelque chose pour eux et te plombent un peu l'ambiance.
Et quand c'est toi qui fait à bouffer, quand l'un ne mange pas de viande après mûre réflexion et l'autre qui ne mange pas de légumes car c'est dégueulasse et ça n'a pas à être inférieur à une pseudo-mûre reflexion et j'en passe, n'oublions pas les végeans, t'es mal barré… C'est lourd.
Qui n'est pas tolérant?
(note : je ne met pas dans le même panier les gens qui essayent de limiter leur consommation de viande après une véritable mûre réflexion sur l'impact de la surconsommation de viande et les gens qui ne veulent jamais manger de viande, comme toujours ce sont les extrémistes qui donnent la réputation d'un mouvement…)
C'est à dire que dire que je ne reconnais pas les côté positifs juste parce que je ne te l'ai pas dit à toi (si tu lis toutes mes proses ici, tu auras déjà vu que je reconnais largement des côté positifs, au point de l'utiliser la où il est bon), c'est un peu vouloir absolument que l'autre soit le méchant, sans rien avoir à faire le la réalité. Quand tu veux tuer ton chien, accuse le de la rage.
Sinon, cette phrase s'applique bien ici à Microsoft ou Apple. Fait ce que je te dis, pas ce que je fais… Toujours amusant.
Il y a beaucoup de "libristes" comme il y a beaucoup de "féministes" (les guillemets sont importants ;-) ).
Surtout dans les pro-GPL à fond, qui détestent le libre dans son ensemble ("le libre ça peut être aussi le mal avec du code qui peut être repris dans du proprio, horrible! Ca ne devrait pas exister, seul le libre qui reste libre devrait exister"), pas de pot le libre n'est pas que le copyleft, et du coup ils sont un peu emmerdés, et ils essayent de faire croire qu'ils aiment le libre en associant libre à copyleft. Consciemment ou pas, je ne sais pas. Ce n'est pas une question d'être informé ou pas, c'est une question de vouloir associer un mot qui n'est pas dans son idée, à son idée plutôt.
(oui, pour troller un peu…)
A distance généralement. Donc c'est la carte du desktop qui bosse. Ca fait déjà moins de machines (les quelques admins), quand lesdits admins ne sont pas sous Linux (+cygwin).
Tu semble te transformer en anarchiste anti-entreprise tel que tu dis les combattre sur d'autres sujets.
Je croyais qu'on m'avait tout fait, mais en fait non, pas me traiter de ces mots la.
Il est facile d'acheter l'aveuglement de Linuxiens, suffit de leur faire miroiter des bons jeux.
Se vexer c'est dommage.
Je ne suis pas du tout vexé, juste je sais la raison pour laquelle Valve se tourne vers les linuxiens aujourd'hui. Et ça n'a rien à voir avec l'ouverture, juste que le numéro 1 a mis son Store comme le numéro 2, donc il reste que le numéro 3.
Ca m'amuse beaucoup de voir ce genre de comportement, on croirait des Fanboys Apple, maintenant on a les fanboys Valve sur Linux : plus aucune objectivité, plus aucune réflexion, "tout est génial".
Sinon, je m'en fout pas mal de Valve, pas de temps contre eux, j'évite juste d'avoir des jeux sous DRM sur ma machine. Je préfère un OS fermé sans DRM et des jeux fermés sans DRM à un OS libre et des jeux sous DRM. Chacun sa logique sans doute. Les DRM on gagné le coeur des libristes :), ce qui fait partie de l'amusement à regarder ça arriver après l'anti DRM qui a pu être affiché (y compris ici).
Je sais, je sais, oser critiquer le truc parfait, c'est "avoir un problème"…
Je resterai toujours impressionné par cette capacité à se cacher les problèmes quand on a un truc adoré, et à essayer de rabaisser personnellement l'autre plutôt que se confronter au problème soulevé.
4) nouveau entrant (pas forcément gamer, mais toute app pro ou autre…)
5) nouveau entrant
6) …
Bref, tout pareil que Windows au fur et à mesure que Linux devient intéressant pour les entreprises.
Sinon, justement, Windows 8 (que tu ne connais visiblement pas) propose de tout réunir, mieux que les distros Linux (qui limitent au libre donc faut un deuxième truc mini). Le seul équivalent dans le monde Linux que je connais à Windows 8 est Ubuntu Store.
Mais Valve avait l'air ouvert (je parle d'état d'esprit pas de code),
Je ne sais pas pour toi, mais pour moi une entreprise qui s’intéresse à toi uniquement parce que l'autre l'a jeté, bref une entreprise qui te considère uniquement comme issue de secours, je ne trouve pas ça vraiment ouvert. Pour moi, une entreprise ouverte est une entreprise qui s’intéresse à tous les OS avant de voir qu'elle est en train de perdre le plus gros marché.
On va dire que chacun a un niveau d'acceptation du niveau d'ouverture… A force, on va finir par dire que Microsoft a l'air ouvert.
Aucun, je comprend qu'on n'apprécie pas d'avoir de la concurrence, c'est humain de ne pas aimer gagner moins qu'avant. Mais si tu penses qu'il parle en tant que dev', euh… Ma critique est plus envers les gens qui pensent qu'il parlait en tant que dev' (sérieux, il y en a pour croire ça??? Il n'y a pas à dire, brosser dans le sens du poil fait vraiment perdre tout sens critique aux gens qu'on brosse dans le sens du poil…).
Qu'un nouveau problème arrive n'est pas gênant (…)
Pour le reste, oui il va faire son petit truc pour avoir un binaire unique à déployer, ça me fait juste sourire de voir les linuxiens applaudir ce qu'ils refusent à faire entre eux (ente libristes) pour la partie libre.
Au final, un argument en moins (bon, cet argument ne motivait pas grand monde, seulement les déjà convaincus) des gens disant aimer Linux car tout est mis à jour en une fois, des deux côté c'est maintenant un processus de mise à jour par éditeur. Ca va être de plus en plus difficile aux anti-Microsoft de dire que Windows pue et que Linux est mieux, dur de grandir :-D.
Tout au plus on peut leur expliquer qu'il faudrait un dépôt par client, que ce dépôt demande authentification et ça n fois pour chaque format (arch, deb, rpm, emerge,…).
Donc en gros, que les développeurs en libre aillent se faire foutre (qu'ils se démerdent avec leur x dépots à maintenir car le processus pour être dans les repos est long, jamais à jour à temps etc…), et on applaudit un gestionnaire qui le fait mais que si tu passes par ce gestionnaire et sa sélection (et de lui filer la thune, point le plus important)? J'en rigole bien.
Au passage, des gens arrivent bien à gérer plusieurs repos avec l'authentification, rien de difficile pour une boite comme Valve (ils ont assez dde développeurs pour ça, la difficulté est pour les petits). Par contre les repos sont plus chiant pour foutre la pub dans le gueulle de l'utilisateur, alors forcément si on arrive à faire accepter aux Linuxiens de se prendre la pub et qu'ils applaudissent, pas de raisons de ne pas le faire. Ou si tu parles de DRM sensés être detesté par les libristes… Effectivement, point de DRM. DRM nouvelle fonctionnalité, youpi! Il reste quoi comme critique de Windows?
Pas un dév, mais une personne qui a des interets financiers en danger non pas sur la partie dévelopment (les jeux continuent d'être codés de la même façon), mais sur la partie édition.
On ne sait pas trop si c'est Windows lui-même ou son store qui lui pose problème.
Oh que si on sait : c'est bien le Store, qui fait office d'éditeur, donc remplace l'éditeur précédent (en l'occurence Valve), ce dernier essayant alors de trouver une issue de secours (en se rabatant sur des gens de troisième - Les utilisateurs Mac sont la deuxième - zone dont il n'avait pas grand chose à foutre avant de se prendre le coup par Microsoft, mais ces gens ne lui en veulent pas d'avoir été traités comme de la troisième zone, ouf).
Comme Microsoft ne fait que reprendre ce qui existe pour les distros Linux en plus grand (libre et non libre), mais que les mainteneurs de distros Linux acceptent moins de chose que Microsoft (genre ils rejettent des softs proprio), ça laisse une place pour un éditeur de jeux proprios sous Linux.
Après, il faut voir comment cette histoire va finir, car Canonical se met aussi à proposer un concurrent avec un Store qui accepte le proprio, donc on va au final transformer Linux en Windows, avec plusieurs "Store" à installer à coup d'exclusivités et avec des GUI différents. L'esprit des distros "vendu" par les gens qui disent que Linux c'est différent tout se met à jour avec un truc centralisé en prend un coup, mais on n'est pas à une incohérence près ;-).
Oui, bon, forcément, en version non graphique (donc en minitel ou telnet), donc une contrainte en plus que n'a pas 99.99999% (d'habitude je m'arrète après 4 chiffres, mais la c'est tellement exceptionnel comme cas) de la population, ça peut être vrai. Du coup :
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire"
-->
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire avec Links"
Et même ça, je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle phrase non plus, je viens de tester, wikipedia avec links me va pas mal (c'est bien lisible), et surtout la version gopherpedia m'enlève quasi tous les liens, donc démerde toi pour naviguer correctement avec.
Bref, ok c'est fun, on s'amuse bien, pas la peine d'inventer des "raisons"!
Merci pour la tranche de rigolade, mais quand même, c'est malin, j'ai failli recracher ce que j'avais dans la bouche, tu pourrais prévenir quand tu passes en mode moins sérieux que la grande réponse que tu as faite avant.
Sinon, pourquoi le client paierait-il quoique ce soit ?
Donc, pour le libre n'est pas économiquement viable, c'est ça?
Parce que… bon, non, il suffit de réviser ses classiques sur l'économie du libre.
Bref, je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs d'interprétation que ça sur la dynamique des licences libres dans ses arguments, sauf à considérer que ne sont libres que les licences permissives du genre Apache ou BSD.
Pas compris : je demande explicitement qu'on me cite un passage où il parle de libre (dans son ensemble donc) et non pas de copyleft. et tu tapes à côté, une phrase qui ne veut rien dire, plutôt que de me démontrer qu'il parle de libre et non pas de copyleft…
Donc ok, j'avais mal interprété ton premier commentaire.
De ce que je connaissais de CyanogenMod, c'est pas du tout dans l'esprit qui a fait grossir / vivre le projet.
Tout à fait, perso, la, je vois bien un fork tellement la "direction" va à l'opposé de ce qui a fait créer le groupe.
Un fork n'a-t-il pas été imaginé?
Il y a 60 ans, avant la financiarisation, donc quand l'argent était moins important qu'aujourd'hui. Par exemple. Perso j'en conclurai que la finaciarisation est trop trop cool avec une réflexion de la sorte.
Et comme tu dis, 7ème… sans compter toutes les autres guerres. Rien ne dit que c'est la faute à l'argent. Moi, je dis que c'est la faute à Grunt (même sans être nait, on s'en fout c'est des attaques gratuites partout de toutes façons. Le tout est de choper un bouc émissaire).
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
Très amusant de la part d'une personne qui écrit à partir d'une machine conçue par des êtres humains qui souffrent (extraction de minerai rare, assemblage…) à travers un réseau construit à partir de gens qui souffrent (creuser des tranchées, mourir dans un accident lors du travail…)
Entierement d'accord! Surtout pour ceux qui on un PC et Internet et qui se font plaisir 5 minutes à parler de ne pas faire souffrir.
Tu parles d'une rupture… C'est surtout un bon alibi pour se donner bonne conscience.
C'est bien ce genre de réflexion qui fait passer les végétariens pour pire que des religieux intégristes. Ca ressemble en fait à une forme de religion, avec ses intégristes perdus à qui ont pet faire gober n'importe quoi pour qu'ils se sentent supérieurs, qui ne veut pas dire son nom…
Merci pour la démonstration.
(Note : tous les végétariens que j'ai croisé ne sont pas comme ça, ne généralisons quand même pas à tous les végétariens, comme dans toute religion il y en a qui savent faire la part des choses et ne pas se la jouer donneur de leçon aux autres en se croyant supérieur à se limiter à travers des limites 100% artificielles et illogiques)
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -1.
Ca laisse quand même pas mal de situations où tu manges comme tu veux… D'ailleurs, dans tes exemples tu oublies "c'est moi qui invite", ce qui permet de contre-balancer. Faut croire que 99% du temps, tu ne invites pas.
Et si on n'a pas envie de recevoir une 99ème fois du prosélitisme religieux?
Ben disons qu'au bout de la 99ème fois où on nous fait la morale accompagné d'un caca nerveux, ça donne envie de donner des baffes.
Bref, c'est lourd.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
Désolé, mais j'estime qu'à partir du moment où tu ne fais pas de plat quasi uniques (ça arrive pour des petits restos), tu peux te permettre de proposer un, par exemple, plat sans viande. Ca ne coûte quasiment rien, tu as plein d'ingrédients dans ta cuisine, déjà, pour les autres plats.
Et c'est une raison pour dire merde aux minorités?
Est-ce une raison pour qu'un végétarien doive dire qu'il préfère tel resto car l'autre est super pour les autres mais sans plat végtarien?
Ca me fait penser : que dire des emmerdeurs de non fumeurs qui font chier à demander un restoraut non fumeur, non mais…
L'intégrisme, il n'est pas visiblement pas que chez les végétariens… C'est fou comme ça peut être dur de proposer rien qu'un seul plat "différent"… Surtout, ne pas vouloir vivre tous ensemble, seulement avec ce qui nous ressemble (nous, français, mangeur de viande. Dommage que des français de souche soient végétariens, sinon ça ferait un bon slogan pour le FN).
[^] # Re: bitcoins, buyster ou le dernier né des banques francaises, dont j'ai perdu le nom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Alternatives à Paypal. Évalué à 4.
Donc 1% à peine de la planète. Un jour, les entreprises françaises comprendrons que limiter à la France n'est pas forcément viable…
= on n'a pas envie que vous testiez. Ah la la… tu m'étonnes uqe Paypal cartonne toujours autant avec une telle offre…
[^] # Re: bitcoins, buyster ou le dernier né des banques francaises, dont j'ai perdu le nom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Alternatives à Paypal. Évalué à 2.
Moi non plus, à part un peu moins cher (vraiment un peu).
En tant que vendeur, en plus il faut que tu ais 200 k€ de CA mini si j'ai bien suivi, donc ça fait rire quand ils parlent de concurrencer Paypal qui lui a un mini de 0.01€ et c'est ce qu'il fait qu'il est connu.
Comme beaucoup d'idée françaises, les gens ont regardé les concurrent et n'ont rien compris à pourquoi c'est connu.
C'est qu'au final, leur politique est pas mal et équilibrée, même si certaines clauses font bondir les libristes / activistes / autres, qui du coup cherche un truc qui ne peux pas forcément sortir d'une niche (et ce domaine ne tolère pas vraiment les niches). Les autres ont exactement les mêmes problèmes (ça me fait sourire ceux qui disent de quitter Paypal et aller chez Amazon pour punir Paypal, comem si Amazon n'aurait pas jeté Wikileaks… Ce n'est pas un argument)
Pas facile de s'en séparer…
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à -1. Dernière modification le 25 septembre 2013 à 14:54.
J'ai l'impression que le reproche aux végétariens n'est pas qu'ils ne mangent pas de viande, mais que la réfléxion n'est pas forcément logique alors qu'ils affirment que c'est une réflexion mûre et/ou qu'ils en sont à faire l'intégriste à emmerder les autres. On mange la plupart du temps chez soit, parfois au resto (bon c'est merdique en France, on te regarde de travers, on fait semblant parfois de ne pas comprendre, quand tu demandes quel plat est végétarien parmis les 10 choix que tu as et ça mériterai des baffes y compris de ma part, mais ce n'est pas le cas partout dans tous les pays), et parfois chez les amis, si on a un ensemble de raisons pour ne pas manger de viande, ne pas le faire ni chez soit ni au resto limite déjà pas mal la consommation non? Pourquoi faire chier les autres lorsqu'une personne fait un et un seul plat et que celui-ci contient de la viande?
La critique sur le manque de rationalité concerne peut-être plus le banissement pur et simple sans avoir un juste milieu entre ses préférences et les préférences des autres quand on est ensemble. Un peu comme les intégristes libristes qui critiquent les gens qui développent du libre sous Mac OS, bref comme tous les intégristes en fait.
Bref, un manque d'ouverture pas mal fermée sous couvert de "mûre réflexion".
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
Parce qu'il (se) mentent pour la plupart (voir la liste juste au dessus, même pas de moi mais j'aurai pu la faire). Se mentir, admettons, mais désolé j'ai du mal avec les gens qui mentent aux autres (note : pour les prosélitistes uniquement, les végétariens ne sont pas tous prosélitistes, bref comme n'importe quelle religion).
Parce qu'ils imposent, pour les intégristes, aux autres leur façon de faire (non, je n'ai pas envie de préparer 2 plats, c'est du chantage qu'on me fait alors).
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
L'argument que tout le monde sur la planète ne peut pas avoir le style de bouffe occidentale comprennant tout cette viande, ou celui de vouloir éviter de cautionner la façon dont les animaux sont traités, sont loin d'être cons, ça se défend.
Après, pour ce qu'il en est de ne jamais (mot important) manger de viande jusqu'à faire chier les autres, la par contre j'avoue n'avoir jamais compris le rapport entre les arguments avancés et le refus complet.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 6.
Bon, allons y un peu
Effectivement.
Quand je vais chez des gens et que la bouffe ne me plait pas plus que ça, je mange quand même et ne fait pas une remarque sur le fait que la personne aurait pu me demander si ce qu'elle allait faire à manger était compatible avec moi.
A l'inverse, quelques végétariens que j'ai croisé (pas tous! Loin de la) font une bonne remarque, font la grève de la faim jusqu'à ce que tu leur prépares quelque chose pour eux et te plombent un peu l'ambiance.
Et quand c'est toi qui fait à bouffer, quand l'un ne mange pas de viande après mûre réflexion et l'autre qui ne mange pas de légumes car c'est dégueulasse et ça n'a pas à être inférieur à une pseudo-mûre reflexion et j'en passe, n'oublions pas les végeans, t'es mal barré… C'est lourd.
Qui n'est pas tolérant?
(note : je ne met pas dans le même panier les gens qui essayent de limiter leur consommation de viande après une véritable mûre réflexion sur l'impact de la surconsommation de viande et les gens qui ne veulent jamais manger de viande, comme toujours ce sont les extrémistes qui donnent la réputation d'un mouvement…)
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -7.
C'est à dire que dire que je ne reconnais pas les côté positifs juste parce que je ne te l'ai pas dit à toi (si tu lis toutes mes proses ici, tu auras déjà vu que je reconnais largement des côté positifs, au point de l'utiliser la où il est bon), c'est un peu vouloir absolument que l'autre soit le méchant, sans rien avoir à faire le la réalité. Quand tu veux tuer ton chien, accuse le de la rage.
Sinon, cette phrase s'applique bien ici à Microsoft ou Apple. Fait ce que je te dis, pas ce que je fais… Toujours amusant.
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 5.
Il y a beaucoup de "libristes" comme il y a beaucoup de "féministes" (les guillemets sont importants ;-) ).
Surtout dans les pro-GPL à fond, qui détestent le libre dans son ensemble ("le libre ça peut être aussi le mal avec du code qui peut être repris dans du proprio, horrible! Ca ne devrait pas exister, seul le libre qui reste libre devrait exister"), pas de pot le libre n'est pas que le copyleft, et du coup ils sont un peu emmerdés, et ils essayent de faire croire qu'ils aiment le libre en associant libre à copyleft. Consciemment ou pas, je ne sais pas. Ce n'est pas une question d'être informé ou pas, c'est une question de vouloir associer un mot qui n'est pas dans son idée, à son idée plutôt.
(oui, pour troller un peu…)
[^] # Re: Motivation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 6.
Un serveur graphique sur un serveur???
A distance généralement. Donc c'est la carte du desktop qui bosse. Ca fait déjà moins de machines (les quelques admins), quand lesdits admins ne sont pas sous Linux (+cygwin).
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -3. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 14:58.
Je croyais qu'on m'avait tout fait, mais en fait non, pas me traiter de ces mots la.
Il est facile d'acheter l'aveuglement de Linuxiens, suffit de leur faire miroiter des bons jeux.
Je ne suis pas du tout vexé, juste je sais la raison pour laquelle Valve se tourne vers les linuxiens aujourd'hui. Et ça n'a rien à voir avec l'ouverture, juste que le numéro 1 a mis son Store comme le numéro 2, donc il reste que le numéro 3.
Ca m'amuse beaucoup de voir ce genre de comportement, on croirait des Fanboys Apple, maintenant on a les fanboys Valve sur Linux : plus aucune objectivité, plus aucune réflexion, "tout est génial".
Sinon, je m'en fout pas mal de Valve, pas de temps contre eux, j'évite juste d'avoir des jeux sous DRM sur ma machine. Je préfère un OS fermé sans DRM et des jeux fermés sans DRM à un OS libre et des jeux sous DRM. Chacun sa logique sans doute. Les DRM on gagné le coeur des libristes :), ce qui fait partie de l'amusement à regarder ça arriver après l'anti DRM qui a pu être affiché (y compris ici).
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -10.
Je sais, je sais, oser critiquer le truc parfait, c'est "avoir un problème"…
Je resterai toujours impressionné par cette capacité à se cacher les problèmes quand on a un truc adoré, et à essayer de rabaisser personnellement l'autre plutôt que se confronter au problème soulevé.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -6.
4) nouveau entrant (pas forcément gamer, mais toute app pro ou autre…)
5) nouveau entrant
6) …
Bref, tout pareil que Windows au fur et à mesure que Linux devient intéressant pour les entreprises.
Sinon, justement, Windows 8 (que tu ne connais visiblement pas) propose de tout réunir, mieux que les distros Linux (qui limitent au libre donc faut un deuxième truc mini). Le seul équivalent dans le monde Linux que je connais à Windows 8 est Ubuntu Store.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -5.
Je ne sais pas pour toi, mais pour moi une entreprise qui s’intéresse à toi uniquement parce que l'autre l'a jeté, bref une entreprise qui te considère uniquement comme issue de secours, je ne trouve pas ça vraiment ouvert. Pour moi, une entreprise ouverte est une entreprise qui s’intéresse à tous les OS avant de voir qu'elle est en train de perdre le plus gros marché.
On va dire que chacun a un niveau d'acceptation du niveau d'ouverture… A force, on va finir par dire que Microsoft a l'air ouvert.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -7. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 09:36.
Aucun, je comprend qu'on n'apprécie pas d'avoir de la concurrence, c'est humain de ne pas aimer gagner moins qu'avant. Mais si tu penses qu'il parle en tant que dev', euh… Ma critique est plus envers les gens qui pensent qu'il parlait en tant que dev' (sérieux, il y en a pour croire ça??? Il n'y a pas à dire, brosser dans le sens du poil fait vraiment perdre tout sens critique aux gens qu'on brosse dans le sens du poil…).
Pour le reste, oui il va faire son petit truc pour avoir un binaire unique à déployer, ça me fait juste sourire de voir les linuxiens applaudir ce qu'ils refusent à faire entre eux (ente libristes) pour la partie libre.
Au final, un argument en moins (bon, cet argument ne motivait pas grand monde, seulement les déjà convaincus) des gens disant aimer Linux car tout est mis à jour en une fois, des deux côté c'est maintenant un processus de mise à jour par éditeur. Ca va être de plus en plus difficile aux anti-Microsoft de dire que Windows pue et que Linux est mieux, dur de grandir :-D.
Donc en gros, que les développeurs en libre aillent se faire foutre (qu'ils se démerdent avec leur x dépots à maintenir car le processus pour être dans les repos est long, jamais à jour à temps etc…), et on applaudit un gestionnaire qui le fait mais que si tu passes par ce gestionnaire et sa sélection (et de lui filer la thune, point le plus important)? J'en rigole bien.
Au passage, des gens arrivent bien à gérer plusieurs repos avec l'authentification, rien de difficile pour une boite comme Valve (ils ont assez dde développeurs pour ça, la difficulté est pour les petits). Par contre les repos sont plus chiant pour foutre la pub dans le gueulle de l'utilisateur, alors forcément si on arrive à faire accepter aux Linuxiens de se prendre la pub et qu'ils applaudissent, pas de raisons de ne pas le faire. Ou si tu parles de DRM sensés être detesté par les libristes… Effectivement, point de DRM. DRM nouvelle fonctionnalité, youpi! Il reste quoi comme critique de Windows?
[^] # Re: Une nouvelle distrib… encore…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 8.
si elle reste compatible (binairement, mises à jour…) avec Ubuntu, c'est juste une config spéciale, donc ça va.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -1. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 08:16.
Pas un dév, mais une personne qui a des interets financiers en danger non pas sur la partie dévelopment (les jeux continuent d'être codés de la même façon), mais sur la partie édition.
Oh que si on sait : c'est bien le Store, qui fait office d'éditeur, donc remplace l'éditeur précédent (en l'occurence Valve), ce dernier essayant alors de trouver une issue de secours (en se rabatant sur des gens de troisième - Les utilisateurs Mac sont la deuxième - zone dont il n'avait pas grand chose à foutre avant de se prendre le coup par Microsoft, mais ces gens ne lui en veulent pas d'avoir été traités comme de la troisième zone, ouf).
Comme Microsoft ne fait que reprendre ce qui existe pour les distros Linux en plus grand (libre et non libre), mais que les mainteneurs de distros Linux acceptent moins de chose que Microsoft (genre ils rejettent des softs proprio), ça laisse une place pour un éditeur de jeux proprios sous Linux.
Après, il faut voir comment cette histoire va finir, car Canonical se met aussi à proposer un concurrent avec un Store qui accepte le proprio, donc on va au final transformer Linux en Windows, avec plusieurs "Store" à installer à coup d'exclusivités et avec des GUI différents. L'esprit des distros "vendu" par les gens qui disent que Linux c'est différent tout se met à jour avec un truc centralisé en prend un coup, mais on n'est pas à une incohérence près ;-).
[^] # Re: Telnet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia sous Gopher. Évalué à -1.
Oui, bon, forcément, en version non graphique (donc en minitel ou telnet), donc une contrainte en plus que n'a pas 99.99999% (d'habitude je m'arrète après 4 chiffres, mais la c'est tellement exceptionnel comme cas) de la population, ça peut être vrai. Du coup :
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire"
-->
"Gopherpedia apporte la preuve qu'une page de texte Wikipedia dépouillée de ses annexes est bien plus agréable à lire avec Links"
Et même ça, je ne suis pas d'accord avec cette nouvelle phrase non plus, je viens de tester, wikipedia avec links me va pas mal (c'est bien lisible), et surtout la version gopherpedia m'enlève quasi tous les liens, donc démerde toi pour naviguer correctement avec.
Bref, ok c'est fun, on s'amuse bien, pas la peine d'inventer des "raisons"!
[^] # Re: Telnet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia sous Gopher. Évalué à -3.
Merci pour la tranche de rigolade, mais quand même, c'est malin, j'ai failli recracher ce que j'avais dans la bouche, tu pourrais prévenir quand tu passes en mode moins sérieux que la grande réponse que tu as faite avant.
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 9.
Exact. Plutôt 10 milliard.
Donc, pour le libre n'est pas économiquement viable, c'est ça?
Parce que… bon, non, il suffit de réviser ses classiques sur l'économie du libre.
Pas compris : je demande explicitement qu'on me cite un passage où il parle de libre (dans son ensemble donc) et non pas de copyleft. et tu tapes à côté, une phrase qui ne veut rien dire, plutôt que de me démontrer qu'il parle de libre et non pas de copyleft…
[^] # Re: Belle initiative, mais format audio inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 8.
ben si
C'est la conclusion : 50% = hasard = les auditeurs n'entend aucune différence, ce qui était ce que voulait savoir l'étude.
[^] # Re: Inquiet pour l'avenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 4.
Donc ok, j'avais mal interprété ton premier commentaire.
Tout à fait, perso, la, je vois bien un fork tellement la "direction" va à l'opposé de ce qui a fait créer le groupe.
Un fork n'a-t-il pas été imaginé?
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 08:53.
Il y a 60 ans, avant la financiarisation, donc quand l'argent était moins important qu'aujourd'hui. Par exemple. Perso j'en conclurai que la finaciarisation est trop trop cool avec une réflexion de la sorte.
Et comme tu dis, 7ème… sans compter toutes les autres guerres. Rien ne dit que c'est la faute à l'argent. Moi, je dis que c'est la faute à Grunt (même sans être nait, on s'en fout c'est des attaques gratuites partout de toutes façons. Le tout est de choper un bouc émissaire).