Super, je vais pouvoir stocker tous mes backups dessus (comme le font d'autre avec gmail, on a des logiciels pour faire l'interface entre un file system et IMAP), comme il n'y a pas d'astérisque j'imagine qu'il n'y a aucune limitation sur l'usage, bref je peux faire ça en toute légalité et avec votre bénédiction.
Par contre, je vois dans la config "2x 1 To", euh… Sachant que je compte utiliser plus de 1 To pour moi-même (j'ai quelque To à stocker), vous pouvez dire comment vous allez gérer le volume qui va dépasser de cette machine, par curiosité?
Je pense aux gens, à tous les gens.
Ce n'est pas parce que ça ne te plait pas de penser à tout le monde que c'est mal.
ferme la un peu et va faire quelque chose de plus utile.
Je pense être utile, à sensibiliser certaines personnes sur ce qu'ils ne connaissent pas.
Après, je l'ai dis 36 fois : si la communauté LinuxFr pense que je raconte de la merde, qu'elle moinse et je n'ouvrira pas de compte.
Et mon karma est pas encore à 10000 uniquement parce que je me fous de la gueule de certains tellement c'est gros mais c'est adoré par les quelques intégristes qui lisent cette partie de commentaires (ben oui : mes premiers commentaires sont en positif, les suivants disnat presque la même chose en négatif, j'en conclu que les intégristes sont resté mais les autres partis), mais sinon la majorité silencieuse dit qu'elle souhaite que je reste et continue.
Alors je continue, car je pense à eux, aussi, et pas qu'à ta personne.
Voila, bon moinssage, les gens ayant bien rigolé de la FSF n'étant plus sur ce journal mais les autres si.
Mais c'est toujours la même réponse : ça dépend.
Je peux très bien accepter 20 heures de compression (merci les snapshots du FS pour avoir un truc "live") si à la fin mon archive est plus petite et que c'est ça qui est important pour moi.
"ils" parle des libristes qui codent.
qu'on vienne pas me dire que les libristes vont sauver tout le monde des méchants de la NSA, les libristes ne s’intéressent pas à ces gens (les utilisateurs).
Donc, ils récoltent un max de donnée pour le futur et pour les connections entre les individus.
Propose une solution alternative. Pour le moment, c'est le néant (non, les liens de la FSF ne sont pas une chose viable aujourd'hui pour les utilisateurs, seulement pour les masochistes ayant du temps à perdre).
Tu parles technique.
Les gens pas geeks s’intéressent à l'usage.
L'usage est d'avoir ses fichiers quand besoin. Ta technique, ils s'en foutent complet, webdav ou tartampion e n'est pas un usage, c'est un moyen.
C'est fou comme on peut éviter de regarder l'usage pour tout de suite verser dans la technique afin de se "la péter"…
Plusieurs To de données, je compte ça comme «une taille importante».
Oui, et justement, tu dis "le temps de compression compte pas mal", je te répond "pas forcément".
Zenitram a encore frappé… :p
Désolé, mais quand on balance une telle affirmation, oui je réagis : non, ton cas que tu veux généraliser (tu n'as mis aucune limitation dans ton affirmation à part la taille importante) ne s'applique pas à tous. Je m'en tamponne du temps de compression (mais LZMA n'est pas dans ZFS, dommage) alors que je suis dans ton critère ("des fichiers d’une taille importante déja").
les startups, c'est bien si c'est toi le fondateur.
Ca dépend du comment est géré la startup, j'ai connu des relations entre les gens que je pourrai mettre dans 2 classes (en gros, hein) :
- fondateur qui veut tout pour lui et embauche des gars comme ressources (salaire confortable fixe), peu de risques pour le salarié mais peu de gain potentiel, c'est comme dans les SSII niveau contact
- fondateur qui partage (avec des parts sociales de l'entreprise, pas forcément avec droits de vote) et embauche des gars comme associé et/ou partage le risque et gain, donc salaire de merde (normal) mais gros potentiel de gain sur les parts sociales.
J'en connais des deux, et des gens contents dans les deux "classes" suivant leur profil de risque.
C'est un choix. Du fondateur et du salarié. Par contre, si tu cherches à avoir un salaire confortable et des parts sociales, ben forcément tu vas te plaindre que les startup c'est nul, mais bon l'emmerdeur c'est toi à vouloir le beurre et l’argent du beurre.
Et "bizarrement", les gens que je vois râler le plus sur les startup sont plutôt dans ce style…
Il s'agit d'un équivalent Gmail conseillé par l'EFF : http://prism-break.org/ mais apparemment, il n'est pas facile d'avoir un compte dessus
Ce n'est pas vraiment un équivalent : avec gmail, tu n'as pas besoin d'attendre pour avoir un compte, c'est une fonctionnalité très très importante pour les gens.
La liste de conseils de la FSF est de plus en plus rigolote, on a l'impression que c'est une blague qu'ils nous font.
Il n'y a pas de soucis.
C'est juste que ça fait rire quand je lis que peut-être un jour la FSF fera des liens vers des projets aussi utilisables que les non libres pointés du doigt.
Chacun est libre de développer comme il veut, mais qu'on vienne pas me dire que les libristes vont sauver tout le monde des méchants de la NSA, ils ne s’intéressent pas à ces gens.
Ce que je veux dire c’est que lorsque tu en es à pinailler sur l’algorithme de compression c’est que tu dois avoir un/des fichiers d’une taille importante déjà, donc où le temps de compression compte pas mal.
Pour toi, peut-être.
Perso, j'ai du CPU à plus savoir qu'en faire, et des TB de fichiers à stocker qui eux me coûtent. Le CPU coûte "rien", les TB à stocker par contre ça coûte. Passer à une compression forte m'apporte plus que le problème de temps de compression. Sur ZFS, passer de LZJB à gsip-9 pourrit un peu mon CPU (mais il est au chômage 90% du temps, ça va) mais m'évite des disques en plus (il y a une réelle différence de compression avec mes fichiers), j'apprécie.
Tu as un cas, moi j'en ai un autre, merci de ne pas imaginer que ton cas est universel.
Ben si, justement : ce qu'il a fait, c'est mettre une ambiance.
C'est comme un film sans histoire, tu ne peux pas résumer aux copains l'histoire, tu ne peux pas expliquer pourquoi il te plait, car c'est un ressenti que le film a su mettre en toi.
Et la, c'est pareil : ça ne te plait peut-être pas, mais l'ambiance qu'il a mis plait à d'autres (dont moi).
Réponse de développeur du libre : non, seule compte la vie privée.
Certains développeurs du libre.
D'autres, comme Mozilla, ont bien compris la problématique, et s'adaptent.
Mais clair que ça reste rare en proportion les développeurs du libre qui arrivent à comprendre les utilisateurs (leur cible en théorie). Leur activisme a l'air de leur faire oublier les utilisateurs.
Pourquoi considères-tu que la majorité des utilisateurs sont des abrutis ?
C'est ça qui est génial : on traduit "les gens n'ont aucune envie de s'emmerder avec des trucs compliqué pour le plaisir" par "abruti".
tu m'étonnes qu'après Linux (ou les projets adorés par la FSF) font un flop grand public : les développeurs sont complètement déconnecté de la réalité, dans leur tout d'ivoire, considérant que celui qui n'a aucune envie de souffrir inutilement est un abruti à éduquer plutôt que de simplifier la vie de l'utilisateur.
Foutaises. Les utilisateurs sont sans plutôt intelligents.
Et fin des années 90, il y avait combien, en pourcentage, de gens connectés à Internet?
CQFD.
Milieu des années 2010, les tablettes et smartphones sont rois, et il n'y a plus d'URL (tout passe par la recherche Google). Ce n'est pas pour rien, sans doute "juste" une question de pourcentage de gens connectés n'ayant pas que ça à faire (et ils le vivent très bien).
Ce qui est fou, c'est cette notion de "c'est compliqué pour ton bien" alors qu'en face, heureusement, d'autres font des choses simples, car c'est faisable, tout bêtement. Heureusement que l'informatique a su s'extirper de ces élites qui veulent que ce soit compliqué pour le plaisir.
(Et non, je ne sais pas réparer une voiture, et oui, j'en vit très bien. Remplace "voiture" par les centaines d'équipements chez toi. Tu as du temps à connaitre tout, pas que ce que tu aimes hein, pas les autres. Ou alors ce sont des foutaises)
Pour developper sous Windows, il faut vraiment ne pas avoir le choix ou etre masochiste.
Tiens, moi je dis que Pour développer sous Linux, il faut vraiment ne pas avoir le choix ou etre masochiste.
Sans doute une question de point de vue…
Adorateur? Non, simple utilisateur des 3 OS principaux, et Linux est clairement le dernier (surtout concernant la recherche d'un IDE et d'un SDK modernes corrects, Visual Studio ou Xcode étant bien au dessus des autres)
Mais tu va encore dire que la majorité des gens sont des masochistes (car en nombre, les dev' Windows ou Mac sont carrément au dessus du nombre de dev' Linux)
Tu es complètement déconnecté de la réalité.
sorti de "(mettre une marque).com", une URL est incompréhensible (pour le reste, il y a Google, et même, Chrome a supprimé la différence entre URL et recherche Google…)
Voir le "super-succès" d'OpenId par exemple fait par des gens ayant la même philosophie que toi.
Bref, voila : il y a une tonne de projet qui par définition des gens qui ne veulent pas comprendre les autres, sont voué à l'échec grand public (ils seront utilisé par des geeks / développeurs peut-être).
Le monde a changé, nous ne sommes plus en 1990.
Ce qui était acceptable hier ne l'est plus aujourd'hui (la population d'utilisateurs est aussi très différente de 1990).
Surtout quand tous les autres logiciels proposent cette fonctionnalité depuis des années.
Thunderbird est encore un bon exemple : plutôt que de s'emmerder avec cette configuration, les gens allaient sur un webmail, bien plus simple. Ou comment perdre du terrain à ne pas comprendre l'évolution du monde. Thunderbird ne fait que rattraper son gros retard sur les webmails.
Ça pourrait etre pas pour eux de te creer automatique un compte @sparkleshare plutot que @github et pouvoir vendre l'espace.
Tout à fait.
en fait, il manque cette intégration.
Pas forcément besoin de @sparkleshare, mais au moins des partenariats (et en bonus, ça permet de financer le développement).
La personne à laquelle je répond a sorti un truc énorme en parlant de Thunderbird, car justement c'est le bon exemple : il y a depuis plusieurs versions un bouton "obtenir un nouveau compte", simple, compréhensible, qui démontre exactement ce qu'il faut faire alors qu'avant c'était "tu comprends, c'est normal que ça soit compliqué".
Il y a les gens qui essayent de t'expliquer que c'est normal que ce soit compliqué, et les gens qui te simplifient la vie inutilement complexe (Thunderbird ne t'emmerde plus avec des URL SMTP/IMAP/autre trucs incompréhensibles, Thunderbird te permet de créer un compte dans l'interface, bref, une démonstration de ce qu'il faut faire plutôt que de rester dans sa tour d'ivoire).
Le pire est que les gens dans leur tour d'ivoire n'arrivent même pas à comprendre que c'est la merde actuellement, et c'est ça qui m'impressionne le plus.
Comme sur Thunderbird. Je ne crois pas qu'il nous invite à ouvrir un compte gmail.
Tu vas rire : teste les dernières versions.
Ben oui, ils ont compris, ils ont adapté, ils ont répondu au besoin.
Mozilla est un très bon exemple d'écoute des ses utilisateurs, tu t'es trompé d'attaque.
Hop, comme on est à court d'arguments, on tape à coté. Ce défaut ne concerne pas sparkleshare.
Si : je m’intéresse à avoir un backup, et c'et toute la chaîne qu'on regarde.
Voila bien le problème : tu évites de regarder comment les gens font.
Ce défaut concerne complètement sparkleshare, vu que c'est un des noms qu'ils proposent pour travailler. Ou alors, en fait, on a un logiciel qui sert à rien.
Tu as dit "sur github, pour héberger ses données,", bizarre que je parle alors de github?
On se retrouve avec des trucs hypers compliqué, bizarre, mais toi tu dis "c'est simple", et quand on te pointe les merdes "ah mais non c'est pas sa faute". Euh… Si, c'est justement la le problème, le besoin n'est pas rempli!
Tu n'arrives toujours pas à te mettre à la place des utilisateurs, et si on te fait un rapport du problème, tu dis "pas sa/ma faute". Conneries : on parle bien d'un besoin de backup, pas d'un bout. On a bien un truc hyper compliqué inutilisable.
On ne peut pas dire que ton gourou y aide avec ce genre de phrase à la con (et il sait très bien que ça va être retenu)…
Encore une phrase pourrie du personnage, ce n'est pas la première ni la dernière.
Dropbox est gratuit que pour des petits backup, sinon c'est payant.
Mais quel plaisir au final !
La dernière fois que j'ai essayé, owncloud ne faisait même pas backup (tu effaces un fichier, il est parti pour de bon, tu ne peux pas retrouver les anciennes versions).
Donc bof, non, ça fait pas plaisir du tout.
Surtout github te dis que c'est bof comme idée https://help.github.com/articles/what-is-my-disk-quota
"If your repository exceeds 1GB, you might receive a polite email from support requesting that you reduce the size of the repository to bring it back down under 1GB."
"Though it sounds like Git would make an amazing backup tool, Git really doesn't work out well for backups over the long term"
1 GB soit rien (chez Dropbox c'est gratos) + t'es pas le bienvenue avec tes backups, en fait j'ai zappé une étape : lire la FAQ parce que t'as pas l'air d'être sur un site de backup et te rendre compte qu'on te dit de ne pas faire ce que tu veux faire.
Et par contre, sur github, pour héberger ses données, il faut créer un compte, et là, ce n'est pas compréhensible.
Non, ça l'est pas :
- Lors de l'install du logiciel, rien ne permet de créer un compte github dans l'interface. Fail sur l'interface.
- Après, faut avoir l'idée d'aller sur github, et la je lis : "Build software better, together." attend… je voulais quoi moi? Stocker des données. J'ai dû me tromper de site, la c'est un site pour développeurs.
- admettons qu'on est motivé, on continue, maintenant nous voila à devoir entrer un chemin (c'est quoi??? Je veux pas un site web, je veux stocker des données!) bizarre et non pas un login/pass, c'est quoi ce bordel???
Si tu penses que parce que toi tu y arrives facile, tous les autres y arriveront pareil, il te manque un gros truc : comprendre les gens pas comme toi avec l'informatique.
Ici, 3 étapes, 3 merdes qui font fuir les gens à grands pas.
C'est bien avec ce genre de réaction "mais si c'est facile, regarde" (suivi de 36 trucs cryptiques) qu'on décrédibilise totalement la parole. Non, dire que c'est compréhensible est vraiment être incapable de se mettre à la place des gens pas comme soit.
# Un espace disque illimité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Le projet OpenMailBox.org. Évalué à 2.
Super, je vais pouvoir stocker tous mes backups dessus (comme le font d'autre avec gmail, on a des logiciels pour faire l'interface entre un file system et IMAP), comme il n'y a pas d'astérisque j'imagine qu'il n'y a aucune limitation sur l'usage, bref je peux faire ça en toute légalité et avec votre bénédiction.
Par contre, je vois dans la config "2x 1 To", euh… Sachant que je compte utiliser plus de 1 To pour moi-même (j'ai quelque To à stocker), vous pouvez dire comment vous allez gérer le volume qui va dépasser de cette machine, par curiosité?
[^] # Re: Courriel conseillé par la FSF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -3.
Je pense aux gens, à tous les gens.
Ce n'est pas parce que ça ne te plait pas de penser à tout le monde que c'est mal.
Je pense être utile, à sensibiliser certaines personnes sur ce qu'ils ne connaissent pas.
Après, je l'ai dis 36 fois : si la communauté LinuxFr pense que je raconte de la merde, qu'elle moinse et je n'ouvrira pas de compte.
Et mon karma est pas encore à 10000 uniquement parce que je me fous de la gueule de certains tellement c'est gros mais c'est adoré par les quelques intégristes qui lisent cette partie de commentaires (ben oui : mes premiers commentaires sont en positif, les suivants disnat presque la même chose en négatif, j'en conclu que les intégristes sont resté mais les autres partis), mais sinon la majorité silencieuse dit qu'elle souhaite que je reste et continue.
Alors je continue, car je pense à eux, aussi, et pas qu'à ta personne.
Voila, bon moinssage, les gens ayant bien rigolé de la FSF n'étant plus sur ce journal mais les autres si.
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 2.
Mais c'est toujours la même réponse : ça dépend.
Je peux très bien accepter 20 heures de compression (merci les snapshots du FS pour avoir un truc "live") si à la fin mon archive est plus petite et que c'est ça qui est important pour moi.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2013 à 15:03.
"ils" parle des libristes qui codent.
qu'on vienne pas me dire que les libristes vont sauver tout le monde des méchants de la NSA, les libristes ne s’intéressent pas à ces gens (les utilisateurs).
Propose une solution alternative. Pour le moment, c'est le néant (non, les liens de la FSF ne sont pas une chose viable aujourd'hui pour les utilisateurs, seulement pour les masochistes ayant du temps à perdre).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1.
Tu parles technique.
Les gens pas geeks s’intéressent à l'usage.
L'usage est d'avoir ses fichiers quand besoin. Ta technique, ils s'en foutent complet, webdav ou tartampion e n'est pas un usage, c'est un moyen.
C'est fou comme on peut éviter de regarder l'usage pour tout de suite verser dans la technique afin de se "la péter"…
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 2.
Oui, et justement, tu dis "le temps de compression compte pas mal", je te répond "pas forcément".
Désolé, mais quand on balance une telle affirmation, oui je réagis : non, ton cas que tu veux généraliser (tu n'as mis aucune limitation dans ton affirmation à part la taille importante) ne s'applique pas à tous. Je m'en tamponne du temps de compression (mais LZMA n'est pas dans ZFS, dommage) alors que je suis dans ton critère ("des fichiers d’une taille importante déja").
[^] # Re: on est au moins deux Voreppins sur LinuxFr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Etre technique ou ne pas être (que) technique. Évalué à 4.
Ca dépend du comment est géré la startup, j'ai connu des relations entre les gens que je pourrai mettre dans 2 classes (en gros, hein) :
- fondateur qui veut tout pour lui et embauche des gars comme ressources (salaire confortable fixe), peu de risques pour le salarié mais peu de gain potentiel, c'est comme dans les SSII niveau contact
- fondateur qui partage (avec des parts sociales de l'entreprise, pas forcément avec droits de vote) et embauche des gars comme associé et/ou partage le risque et gain, donc salaire de merde (normal) mais gros potentiel de gain sur les parts sociales.
J'en connais des deux, et des gens contents dans les deux "classes" suivant leur profil de risque.
C'est un choix. Du fondateur et du salarié. Par contre, si tu cherches à avoir un salaire confortable et des parts sociales, ben forcément tu vas te plaindre que les startup c'est nul, mais bon l'emmerdeur c'est toi à vouloir le beurre et l’argent du beurre.
Et "bizarrement", les gens que je vois râler le plus sur les startup sont plutôt dans ce style…
[^] # Re: Courriel conseillé par la FSF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -9.
Ce n'est pas vraiment un équivalent : avec gmail, tu n'as pas besoin d'attendre pour avoir un compte, c'est une fonctionnalité très très importante pour les gens.
La liste de conseils de la FSF est de plus en plus rigolote, on a l'impression que c'est une blague qu'ils nous font.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1.
Il n'y a pas de soucis.
C'est juste que ça fait rire quand je lis que peut-être un jour la FSF fera des liens vers des projets aussi utilisables que les non libres pointés du doigt.
Chacun est libre de développer comme il veut, mais qu'on vienne pas me dire que les libristes vont sauver tout le monde des méchants de la NSA, ils ne s’intéressent pas à ces gens.
[^] # Re: Par rapport à xz ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gzip 1.6. Évalué à 6.
Pour toi, peut-être.
Perso, j'ai du CPU à plus savoir qu'en faire, et des TB de fichiers à stocker qui eux me coûtent. Le CPU coûte "rien", les TB à stocker par contre ça coûte. Passer à une compression forte m'apporte plus que le problème de temps de compression. Sur ZFS, passer de LZJB à gsip-9 pourrit un peu mon CPU (mais il est au chômage 90% du temps, ça va) mais m'évite des disques en plus (il y a une réelle différence de compression avec mes fichiers), j'apprécie.
Tu as un cas, moi j'en ai un autre, merci de ne pas imaginer que ton cas est universel.
[^] # Re: Accouche !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Etre technique ou ne pas être (que) technique. Évalué à 10.
Ben si, justement : ce qu'il a fait, c'est mettre une ambiance.
C'est comme un film sans histoire, tu ne peux pas résumer aux copains l'histoire, tu ne peux pas expliquer pourquoi il te plait, car c'est un ressenti que le film a su mettre en toi.
Et la, c'est pareil : ça ne te plait peut-être pas, mais l'ambiance qu'il a mis plait à d'autres (dont moi).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 2.
Certains développeurs du libre.
D'autres, comme Mozilla, ont bien compris la problématique, et s'adaptent.
Mais clair que ça reste rare en proportion les développeurs du libre qui arrivent à comprendre les utilisateurs (leur cible en théorie). Leur activisme a l'air de leur faire oublier les utilisateurs.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2013 à 10:03.
C'est ça qui est génial : on traduit "les gens n'ont aucune envie de s'emmerder avec des trucs compliqué pour le plaisir" par "abruti".
tu m'étonnes qu'après Linux (ou les projets adorés par la FSF) font un flop grand public : les développeurs sont complètement déconnecté de la réalité, dans leur tout d'ivoire, considérant que celui qui n'a aucune envie de souffrir inutilement est un abruti à éduquer plutôt que de simplifier la vie de l'utilisateur.
Foutaises. Les utilisateurs sont sans plutôt intelligents.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2013 à 09:00.
Et fin des années 90, il y avait combien, en pourcentage, de gens connectés à Internet?
CQFD.
Milieu des années 2010, les tablettes et smartphones sont rois, et il n'y a plus d'URL (tout passe par la recherche Google). Ce n'est pas pour rien, sans doute "juste" une question de pourcentage de gens connectés n'ayant pas que ça à faire (et ils le vivent très bien).
Ce qui est fou, c'est cette notion de "c'est compliqué pour ton bien" alors qu'en face, heureusement, d'autres font des choses simples, car c'est faisable, tout bêtement. Heureusement que l'informatique a su s'extirper de ces élites qui veulent que ce soit compliqué pour le plaisir.
(Et non, je ne sais pas réparer une voiture, et oui, j'en vit très bien. Remplace "voiture" par les centaines d'équipements chez toi. Tu as du temps à connaitre tout, pas que ce que tu aimes hein, pas les autres. Ou alors ce sont des foutaises)
[^] # Re: C'est à l'informaticien de savoir lire et écrire la langue des machines, pas aux utilisateurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1.
Ah l'élitisme dans toute sa splendeur…
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++11 : sur le fil. Évalué à 0. Dernière modification le 11 juin 2013 à 21:22.
Tiens, moi je dis que Pour développer sous Linux, il faut vraiment ne pas avoir le choix ou etre masochiste.
Sans doute une question de point de vue…
Adorateur? Non, simple utilisateur des 3 OS principaux, et Linux est clairement le dernier (surtout concernant la recherche d'un IDE et d'un SDK modernes corrects, Visual Studio ou Xcode étant bien au dessus des autres)
Mais tu va encore dire que la majorité des gens sont des masochistes (car en nombre, les dev' Windows ou Mac sont carrément au dessus du nombre de dev' Linux)
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -2. Dernière modification le 11 juin 2013 à 16:40.
Tu es complètement déconnecté de la réalité.
sorti de "(mettre une marque).com", une URL est incompréhensible (pour le reste, il y a Google, et même, Chrome a supprimé la différence entre URL et recherche Google…)
Voir le "super-succès" d'OpenId par exemple fait par des gens ayant la même philosophie que toi.
Bref, voila : il y a une tonne de projet qui par définition des gens qui ne veulent pas comprendre les autres, sont voué à l'échec grand public (ils seront utilisé par des geeks / développeurs peut-être).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -3.
Le monde a changé, nous ne sommes plus en 1990.
Ce qui était acceptable hier ne l'est plus aujourd'hui (la population d'utilisateurs est aussi très différente de 1990).
Surtout quand tous les autres logiciels proposent cette fonctionnalité depuis des années.
Thunderbird est encore un bon exemple : plutôt que de s'emmerder avec cette configuration, les gens allaient sur un webmail, bien plus simple. Ou comment perdre du terrain à ne pas comprendre l'évolution du monde. Thunderbird ne fait que rattraper son gros retard sur les webmails.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2013 à 15:56.
Tout à fait.
en fait, il manque cette intégration.
Pas forcément besoin de @sparkleshare, mais au moins des partenariats (et en bonus, ça permet de financer le développement).
La personne à laquelle je répond a sorti un truc énorme en parlant de Thunderbird, car justement c'est le bon exemple : il y a depuis plusieurs versions un bouton "obtenir un nouveau compte", simple, compréhensible, qui démontre exactement ce qu'il faut faire alors qu'avant c'était "tu comprends, c'est normal que ça soit compliqué".
Il y a les gens qui essayent de t'expliquer que c'est normal que ce soit compliqué, et les gens qui te simplifient la vie inutilement complexe (Thunderbird ne t'emmerde plus avec des URL SMTP/IMAP/autre trucs incompréhensibles, Thunderbird te permet de créer un compte dans l'interface, bref, une démonstration de ce qu'il faut faire plutôt que de rester dans sa tour d'ivoire).
Le pire est que les gens dans leur tour d'ivoire n'arrivent même pas à comprendre que c'est la merde actuellement, et c'est ça qui m'impressionne le plus.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2013 à 14:51.
Tu vas rire : teste les dernières versions.
Ben oui, ils ont compris, ils ont adapté, ils ont répondu au besoin.
Mozilla est un très bon exemple d'écoute des ses utilisateurs, tu t'es trompé d'attaque.
Si : je m’intéresse à avoir un backup, et c'et toute la chaîne qu'on regarde.
Voila bien le problème : tu évites de regarder comment les gens font.
Ce défaut concerne complètement sparkleshare, vu que c'est un des noms qu'ils proposent pour travailler. Ou alors, en fait, on a un logiciel qui sert à rien.
Tu as dit "sur github, pour héberger ses données,", bizarre que je parle alors de github?
On se retrouve avec des trucs hypers compliqué, bizarre, mais toi tu dis "c'est simple", et quand on te pointe les merdes "ah mais non c'est pas sa faute". Euh… Si, c'est justement la le problème, le besoin n'est pas rempli!
Tu n'arrives toujours pas à te mettre à la place des utilisateurs, et si on te fait un rapport du problème, tu dis "pas sa/ma faute". Conneries : on parle bien d'un besoin de backup, pas d'un bout. On a bien un truc hyper compliqué inutilisable.
[^] # Re: Le commentaire inutile mais qui va moyen plaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à -8.
On ne peut pas dire que ton gourou y aide avec ce genre de phrase à la con (et il sait très bien que ça va être retenu)…
Encore une phrase pourrie du personnage, ce n'est pas la première ni la dernière.
[^] # Re: Quand c'est gratuit, c'est vous le produit...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -1.
Dropbox est gratuit que pour des petits backup, sinon c'est payant.
La dernière fois que j'ai essayé, owncloud ne faisait même pas backup (tu effaces un fichier, il est parti pour de bon, tu ne peux pas retrouver les anciennes versions).
Donc bof, non, ça fait pas plaisir du tout.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -2.
Surtout github te dis que c'est bof comme idée
https://help.github.com/articles/what-is-my-disk-quota
"If your repository exceeds 1GB, you might receive a polite email from support requesting that you reduce the size of the repository to bring it back down under 1GB."
"Though it sounds like Git would make an amazing backup tool, Git really doesn't work out well for backups over the long term"
1 GB soit rien (chez Dropbox c'est gratos) + t'es pas le bienvenue avec tes backups, en fait j'ai zappé une étape : lire la FAQ parce que t'as pas l'air d'être sur un site de backup et te rendre compte qu'on te dit de ne pas faire ce que tu veux faire.
Non, la, c'est vraiment à mourir de rire.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à -2.
C'est vrai que Dropbox est un échec complet. Attend… c'était quoi avec la NSA?
C'est impressionnant la mauvaise foi qu'on peut trouver.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 3.
Non, ça l'est pas :
- Lors de l'install du logiciel, rien ne permet de créer un compte github dans l'interface. Fail sur l'interface.
- Après, faut avoir l'idée d'aller sur github, et la je lis : "Build software better, together." attend… je voulais quoi moi? Stocker des données. J'ai dû me tromper de site, la c'est un site pour développeurs.
- admettons qu'on est motivé, on continue, maintenant nous voila à devoir entrer un chemin (c'est quoi??? Je veux pas un site web, je veux stocker des données!) bizarre et non pas un login/pass, c'est quoi ce bordel???
Si tu penses que parce que toi tu y arrives facile, tous les autres y arriveront pareil, il te manque un gros truc : comprendre les gens pas comme toi avec l'informatique.
Ici, 3 étapes, 3 merdes qui font fuir les gens à grands pas.
C'est bien avec ce genre de réaction "mais si c'est facile, regarde" (suivi de 36 trucs cryptiques) qu'on décrédibilise totalement la parole. Non, dire que c'est compréhensible est vraiment être incapable de se mettre à la place des gens pas comme soit.