Quand l’extrême-droite commence à décrire le gouvernement actuel de fasciste, totalitaire
C'est vrai que l’extrême-gauche fait très attention à ne pas utiliser ces mots à longueur de journée… Attends… oups. Bizarre toutes ces ressemblances quand même.
Je vais reformuler : Clément, victime lors de l'agression qu'il faisait.
Ce n'est pas le terme de victime que je voulais pointer, juste le sens de qui agressait qui tel qu'il est présenté (on me traite de partial? désolé, dire qu'il se faisait agresser est tout autant partial).
Quand un voleur se fait tuer par le propriétaire, le voleur ne perd pas son statut de voleur et le proprio ne perd prend pas d'un coup le statut de voleur.
A partir du moment où il n'y a aucun lien de confiance entre ton serveur et ma machine, il n'y a aucune sécurité.
C'est factuel : tu ne proposes aucune sécurité pour les nouveaux venus (les gens qui font confiance à la chaîne une fois ont certes une alerte si il y a un intrus, mais il faut cette première fois).
Être pour la paix dans le monde me semble une bonne politique par défaut qui ne fait de mal à personne (encore heureux)
Ben justement, non, c'est bien le soucis.
l'intérêt c'est juste qu'il y ait une personne en moins sur la planète qui soit capable de défendre une guerre.
En pratique, si ton "pas de guerre je suis pour la paix" permet à l'autre de prendre son temps et venir t'imposer sa dictature ensuite, du mal à des gens, tu en fais.
C'est bien le problème : il y a plein de guerres inutiles (à part pour les intérêts privés), mais il y en a qui sont utiles… Pour la vie. Le hic est que les "pacifistes" oublient de faire la différence entre les deux (du coup, arrivés au pouvoir, on a retrouvé les verts allemands issus du mouvement pacifiste voter pour le déclenchement de la première guerre faite par les allemands depuis la fin de la WW2, ben oui ils ont dû grandir face aux responsabilités, leur pacifiste s'est pris une raclée face à la réalité)
Enfin, je ne sais pas ce qu'il y a de mauvais dans le non-libre.
Côté pratique :
- Avantage : on peut mettre ton jeu dans les dépôts des distros, donc simplicité d'install pour les utilisateurs. On peut te proposer des patchs sur ton code
- inconvénient : vu que tu ne vends pas, aucun (le fait que tu n'aimes pas qu'on te propose des patchs est personnel, à toi de décider que c'est bien ;-) )
Je ne dis pas qu'il faut absolument que tu passes au libre, mais franchement, il n'y a pas d'inconvénient autre que dans la tête, c'est juste dommage.
Oui, ben… Pareil, c'est dans la case "emmerdeuses qui veulent imposer leur morale (autant aux hommes qu'aux femmes) sous excuse de féminisme"
Ce genre de personne moralisatrice n'a pas grand chose à voir avec le féminisme, mais plus comme les religieux qui veulent imposer leur morale aux autres. Ah la liberté… concept difficile pour certain(e)s.
Une véritable insécurité, pour certaines minorités, regnait dans Paris. Et il y a eu plusieurs morts.
Question con : dans le sujet discuté, il s'agissait de protéger qui de qui?
Ce genre de discours, on l'entend assez souvent, ça "légitime" une tonne de milices, pas très légales, qui ensuite restent, pour le meilleur… Et pour le pire.
La dérive est dangereuse, et certainement pas démocratique, plutôt totalitaire. Désolé de ne pas cautionner ce genre de comportement.
les soldats d'extrème gauche ne combattent que d'autres soldats.
Pardon??? (oui, moi aussi je connais l'histoire, tu as "oublié" cette partie)
Justement, si les soldats combattaient les soldats, je n'aurai rien à redire. Mais les soldats combattent aussi la démocratie. L'exemple est vieux mais montre la violence possible, violence qui peut revenir très rapidement (pas de morts, mais plusieurs actes contemporains de destruction de choses qui n'ont rien à voir, bref : des actes contre des civils)
Bref : il y a une différence entre le discours et la réalité, aujourd'hui.
c'est aussi pour que certains ne puissent plus faire n'importe quoi. (et c'est d'ailleurs bien le problème, parce que la limite de ce qui est "n'importe quoi" n'est pas du tout définie).
Je pensais aux féministes dans le sens de celles qui recherchent l'égalité, la non discrimination (donc par exemple avoir aussi le droit de sortir des blagues de cul à l'inverse d'emmerdeuses qui voudraient interdire les blagues de cul). J'avoue que j'avais oublié les emmerdeuses qui veulent imposer leur morale (autant aux hommes qu'aux femmes) sous excuse de féminisme.
Pour ton cas, c'est comme si tu venais au salon annuel des AMAP tenter de vendre du Monsanto.
faut arrêter les conneries : tous les libristes ne sont pas contre le non-libre.
c'est très bien qu'il vienne ici parler de son jeu qui est à destination d'un OS libre.
Même si ce n'est pas libre. C'est dommage, mais ça n'enlève pas tout intérêt.
Il a toute sa place. Faut arrêter l'intégrisme.
Note : les commentaires disent que c'est dommage que ce ne soit pas libre, pas que c'est horrible et qu'il n'a pas sa place. C'est toi seulement qui fait cet amalgame.
Correction : le cas de clément, agresseur qui s'est pris une réponse violente à son agression (ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas son rôle).
Merci de ne pas inverser les rôles comme voudraient le faire croire des gens qui n'assument pas leurs actes initiaux (encore une fois, ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas le rôle)
Allez cogner? Désolé de ne pas cautionner ce genre de conneries.
Ca n'excuse pas, mais il faut aussi arrêter de se voiler la face : quand on provoque une bagarre, il y a des risques. Rien à voir avec les femmes victimes de viols, la comparaison est fausse : les femmes qui s'habillent comme elles veulent ne disent pas "violez-moi", ici la personne est motivée pour "aller casser la gueule", et dommage, c'est lui qui a s'est fait casser le gueule.
Ici, la mort n'est pas excusable, mais elle est explicable par un acte d'un groupe qui se croit supérieur au point d'aller chercher la castagne. (Expliquer n'est pas excuser).
Mais dresser un parallèle entre extrême gauche et fascistes, c'est scandaleux.
Non, ce n'est pas scandaleux, c'est la vérité : les méthodes sont exactement les mêmes, et d'ailleurs on retrouve au fil des années des gens qui passent de l'un à l'autre sans aucun problème.
Oui, l’extrême gauche ferait mieux de se regarder avant de critique "le camp d'en face", les méthodes sont exactement les mêmes. une preuve? Ben… Il parait que la, c'est l’extrême gauche qui voulait aller casser la gueule aux gens "pas biens", ça rappelle rien? Dois-je rappeler les années sombres de l’extrême gauche à coup de meurtre et attentats? Ca s'est arrêté qu'il y a peu… Et ça peut recommencer rapidement vu la mentalité des gens.
Faut arrêter de péter plus haut que son cul, les mentalités sont les mêmes, il n'y a pas un groupe plus "bien" que l'autre, les deux sont dangereux pour la démocratie, ici un mec d’extrême gauche est mort, mais ça aurait pu être un mec d’extrême-droite, c'est seulement le hasard de la baston qui a choisi le camp du mort.
Merci je viens de vomir.
Quand je lis que l’extrême-gauche n'assume pas ses actes (bizarrement, il a fallu des témoins pour dire qui a motivé les troupes, ben alors? On ne dit pas qu'on a commencé la baston? Pourquoi cacher ses actes?), j'ai tout autant envie de vomir.
Que les antifas se regardent dans un miroir : ils ne valent pas mieux que ce qu'ils critiquent, si le mort avait été en face ils n'auraient pas dit que c'est horrible.
Le militant, c’est quand même souvent quelqu’un qui veut que LES AUTRES changent pour se conformer à leurs idées,
Bémol quand même : les militants féministes et pro-mariage homo ne souhaitent qu'une chose : qu'ils puissent faire la même chose que les autres, aucunement que les autres changent.
Il y a une différence entre ceux qui veulent
- avoir les mêmes droits
- que les autres n'aient pas les même droits
- que les autres se conforment à leurs idées.
Merci.
J'ai mis du temps à imaginer dans ma tête que des gens puisse penser que dire qu'il y a un problème est du militantisme. Je milite contre l'auto-hébergement car je fais une critique? Je ne savais pas que critique c'était militer contre :). C'est très très lourd ce "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", ça en dit long sur les mentalités.
Je ne suis absolument pas contre l'auto-hébergement. Si je milite pour quelque chose, c'est pour la vérité sur les contraintes que ça apporte, et ce pour tout sujet. Je n'ai jamais parlé d'interdire l'auto-hébergement (je militerai contre cette interdiction), associer des critiques aux anti mariage pour tous (qui donc veut interdire un truc), c'est gros!
J'ai surtout l'impression que certains n'aime pas avoir des critiques (bizarrement, ils vont dire que Linkeo devrait apprécier : faites ce que je dis, pas ce que je fais) et associent tout de suite critique à "tu es contre".
N'avons-nous pas le droit de critiquer les mauvais arguments sans être contre? Un peu binaire…
Je note (vu le nombre de fois où je me suis fait insulté ici pour certains de mes arguments… Ca fait plaisir que tu dises que ces personnes n'ont en fait plus rien à dire, sous-entendant comme pour groumly que l'autre a tort. Ou est-ce que ça marche que dans un seul sens?)
Donc ce n'est plus de l'auto-hebergement.
En fait, à la fin, l'auto-hébergement va être Google.
dans "auto", tu ne vois de contradiction avec "mutu"?
Personne a dit que ct chacun pour son cul espèce d'individualiste.
Ben… C'est juste dans la définition de "auto".
C'est rigolo de dire que l'auto-hébergement est pour ne pas faire confiance aux autres, pour ensuite parle de faire confiance aux autres (ben oui, en mutualisé, tu… fais confiance à un tiers, ça pourrait être Google ce tiers c'est pareil).
On rigole bien avec l'auto-hébergement, quand on gratte un peu au final c'est un fourre-tout dans lequel on prend le truc qui arrange pour contrer les remarques qu'il y a un problème, et au final ça n'a plus grand chose à voir avec l'autohebergement.
Bah, je pense que la seule solution pour acter le problème est de le démissionner.
Tiens, c'est rigolo cette manie de démissionner les gens…
je doute que Debian puisse accepter un tel comportement de la part d'un de ses développeurs
Qu'il le virent alors.
En attendant, il n'y jamais aucune raison de démissionner car les autres ne sont pas d'accord. Si il a envie de rester, qu'il reste, on ne démissionne pas quelqu'un (drôle de position "démocratique" que de démissionner quelqu'un…)
Et là je me dis qu'on peut reprendre au début de la conversation.
Tu devrais lire pas en diagonale.
Pour résumer : les gens préfères la simplicité, et ont rien à foutre de la NSA qui a accès. Pour ceux ayant un peu à foutre, si tu leur proposes rien d'aussi simple, ben ils prioriseront.
Ici, on parlait que c'était compliqué et pas le choix, je donne juste un exemple que le choix, on l'a, encore faut-il le vouloir (et ça la qu'il n'y a plus personne, car les gens sont tranquille chez Dropbox même avec cette histoire)
Il y a plein de choses compliquées… Jusqu'à ce que quelqu'un trouve qu'en fait, non. Surtout en informatique (celui qui a inventé FTP, avec ses doubles port et son ASCII contre Binaire, devrait être pendu).
Avant, le backup s'était compliqué, jusqu'à ce que DropBox propose du backup simple.
etc…
Faut aussi le vouloir. Et en pratique, 99.999% des gens s'en foutent pour le mail, donc personne ne travaille dessus à part les geeks (qui n'ont aucune compétence en interface simple, ni aucune volonté de le rendre simple).
Ca, c'est pour le local, pas pour la transmission.
Et toutes mes machines locales l'ont maintenant ;-) (pas encore en OS de boot, mais toutes les données sensibles y sont)
Une chose pas mal : c'est simple.
bref, désolé, sa définition est juste une définition parmi d'autres… Perso, je me serai bien passé d'une n-ième définition et de la manie qu'il a à faire fuir les gens s’intéressant au FLOSS. Bon, en attendant, je priorise les licences compatibles avec les 3 définitions les plus communes (RMS, OSI, Debian).
Bref, certains l'adorent et c'est le messie, mais d'autres ne sont pas d'accord avec cette religion.
Non, ce n'est pas universel. Encore une fois : question de point de vue. Le libre n'est pas centré autour de lui (loin de la)
Tu as dû louper la partie qui explique l’intérêt d'une solution comme OBS…
Ton lien n'a aucun intérêt (pour faire court : OBS te permet d'uploader un seul fichier, et tout compile pour toutes les plate-formes, ton lien ne donne rien pour s'insérer dans cette chaîne)
Ce n'est pas en niant le problème qu'il se résoudra (par contre OBS lui y travaille, et plutôt pas mal, donc il te reste à proposer un patch pour le support de BSD dans OBS).
Ayant essayer GPG, je me permet de dire que ça marche pas du tout : c'est incompréhensible (pour moi, j'arrive à ce que ça tombe en marche sans être sûr que la chaîne de sécurité et vraiment bonne, puis entre Outlook de mon correspondant, que je ne choisis pas c'est un contact pro et aucun argument pour le faire changer, et mon thunderbird, jamais eu de bonne validation, alors ne parlons pas du commun des mortels… Et comme dit, déjà si l'authentification marchait avec GPG, ça serait pas mal, mais le fallback, tout a fait normal pour de l'authentification non supportée, est merdique avec des "Begin PGP Message" dans les mails reçu, ce qui est éliminatoire), surtout la partie qui sert à avoir confiance (donc bon : la grosse partie).
Quand je dis que c'est galère, c'et en ayant testé les solutions "vendues" par les libristes (dans mon cas Egnigma et Thunderbird), pas du tout au point.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 3.
C'est vrai que l’extrême-gauche fait très attention à ne pas utiliser ces mots à longueur de journée… Attends… oups. Bizarre toutes ces ressemblances quand même.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 2.
Je vais reformuler : Clément, victime lors de l'agression qu'il faisait.
Ce n'est pas le terme de victime que je voulais pointer, juste le sens de qui agressait qui tel qu'il est présenté (on me traite de partial? désolé, dire qu'il se faisait agresser est tout autant partial).
Quand un voleur se fait tuer par le propriétaire, le voleur ne perd pas son statut de voleur et le proprio ne perd prend pas d'un coup le statut de voleur.
[^] # Non, ce n'est pas sécurisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 3.
A partir du moment où il n'y a aucun lien de confiance entre ton serveur et ma machine, il n'y a aucune sécurité.
C'est factuel : tu ne proposes aucune sécurité pour les nouveaux venus (les gens qui font confiance à la chaîne une fois ont certes une alerte si il y a un intrus, mais il faut cette première fois).
[^] # Re: Je me méfie du militantisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 1.
Ben justement, non, c'est bien le soucis.
En pratique, si ton "pas de guerre je suis pour la paix" permet à l'autre de prendre son temps et venir t'imposer sa dictature ensuite, du mal à des gens, tu en fais.
C'est bien le problème : il y a plein de guerres inutiles (à part pour les intérêts privés), mais il y en a qui sont utiles… Pour la vie. Le hic est que les "pacifistes" oublient de faire la différence entre les deux (du coup, arrivés au pouvoir, on a retrouvé les verts allemands issus du mouvement pacifiste voter pour le déclenchement de la première guerre faite par les allemands depuis la fin de la WW2, ben oui ils ont dû grandir face aux responsabilités, leur pacifiste s'est pris une raclée face à la réalité)
[^] # Re: Autre terme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 8.
Côté pratique :
- Avantage : on peut mettre ton jeu dans les dépôts des distros, donc simplicité d'install pour les utilisateurs. On peut te proposer des patchs sur ton code
- inconvénient : vu que tu ne vends pas, aucun (le fait que tu n'aimes pas qu'on te propose des patchs est personnel, à toi de décider que c'est bien ;-) )
Je ne dis pas qu'il faut absolument que tu passes au libre, mais franchement, il n'y a pas d'inconvénient autre que dans la tête, c'est juste dommage.
[^] # Re: Exposer les limites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 2.
Oui, ben… Pareil, c'est dans la case "emmerdeuses qui veulent imposer leur morale (autant aux hommes qu'aux femmes) sous excuse de féminisme"
Ce genre de personne moralisatrice n'a pas grand chose à voir avec le féminisme, mais plus comme les religieux qui veulent imposer leur morale aux autres. Ah la liberté… concept difficile pour certain(e)s.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2013 à 12:05.
Question con : dans le sujet discuté, il s'agissait de protéger qui de qui?
Ce genre de discours, on l'entend assez souvent, ça "légitime" une tonne de milices, pas très légales, qui ensuite restent, pour le meilleur… Et pour le pire.
La dérive est dangereuse, et certainement pas démocratique, plutôt totalitaire. Désolé de ne pas cautionner ce genre de comportement.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à -8. Dernière modification le 08 juin 2013 à 11:56.
Pardon??? (oui, moi aussi je connais l'histoire, tu as "oublié" cette partie)
Justement, si les soldats combattaient les soldats, je n'aurai rien à redire. Mais les soldats combattent aussi la démocratie. L'exemple est vieux mais montre la violence possible, violence qui peut revenir très rapidement (pas de morts, mais plusieurs actes contemporains de destruction de choses qui n'ont rien à voir, bref : des actes contre des civils)
Bref : il y a une différence entre le discours et la réalité, aujourd'hui.
[^] # Re: Exposer les limites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 6.
Je pensais aux féministes dans le sens de celles qui recherchent l'égalité, la non discrimination (donc par exemple avoir aussi le droit de sortir des blagues de cul à l'inverse d'emmerdeuses qui voudraient interdire les blagues de cul). J'avoue que j'avais oublié les emmerdeuses qui veulent imposer leur morale (autant aux hommes qu'aux femmes) sous excuse de féminisme.
[^] # Re: Autre terme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 4.
faut arrêter les conneries : tous les libristes ne sont pas contre le non-libre.
c'est très bien qu'il vienne ici parler de son jeu qui est à destination d'un OS libre.
Même si ce n'est pas libre. C'est dommage, mais ça n'enlève pas tout intérêt.
Il a toute sa place. Faut arrêter l'intégrisme.
Note : les commentaires disent que c'est dommage que ce ne soit pas libre, pas que c'est horrible et qu'il n'a pas sa place. C'est toi seulement qui fait cet amalgame.
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 2.
Correction : le cas de clément, agresseur qui s'est pris une réponse violente à son agression (ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas son rôle).
Merci de ne pas inverser les rôles comme voudraient le faire croire des gens qui n'assument pas leurs actes initiaux (encore une fois, ça n'excuse pas, mais ça n'enlève pas le rôle)
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 9. Dernière modification le 08 juin 2013 à 10:52.
Allez cogner? Désolé de ne pas cautionner ce genre de conneries.
Ca n'excuse pas, mais il faut aussi arrêter de se voiler la face : quand on provoque une bagarre, il y a des risques. Rien à voir avec les femmes victimes de viols, la comparaison est fausse : les femmes qui s'habillent comme elles veulent ne disent pas "violez-moi", ici la personne est motivée pour "aller casser la gueule", et dommage, c'est lui qui a s'est fait casser le gueule.
Ici, la mort n'est pas excusable, mais elle est explicable par un acte d'un groupe qui se croit supérieur au point d'aller chercher la castagne. (Expliquer n'est pas excuser).
Non, ce n'est pas scandaleux, c'est la vérité : les méthodes sont exactement les mêmes, et d'ailleurs on retrouve au fil des années des gens qui passent de l'un à l'autre sans aucun problème.
Oui, l’extrême gauche ferait mieux de se regarder avant de critique "le camp d'en face", les méthodes sont exactement les mêmes. une preuve? Ben… Il parait que la, c'est l’extrême gauche qui voulait aller casser la gueule aux gens "pas biens", ça rappelle rien? Dois-je rappeler les années sombres de l’extrême gauche à coup de meurtre et attentats? Ca s'est arrêté qu'il y a peu… Et ça peut recommencer rapidement vu la mentalité des gens.
Faut arrêter de péter plus haut que son cul, les mentalités sont les mêmes, il n'y a pas un groupe plus "bien" que l'autre, les deux sont dangereux pour la démocratie, ici un mec d’extrême gauche est mort, mais ça aurait pu être un mec d’extrême-droite, c'est seulement le hasard de la baston qui a choisi le camp du mort.
Quand je lis que l’extrême-gauche n'assume pas ses actes (bizarrement, il a fallu des témoins pour dire qui a motivé les troupes, ben alors? On ne dit pas qu'on a commencé la baston? Pourquoi cacher ses actes?), j'ai tout autant envie de vomir.
Que les antifas se regardent dans un miroir : ils ne valent pas mieux que ce qu'ils critiquent, si le mort avait été en face ils n'auraient pas dit que c'est horrible.
[^] # Re: Exposer les limites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 6.
Bémol quand même : les militants féministes et pro-mariage homo ne souhaitent qu'une chose : qu'ils puissent faire la même chose que les autres, aucunement que les autres changent.
Il y a une différence entre ceux qui veulent
- avoir les mêmes droits
- que les autres n'aient pas les même droits
- que les autres se conforment à leurs idées.
[^] # Re: Militer != Critiquer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 9.
Merci.
J'ai mis du temps à imaginer dans ma tête que des gens puisse penser que dire qu'il y a un problème est du militantisme. Je milite contre l'auto-hébergement car je fais une critique? Je ne savais pas que critique c'était militer contre :). C'est très très lourd ce "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", ça en dit long sur les mentalités.
Je ne suis absolument pas contre l'auto-hébergement. Si je milite pour quelque chose, c'est pour la vérité sur les contraintes que ça apporte, et ce pour tout sujet. Je n'ai jamais parlé d'interdire l'auto-hébergement (je militerai contre cette interdiction), associer des critiques aux anti mariage pour tous (qui donc veut interdire un truc), c'est gros!
J'ai surtout l'impression que certains n'aime pas avoir des critiques (bizarrement, ils vont dire que Linkeo devrait apprécier : faites ce que je dis, pas ce que je fais) et associent tout de suite critique à "tu es contre".
N'avons-nous pas le droit de critiquer les mauvais arguments sans être contre? Un peu binaire…
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -2.
Je note (vu le nombre de fois où je me suis fait insulté ici pour certains de mes arguments… Ca fait plaisir que tu dises que ces personnes n'ont en fait plus rien à dire, sous-entendant comme pour groumly que l'autre a tort. Ou est-ce que ça marche que dans un seul sens?)
[^] # Re: Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juin 2013 à 08:27.
Donc ce n'est plus de l'auto-hebergement.
En fait, à la fin, l'auto-hébergement va être Google.
dans "auto", tu ne vois de contradiction avec "mutu"?
Ben… C'est juste dans la définition de "auto".
C'est rigolo de dire que l'auto-hébergement est pour ne pas faire confiance aux autres, pour ensuite parle de faire confiance aux autres (ben oui, en mutualisé, tu… fais confiance à un tiers, ça pourrait être Google ce tiers c'est pareil).
On rigole bien avec l'auto-hébergement, quand on gratte un peu au final c'est un fourre-tout dans lequel on prend le truc qui arrange pour contrer les remarques qu'il y a un problème, et au final ça n'a plus grand chose à voir avec l'autohebergement.
[^] # Re: encore plus simple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1.
Tiens, c'est rigolo cette manie de démissionner les gens…
Qu'il le virent alors.
En attendant, il n'y jamais aucune raison de démissionner car les autres ne sont pas d'accord. Si il a envie de rester, qu'il reste, on ne démissionne pas quelqu'un (drôle de position "démocratique" que de démissionner quelqu'un…)
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 3.
Tu devrais lire pas en diagonale.
Pour résumer : les gens préfères la simplicité, et ont rien à foutre de la NSA qui a accès. Pour ceux ayant un peu à foutre, si tu leur proposes rien d'aussi simple, ben ils prioriseront.
Ici, on parlait que c'était compliqué et pas le choix, je donne juste un exemple que le choix, on l'a, encore faut-il le vouloir (et ça la qu'il n'y a plus personne, car les gens sont tranquille chez Dropbox même avec cette histoire)
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal X-Blaster Dominator disponible en version beta 0.4. Évalué à 2.
Tu respectes les licences j'espère…
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à -2.
Il y a plein de choses compliquées… Jusqu'à ce que quelqu'un trouve qu'en fait, non. Surtout en informatique (celui qui a inventé FTP, avec ses doubles port et son ASCII contre Binaire, devrait être pendu).
Avant, le backup s'était compliqué, jusqu'à ce que DropBox propose du backup simple.
etc…
Faut aussi le vouloir. Et en pratique, 99.999% des gens s'en foutent pour le mail, donc personne ne travaille dessus à part les geeks (qui n'ont aucune compétence en interface simple, ni aucune volonté de le rendre simple).
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 juin 2013 à 17:02.
Ca, c'est pour le local, pas pour la transmission.
Et toutes mes machines locales l'ont maintenant ;-) (pas encore en OS de boot, mais toutes les données sensibles y sont)
Une chose pas mal : c'est simple.
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 16:28.
Rien ne dit que sans lui, la base n'aurait pas été celle la :
http://opensource.org/osd
ou celle la :
http://www.debian.org/social_contract
bref, désolé, sa définition est juste une définition parmi d'autres… Perso, je me serai bien passé d'une n-ième définition et de la manie qu'il a à faire fuir les gens s’intéressant au FLOSS. Bon, en attendant, je priorise les licences compatibles avec les 3 définitions les plus communes (RMS, OSI, Debian).
Bref, certains l'adorent et c'est le messie, mais d'autres ne sont pas d'accord avec cette religion.
Non, ce n'est pas universel. Encore une fois : question de point de vue. Le libre n'est pas centré autour de lui (loin de la)
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le dire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 5.
On peut être non-eurosceptique et non-fédéraliste (exemple : une Europe = une nation)
Bref, ce sont deux idées différentes.
[^] # Re: Et BSD ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal J'ai testé pour vous l'openSUSE Build Service. Évalué à 4.
Tu as dû louper la partie qui explique l’intérêt d'une solution comme OBS…
Ton lien n'a aucun intérêt (pour faire court : OBS te permet d'uploader un seul fichier, et tout compile pour toutes les plate-formes, ton lien ne donne rien pour s'insérer dans cette chaîne)
Ce n'est pas en niant le problème qu'il se résoudra (par contre OBS lui y travaille, et plutôt pas mal, donc il te reste à proposer un patch pour le support de BSD dans OBS).
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 juin 2013 à 15:01.
Ayant essayer GPG, je me permet de dire que ça marche pas du tout : c'est incompréhensible (pour moi, j'arrive à ce que ça tombe en marche sans être sûr que la chaîne de sécurité et vraiment bonne, puis entre Outlook de mon correspondant, que je ne choisis pas c'est un contact pro et aucun argument pour le faire changer, et mon thunderbird, jamais eu de bonne validation, alors ne parlons pas du commun des mortels… Et comme dit, déjà si l'authentification marchait avec GPG, ça serait pas mal, mais le fallback, tout a fait normal pour de l'authentification non supportée, est merdique avec des "Begin PGP Message" dans les mails reçu, ce qui est éliminatoire), surtout la partie qui sert à avoir confiance (donc bon : la grosse partie).
Quand je dis que c'est galère, c'et en ayant testé les solutions "vendues" par les libristes (dans mon cas Egnigma et Thunderbird), pas du tout au point.