Bref, il y a une certaine pression pour que je quitte le libre.
Il ne faut pas faire du libre un dogme : vaut-il mieux un projet libre mort qu'un projet proprio piloté par un libriste (ma remarque sur la façon de voir le libre reste toutefois toujours valable) qui mettra du libre la où il peut?
Donc si tu as l'occasion, ben fonce dans le proprio en attendant de trouver un modèle libre. Mais fait quand même attention : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Entrée au capital = perte de pouvoir pour toi. Surtout vu que tu dis partout que tu es presque "mort", eux aussi le savent du coup et ne se priveront pas (mes remarques sur la façon de se présenter restent toujours valables). Il peut y avoir danger à croire que la mise en proprio te rendra riche d'un coup.
combien d'entre eux ont une activité en parallèle ? combien vivent à 100% du libre ? Il y a des stats sur le sujet ?
Il n'y a pas de stats à ma connaissance. Je peux juste te dire que j'en ai croisé du 100% libre (exemple de base : Mozilla me semble la plus grande démonstration du 100% libre. Inverse semble faire du 100% libre. Ardour se base sur les dons un peu forcés. RedHat est énorme, côté en bourse, et son principal produit est libre), mais aussi du 50% libre… Il y a de tout. Après, tu te limites aux francophones, pas réputés pour être les plus ouverts sur filer des sous à des petites structures.
Bon, je préviens tout de suite, ça ne va pas plaire, car je vais pointer des incohérences. Âme sensible s'abstenir (moinssez de suite sans lire, ça vaut mieux)
et je ne peux vivre de prestation autour de Overmon, car la nature de ce produit (faciliter le déploiement) rend toute prestation vide de sens.
suivi de :
je sais que beaucoup (plus d'une centaine à ce jour) de SSII se font de l'argent (…)
n'est pas cohérent du tout.
Si elle se font de l'argent avec ton produit, ça veut dire qu'il y a des prestations faisables.
Tu ne peux pas dire les deux phrases en même temps.
Sinon, désolé, ce n'est pas crédible de n'avoir rien à faire : mon produit aussi a pour but de ne rien avoir à faire pour les autres, et mon carnet de commande est complet pour les 12 prochains mois. Ben oui, ça a beau être "tout prêt", toi et moi avons en commun certains trucs : des nouveaux formats/matos à supporter, de l'intégration, de la vente de compétence… Même avec 0.01% d'utilisateur prêts à payer, c'est rentable (merci Internet).
ce qui va me faire venir à d'autres remarques :
(…) sur mon dos
CONNERIES.
On ne fait rien sur ton dos, tu as donné un produit avec un prix (et une licence), les autres l'utilisent comme toi tu le désires. Si tu pars avec une idéologie comme ça avec tes interlocuteurs, ben c'est mort : les non libristes voient du libre "non bankable" et les libristes voient un mec qui n'a rien compris au libre et ne l'aime pas vraiment en fait.
Continuons :
je suis fier de mon bébé.
On s'en balance complet de ta fierté. Mon gamin de 3 ans est très fier de de son château dans le bac à sable, ça ne fait rien d'utile pour gagner de l'argent. Les gens ne regardent pas ta fierté. Si tu pars avec ce genre de discours (tu parles comme ça ici, ça va se retrouver dans ton discours pro), on va pas comprendre ton produit, juste un imbu de lui-même.
et je trouve ca incroyablement injuste
Pareil (on s'en fout bis), ça s'appelle la vie. Ce n'est pas en jouant au caliméro que ça va s'arranger.
j'arrive à expiration de mes droits Pôle Emploi dans trois mois.
Pareil (on s'en fout ter).
Bref, ton discours est rempli de choses inutiles (tu aurais dit que tu devras prochainement faire un choix que l'information utile aurait été la même) qui font fuir un investisseur, un client potentiel etc… Tu parles comme ça ici, mais d'une Linuxfr est connu et on te retrouvera, et de deux ta mentalité se retrouvera dans ton discours pro. Perso, en tant que client pro, ton journal mélangeant victimisation, non assurance de soit, non pérennité, me ferait fuir.
conclusion :
j'aimerai vos retours éclairés sur ma problématique.
C'est mort. Trouve un autre boulot, et met ça en stand-by. Retournes-y quand tu y auras réfléchi (autant sur le libre que sur un plan à long terme).
Pourquoi mort? Car un projet, c'est rarement viable avant 3 ans, le temps d'avoir une vision pro, de se mettre dedans. 3 mois, c'est rien pour changer, si tu en est au point 0, la réponse est sûre dans 3 mois.
PS : bon, après, j'ai peut-être loupé un épisode, vu la qualité pas dégeux du site, les références à rallonge (donc tu as eu l'autorisation de chacune de ces entreprises pour associer leur nom à ton projet, chose qu'on me refuse personnellement dans 90% des cas quand ça vient de grosses entreprises comme celles citées, chapeau), et malgré des erreurs de présentation (c'est quoi la structure de l'entreprise? En dessous de SARL, les entreprises françaises ont du mal, aucune mention trouvable rapidement et le whois est caché), de cible (restreint aux pays francophones, pas les plus ouverts à payer), de com ("réponse sous 48 heures" mais "je m'absente pendant 15 jours", ça le fait vraiment pas) et de prix (les prix, autant presta que support, sont tout simplement éliminatoires pour un projet si jeune et sans aucun - ou peu - clients), je suis surpris de l'impossibilité à monétiser quoique ce soit.
Ceci est toutefois valable jusqu'à une certaine limite sur la perte, limite pas toujours évidente à définir. Bon, ok, seulement "pas toujours", des fois ça l'est…
Je réponds simplement que « s’excuser » signifie « présenter ses excuses »
Ca fait parties des difficultés de la formule, et pour être poli tout en évitant la confusion, il vaut mieux présenter ses excuses sans laisser le moindre doute sur la volonté de l'OP. Et vu le reste de la phrase, on peut légitimement avoir des doutes sur le souhait présentation d'excuses.
Mais peut-être que ça a été compris, car le mot du PDG à LinuxFr est une présentation d'excuse (bon, ça reste une présentation d'excuses d'on ne sait pas vraiment quoi, mais la formule est la).
j'« envisage maintenant de faire un signalement au barreau de Paris »,
J'aurai parié que tu l'avais fait en fait, juste plus discrètement.
Alors : fonce.
Ce genre de chantage est inacceptable, contraire à leurs règles de déontologie, et si tu ne le fais pas, d'autres personnes avec un moins gros réseau que le tien subiront (oui, je te culpabilise ;-) ) et c'est pas une question d'être débutant ou pas, c'est clairement une question de déontologie de base (l'avocat aurait même dû demander à son client "mais au fait, vous avez essayé de les contacter?")
Et tiens-nous au courant, pour assouvir notre curiosité malsaine :).
Je constate que le sexisme a encore de beaux jours devant lui… Bon, certes, rien de nouveau.
Il faudrait surtout exiger que les gens réfléchissent sans préjugés.
Ce commentaire a été édité par l'équipe de modération pour supprimer des références à un commentaire supprimé.
Vu la réponse de Linkeo, l'avocat pourra se défendre qu'elle n'a certes pas mis les formes, mais que le tord causé est aussi dû à la communication directe de l'entreprise.
Je crois que Linkeo a une page Facebook.
Pourquoi ne pas l'utiliser, et pour s'excuser du fond, et pour proposer quelque chose de comparable au tord causé?
Il leur manque toujours un community manager pour leur expliquer comment gérer une crise…
Ludovic (ne le prend pas mal, pas de mise ne demeure s'il te plait, on s'appelle souvent pas le seul prénom), ce n'est sont pas les formes et les procédures internes qu'il faut changer, mais la façon complète de gérer les gens, et la crise actuelle est juste la goutte en trop qui a montré leur façon de faire sur des personnes moins visibles (on remarque aujourd'hui ce qui a été fait sur des gens qui n'avaient pas le même réseau pour se défendre de cette intimidation), il faudra aussi changer ces "procédures" (si on peut appeler procédure un contact humain). Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais si tu cherches un peu, tu pourras trouver des dizaines de personnes prêtes à t'aider (moyennant finance certes) à gérer une communauté, ce qui est un métier à part entière qui semble manquer dans l'entreprise. Ca, c'est pour l'urgence, ensuite il faudra penser à demander aux développeurs d'utiliser les outils de validation technique genre un bête validateur W3C de site web pour montrer que les remarques des experts du domaine ont été prises en compte.
Pour ma défense, c'est que du "obsolete", ce qui veut dire qu'il fût valide un jour ;-) (l'époque où utiliser un tableau pour la mise en page était classique, on ne rigole pas)
Et c'était juste une boutade sur la susceptibilité de l'autre, je te rassure!
Par contre, c'est vrai que si les vacances sont écourtées/allongées, ça ne marche plus.
Euh, ben si, c'est domotique 2.0 : accès à distance, par Internet.
C'est justement tout l’intérêt des prochaines années : connecter tout ça (du chauffage au frigo).
J'ai beau regarder la page Wikipedia qui en parle, mais je ne vois pas de grandes applications qui font de la domotique un must-have.
Exemple bête : tu pars une semaine en vacances, mais aimes le confort d'un logement chauffé quand tu arrives tout en n'aimant pas trop dépenser pour rien. Ben avec la domotique "de base de chez base" (juste pour faire comprendre), il y a une "personne virtuelle" qui va descendre le chauffage de tout l'appart un peu avant ton départ pour le remonter un peu avant ton arrivée.
Ce n'est sont pas de "grandes applications", juste une série de petits conforts agréables.
De ce qui précède, le président de l'association qui met en ligne LinuxFr est exactement dans la même situation qu'un directeur de publication d'un périodique mis en difficulté par l'un de ses rédacteurs.
Dans le cas qui nous concerne (une entrée de forum), c'est faux (seules les dépêches sont validées et donc concernent ce que tu écris).
A partir d'un truc faux, forcément la suite est fausse.
Dans le cas de LinuxFr les propos émis par un particulier, même non membre de l'association, relève de la responsabilité au premier chef du Président de l'association.
Raté. Les propos émis par un particulier sont de la responsabilité du particulier, ici comme ailleurs.
Mais nous voyons aussi des personnes qui viennent vendre leurs salades.
Tu n'apprécies pas ces "salades", moi je les apprécie : ça fait partie du libre, que ça te plaise ou pas.
En cas de fâcherie entre deux particuliers, ça peut se régler avec coups de gueule (comme en ce moment !) et rarement devant un tribunal.
Faux : ça se règle de la même manière (un particulier peut faire un procès, une entreprise peut envoyer un mail gentil), ce n'est pas parce qu'une entreprise utilise un avocat direct que toutes le font.
Et cas aggravant pour LinuxFr, son hébergeur est bien connu et tout le monde ne l'aime pas. Il n'est donc pas certain que LinuxFr puisse gagner de façon certaine en justice parce que son hébergeur n'est pas anodin.
Complètement hors sujet. Du grand délire.
car s'est elle qui paiera le prix des pots cassés.
Euh… Première fois, et vu qui souffre de la situation, tes pots cassés sont très rigolos.
Vouloir persister à cette mixité, entraînera une certaine forme d'auto-censure pour toi, moi et bien d'autres.
Dans tes rêves. Personne ne va s'auto-censurer à cause de se petit délire d'une seule entreprise, au contraire, as-tu au moins lu les commentaires? Tu crois qu'il y a une seule personne qui a pris peur de l'entreprise attaquante?
Merci à LinuxFr de persister dans cette mixité, c'est ce qu'il le rend des plus agréable, plutôt que de se censurer (tu parles de censure à cause de ça, et propose donc pour palier à ça de… Encore plus censurer. Tu n'y vois aucune contradiction?).
C'est mieux expliqué, mais ça ne rend pas la prose très crédible… On va rigoler plus qu'autre chose. Tu n'aimes pas les entreprises ("des salades"), désolé tout le monde ne pense pas comme toi.
J'avoue : j'ai rien compris à ce commentaire qui raconte n'importe quoi.
Souffle un coup, mes tes pensées en forme, parce que la ça ressemble à rien du tout.
Et c'est très bien que LinuxFr accepte des propositions de dépêche et des entrées de forum pour des postes, les gens sont d'ailleurs assez grand pour critiquer quand c'est trop centré sur une entreprise (ça s'appeler "écrire un commentaire"). Merci à LinuxFr d'être ce qu'il est.
Sur google, cette page n'est pas référencée en première page, seulement PC INpact, Korben… Bizarre (et déçu, d'habitude LinuxFr est dans les premiers liens sur un sujet)
Par contre, à noter : hier, Linkeo avait encore son menu (les sous-rubriques) sur la première page, ce qui grossissait pas mal sa visibilité par rapport aux autres liens, aujourd'hui 2 pauvres lignes de description ("référencement, communication en ligne", euh…) et tout le reste en rapport avec le sujet de la dépèche, ça c'est de la bonne performance sur soit-même! Tout ça pour un commentaire sur des défauts techniques factuels…
Dénigrer et abandonner son cabinet d'Avocat (ce que Linkeo a d'ailleur déjà commencé à faire)
Une source!
la communauté pourrait lui suggérer un ou plusieurs beaux gestes pour enterrer la hache de guerre
1 500 € (pas plus, pas moins, le nombre est symbolique) à l'association LinuxFr est le minimum vu ce qui a été demandé de leur part.
Corriger toutes les erreurs pointées par le commentaire sus-cité et remercier l'auteur d'avoir soulevé ces problèmes techniques.
S'excuser de ses actes (qu'ils soient fait par délégation n'enlève aucune responsabilité à celui qui a commandé l'acte, ce n'est que de la délégation) et de sa façon des plus mauvaises d'avoir réagi à la réaction (cf PC INpact et leur page Facebook).
Vu la réaction actuelle, j'ai l'impression qu'on est loin du début de ce genre de choses…
tu devrais lire les commentaires, un des commentaires donne le lien vers la page censurée (et un autre donne les stats des gens ayant capables de trouver cette page), un autre de ces commentaire comprend le lien direct vers la wayback machine pour cette page donnée en version non censurée.
Non, je ne t'aiderai pas, j'estime que c'est un minimum de lire une page avant de demander sur cette même page.
Le problème de l'interdiction de fumer dans les lieux publiques est bien l’ingérence de l'état dans les affaires privées.
Gni??? regarde les deux mots en gras… (non, pas la faute d'orthographe) C'est incohérent.
Un bistrot n'est pas une affaire d'état et donc l'état n'a pas à s'y immiscer
L'Etat a simplement dit que la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres. Car un bistrot est un lieu public, ouvert aussi à des gens ne souhaitant pas se suicider (je n'ai absolument rien contre les suicidaires, du moment où ils ne m'emmerdent pas avec leur fumée)
Je ne veux pas refaire le débat de la cigarette dans les lieux publiques, mais c'est un précédent, un de plus, sur l'immixtion de l'état dans nos vies
Public… Tu l'as toi même écrit. Ca s'appelle vivre en société.
essayons de tolérer les autres, peu importe ce qu'ils sont ou font
le site de Linkeo a 60 erreurs (notez le "Character Encoding Override in effect!" sinon la page est inutilisable), LinuxFr que 2 (eh!), on a pas forcément envie d'avoir 58 erreurs de plus…
Dans à peu près tous les autres, tu as des personnages féminins victimisés même si elles ne sont pas la seule raison d'avancer du héros.
Il y a aussi dans les mêmes FF des garçons victimisés, qui deviennent "envahis" par des démons etc… Et des héroïnes.
J'ai l'impression qu'il faut interdire les scénarios avec des victimes, car dès alors, il y en aura pour voir que de leur façon de voir en occultant le reste. Même si dans un jeu il y a 1 fille à sauver et un garçon à sauver (égalité), ce qui sera retenu est le "sexisme" de la fille à sauver.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10.
Tu as dû zappé un truc : pour info, justement le problème est qu'il n'y a pas eu d'insulte pour le sujet de la mise en demeure.
Plusieurs personnes qui commentent ici sont identifiables autant par leur nom/prénom/adresse que par le nom de leur employeur.
[^] # Re: Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 9.
Il ne faut pas faire du libre un dogme : vaut-il mieux un projet libre mort qu'un projet proprio piloté par un libriste (ma remarque sur la façon de voir le libre reste toutefois toujours valable) qui mettra du libre la où il peut?
Donc si tu as l'occasion, ben fonce dans le proprio en attendant de trouver un modèle libre. Mais fait quand même attention : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Entrée au capital = perte de pouvoir pour toi. Surtout vu que tu dis partout que tu es presque "mort", eux aussi le savent du coup et ne se priveront pas (mes remarques sur la façon de se présenter restent toujours valables). Il peut y avoir danger à croire que la mise en proprio te rendra riche d'un coup.
Il n'y a pas de stats à ma connaissance. Je peux juste te dire que j'en ai croisé du 100% libre (exemple de base : Mozilla me semble la plus grande démonstration du 100% libre. Inverse semble faire du 100% libre. Ardour se base sur les dons un peu forcés. RedHat est énorme, côté en bourse, et son principal produit est libre), mais aussi du 50% libre… Il y a de tout. Après, tu te limites aux francophones, pas réputés pour être les plus ouverts sur filer des sous à des petites structures.
[^] # Re: prestation impossible?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 2.
Je comprend.
# Pas cohérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 10.
Bon, je préviens tout de suite, ça ne va pas plaire, car je vais pointer des incohérences. Âme sensible s'abstenir (moinssez de suite sans lire, ça vaut mieux)
suivi de :
n'est pas cohérent du tout.
Si elle se font de l'argent avec ton produit, ça veut dire qu'il y a des prestations faisables.
Tu ne peux pas dire les deux phrases en même temps.
Sinon, désolé, ce n'est pas crédible de n'avoir rien à faire : mon produit aussi a pour but de ne rien avoir à faire pour les autres, et mon carnet de commande est complet pour les 12 prochains mois. Ben oui, ça a beau être "tout prêt", toi et moi avons en commun certains trucs : des nouveaux formats/matos à supporter, de l'intégration, de la vente de compétence… Même avec 0.01% d'utilisateur prêts à payer, c'est rentable (merci Internet).
ce qui va me faire venir à d'autres remarques :
CONNERIES.
On ne fait rien sur ton dos, tu as donné un produit avec un prix (et une licence), les autres l'utilisent comme toi tu le désires. Si tu pars avec une idéologie comme ça avec tes interlocuteurs, ben c'est mort : les non libristes voient du libre "non bankable" et les libristes voient un mec qui n'a rien compris au libre et ne l'aime pas vraiment en fait.
Continuons :
On s'en balance complet de ta fierté. Mon gamin de 3 ans est très fier de de son château dans le bac à sable, ça ne fait rien d'utile pour gagner de l'argent. Les gens ne regardent pas ta fierté. Si tu pars avec ce genre de discours (tu parles comme ça ici, ça va se retrouver dans ton discours pro), on va pas comprendre ton produit, juste un imbu de lui-même.
Pareil (on s'en fout bis), ça s'appelle la vie. Ce n'est pas en jouant au caliméro que ça va s'arranger.
Pareil (on s'en fout ter).
Bref, ton discours est rempli de choses inutiles (tu aurais dit que tu devras prochainement faire un choix que l'information utile aurait été la même) qui font fuir un investisseur, un client potentiel etc… Tu parles comme ça ici, mais d'une Linuxfr est connu et on te retrouvera, et de deux ta mentalité se retrouvera dans ton discours pro. Perso, en tant que client pro, ton journal mélangeant victimisation, non assurance de soit, non pérennité, me ferait fuir.
conclusion :
C'est mort. Trouve un autre boulot, et met ça en stand-by. Retournes-y quand tu y auras réfléchi (autant sur le libre que sur un plan à long terme).
Pourquoi mort? Car un projet, c'est rarement viable avant 3 ans, le temps d'avoir une vision pro, de se mettre dedans. 3 mois, c'est rien pour changer, si tu en est au point 0, la réponse est sûre dans 3 mois.
PS : bon, après, j'ai peut-être loupé un épisode, vu la qualité pas dégeux du site, les références à rallonge (donc tu as eu l'autorisation de chacune de ces entreprises pour associer leur nom à ton projet, chose qu'on me refuse personnellement dans 90% des cas quand ça vient de grosses entreprises comme celles citées, chapeau), et malgré des erreurs de présentation (c'est quoi la structure de l'entreprise? En dessous de SARL, les entreprises françaises ont du mal, aucune mention trouvable rapidement et le whois est caché), de cible (restreint aux pays francophones, pas les plus ouverts à payer), de com ("réponse sous 48 heures" mais "je m'absente pendant 15 jours", ça le fait vraiment pas) et de prix (les prix, autant presta que support, sont tout simplement éliminatoires pour un projet si jeune et sans aucun - ou peu - clients), je suis surpris de l'impossibilité à monétiser quoique ce soit.
[^] # Re: Une affaire non finie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi".
Ceci est toutefois valable jusqu'à une certaine limite sur la perte, limite pas toujours évidente à définir. Bon, ok, seulement "pas toujours", des fois ça l'est…
[^] # Re: Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Ca fait parties des difficultés de la formule, et pour être poli tout en évitant la confusion, il vaut mieux présenter ses excuses sans laisser le moindre doute sur la volonté de l'OP. Et vu le reste de la phrase, on peut légitimement avoir des doutes sur le souhait présentation d'excuses.
Mais peut-être que ça a été compris, car le mot du PDG à LinuxFr est une présentation d'excuse (bon, ça reste une présentation d'excuses d'on ne sait pas vraiment quoi, mais la formule est la).
[^] # Re: Du statut associatif et des droits communs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2013 à 09:04.
J'aurai parié que tu l'avais fait en fait, juste plus discrètement.
Alors : fonce.
Ce genre de chantage est inacceptable, contraire à leurs règles de déontologie, et si tu ne le fais pas, d'autres personnes avec un moins gros réseau que le tien subiront (oui, je te culpabilise ;-) ) et c'est pas une question d'être débutant ou pas, c'est clairement une question de déontologie de base (l'avocat aurait même dû demander à son client "mais au fait, vous avez essayé de les contacter?")
Et tiens-nous au courant, pour assouvir notre curiosité malsaine :).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2013 à 17:02.
Je constate que le sexisme a encore de beaux jours devant lui… Bon, certes, rien de nouveau.
Il faudrait surtout exiger que les gens réfléchissent sans préjugés.
Ce commentaire a été édité par l'équipe de modération pour supprimer des références à un commentaire supprimé.
[^] # Re: Article 6...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 7.
Vu la réponse de Linkeo, l'avocat pourra se défendre qu'elle n'a certes pas mis les formes, mais que le tord causé est aussi dû à la communication directe de l'entreprise.
Ca pourrait être amusant comme joutes.
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre linuxFr ?. Évalué à 2.
Euh… Message, oui, d'apaisement, non (enlève la forme du message, il reste?).
# Facebook, et le fond
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2013 à 08:17.
Je crois que Linkeo a une page Facebook.
Pourquoi ne pas l'utiliser, et pour s'excuser du fond, et pour proposer quelque chose de comparable au tord causé?
Il leur manque toujours un community manager pour leur expliquer comment gérer une crise…
Ludovic (ne le prend pas mal, pas de mise ne demeure s'il te plait, on s'appelle souvent pas le seul prénom), ce n'est sont pas les formes et les procédures internes qu'il faut changer, mais la façon complète de gérer les gens, et la crise actuelle est juste la goutte en trop qui a montré leur façon de faire sur des personnes moins visibles (on remarque aujourd'hui ce qui a été fait sur des gens qui n'avaient pas le même réseau pour se défendre de cette intimidation), il faudra aussi changer ces "procédures" (si on peut appeler procédure un contact humain). Je ne suis pas spécialiste du domaine, mais si tu cherches un peu, tu pourras trouver des dizaines de personnes prêtes à t'aider (moyennant finance certes) à gérer une communauté, ce qui est un métier à part entière qui semble manquer dans l'entreprise. Ca, c'est pour l'urgence, ensuite il faudra penser à demander aux développeurs d'utiliser les outils de validation technique genre un bête validateur W3C de site web pour montrer que les remarques des experts du domaine ont été prises en compte.
[^] # Re: (référence aux récents événements concernant LinuxFR)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 4.
Pour ma défense, c'est que du "obsolete", ce qui veut dire qu'il fût valide un jour ;-) (l'époque où utiliser un tableau pour la mise en page était classique, on ne rigole pas)
Et c'était juste une boutade sur la susceptibilité de l'autre, je te rassure!
# (référence aux récents événements concernant LinuxFR)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 4.
Si vous développez aussi bien vos carte que votre site, ça va pas donner envie.
C'est bon, on l'a la deuxième mise en demeure? :)
[^] # Re: La domotique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 1.
Euh, ben si, c'est domotique 2.0 : accès à distance, par Internet.
C'est justement tout l’intérêt des prochaines années : connecter tout ça (du chauffage au frigo).
[^] # Re: La domotique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique Libre : les débuts du projet DomoTab. Évalué à 4.
Exemple bête : tu pars une semaine en vacances, mais aimes le confort d'un logement chauffé quand tu arrives tout en n'aimant pas trop dépenser pour rien. Ben avec la domotique "de base de chez base" (juste pour faire comprendre), il y a une "personne virtuelle" qui va descendre le chauffage de tout l'appart un peu avant ton départ pour le remonter un peu avant ton arrivée.
Ce n'est sont pas de "grandes applications", juste une série de petits conforts agréables.
[^] # Re: Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre linuxFr ?. Évalué à 4. Dernière modification le 01 juin 2013 à 14:26.
Dans le cas qui nous concerne (une entrée de forum), c'est faux (seules les dépêches sont validées et donc concernent ce que tu écris).
A partir d'un truc faux, forcément la suite est fausse.
Raté. Les propos émis par un particulier sont de la responsabilité du particulier, ici comme ailleurs.
Tu n'apprécies pas ces "salades", moi je les apprécie : ça fait partie du libre, que ça te plaise ou pas.
Faux : ça se règle de la même manière (un particulier peut faire un procès, une entreprise peut envoyer un mail gentil), ce n'est pas parce qu'une entreprise utilise un avocat direct que toutes le font.
Complètement hors sujet. Du grand délire.
Euh… Première fois, et vu qui souffre de la situation, tes pots cassés sont très rigolos.
Dans tes rêves. Personne ne va s'auto-censurer à cause de se petit délire d'une seule entreprise, au contraire, as-tu au moins lu les commentaires? Tu crois qu'il y a une seule personne qui a pris peur de l'entreprise attaquante?
Merci à LinuxFr de persister dans cette mixité, c'est ce qu'il le rend des plus agréable, plutôt que de se censurer (tu parles de censure à cause de ça, et propose donc pour palier à ça de… Encore plus censurer. Tu n'y vois aucune contradiction?).
C'est mieux expliqué, mais ça ne rend pas la prose très crédible… On va rigoler plus qu'autre chose. Tu n'aimes pas les entreprises ("des salades"), désolé tout le monde ne pense pas comme toi.
[^] # Re: Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre linuxFr ?. Évalué à 5.
J'avoue : j'ai rien compris à ce commentaire qui raconte n'importe quoi.
Souffle un coup, mes tes pensées en forme, parce que la ça ressemble à rien du tout.
Et c'est très bien que LinuxFr accepte des propositions de dépêche et des entrées de forum pour des postes, les gens sont d'ailleurs assez grand pour critiquer quand c'est trop centré sur une entreprise (ça s'appeler "écrire un commentaire"). Merci à LinuxFr d'être ce qu'il est.
# Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre linuxFr ?. Évalué à 10.
En dehors du n'importe quoi du journal, une question me taraude : es-tu au courant que le libre n'est pas incompatible avec le commerce?
# Bizarre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Sur google, cette page n'est pas référencée en première page, seulement PC INpact, Korben… Bizarre (et déçu, d'habitude LinuxFr est dans les premiers liens sur un sujet)
Par contre, à noter : hier, Linkeo avait encore son menu (les sous-rubriques) sur la première page, ce qui grossissait pas mal sa visibilité par rapport aux autres liens, aujourd'hui 2 pauvres lignes de description ("référencement, communication en ligne", euh…) et tout le reste en rapport avec le sujet de la dépèche, ça c'est de la bonne performance sur soit-même! Tout ça pour un commentaire sur des défauts techniques factuels…
[^] # Re: Listons les exigences à Linkeo pour que la communauté abandonne les hostilités.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6.
Une source!
1 500 € (pas plus, pas moins, le nombre est symbolique) à l'association LinuxFr est le minimum vu ce qui a été demandé de leur part.
Corriger toutes les erreurs pointées par le commentaire sus-cité et remercier l'auteur d'avoir soulevé ces problèmes techniques.
S'excuser de ses actes (qu'ils soient fait par délégation n'enlève aucune responsabilité à celui qui a commandé l'acte, ce n'est que de la délégation) et de sa façon des plus mauvaises d'avoir réagi à la réaction (cf PC INpact et leur page Facebook).
Vu la réaction actuelle, j'ai l'impression qu'on est loin du début de ce genre de choses…
[^] # Re: Leur réaction est pire que le mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 8. Dernière modification le 01 juin 2013 à 07:40.
tu devrais lire les commentaires, un des commentaires donne le lien vers la page censurée (et un autre donne les stats des gens ayant capables de trouver cette page), un autre de ces commentaire comprend le lien direct vers la wayback machine pour cette page donnée en version non censurée.
Non, je ne t'aiderai pas, j'estime que c'est un minimum de lire une page avant de demander sur cette même page.
[^] # Re: drogué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 6.
Gni??? regarde les deux mots en gras… (non, pas la faute d'orthographe) C'est incohérent.
L'Etat a simplement dit que la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres. Car un bistrot est un lieu public, ouvert aussi à des gens ne souhaitant pas se suicider (je n'ai absolument rien contre les suicidaires, du moment où ils ne m'emmerdent pas avec leur fumée)
Public… Tu l'as toi même écrit. Ca s'appelle vivre en société.
Sauf les non fumeurs, c'est ça?
[^] # Re: Pour se faire pardonner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 9.
le site de Linkeo a 60 erreurs (notez le "Character Encoding Override in effect!" sinon la page est inutilisable), LinuxFr que 2 (eh!), on a pas forcément envie d'avoir 58 erreurs de plus…
[^] # Re: En ce qui concerne le cache Google
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Euh… tu dis "Pas chez moi" en réponse à "en première page" pour dire le contraire une ligne plus bas… page != ligne ;-)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 5.
Il y a aussi dans les mêmes FF des garçons victimisés, qui deviennent "envahis" par des démons etc… Et des héroïnes.
J'ai l'impression qu'il faut interdire les scénarios avec des victimes, car dès alors, il y en aura pour voir que de leur façon de voir en occultant le reste. Même si dans un jeu il y a 1 fille à sauver et un garçon à sauver (égalité), ce qui sera retenu est le "sexisme" de la fille à sauver.