Une des raisons pour laquelle je suis pas toujours emballe a l'idee de rentrer en france pour les vacances est justement parce qu'on me fait un deuxieme trou du cul dans tous les magasins, quelqu'ils soient…
Moi, ce qui me fait rigoler est quand mes collègues me parlent de leur Internet pourri à $100… Par exemple.
Donc oui, les gens sont vachement plus ouvert d'esprit par ici.
Euh… Tu veux parler du KKK, de la NRA ou du vote de la proposition 8 en Californie, Etat le plus peuplé?
Le vieux qui met en sac, c'est clairement pas terrible, mais dans le fond, Jeanine, 45 ans, caissiere de carrière chez Auchan, c'est pas super folichon non plus, hein…
Mais elle peut aller voir n'importe quel médecin (et pas seulement un qui a accepter de signer avec telle assurance) sans avoir trop peur de ne pas pouvoir payer, elle peut faire valoir son droit à l'avortement sans risquer de mourir face à la violence des antis, ni sans avoir trop peur qu'on lui mette une balle (non, je n'apprécie pas de me faire accueillir à une station service par un gars avec son fusil à côté, moi je croyais que c'était que dans les films ça… Mais en fait non), ni qu'on la condamne à 600 k$ de $ pour avoir téléchargé 30 pauvres chansons, ni qu'on la tue légalement comme dans l'ancien temps.
Il faut aussi savoir balayer devant sa porte… Tout n'est pas terrible en France (loin de la, on le voit encore plus avec la violence des gens refusant les mêmes droits à certaines personnes), mais tout n'est pas si beau que ça de l'autre côté de l'Atlantique non plus.
Le salaire du jeune docteur est totalement financé par le CIR durant les deux premières années.
Mais ça ne finance pas toute la paperasse à faire pour. Vive la France, ou plutôt que de baisser les charges, on t'inventes un crédit d'impôt pour dire qu'on fait quelque chose mais qu'en pratique la rentabilité de la chose est merdique à cause de la paperasse. Ce n'est que la version plus complexe de ce qu'on a déjà (il faut voir la gueule d'une fiche de paye français pour prendre peur de toute la merde des lignes incompréhensibles alors qu'ailleurs, on a que quelques lignes bien compréhensibles) pour créer du travail non productif.
elles font tellement partit de notre quotidien que les personnes visées les acceptent totalement.
Peut-être que ce n'est pas sexiste?
Tu n'as pas répondu à d'autres exemples, genre "tu es français" dès que tu parles français, considérer que tu est sans doute droitier…
Je l'accepte totalement car je tiens profondément à la présomption d'innocence ainsi qu'à l'optimisation, pas parce que ça serait une "discrimination ordinaire" : parce qu'en fait il n'y a aucune discrimination, contrairement à ce que tu te plais à imaginer, le serveur échange les verres et c'est pareil, personne n'en souffre à part ceux qui veulent voir le mal partout.
Par curiosité, tu es discriminé en quoi d'après toi avec ce verre inversé par "défaut"?
D'un côté, je comprend la notion d'investissement et trouverai normal effectivement qu'il y ait quelque chose à "payer" pour bosser à l'étranger, du moment où ça se règle entre états (bref : du rêve), de l'autre ben… Quand on investit, il faut aussi savoir garder (pour un état, ou… une entreprise), et la il y a une sacré différence dans certains domaines (genre l’informatique, pour information je suis basé en France mais 95% de mon business est américain, ce qui me retient est plus sentimental et les US ne m'inspirent pas plus que ça sinon j'aurai depuis un moment ma carte verte, et ça tombe bien que mon "boss" accepte le télétravail). Mon coeur balance.
A noter que la France n'hésite pas à "piller" chez les autres (médecins, infirmières…)
Juste pour une petite précision sur ce mélange que pas mal de monde fait.
Travailler à l'étranger et payer des impôts à l'étranger n'est pas vraiment de l'exil fiscal, juste ton pays qui ne répond pas à ta demande de taf, c'est de l'émigration professionnelle et la seule entité à condamner moralement est la France qui ne sait pas valoriser ses citoyens.
L'exil fiscal, le "pas bien", c'est quand tu te barres de France dans le but d'échapper à l'impôt citoyen, alors que ton centre économique reste la France (et en plus, c'est illégal bien que certains arrivent à être à la limite pour que le fisc n'arrive pas à les condamner).
Donc, non, si tu te barres parce qu'on valorise plus ta thèse à l'étrange, ce n'est pas être un vilain, fonce sans états d'âme.
C'est marrant quand on parle de sexisme avec toi, ce n'est toujours que quelque chose de minime.
Je vais reprendre un exemple pour essayer, si tu le souhaites évidement, de te faire comprendre la différence.
Exemple tout à fait au hasard, toute ressemblance avec un événement réel serait purement fortuit (ou pas).
Prenons une pédiatre qui cause à 2 parents.
- "Quand papa rentre du travail, l'enfant est-il bla bla bla". La première fois, ce n'est pas forcément du sexisme, il est possible que ce soit que des stats car ça marche le plus souvent
- "Non, c'est maman qui rentre du travail", faut des fois corriger et ça ne gène pas, on est tous au courant des stats
- "Quand papa rentre du travail, l'enfant est-il aussi bla bla bla" 2 minutes après, la il y a de fortes chances que ce soit du sexisme, avec un préjugé sur l'impossibilité que ce soit maman qui rentre du travail.
Je ne m'offusque absolument pas de la première fois, les stats sont contre moi et ça prend 2 secondes à préciser que les stats sont fausses pour moi, aucun soucis.
Je bondis et ai envie d'insulter quand c'est la deuxième fois 2 minutes après, car ça montre le préjugé, le sexisme, ce n'est pas minime.
Et toi, derrière, tu prends la première partie de mon texte pour dire que c'est minime de mon point de vue, en "oubliant" la deuxième partie pour que ça rentre dans tes cases "bien"/"mal".
Mais voila : hurler au sexisme dès la première phrase pas "correcte" pour toi, sans imaginer que ça peut être autre chose, c'est du n'importe quoi : tu n'as aucune preuve que c'est du sexisme, tu rentres dedans sans savoir, sans avoir un moindre doute que c'est du sexisme, juste parce que tu veux que ça en soit. Non, ça n'en est pas forcément, et tu n'as pas besoin d'imaginer le mal tout de suite, ça s'appelle la présomption d'innocence, et il suffit de 2 secondes pour corriger, rien de bien méchant (pour un contrôle au faciès, ce qui me gène n'est pas les stats, mais la durée du contrôle et l'attitudes des flics qui ne font pas que des stats mais ont des préjugés, ils y a d'autres problèmes que les stats).
Ici, remplace pédiatre par serveur et parents par clients, c'est la même chose, aucune possibilité d'avoir un doute sur un potentiel sexisme, présumé coupable tout de suite alors que ça ne te dérange pas du tout de corriger vite fait.
Donc un serveur loué et managé par soit même rentre aussi dans la définition.
Il n'y a pas de définition légale et on s'en fout un peu des trolleurs qui cherchent à savoir si la planète Terre doit t'appartenir.
Excuse-moi, c'est toi qui dénie au Mr le droit de parler d'auto-hébergement, je te demande donc quelle est ta définition puisque tu as l'air de vouloir définir qui a le droit ou pas de dire qu'il s'auto-héberge.
Ou alors, tu peux accepter que lui aussi, il fait de l'auto-hébergement. La, le troll c'est toi, à refuser aux autre ce droit sans pouvoir dire quelle est la définition qui dirait que tu as raison et pas lui. Ou alors c'est que la définition est à la tête du client, pas très objectif…
C'est marrant quand on parle de sexisme avec toi, ce n'est toujours que quelque chose de minime.
C'est marrant quand on parle de sexisme avec toi, tu oublies tout ce qui ne t'arrange pas. Dire que je dis seulement que c'est minime est à mourir de rire, tellement j'ai donné plein d'exemples de sexisme, chose que je ne supporte pas quand ça en est réellement.
Mais comme ce que je te dis ne rentre pas dans les cases que tu as faites, impossible d'accepter de lire la prose, et surtout balancer un "tu ne comprends pas" juste parce que j'ai le malheur de ne pas être d'accord avec toi.
Si il faut aller dans l'attaque personnelle, "tu ne comprends pas" est ton argument classique (ce n'est pas la première fois) quand ça ne te plait pas. Ce n'est pas un argument, c'est une fuite.
Le problème est peut-être que justement, je comprend et sait faire la différence entre le sexisme et ce genre de comportement statistique dont les personnes n'ont aucun préjugé ou neutre sur le sexisme mais qu'on veut absolument les accuser, les pointer du doigt, sans chercher à comprendre ce qu'elles pensent. Rien de nouveau ceci dit, le sexisme est la nouvelle chasse aux sorcière, rien à foutre des subtilités.
C'est d'ailleurs amusant en France le gens qui disent "je ne bois pas" pour dire "je bois occasionnellement, rarement".
Faut-il être absolument extrémiste pour pouvoir le dire?
Je ne saurais pas où mettre la limite certes, mais son niveau de consommation d'alcool me semble être compatible avec dire qu'il ne boit pas, sous-entendu qu'il n'est pas un habitué (on n'est pas en informatique!).
Dit, j'ai dû fumer 3 cigarettes dans ma vie, suis-je interdit de dire que je ne fume pas?
Si tu pars sur cette logique, un locataire ne peut jamais s'auto-héberger : en effet, le serveur étant chez ton propriétaire (tu ne fais que louer cet appart, tu n'es pas propriétaire), tu héberges chez ton propriétaire, impossible de dire que tu fais de l'auto-hébergement. Et encore, ne parlons pas des gens ayant acheté un appart, qui ne sont que co-propriétaires des murs, donc ils sont exclus aussi faute d'être propriétaire en réalité.
Rigolo cette définition d'auto-hébergement qui exclue les locataires (et encore plus les colocataires de logement) de leur logement ainsi que ceux ayant acheté un appart…
Et ce sans compter la bêtise d'avoir alors qu'un seul site (à moins d'être propriétaire de 2 logements?), l'auto-hébergement défini par devnewton interdisant de mettre le backup chez un ami (on n'est pas propriétaire du logement de l'ami)
Ou alors, l'auto-hébergement est surtout s'affranchir des sites centralisateurs (Google…). Ce qui est rigolo avec les gens qui disent s'auto-héberger, c'est que généralement, quand on leur demande de définir l'auto-hébergement, on se rend compte qu'ils s'auto-excluent de la chose!
Bon courage pour trouver une définition objective qui n'exclue pas les locataires de leur logement mais excluent les locataires d'une place chez un propriétaire du serveur.
Statistiquement, il existe des hommes battus, mais on n'en parle jamais et les foyers pour femmes battues (déjà le nom est sexiste) les refusent (salauds de mecs, aussi), et vraiment, les hommes battus, c'est pas la priorité, questions de stats.
Mais ça, ça ne dérange pas foule, par contre ça dérange un verre inversé qui prend 2 secondes à changer…
Tu es pour faire un concours unique dans le sport, pas de séparation hommes/femmes car sinon ça serait des stats, désolé : pas moi.
Et oui, je ne vois aucun problème à utiliser ce genre de stats que tu présentes pour chercher un coupable, du moment où il n'y a pas de préjugés ensuite afin de ne pas condamner ou réagir avec des préjugés (et ne pas faire chier statistiquement 36x la même personne lors d'un contrôle), mais séparer la recherche de l'accusation est trop dur, donc on mélange tout pour argumenter ce qu'on a envie.
Je suis toujours impressionné par l'incapacité à faire des différences, tout mettre dans le même sac, sans réfléchir, et à s'offusquer pour tout et surtout rien. Bordel, on parle d'un verre! Et je suis dans la situation du "celui sur qui on a les préjugés", ça prend quelques secondes de dire "raté", c'est fou se qu'on peut s'offusquer et c'est fou cette chasse au politiquement correct.
Tu as dû zapper un mot assez important dans ma réponse : stats.
Pour info, ça m'est aussi déjà arrivé pour un plat (madame avait faim et moins avait envie que d'un dessert).
C'est fou comme on peu s'offusquer pour un rien… Et inventer le mal quand il n'existe pas. La vie serait trop chiante sans le mal inventé (faut pas déconner, faut pas chercher ce que pense la personne en réalité) pour faire chier le voisin.
Mais c'est vrai que "les-hommes-boivent-de-l'alcool et les-femmes-n'en-boivent-pas" n'est pas du tout un stéréotype, n'est-ce pas ? D'ailleurs, dans 99% des cas…
Dans pas mal de cas, les femmes sont plus faibles que les hommes, d'ailleurs on fait des compétitions "pour femmes" et des compétitions "pour hommes", oh le sexisme avec les croyances… Ou alors, on a regardé.
Tu peux fantasmer dur le sexisme des serveurs si tu as envie, ça ne change pas la réalité que dans 99% des cas, leur façon de servir marche, ce n'est pas une croyance mais des stats à eux avec leur vécu, et sinon ils ne le feraient pas (ils sont pressés! perdre du temps à discuter / se justifier quand ils se plantent n'est pas leur intérêt).
Mais je sais bien que la chasse aux sorcières "sexistes" est à la mode en ce moment… Ca reste des conneries, avec cette peur de se faire lyncher pour un moindre geste qui découle toujours d'une chasse aux sorcières par des gens qui veulent voir le mal partout.
Par ailleurs ça m'étonne que tu n'aies pas sauté sur ce passage un peu plus loin :
Et je suis en total désaccord avec lui sur ce point (le service sans forcément des remarques à la con) : c'est une forme dans les autres cas qu'il a donné (les remarques à la con). Tu pourrais lire entièrement ce que j'écris. Surtout, je suis le premier à hurler sur le sexisme envers les hommes, j'ai plein d'exemples, si tu mes lis dans les autres journaux. Ici, c'est juste de la connerie d'y mettre du sexisme.
Mais il ne faut pas voir du sexisme partout dès qu'on parle de femmes.
Note que je suis un homme, ma pseudo "virilité" est en cause aussi. Ici c'est égalité, un homme + une femme servis par un homme ou femme.
Bref, il ne faut pas voir du sexisme partout, tout court.
Quitte à me répéter du coup : faut pas aller trop loin non plus.
Moi qui suis le premier à réagir sur le sexisme de ce type, je le redis : ça n'a rien à voir avec le sexisme, juste des stats, un serveur fait ça, on lui dit non, "excusez-moi", et il inverse, c'est tout.
Le sexisme intervient à partir du moment où il y a des remarques ou regards à la con. Personnellement, j'ai eu que des gens confuses de s'être trompées tellement ça marche dans 99% des cas (on discute parfois du coup avec les serveurs, on a l'info de première main, et il n'y a absolument rien qui laisse entrevoir la moindre idée de sexisme). Ces personnes sont payées pas top et ont des horaires à la con, je comprend complètement qu'elles ont autre chose à foutre que de poser une question dont la réponse est connue dans 99% des cas. Je le "subis", et ça ne me dérange absolument pas (on en rigole même).
Les gens qui me gonflent bien plus que cette erreur statistique (bon, ce n'est pas difficile, vu que que ça ne me gonfle pas du tout) sont les gens qui voient le sexisme partout au moindre petit détail statistique ridicule. Tout comme je dirais "il" si je parlais de George Sand aujourd'hui (oui, je sais, à l'époque c'était voulu) sans connaitre son vrai prénom, car dans 99% des cas George est un homme et ça ne m’empêchera pas de corriger immédiatement au moment où j'apprend le vrai sexe de la personne sans avoir une idée sexiste, juste des stats. bon exemple à la con peut-être, partons aussi sur les sites web qui proposent un outil pour voyants, pas en chaise roulante, droitiers, par défaut : juste des stats! Ah autre chose : quand tu parles français à l'étranger, on te dit "ah vous êtes français" alors que tu peux être belge ou suisse, encore des stats.
La mal est aussi de voir le mal partout, non merci la chasse aux sorcières.
"(…) Au moment de la commande, les 3/4 du temps, le serveur se trompe et servira le soft à la meuf qui a commandé de l’alcool, et l’alcool à moi. Un réflexe j’imagine. (…) Je considère sincèrement que chaque individu sur terre, qui a ce type de réaction est un putain de déchet humain qui ne mérite que de crever étouffé dans sa cirrhose."
Faut pas aller trop loin non plus, ça m'arrive très souvent (madame grande consommatrice de grandes bières, et moi je prend un petit panaché), et c'est tout bonnement parce que 99% du temps c'est la bonne combinaison qui est servie, on dit juste d'inverser et voila, faut pas surjouer et voir le mal partout.
(les autres exemples sont plus crédibles sur la mentalité d'en face, juste pas celui-la)
En moyenne!
Tu peux aussi :
- Avoir assez de cash pour acheter que 2x moins grand.
- Avoir assez de cash pour acheter 2x plus grand tranquille.
Ca dépend. Et en moyenne c'est kif kif. C'est tout ce que je dis.
(et vu l'augmentation depuis 15 ans, il faudra bien y retourner vers la moyenne un jour… Les américains et les espagnols l'apprennent de manière violente en ce moment, on verra si c'est plus doux, ce qui ne me surprendra pas, en France)
PS : je ne dis pas qu'il faut forcement acheter, je dis qu'il est faut de croire qu'en louant et en epargnant la différence pret/loyer on aura forcément les moyens d'acheter plus tard sans faire de crédit (ce que tu sembles dire).
Je ne dis pas ça. Je dis seulement que tu ne sais pas si ça sera rentable dans tous les cas. Ca va dépendre de tellement de facteurs.
Je dis aussi que dire que le loyer c'est de l'argent balancé par la fenêtre, c'est juste de la connerie.
L'immobilier est un investissement comme un autre, avec des avantages et inconvénients, ainsi que des risques (à ne pas sous-évaluer, certains s'en sont brûlé les ailes), et la location permet d'être libre sur plein de points, ce n'est pas balancer de l'argent par la fenêtre, c'est le prix d'une liberté (l'immobilier n'est pas très liquide…) et d'une sécurité plus forte sur les coûts (pas de gros travaux imprévus à payer).
Quitte à me répéter, tu sauras qu'à la fin, ce n'est pas gagnant pour sûr comme certains veulent le croire et le faire croire, c'est un pari à très long terme avec des risques, c'est tout ce que je dis.
Quelle est la différence entre une Galaxy Tab 2 10.1 et une Galaxy Tab 2 10.1 3G à part la compatibilité 3G ? AUCUNE
La personne parlait de la protection en cas de décés. Désolé, mais c'et indépendant de l’achat (on peut avoir une assurance décès sans acheter)
Quelle est la différence entre une Galaxy Tab 2 10.1 + une clé 3G rajoutée et une Galaxy Tab 2 10.1 3G pour la compatibilité 3G ? AUCUNE. C'est tout ce que je dis.
tu pars sur beaucoup de choses que tu ne sais pas (exemple : que tu restera 23 ans la, que tu n'auras pas de frais sur le logement genre un ravalement de façade, tu oublies l'impôt foncier…), tu prend le meilleur cas pour te confirmer à toi-même que tu as bien fait.
La seule chose de sûre : tu ne sauras si ça vaut le coup que quand tu auras vendu.
Et si je loue moins cher, c'est pour vivre dans quoi ?
Ca fait partie de la psychologie rigolote : les gens sont prêts à se "sacrifier" pour acheter, donc moins grand, moins bien etc… qu'une location. Et vont ensuite dire que ça a été rentable. Forcément, la prestation est différence, on compare tout et n'importe quoi pour pouvoir affirmer à ses amis qu'on n'a pas été piégé et qu'on a perdu du fric.
On peut parler sérieusement, c'est à dire à prestation (le logement) équivalent?
Encore une fois, ce sont des suppositions, rien de garanti.
Et de toute façon, même si j'ai assez d'argent pour l'acheter, j'ai quand même x mois de loyer qui ne m'appartiennent plus.
A l'opposé, tu as y Euros d’intérêts payés à la banque. Mais toi, tu es sûr que c'est mieux. les financiers qui se retirent du marché immobilier sont des idiots. Ou pas.
Par contre, rien ne me garanti qu'après le même temps à louer, je sois en mesure de l'acheter.
Mais rien ne dit non plus que tu ne seras pas en mesure d'acheter 2x plus grand. C'et un risque. Dans les deux cas.
Impressionnant cet aveuglement, cette subjectivité sur la résidence principale.
[^] # Re: (ouhhhh le vilain exilé fiscal)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 10.
Moi, ce qui me fait rigoler est quand mes collègues me parlent de leur Internet pourri à $100… Par exemple.
Euh… Tu veux parler du KKK, de la NRA ou du vote de la proposition 8 en Californie, Etat le plus peuplé?
Mais elle peut aller voir n'importe quel médecin (et pas seulement un qui a accepter de signer avec telle assurance) sans avoir trop peur de ne pas pouvoir payer, elle peut faire valoir son droit à l'avortement sans risquer de mourir face à la violence des antis, ni sans avoir trop peur qu'on lui mette une balle (non, je n'apprécie pas de me faire accueillir à une station service par un gars avec son fusil à côté, moi je croyais que c'était que dans les films ça… Mais en fait non), ni qu'on la condamne à 600 k$ de $ pour avoir téléchargé 30 pauvres chansons, ni qu'on la tue légalement comme dans l'ancien temps.
Il faut aussi savoir balayer devant sa porte… Tout n'est pas terrible en France (loin de la, on le voit encore plus avec la violence des gens refusant les mêmes droits à certaines personnes), mais tout n'est pas si beau que ça de l'autre côté de l'Atlantique non plus.
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à -2. Dernière modification le 16 avril 2013 à 07:25.
Mais ça ne finance pas toute la paperasse à faire pour. Vive la France, ou plutôt que de baisser les charges, on t'inventes un crédit d'impôt pour dire qu'on fait quelque chose mais qu'en pratique la rentabilité de la chose est merdique à cause de la paperasse. Ce n'est que la version plus complexe de ce qu'on a déjà (il faut voir la gueule d'une fiche de paye français pour prendre peur de toute la merde des lignes incompréhensibles alors qu'ailleurs, on a que quelques lignes bien compréhensibles) pour créer du travail non productif.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 0.
Si si dur à comprendre la différence entre la phase 1 (stats) et la phase 2 (préjugé)?
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 1.
Peut-être que ce n'est pas sexiste?
Tu n'as pas répondu à d'autres exemples, genre "tu es français" dès que tu parles français, considérer que tu est sans doute droitier…
Je l'accepte totalement car je tiens profondément à la présomption d'innocence ainsi qu'à l'optimisation, pas parce que ça serait une "discrimination ordinaire" : parce qu'en fait il n'y a aucune discrimination, contrairement à ce que tu te plais à imaginer, le serveur échange les verres et c'est pareil, personne n'en souffre à part ceux qui veulent voir le mal partout.
Par curiosité, tu es discriminé en quoi d'après toi avec ce verre inversé par "défaut"?
[^] # Re: (ouhhhh le vilain exilé fiscal)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 9.
D'un côté, je comprend la notion d'investissement et trouverai normal effectivement qu'il y ait quelque chose à "payer" pour bosser à l'étranger, du moment où ça se règle entre états (bref : du rêve), de l'autre ben… Quand on investit, il faut aussi savoir garder (pour un état, ou… une entreprise), et la il y a une sacré différence dans certains domaines (genre l’informatique, pour information je suis basé en France mais 95% de mon business est américain, ce qui me retient est plus sentimental et les US ne m'inspirent pas plus que ça sinon j'aurai depuis un moment ma carte verte, et ça tombe bien que mon "boss" accepte le télétravail). Mon coeur balance.
A noter que la France n'hésite pas à "piller" chez les autres (médecins, infirmières…)
[^] # (ouhhhh le vilain exilé fiscal)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 10.
Juste pour une petite précision sur ce mélange que pas mal de monde fait.
Travailler à l'étranger et payer des impôts à l'étranger n'est pas vraiment de l'exil fiscal, juste ton pays qui ne répond pas à ta demande de taf, c'est de l'émigration professionnelle et la seule entité à condamner moralement est la France qui ne sait pas valoriser ses citoyens.
L'exil fiscal, le "pas bien", c'est quand tu te barres de France dans le but d'échapper à l'impôt citoyen, alors que ton centre économique reste la France (et en plus, c'est illégal bien que certains arrivent à être à la limite pour que le fisc n'arrive pas à les condamner).
Donc, non, si tu te barres parce qu'on valorise plus ta thèse à l'étrange, ce n'est pas être un vilain, fonce sans états d'âme.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2013 à 20:08.
Je vais reprendre un exemple pour essayer, si tu le souhaites évidement, de te faire comprendre la différence.
Exemple tout à fait au hasard, toute ressemblance avec un événement réel serait purement fortuit (ou pas).
Prenons une pédiatre qui cause à 2 parents.
- "Quand papa rentre du travail, l'enfant est-il bla bla bla". La première fois, ce n'est pas forcément du sexisme, il est possible que ce soit que des stats car ça marche le plus souvent
- "Non, c'est maman qui rentre du travail", faut des fois corriger et ça ne gène pas, on est tous au courant des stats
- "Quand papa rentre du travail, l'enfant est-il aussi bla bla bla" 2 minutes après, la il y a de fortes chances que ce soit du sexisme, avec un préjugé sur l'impossibilité que ce soit maman qui rentre du travail.
Je ne m'offusque absolument pas de la première fois, les stats sont contre moi et ça prend 2 secondes à préciser que les stats sont fausses pour moi, aucun soucis.
Je bondis et ai envie d'insulter quand c'est la deuxième fois 2 minutes après, car ça montre le préjugé, le sexisme, ce n'est pas minime.
Et toi, derrière, tu prends la première partie de mon texte pour dire que c'est minime de mon point de vue, en "oubliant" la deuxième partie pour que ça rentre dans tes cases "bien"/"mal".
Mais voila : hurler au sexisme dès la première phrase pas "correcte" pour toi, sans imaginer que ça peut être autre chose, c'est du n'importe quoi : tu n'as aucune preuve que c'est du sexisme, tu rentres dedans sans savoir, sans avoir un moindre doute que c'est du sexisme, juste parce que tu veux que ça en soit. Non, ça n'en est pas forcément, et tu n'as pas besoin d'imaginer le mal tout de suite, ça s'appelle la présomption d'innocence, et il suffit de 2 secondes pour corriger, rien de bien méchant (pour un contrôle au faciès, ce qui me gène n'est pas les stats, mais la durée du contrôle et l'attitudes des flics qui ne font pas que des stats mais ont des préjugés, ils y a d'autres problèmes que les stats).
Ici, remplace pédiatre par serveur et parents par clients, c'est la même chose, aucune possibilité d'avoir un doute sur un potentiel sexisme, présumé coupable tout de suite alors que ça ne te dérange pas du tout de corriger vite fait.
[^] # Re: auto hébergement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal tontoncloud, tentative d'auto-hébergement #pourlesnuls.. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2013 à 19:22.
Donc un serveur loué et managé par soit même rentre aussi dans la définition.
Excuse-moi, c'est toi qui dénie au Mr le droit de parler d'auto-hébergement, je te demande donc quelle est ta définition puisque tu as l'air de vouloir définir qui a le droit ou pas de dire qu'il s'auto-héberge.
Ou alors, tu peux accepter que lui aussi, il fait de l'auto-hébergement. La, le troll c'est toi, à refuser aux autre ce droit sans pouvoir dire quelle est la définition qui dirait que tu as raison et pas lui. Ou alors c'est que la définition est à la tête du client, pas très objectif…
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2013 à 17:03.
C'est marrant quand on parle de sexisme avec toi, tu oublies tout ce qui ne t'arrange pas. Dire que je dis seulement que c'est minime est à mourir de rire, tellement j'ai donné plein d'exemples de sexisme, chose que je ne supporte pas quand ça en est réellement.
Mais comme ce que je te dis ne rentre pas dans les cases que tu as faites, impossible d'accepter de lire la prose, et surtout balancer un "tu ne comprends pas" juste parce que j'ai le malheur de ne pas être d'accord avec toi.
Si il faut aller dans l'attaque personnelle, "tu ne comprends pas" est ton argument classique (ce n'est pas la première fois) quand ça ne te plait pas. Ce n'est pas un argument, c'est une fuite.
Le problème est peut-être que justement, je comprend et sait faire la différence entre le sexisme et ce genre de comportement statistique dont les personnes n'ont aucun préjugé ou neutre sur le sexisme mais qu'on veut absolument les accuser, les pointer du doigt, sans chercher à comprendre ce qu'elles pensent. Rien de nouveau ceci dit, le sexisme est la nouvelle chasse aux sorcière, rien à foutre des subtilités.
[^] # Re: Génération ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 4. Dernière modification le 15 avril 2013 à 16:52.
Faut-il être absolument extrémiste pour pouvoir le dire?
Je ne saurais pas où mettre la limite certes, mais son niveau de consommation d'alcool me semble être compatible avec dire qu'il ne boit pas, sous-entendu qu'il n'est pas un habitué (on n'est pas en informatique!).
Dit, j'ai dû fumer 3 cigarettes dans ma vie, suis-je interdit de dire que je ne fume pas?
[^] # Re: auto hébergement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal tontoncloud, tentative d'auto-hébergement #pourlesnuls.. Évalué à 6. Dernière modification le 15 avril 2013 à 16:53.
Si tu pars sur cette logique, un locataire ne peut jamais s'auto-héberger : en effet, le serveur étant chez ton propriétaire (tu ne fais que louer cet appart, tu n'es pas propriétaire), tu héberges chez ton propriétaire, impossible de dire que tu fais de l'auto-hébergement. Et encore, ne parlons pas des gens ayant acheté un appart, qui ne sont que co-propriétaires des murs, donc ils sont exclus aussi faute d'être propriétaire en réalité.
Rigolo cette définition d'auto-hébergement qui exclue les locataires (et encore plus les colocataires de logement) de leur logement ainsi que ceux ayant acheté un appart…
Et ce sans compter la bêtise d'avoir alors qu'un seul site (à moins d'être propriétaire de 2 logements?), l'auto-hébergement défini par devnewton interdisant de mettre le backup chez un ami (on n'est pas propriétaire du logement de l'ami)
Ou alors, l'auto-hébergement est surtout s'affranchir des sites centralisateurs (Google…). Ce qui est rigolo avec les gens qui disent s'auto-héberger, c'est que généralement, quand on leur demande de définir l'auto-hébergement, on se rend compte qu'ils s'auto-excluent de la chose!
Bon courage pour trouver une définition objective qui n'exclue pas les locataires de leur logement mais excluent les locataires d'une place chez un propriétaire du serveur.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 1.
Statistiquement, il existe des hommes battus, mais on n'en parle jamais et les foyers pour femmes battues (déjà le nom est sexiste) les refusent (salauds de mecs, aussi), et vraiment, les hommes battus, c'est pas la priorité, questions de stats.
Mais ça, ça ne dérange pas foule, par contre ça dérange un verre inversé qui prend 2 secondes à changer…
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 1.
Tu es pour faire un concours unique dans le sport, pas de séparation hommes/femmes car sinon ça serait des stats, désolé : pas moi.
Et oui, je ne vois aucun problème à utiliser ce genre de stats que tu présentes pour chercher un coupable, du moment où il n'y a pas de préjugés ensuite afin de ne pas condamner ou réagir avec des préjugés (et ne pas faire chier statistiquement 36x la même personne lors d'un contrôle), mais séparer la recherche de l'accusation est trop dur, donc on mélange tout pour argumenter ce qu'on a envie.
Je suis toujours impressionné par l'incapacité à faire des différences, tout mettre dans le même sac, sans réfléchir, et à s'offusquer pour tout et surtout rien. Bordel, on parle d'un verre! Et je suis dans la situation du "celui sur qui on a les préjugés", ça prend quelques secondes de dire "raté", c'est fou se qu'on peut s'offusquer et c'est fou cette chasse au politiquement correct.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 1. Dernière modification le 15 avril 2013 à 15:23.
Tu as dû zapper un mot assez important dans ma réponse : stats.
Pour info, ça m'est aussi déjà arrivé pour un plat (madame avait faim et moins avait envie que d'un dessert).
C'est fou comme on peu s'offusquer pour un rien… Et inventer le mal quand il n'existe pas. La vie serait trop chiante sans le mal inventé (faut pas déconner, faut pas chercher ce que pense la personne en réalité) pour faire chier le voisin.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 1.
Dans pas mal de cas, les femmes sont plus faibles que les hommes, d'ailleurs on fait des compétitions "pour femmes" et des compétitions "pour hommes", oh le sexisme avec les croyances… Ou alors, on a regardé.
Tu peux fantasmer dur le sexisme des serveurs si tu as envie, ça ne change pas la réalité que dans 99% des cas, leur façon de servir marche, ce n'est pas une croyance mais des stats à eux avec leur vécu, et sinon ils ne le feraient pas (ils sont pressés! perdre du temps à discuter / se justifier quand ils se plantent n'est pas leur intérêt).
Mais je sais bien que la chasse aux sorcières "sexistes" est à la mode en ce moment… Ca reste des conneries, avec cette peur de se faire lyncher pour un moindre geste qui découle toujours d'une chasse aux sorcières par des gens qui veulent voir le mal partout.
Et je suis en total désaccord avec lui sur ce point (le service sans forcément des remarques à la con) : c'est une forme dans les autres cas qu'il a donné (les remarques à la con). Tu pourrais lire entièrement ce que j'écris. Surtout, je suis le premier à hurler sur le sexisme envers les hommes, j'ai plein d'exemples, si tu mes lis dans les autres journaux. Ici, c'est juste de la connerie d'y mettre du sexisme.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2.
Note que je suis un homme, ma pseudo "virilité" est en cause aussi. Ici c'est égalité, un homme + une femme servis par un homme ou femme.
Bref, il ne faut pas voir du sexisme partout, tout court.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2013 à 12:47.
Quitte à me répéter du coup : faut pas aller trop loin non plus.
Moi qui suis le premier à réagir sur le sexisme de ce type, je le redis : ça n'a rien à voir avec le sexisme, juste des stats, un serveur fait ça, on lui dit non, "excusez-moi", et il inverse, c'est tout.
Le sexisme intervient à partir du moment où il y a des remarques ou regards à la con. Personnellement, j'ai eu que des gens confuses de s'être trompées tellement ça marche dans 99% des cas (on discute parfois du coup avec les serveurs, on a l'info de première main, et il n'y a absolument rien qui laisse entrevoir la moindre idée de sexisme). Ces personnes sont payées pas top et ont des horaires à la con, je comprend complètement qu'elles ont autre chose à foutre que de poser une question dont la réponse est connue dans 99% des cas. Je le "subis", et ça ne me dérange absolument pas (on en rigole même).
Les gens qui me gonflent bien plus que cette erreur statistique (bon, ce n'est pas difficile, vu que que ça ne me gonfle pas du tout) sont les gens qui voient le sexisme partout au moindre petit détail statistique ridicule. Tout comme je dirais "il" si je parlais de George Sand aujourd'hui (oui, je sais, à l'époque c'était voulu) sans connaitre son vrai prénom, car dans 99% des cas George est un homme et ça ne m’empêchera pas de corriger immédiatement au moment où j'apprend le vrai sexe de la personne sans avoir une idée sexiste, juste des stats. bon exemple à la con peut-être, partons aussi sur les sites web qui proposent un outil pour voyants, pas en chaise roulante, droitiers, par défaut : juste des stats! Ah autre chose : quand tu parles français à l'étranger, on te dit "ah vous êtes français" alors que tu peux être belge ou suisse, encore des stats.
La mal est aussi de voir le mal partout, non merci la chasse aux sorcières.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 4.
"(…) Au moment de la commande, les 3/4 du temps, le serveur se trompe et servira le soft à la meuf qui a commandé de l’alcool, et l’alcool à moi. Un réflexe j’imagine. (…) Je considère sincèrement que chaque individu sur terre, qui a ce type de réaction est un putain de déchet humain qui ne mérite que de crever étouffé dans sa cirrhose."
Faut pas aller trop loin non plus, ça m'arrive très souvent (madame grande consommatrice de grandes bières, et moi je prend un petit panaché), et c'est tout bonnement parce que 99% du temps c'est la bonne combinaison qui est servie, on dit juste d'inverser et voila, faut pas surjouer et voir le mal partout.
(les autres exemples sont plus crédibles sur la mentalité d'en face, juste pas celui-la)
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 2.
En moyenne!
Tu peux aussi :
- Avoir assez de cash pour acheter que 2x moins grand.
- Avoir assez de cash pour acheter 2x plus grand tranquille.
Ca dépend. Et en moyenne c'est kif kif. C'est tout ce que je dis.
(et vu l'augmentation depuis 15 ans, il faudra bien y retourner vers la moyenne un jour… Les américains et les espagnols l'apprennent de manière violente en ce moment, on verra si c'est plus doux, ce qui ne me surprendra pas, en France)
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 4.
Je ne dis pas ça. Je dis seulement que tu ne sais pas si ça sera rentable dans tous les cas. Ca va dépendre de tellement de facteurs.
Je dis aussi que dire que le loyer c'est de l'argent balancé par la fenêtre, c'est juste de la connerie.
L'immobilier est un investissement comme un autre, avec des avantages et inconvénients, ainsi que des risques (à ne pas sous-évaluer, certains s'en sont brûlé les ailes), et la location permet d'être libre sur plein de points, ce n'est pas balancer de l'argent par la fenêtre, c'est le prix d'une liberté (l'immobilier n'est pas très liquide…) et d'une sécurité plus forte sur les coûts (pas de gros travaux imprévus à payer).
Quitte à me répéter, tu sauras qu'à la fin, ce n'est pas gagnant pour sûr comme certains veulent le croire et le faire croire, c'est un pari à très long terme avec des risques, c'est tout ce que je dis.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 1.
C'est bien pour ça que je parle d'aveuglement…
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 3.
La personne parlait de la protection en cas de décés. Désolé, mais c'et indépendant de l’achat (on peut avoir une assurance décès sans acheter)
Quelle est la différence entre une Galaxy Tab 2 10.1 + une clé 3G rajoutée et une Galaxy Tab 2 10.1 3G pour la compatibilité 3G ? AUCUNE. C'est tout ce que je dis.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à -1.
tu pars sur beaucoup de choses que tu ne sais pas (exemple : que tu restera 23 ans la, que tu n'auras pas de frais sur le logement genre un ravalement de façade, tu oublies l'impôt foncier…), tu prend le meilleur cas pour te confirmer à toi-même que tu as bien fait.
La seule chose de sûre : tu ne sauras si ça vaut le coup que quand tu auras vendu.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 3.
Ca fait partie de la psychologie rigolote : les gens sont prêts à se "sacrifier" pour acheter, donc moins grand, moins bien etc… qu'une location. Et vont ensuite dire que ça a été rentable. Forcément, la prestation est différence, on compare tout et n'importe quoi pour pouvoir affirmer à ses amis qu'on n'a pas été piégé et qu'on a perdu du fric.
On peut parler sérieusement, c'est à dire à prestation (le logement) équivalent?
C'est autant garanti que pour ton achat.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 0. Dernière modification le 12 avril 2013 à 10:19.
A l'opposé, tu as y Euros d’intérêts payés à la banque. Mais toi, tu es sûr que c'est mieux. les financiers qui se retirent du marché immobilier sont des idiots. Ou pas.
Mais rien ne dit non plus que tu ne seras pas en mesure d'acheter 2x plus grand. C'et un risque. Dans les deux cas.
Impressionnant cet aveuglement, cette subjectivité sur la résidence principale.