Zenitram a écrit 29583 commentaires

Donc si tu fais pareil, qu'est ce qui choque au final ?

Tu mélanges technique et contenu.
Ce dont tu parles, c'est de la technique (les popups s'affichent en plus de la page visitée, Flash/Java c'est des problèmes techniques/légaux…). La réaction dépend de la technique utilisée.

Adblock, lui, s’attaque au contenu (la réaction dépend de l'URL tapée).
Ne pas différencier pendant la discussion, incluant les deux type de "filtrages", sert juste à ne pas discuter du sujet.

En tous cas, je constate une belle grosse chose : la neutralité du net, rien à foutre, c'est à la poubelle du moment où ça "nous" plait. Car ici on parle bien de neutralité du net, avec une réaction de logiciels par défaut (autant pas par défaut c'est la volonté des gens, autant par défaut ce n'est plus le cas) en fonction de l'URL utilisée. Et à partir de la, il n'y a plus aucune raison pour le FAI de ne pas faire payer en fonction de l'URL tapée ("forfait Youtube" etc), l’utilisateur a déjà accepté un filtrage en fonction de l'URL, on le lui rappellera le moment venu. Tiens… Ah oui, Adblock permet qu'on le paye pour être dans la bonne liste, ça a déjà commencé de virer cette neutralité du net, à la financiariser, joli futur de l'argent… Vous aimez ce futur où les sites webs doivent passer à la caisse des différents bloqueurs qui "acceptent" cet argent?

Question con : mais pourquoi donc Adblock ne vit pas que de paiement de ses utilisateurs, mais vit aussi de sa liste blanche que les publicitaires vont payer? Moi qui croyait ce qu'on me dit, genre que les utilisateurs souhaitent payer pour des choses de qualité… Bref, ici comme avec Free, les utilisateurs sont juste manipulés pour faire rentrer l'argent dans des caisses différentes (Adblock et Free par exemple), et vous avez l'air d'aimer.

D'autres solutions existent. Par exemple se faire rémunérer pour du contenu de qualité.

Bla bla bla théorique de chez théorique.
La réalité a frappé les gens qui ont essayé : quasi personne ne veut payer "directement", il faut passer par de l'indirect.

Les gens ne veulent pas payer, adblock sert à ne pas payer, et pas à changer le modèle (les gens veulent du "gratuit") : tiens, regardons les chiffres de ceux qui offrent la possibilité de payer pour pas avoir de pub… Ah non, en fait c'est bien ne pas payer qui est important, les gens continuent avec adblock même si ils ont la possibilité de payer pour rémunérer le site.

Pour un MediaPart qui s'en sort, combien crèvent?

Deux gars a competence egales

A ben oui mais si tu poses des limites, tu enlèves volontairement un avantage du remote, forcément ça va mieux pour dire que c'est mieux si pas en remote…
Après, reste un autre avantage : si à compétences égales, l'un propose 30% moins cher si en remote, ton avantage vaut-il le coup ou pas? Ce nombre, je ne le donne pas au hasard, c'est la différence que j'ai demandé pour accepter les US (car on m'y voulait pour les raisons que tu as donné), et on m'a répondu qu'on me gardait en remote.

Mais t'es pas pote avec eux, les serveurs vont partir ailleurs,

Des gars qui font passer le copinage avant la réponse au besoin, ça ne me plait pas du tout, on va pas être amis : je ne les paye pas à prioriser suivant les affinités externes au travail demandé. En tant que boss, je détecte du clientélisme, ça dégage. Chacun sa façon de travailler, certes.

a plus forte raison avec plusieurs fuseaux horaires d'ecart,

Justement, parfois ça aide : genre le ticket client arrive à 18h heure locale (US), je le prend, je développe, livre le patch, à 8h le lendemain le client est heureux son fix est la, il a perdu 0 heures de travail.
Bref : oui c'est parfois chiant, mais parfois ça aide. Bon, OK, moins souvent… des fois c'est l'inverse.

t'obtiens bien plus d'une autre equipe quand tu les connais personnellement et que tu peux aller boire des coups avec eux que quand t'es juste le frenchy via skype

Ca m'arrive de boire des coups avec eux aussi (bon, ok, 1 fois par an, mais on se connait). Pas besoin d'être toujours ensemble, et on peut voyager de temps à autre.

Bref, c'est pas que ca marche pas, c'est juste que ca marche mieux quand t'es physiquement present.

Justement, je dis que je ne suis pas d'accord sur le terme "mieux".
C'est différent. Avec des inconvénients, je n'ai jamais dit le contraire, mais aussi avec d'autres avantages.
Je répond car les avantages sont un peu trop éclipsés dans vos réactions.

Je trouve dommage d'avoir un diplôme d'ingénieur et de ne pas en profiter.

Des fois il vaut mieux être mieux dans sa peau que de "profiter de son diplôme".
Vaut mieux un ingé déprimé ou un moniteur d'escalade heureux?

On peut avoir envie de faire autre chose que ce dont on est "capable".

Hormis pouvoir recruter LE mec pour un point précis,

Justement, c'est le point important dans le domaine informatique : les gens sont importants, les compétences sont rares.
Tout le monde ne s'appelle pas Apple qui peut se permettre de dire "c'est chez moi" et le gens se déplacent pour le patron.
Et même dans les grosses boites, il y a des exemples, je n'arrive plus à retrouver l'article, mais de souvenir le mec à la base de Google Maps avait dit à Google "c'est chez moi du côté d'Amsterdam ou crève", et Google a répondu : OK.

qu'on embauche la R&D dans des endroits hors de prix.

Et souvent, dans les grosses boites, la R&D est quand même à plusieurs endroits, car un seul serait trop limitant. Et on se retrouve avec des équipes quand même réparties dans tous les endroits. Ce n'est pas aussi binaire.

Tu gagnes en cohérence ? Tu gagnes en collaboration ?

La semaine dernière, clash car manque de communication. Pas avec moi l'étranger du projet à 10 000 bornes, mais les autres qui sont sur le même site, qui n'arrivent pas à communiquer entre eux alors qu'ils sont de la même nationalité et sur le même site. Une équipe, ce n'est pas forcément un lieu, c'est un ensemble, une volonté d'être une équipe, et cette volonté peut être à distance aussi.

Bref : ça dépend. C'est une alchimie à trouver, c'est différentes contraintes à gérer, une solution non binaire à trouver, un panache à faire. Le monde change, les technologies évoluent (bon, il me manque toujours un bons gros tableau ou dessiner des gros schémas certes), les mentalités évoluent. Oui, c'est compliqué, Oui c'est compliqué à vivre, mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas se l'interdire, ça apporte aussi.

Question : le centre R&D de Mozilla, il est géographiquement où?

plus cher que de prendre les même gars, et les mettre dans le même couloir.

Ca va dépendre. Mon "boss" a tranché : trop cher de me mettre dans le même couloir. Ben oui, pour me déplacer de 10 000 bornes, ben je ne demande pas la même chose. Le prix, justement, peut inciter à ne pas mettre dans le même couloir.

Mais clairement le résultat est moins bon

Il y des gens compétants qui vont te sortir "si tu me veux, c'est mes conditions, qui comprennent de reste auprès de ma famille et pas de perte de temps pas du tout productif dans les transports".
Forcer de mettre dans le même couloir peut rendre le résulter moins bon.

Bref : ça dépend de plein de choses.

Moi qui croyais que les systèmes les plus fiables étaient les plus simples.

Des fois on n'a pas le choix, on n'est plus en 1970 à faire quelques calculs simples.
La demande est différente, les solutions plus complexes car les simples ont déjà été faites.
Ca peut se simplifier un peu, mais ça restera quelque chose de complexe.

Une bonne expérience là bas n'ouvrirait pas des opportunités intéressantes en Europe ?

Si l'Europe savait valoriser l'expérience, ça se saurait…

Evidemment, faut vouloir habiter aux USA…

Actuellement, je prend le meilleur des deux côtés de l'atlantique : je bosse (majoritairement) pour une entreprise US et j'habite en Europe, na :). Car les US ne me font pas du tout fantasmer (par exemple).
Après, il faut avoir assez de "bagages" pour se permettre d'imposer ça lors des négos, certes.

Même du nombre de tes commentaires ? :P

Oui, c'est une drogue à laquelle j'essaye décrocher, reste la différence entre volonté et réalité :P

dans une version toujours plus trash,

Tu fantasmes sur le passé. Avant, on en parlait moins, ça ne veut pas dire que c'était absent.
Au contraire, aujourd'hui on en parle!

Mais bon, faudrait surtout pas accepter l'idée que même si ce n'est pas parfait, c'est mieux qu'avant.

ce n'est pas mon cas.

Désolé, je pense que si on appliquait tes idées, ça serait pire, donc arrête de suite si tu veux léguer mieux à tes enfants (oui, je trolle… Mais tu as commencé, alors je me permet)

Ha quand même…

Savoir résister à la société de consommation aide pas mal.
On n'a pas besoin de tant de chose pour être heureux, si on le souhaite (oui, je suis à fond dans la décroissance).

Mais pourquoi ça tombe en panne ces conneries ? ;-)

Je ne sais pas, j'en n'ai pas (j'ai un bus et un métro à côté pour 50€/mois) ça m'aide pas mal à descendre le minimum pour vivre. ;-)

Peut-être me trompe-je mais tu n'avais pas mis dans un commentaire / dépêche sur les entreprises que tu prévoyais en gros 1 an de revenus de côté par sécurité ?

Oui, clairement : il faut savoir mettre des sous de côté, sinon c'est la mort. 1 an c'est le minimum de chez minimum à mettre de côté, je conseillerai même plus (la je suis monté à 5 ans de sécurité, et je en suis pas encore à l'aise, je le serai que quand j'aurai 30 ans de sécurité de "sous pour survivre"). Mais bon, je serai tenté de dire que tu as un job déjà, depuis un moment puisque ça t’ennuie, donc le 1 an de côté, tu devrais déjà l'avoir voire plus ;-).
Mais soyons clair : de "côté", ça veut dire de quoi faire face aux obligations. bref, un SMIC en gros.

Pour mettre le idées en place, pendant 3 ans j'ai bien été aidé par le RSA, vu que j'étais éligible, ça te donne idée du chiffre d'affaire du début. Il te faut un plan sur 3 ans mini. A ne surtout pas partir "comme ça", comme beaucoup le font, et qui se plantent.

Plus sérieusement je sais bien que c'est une option

Attention de ne pas imaginer ce que je n'ai pas dit : j'ai juste fait remarquer que le libre de libère aussi de la partie commerciale si tu fais un truc technique, c'est tout.
Sinon, clairement, partir sans THE idée et sa faisabilité est mortel, à ne pas faire.

Ca ne me rajeunit pas cette histoire :)
(1 an avant que je monte ma boite, et la boite est toujours la.)

Je ne pense pas avoir suffisamment de fibre commerciale pour que ça fonctionne.

Je n'ai aucune fibre commerciale, et j'arrive pourtant à vivre de mon entreprise crée sur mesure pour moi.
L'avantage du libre, c'est que grâce à la plaquette publicitaire technique du logiciel en Open-Source, ce sont les techs qui te contactent et font passer le marché en interne.
Pour l'exemple, jette un oeil sur mon site web, il est moche hein? :-D

Je ne dis pas que tout est super (il y a des concessions à faire, en ce moment je fais moins de la moitié de mon taf en libre, par exemple), mais le libre permet au moins de se passer des commerciaux.
Et si tu vois que ça marche, tu peux rester à la technique et embaucher un commercial.

ce qu'ils font est néfaste pour notre démocratie

Au contraire : ils montrent le vrai visage plutôt que la partie marketing.
Mais bon, forcément, montrer son vrai visage ne plait pas à tout le monde…

On en revient toujours à la même chose : du journalisme version FG, c'est seulement si c'est fait comme le FG veut et avec les informations que le FG veut. On croirait au retour de l'ORTF…

Ca donne une assez bonne vision de ce que serait la démocratie si le FG était au pouvoir. Sans moi, clairement.

genre accélérer la proposition du texte de loi, genre c'est urgent et ça peut pas attendre 1 mois supplémentaire?

Faudrait qu'ils se décident : ils disent qu'il faut s'occuper des emplois etc… Mais quand le gouvernement fait ce qu'ils demandent (ben oui, raccourcir permet de s’attaquer aux autres sujets), ils se plaignent quand même.

Je dois en déduire quoi selon toi ?

Que ce mot est un fourre-tout qui ne veut rien dire.

Sur quels «faits» tu te bases pour dire ça ? Ah vraiment, les faits… sont chiants !

Dois-je te renvoyer vraiment sur les interview de journalistes… Ah ce problème avec Le petit journal qui montre le vrai visage des sympathisants… Veuillez cacher ça!
(sans compter le discours de Mélenchon lui-même)

Des images, des faits, dommage.

Par contre, j'aimerai savoir sur quoi tu te bases pour affirmer que nous somme une quantité négligeable?

Les élections.
Saloperie de démocratie… Faudrait penser à les interdire ou les truquer, comme par exemple à Cuba dont pas mal de sympathisants du FG raffolent.

Ah vraiment, ces faits… sont chiants!

Je remet ta citation : «il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens». Quand est-ce que le Front de Gauche a essayé d'«interdire» quelque chose ?

Oui : il empêche des journalistes de faire leur travail à partir du moment où les journalistes font un travail qui dérange. J'ai donné un exemple.

C'est faire tout ce qu'on veut et raconter n'importe quoi parce que tout est une information et parfois déformer la vérité au point que ça en est risible ?

Ne pas montrer les choses comme toi tu le souhaites n'est pas raconter n'importe quoi.
La liberté à condition qu'on fasse ce que tu veux n'est pas la liberté.

fais-le de manière argumenté sur des faits et des idées,

Fait. Ces faits ne te plaisent pas, soit, mais ça ne change pas que ce sont des faits.

Oui, par exemple sur la débilité de l'asbtention, ou sur le caractère pas terrible de la GPL niveau liberté. Faut pas croire que j'attaque tes arguments gratuitement ;-)

J'en suis ravi!

Il me semble qu'au contraire le front de gauche à réussit à unir la gauche…

Même pas (NPA etc…). Ne parlons pas d'unir avec le PS (qui est la gauche n'en déplaise à ceux qui veulent prendre le mot pour eux).
Unir 10x 1%, ça ne change pas grand chose dans la désunion. Unir, c'est autre chose, c'est rassembler plus que de toutes petites entités, c'est faire adhérer beaucoup de monde. Et force est de constater que la seule chose réussie, c'est de diviser.

la commission européenne, c'est beaucoup moins que 200 000 personnes, et encore moins légitimes que les gens dans la rue.

Tu te fous de qui la?
Il sont largement plus légitimes (ça s'appelle la représentativité) que les quelques personnes dans la rue, ne t'en déplaise. Dire qu'ils sont moins légitimes que 0.06% de la population (200000 divisé par la population européenne) est insultant envers la démocratie.

Démocratie != faire ce que toi, comme ça, tu as envie. Pauvre démocratie…

Tu ne connais pas la différence entre révision mineure et révision majeure?

Tu peux me montrer la partie du programme qui dit ça ?

Le programme (la partie marketing) n'engage que ceux qui y croient.
Personnellement, je regarde les faits, bien plus révélateurs des idées.

le Front de Gauche défend le pluralisme de l'information

Le pluralisme en empêchant des gens de faire leur travail de journalistes (que ça plaise ou pas, les membres du Petit journal ont une carte de presse, ce sont des journalistes), tu arrives à rester sérieux en disant ça? Qui penses-tu convaincre? Tu pourrais essayer d'être un minimum crédible quand même.
Non, le pluralisme n'est pas accepter que ce qui plait.