Si ces personnes sont, par hasard mais on peut prend n'importe qui pas en accord avec les idées du Front de Gauche, du Petit journal, elles seront autorisées ou encore une fois interdite d'accès pour délit de sale gueule?
Le Front de gauche s'est encore ridiculisé dimanche dernier en montrant clairement que la liberté journalistique, qui fait partie de la démocratie, il en avait rien à foutre, au contraire ça ne lui plait pas du tout et il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens : vive la démocratie, vive la 6ème république, à condition qu'on soit d'accord avec le Front de Gauche.
Sous une couverture "démocratique", ce n'est pas bien beau à voir…
Sans compter que c'est rigolo de faire croire que des gens veulent la 6ème république, vu que pour faire monter le nombre de manifestants, on a inclus des clichés bien populistes à faire venir les gens ("contre l'austérité") : c'est beau tout ça, on met 3 slogans en un, et on dit ensuite que les gens sont venus pour les 3 évidement et qu'ils sont tous d'accord.
Ayez le courage de vos opinions : chiche, une manifestation avec comme slogan unique "6ème république", neutre, rassembleur plus que diviseur (tout le monde n'est pas contre l'austérité), pour voir si ça intéresse du monde!
Le thème de la manifestation était : « contre l’austérité, contre la finance, pour une VIème République ». Certains étaient là pour ça, d’autre non.
Faut dire, demander une 6ème république mais déjà avoir des idées sur ce qu'on interdirait, c'est un peu opposé.
C'et bien le problème : un bon gros mélange. une 6ème république, c'est sensé être neutre sur l'orientation politique, tu démontres toi-même en une phrase (le slogan, c'est ça le pire) que cette 6ème république, c'est déjà une orientation politique. Allons-y donc, soyons direct, la 6ème république c'est un parti unique et puis voila, quoi : il est déjà hors de question d'accepter des choix du peuple si il en a envie rien que dans le message…
mais curieusement ça n'interresse personne (selon lui).
Le mieux pour prouver que "ça marche" et que ça intéresse est d'aller à une manif (ce n'est pas ce qu'il manque en ce moment), poser sa caméra et donner un nombre, à débattre ensuite.
Ensuite : faire un site web avec un .exe à télécharger! github est un truc pour développeurs, la cible est des non-développeurs. Forcément, à ne pas toucher sa cible, la cible n'est pas intéressée (perso, j'aurai bien été tenté de tester, mais voila : pas d'exe, de sombres instructions cryptiques, ben zappé).
Pour intéresser des gens, il faut que ce soit intéressant.
Si il n'utilisent pas les moyens modernes, ils sont nuls.
Si il utilisent les moyens modernes, ils sont nuls.
Dans tous les cas, il y aura des gens pour râler.
C'est quoi le problème de communiquer avec des moyens modernes? Il faudrait qu'ils envoient une lettre à tout le monde par la poste plutôt?
C'est très bien que ce soit utilisé plutôt, le message passe.
Tu ne veux pas essayer de répondre sérieusement à mes questions ?
Euh… tu as commencé avec le non-sérieux, je n'ai fait que suivre.
ce sont tes idées qui m'intéresse, car elles peuvent m'enrichir, me faire progresser dans mes réflexions.
Est-ce que le moindre de mes commentaires t'as fait progresser dans tes réflexions? Car à ma connaissance, c'était plutôt "chacun sur ses positions, l'autre est un idiot". Je serai heureux d'apprendre que j'ai fait progresser quelqu'un avec mes commentaires.
Et sur le sujet je ne trouve pas déconnant de devoir passer par un référendum quand il s'agit de modifier les fondements de notre système : constitution, système de vote, tout ce qui touche aux représentants (par ex. leur paye), etc.
Bon, un petit passage rapide car je n'ai pas trop le temps ce soir de troller : je n'ai absolument rien à redire su le fait de devoir faire un referundum pour changer de manière majeure la constitution (les petites modifications vont très bien avec la majorité des 2/3 comme actuel) et ça me plairait bien de virer cette saloperie d'élection présidentielle qui était 100% faite pour De Gaulle (le système allemand me plait beaucoup) et qui est la pour faire plaisir aux gens d'aduler un monarque à défaut d'avoir encore notre monarchie (j'ai horreur de cette personnalisation à outrance), par contre pour le détail de la rémunération des représentants c'est un peu de la branlette intellectuelle.
Mais la, petits hic :
- Le Front de Gauche réclamait un referundum pour le traité de Lisbonne, ça ne rentre pas du tout dans tes critères.
- Les homophobes (yep, un troll en plus) réclamaient un referundum sur le respect du mot "égalité" de la devise française, ça ne rentre pas du tout dans tes critères non plus.
- Ca demande à droite à gauche un referundum dès que ça plait pas.
- Faut pas non plus que ça dérive à la dictature de la majorité pour tout et rien
Quand à la 6ème république ce qui est génial est que personne n'a la même idée de ce que ce serait, faudrait déjà avoir une idée de quoi mettre dedans. Et surtout, si ce qui est décidé par le peuple ne plait pas au Front de Gauche, il faut quand même qu'il l'accepte plutôt que de demander ensuite une 7ème république, et ça j'ai en grand doute.
Et surtout, pour faire une 6ème république, il ne faut pas monter les français les uns contre les autres, comme le fait actuellement Mélenchon et le Front de Gauche. Je n'ai absolument rien contre une 6ème république (au contraire!), mais il n'est pas question de changer ça pour un truc pire, et surtout pas laisser un populiste (troll) imbus de sa personne et diviseur (les postes étaient pris ailleurs, il fallait donc diviser pour faire son petit trou et créer un nouveau poste de leader) à monter les gens les uns contre les autres : pour cultiver plus que son terrain populiste, rassembler tout le monde, être force de proposition plutôt que de rassembler ceux qui veulent juste râler (re-troll), ben il manque quelqu'un (et des idées sur ce que serait la 6ème république).
En tous cas, ce n'est pas en sortant des "ce qui n'est pas Front de Gauche est à droite, sous entendu c'est pourri" (lu juste la un peu plus bas) "imaginons qu'ils soient tous pourris, révolution marchons sur la bastille" que ça va aider à rassembler, au contraire.
Voila pour une partie de mes idées sur une 6ème république, remplis je l'espère d'assez de trolls pour faire réagir toute la soirée.
Oui, oui, on vit en dictature en France… Ou alors c'est que les idées avancées par ceux qui veulent une "révolution" ne convainc pas grand monde, au contraire.
Bref, beaucoup d'imagination à défaut d'avoir des sympathisants en nombre, c'est bien la le problème.
Peut-être que « les gens » qui ne vont pas voter ce ne sont pas « les gens » qui réclament des référendums.
Finalement, peut-être que les gens qui réclament des referundums dès que la démocratie (via le parlement) ne leur plait pas ne sont pas si nombreux que ça et qu'ils gavent à demander des referundums dès que ça leur convient pas… Parce qu'en virant les abstentionnistes, il ne doit plus rester beaucoup de gens qui réclament, sans compter les gens qui votent à un referundum juste pour faire chier le monde et les gens qui votent contre pour l'idée opposée du voisin (mort de rire la victoire du "non" au referendum pour le TCE, le "non" a gagné avec la mise en commun des gens pour "plus d'Europe", définition non précisée, et des gens pour pas d'Europe du tout, drôle de coalition)
Voila donc, si tu as envie d'une de mes prises de positions…
Par curiosité, afin qu'on puisse savoir qui parle, tu remontais les chiffres en tant que?
Parce que sans cette information, ben il manque le plus important pour se faire une opinion sur l'objectivité du comptage, du coup dans ton message, il manque le plus important (moi aussi je peux remonter un nombre, n'importe lequel, suivant mon but).
Il y avait donc deux comptages parallèles par deux administrations.
En quoi est-ce mal (sous-entendu par la façon dont tu écris)? 2 vérifications valent mieux qu'une, surtout quand c'est polémique.
2 pers /m2 en moyenne sur une telle surface, c'est pratiquement un mouvement de foule. Avec un tel chiffre, il devrait y avoir des morts…
Dans une belle foule et que tu atteints les 1pers/m2 en moyenne, c'est deja pas mal.
Pour apporter de l'eau à ton moulin : Love Parade meurtrière à Duisbourg: A qui la faute?.
120 000 m2, "capacité" de 300 000 personnes (tiens 2 personnes/m2 en gros) "mais en fait pas encore plein", bam 21 morts.
(et les organisateurs balançaient à la police 300 000, mais pour les journalistes… 1,4 millions! C'est dire l'objectivité des organisateurs…)
On était 200 Millions.
Ben oui, j'ai pris la taille de Paris, soit 105 m2, et hop j'ai posé 2 personnes par m2 (alors qu'on a plus l'habitude de parler de 1 personne par m2 "en moyenne"), tellement c'était noir de monde.
Oui, mon raisonnement est absurde et je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, mais pas moins que les hypothèses prises par l'auteur du journal ("À mon arrivée la place de la Bastille était absolument noire de monde, et débordait dans les rues avoisinantes").
Sans photo aérienne, ou au moins des photos à partir des immeubles avoisinants, pour se faire une idée, il et impossible de dire quoi que ce soit sur le nombre de personnes présentes.
Et à chaque fois que des journalistes ont eu accès à des photos aériennes (ben oui, ce n'est pas la première fois que les chiffres de la police sont remis en cause, et ça ne sera pas la dernière), ils ont tapé plutôt proche des chiffres de la police et n'ont pas réussi à trouver un moindre soupçons de traficotage des photos…
La police n'est pas (plus) aux ordres du gouvernement, et dedans on compte de tout ("police, elle est à droite", tiens bizarrement elle n'a pas compté plus que d'habitude pour la manif anti-mariage homo… Elle est toujours du bord opposé à la manif, comme par hasard!), tandis que les organisateurs qui donnent des chiffres, on ne peut pas dire que c'est un modèle d'objectivité… Voir aussi Le petit journal qui a filmé la manif du FN… Et ont conclu surtout que leurs cadreurs étaient très très bons pour prendre de la bonne manière (éviter les endroits vides).
Ou alors, quand ils le sont, ce sont des versions qui donnent l'impression d'avoir été truquées pour les besoins de la police…
Alors que les journalistes eux-mêmes, y compris ceux de l'AFP, disent ne pas avoir détecté de trucages. Sont forts à la Police quand même. Ou alors, c'est juste que certains veulent un chiffre élevé quelques soit la réalité.
Quoiqu'il en soit, je continue à penser que les dépendances sont un problème qui se résoudra tout seul grâce aux gestionnaires de paquets.
Pour être dans les repos, il faut que ton logiciel soit relativement connu.
Pour être relativement connu, il faut que les gens puissent installer ton logiciel.
Donc se reposer uniquement sur les packageurs ne va pas faire démarrer la pompe… Bienvenue dans la vraie vie des packages Linux où aucune distro n'est pareille, et où il faut que tu commences, toi, à proposer quelque chose d'installable avant que ce soit dans les repos officiels, car les testeurs que tu demandes, en ils bloquent à l'installation vu qu'il n'y a rien dans les repos!
Non, ça ne se résoudra pas tout seul. Si tu veux des testeurs, il faut qu'ils puissent installer en dehors des repos officiels, c'est le premier test que des testeurs font (dans l’ordre des choses pour paraphraser quelqu'un ;-) )
Mais dans l'ordre des choses, le packaging et la distribution de Paperwork ne sont pas de mon ressort.
Dans la vraie vie, en pratique, tant que tu ne seras pas super-méga-connu, si. Bienvenue dans le développement Linux de ceux qui ne s'appellent pas Valve (par exemple).
La packaging fait partie intégrante du développement (tu remarques que ce sont les premiers rapports de "bugs" de ton logiciel… Car ça en fait partie de ton ressort tant que personne d'autre ne se propose de le prendre en charge, ce qui semble être la cas actuellement)
Pour connaître la rentabilité, il faudrait que je connaisse la valeur du bien quand je voudrais le vendre.
Oui, on dit toujours que tu sais la rentabilité à la revente, rien de nouveau. En attendant, on fait ce qu'on appelle des probabilités pour calculer si ça vaut le coup (financièrement ou pas).
Ce qui me semble impossible a connaître,
Alors pourquoi dire "Pareil pour moi" si tu ne connais pas si c'est pareil ou pas?
vu que j'ai aucune idée de quand je revendrais
Ce n'est pas le sujet.
Vous avez un sacré problème de méthode scientifique : la base de la comparaison, c'est d'avoir un seul truc qui change pour comparer, le reste étant identique (même logement, même date d'achat, même date de vente pour le calcul, hypothèses si il le faut)
Mon niveau de vie ne diminue pas
Ce n'est pas le sujet.
Si je voudrait absolument gagner plus d'argent directement,
Ce n'est pas le sujet.
La, vous dite "je paye pareil proprio ou location" en changeant 36 paramètres et en concluant sur sur l'un, par hasard.
Donc, merci, ça confirme que c'est juste n'importe quoi.
C'est fou comme l'immobilier est tellement émotionnel que ça déconnecte tout le reste pour absolument pouvoir dire "acheter, c'est bien, regarde je x". C'est si dur que ça de simplement dire "je n'ai aucune idée de la rentabilité financière, je m'en fou car je n'ai pas acheté pour ça"? Qu'est-ce qui vous bloque comme ça à le dire et à chercher 36 raisons sur la finance?
De ce que je comprend de Poudriere, il n'y a pas de gestion multi-utilisateurs (avec OBS, je peux "piquer" un repo d'un autre en quelques clics), pas de source facilement uploadable par le web suivi des packages dispo et déployables par le web aussi, pas d'intrrface web qui fait le point sur chaque paquet.
Je ne connais pas Poudriere, mais pour OBS, c'est d'une simplicité : tu créé un projet, tu uploades le source, le .spec et .dsc qui vont bien, et quelques minutes après tu as tes rpm/deb pour les CPU que tu veux. Poudriere peut-il faire ça? Y a-t-il un serveur de référence pour que je teste (car OBS, ce n'est pas seulement un logiciel, c'est aussi des serveurs à disposition)? A mon avis, si le déploiement t’intéresse, tu devrais essayer OBS, tu te fera une opinion rapide par rapport à ce que tu connais.
Location dans un appart de 50m² carré dans un "immeuble" de 1650 (…) Achat d'une maison a 1km de là
Donc on est bien d'accord, tu compares des choux et des carottes pour dire "je payes pareil en location ou en achat".
Cette comparaison n'a aucun sens pour le calcul de rentabilité entre location et achat, puisque ce n'est pas ce qui est comparé.
Pareil pour moi (enfin non, je paye 10€ en moins que mes derniers loyers). (…) j'ai acheté une ruine
Ouais, mais en fait non : tu compares des choux et des carottes. Moi je peux dire aussi que je paye 10x moins cher en ayant acheté que mon dernier loyer, ou 10x plus cher, au choix, si mon achat n'est pas identique à ma location, c'est juste un truc qui ne veux rien dire.
Quand on compare, il faut comparer à prestation identique. Sinon ça ne veut rien dire "c'est pareil".
Bref, ce que je remarque c'est que les gens dépensent certes la même chose en location qu'en achat (souvent cette limite des 30% du salaire), et disent "c'est pareil", mais non, ce n'est pas pareil : le montant ne change pas, mais la prestation (le logement) est adapté. Pas très objectif comme argument quand on parle de rentabilité financière, voire plutôt mensonger (auto-persuasion que c'est "pareil"?).
Ah oui? Vas-y, envoie les liens.
Des robots que je peux utiliser, on est bien d'accord, pas des robots que seuls des personnes accréditées peuvent utiliser et ce uniquement pour des logiciels ayant passé 36 filtres de sélections aléatoires.
OBS, lui, marche pour tout le monde. mais il n'y a pas Mageia, par exemple, alors si je peux avoir un robot pour Mageia…
Il ne simplifie que peu de chose au final.
J'apprécie énormément balancer mon source une seule fois, et l'avoir construit pour plusieurs distros 10 minutes à 2 heures (si c'est chargé) après. C'est peut-être peu pour toi, mais pour moi, c'est un manque énorme qu'a comblé OBS. Si je n'avais pas ça, je laisserai pas mal de monde se démerder avec un source (et donc en fait, non utilisé) sous Linux, en attendant que les mainteneurs (qui font ce qu'ils peuvent, je ne leur jette pas la pierre) face une MAJ pour les logiciels qui sont dans leur robot (et tant pis pour les autres).
bref, à toi de respecter les normes de chaque distro.
OBS, c'est super, plus d'excuse pour ne pas créer des paquets pour beaucoup de monde (avec des VM pour faire des tests au début, après ça roule tout seul à chaque update)
Je parle d'une authentification pour accéder à des données confidentielles sur des logiciels de ce type dans le milieu.
Tu es le seul à parler de ça… Et c'est ce que j'essaye de te faire comprendre.
Ce genre d'authentification est 100% normal et n'a jamais été remis en question, pourquoi tu en parles encore et encore alors qu'on te dis depuis le début que tu mélanges et que ça n'a absolument rien à voir? Depuis le début, on essaye de te faire comprendre que c'est une authentification pour le serveur de l'éditeur, avec "il vous reste x jours restants", impossible à mélanger avec une gestion de droits d'accès aux rushes, dit dès le départ.
Tu es le seul à parler de gestion de droits sur les rushes, et tu ne mélanges rien?
Faux. C'est bien plus (il faut intégrer le loyer, pour être large c'est dans les 5% du prix par an, ce qui revient donc à un rendement de 9%, ce qui est plus que bien. reste à retirer le frais fixe, il devrait à la louche tourner autour de 7%, soit un gain de 3% par rapport à une moyenne de 4% pour l'assurance vie, par exemple, bref pas loin du double à la grosse louche).
De 2004 à 2013, faut pas réduire le gain, l’immobilier a été largement bénéfique. Imagine qu'aujourd'hui il y en a qui achètent alors qu'on pense que ça va baisser… Il ne faut pas regarder que la rentabilité vente/achat, sinon l'immobilier serait rarement bénéficiaire.
Je suis aussi sceptique que toi sur la rentabilité des imprimantes 3D,
C'est aussi rentable que les imprimantes 2D en fait
= c'est souvent pour le confort (disponibilité à minuit, impression en 30 secondes…) plus que pour la rentabilité financière, et quand on a plein de copies à faire, même avec une imprimante à la maison on va voir une imprimerie pro.
rien ne change dans le modèle économique… Tout ne se révolutionne pas tous les jours, une imprimante 3D est une suite logique, une petite évolution, des imprimantes 2D, qui ne tueras pas les grosses structures qui font du volume.
Donc les logiciels opensources qui demandent un auth pour se connecter sur un site/infra distant ne sont pas opensource. Je note, je note.
Tu peux relire doucement ce que j'ai écrit?
Personne n'a jamais remis en question une demande de login/pass pour accéder à des trucs protégés, ici on parle logiquement (on critique) de login/pass pour accéder à l'appli que l'éditeur met en place que pour lui.
Tu notes ce que tu veux, mais tu fantasmes à la place de lire ce que j'écrit.
Et encore, tu mélanges deux parts de la conversation (1. logiciel libre / 2. accès aux rushs),
Non, tu mélanges. Relit, on ne parle jamais d'accès à du contenu. Linux gère des droits (avec login/pass), et est libre.
Je t'explique ton erreur (tu mélanges 2 choses distinctes dans le logins, même Thomas ne me contredit pas et approuve), maintenant si tu veux t'offusquer plutôt que d'essayer de comprendre…
Ca ne t'étonne pas toi que l'auteur soit "protégé" du commercial, mais pas de la modification ni de la diffusion?
Moi, ça m'étonne qu'un truc soit mis à part comme ça… Si je voulais protéger l'auteur de bêtises qu'il pourrait commettre, par défaut la licence donnerai aucun droit, et il choisirait ensuite les droits à donner. Ici, le pauvre auteur n'est pas protégé par défaut de la modification ni de la diffusion, c'est horrible, pauvre auteur.
"Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre."
Super, je vais pouvoir te rouler dessus et t'envoyer au cimetière sans faire exprès (pas d'intention) sans être puni car pas un crime. Ou alors, c'est faux. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide
"l'acte d' homicide est considéré comme l'un des crimes les plus graves pouvant être commis."
"L' homicide involontaire, où un être humain en tue un autre par accident en commettant un délit ou un crime ou par négligence criminelle."
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mai 2013 à 06:53.
Si ces personnes sont, par hasard mais on peut prend n'importe qui pas en accord avec les idées du Front de Gauche, du Petit journal, elles seront autorisées ou encore une fois interdite d'accès pour délit de sale gueule?
Le Front de gauche s'est encore ridiculisé dimanche dernier en montrant clairement que la liberté journalistique, qui fait partie de la démocratie, il en avait rien à foutre, au contraire ça ne lui plait pas du tout et il essaye d'interdire tant qu'il peut tout ce qui ne va pas dans son sens : vive la démocratie, vive la 6ème république, à condition qu'on soit d'accord avec le Front de Gauche.
Sous une couverture "démocratique", ce n'est pas bien beau à voir…
Sans compter que c'est rigolo de faire croire que des gens veulent la 6ème république, vu que pour faire monter le nombre de manifestants, on a inclus des clichés bien populistes à faire venir les gens ("contre l'austérité") : c'est beau tout ça, on met 3 slogans en un, et on dit ensuite que les gens sont venus pour les 3 évidement et qu'ils sont tous d'accord.
Ayez le courage de vos opinions : chiche, une manifestation avec comme slogan unique "6ème république", neutre, rassembleur plus que diviseur (tout le monde n'est pas contre l'austérité), pour voir si ça intéresse du monde!
[^] # Re: VIème république
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mai 2013 à 23:17.
Faut dire, demander une 6ème république mais déjà avoir des idées sur ce qu'on interdirait, c'est un peu opposé.
C'et bien le problème : un bon gros mélange. une 6ème république, c'est sensé être neutre sur l'orientation politique, tu démontres toi-même en une phrase (le slogan, c'est ça le pire) que cette 6ème république, c'est déjà une orientation politique. Allons-y donc, soyons direct, la 6ème république c'est un parti unique et puis voila, quoi : il est déjà hors de question d'accepter des choix du peuple si il en a envie rien que dans le message…
Pas crédible. Juste "anti".
[^] # Re: ou sinon j'ai un pote qui a codé ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 5.
Le mieux pour prouver que "ça marche" et que ça intéresse est d'aller à une manif (ce n'est pas ce qu'il manque en ce moment), poser sa caméra et donner un nombre, à débattre ensuite.
Ensuite : faire un site web avec un .exe à télécharger! github est un truc pour développeurs, la cible est des non-développeurs. Forcément, à ne pas toucher sa cible, la cible n'est pas intéressée (perso, j'aurai bien été tenté de tester, mais voila : pas d'exe, de sombres instructions cryptiques, ben zappé).
Pour intéresser des gens, il faut que ce soit intéressant.
[^] # Re: La préfecture de police n'a pas compté.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
Si il n'utilisent pas les moyens modernes, ils sont nuls.
Si il utilisent les moyens modernes, ils sont nuls.
Dans tous les cas, il y aura des gens pour râler.
C'est quoi le problème de communiquer avec des moyens modernes? Il faudrait qu'ils envoient une lettre à tout le monde par la poste plutôt?
C'est très bien que ce soit utilisé plutôt, le message passe.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2013 à 22:04.
Euh… tu as commencé avec le non-sérieux, je n'ai fait que suivre.
Est-ce que le moindre de mes commentaires t'as fait progresser dans tes réflexions? Car à ma connaissance, c'était plutôt "chacun sur ses positions, l'autre est un idiot". Je serai heureux d'apprendre que j'ai fait progresser quelqu'un avec mes commentaires.
Bon, un petit passage rapide car je n'ai pas trop le temps ce soir de troller : je n'ai absolument rien à redire su le fait de devoir faire un referundum pour changer de manière majeure la constitution (les petites modifications vont très bien avec la majorité des 2/3 comme actuel) et ça me plairait bien de virer cette saloperie d'élection présidentielle qui était 100% faite pour De Gaulle (le système allemand me plait beaucoup) et qui est la pour faire plaisir aux gens d'aduler un monarque à défaut d'avoir encore notre monarchie (j'ai horreur de cette personnalisation à outrance), par contre pour le détail de la rémunération des représentants c'est un peu de la branlette intellectuelle.
Mais la, petits hic :
- Le Front de Gauche réclamait un referundum pour le traité de Lisbonne, ça ne rentre pas du tout dans tes critères.
- Les homophobes (yep, un troll en plus) réclamaient un referundum sur le respect du mot "égalité" de la devise française, ça ne rentre pas du tout dans tes critères non plus.
- Ca demande à droite à gauche un referundum dès que ça plait pas.
- Faut pas non plus que ça dérive à la dictature de la majorité pour tout et rien
Quand à la 6ème république ce qui est génial est que personne n'a la même idée de ce que ce serait, faudrait déjà avoir une idée de quoi mettre dedans. Et surtout, si ce qui est décidé par le peuple ne plait pas au Front de Gauche, il faut quand même qu'il l'accepte plutôt que de demander ensuite une 7ème république, et ça j'ai en grand doute.
Et surtout, pour faire une 6ème république, il ne faut pas monter les français les uns contre les autres, comme le fait actuellement Mélenchon et le Front de Gauche. Je n'ai absolument rien contre une 6ème république (au contraire!), mais il n'est pas question de changer ça pour un truc pire, et surtout pas laisser un populiste (troll) imbus de sa personne et diviseur (les postes étaient pris ailleurs, il fallait donc diviser pour faire son petit trou et créer un nouveau poste de leader) à monter les gens les uns contre les autres : pour cultiver plus que son terrain populiste, rassembler tout le monde, être force de proposition plutôt que de rassembler ceux qui veulent juste râler (re-troll), ben il manque quelqu'un (et des idées sur ce que serait la 6ème république).
En tous cas, ce n'est pas en sortant des "ce qui n'est pas Front de Gauche est à droite, sous entendu c'est pourri" (lu juste la un peu plus bas) "imaginons qu'ils soient tous pourris, révolution marchons sur la bastille" que ça va aider à rassembler, au contraire.
Voila pour une partie de mes idées sur une 6ème république, remplis je l'espère d'assez de trolls pour faire réagir toute la soirée.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -2.
Oui, oui, on vit en dictature en France… Ou alors c'est que les idées avancées par ceux qui veulent une "révolution" ne convainc pas grand monde, au contraire.
Bref, beaucoup d'imagination à défaut d'avoir des sympathisants en nombre, c'est bien la le problème.
[^] # Re: manipulations ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0. Dernière modification le 06 mai 2013 à 19:54.
Finalement, peut-être que les gens qui réclament des referundums dès que la démocratie (via le parlement) ne leur plait pas ne sont pas si nombreux que ça et qu'ils gavent à demander des referundums dès que ça leur convient pas… Parce qu'en virant les abstentionnistes, il ne doit plus rester beaucoup de gens qui réclament, sans compter les gens qui votent à un referundum juste pour faire chier le monde et les gens qui votent contre pour l'idée opposée du voisin (mort de rire la victoire du "non" au referendum pour le TCE, le "non" a gagné avec la mise en commun des gens pour "plus d'Europe", définition non précisée, et des gens pour pas d'Europe du tout, drôle de coalition)
Voila donc, si tu as envie d'une de mes prises de positions…
[^] # Re: Calculateur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 0.
Par curiosité, afin qu'on puisse savoir qui parle, tu remontais les chiffres en tant que?
Parce que sans cette information, ben il manque le plus important pour se faire une opinion sur l'objectivité du comptage, du coup dans ton message, il manque le plus important (moi aussi je peux remonter un nombre, n'importe lequel, suivant mon but).
En quoi est-ce mal (sous-entendu par la façon dont tu écris)? 2 vérifications valent mieux qu'une, surtout quand c'est polémique.
[^] # Re: estimations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2013 à 17:00.
Pour apporter de l'eau à ton moulin :
Love Parade meurtrière à Duisbourg: A qui la faute?.
120 000 m2, "capacité" de 300 000 personnes (tiens 2 personnes/m2 en gros) "mais en fait pas encore plein", bam 21 morts.
(et les organisateurs balançaient à la police 300 000, mais pour les journalistes… 1,4 millions! C'est dire l'objectivité des organisateurs…)
# Ma manif à moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 8.
On était 200 Millions.
Ben oui, j'ai pris la taille de Paris, soit 105 m2, et hop j'ai posé 2 personnes par m2 (alors qu'on a plus l'habitude de parler de 1 personne par m2 "en moyenne"), tellement c'était noir de monde.
Oui, mon raisonnement est absurde et je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, mais pas moins que les hypothèses prises par l'auteur du journal ("À mon arrivée la place de la Bastille était absolument noire de monde, et débordait dans les rues avoisinantes").
Sans photo aérienne, ou au moins des photos à partir des immeubles avoisinants, pour se faire une idée, il et impossible de dire quoi que ce soit sur le nombre de personnes présentes.
Et à chaque fois que des journalistes ont eu accès à des photos aériennes (ben oui, ce n'est pas la première fois que les chiffres de la police sont remis en cause, et ça ne sera pas la dernière), ils ont tapé plutôt proche des chiffres de la police et n'ont pas réussi à trouver un moindre soupçons de traficotage des photos…
La police n'est pas (plus) aux ordres du gouvernement, et dedans on compte de tout ("police, elle est à droite", tiens bizarrement elle n'a pas compté plus que d'habitude pour la manif anti-mariage homo… Elle est toujours du bord opposé à la manif, comme par hasard!), tandis que les organisateurs qui donnent des chiffres, on ne peut pas dire que c'est un modèle d'objectivité… Voir aussi Le petit journal qui a filmé la manif du FN… Et ont conclu surtout que leurs cadreurs étaient très très bons pour prendre de la bonne manière (éviter les endroits vides).
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 8.
Alors que les journalistes eux-mêmes, y compris ceux de l'AFP, disent ne pas avoir détecté de trucages. Sont forts à la Police quand même. Ou alors, c'est juste que certains veulent un chiffre élevé quelques soit la réalité.
[^] # Re: Dépendances rédhibitoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paperwork : besoin de testeurs. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mai 2013 à 12:11.
Pour être dans les repos, il faut que ton logiciel soit relativement connu.
Pour être relativement connu, il faut que les gens puissent installer ton logiciel.
Donc se reposer uniquement sur les packageurs ne va pas faire démarrer la pompe… Bienvenue dans la vraie vie des packages Linux où aucune distro n'est pareille, et où il faut que tu commences, toi, à proposer quelque chose d'installable avant que ce soit dans les repos officiels, car les testeurs que tu demandes, en ils bloquent à l'installation vu qu'il n'y a rien dans les repos!
Non, ça ne se résoudra pas tout seul. Si tu veux des testeurs, il faut qu'ils puissent installer en dehors des repos officiels, c'est le premier test que des testeurs font (dans l’ordre des choses pour paraphraser quelqu'un ;-) )
Dans la vraie vie, en pratique, tant que tu ne seras pas super-méga-connu, si. Bienvenue dans le développement Linux de ceux qui ne s'appellent pas Valve (par exemple).
La packaging fait partie intégrante du développement (tu remarques que ce sont les premiers rapports de "bugs" de ton logiciel… Car ça en fait partie de ton ressort tant que personne d'autre ne se propose de le prendre en charge, ce qui semble être la cas actuellement)
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mai 2013 à 07:50.
Oui, on dit toujours que tu sais la rentabilité à la revente, rien de nouveau. En attendant, on fait ce qu'on appelle des probabilités pour calculer si ça vaut le coup (financièrement ou pas).
Alors pourquoi dire "Pareil pour moi" si tu ne connais pas si c'est pareil ou pas?
Ce n'est pas le sujet.
Vous avez un sacré problème de méthode scientifique : la base de la comparaison, c'est d'avoir un seul truc qui change pour comparer, le reste étant identique (même logement, même date d'achat, même date de vente pour le calcul, hypothèses si il le faut)
Ce n'est pas le sujet.
Ce n'est pas le sujet.
La, vous dite "je paye pareil proprio ou location" en changeant 36 paramètres et en concluant sur sur l'un, par hasard.
Donc, merci, ça confirme que c'est juste n'importe quoi.
C'est fou comme l'immobilier est tellement émotionnel que ça déconnecte tout le reste pour absolument pouvoir dire "acheter, c'est bien, regarde je x". C'est si dur que ça de simplement dire "je n'ai aucune idée de la rentabilité financière, je m'en fou car je n'ai pas acheté pour ça"? Qu'est-ce qui vous bloque comme ça à le dire et à chercher 36 raisons sur la finance?
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2013 à 22:48.
De ce que je comprend de Poudriere, il n'y a pas de gestion multi-utilisateurs (avec OBS, je peux "piquer" un repo d'un autre en quelques clics), pas de source facilement uploadable par le web suivi des packages dispo et déployables par le web aussi, pas d'intrrface web qui fait le point sur chaque paquet.
Je ne connais pas Poudriere, mais pour OBS, c'est d'une simplicité : tu créé un projet, tu uploades le source, le .spec et .dsc qui vont bien, et quelques minutes après tu as tes rpm/deb pour les CPU que tu veux. Poudriere peut-il faire ça? Y a-t-il un serveur de référence pour que je teste (car OBS, ce n'est pas seulement un logiciel, c'est aussi des serveurs à disposition)? A mon avis, si le déploiement t’intéresse, tu devrais essayer OBS, tu te fera une opinion rapide par rapport à ce que tu connais.
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mai 2013 à 20:27.
Donc on est bien d'accord, tu compares des choux et des carottes pour dire "je payes pareil en location ou en achat".
Cette comparaison n'a aucun sens pour le calcul de rentabilité entre location et achat, puisque ce n'est pas ce qui est comparé.
[^] # Re: Bêtement..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 2.
Ouais, mais en fait non : tu compares des choux et des carottes. Moi je peux dire aussi que je paye 10x moins cher en ayant acheté que mon dernier loyer, ou 10x plus cher, au choix, si mon achat n'est pas identique à ma location, c'est juste un truc qui ne veux rien dire.
Quand on compare, il faut comparer à prestation identique. Sinon ça ne veut rien dire "c'est pareil".
Bref, ce que je remarque c'est que les gens dépensent certes la même chose en location qu'en achat (souvent cette limite des 30% du salaire), et disent "c'est pareil", mais non, ce n'est pas pareil : le montant ne change pas, mais la prestation (le logement) est adapté. Pas très objectif comme argument quand on parle de rentabilité financière, voire plutôt mensonger (auto-persuasion que c'est "pareil"?).
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 6.
Ah oui? Vas-y, envoie les liens.
Des robots que je peux utiliser, on est bien d'accord, pas des robots que seuls des personnes accréditées peuvent utiliser et ce uniquement pour des logiciels ayant passé 36 filtres de sélections aléatoires.
OBS, lui, marche pour tout le monde. mais il n'y a pas Mageia, par exemple, alors si je peux avoir un robot pour Mageia…
J'apprécie énormément balancer mon source une seule fois, et l'avoir construit pour plusieurs distros 10 minutes à 2 heures (si c'est chargé) après. C'est peut-être peu pour toi, mais pour moi, c'est un manque énorme qu'a comblé OBS. Si je n'avais pas ça, je laisserai pas mal de monde se démerder avec un source (et donc en fait, non utilisé) sous Linux, en attendant que les mainteneurs (qui font ce qu'ils peuvent, je ne leur jette pas la pierre) face une MAJ pour les logiciels qui sont dans leur robot (et tant pis pour les autres).
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 4.
Mageia n'est pas supporté.
Sinon, c'est à toi de faire tes paquets, pas à eux, qui ne font que te filer un robot (et c'est déjà énorme).
Donc à toi de te démerder, mais ils t'aident à coup de paramétrage (et de rpmlint). Exemple pour WxWidgets dont j'ai besoin dans OBS:
bref, à toi de respecter les normes de chaque distro.
OBS, c'est super, plus d'excuse pour ne pas créer des paquets pour beaucoup de monde (avec des VM pour faire des tests au début, après ça roule tout seul à chaque update)
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 2.
Tu es le seul à parler de ça… Et c'est ce que j'essaye de te faire comprendre.
Ce genre d'authentification est 100% normal et n'a jamais été remis en question, pourquoi tu en parles encore et encore alors qu'on te dis depuis le début que tu mélanges et que ça n'a absolument rien à voir? Depuis le début, on essaye de te faire comprendre que c'est une authentification pour le serveur de l'éditeur, avec "il vous reste x jours restants", impossible à mélanger avec une gestion de droits d'accès aux rushes, dit dès le départ.
Tu es le seul à parler de gestion de droits sur les rushes, et tu ne mélanges rien?
[^] # Re: C'est exactement JUSTE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 3.
Lui-même à 4%… C'est pas forcément cette partie qui est l'effet de levier.
[^] # Re: C'est exactement JUSTE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comparer l'achat d'un bien immobilier et la location. Évalué à 2.
Faux. C'est bien plus (il faut intégrer le loyer, pour être large c'est dans les 5% du prix par an, ce qui revient donc à un rendement de 9%, ce qui est plus que bien. reste à retirer le frais fixe, il devrait à la louche tourner autour de 7%, soit un gain de 3% par rapport à une moyenne de 4% pour l'assurance vie, par exemple, bref pas loin du double à la grosse louche).
De 2004 à 2013, faut pas réduire le gain, l’immobilier a été largement bénéfique. Imagine qu'aujourd'hui il y en a qui achètent alors qu'on pense que ça va baisser… Il ne faut pas regarder que la rentabilité vente/achat, sinon l'immobilier serait rarement bénéficiaire.
[^] # Re: Pan pan !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 2.
C'est aussi rentable que les imprimantes 2D en fait
= c'est souvent pour le confort (disponibilité à minuit, impression en 30 secondes…) plus que pour la rentabilité financière, et quand on a plein de copies à faire, même avec une imprimante à la maison on va voir une imprimerie pro.
rien ne change dans le modèle économique… Tout ne se révolutionne pas tous les jours, une imprimante 3D est une suite logique, une petite évolution, des imprimantes 2D, qui ne tueras pas les grosses structures qui font du volume.
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mai 2013 à 11:47.
Tu peux relire doucement ce que j'ai écrit?
Personne n'a jamais remis en question une demande de login/pass pour accéder à des trucs protégés, ici on parle logiquement (on critique) de login/pass pour accéder à l'appli que l'éditeur met en place que pour lui.
Tu notes ce que tu veux, mais tu fantasmes à la place de lire ce que j'écrit.
Non, tu mélanges. Relit, on ne parle jamais d'accès à du contenu. Linux gère des droits (avec login/pass), et est libre.
Je t'explique ton erreur (tu mélanges 2 choses distinctes dans le logins, même Thomas ne me contredit pas et approuve), maintenant si tu veux t'offusquer plutôt que d'essayer de comprendre…
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 3.
Ca ne t'étonne pas toi que l'auteur soit "protégé" du commercial, mais pas de la modification ni de la diffusion?
Moi, ça m'étonne qu'un truc soit mis à part comme ça… Si je voulais protéger l'auteur de bêtises qu'il pourrait commettre, par défaut la licence donnerai aucun droit, et il choisirait ensuite les droits à donner. Ici, le pauvre auteur n'est pas protégé par défaut de la modification ni de la diffusion, c'est horrible, pauvre auteur.
[^] # Re: Indispensable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº2. Évalué à 2.
Super, je vais pouvoir te rouler dessus et t'envoyer au cimetière sans faire exprès (pas d'intention) sans être puni car pas un crime. Ou alors, c'est faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide
"l'acte d' homicide est considéré comme l'un des crimes les plus graves pouvant être commis."
"L' homicide involontaire, où un être humain en tue un autre par accident en commettant un délit ou un crime ou par négligence criminelle."