J'aurais pas la satisfaction du contact papier qui est un de mes petits plaisirs
Tiens, ça me rappelle… L'audio. Les livres sans images aussi. Même argument. Je parie que les ventes "physiques" suivront leurs prédécesseurs, avec quelques personnes qui "regretteront".
Si je change de tablette,
Ouais, un truc bizarre encore de gens qui ne changent jamais de matos, euh… même idée que 1 (tu n'es pas obligé de prendre des DRM), et encore, je parie que ça t'arrive de changer de matos, et ta musqiue est pas dessus non plus?
Et pis je vais pas retélécharger toutes mes bd, c'est chiant, c'est lent (bah oui, avec les résolutions annoncées, t'as intérêt à avoir de la bd HD),
C'est vrai ça, les gens ont de la vidéo HD et 1000 photos de plus grande résolution, ils vont souffrir avec de la BD… ou pas.
Je fais comment pour mes dédicaces ?
La plupart des gens ne sont pas adorateurs d'une dédicasse, ils s'en foutent.
Après, ça a surtout l'avantage de se lire la nuit sans lumière externe (mais ça doit bien tuer les yeux quand même) et de pas peser lourd dans les déménagements. Mais j'en vois pas d'autre.
Si tu ne vois pas d'avantage au numérique, tant mieux pour toi. D'autres en voient plein (place, et pas qu'en déménagement, mais chez soit, en voyage… et plein d'autres choses comme le coût)
Que tu préfères le papier, pourquoi pas, chacun ses gouts, mais nier les avantages du numériques, c'est un peu de mauvaise foi.
De mo ncôté, je ne m'en fit pas, j'ai déjà entendu ce discours… Et au final le média physque est en létargie. C'est l'évolution, et ce n'est pas pour le pire.
Du coup on oublie la quantité incroyable de dessinateurs qui commencent toujours par le papier, avant de scanner pour retoucher à la tablette ?
Donc c'est déjà numérisé, et il n'y a pas d'étape de numérisation supplémentaire pour mette ça sur le grand 'ternet : la version numérique est déjà la, puisqu'elle a été utilisée pour finaliser l'oeuvre.
C'est gentil de confirmer mes dires, même si tu donnes l'impression de vouloir faire l'inverse et me faire dire ce que je n'ai pas dit (je n'ai jamais dit qu'on ne commençait pas par du papier)…
Je reformule du coup : en droits d'auteurs, comme avant.
C'est peut-être uen question stupide, mais pourquoi ça ne pourrait pas être comme avant? Une partie droits d'auteurs, et au pire une partie "classique" très petite (l'important, c'est le rôle d'auteur, le reste ne coûte quasi-rien).
Car franchement je préfère une album papier tant que les liseuses ne sont pas à la hauteur.
Les tablettes "HD" (1920*1200) arrivent. Les tablettes "UHD" (3940*2400, soit dans les 250 dpi, amuse-toi pour avoir des problèmes de "détails" dessus), je leur donne 2-3 ans avant de déferler.
Si tu ne te prépares pas maintnenant (déjà que les BD numérisée, ça fait 10 ans que ça existe et des gens aiment bien), ce n'est pas quand les contrefacteurs auront encore plus de monde que tu pourra inverser la tendance.
L'offre, c'était hier qu'il fallait la lancer, aujourd'hui ce n'est pas encore trop tard pour les BD, mais demain…
Euh… Les tablettes, ce n'est pas nouveau, moin de la. Besoin de numériser du numérique?
et génère ses e-book ;
C'est dur? Logiciels libre tout ça… Ou au pire des logiciels pas très chers pour, il y en a plein sur les App Store. C'est assez générique, il y a au mieux dejà des logiciels + site webs tout prêts, au pire c'est un travail commun entre auteurs pour avoir un moteur de site web qui va bien, l'important est le contenu, le ocntenant est assez basique.
il faut au moins payer une plate-forme d"hébergement
30€/an, trop dur l'investissement. Si tu as besoin de plus, c'est que c'est bon, tu as le fric aussi en face!
et un système de paiement en ligne ;
C'est pour ça que Paypal est génial : 4% de frais, à partir du premier Euro (pas comme les banques qui te balancent des frais fixe). Donc aussi : trop dur.
la TVA, ses charges sociales,
Comme avant.
ses frais de diffusion,
Soit pas grand chose, cf au dessus.
ses frais bancaires,
Pas de charges fixes, si tu payes beaucoup c'est que tu gagnes beaucoup.
Pour le reste, ben oui ça revient grosso-modo à 0.50 € de "rémunération" par vente, mais l'idée est de compenser a rémunération unitaire par le volume. Rien de neuf, d'autres le font déjà.
Pose-toi juste une question : la, 0.50€ par vente, avant tu penses que l'uteur gagnait combien? Ben ouo, c'est ça qui est bien avec internet : la réduction des coût de copie.
dommage, autant fermer le site… je caricature, mais pas loin.
Bémols quand même :
- rien n'empèche de demander un droit en plus pour son site "on diffuse en NC sauf pour nous"
- LinuxFr vit toujours même sans pub ;-)
Je ne doute pas que nano soit utilisable. Néanmoins, il est extrêmement simpliste et franchement insuffisant pour le quotidien d'un admin.
Quid des remplacements avec regexp, de la coloration syntaxique, des macros, des buffers, des onglets, de la complétion automatique, etc ?
Depuis, on a inventé les interfaces graphiques avec des outils graphiques, nano étant surtout utile pour du dépannage en SSH ou sur la console (bref, des endroits où on évite de mettre des libs plus que nécessaire, donc exit les lib graphiques sur le serveur), donc pas de trucs "avancés" à ce moment la.
Du moins pour ceux étant passé au 21ème siècle ;-)
Oui désolé, je pensais que pleins de geeks l'avaient déjà vu.
Pourquoi les geeks seraient forcément intéressés par un film même pas libre (NC) sur les fondateurs d'un site clairement à fond sur la contrefaçon (laissons la partie juridique de côté, faut pas non plus prendre des vessie pour des lanternes)? geek != adorateur de la contrefaçon. Et même pour un adorateur de la contrefaçon, TPB n'est qu'un site parmi d'autres, juste plus connu que les autres.
Bref : marketing mis à part, en quoi il est intéressant ce film?
104000$ somme qu'ils n'ont apparemment jamais eu
Oui, bien sûr, le site était bourré de publicité rien que pour aider les site de cul en face, sans aucune rémunération en plusieurs années d'activité. Perso, un publicitaire ne me paye pas au bout des 2 mois contractuels, ben j'arrête, et eux ils auraient continué gratos? Hum… Si ce film se contente d'un gros parti pris sans creuser "journalistiquement", ça m'a l'air d'un film de propagande plutôt qu'un film intéressant.
Or même s'ils me paraissent des idéologues hackers voir anarchistes, Cette partie est très ambiguë, même si je suis sur qu'ils sont à l'inverse de Kim dotcom.
Ca, c'est la partie "marketing", pour mieux te vendre leur site. Je suis plutôt sûr qu'ils sont comme Dotcom, au démonstratif financier près.
Comme quoi, le marketing, la façon de présenter, c'est très important, la réalité n'interesse pas les gens, juste la présentation!
A priori s'ils avaient accepté de supprimer des torrents comme demandé par des majors et pas gagné d'argent par la pub, ils auraient été relaxé à mon avis.
Faut voir, ça aurait été plus difficile à condamner mais il serait resté la partie "majoritairement utilisé pour". Mais clair que la ligne de défense aurait été sacrément plus costaud (mais la partie marketing "grande gueule qui plait" moins, sans doute un risque calculé)
Lien à faire passer le plus possible, car il faut montrer au plus de monde possible que si la contrefaçon a du succès, ce n'est pas uniquement à cause du prix faible : c'est surtout pour sa qualité! (fou que la contrefaçon soit de meilleur qualité et de meilleur disponibilité que l'officiel…)
Et l'argument "massue" est qu'augmenter la TVA touche les pauvres, sans démontrer d'une que l'offre touche effectivement les plus pauvres au final (on fait juste un regard sur la TVA, ignorant le reste, comme si c'était que ça, trop dur d'aller plus loin, en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA), et de deux que ce n'est pas l'augmentation de TVA en elle-même qui pose problème, mais le couple proposé (pareil, trop long à expliquer, on zappe, on parle juste de l'augmentation de TVA pour faire simple).
PS : ton lien Wikipedia "La TVA sociale est l'affectation d'une partie du produit de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au financement de la protection sociale."
Rien ne dit que "protection sociale" c'est que les cotisations sociales à baisser. http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale
"La protection sociale a donc à la fois des objectifs matériels (permettre aux individus de survivre quand ils sont malades, ou âgés, ou chargés de famille nombreuses, par exemple) et des objectifs sociaux (réduire l'inégalité devant les risques de la vie et assurer aux individus un minimum de revenus leur permettant d'être intégrés à la société). Elle est assurée par des institutions : c'est d'abord la Sécurité sociale (protection contre la maladie, la vieillesse, etc…), mais pas seulement elle. Il s'agit aussi de l'Etat lui-même dont le budget assure certaines dépenses (bourses scolaires, indemnisation des chômeurs en fin de droits, par exemple) et des collectivités territoriales (les Communes peuvent prendre en charge certaines dépenses des retraités ayant peu de ressources, comme les dépenses de transport, par exemple). Enfin, les administrations privées (les organisations caritatives, comme le Secours catholique ou le Secours populaire, par exemple) prennent en charge également une partie de la protection sociale, souvent en direction des populations les plus marginalisées."
C'est bien connu, les francais achetent une TV tous les ans et ca pese lourd dans leur budget…
Tu dis ça en plaisantant, mais figure-toi que la vente de TV, c'est du plein bonheur (encore plus tous les 4 ans). On peut parler aussi des smartphones.
C'est con, mais ça, c'est la vraie vie avec des gens qui achètent, oui. Des super-TV de moins d'un an, j'ai vois pas mal dans les logements HLM que j'ai eu l'occasion de visiter.
Tu te focalises sur une vision de la TVA sociale, mais il y a plein de manière de faire du social, si si.
Mais bon, le problème est que les gens balancent l'augmentation de TVA en entier avec un seul exemple.
Si je parle d'autres méthode comme le revenu universel, c'est peut-être parce qu'on me balance que l'augmentation de TVA est horrible dans tous les cas, donc je répond avec des exemples remplissant les critères?
Je sais, ça serait trop dur à expliquer aux gens que l'augmentation de TVA pourrait être positive dans certains cas, donc on balance "l’augmentation de TVA (et sans préciser "si tel cas"), c'est horrible pour les pauvres".
A argument généralisé à la con pour faire dans le populisme, que veux-tu répondre? Qu'on arrête de me sortir que "l’augmentation de TVA est horrible pour les gens" comme si c'était toujours le cas quoi qu'on propose, et on pourra peut-être discuter du cas particulier qui avait été proposé. Oui, c'est plus long à expliquer, mais ça serait moins prendre les gens pour des idiots : non, l'augmentation de TVA n'est pas forcément horrible pour les plus pauvres, contrairement au discours populiste et simpliste balancé, et même l'offre proposée peut être pas mal en regardant de plus près (les hauts salaires en profitent aussi, ok, mais c'est toujours ça de moins par rapport à l'imposition des dividendes des plus riches, faudrait savoir ce qu'on veut… C'est plus difficile à calculer l'impact, mais ce n'est peut-être pas aussi négatif pour les plus pauvres qu'on veut le faire croire, je donnais juste un exemple bien visible ou la TVA augmentée rendait faux les arguments balancés de manière populiste)
Le "panier-type" de l'INSEE est juste très très drole…
Peut-être parce qu'il est plus réaliste que le tiens, qui représenterait qu'une faible partie de la population?
Ben oui, c'est le problème de calculs moyens objectifs, non basé sur les sentiments et les cas particuliers… Et encore, l'inflation de l'INSEE est gentil, il évolue avec la technologie et ou les habitues de logement, si on prenais le panier constant, on prendrait un TV cathodique et un logement sans salle de bain, et on aurait une belle déflation des prix, on oublie aussi souvent, bizarrement, que ce taux prend en compte pas mal de choses, et est donc bien plus réaliste que ce que toi tu imaginerais. Nous ne sommes pas en Argentine.
C'est connu, on est maître sur tous les serveurs du monde et on fait comme il faut les commentaires sur tous les serveurs du monde.
En pratique, on arrive sur des serveurs pas fait par nous.
Non, c'est juste que pour des trucs simples, on se tape le man en permanence, sauf exception, c'est tout.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je discutais avec totof2000 qui parlais au départ que d'éditeur de texte.
avec un éditeur de texte, ça ne sera pas mieux.
Mais il y a d'autres outils (les interface utilisateur qui sont "user-friendly", les fichiers texte c'est pour le débuguage, le scripting et les masochistes :) )
et dans lequel il ne faut pas cliquer 5O fois pour dérouler 13000 fenetres juste pour ajouter ou modifier un paramètre.
ben ouvrir un autre terminal, taper man cron, défiler la chose, c'est pas ce qu'il y a de plus "user-friendly" quand même. Je préfère largement un GUI "à la con" qui me fait chier avec 3 fenêtre certes, mais ce GUI est plus rapide que le fichier cron.
Juste pour ajouter ou modifier un paramètre? Il faut autre chose qu'un éditeur de texte! Ou alors ne pas être utilisateur, mais adorateur du "man cron" et avoir une bonne mémoire, bref, des outils pas forcément des plus disponibles (pas chez moi en tous cas)
ah… vi… ça fait longtemps que je ne suis pas tombé sur une machine qui n'a pas nano (mon grand sauveur), je l'avais oublié celui-la.
vi, c'est hors concours dans l'envie qu'il apporte à flinguer une machine qui n'a pas une interface utilisateur compréhensible.
ne nécessite qu'un éditeur de texte pour être utilisé.
Et une bonne mémoire.
Parce qu'avec cette ligne, par exemple :
23 0-23/2 * * * echo "Tous les jours, à 23mn apres 0h, 2h, 4h…"
Sans le "echo" je ne comprendrais rien si je n'ai pas regardé l'aide depuis un moment, et je saurai encore moins l'écrire.
Ya pas plus horrible que cron, plutôt, si il n'est pas accompagné d'une interface utilisateur (et donc : non, il ne faut pas qu'un éditeur de texte, pour que ce soit utilisable, réellement utilisable, par des personnes n'ayant pas que ça à faire que se farcir une doc pour juste mettre une alarme).
Je contacte les bénévoles de Linuxfr pour corriger l'article.
La façon d'écrire le journal était quand même pas mal dans l'affirmation (lancer les trolls avant d'être sûr d'avoir compris) plutôt que dans la demande d'aide…
Pour être précis : ils doivent pouvoir fournir le source quand ils filent du matos.
Si ils ne modifient rien, le lien peut très bien être sur le site source (c'est un endroit comme un autre). Donner le nom du logiciel et sa version n'est pas suffisant, il faut le lien de téléchargement aussi (Google n'est pas indiqué dans la licence GPL), qu'il soit sur tes serveurs ou ailleurs, ça on s'en fout.
Ce type est le plus monstrueux troll de l'univers.
Surtout quand on lui fait dire ce qu'il ne dit pas, par le biais de mauvaise traductions.
Bon, je vais essayer de faire mieux (même si je ne suis pas très doué).
- "Most" : la plupart des. Différent de "certaines". Donc pas par défaut.
- "Obsoletes" (je pense qu'il faut bien noter le "s" à la fin) : rend obsolète (sous-entendu : si tu installes son logiciel, et non pas de manière générale). Ce qui calme le troll de suite.
2 lignes, deux changements de ton suivant le traduction.
Donc sauf erreur de traduction de ma part (je suis preneur de correction pour améliorer mon anglais), le trolleur sembler être Sylvain Blandel plus que Lennart Poettering.
On arrive quand même à une courbe logarithmique qui tend vers 50% (sans jamais le dépasser),
Avec une TVA de 100%, oui.
Rien n'interdit de mettre une TVA à 300% si tu veux aller à 75% max.
bref, comme le bouclier fiscal à la Sarkozy.
Et aujourd'hui avec hollande aussi.
En quoi est-ce gênant?
Si la personne ne consomme pas, ben il y a l'ISF qui est la, par exemple (ou on peut la laisser avec ses sous, ça sera taxé quand ça sera consommé)
Un système vraiment progressif donnerait une courbe exponentielle (avec tout de même un maximum en dessous de 100%, forcément).
N'importe quoi.
Progressif, ce n'est pas forcément exponentiel, mais vraiment pas. C'est … progressif (pour 1€ de plus, tu dois payer plus en pourcentage. Pas exponentiel!).
On t'a donné plein d'exemples (ici, ailleurs, bref le principe du dividende universel, c'est ça : être bien plus progressif que n'importe quoi d'autre, car pour cahque Euro en plus, le taux global change, sans artifices, sans points de changement), si tu n'arrives pas a faire 3 calculs simples (additions, soustraction, multiplication) pour voir la progressivité, c'est que tu ne veux pas la voir.
Allez, pour la route, chiffres exemples seulement pour facilité de calcul :
Dividende universel 100€, TVA 100% (et oui, on donne des sous pour les revenus nuls, c'est l’intérêt du dividende universel comme du RSA aujourd'hui, donc imposition négative).
0€ dépensés, 0€ de TVA, soit -infini% (0-100 divisé par 0)
2€ dépensés, 1€ de TVA, soit -495% (1-100 divisé par 2)
20€ dépensés, 10€ de TVA, soit -450% (10-100 divisé par 20)
50€ dépensés, 25€ de TVA, soit -150% (25-100 divisé par 50)
100€ dépensés, 50€ de TVA, soit -50% (50-100 divisé par 100)
200€ dépensés, 100€ de TVA, soit 0% (100-100 divisé par 200)
400€ dépensés, 200€ de TVA, soit 25% (200-100 divisé par 400)
800€ dépensés, 400€ de TVA, soit 38% (400-100 divisé par 800)
1600€ dépensés, 800€ de TVA, soit 44% (800-100 divisé par 1600)
3200€ dépensés, 1600€ de TVA, soit 47% (1600-100 divisé par 3200)
6400€ dépensés, 3200€ de TVA, soit 48% (3200-100 divisé par 6400)
C'est si dur que ça de faire des petits calculs? Je les ai fait rapide car je ne pense pas qu'une démonstration arrivera à faire changer d'avis une personne qui ne veut pas essayer de comprendre, peut-être pas à fond exact, mais c'est pour donner l'idée.
Je ne sais pas comment tu peux ne pas voir la progressivité de la chose, il y a autant de progressivité que de tests que tu feras! Alors teste.
Avec le dividende universel, tu donnes la même chose à tout le monde, et la TVA n'est pas progressive, je ne vois pas bien ce que ça change avec l'existant.
Exactement. Et miracle, le mélange de deux fait justement la progressivité… C'est le but.
Ce que ça change? une progressivité infinie et aucun point d’optimisation possible (aujourd'hui, si tu gagnes 1000 € le 31 décembre ou le 1er janvier, ça change pas mal de choses sur l'imposition de la chose suivant d'autres paramètres, perso j'optimise mon revenu pour payer le moins d'impôt possible avec un paiement à 24 heures d'intervalle, je trouve ça débile)
Edit: argh, grillé car j'ai traîné en longueur, tu as encore plus d'exemples… J'espère qu'on arrêtera enfin de dire que DU (ou RSA) + TVA c'est horrible car pas progressif, ça l'est à fond. Dommage pour les "pauvres" d'avoir ce rejet, mais bon, faut vivre avec les gens ne voulant pas comprendre…
on parlait d'une hypothèse où il n'y aurait que la TVA comme impôt.
Ah… Autant je vois bien la suppression de l'IR dans l'histoire (le côté progressif se faisant par le dividende universel, donc il n'est plus utile), autant je ne vois pas le rapport à l'ISF (celui-ci est basé sur autre chose : le patrimoine total, et non plus le revenu ponctuel).
On peut très bien avoir dividende universel + TVA + ISF, la TVA servant d'impôt sur la consommation (ou revenu) ponctuel, le dividende universel mettant la progressivité à la TVA, et l'ISF servant d'impôt sur le patrimoine collecté mais dont on ne veut pas payer la TVA quand on consomme. En fait, perso je vois bien vraiment une complémentarité entre les 3.
Et alors? Relit les licences, ils ont l'obligation de fournir les noms + les sources, même si ils n'y touchent pas.
Le problème que tu as est qu'ils respectent les licences, c'est ça?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Tiens, ça me rappelle… L'audio. Les livres sans images aussi. Même argument. Je parie que les ventes "physiques" suivront leurs prédécesseurs, avec quelques personnes qui "regretteront".
Ouais, un truc bizarre encore de gens qui ne changent jamais de matos, euh… même idée que 1 (tu n'es pas obligé de prendre des DRM), et encore, je parie que ça t'arrive de changer de matos, et ta musqiue est pas dessus non plus?
C'est vrai ça, les gens ont de la vidéo HD et 1000 photos de plus grande résolution, ils vont souffrir avec de la BD… ou pas.
La plupart des gens ne sont pas adorateurs d'une dédicasse, ils s'en foutent.
Si tu ne vois pas d'avantage au numérique, tant mieux pour toi. D'autres en voient plein (place, et pas qu'en déménagement, mais chez soit, en voyage… et plein d'autres choses comme le coût)
Que tu préfères le papier, pourquoi pas, chacun ses gouts, mais nier les avantages du numériques, c'est un peu de mauvaise foi.
De mo ncôté, je ne m'en fit pas, j'ai déjà entendu ce discours… Et au final le média physque est en létargie. C'est l'évolution, et ce n'est pas pour le pire.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 6.
Donc c'est déjà numérisé, et il n'y a pas d'étape de numérisation supplémentaire pour mette ça sur le grand 'ternet : la version numérique est déjà la, puisqu'elle a été utilisée pour finaliser l'oeuvre.
C'est gentil de confirmer mes dires, même si tu donnes l'impression de vouloir faire l'inverse et me faire dire ce que je n'ai pas dit (je n'ai jamais dit qu'on ne commençait pas par du papier)…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Je reformule du coup : en droits d'auteurs, comme avant.
C'est peut-être uen question stupide, mais pourquoi ça ne pourrait pas être comme avant? Une partie droits d'auteurs, et au pire une partie "classique" très petite (l'important, c'est le rôle d'auteur, le reste ne coûte quasi-rien).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2013 à 18:57.
Les tablettes "HD" (1920*1200) arrivent. Les tablettes "UHD" (3940*2400, soit dans les 250 dpi, amuse-toi pour avoir des problèmes de "détails" dessus), je leur donne 2-3 ans avant de déferler.
Si tu ne te prépares pas maintnenant (déjà que les BD numérisée, ça fait 10 ans que ça existe et des gens aiment bien), ce n'est pas quand les contrefacteurs auront encore plus de monde que tu pourra inverser la tendance.
L'offre, c'était hier qu'il fallait la lancer, aujourd'hui ce n'est pas encore trop tard pour les BD, mais demain…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2013 à 18:49.
Euh… Les tablettes, ce n'est pas nouveau, moin de la. Besoin de numériser du numérique?
C'est dur? Logiciels libre tout ça… Ou au pire des logiciels pas très chers pour, il y en a plein sur les App Store. C'est assez générique, il y a au mieux dejà des logiciels + site webs tout prêts, au pire c'est un travail commun entre auteurs pour avoir un moteur de site web qui va bien, l'important est le contenu, le ocntenant est assez basique.
30€/an, trop dur l'investissement. Si tu as besoin de plus, c'est que c'est bon, tu as le fric aussi en face!
C'est pour ça que Paypal est génial : 4% de frais, à partir du premier Euro (pas comme les banques qui te balancent des frais fixe). Donc aussi : trop dur.
Comme avant.
Soit pas grand chose, cf au dessus.
Pas de charges fixes, si tu payes beaucoup c'est que tu gagnes beaucoup.
Pour le reste, ben oui ça revient grosso-modo à 0.50 € de "rémunération" par vente, mais l'idée est de compenser a rémunération unitaire par le volume. Rien de neuf, d'autres le font déjà.
Pose-toi juste une question : la, 0.50€ par vente, avant tu penses que l'uteur gagnait combien? Ben ouo, c'est ça qui est bien avec internet : la réduction des coût de copie.
[^] # Re: libre ou pas libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 2.
Bémols quand même :
- rien n'empèche de demander un droit en plus pour son site "on diffuse en NC sauf pour nous"
- LinuxFr vit toujours même sans pub ;-)
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -4.
Depuis, on a inventé les interfaces graphiques avec des outils graphiques, nano étant surtout utile pour du dépannage en SSH ou sur la console (bref, des endroits où on évite de mettre des libs plus que nécessaire, donc exit les lib graphiques sur le serveur), donc pas de trucs "avancés" à ce moment la.
Du moins pour ceux étant passé au 21ème siècle ;-)
[^] # Re: Et toi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à -3.
Pourquoi les geeks seraient forcément intéressés par un film même pas libre (NC) sur les fondateurs d'un site clairement à fond sur la contrefaçon (laissons la partie juridique de côté, faut pas non plus prendre des vessie pour des lanternes)? geek != adorateur de la contrefaçon. Et même pour un adorateur de la contrefaçon, TPB n'est qu'un site parmi d'autres, juste plus connu que les autres.
Bref : marketing mis à part, en quoi il est intéressant ce film?
Oui, bien sûr, le site était bourré de publicité rien que pour aider les site de cul en face, sans aucune rémunération en plusieurs années d'activité. Perso, un publicitaire ne me paye pas au bout des 2 mois contractuels, ben j'arrête, et eux ils auraient continué gratos? Hum… Si ce film se contente d'un gros parti pris sans creuser "journalistiquement", ça m'a l'air d'un film de propagande plutôt qu'un film intéressant.
Ca, c'est la partie "marketing", pour mieux te vendre leur site. Je suis plutôt sûr qu'ils sont comme Dotcom, au démonstratif financier près.
Comme quoi, le marketing, la façon de présenter, c'est très important, la réalité n'interesse pas les gens, juste la présentation!
Faut voir, ça aurait été plus difficile à condamner mais il serait resté la partie "majoritairement utilisé pour". Mais clair que la ligne de défense aurait été sacrément plus costaud (mais la partie marketing "grande gueule qui plait" moins, sans doute un risque calculé)
Lien à faire passer le plus possible, car il faut montrer au plus de monde possible que si la contrefaçon a du succès, ce n'est pas uniquement à cause du prix faible : c'est surtout pour sa qualité! (fou que la contrefaçon soit de meilleur qualité et de meilleur disponibilité que l'officiel…)
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 0.
Et l'argument "massue" est qu'augmenter la TVA touche les pauvres, sans démontrer d'une que l'offre touche effectivement les plus pauvres au final (on fait juste un regard sur la TVA, ignorant le reste, comme si c'était que ça, trop dur d'aller plus loin, en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA), et de deux que ce n'est pas l'augmentation de TVA en elle-même qui pose problème, mais le couple proposé (pareil, trop long à expliquer, on zappe, on parle juste de l'augmentation de TVA pour faire simple).
PS : ton lien Wikipedia "La TVA sociale est l'affectation d'une partie du produit de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au financement de la protection sociale."
Rien ne dit que "protection sociale" c'est que les cotisations sociales à baisser.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_sociale
"La protection sociale a donc à la fois des objectifs matériels (permettre aux individus de survivre quand ils sont malades, ou âgés, ou chargés de famille nombreuses, par exemple) et des objectifs sociaux (réduire l'inégalité devant les risques de la vie et assurer aux individus un minimum de revenus leur permettant d'être intégrés à la société). Elle est assurée par des institutions : c'est d'abord la Sécurité sociale (protection contre la maladie, la vieillesse, etc…), mais pas seulement elle. Il s'agit aussi de l'Etat lui-même dont le budget assure certaines dépenses (bourses scolaires, indemnisation des chômeurs en fin de droits, par exemple) et des collectivités territoriales (les Communes peuvent prendre en charge certaines dépenses des retraités ayant peu de ressources, comme les dépenses de transport, par exemple). Enfin, les administrations privées (les organisations caritatives, comme le Secours catholique ou le Secours populaire, par exemple) prennent en charge également une partie de la protection sociale, souvent en direction des populations les plus marginalisées."
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 1.
Tu dis ça en plaisantant, mais figure-toi que la vente de TV, c'est du plein bonheur (encore plus tous les 4 ans). On peut parler aussi des smartphones.
C'est con, mais ça, c'est la vraie vie avec des gens qui achètent, oui. Des super-TV de moins d'un an, j'ai vois pas mal dans les logements HLM que j'ai eu l'occasion de visiter.
Je t'invite à suivre l'actualité.
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à -2. Dernière modification le 08 février 2013 à 11:53.
Tu te focalises sur une vision de la TVA sociale, mais il y a plein de manière de faire du social, si si.
Mais bon, le problème est que les gens balancent l'augmentation de TVA en entier avec un seul exemple.
Si je parle d'autres méthode comme le revenu universel, c'est peut-être parce qu'on me balance que l'augmentation de TVA est horrible dans tous les cas, donc je répond avec des exemples remplissant les critères?
Je sais, ça serait trop dur à expliquer aux gens que l'augmentation de TVA pourrait être positive dans certains cas, donc on balance "l’augmentation de TVA (et sans préciser "si tel cas"), c'est horrible pour les pauvres".
A argument généralisé à la con pour faire dans le populisme, que veux-tu répondre? Qu'on arrête de me sortir que "l’augmentation de TVA est horrible pour les gens" comme si c'était toujours le cas quoi qu'on propose, et on pourra peut-être discuter du cas particulier qui avait été proposé. Oui, c'est plus long à expliquer, mais ça serait moins prendre les gens pour des idiots : non, l'augmentation de TVA n'est pas forcément horrible pour les plus pauvres, contrairement au discours populiste et simpliste balancé, et même l'offre proposée peut être pas mal en regardant de plus près (les hauts salaires en profitent aussi, ok, mais c'est toujours ça de moins par rapport à l'imposition des dividendes des plus riches, faudrait savoir ce qu'on veut… C'est plus difficile à calculer l'impact, mais ce n'est peut-être pas aussi négatif pour les plus pauvres qu'on veut le faire croire, je donnais juste un exemple bien visible ou la TVA augmentée rendait faux les arguments balancés de manière populiste)
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2. Dernière modification le 08 février 2013 à 11:44.
Peut-être parce qu'il est plus réaliste que le tiens, qui représenterait qu'une faible partie de la population?
Ben oui, c'est le problème de calculs moyens objectifs, non basé sur les sentiments et les cas particuliers… Et encore, l'inflation de l'INSEE est gentil, il évolue avec la technologie et ou les habitues de logement, si on prenais le panier constant, on prendrait un TV cathodique et un logement sans salle de bain, et on aurait une belle déflation des prix, on oublie aussi souvent, bizarrement, que ce taux prend en compte pas mal de choses, et est donc bien plus réaliste que ce que toi tu imaginerais. Nous ne sommes pas en Argentine.
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 0.
C'est connu, on est maître sur tous les serveurs du monde et on fait comme il faut les commentaires sur tous les serveurs du monde.
En pratique, on arrive sur des serveurs pas fait par nous.
Non, c'est juste que pour des trucs simples, on se tape le man en permanence, sauf exception, c'est tout.
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -4.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je discutais avec totof2000 qui parlais au départ que d'éditeur de texte.
avec un éditeur de texte, ça ne sera pas mieux.
Mais il y a d'autres outils (les interface utilisateur qui sont "user-friendly", les fichiers texte c'est pour le débuguage, le scripting et les masochistes :) )
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -2.
J'ai résisté, na!
Et tu ne pourras pas tenter plus, je n'ai jamais eu à souffrir avec emacs :).
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -6.
ben ouvrir un autre terminal, taper man cron, défiler la chose, c'est pas ce qu'il y a de plus "user-friendly" quand même. Je préfère largement un GUI "à la con" qui me fait chier avec 3 fenêtre certes, mais ce GUI est plus rapide que le fichier cron.
Juste pour ajouter ou modifier un paramètre? Il faut autre chose qu'un éditeur de texte! Ou alors ne pas être utilisateur, mais adorateur du "man cron" et avoir une bonne mémoire, bref, des outils pas forcément des plus disponibles (pas chez moi en tous cas)
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -2. Dernière modification le 07 février 2013 à 18:41.
ah… vi… ça fait longtemps que je ne suis pas tombé sur une machine qui n'a pas nano (mon grand sauveur), je l'avais oublié celui-la.
vi, c'est hors concours dans l'envie qu'il apporte à flinguer une machine qui n'a pas une interface utilisateur compréhensible.
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 7. Dernière modification le 07 février 2013 à 18:20.
Gloups. J'ai failli m'étrangler.
Et une bonne mémoire.
Parce qu'avec cette ligne, par exemple :
23 0-23/2 * * * echo "Tous les jours, à 23mn apres 0h, 2h, 4h…"
Sans le "echo" je ne comprendrais rien si je n'ai pas regardé l'aide depuis un moment, et je saurai encore moins l'écrire.
Ya pas plus horrible que cron, plutôt, si il n'est pas accompagné d'une interface utilisateur (et donc : non, il ne faut pas qu'un éditeur de texte, pour que ce soit utilisable, réellement utilisable, par des personnes n'ayant pas que ça à faire que se farcir une doc pour juste mettre une alarme).
[^] # Re: Effectivement, j'ai mal compris.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à -5.
La façon d'écrire le journal était quand même pas mal dans l'affirmation (lancer les trolls avant d'être sûr d'avoir compris) plutôt que dans la demande d'aide…
[^] # Re: alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GoPro OpenSource. Évalué à 4.
Pour être précis : ils doivent pouvoir fournir le source quand ils filent du matos.
Si ils ne modifient rien, le lien peut très bien être sur le site source (c'est un endroit comme un autre). Donner le nom du logiciel et sa version n'est pas suffisant, il faut le lien de téléchargement aussi (Google n'est pas indiqué dans la licence GPL), qu'il soit sur tes serveurs ou ailleurs, ça on s'en fout.
# Ah l'anglais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 10. Dernière modification le 07 février 2013 à 15:23.
Surtout quand on lui fait dire ce qu'il ne dit pas, par le biais de mauvaise traductions.
Bon, je vais essayer de faire mieux (même si je ne suis pas très doué).
- "Most" : la plupart des. Différent de "certaines". Donc pas par défaut.
- "Obsoletes" (je pense qu'il faut bien noter le "s" à la fin) : rend obsolète (sous-entendu : si tu installes son logiciel, et non pas de manière générale). Ce qui calme le troll de suite.
2 lignes, deux changements de ton suivant le traduction.
Donc sauf erreur de traduction de ma part (je suis preneur de correction pour améliorer mon anglais), le trolleur sembler être Sylvain Blandel plus que Lennart Poettering.
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 1. Dernière modification le 07 février 2013 à 11:57.
Avec une TVA de 100%, oui.
Rien n'interdit de mettre une TVA à 300% si tu veux aller à 75% max.
Et aujourd'hui avec hollande aussi.
En quoi est-ce gênant?
Si la personne ne consomme pas, ben il y a l'ISF qui est la, par exemple (ou on peut la laisser avec ses sous, ça sera taxé quand ça sera consommé)
N'importe quoi.
Progressif, ce n'est pas forcément exponentiel, mais vraiment pas. C'est … progressif (pour 1€ de plus, tu dois payer plus en pourcentage. Pas exponentiel!).
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 0. Dernière modification le 07 février 2013 à 11:48.
On t'a donné plein d'exemples (ici, ailleurs, bref le principe du dividende universel, c'est ça : être bien plus progressif que n'importe quoi d'autre, car pour cahque Euro en plus, le taux global change, sans artifices, sans points de changement), si tu n'arrives pas a faire 3 calculs simples (additions, soustraction, multiplication) pour voir la progressivité, c'est que tu ne veux pas la voir.
Allez, pour la route, chiffres exemples seulement pour facilité de calcul :
Dividende universel 100€, TVA 100% (et oui, on donne des sous pour les revenus nuls, c'est l’intérêt du dividende universel comme du RSA aujourd'hui, donc imposition négative).
0€ dépensés, 0€ de TVA, soit -infini% (0-100 divisé par 0)
2€ dépensés, 1€ de TVA, soit -495% (1-100 divisé par 2)
20€ dépensés, 10€ de TVA, soit -450% (10-100 divisé par 20)
50€ dépensés, 25€ de TVA, soit -150% (25-100 divisé par 50)
100€ dépensés, 50€ de TVA, soit -50% (50-100 divisé par 100)
200€ dépensés, 100€ de TVA, soit 0% (100-100 divisé par 200)
400€ dépensés, 200€ de TVA, soit 25% (200-100 divisé par 400)
800€ dépensés, 400€ de TVA, soit 38% (400-100 divisé par 800)
1600€ dépensés, 800€ de TVA, soit 44% (800-100 divisé par 1600)
3200€ dépensés, 1600€ de TVA, soit 47% (1600-100 divisé par 3200)
6400€ dépensés, 3200€ de TVA, soit 48% (3200-100 divisé par 6400)
C'est si dur que ça de faire des petits calculs? Je les ai fait rapide car je ne pense pas qu'une démonstration arrivera à faire changer d'avis une personne qui ne veut pas essayer de comprendre, peut-être pas à fond exact, mais c'est pour donner l'idée.
Je ne sais pas comment tu peux ne pas voir la progressivité de la chose, il y a autant de progressivité que de tests que tu feras! Alors teste.
Exactement. Et miracle, le mélange de deux fait justement la progressivité… C'est le but.
Ce que ça change? une progressivité infinie et aucun point d’optimisation possible (aujourd'hui, si tu gagnes 1000 € le 31 décembre ou le 1er janvier, ça change pas mal de choses sur l'imposition de la chose suivant d'autres paramètres, perso j'optimise mon revenu pour payer le moins d'impôt possible avec un paiement à 24 heures d'intervalle, je trouve ça débile)
Edit: argh, grillé car j'ai traîné en longueur, tu as encore plus d'exemples… J'espère qu'on arrêtera enfin de dire que DU (ou RSA) + TVA c'est horrible car pas progressif, ça l'est à fond. Dommage pour les "pauvres" d'avoir ce rejet, mais bon, faut vivre avec les gens ne voulant pas comprendre…
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 1.
Ah… Autant je vois bien la suppression de l'IR dans l'histoire (le côté progressif se faisant par le dividende universel, donc il n'est plus utile), autant je ne vois pas le rapport à l'ISF (celui-ci est basé sur autre chose : le patrimoine total, et non plus le revenu ponctuel).
On peut très bien avoir dividende universel + TVA + ISF, la TVA servant d'impôt sur la consommation (ou revenu) ponctuel, le dividende universel mettant la progressivité à la TVA, et l'ISF servant d'impôt sur le patrimoine collecté mais dont on ne veut pas payer la TVA quand on consomme. En fait, perso je vois bien vraiment une complémentarité entre les 3.
[^] # Re: alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GoPro OpenSource. Évalué à 4.
Et alors? Relit les licences, ils ont l'obligation de fournir les noms + les sources, même si ils n'y touchent pas.
Le problème que tu as est qu'ils respectent les licences, c'est ça?