Zenitram a écrit 29455 commentaires

J'avais en tête que le H.265 en 10 bits, serait plus « standardisé », accessible au grand public et pas réservé aux pros (nouveau format BD par ex.). Je sais plus où j'ai lu ça, peut-être encore un FUD comme tu le dit si bien…

Je veux bien des sources.
Parce que le 10-bit (tout comme le Chrom 4:2:2), je ne l'ai pas trop vu sorti des caméras pro et après en interne (à mon grand regret!), et je ne vois pas pourquoi ça en serait autrement avec H.265 "comme ça". Certes, ils ont balancé un profile 10 dès le départ (alors qu'ils s'en foutent de 4:2:2, ça fait mal à la qualité des couleurs…), mais perso je parie que les premiers décodeurs HW ne le supporteront pas… Et seront comme H.264.
Bref : des sources sur ce soudain intérêt de la part de "tout le monde" sur le 10-bit (et qu'on m'explique pourquoi la 4:2:2 passe à la trappe aussi)

Ca veut rien dire "Une autre amélioration du H.265 est la capacité de stockage des pixels en 10 bits"

À ton écoute pour reformuler cette phrase ;)

"Une autre amélioration du H.265 est une amélioration de la compression des pixels en 10 bits"?
Parce que la phrase d'avant, elle sous-entend que H.264 ne supporte pas le 10-bit, alors qu'il supporte le 10-bit et même le 12-bit (le fait que le HW ne le supporte pas ne change rien à la capacité de H.264!)

Je n'ai pas fait de tests, mais bon, mon préjugé est que je vois mal comment une série d'image intra peuvent concurrencer une fonctionnalité qui réduit de 90% le poids d'une image (les P et B-frames).

Même en "haut" (entre guillement, 15 Mbps c'est faible ;-) ) débit.

A confirmer, ça reste un préjugé de ma part et je ne m'engagerai pas sur ma vie dessus :), juste que je vois mal comment ça en serait autrement.

(mais de ton côté, imaginerais-tu plutôt du JPEG 2000 contre AVC-Intra plutôt que tout H.264?, la JPEG 2000 a meilleure réputation à ma connaissance)

Pas suivi : DCI, c'est du JPEG 2000, donc que de l'Intra. Même MPEG-1 avec des P-Frame ferai mieux.
Après, à savoir si H.265 fait mieux que H.264 ou JPEG-2000 en "Intra only", grande question que je ne me suis jamais posé et que je n'ai jamais vu comparée car JPEG-2000, à part les félés du format ciné, il n'y a personne pour l'utiliser (qui d'autres que les cinés peuvent se permettre d'imposer de l' "intra-only" hyper consommateur d'espace pour la diffusion?) et donc pas foule pour imaginer faire une comparaison.

Après tout, beaucoup de monde vient de s'apercevoir qu'il y a peu (pas ?) de problèmes de brevet sur le JPEG2000 dans le cadre de l'usage du DCI.

Oui, mais bon, le prix de la licence H.264 c'est peanuts par rapport aux prix du stockage DCI!

VP8 est à peu près au niveau de H264,

Tu en as d'autres des bonnes blagues comme ça?

La bataille des formats vidéos devrait être mouvementée.

C'est ce qu'on a dit quand Theora est sorti. Puis rien.
C'est ce qu'on a dit quand Dirac est sorti. Puis rien.
C'est ce qu'on a dit quand VP8 est sorti. Puis rien.
Un truc de changé dans la façon de faire qui laisserai supposer un minimum de chance que le résultat change?

Par contre comme je l'ai dit, en hardware ce n'est pas du tout supporté (à ma connaissance), lire une vidéo ne serait-ce qu'en 720p en 10 bits est impossible sur smartphone/tablette/box/mediaplayer/…

Ce même matos ne supporte pas H.265, donc?

Avec l'arrivé du H.265 on peut imaginer que les décodeurs HW gèreront enfin le 10 bits !

Pas plus : ça reste optionnel.
Tu imagines sérieusement un décodeur HW décoder du H.265 en 10-bit avant de savoir décoder du H.264 10 bits?

Bref : tu verras rien, faut arrêter le fantasme. H.265 n'apporte rien de ce côté, c'est identique (optionnel dans les deux cas).
Ca veut rien dire "Une autre amélioration du H.265 est la capacité de stockage des pixels en 10 bits"

PS : c'est fou ce qu'on peu lire comme FUD et/ou fantasmes sur H.265 dans les commentaires! H.265 apporte plein de choses, mais certainement pas le 10-bit (c'est pareil qu'H.264).

H264 en avait principalement 3: baseline, main, et high. Aucun de ces profils ne permettaient d'aller au dela du 1080p. Tu peux donc très bien aller au 4k2k mais tu n'auras aucun profil qui correspondra.

N'importe quoi.
Renseigne-toi sur ce qu'on appelle "Level".
Pour info, le Level 5.2 permet d'aller par exemple à 4K à 50 fps.
Et absolument rien n'interdit de balancer un update (juste 1 page en plus dans la spec). quand le besoin s'en fera sentir pour un Level 6.
Le profile ne dit absolument rien sur la résolution, mais sur des capacités supportées ou pas (CABAC, 4:4:4, 12-bit…), et c'est un gros bug de mélanger profile et level dans le discours.

Sinon, h264 en lui même n'est pas super adapté: par exemple les pixels sont divisés en macroblocks de 16 pixels de large, pour du 4k2k c'est trop petit comme unité. Il en va de même pour les motions vectors, taillés trop petits pour des image de cette taille.

Ah la bataille des 16 pixels… Rien de neuf, on disait ça déjà lors du passage de 480p (DVD) au 1080p (Blu-ray)… Ca ne l'empèche pas de pouvoir compresser pas trop mal du 8K. Et certes, il y a un peu d'optimisation à faire pour les hautes résolution, et c'est pour ça qu'on sort H.265, mais ça n'enlève pas le fait qu'H.264 est quand même adapté au 8K si besoin (pour le moment, les 8K que j'ai vu passé est en JPEG-2000, certes, mais parce que les mecs s'en foutent un peu de l'optimisation pour le moment).

Bref, faudrait pas enterrer trop tôt H.264, et surtout il faut arrêter le FUD qu'H.264 n'est pas adapté au 4K et/ou des trucs genre "tu n'auras aucun profil qui correspondra".

Donc, non, je crois que tu ne poses pas la bonne question.

Ou alors, c'est l'inverse.

Mélanger ce que font les autres avec ce qu'on fait soit (je parle du mec qui développe, pas d'autres choses), forts…
Ici, je dis bien que d'autres ne pourront pas intégrer la chose dans Linux même si ils sont dans un pays à brevet, à cause du choix de l'auteur.

Excuser l'auteur de sa licence parce que le format n'est pas ouvert, c'est juste chercher une excuse à la volonté forte de l'auteur de ne pas être compatible.

Rappel : j'ai mis en commentaire le texte auquel je réagis, et désolé, mais voila : le problème numéro un, vraiment le plus gros problème, n'est pas la licence exFAT, c'est la licence du code, celle que l'auteur à choisi, bizarre de passer ça sous silence "comme ça"…

Comme son nom (fuse-exfat) l'indique, il est basé sur FUSE (Filesystem in Userspace). En effet, ce pilote a peu de chance de pouvoir intégrer le noyau Linux étant donné les problèmes légaux que cela pourrait poser à cause des brevets logiciels revendiqués par Microsoft.

Hum.
Ca sera surtout à cause de la licence que ça ne pourra pas être intégré, les problèmes de brevets sont largement secondaires par rapport à la licence qu'a mis le développeur.

C'est dommage de rendre volontairement le projet incompatible avec un intégration dans Linux pour ceux qui ne sont pas dans un pays avec les brevets logiciels.

alors qu'il n'a foutrement aucune idée (tout comme toi ou moi) du volume de travail qu'abattent réellement les gens dont il parle.

Mais bizarrement, tu ne tapes sur les gens qui sont sûrs qu'il bosse 100 heures par jour (à la base, je répondais à ce préjugé, rigolo que tu n'ai pas réagi…).
L'attaque est pas mal à la tête de celui qui parle… Paille, poutre.

Perso, je trouve que c'est surtout insultant pour lui que vous croyez qu'il ne soit pas si compétent que ça, chacun sa façon de voir. Ca n’empêchera pas les gens d'avoir une vie de famille (ou de fête) tout en étant compétent pour le taf.

Ça me laisse pantois que les gens se mettent dans la même catégorie qu'Alan Cox sans avoir fait leur preuves avant !

Qui a dit ça?
Rigolo : on parle des compétences d'un personne pour argumenter sur la gestion du temps.
Hum hum… Quelle logique! Quel argument! On peut discuter sur la gestion du temps quand on parle de la gestion du temps?

Je ne vois pas le rapport avec la famille à côté.
Vous parlez de compétences, ce qui n'a rien à voir avec la vie de famille.
Ca n'a aucun sens : une femme de ménage ou un expert en bombe atomique ont la même compétence pour la vie familiale.

Et surtout, relit les commentaires qui disent que leur femme partirait si ils allaient au travail… Ben non, leur femme ferait pareil qu'aujourd'hui : c'est juste un travail (avec des compétence, mais ça n'a rien à voir).

Bravo à tous ceux qui ont des enfants de le faire, qu'il soit hacker du kernel ou femme de ménage (elle ne démérite pas par rapport à une hacker du kernel, ou pour vous une personne se mesure à ses compétences seulement?)

j'estime ne pas faire 10% du travail que font Alan Cox et Cie en une semaine.

On est bien d'accord : ce n'est pas une question de temps, mais de compétences (version initiale de la définition du mot, sans côté péjoratif).
Alors que vos vous focalisez sur le temps… qui est comme toi, comme moi, juste que lui a de meilleurs compétences.

tu décides d'ouvrir une succursale

Admettons, si elle a pour but de vendre. Je ne connais pas assez Twitter France (qui est dans la catégorie "Programmation", donc elle peut juste programmer pour Twitter US et ne rien vendre, donc pas responsable de la vente faite pas Twitter US).

Sinon : Twitter vend ses tweets?

(le reste)

Relit toi : "Et quand bien même le siège n'existait pas, ça ne changerait pas grand-chose."

Tu te contredis ;-) et explique pourquoi tu as tort.

Il faut arrêter d'assimiler systématiquement les gens qui travaillent dans le libre à des hobbyistes.

En relisant les commentaires, ça me fait peur : les gens ayant posté des commentaires la croient que le libre est obligatoirement un hobby et n'imaginent pas que ça peut être un emploi (exactement comem eux en ont un)? Ca fait vraiment peur si même des gens qui connaissent le libre ont ce préjugé.

Et quand bien même le siège n'existait pas, ça ne changerait pas grand-chose.

Tiens, me voila obligé de respecter la loi iraniène ou alors je bloque les IPs iraniènes… Ou pas.

Il me reste très très peu de temps pour coder à côté.

Vous ne travaillez pas? Pas de salaire à la maison? Eh les gars, c'est son emploi qu'il quitte. Plein de monde arrive bien à avoir un travail, un conjoint qui travaille et des enfants.

Ca m'attriste car j'ai quelque part l'impression de ne pas m'accomplir (même si mon boulot principal est intéressant) mais j'ai fais ce choix d'avoir des mômes donc j'assume,

Ben voila. C'est quoi le problème alors, si toi tu y arrives avec ton travail, pourquoi un autre ne pourrait pas y arriver?

Le temps peut être ?

Euh… Comme tout le monde. Et?

bein ça laisse pas bcp de temps pour coder

Je connais très très bien, et??? faut absolument une personne à la maison???
ca laisse 35 heures par semaine en France par exemple. Comme pour tout le monde en fait.
Et j'ai donné un nom comme exemple… Il y arrive.

Oui, ça prend du temps. Mais pas mal de gens bossent (les deux parents), ici il n'y a rien de plus (à part la compétence).

et je sais que si je passe mon temps libre sur l'ordinateur à coder, bein mon couple ne passera pas l'hiver…

Qui a dit qu'un hacker du kernel passait plus de temps sur son code que toi à ton boulot?

la LCEN qui impose aux hébergeurs de mettre à disposition un moyen de régulation à posteriori.

De souvenir, la LCEN demande 2 choses : LRAR pour le moyen, et "manifestement illégal" pour le fond (exemple : Wikileaks par OVH, pas manifeste).
Ici : ni l'un ni l'autre!

et j'aimerais bien qu'on puisse trouver Mein Kampf en librairie, pour l'aspect historique de la chose.

2016…

Pour moi, c'est assez clair, il faut lutter contre ces associations communautaires et aussi promouvoir "l'esprit internet" tel que le faisait la netiquette il y a longtemps.

La, je sais pas, je ne porte pas de jugement de fond. Je réagis sur le fait qu'on accuse l'intermédiaire, plutôt que d'aller chercher le fautif. la LCEN avait justement pour but de clarifier la chose, et la on s'en moque. Si ils veulent faire des procès, qu'ils le fassent contre les fautifs!

J'avoue que je suis admiratif devant ce genre de gars qui arrive à se distinguer dans les développeurs kernel et à gérer une vie familiale à côté.

Euh… Justement, il n'y arrive pas (il vire un des deux "postes").

Mais sinon, je ne vois pas où tu verrais un problème général à être hacker et avoir une vie de famille (son cas est perso avec sans doute une problématique perso, d'autres comme Linus T. démontrent que c'est possible d'être bien connu et avoir une vie familiale), un hacker/geek/tout ça n'est pas un autiste!

Tolérance aux fautes dans les titres?

Edit: argh, grillé sur la ligne!

La justice a également accédé à cette demande, ordonnant au réseau social américain « de mettre en place dans le cadre de la plateforme française » un dispositif « facilement accessible et visible ».

Ah ouais, quand même… ça sera cassé par la cours de cassation (si ce n'est pas avant) et une bonne grosse honte.
La loi française (LCEN) est explicite : LRAR, le reste est à la discrétion de l’entreprise.
Si un juge veut changer ça, qu'il en parle aux parlementaires! Ils sont la pour (chacun son métier, celui du juge n'est pas de changer la loi et ajouter des contraintes).

Sinon, c'est quoi "une version française"? Le site Twitter est californien, et n'a qu'une législation à respecter : celle de Californie! Faudrait maintenant que je respecte la loi iraniène sur mon site Français si je fais une version en Persan? Ca va être rigolo pour les avocats de casser tout ça…

La justice française ne s'est pas montrée sous son meilleur jour… Une entreprise respecte la loi (elle supprime que le manifestement illégal et sinon c'est la liberté d'expression), et on lui dit de ne pas la respecter car des gugus se sentent insultés… Ces gugus n'ont qu'à porter plainte et la police demandera les noms des fautifs, pas de l'intermédiaire technique.

Ils vendent à perte, c'est prouvé (coût du matos bien cher par rapport au prix de vente, et le business est de gagenr la thune sur des trucs à côté) et ça ne dérange personne (parce que contrairement aux idées reçue, la vente à perte est pour la distribution, pas pour le constructeur)

Pourtant c'est assez simple, si tu penses que c'est immoral ce que font ces auteurs, tu n'achètes pas et tu le télécharges pas leurs produits.

Non, ce n'est pas si simple : quand on te file les 100 premières doses gratuites (pub, radio…), normal qu'on veuille prendre la suivante même si on ne peut pas.
Et donc du coup on met des règles.

Parce que la, ce que tu dis, c'est que si un pays applique la Torture (et si, on peut comparer, on compare les principes), on ne va pas dans ce pays et on les laisse faire en fermant les yeux. Ben désolé, mais tout le monde n'a pas envie de laisser faire.

et je pense uqe l'essentiel est de respecter la volonté de l'auteur

Et ben, je ne pense pas.
Si l'auteur te met une chanson dans la tête mais dit que tu dois le sucer avant de pouvoir écouter, désolé mais je n'aurai aucun scrupule à le contrefaire. Pour être moins provocateur, si la volonté de l'auteur est que la chanson ne soit pas dans le domaine public pendant 1 milliard d'années, on n'a pas à respecter ce genre d'idiotie.

Non, l'essentiel n'est pas de respecter la volonté de l'auteur, elle est de respecter en priorité la vie en commun, et pour les détails on voit la volonté de l'auteur.
Rappel : le droit d'auteur était à la base un compromis entre interdiction et protection de l'auteur, avec un nombre d'année de monopole assez faible. Aujourd'hui, il n'y a plus de compromis, il y a un gros gros problème quelque soit la volonté de l'auteur qui n'a pas à tout se permettre.

PS : si je prend les même arguments et les appliquent à d'autres domaines, bye bye le SMIC, les impôts, les droits des salariés… Qui ne respectent pas la volonté de celui qui propose quelque chose. Argument très très léger et bien casse gueule que ce respect de la volonté de tartampion.

En effet, le dev ne peut alors gagner de l'argent que par la formation, l'assistance.

Euh… Non. Je gagne mon fric en développement de nouvelles fonctionnalités.

Il y a les dons, c'est vrai… mais franchement, je n'y crois pas trop.

Tu as bien raison.

et les informaticiens n'ont pas nécessairement besoin de support, surtout aux débuts du logiciel ou si sa documentation, signe de qualité, est propre et complète

Oui, c'est l'avantage même : tu te fait pas chier à faire des trucs simples.
Par contre, ben si : tout le monde n'a pas envie de faire les trucs compliqués en apprenant trop, et préfèrent déléguer, et qui de mieux que le dév pour?

Mais je pense que le risque d'avoir bossé pour rien et de se ramasser la gueule,

Comme partout.

voire de se faire piquer son idée par une entreprise peu scrupuleuse,

Ben c'est que quelqu'un est meilleur que toi, à toi de changer!

Parce qu'on ne me fera pas croire que toutes les entreprises jouent le jeu quand elles emploient un logiciel libre…

Quel jeu? C'est libre, elles font ce qu'elles veulent, il n'y a aucune règle "tu dois contribuer upstream", ce serait même contre le libre.

Ce que tu vends en tant que dev principal, c'est ta compétence. Et si toi le dev principal tu es moins compétent que d'autres, ça craint! Aucune autre personne ne peut être meilleure et "ne pas jouer le jeu"…
L’intérêt du libre est justement la liberté.