le fait que sentinelle soit féminin n'a aucun impact sur la vision social qu'on a des hommes.
Mais tu dis toi-même l'inverse juste avant!
Je te cite :
Pour un enfant qui apprend la langue, le mot sera alors inconsciemment associé avec le genre, et ça peut avoir des impacts sur le comportement global inconscient.
Faudrait savoir : inconsciemment, on associe ou pas? Si on associe, il faut virer les deux côtés, sinon à terme il y aura une association mauvaise de l'autre côté (à quoi ça sert de "corriger" le présent si tu créés un futur identique au passé?)
(Le seul avantage, c'est de calmer les gens qui pensent que si on ajoute 5 grammes sur le plateau de droite dans une balance qui contient 20 grammes à gauche et 10 grammes à droite, cela signifie que l'égalité n'est pas recherchée et que 15 grammes est plus lourd que 20 grammes parce que on n'ajoute du poids que dans un seul sens)
Oui, bon donc, on ne recherche pas la même chose que les féministes de la première heure, qui réclamaient l'égalité, pas un avantage. Ici, tu proposes de passer de 10 à 25 grammes contre 20 grammes en face, plutôt que de mettre tout le monde à 25 grammes, sous couvert qu'il y aura 5 gramme de différence plutôt que 10 comme avant. Ca donne exactement la même chose qu'aujourd'hui au final (soit une inégalité), qu'elle soit plus petite ne change pas le problème.
Triste féminisme, où en son nom on essaye de faire son opposé…
Le problème, c'est la position inconsciente de la femme dans la société, qui affecte aussi bien les hommes que les femmes.
Et féminiser des métiers ne change pas ça du tout. Une femme médecin reste un médecin, au même niveau qu'un homme. Médecin = neutre! Homme ou femme.
Et comme tu dis : ça peut affecter les hommes, alors pourquoi ne pas travailler dessus en même temps? Bizarre l'argument sélectif avec une excuse… Quitte à trouver des excuses, on peut en trouver de tous les côtés tu sais. On peut aussi essayer de réclamer l'égalité.
Assurer la promotion ? Bof, un artiste peut le faire ou choisir de déléguer cette tâche.
tu te contredis : si il délègues, c'est à qui d'après-toi?
Un éditeur peut être utile, il ne faut pas forcément les tuer. Par contre ils doivent d'adapter.
… Tu contredis (ou pas ? macho va !) ton argumentation précédente :
Ah toi aussi ça tu as remarqué ;-)
C'est ce que j'appelle le mauvais féminisme : l'égalité n'est pas recherchée, juste la supériorité d'une communauté par rapport à l'autre, l'argument n'allant que dans un sens (et donc ensuite, que va-t-il arriver si les sexes des mots ont un impact? he he…).
Ben oui, une femme de ménage, bien sûr que ça n'a pas d'intérêt de masculiniser ça…
ttt… Tu es T.E.U.S! Technicien(e) d'Entretien des Unité de Surface.
Ca a peut-être changé depuis que je ne fais plus ça, mais moi je disais que j'étais femme de ménage, point barre.
L'éditeur achète les pages. Puis il vend, et une fois l'avance remboursée, il garde le surplus. Ça a été le contrat le plus merdique pendant longtemps.
Pourquoi merdique? Il transforme un risque en argent garanti. Lui prend le risque, donc lui prend les bénéfs, normal non?
Après, c'est à discuter le montant…
bref, c'est surtout un choix de qui prend le risque (l'auteur ou l'éditeur). Chaque méthode a ses avantages et inconvénient (définition de "qui prend le risque"). Je trouve un peu gros de demander le beurre et l'argent du beurre (le fixe + le variable), après ça peut sembler plus sympa pour certaines personne d'avoir un juste milieu (variable avec minimum, ta 2ème proposition), la première étant pour l'éditeur qui est sûr que tu es "bankable" (normal aussi, ça serait sinon stupide de prendre le risque et de ne pas être rémunéré pour ce risque)
Donc, je ne dirais pas « c'est facile » ou « c'est trop dur, n'importe quoi ». Mais quand je lis « l'auteur se fait 0.1€ par BD vendue » ou « il se rémunérera comme avant », ça ne me parle pas.
Ben… Ca ne change rien, si si : si tu as une autre personne qui prend le risque (éditeur, banquier, business angel ou bon samaritain, appelle le comme tu veux), pareil qu'avant tu as l'avance, si tu as personne, pareil qu'avant tu n'as pas d'avance. tes 4 cas sont identiques sont possibles dans tous les cas.
le X € par album, c'est parler comme si personne ne prenait le risque à ta place, pour simplifier le calcul, mais ne change pas les principes d'avance sur les ventes.
Ca n'empêchera pas le piratage: pourquoi avoir un morceau d'album légal alors que le piratage t'en donnes un complet?
1/ Ca te permet de tester sans pirater. Donc pour tester, tu commences pas par chercher comment récupérer le tout (qui supprimerait 2/, car une fois commencé, pourquoi s'arrêter?)
2/ 1 €, c'est correct (3 €, je commencerai perso à trouver ça gros), donc une fois que tu sais que ça te plait, tu ne vas pas forcément avoir envie de pirater pour si peu.
Donc si, ça peut empêcher le piratage.
La diffusion complète et lente est plus intéressante à mon avis.
Ca peut autant gonfler, et tu vas pirater si tu veux pirater.
Les deux approches sont respectables : dans les deux cas, il y a un test possible, et un prix correct, après la différence d'approche est à mon avis du détail.
C'est mon cas aussi (le domaine de niche donc mieux payé).
Mais il n'y a aucun rapport avec ce dont on parle, car les acheteurs potentiels de BD à 10 000 Euros sont assez rares, trop rares pour faire vivre plein de monde.
Mais encore une fois, tant que ce marché de niche ne réclame pas de subvention du numérique pour baisser le coût de leur adoration, qu'ils fassent! Juste que ce sera comme les vynilles : un marché très petit où il y a plus de monde pour vendre que d'acheteurs, soit l'inverse de ton exemple.
Bémol : la plupart des personnes aujourd'hui qui se réclament du fémnisme ne sont pas féministes, juste l'opposé du machisme effectivement, mais les féministes, celles de la première heure, ne demandaient bien qu'une chose : l'égalité de droits. Dommage que cette idée se soit perdue en route, et que la misandrie (sans doute le mot que tu cherchais) ai complètement enfermé le mouvement, à en devenir ridicule au point que la plupart des femmes ne supportent pas ces "féministes"!
Pour une situation plus réaliste, en tant qu'athée, j'ai eu des discussions extrêmement intéressantes avec des religieux qui pratiquent.
Pareil. Etonnament, les personnes interressantes sur ces sujets sont des personnes qui n'essayent pas de "vendre" aux autre leurs idées, mais pratiquent pour des raisons à elles, perso, sans vouloir "éduquer" les autres, et quoiqu'on leur dise elles ne s'en offusquent pas du tout, bizarre… ;-)
Pour les dev, oui, mais sinon, Amazon, Google, Apple, Microsoft, bref les plus riches compagnies qui font vivre ces dev' de niches, ils sont peu connus du public, hein…
C'est fou, j'ai l'impression qu'on ne vit pas dans le même monde…
Lui parle de revenu universel, pas à la tête du client.
Tu viens de dire au dessus que tu voulais plus pour les artistes", c'est en contradiction… Faudrait te décider.
Généralement, le "va te renseigner", sans aucun indice sur la soit-disante erreur, veut dire que la personne a visé juste et qu'il n'y a rien à dire ;-).
Perso, je le prend comme un compliment.
Oh je peux aider, c'est facile : ce qui te plait est "utile", le reste ne l'est pas.
sort un autre critère, et moi ainsi que tous les gamins de 2 ans les rempliront.
Ca s'appelle du clientélisme, et le plus rigolo est que les personnes qui voudraint ça sont aussi à se plaindre que les politiques appliquent leurs idées (Exactement les mêmes : les pôtes)
C'est rigolo, tu as manqué la partie "Pas de raison que eux soient plus aidés que moi." dans mon message.
Oui, je suis pour le revenu univerl, pour que les pseudo-artistes puissent tenter d'être artiste.
Voila le problème : toi, tu voudrais que les "artistes" (noter les guillemets) aient plus de de fric, parce que (on ne sait pas pourquoi, juste parce que). Non, ils n'ont pas à avoir plus de fric juste parce qu'ils se la pètent.
Si tu ne comprends pas le principe du revenu universel, je n'y peux rien, il y a plein de documentation dessus, qui partent tous du principe de ne pas priviégier un domaine plus que l'autre, le contraire de ce que tu aimerais. Je suis pour donner du fric à des gens, qu'ils se désignent artiste ou pas, qu'ils soient nuls ou pas, pas u ntruc sélectif à la tête du client comme ce que tu aimerais. Oui, je suis pour l'égalité des droits.
Voila, tout es dit : tu es subjectif, rien ne dit qu'ils soient plus artiste que moi.
Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils sont plsu artistes que moi? Parce qu'ils se définissent comme artiste? Je peux le faire aussi, ça ne fait pas de moi un artiste.
et qu'on ne fait pas grand chose pour les aider,
Si on les aide, je demande qu'on m'aide aussi alors. Pas de raison que eux soient plus aidés que moi.
alors qu'à mon avis ça ne ferait pas de mal à notre société de leur laisser plus d'espace.
Comme pour moi aussi.
Ca manque d'arguments… Tu es d'ailleurs libre de leur laisser autant de palce que tu veux, ça ne t'empèche rien au niveau individuel.
Mais je ne vois pas pourquoi je les aiderais plus que d'autres.
En fait c'était surtout une réaction à sa remarque sur le "système capitaliste",
Certes, je suis allé un peu vite, mais ça ne change pas grand chose : on ne demande pas de "si on respecte les lois capitalistes.", mais on demande à ne pas être obligé de payer : tu es libre de ne pas respecter, on est libre de ne pas de subventionner ton palisir perso, après tu fais comme tu veux. Ca a sa place dans d'autres façon de faire (à côté du travail etc)
D'ailleurs le vinyl n'est pas mort, même s'il concerne peu de monde.
La VHS non plus ;-)
Ce que je veux dire, c'est qu'à part des exceptions (comme partout, il reste des exceptions qui aiment les vieux trucs), c'est mort pour 99% des gens (oui, encore mon 99%), le vinyl est un marché de niche de chez niche.
La photo argentique, qui a une technique et une qualité propre, ne va pas disparaître.
Ah? Pareil, exception, marché de niche, y compris chez les pros.
Sans compter que les techniques analogiques (surtout si elles sont rudimentaires) sont plus pérennes que celles qui sont numériques.
quelle techniques? Celle qui font veillir les photos, dont le backup est hors de prix et donc au moindre incendie bye bye? Niveau périnité, j'ai plus confiance dans le JPEG backupé.
c'est qu'on perd le contexte: on peut très vite écouter une suite de trucs sans savoir de quel album ça fait partie, de quelle année il est, qui est l'ingénieur du son, etc… difficile de se construire une écoute critique.
C'est un choix de chacun. Perso, j'ai les metadata avec la date + les listes par albums (en ce moment, j'écoute un album). L'avantage est que tu peux choisir (les uns font commes il veulents, ça ne t'enlève rien dans la possibilité de faire comme tu veux même si tu es minoritaire dans la façon de fiare). Un peu comme le mariage homo : plus de liberté n'enlève aucune liberté aux autres ;-). Tu es libre de savoir ede quel album ça fait partie, tu es libre de connaitre la date, comme avant, rien ne change si tu ne change pas ta façon de faire. Le numérique ne t'impose aucun changement à ce niveau.
Elle est auteur. C'et quoi le problème? tu as du mal à différencier le sexe de la personne du déterminant devant le nom de son métier? L’homme devrait être un sentinel plutôt qu'une sentinelle?
Ah, que de maltraitance de la langue au nom d'un pseudo-féminisme… Elle est auteur, et ça ne lui enlève rien de sa féminité ni de son égalité avec un homme.
l'art dans une société c'est limite inutile, voire ça peut avoir sa place si on respecte les lois capitalistes.
Mouais, c'est surtout oublier qu'il y a plein de merdeux qui se disent artistes mais qui n'apportent rien du tout à la société, mais ils voudraient qu'on travaille pour que eux puissent se faire plaisir.
Non merci : ça ne t'es jamais venu à l'idée que des gens n'ont peut-être simplement pas envie de travailler pour que d'autres se fassent plaisir sous couvert d'art?
Si ton art plait, je ne m’inquiète pas, tu pourras en vivre. Si c'est juste une n-ième repompe, je ne vois pas pourquoi je te filerai à toi plus de fric qu'au voisin, juste parce que tu t'es inscris avec la ligne "artiste" pour te la péter devant les copains.
"ant-capitaliste" dès qu'on n'est pas d'accord avec toi sur la dépense financière, bof, c'est le degré zéro de l'argumentation, faute de réels arguments?
C'est vrai que l'effet cadeau "tiens, je t'ai crédité d'une bd numérique sur le play store", c'est moins sympa ;)
Si on arrête les cadeaux (qui par définition, ont 99% de ne pas plaire plus que ça : qui connait les goûts exact de l'autre?), ça ne sera pas plus mal :).
Éventuellement. Pas moi, mais je comprends que ça peut séduire et que ça se tient très bien (plutôt que la marche forcée vers le tout numérique de Zenitram :p)
Je ne fore personne. Par contre, les autres ne veulent pas être forcé non plus, y compris forcés à subventionner les vieilleries de quelques "passionnés" : tant que tu es prêt à payer le juste prix de l'impression papier et ne pas demander à ce que le numérique subventionne le physique… Par contre, ne pas forcer les autres va te coûter cher.
Je fais surtout un constat : le vinyle est mort, le CD suit de pas loin, la VHS aussi, le DVD aussi, le livre commence à faire pareil, donc la suite… Juste un constat : dans quelques années, nous ferons le bilan. Les enfants souriront peut-être de la nostalgie.
Après, c'est vrai que toi tu t'en fous royalement d'avoir un contact humain avec un mec qui connaît son métier
Effectivement, je n'ai pas encore changé d'avis sur le sujet. juste un bémol : le mec qui connait son métier n'est juste pas expert dans ce qui m'interesse, sauf très grand hasard. C'est juste mélanger généraliste (un médecin généraliste est expert en médecine, mais reste généraliste) et expert, elui qui apporte plus. ce qui m'interesse en premier est une réponse à mon besoin, je préfère le non hyumain qui répond que l'humain qui ne répond pas, c'est plutôt ça la comparaison.
Si la base ne suit pas ! Ah bah elle risque de se faire plus lentement la révolution.
Ce n'est pas par les amateurs de musique que la révolution musique numérique s'est faite, au contraire les amateurs de musique étaient réfractaires.
Ce n'est pas par les amateurs de photo que la révolution photo numérique s'est faite, au contraire les amateurs de photo étaient réfractaires.
Ce n'est pas par les amateurs de films que la révolution films numérique s'est faite, au contraire les amateurs de films étaient réfractaires.
Et d'après toi, ce sera par les amateurs de BD que la révolution BD numérique se fera? L'histoire n'est qu'un éternel recommencement…
Tu sais, si on ne séduit pas la clientèle, ça marche moins bien hein.
Les passionnés sont plutôt conservateurs (faut pas déconner, ils ont l'expérience de ce qui est bien), et n'est pas la clientèle première du numérique. Le numérique s'interesse aux autres, bien plus nombreux (et donc plus rentables). Les passionnés de BD feront comme les autres passionnés dans d'autres domaines, il arriveront après la bataille, le temps de se rendre compte que c'est quand même vachement mieux qu'avant, contrairement à ce qu'ils disaient (et ils feront comme si ils ne l'avaient jamais dit).
Lien 1 => virgin n'est pas QUE de la bd. Ils n'ont pas négocié le virage de la musique, de l'ebook, etc. Mais la bd n'est qu'une partie de leur business. Et rien ne dit que ce soit la bd qui les ait fait plonger.
Lien 2 => cd. pas bd.
Lien 3 => ebook, pas bd
Lien 4 => idem
Ben oui, je t'ai donné des exemples du passé, pour te signaler que vu que rien ne change avec la BD, ce sera pareil. c'est juste décallé du fait de la technologie (pas encore les bons écrans).
Si le passé ne t'interesse pas, tu ne risques pas de comprendre le futur.
Mouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
Non, je condamne la technologie à cause de son implémentation actuelle
ouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
(oui, on peut aller loin comme ça, mais bon, tu te fous un peu de moi, donc…)
Mais il y a trop de trucs.
Et c'est bien. Ca laisse le choix. Et ce qui est bien avec Internet, c'est que ton spécialiste pour 2 perdus, il peut être encore plus spécialiste d'un domaine avec internet (plus de monde). Mais je me répète… J'avoue ne pas savoir comment faire comprendre que le monde est plus grand qu'une ville, et que par définition ton libraire physique ne peut être spécialiste. Le libraire physique, "spécialiste" ou pas, disparaitra comme les poiçonneurs.
je dis juste qu'en l'état actuel des choses, la révolution numérique de la bd se fera sans moi, et j'ai grand peur qu'elle ne doive se passer de moi encore longtemps.
Et je dis juste qu'elle se fera, que tu sois la ou pas. "Qu'elle doive se passer de toi"? Mais elle s'en fout de toi! Elle ne doit rien, elle se passera de toi sans souffrir le moins du monde. Par contre, toi, sans doute que tu devras te couper des nouveautés, qui ne seront que sur un truc dont tu te passes.
J'ai beau être libriste, j'ai du mal à croire que des noobs comme les éditeurs se ruent en masse sur l'intéropérable et le non-drmisé quand on leur farcit la tête avec les méchants pirates du net.
Clair. C'est la musique, ces salauds de pirates faisaient qu'on devait mettre des DRMs, et ça a été accepté. euh… Attends, on ne doit pas vivre dans le même monde!
Depuis 10 ans, la BD numérique était que sur écran de PC, donc quelques "fous" pour les lire sur écran, mais avec l'avènemement des tablettes de bonne qualité, il va y avoir une demande. Cette demande sera comme pour la musique, les DRMs feront chier, donc soit les DRMs dégageront, soit ce sera comme pour le musique… Jusqu'à ce qu'ils dégagent.
Tu reviendras me voir dans 20 ans avec ta tablette actuelle qu'a plus de batterie.
Perso, j'essaye de toujours prendre des tablettes avec cartes SD. Et puis, on s'en fout : les backups, c'est pas fait pour rien, et ça coûte quasi-rien. Faux argument qui ne convainc que ceux qui n'aiment pas les backups (ils sont rares, Dropbox et compagnie font plein de backups)
Ton cas particulier ne fait pas la généralité, on parle de la généralité plutôt pour savoir où ça va aller.
Ahah. Elle est bien bonne celle-là ! Tu peux me trouver de la bd numérique grand public sans drm toi ? Ou sans besoin d'une connexion internet ? Trouve moi Thorgal, Boule et Bill, Les Tuniques bleues et Tintin en numérique légal sans DRM et sans rester connecté pour lire (pas en streaming quoi). Vas-y.
Mouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
Donc : ça n'a rien à voir. Si les éditeurs ne s'adaptent pas, ben tu feras comme tout le monde : tu les auras tes BDs (pas forcément légalement, mais ils auront cherché)
C'est vrai. Mais comme je l'ai dit plus haut, je parle de moi.
Désolé de ne pas parler des exceptions quand je réfléchi à où va aller le domaine dans les prochaines années.
Je ne nie pas, je dis qu'ils ne compensent pas suffisamment les inconvénients.
Peu d'inconvénients pour énormément d'avantages, oh que si ça compense…
Ensuite, je rappelle que je ne parle que de la BD => le livre avec que du texte a plus d'avantages : plus léger (epub, xml, toussa),
On est en 2013, époque où une carte microSD de 32 Go ne coûte rien et où on peut lire des vidéos HD, hein…
Je peux avoir une étude là-dessus ou un petit lien [2] ?
Pour moi, le pb de la bd, c'est qu'il y a surproduction, ce qui fait que le libraire ne s'y retrouve pas, le lecteur est submergé et on ne sait plus quoi lire. Pas trop le média physique.
Et l'avantage d'internet, c'est que t upeux retrouver ta petite communauté qui s'adapte plus que ton libraire qui ne peut être par définition que généraliste (un expert pour quelques perdus dans une vielle? Non. Seul itnernet te le permet). Pas de problème de surproduction.
Pour finir, il me semble que les produits culturels non-physiques comme la musique, les livres électroniques, toussa ne sont pas transmissibles lors d'un héritage (voir ici). C'est moche ça.
Oui et non :
- J'ai franchement rien à foutre des bouquins / livres / vidéo de mes parents, ce ne sont pas mes gouts. ben oui, on a le droit d'avoir des gouts différents.
- Oui, c'est un problème de droits, j'ai acheté donc j'ai le droit de retrannsmettre, grrr… Il faut se batttre la dessus comme pour les DRM. Maintenant, quand je vois le dernier journal sur steam, je me dis que c'est perdu, on a des libristes qui tombent en extase sur des DRMs à 100% juste parce qu'on leur file la dose de jeux vidéos qui va bien, ça va être de se battre avec si peu de gens contre les DRM (ça me déprime bien)
je hurlerais au génie ! Là, non.
Tu jettes le bébé avec l'eau du bain : je te parle de numérique, pas d'une implémentation bourrée de DRM. Si ils ne répondent pas au besoin, je ne m'inquiette pas, ça fera comme actuellement (10 ans en fait, je connais la BD numérique depuis début 2000) : ça passera pas d'autres voies que le légal.
Je n'y connais rien certes, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi l'auteur n'aurait pas des droits d'auteur identiques si le reste est réduit (si avant il y avait 0.50€ de droits d'auteur et 4.50€ de distribution, et que maintenant c'est 0.50€ de distribution).
Au pire, je ne vois pas trop pourquoi ne pas garder la structure actuelle pour la partie droits d'auteurs (donc pas de coût supplémentaire ou de paperasse en plus, c'est pareil) + une AE/EI/EURL à côté pour la partie distribution, voir au pire une SARL avec des potes dédiée à la distribution.
Bref, je ne vois pas trop la différence avec l'actuel, à part que le coût de distribution est drastiquement diminué (plus d'impression/transport/invendus/etc… Juste un site web et de la com')
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2. Dernière modification le 12 février 2013 à 19:19.
Mais tu dis toi-même l'inverse juste avant!
Je te cite :
Faudrait savoir : inconsciemment, on associe ou pas? Si on associe, il faut virer les deux côtés, sinon à terme il y aura une association mauvaise de l'autre côté (à quoi ça sert de "corriger" le présent si tu créés un futur identique au passé?)
Oui, bon donc, on ne recherche pas la même chose que les féministes de la première heure, qui réclamaient l'égalité, pas un avantage. Ici, tu proposes de passer de 10 à 25 grammes contre 20 grammes en face, plutôt que de mettre tout le monde à 25 grammes, sous couvert qu'il y aura 5 gramme de différence plutôt que 10 comme avant. Ca donne exactement la même chose qu'aujourd'hui au final (soit une inégalité), qu'elle soit plus petite ne change pas le problème.
Triste féminisme, où en son nom on essaye de faire son opposé…
Et féminiser des métiers ne change pas ça du tout. Une femme médecin reste un médecin, au même niveau qu'un homme. Médecin = neutre! Homme ou femme.
Et comme tu dis : ça peut affecter les hommes, alors pourquoi ne pas travailler dessus en même temps? Bizarre l'argument sélectif avec une excuse… Quitte à trouver des excuses, on peut en trouver de tous les côtés tu sais. On peut aussi essayer de réclamer l'égalité.
[^] # Re: d'accord mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
tu te contredis : si il délègues, c'est à qui d'après-toi?
Un éditeur peut être utile, il ne faut pas forcément les tuer. Par contre ils doivent d'adapter.
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -1.
Ah toi aussi ça tu as remarqué ;-)
C'est ce que j'appelle le mauvais féminisme : l'égalité n'est pas recherchée, juste la supériorité d'une communauté par rapport à l'autre, l'argument n'allant que dans un sens (et donc ensuite, que va-t-il arriver si les sexes des mots ont un impact? he he…).
ttt… Tu es T.E.U.S! Technicien(e) d'Entretien des Unité de Surface.
Ca a peut-être changé depuis que je ne fais plus ça, mais moi je disais que j'étais femme de ménage, point barre.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Pourquoi merdique? Il transforme un risque en argent garanti. Lui prend le risque, donc lui prend les bénéfs, normal non?
Après, c'est à discuter le montant…
bref, c'est surtout un choix de qui prend le risque (l'auteur ou l'éditeur). Chaque méthode a ses avantages et inconvénient (définition de "qui prend le risque"). Je trouve un peu gros de demander le beurre et l'argent du beurre (le fixe + le variable), après ça peut sembler plus sympa pour certaines personne d'avoir un juste milieu (variable avec minimum, ta 2ème proposition), la première étant pour l'éditeur qui est sûr que tu es "bankable" (normal aussi, ça serait sinon stupide de prendre le risque et de ne pas être rémunéré pour ce risque)
Ben… Ca ne change rien, si si : si tu as une autre personne qui prend le risque (éditeur, banquier, business angel ou bon samaritain, appelle le comme tu veux), pareil qu'avant tu as l'avance, si tu as personne, pareil qu'avant tu n'as pas d'avance. tes 4 cas sont identiques sont possibles dans tous les cas.
le X € par album, c'est parler comme si personne ne prenait le risque à ta place, pour simplifier le calcul, mais ne change pas les principes d'avance sur les ventes.
[^] # Re: Pas besoin de découpe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0.
1/ Ca te permet de tester sans pirater. Donc pour tester, tu commences pas par chercher comment récupérer le tout (qui supprimerait 2/, car une fois commencé, pourquoi s'arrêter?)
2/ 1 €, c'est correct (3 €, je commencerai perso à trouver ça gros), donc une fois que tu sais que ça te plait, tu ne vas pas forcément avoir envie de pirater pour si peu.
Donc si, ça peut empêcher le piratage.
Ca peut autant gonfler, et tu vas pirater si tu veux pirater.
Les deux approches sont respectables : dans les deux cas, il y a un test possible, et un prix correct, après la différence d'approche est à mon avis du détail.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0. Dernière modification le 12 février 2013 à 15:10.
C'est mon cas aussi (le domaine de niche donc mieux payé).
Mais il n'y a aucun rapport avec ce dont on parle, car les acheteurs potentiels de BD à 10 000 Euros sont assez rares, trop rares pour faire vivre plein de monde.
Mais encore une fois, tant que ce marché de niche ne réclame pas de subvention du numérique pour baisser le coût de leur adoration, qu'ils fassent! Juste que ce sera comme les vynilles : un marché très petit où il y a plus de monde pour vendre que d'acheteurs, soit l'inverse de ton exemple.
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Bémol : la plupart des personnes aujourd'hui qui se réclament du fémnisme ne sont pas féministes, juste l'opposé du machisme effectivement, mais les féministes, celles de la première heure, ne demandaient bien qu'une chose : l'égalité de droits. Dommage que cette idée se soit perdue en route, et que la misandrie (sans doute le mot que tu cherchais) ai complètement enfermé le mouvement, à en devenir ridicule au point que la plupart des femmes ne supportent pas ces "féministes"!
Pareil. Etonnament, les personnes interressantes sur ces sujets sont des personnes qui n'essayent pas de "vendre" aux autre leurs idées, mais pratiquent pour des raisons à elles, perso, sans vouloir "éduquer" les autres, et quoiqu'on leur dise elles ne s'en offusquent pas du tout, bizarre… ;-)
PS : sinon, pas mal de mélanger féminisme et religion, ça suit bien l'actualité :).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1.
Pour les dev, oui, mais sinon, Amazon, Google, Apple, Microsoft, bref les plus riches compagnies qui font vivre ces dev' de niches, ils sont peu connus du public, hein…
C'est fou, j'ai l'impression qu'on ne vit pas dans le même monde…
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -1.
Parce que l'impression papir ou les photos argentiques, c'est connu pour être de bonne qualité… Fantasme.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -4.
Lui parle de revenu universel, pas à la tête du client.
Tu viens de dire au dessus que tu voulais plus pour les artistes", c'est en contradiction… Faudrait te décider.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0.
Les BD non plus.
Ne parlons pas des gamins qui te sautent dessus pendant que tu tourne la page, et une page déchirée!
ex-aequo.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2.
Généralement, le "va te renseigner", sans aucun indice sur la soit-disante erreur, veut dire que la personne a visé juste et qu'il n'y a rien à dire ;-).
Perso, je le prend comme un compliment.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -4.
Oh je peux aider, c'est facile : ce qui te plait est "utile", le reste ne l'est pas.
sort un autre critère, et moi ainsi que tous les gamins de 2 ans les rempliront.
Ca s'appelle du clientélisme, et le plus rigolo est que les personnes qui voudraint ça sont aussi à se plaindre que les politiques appliquent leurs idées (Exactement les mêmes : les pôtes)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -3. Dernière modification le 12 février 2013 à 10:36.
C'est rigolo, tu as manqué la partie "Pas de raison que eux soient plus aidés que moi." dans mon message.
Oui, je suis pour le revenu univerl, pour que les pseudo-artistes puissent tenter d'être artiste.
Voila le problème : toi, tu voudrais que les "artistes" (noter les guillemets) aient plus de de fric, parce que (on ne sait pas pourquoi, juste parce que). Non, ils n'ont pas à avoir plus de fric juste parce qu'ils se la pètent.
Si tu ne comprends pas le principe du revenu universel, je n'y peux rien, il y a plein de documentation dessus, qui partent tous du principe de ne pas priviégier un domaine plus que l'autre, le contraire de ce que tu aimerais. Je suis pour donner du fric à des gens, qu'ils se désignent artiste ou pas, qu'ils soient nuls ou pas, pas u ntruc sélectif à la tête du client comme ce que tu aimerais. Oui, je suis pour l'égalité des droits.
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Chauve-souris te plaira plus?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2.
Voila, tout es dit : tu es subjectif, rien ne dit qu'ils soient plus artiste que moi.
Qu'est-ce qui te fait dire qu'ils sont plsu artistes que moi? Parce qu'ils se définissent comme artiste? Je peux le faire aussi, ça ne fait pas de moi un artiste.
Si on les aide, je demande qu'on m'aide aussi alors. Pas de raison que eux soient plus aidés que moi.
Comme pour moi aussi.
Ca manque d'arguments… Tu es d'ailleurs libre de leur laisser autant de palce que tu veux, ça ne t'empèche rien au niveau individuel.
Mais je ne vois pas pourquoi je les aiderais plus que d'autres.
Certes, je suis allé un peu vite, mais ça ne change pas grand chose : on ne demande pas de "si on respecte les lois capitalistes.", mais on demande à ne pas être obligé de payer : tu es libre de ne pas respecter, on est libre de ne pas de subventionner ton palisir perso, après tu fais comme tu veux. Ca a sa place dans d'autres façon de faire (à côté du travail etc)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 0.
La VHS non plus ;-)
Ce que je veux dire, c'est qu'à part des exceptions (comme partout, il reste des exceptions qui aiment les vieux trucs), c'est mort pour 99% des gens (oui, encore mon 99%), le vinyl est un marché de niche de chez niche.
Ah? Pareil, exception, marché de niche, y compris chez les pros.
quelle techniques? Celle qui font veillir les photos, dont le backup est hors de prix et donc au moindre incendie bye bye? Niveau périnité, j'ai plus confiance dans le JPEG backupé.
C'est un choix de chacun. Perso, j'ai les metadata avec la date + les listes par albums (en ce moment, j'écoute un album). L'avantage est que tu peux choisir (les uns font commes il veulents, ça ne t'enlève rien dans la possibilité de faire comme tu veux même si tu es minoritaire dans la façon de fiare). Un peu comme le mariage homo : plus de liberté n'enlève aucune liberté aux autres ;-). Tu es libre de savoir ede quel album ça fait partie, tu es libre de connaitre la date, comme avant, rien ne change si tu ne change pas ta façon de faire. Le numérique ne t'impose aucun changement à ce niveau.
[^] # Re: Féminisation \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Elle est auteur. C'et quoi le problème? tu as du mal à différencier le sexe de la personne du déterminant devant le nom de son métier? L’homme devrait être un sentinel plutôt qu'une sentinelle?
Ah, que de maltraitance de la langue au nom d'un pseudo-féminisme… Elle est auteur, et ça ne lui enlève rien de sa féminité ni de son égalité avec un homme.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -4.
Mouais, c'est surtout oublier qu'il y a plein de merdeux qui se disent artistes mais qui n'apportent rien du tout à la société, mais ils voudraient qu'on travaille pour que eux puissent se faire plaisir.
Non merci : ça ne t'es jamais venu à l'idée que des gens n'ont peut-être simplement pas envie de travailler pour que d'autres se fassent plaisir sous couvert d'art?
Si ton art plait, je ne m’inquiète pas, tu pourras en vivre. Si c'est juste une n-ième repompe, je ne vois pas pourquoi je te filerai à toi plus de fric qu'au voisin, juste parce que tu t'es inscris avec la ligne "artiste" pour te la péter devant les copains.
"ant-capitaliste" dès qu'on n'est pas d'accord avec toi sur la dépense financière, bof, c'est le degré zéro de l'argumentation, faute de réels arguments?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2.
Si on arrête les cadeaux (qui par définition, ont 99% de ne pas plaire plus que ça : qui connait les goûts exact de l'autre?), ça ne sera pas plus mal :).
Je ne fore personne. Par contre, les autres ne veulent pas être forcé non plus, y compris forcés à subventionner les vieilleries de quelques "passionnés" : tant que tu es prêt à payer le juste prix de l'impression papier et ne pas demander à ce que le numérique subventionne le physique… Par contre, ne pas forcer les autres va te coûter cher.
Je fais surtout un constat : le vinyle est mort, le CD suit de pas loin, la VHS aussi, le DVD aussi, le livre commence à faire pareil, donc la suite… Juste un constat : dans quelques années, nous ferons le bilan. Les enfants souriront peut-être de la nostalgie.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2013 à 23:20.
Effectivement, je n'ai pas encore changé d'avis sur le sujet. juste un bémol : le mec qui connait son métier n'est juste pas expert dans ce qui m'interesse, sauf très grand hasard. C'est juste mélanger généraliste (un médecin généraliste est expert en médecine, mais reste généraliste) et expert, elui qui apporte plus. ce qui m'interesse en premier est une réponse à mon besoin, je préfère le non hyumain qui répond que l'humain qui ne répond pas, c'est plutôt ça la comparaison.
Ce n'est pas par les amateurs de musique que la révolution musique numérique s'est faite, au contraire les amateurs de musique étaient réfractaires.
Ce n'est pas par les amateurs de photo que la révolution photo numérique s'est faite, au contraire les amateurs de photo étaient réfractaires.
Ce n'est pas par les amateurs de films que la révolution films numérique s'est faite, au contraire les amateurs de films étaient réfractaires.
Et d'après toi, ce sera par les amateurs de BD que la révolution BD numérique se fera? L'histoire n'est qu'un éternel recommencement…
Les passionnés sont plutôt conservateurs (faut pas déconner, ils ont l'expérience de ce qui est bien), et n'est pas la clientèle première du numérique. Le numérique s'interesse aux autres, bien plus nombreux (et donc plus rentables). Les passionnés de BD feront comme les autres passionnés dans d'autres domaines, il arriveront après la bataille, le temps de se rendre compte que c'est quand même vachement mieux qu'avant, contrairement à ce qu'ils disaient (et ils feront comme si ils ne l'avaient jamais dit).
Bref, rien de neuf.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -2. Dernière modification le 11 février 2013 à 22:31.
Ben oui, je t'ai donné des exemples du passé, pour te signaler que vu que rien ne change avec la BD, ce sera pareil. c'est juste décallé du fait de la technologie (pas encore les bons écrans).
Si le passé ne t'interesse pas, tu ne risques pas de comprendre le futur.
ouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
(oui, on peut aller loin comme ça, mais bon, tu te fous un peu de moi, donc…)
Et c'est bien. Ca laisse le choix. Et ce qui est bien avec Internet, c'est que ton spécialiste pour 2 perdus, il peut être encore plus spécialiste d'un domaine avec internet (plus de monde). Mais je me répète… J'avoue ne pas savoir comment faire comprendre que le monde est plus grand qu'une ville, et que par définition ton libraire physique ne peut être spécialiste. Le libraire physique, "spécialiste" ou pas, disparaitra comme les poiçonneurs.
Et je dis juste qu'elle se fera, que tu sois la ou pas. "Qu'elle doive se passer de toi"? Mais elle s'en fout de toi! Elle ne doit rien, elle se passera de toi sans souffrir le moins du monde. Par contre, toi, sans doute que tu devras te couper des nouveautés, qui ne seront que sur un truc dont tu te passes.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -3. Dernière modification le 11 février 2013 à 21:54.
Clair. C'est la musique, ces salauds de pirates faisaient qu'on devait mettre des DRMs, et ça a été accepté. euh… Attends, on ne doit pas vivre dans le même monde!
Depuis 10 ans, la BD numérique était que sur écran de PC, donc quelques "fous" pour les lire sur écran, mais avec l'avènemement des tablettes de bonne qualité, il va y avoir une demande. Cette demande sera comme pour la musique, les DRMs feront chier, donc soit les DRMs dégageront, soit ce sera comme pour le musique… Jusqu'à ce qu'ils dégagent.
Perso, j'essaye de toujours prendre des tablettes avec cartes SD. Et puis, on s'en fout : les backups, c'est pas fait pour rien, et ça coûte quasi-rien. Faux argument qui ne convainc que ceux qui n'aiment pas les backups (ils sont rares, Dropbox et compagnie font plein de backups)
Ton cas particulier ne fait pas la généralité, on parle de la généralité plutôt pour savoir où ça va aller.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à -3.
Mouais, tu condamnes la technologie à cause de choix qui n'ont rien à voir, hum hum…
Donc : ça n'a rien à voir. Si les éditeurs ne s'adaptent pas, ben tu feras comme tout le monde : tu les auras tes BDs (pas forcément légalement, mais ils auront cherché)
Désolé de ne pas parler des exceptions quand je réfléchi à où va aller le domaine dans les prochaines années.
Peu d'inconvénients pour énormément d'avantages, oh que si ça compense…
On est en 2013, époque où une carte microSD de 32 Go ne coûte rien et où on peut lire des vidéos HD, hein…
Tu plaisantes la? Tu ne suite pas du tout l'actualité?
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/14/virgin-megastore-place-en-redressement-judiciaire_1816849_3234.html
http://www.zdnet.fr/actualites/les-ventes-de-cd-continuent-de-s-effondrer-39601813.htm
http://etudiant.lefigaro.fr/le-labeducation/actualite/detail/article/la-lecture-numerique-progresse-chez-les-jeunes-1008/
http://www.lettresnumeriques.be/2013/01/25/le-marche-du-livre-numerique-a-lissue-de-lannee-2012/
(on parle de livre… "on notera une année 2012 difficile pour le livre imprimé dont on annonce une baisse de 9 %." " Random House, par exemple, a vendu 420 000 livres numériques la semaine précédant les fêtes, ce qui représente une augmentation de 13% par rapport à l’année dernière.")
Et l'avantage d'internet, c'est que t upeux retrouver ta petite communauté qui s'adapte plus que ton libraire qui ne peut être par définition que généraliste (un expert pour quelques perdus dans une vielle? Non. Seul itnernet te le permet). Pas de problème de surproduction.
Oui et non :
- J'ai franchement rien à foutre des bouquins / livres / vidéo de mes parents, ce ne sont pas mes gouts. ben oui, on a le droit d'avoir des gouts différents.
- Oui, c'est un problème de droits, j'ai acheté donc j'ai le droit de retrannsmettre, grrr… Il faut se batttre la dessus comme pour les DRM. Maintenant, quand je vois le dernier journal sur steam, je me dis que c'est perdu, on a des libristes qui tombent en extase sur des DRMs à 100% juste parce qu'on leur file la dose de jeux vidéos qui va bien, ça va être de se battre avec si peu de gens contre les DRM (ça me déprime bien)
Tu jettes le bébé avec l'eau du bain : je te parle de numérique, pas d'une implémentation bourrée de DRM. Si ils ne répondent pas au besoin, je ne m'inquiette pas, ça fera comme actuellement (10 ans en fait, je connais la BD numérique depuis début 2000) : ça passera pas d'autres voies que le légal.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Je n'y connais rien certes, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi l'auteur n'aurait pas des droits d'auteur identiques si le reste est réduit (si avant il y avait 0.50€ de droits d'auteur et 4.50€ de distribution, et que maintenant c'est 0.50€ de distribution).
Au pire, je ne vois pas trop pourquoi ne pas garder la structure actuelle pour la partie droits d'auteurs (donc pas de coût supplémentaire ou de paperasse en plus, c'est pareil) + une AE/EI/EURL à côté pour la partie distribution, voir au pire une SARL avec des potes dédiée à la distribution.
Bref, je ne vois pas trop la différence avec l'actuel, à part que le coût de distribution est drastiquement diminué (plus d'impression/transport/invendus/etc… Juste un site web et de la com')