Zenitram a écrit 29583 commentaires

Qui est exclu des nimages?
Conneries.

Tout le monde peut faire de nimages, même toi, que tu sois fille ou garçon, sur des filles, des garçons, des chats, des serveurs et j'en passe. Personne n'est exclu.

Cela dit, à la limite ce que font les femmes chez elles,

Quand je vais chez le dentiste, je vois ces magazines. C'est public.
http://www.bonjourmonsieur.fr/ est aussi public.

La différence avec ici c'est que linuxfr est un site public.

Et?

Et que des hommes étalent leurs blagues de beaufs (et donc leur sexisme) au monde entier.

Non. Seulement dans ton imaginaire.

mais bien les groupes de personnes, souvent d'hommes hétéros, qui en font un élément de cohésion et donc, automatiquement, d'exclusion.

En fait, c'est la qu'on voit le délire paranoïaque, c'est beau : PERSONNE ne fait des nimages un élément de cohésion. C'est une énorme invention pour plaire aux fantasmes de certaines personnes. Et je me trompe peut-être, mais si élément de cohésion il y a (il n'y a pas), c'est plutôt "faire chier les emmerdeurs du politiquement correct".

Non, les nimages ne sont pas un élément de cohésion.

Le fait que des femmes matent des images de femmes ne font pas d'elles des sexistes (comme elles ne font pas d'elles des lesbiennes).

Les mots sont utilisés n'importe comment, c'est triste. "Sexiste" est à la mode en ce moment, hop mettons le à toutes les sauces.

Les nimages sont mise que par de très rares personnes dans leurs journaux. Tu veux moins de nimages? Fait plus de journaux. Parait que vous êtes nombreux à ne pas aimer la densité de nimages, mais la force est avec vous, vous avez le pouvoir de changer ça.

alors qu'il est évident que les nimages ne sont pas perçues de la même façon par les hommes et les femmes, puisqu'il s'agit d'images de femmes.

Evident? Oui, c'est évident : les magazines pour femmes ne contiennent aucune image de femme objet.
Euh, attends…

Le problème c'est que tu ne veux pas voir le sexisme dans cette histoire,

Le problème c'est que tu ne veux pas voir qu'il n'y a pas de sexisme dans cette histoire.

Tu peux également rajouter les autres religieux comme les cathos, qui sont les plus grands ennemis de l'égalité entre hommes et femmes. Leurs pressions sont visiblement bien plus tolérées que celles des féministes, et c'est bien dommage.

Pardon? Tu pourrais un minimum lire mes réactions sur les "autres religieux".

Ce qui est surprenant, c'est de critiquer les intégristes religieux mais être intégriste soit même. Les nimages sont nulles, je passe, point. Je ne cherche pas à formater les gens pour qu'isl soient adapte de ma religion qui interdit les nimages.

Mais surtout, réclamer la liberté que quand ça nous arrange, et interdire le reste. Comme les autres en fait.

Encore une fois, ce n'est pas de l'égo : on les perdrait rapidement quand même. Un manchot à la place d'un pingouin, shocked. un doigt d'honneur fait par Linux, shocked.

bordel, ici on parle de 6 lettres à la con qu'on ignore facilement! Le bruit fait est dans les commentaires, pas dans la nimage.

Je suis juste fatiguée de voir que beaucoup de rédacteurs de journaux concluent systématiquement leurs textes avec une illustration hors sujet.

Moi aussi je suis fatigué. Je suis fatigué par les personnes qui hurlent au sexisme quand il n'y en a pas. On fait quoi donc?

Est-ce ma perception qui a changé

Je vote pour ça. Il faut arrêter aussi la parano, ce n'est pas parce que quelqu'un poste une nimage qu'il pense que les femmes sont des "pots de fleur" (je te cite).

Et quitte à me répéter, j'espère que tu as écrit ton exaspération à tous les journaux "pour femmes", c'est la où il y a le plus d'images "sexistes" (suivant ta définition, si j'ai bien compris), LinuxFr est ses pauvres et stupides nimages de temps en temps, qu'il faut cliquer, c'est peanuts par rapport à tout ce qu'achètent (c'est ça le pire : elles payent pour) des femmes. Le problème n'est pas les "hommes" qui postent des nimages, mais j'ai l'habitude (je me bat assez souvent contre elles, étant donné que l'égalité m’intéresse, y compris dans la gestion des enfants par exemple, où les remarques pourries bien sexistes viennent à 90% de femmes), les "fémnistes" n'aiment pas s'attaquer au problème de fond (les femmes elles-mêmes).

Bref, voila, dès qu'on n'est pas "socialement correct", on est sexiste, bam. Non. La prochaine fois qu'on met une image de Mahomet, on sera des tueurs de religion qui mériterait la pendaison (encore uen fois : voir la dépêche sur GCompris). Arrêter ce cataloguage binaire (avec le "ado attardé" en plus) te rendrait peut-être plus crédible. Car la, je serai juste tentée de parler de "Cela donne une image de fille coincée" (on va rester soft) comme toi tu parles d'ado attardé (on est en maternelle : tu as commencé avec les mots doux…)? Un peu de respect, ça commence par ne pas insulter les gens, c'est mieux pour entamer une discussion.

une pression sociale,

Ton commentaire est très rigolo.

(oui, je trouve rigolo que des personnes d'accord pour mettre une pression sociale afin que les gens ne mettent plus de nimage, se plaignent de la pression sociale)

Au boulot mesdemoiselles et mesdames !

Oh c'est sexiste, on ne dit pas damoiseaux et messieurs, c'est une différenciation suivant le sexe de donner un ou deux noms.

Donc : au boulot mesdames.

Je vais sans doute me faire attaquer sur la forme de ce journal, sur mon sexe, ma sexualité, mes opinions politiques ou religieuses supposées (on verra si quelqu'un tombe juste), etc.
Mais j'ai besoin de râler et de partager mes sentiments avec vous, chers lecteurs de LinuxFr.org

ARRÊTEZ AVEC LES PAN SANS RAPPORT AVEC LE SUJET !!!!

Ca serait sympa que tu dises ça à Mozilla aussi, car il y a une petite bande de malins (pas que chez eux certes) qui ont décidé d'utiliser un non standard avec la même extension, sans prévenir aucun navigateur de quelle version du non standard ça va être. Oui, on parle d'HTML, que les messieurs veulent utiliser avant la normalisation W3C qui ne va pas assez vite, pas de raison de ne pas taper sur eux non plus.

Ah quand on vous attaques sur la liberté, vous n'y allez pas de main morte!
Alors que je m'attendais à cette nimage de la part de Samuel.

Mon karma est monté d'un coup plus que la note du journal de Jehane, qui n'a d'ailleurs pas le courage de défendre sa position.

Si il faut comparer qui a la plus grosse (note, hein), je me permet de dire que j'ai plus de points qu'elle alors que je suis totalement opposé à son journal. A bon entendeur…

Bref : on peut faire dire tout et n'importe quoi à sa note, sa note n'est pas un sondage pour/contre les nimages, mais sur sa pertinence. Quelqu'un pour faire un sondage? Simple : [ ] Pour / [ ] Contre / [ ] Ne se prononce pas. Sans histoire de "c'est sexiste". Perso, je vote contre les nimages alors que j'ai voté inutile pour le journal de Jehane. Bon, si une personne sort "Contre, car c'est sexiste", j'avoue que je serai tenté de voter "pour"… Mais ça n'a toujours rien à voir avec la note du journal.

Avant ici, j'ai vu peu (pas?) de commentaires sur ces images.

Ah? Ce n'est pas ce que je vois pourtant. Certes, des fois ça ne prend pas, mais c'est plutôt rare. Pour que ça s'arrête, c'est pas que quelques fois sans réaction, il faut du mépris de la chose sur du long terme.

J'ai la flemme certes, mais il me semble qu'au contraire, c'est plus d'une fois sur deux que la nimage met des commentaire sur le sexisme.

Je m'offusque? Sans doute. comme je m'offusquerai si quelqu'un me dit que la femme est inférieure à l'homme, je serai tenté de montrer des photos de femmes meilleures que les hommes.

Bref, pour provoquer, pour faire comprendre que non, ce n'est pas sexiste, pour casser ces "arguments" des plus ridicules. Tu peux trouver ça nul si tu as envie, mais l'égalité homme-femme m'est important, et faire croire que le sexisme c'est "ça", ça m'offusque, oui.

Ca ne m'explique toujours pas pourquoi la Suède l'extraderait maintenant et pas avant quand il était sur son territoire. La Suède aurait pu l'arrêter sans avoir besoin de ce truc de viol. Ca, désolé, ça me pose un problème de compréhension que personne n'arrive à m'expliquer pour le moment.

C'est vrai que c'est une loi européene, et je ne sais pas s'il est possible de tricher avec une astuce du genre "garanti qu'il n'y aura pas de peine de mort appliquée, donc vous pouvez l'extrader"

la GB et la France on déjà maintes fois extradé vers les US. Donc pas de changement de ce côté : c'est que " le prévenu risque la peine de mort", si il ne risque pas, c'est bon (donc un engagement de la part des US)

Mais je vois que tous vous vous focalisez sur elle en particulier et ce n'est pas ça mon propos.

On peut prendre n'importe quelle fille dont l'IMC est supérieur ou égal à 18,5.

Toutes les nimages (quand ce sont des filles) sont systématiquement des nanas fines.

Relit le passage d) de Kaane.

Et désolé si mon point de vue fait que pour moi, même si elle est normale médicalement parlant, elle est maigrichonne.

On s'en fout de ton point de vue. Tu es pareil que les gens que tu critiques : tu as un canon de beauté et ce qui n'est pas dedans est "pas bien". Regarde-toi, regarde ta façon de critiquer les femmes "pas assez grosses", ce que tu critiques est exactement ce que tu fais.

Non, elle n'est pas maigrichonne, elle est normale.

Benh je suis sûrement un vieux con qui disjoncte quand sa gamine dit qu'elle set trop grosse alors que non parce que musclée.

Tient, tu excuses ta fille mais pas Olvia Wilde? Non, ta fille est trop grosse, bien qu'elle soit médicalement normale, c'est tout (je ne fais qu'appliquer ta façon d'analyser).

Bref, ça n'a rien à voir : les magasines sont la pour vendre, et les femmes commencent à acheter des magasines moins photoshopés, tu accuses le messager, pas la source de la demande. Et cacher Olvia Wilde ne fera pas changer les mentalités. Elle aussi a le droit d'exister, plutôt que de se voir imposer un régime pour grossir afin de plaire à ton canon de beauté.

J'ai dit qu'elle était à la limite et que la limite c'est pas bon

On est donc d'accord : tu n'aimes pas qu'une fille soit normale. "c'est pas bon" d'être normale, tu le dit la, textuellement.

Ta chaise elle existe. Tu veux l'acheter ? Tu mets de côté, tu fais des heures sups, tu fais un prêt, tu la piques, bref, elle peut être à toi.

Après 100 ans de SMIC, peut-être.
Tout comme une fille peut être mince si elle se fait gerber souvent.

Les deux sont possibles.

Je vais finir par être grossier mais tu sais où tu peux te la carrer ta chaise ?

Excuse-moi, mais de trouver pas bon des gens normaux, ça me fait réagir.

C'est quoi ce culte de la maigreur permanent ?

Olivia Wilde n'est pas maigre, n'est pas "à la limite de", elle est normale. C'est quoi ce culte de "ne pas être à la limite de"?
C'est quoi ce culte de devoir critiquer les autres qui aiment regarder les minces?

Oui, elle est dans la normale considérant les information qu'on a. T'es content, t'as gagné. Elle est en bas de la courbe mais oui, elle est normale.

Malheureusement, je n'ai pas gagné : tu penses toujours qu'être normal, ce n'est pas suffisant, il faut être dans la moyenne de la normalité pour être bon de ton point de vue.

Le besoin d'en écrire un commentaire sur le supposé sexisme ou écrire un journal me fait penser à un choc. Perso, avant les commentaires, je n'avais même pas vu la nimage tellement ça me passe au dessus.

Au fait, les coin coin / pan me gênent, mais pourquoi donc il n'y a pas la même réaction dessus pour inciter à ne plus en mettre? C'est bien plus nul que ces nimages.

l'accumulation de ces images me donne l'impression d’être au milieu de lycéens qui découvrent google image.

L'accumulation ne viendrait-elle pas du choc que ça provoque chez certains? Désolé, mais je pense qu'on s'en fout des images, l'important est de choquer les puritain(e)s.

Je trouvent dommage de voir ce genre de gamineries ici.

Je trouvent dommage de voir ce genre d'atteinte à nMahomet (oui, je découvre Google images, je suis gamin?). Ou pas.

On voit régulièrement des gens se moquer de clubic, par exemple, mais on y voit pas ce genre d'âneries.

A mon avis, ce genre de lien ferait juste un grand "plouf", sans commentaires dessus. Ca doit aider à ce qu'il en y ai pas. Le jour où la nimage sera simplement ignorée, on aura fait un grand pas.

Perso : sortie où j'ai eu le malheur d'être le seul mec. Non, pas toutes les filles, mais ça arrive. Comme ce n'est pas tous les mecs.

Ce qui est lourd est d'associer ces photos aux "hommes qui sont de beaufs ou ado retardés", ce n'est pas le cas. Ca arrive aussi à des filles, si si. Et des hommes peuvent ne pas aimer ce genre de blagues aussi. C'est sexiste d'associer ça aux hommes, les femmes peuvent ne pas être en reste.

Ce qui est lourd, c'est d'amalgamer ça avec du sexisme. Tu ne l'as pas fait, mais souviens-toi que c'est la base des réactions : c'est gonflant ces personnes qui pensent que c'est sexiste et voudrait nous faire mettre sur le droit chemin du correct pour une approche plus "compatible féminine" (que des femmes trouvent nul).

et nous on parle ici d'un site public.

Et? On t'oblige à venir ici?

je refuse les regressions.

Tu y vois une régression. J'y vois une liberté.

après 150 ans de lutte feministe, se taper des images sexistes sur un site dont le theme est le logiciel libre je trouve ça nul et regressif.

C'est ton avis. J'y vois une lutte pour qu'une photo de femme ne soit pas jugée sexiste. C'est aussi ça la lutte.

Ensuite, libre à toi de comparer ça au PMU. Ca n'a rien à voir, et ça confirme que la liberté, il faut se battre tout le temps pour, sinon les intégriste de la bonne morale se pointent : les images sont inutiles, oui. Mais elles n'ont rien à voir avec les photos de calendrier "chauds" ne t'en déplaise : point de nichons bien présentés etc. Et aucune obligation ne t'es faite de les voir quand tu lis le journal.

tu fais des amalgames pour te faire plaisir, juste que ça n'a rien à voir avec l'égalité homme-femme, le "150 ans de féminisme" a plutôt tendance à me donner envie de chercher encore plus pour qu'on arrête le politiquement correct. L'égalité homme-femme ne veut pas dire être aseptisé. Les nimages de mecs, c'est quoi pour ton féminisme?

le commentaire macho que tu n'as peut etre pas vu c'était l'image "humoristique" avec la meuf qui pleure et le commentaire "Feminist blablabla…".

J'ai pris ça pour de l'humour pour se foutre de la gueule des féministes qui bondissent sur n’importe quoi. Parce que la, la seule chose que tu laisse penser, c'est que la femme est faible et il faut la protéger de ces images.

Donc, où est le problème ?

Que des gens se sentent obligé d'hurler au sexisme au moindre truc (non sexiste) qu'on peut simplement ignorer.