Zenitram a écrit 29462 commentaires

Les gens normaux, justement, ils ont toujours plus le réflexe de copier leur photo sur un CD, que sur un disque portable; pour eux, externalisé, c'est même un mot inconnue.

Les millions d'utilisateurs de Dropbox ne sont pas d'accord avec toi…

Quelque jours (ou mois) plus tard sa fille de 10ans a fait tombé le disque, résultat, plus de photos…

Elle serait tombé sur le CD, l'aurait fait éclater parce que c'est rigolo, même résultat.

(déplacer pas copier)

On ne parle alors plus de backup, c'est tout.

Par contre tu dis des grosses betises en ce qui concerne les equations et le PDF.

Si c'est en vectoriel en effet. J'ai vu trop de truc en image moche inzoomable dans du PDF. Mais du coup en en revient toujours à la même chose : l'équivalent du vectoriel dans un PDF est MathML, qui lui s'adapte aux écran contrairement à PDF qui est destiné à l'impression.

Dans tous les cas, le CD n'a (aujourd'hui, vu le prix des mini-PC et des disques durs vs le prix d'un CD et comme c'est chiant à gérer) aucun (ou vraiment dans des cas hyper-exceptionnels) avantage pour lui. C'est tout ce qui est dit.

Passer de 1 à 5 visiteurs n'est pas un exploit ;-).
Ce seul chiffre n'est pas des plus significatifs.

La synchro imap quotidien entre 3 serveurs pour les mails me suffit aussi.

Donc disque dur et non pas CD. On est d'accord ;-).

Je dis juste que les arguments erreur humaine, cambrioleur ou incendie n'étaient pas à l'avantage de l'un ou l'autre : ils y sont aussi sensibles.

Le disque et CD pour l'erreur humaine sont kif kif : un logiciel de backup, et c'est parti tranquille pour le disuqe dur.
cambrioleur ou incendie? As-tu l'avantage du disque dur? je répète : il se met facilement ailleurs. Pas les CDs (c'est super chiant).

Mais bon, si ça fait plaisir de continuer sur CD, amusez-vous bien. Les gens en pratique dans la vie pas chiante, c'est soit le cloud pour les gens normaux soit le disque dur externalisé (ami ou hébergement par professionnel) pour les paranos "ils vont regarder mes photos de vacance" ou fauchés (je précise : je fais la version "fauchée" aussi, c'est moins cher et pratique quand même)

Comme le disque dur, en gros…

Mon disque de backup est chez un ami. Je vois mal acheter 3000 lecteur CD (bonjour la place) ou lui demander (à l'ami) de changer de CD tous les x minutes. Sans compter la place prix par le disque dur vs les CD (ou DVD ou Blu-ray) pour la même taille. Tu n'as pas compris l’intérêt d'un disque dur… Je me demande si vous faites vraiment des backups régulier pour défendre le CD/DVD aujourd'hui.

Si c'est très facile avec --listed-incremental de tar (-g pour les intimes)…

Ben si tar sait changer les CD du lecteur, c'est bien :). Chez moi, il ne fait pas!

Photo: à 4 MB par photo (un peu de qualité!), ça fait 150 photos. Pas beaucoup… et 1 MB par photo (les pauvres), ça donne certes 600 photos, est-ce beaucoup? Perso je ne passe pas ma vie derrière un objectif, mais j'ai plsu que ça.

Pour la caméra, admettons DV 25 Mbps, ça fait 4 minutes par CD. Court non? Surtout que c'est vraiment moche le DV25. Passe au moins au AVCHD à 25 Mbps… Pas plus de place, mais plus de qualité.

Vous avez de drôles d'utilisations, bien limitées pour le monde d'aujourd'hui. Chacun son trip et sa qualité pixélisée.

Communément :
Substrat bleuté : 5 à 7 ans
Substrat à base d'argent : 6 à 8 ans
Substrat à base d'or : 8 à 10 ans

Le hic c'est que oui, il faut bien bien les protéger, sinon on perd rapidement des données. Un disque dur est bien moins sensible. Mais c'est surtout la manipulation qui pose problème (gérer 3000 CD? Faire de l'incrémental avec des CDs? Pas facile…), je ne pensais pas faire réagir le plus sur la durée de vie vu que c'est surtout la manipulation qui pose le plus de problèmes.

Je pense que je vais utiliser ce format pour mes prochains Backup, quelqu'un a essayé ?

Quelqu'un veut essayer de changer 500 DVD M-Disk pour backuper? Heu… Ca reste un DVD. Ca ne contient même pas un film de qualité "correcte" (certes, c'est subjectif… Mais on a bien arrété le 160*90 timbre-poste), et même des photos, il ne faudrait pa trop en avoir.

Parsque même un disque dure de bonne qualité a une fiabilité limité !!!

Tout à fait. Mais plus fiable qu'un classique CD/DVD/BLu-ray. Surtout, c'est gérable (la taille!)

Certainement pas un CD :
- Durée de vie limitée (faut être un peu "warrior" pour récupérer pour sûr un CD après quelques années, c'est du backup court terme)
- par coup de 700 MB? tu fais manuellement le changement de 3000 CD pour backuper un disque dur "de base" d'aujourd'hui? Wow… Il y en a qui aiment la douleur. C'est pas un DVD ou un blu-ray qui va aider plus que ça.

Quel différence avec les DRM sur les fichiers musicaux (qui sont donc de la location longue durée, quand le serveur de DRM s'arrête plus d'accès après quelques temps)?
Dès que tu as un DRM, ce n'est plus de l'achat, mais "cela se gagne facilement", j'ai des doutes (ils répondront "vois les conditions de ventes bla bla bla"), comme pour la téléphonie illimité qui est limitée en réalité.

il est probable qu'ils préféreront te rembourser plutôt que de risquer de prendre un sale coup dans leur réputation.

Qu'ils remboursent ou pas, le mal est fait.

Je parle de hacking, libre ou pas.

Je te cite : "une grosse claque dans la gueule aux développeurs de pilotes libres". Ou comment retourner sa veste quand on se rend compte qu'on a écrit une grosse connerie avec toujours de gros préjugés sur Windows sans rien y connaitre.

Le mec qui a payé le droit d'utiliser son ordinateur sous la forme d'une licence Windows devrait pouvoir programmer dessus comme bon lui semble.

Je n'ai pas testé (j'avoue : je ne fais pas de pilotes Windows), mais d'après pBpG suffit de créer un certificat racine à soit même et l'installer. Rien de difficile pour qui sait créer un pilote.

Bref, encore un préjugé. Ici le seul problème est qu'un mec diffusant un pilote qu'il veut installable "partout" dont trouver 450€ sur 3 ans : si son projet est utile, il les trouvera. Et surtout, ça n'a absolument rien à voir avec le libre ni le hacking d'ailleurs. Oui, ça peut être criticable, moins pour avoir une crédibilité, il faudrait critiquer objectivement.

Note : ta critique, je l'ai aussi sur LinuxFr et le web : j'ai un mega-warning de sécurité quand j'essaye d'accéder à LinuxFr avec Chronium ou Firefox (que du libre), le libre met exactement la même barrière (faut importer un certificat des plus bizarres, non validé par l'éditeur de l'OS ou navigateur) quand il cherche la sécurité. Bizarre, ou alors normal. Bon, c'est quand que les fournisseurs de certificats "gratuits" se font valider par les navigateurs? Ont-ils peur sur leur sécurité?

Et puis la qualité d'un PNG se dégrade en cas de zoom.

Gni??? Exactement pareil que PDF : ça dépend de la définition de ton PNG, c'est tout. Je peux te faire du HTML avec un PNG de 10000*10000, taillé pour la page HTML, en cas de zoom tu verras de la qualité.

Ça doit être confortable de lire un cours de maths sur un écran de cette taille.

Personne n'avait l'idée avant de regarder du web sur un petit écran. Mais ils le font. Toi, tu dis "m'en fout des nouveaux usages, je reste sur mes idées de comment vous devaient utilisez". Nouveau Apple?

Un A4 en 12 points est parfaitement lisible sur un 1600x1200. Pourquoi ne le serait-il pas sur un 3840x2160 ?

La qualité du texte de ton export va jusqu'à la? Donc dans les 300 dpi? Et si je vais plus haut? L'avantage de HTML, c'est qu'il s'adapte. J'ai donné des exemples. Bon : un autre exemple : et si la norme passe de A4 à 16:9? Tiens, pas utilisé. Si ensuite elle passe de 16:9 à 18:9? Tiens, ça merde aussi… Tu as une mentalité fixe dans un monde en mouvement.

Je n'écris pas aujourd'hui pour être lu sur du matériel qui sortira dans 10 ans.

Tu ne sais pas. Tu as juste décidé que tu feras chier les gens avec des formats destinés à l'impression (PDF est destiné à l'impression, avec une taille fixe d'impression) plutôt qu'à des formats adaptés à l’affichage.

smartphone n'allait pas, certes. Mais les remarques restent les mêmes (épaisseur, 4G pour les tablette haut de gamme à 600€).
Après, la marque, comme des chaussures Nike :).

Un netbook est aussi petit qu'un smartphone? Plus c'est petit, plus c'est cher
Un netbook est compatible UMTS/HSPDA/LTE?

Et sinon, on trouve des smartphones très bien sous les 200€.

J'accorde une grande importance à la qualité typographique.

Voir la réponse de Bruno Michel.

Il n'y a pas non plus 3 douzaines de tailles d'écrans,

C'est ce que se disaient certains pour le web. Fallait pas déconner, entre 800*600 et 1024*768, on pouvait faire qu'un site à taille fixe. Oops, maintenant on a du 320*200 en 4" (smartphone de base) ou du 3840*2160 (bonne HD) en 30". Tu sais ce que sera la résolution et taille physique des liseuses demain? Tu sais quel sera l'usage de demain? Chapeau.

et s'il y a de fines bandes noires sur les côtés ce n'est pas bien grave.

Pourquoi faire quelque chose d'adapté et adaptable quand on peut se faire plaisir à ne pas adapter et rendre adaptable. Le web en PNG clickable aurait été tellement pas bien grave.

Sinon, comme d'autre l'ont dit, vive le futur (MathML)

et j'imagine qu'il faut payer pour ça.

On est bien d'accord : ça n'a rien à voir avec le libre.

, une grosse claque dans la gueule aux développeurs de pilotes libres …

Voit pas le rapport : un développeur de pilotes libres est un développeur, et à ce titre peut demander un certificat pour signer.
Ca n'a juste rien à voir, libre ou pas libre, ce n'est pas le problème du tout.

Ou comment accuser Microsoft de ce qu'on a envie, sans regarder vraiment le "problème".

Le seul inconvénient du PDF est l'inaccessibilité des formules mathématiques. On règle le problème en fournissant le code source LaTeX.

Autant faire du HTML avec des images alors (comme Wikipedia).
Le PDF n'a absolument rien à faire ici, vu que PDF est fait pour une taille fixe de papier (genre "c'est pour du A4"), pas pour des liseuses de tailles très différentes.

Ceci dit, si les DRM sont aussi dangereux que les troyens, acheter des jeux en version officielle est également une très mauvaise idée.

En pratique : une plus mauvaise idée. Les troyens dans les cracks sont détectés par les anti-virus et on peut trouver des cracks sans troyens (bref, un crack sans troyen se trouve de manière sécurisée), alors que pour les DRM, il y a une pression sur les éditeurs d'anti-virus (autant de la part des éditeurs qui ne veulent pas de mauvaise pub que des utilisateurs qui ne veulent pas croire que leur jeu acheté est dangereux pour eux) pour qu'ils ne soient pas détectés.

Moralité… ;-).

car son contenu était légèrement borderline niveau légalité.

Ah. Je sais certes que La provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants est interdit (et certains le savent plus que bien), mais il ne me semble pas qu'il y ai une interdiction pour la provocation au crackage. Source? Et puis même, déjà que la police refuse de poursuivre ceux qui fournissent les outils de crack, alors pour la provocation à… Ca me semble assez loin du borderline.

Note : jeux cracké != de jeux contrefait, un crack supprime une chose (ici : la faille de sécu, et en option la demande d'avoir le CD ou une connexion Internet) du binaire qu'on a acheté. C'est comme enlever le DRM d'un fichier provenant d'iTunes, le crack ne transporte aucune donnée copyrightée si il est bien fait.

Ils pourraient accuser Debian de baser sa communication sur Toy Story.

Nul part il y a une communication sur Toy Story. Seulement sur des prénoms, sans aucune référence sur Toy Story à part venant des utilisateurs.

Bon courage pour trouver une accusation.